Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

16.07.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2011 року він сплачує на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не мане 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі рішення Новобузьколго районного суду Миколаївської області від 21.08.2015 року він сплачує аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не мане 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За весь період відповідач аліменти на утримання дітей сплачував, оскільки мав офіційний заробіток. Але, у 201 році позивач звільнився із роботи, після чого рік знаходився на обліку в центрі зайнятості та не мав постійного місця роботи. На даний час, хоча позивач і працює, однак матеріальний стан його значно погіршився, він не має можливості виконувати рішення суду належним чином, та сплачувати аліменти у раніше призначеному розмірі. Тому просив суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову. Також просив суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.07.2021 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.08.2021 року підготовче судове засідання закрите, справа призначена до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судові засідання не з`являлись. Представник позивача надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`являлась, до суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. У своїй заяві відповідач [PERSON] зазначила, що вона заперечує проти задоволення позову, вважає, що позивач має сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у раніше визначеному розмірі, крім того донька має захворювання, яке потребує додаткових витрат на спеціалістів. Дитина потребує нагляду на період оцінювання та літніх канікул, а відповідач участі у вихованні доньки не приймає зовсім, тому їй довелось звільнитися з роботи. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`являлась, до суду від неї також надійшла заява про розгляд справи без її участі. У своїй заяві відповідач [PERSON] також заперечує проти задоволення позову, оскільки дитина потребує лікування, а відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного висновку. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2011 року в цивільній справі №2-619/11 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2011 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Крім того, рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2015 року в цивільній справі № 481/480/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2015 року і до повноліття дитини. Положеннями\~ст.192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до положень\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Як видно із розрахунку заборгованості по аліментам, складений заступником начальника Новобузького РВ ДВС Буліч У., в період 12.11.2019 року боржник не надав інформацію про свої доходи, заборгованість по аліментам нараховувалась виходячи із середньомісячної заробітної плати по Новобузькому району, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с.44, 45, 46, 47) Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків від 13.07.2021 року відносно [PERSON] , за період до лютого місяця 2021 року інформація про доходи відсутня (а.с.11) Відповідно до довідки Баштанської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості від 11.05.2019 року [PERSON] перебував на обліку як безробітній з 30.01.2019 року (а.с.12). Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини, та доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень\~ст.192 СК України\~є підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Докази покращення матеріального стану платника аліментів на час звернення до суду - сторонами не надано. Статтею 183 СК України\~визначено, що аліменти на на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання кожного з неповнолітні дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. 17 травня 2017 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2\~ст. 182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене позовна вимога про зменшення розміру стягнутих аліментів, підлягає задоволенню. Згідно положень\~ст.191 СК України\~лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили, тому вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову задоволенню не підлягають. Що стосується заперечень відповідачки [PERSON] із посиланням на необхідність додаткових витрат на утримання доньки, у зв`язку із медичним захворюванням дитини, про що також суду надано відповідні докази, суд вважає необхідним зазначити наступне. Згідно\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У п.18\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що відповідно до\~ст. 185 СК України\~до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Отже, відповідачі у справі не позбавлені права звернутися до суду із окремим позовом до відповідача, про стягнення із нього додаткових витрат у твердій грошовій сумі, на потреби дітей.

Outcome: approved