Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Державне підприємство Ясінянське ЛМГ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства, посилаючись на те, що майстром лісу ДП "Ясінянське ЛМГ" [PERSON] при виконанні ним службових обов'язків на теритолрії Станиславського лісництва 16 листопада 2015 року було виявлено факт самовільної рубку лісових культур, яку як було встановлено, здійснив [PERSON]. В результаті чого завдано матеріальної шкоди на суму 5262,04 грн. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з [PERSON] вказану матеріальну шкоду та судові витрати в користь підприємства. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] присутня не була. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та їх задоволення. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з'явився. Причина його неявки суду невідома. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 16 листопада 2015 року майстром лісу Станиславського лісництва ДП Ясінянське ЛМГ [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення лісового законодавства, а саме - про самовільну рубку лісу, зокрема одного сироростучого дерева породи "Ялина Європейська", в кварталі 19 виділ 66 , вчинену відповідачем [PERSON]. З протоколом останній ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства [PERSON] винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за якими [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачем наведено обґрунтовані правові докази вини відповідача у самовільній рубці дерев, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" слід стягнути судовий збір в сумі 1378 гривень.

Outcome: approved