Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок спадкування. В заяві позивач вказала, що 12 листопада 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суд з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, відповідно до якого - позовні вимоги задоволено; - поновлено [PERSON] строк для звернення до суду. - визнано [PERSON] спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року - визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, розміром 3.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 80 тисяч 835 гривень 84 копійки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0111849, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 05 серпня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року № 234. Проте судом не в повній мірі було задоволено одну із заявлених позовних вимог, а саме визнано за нею - [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, розміром 3.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 80 тисяч 835 гривень 84 копійки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0111849, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 05 серпня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року № 234. Проте 07 червня року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 26 лютого 2007 року № 67 [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963653, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про те, що на ім.'я [PERSON] було виготовлено державний акт, їй стало відомо в ході виконання рішення суду від 12 листопада 2014 року та реєстрації за нею права власності. В зв'язку з тим, що судом було не в повній мірі вирішено вказано вимогу, а саме визнано за нею право власності на земельну частку (пай) на підставі документу, який не є правовстановлюючим, хоча ним на підтвердження даної вимоги були подані докази та було сплачено судовий збір у відповідному розмірі, при реєстрації права власності в реєстраційній службі Піщанського РУЮ в нього виникли складнощі. А тому, він посилаючись на те, що судом не в повній мірі вирішено одну із позовних вимог, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ним [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, а саме : на земельну ділянку, яка розташована на території Дмтрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,5806 га відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963653, виданого 07 червня 2007 року головою Піщанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 26 лютого 2007 року № 67 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви. Проте її присутність не є обов'язковою та її неявка не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення. Представник відповідача, Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, проте його присутність не є обов'язковою та не перешкоджає ухваленню додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, відповідно до якого - позовні вимоги задоволено; - поновлено [PERSON] строк для звернення до суду. - визнано [PERSON] спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року - визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, розміром 3.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 80 тисяч 835 гривень 84 копійки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0111849, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 05 серпня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року № 234. Судом не було враховано, що 07 червня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 26 лютого 2007 [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963653, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про те, що на імя [PERSON] було виготовлено державний акт, заявнику стало відомо в ході виконання рішення суду від 12 листопада 2014 року та реєстрації за нею права власності. А тому судом вказану вимогу не вирішено в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 3 статті 220 ЦПК України, передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву цивільного позивача про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити та винести додаткове рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, а саме : на земельну ділянку, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,5806 га, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963653, виданого 07 червня 2007 року головою Піщанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 26 лютого 2007 року № 67 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі викладеного та

Outcome: approved