Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вкзаав, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.05.2008 року [PERSON] 14.05.2008 року отримав кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з „Умовами та правилами надання банківських послуг", „Правилами користування платіжною карткою" та „Тарифами Банку" разом з запропонованими ПАТ КБ „Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої „договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору". ПАТ КБ „Приватбанк" свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, оскільки надав відповідачу кредит у розмірі встановленому кредитним договором. Відповідно до п.9.12 умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автомотично лонгується на такий же термін. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5 % від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором [PERSON] станом на 28.02.2014 року має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 24896 гривень 31 копійка, яка складається з наступного: 6940 гривень 02 копійки - заборгованість за кредитом; 13713 гривень 30 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2581 гривень 26 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина); 1161 гривня 73 копійки- штраф (процентна складова), яку і просять стягнути. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст. 76 ЦПК України, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № б/н від 14.05.2008 року [PERSON] 14.05.2008 року отримав кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-14). Пунктом 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з „Умовами та правилами надання банківських послуг", „Правилами користування платіжною карткою" та „Тарифами Банку" разом з запропонованими ПАТ КБ „Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 13-14). При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договром приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, до договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припиненя дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5 % від суми позову. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України «Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України». Позивач виконав умови вищезазначеного договору в повному обсязі, оскільки надав відповідачу кредит в розмірі, визначеному в договорі. У зв"язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем [PERSON], станом на 28.02.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 24896 гривень 31 копійка, яка складається з наступного: 6940 гривень 02 копійки - заборгованість за кредитом; 13713 гривень 30 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2581 гривень 26 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина); 1161 гривня 73 копійки - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-12). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вони підлягають стягненню у примусовому порядку. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 248 гривень 96 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved