Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], померлим 07 вересня 2015 року, а саме те, що він доводиться їй чоловіком Заяву обґрунтовано тим, що, 07 вересня 2015 року помер її чоловік [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з 12/25 часток житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересована особа - її та [PERSON] онук, котрому останній заповідав спадкове майно, однак він спадщину не прийняв. При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, шо в свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка зазначено "Трофимець" (рос.), а в свідоцтві про його смерть, він зазначений як "Трохимець" (укр.), тобто не підтверджений факт їхніх з ним шлюбних відносин. Оскільки через помилки в написанні прізвища її чоловіка вона позбавлена права на оформлення своїх спадкових прав і законом не визначено іншого порядку встановлення факту, що померлий [PERSON] був її чоловіком, змушена звертатися до суду. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Свідок [PERSON] суду пояснив, що дійсно [PERSON] був чоловіком [PERSON], проживали весь час разом. Пояснення свідка [PERSON] аналогічні. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 вересня 2015 року помер [PERSON] Миколайо-вич, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 вересня 2015 року, виданого ВДРАЦС по місту Каховка РС Каховського МРУЮ у Херсонській області, за № 406 (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження від 17 жовтня 1951 року (повторно), 15 березня 1938 року народився "Трофимец Леонид Николаевич" (рос.) (а.с. 4). В свідоцтві про одруження прізвище останнього зазначено "Трофимец" (а.с.5). В технічному паспорті на будинок прізвище власника домобудівлі зазначено "Трохимець" (а.с.12). Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що "[PERSON]М." і "[PERSON]М." є однією особою і доводився чоловіком заявниці. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин з [PERSON] З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту родинних відносин з [PERSON] і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved