Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № SM-00000454 від 14 грудня 2016 року ТОВ "Сімпл Мані" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 25580 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001 % річних та комісії в розмірі 3,99 % від загальної суми наданого кредиту, з поверненням у строк до 14 грудня 2019 року шляхом сплати щомісячних платежів. 12 лютого 2018 року між ТОВ "Сімпл Мані" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 20180212, відповідно до умов якого ТОВ "Сімпл Мані" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON] Відповідач не виконує свої договірні зобовязання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором: кредит - в сумі 23239,96 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 0,14 грн., комісія - в сумі 8165,12 грн., пеня - 8437 грн., всього - 39842,22 грн. На підставі викладеного, позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 39842,22 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судове\~засідання представник\~позивача ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ" не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № SM-00000454 від 14 грудня 2016 року ТОВ "Сімпл Мані" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 25580 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001 % річних та комісії в розмірі 3,99 % від загальної суми наданого кредиту, з поверненням у строк до 14 грудня 2019 року шляхом сплати щомісячних платежів. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: кредит - в сумі 23239,96 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 0,14 грн., комісія за користування кредитом - в сумі 8165,12 грн., пеня за порушення терміну платежів - 8437 грн., всього - 39842,22 грн. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 12 лютого 2018 року між ТОВ "Сімпл Мані" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 20180212, відповідно до умов якого ТОВ "Сімпл Мані" відступив позивачеві ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги заборгованості за кредитним договором № SM-00000454 від 14 грудня 2016 року до відповідача [PERSON] 14 лютого 2018 року ТОВ "Сімпл Мані" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" повідомили [PERSON] про відступлення права вимоги. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № SM-00000454 від 14 грудня 2016 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором № SM-00000454 від 14 грудня 2016 року: кредит - в сумі 23239,96 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 0,14 грн., комісія за користування кредитом - в сумі 8165,12 грн., пеня за порушення терміну платежів - 8437 грн., всього - 39842,22 грн. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved