Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що "13" серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "[PERSON] РОЗВИТКУ" та [PERSON]. укладено Кредитний договір. [PERSON] встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 13400,00 грн. на рахунок № 5336860400013661, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Із сплатою 48% річних за користування кредитом. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому, відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою. [PERSON] виконав умови Кредитного договору, встановивши "13" серпня 2014 року кредитний ліміт у розмірі 13400,00 гривень на рахунок, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. За порушення строків сплати процентів за користування Кредитом, [PERSON] нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, станом на 14.03.2016р. заборгованість складає 24 937, 21грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON]. В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 13 серпня 2014 року станом на 02.09.2016р. в сумі 26165грн.02коп., з яких поточна заборгованість за тілом кредиту - 5739,37грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 6200,95грн., поточна заборгованість за процентами - 305,98грн., прострочена заборгованість за процентами - 2782,61грн., заборгованість за пенею - 11136,11грн. Представник позивача за довіреністю, [PERSON], в судове засідання не зявилася. Надала суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала суду письмові заперечення проти позовних вимог, де визнає те, що 13 серпня 2014 року між нею та ПАТ "ВБР" був укладений кредитний договір у розмірі 13400грн. Платежі вона здійснювала з місяця отримання кредиту 26 серпня 2014року по 25 травня 2016 року, сплативши 21265,68грн. В зв?язку з початком ліквідації ПАТ "ВБР" вчасно кредит не погашала, через те, що розрахунковий рахунок був заблокований. Вважає, що заборгованість по тілу кредита складає 6517,33грн. Вважає, що нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов?язання є завеликою. Просила задовольнити позов частково на суму 6517грн.33коп. (а.с.61). В подальшому позовні вимоги не визнавала. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що "13" серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "[PERSON] РОЗВИТКУ" та [PERSON]. укладено Кредитний договір. [PERSON] встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 13400,00 грн. на рахунок № 5336860400013661, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Із сплатою 48% річних за користування кредитом. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому, відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Договір набув чинності з дня підписання і діє протягом трьох років. (а..с.10-11). Кредит надавався на підставі Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання батьківських послуг та Заяви- приєднання до умов продукту "Кредитна Картка". [PERSON] в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши "13" серпня 2014 року кредитний ліміт у розмірі 13400,00 гривен на рахунок №5336860400013661, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконувала частково, погашення поточної заборгованості здійснювала нерегулярно і невчасно, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Відповідач станом на 02.09.2016р. має заборгованістьв сумі 26165,02грн. (а.с.85-90). По причині наявності простроченої заборгованості, [PERSON] направив на адресу Відповідача вимогу сплати від 07.04.2017p., однак станом на дату звернення до суду борг Відповідачем не погашено (а.с.19). На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «[PERSON] РОЗВИТКУ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВБР" та делегування повноважень ліквідатора банку" (а.с.20-22). Згідно з ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач станом на 02.09.2016р. має заборгованість, яка складається: поточна заборгованість за тілом кредиту - 5739,37грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 6200,95грн., поточна заборгованість за процентами - 305,98грн., прострочена заборгованість за процентами - 2782,61грн., заборгованість за пенею - 11136,11грн. Загальна сума заборгованості Відповідача перед ПАТ "ВБР" за Кредитним договором, станом на 02.09.2016 складає 26165,02грн. (а.с.85-90). При визначенні розміру заборгованості за кредитним договором, суд погоджується з розрахунком заборгованості, яка складається з залишку поточної та простроченої заборгованості за кредитом, залишку поточної та простроченої заборгованості по відсоткам, пенею. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідачки [PERSON], а також те, що з 26.08.2014 по 25.05.2016року вона внесла на погашення кредиту 21265,68грн. (а.с.62-68), що більше взятого кредиту майже в два рази, тиск на [PERSON] з боку колекторських фірм за допомогою поштових та смс-відправлень (а.с.69, 193,194), те, що з початком ліквідації ПАТ "ВБР" не мала можливості вчасно сплачувати заборгованість за кредитом, суд дійшов до висновку про можливість зменшення нарахованої пені. Приймаючи рішення про стягнення сум за кредитним договором, суд керується положенням ч. 1 ст. 1050 ЦК та виходить з того, що стягнення сум (процентів) за ст. 1048 ЦК є платою (винагородою) за користування грошовими коштами, а стягнення сум згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача, а тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 15028грн.91коп., яка складається з: поточна заборгованість за тілом кредиту - 5739,37грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 6200,95грн., поточна заборгованість за процентами - 305,98грн., прострочена заборгованість за процентами - 2782,61грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1378грн.

Outcome: partial