Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при поданні документів до пенсійного фонду для переоформлення пенсії, сумніву піддаються : архівна довідка №125 від 20.03.2017, де у книгах обліку трудоднів колгоспників колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області він значиться як [PERSON]., тобто невірно записано його ім`я та не повністю вказано по батькові; архівна довідка №126 від 14.03.2017 де у книгах обліку заробітної плати колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області він значиться як [PERSON] , тобто ім`я крім [PERSON] в дужках записано ще [PERSON] та [PERSON] ; архівні довідки №127, №128 та №129 від 14.03.2017 де у книгах обліку заробітної плати колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області він значиться як [PERSON] , тобто невірно записано його ім`я. Хто допустив вказані помилки йому невідомо, а окільки колгоспу "Жовтнева перемога" уже немає, а іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому вказаних архівних довідок. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 30 грудня 2021 року. Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Петро Галуша в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 25 липня 2002 року заявник значиться, як [PERSON] , [INFO] .(а.с.6) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 26 березня 1962 року заявник значиться як [PERSON] , [INFO] , дані повністю співпадають із записами у паспорті.(а.с.8) Як вбачається із довідки Демівського старостинського округу Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 610 від 14.12.2021 у батьків [PERSON] та [PERSON] у лютому місяці 1962 року народився син [PERSON] . Дані співпадають із свідоцтвом про народження заявника. (а.с.25) Згідно погосподарської книги Демівської сільської ради членом сім`ї [PERSON] та [PERSON] значиться [PERSON] , 1962 року народження лютого місяця, вказані дані також співпадають із свідоцтвом про народжєення заявника.(а.с.26) Відповідно до довідки Демівського старостинського округу Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 611 від 14.12.2021 [PERSON] дійсно проживав та проживає по даний час в с.Демівка, а з 1976 по 2004 рік працював в с.Демівка. (а.с.24) Згідно атестату № [NUMBER] від 25 липня 1980 року, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , дані співпадають із записами у свідоцтві про народження та паспорті. (а.с. 9) Відповідно до військового квитка № [NUMBER] від 23 мая 1982 (рос.мов.) він виданий на ім`я [PERSON] (рос.мов.) (а.с.10). Як вбачається із трудової книжки [NUMBER] від 22 июля 1980 (рос.мов.), вона видана на ім`я [PERSON] , дата рождения [INFO] (рос мов.), дані повністю співпадають із записами у свідоцтві про народження.(а.с.18) Згідно трудової книжки [NUMBER] виданої 2 лютого 1987 року колгоспом "Жовтнева Перемога" с.Демівка, дана трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , дані повністю співпадають із записами у свідоцтві про народження. (а.с.11-17) Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Чечельницький трудовий архів" №125 від 20.03.2017 у документах колгоспу "Жовтнева перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться [PERSON]., записи роботи стосовно 1983-2003 років співпадають із записами у трудовій книжці [NUMBER] . (а.с.19) Як вбачається із архівних довідок виданих Комунальною установою "Чечельницький трудовий архів" №127, №128 та №129 від 14.03.2017 у документах колгоспу "Жовтнева перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться [PERSON] , записи роботи співпадають із записами у трудовій книжці [NUMBER] .(а.с. 11-17) Відповідно до архівної довідки виданої Комунальною установою "Чечельницький трудовий архів" №126 від 14.03.2017 у документах колгоспу "Жовтнева перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться [PERSON] , записи роботи співпадають із записами у трудовій книжці [NUMBER] .(а.с. 11-17) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких допущено ряд неточностей, стосуються та належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Оскільки, установа, яка допустила помилку ліквідована, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved