Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 14.09.2008 року в с.Горщик Коростенського району помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку № 3 з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Березневій в с.Горщик, Коростенського району. Побудувавши вказаний будинок за час свого життя брат не отримав на нього правовстановлюючий документ, що на даний час позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права. Факт належності спадкодавцю нерухомого майна стверджується записом у погосподарській книзі Горщиківської сільської ради №7 за 2006-2010 роки (особовий рахунок №806). Вона є єдиним спадкоємцем і бажає оформити спадщину, у звязку з чим звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №57/2009. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вищевказаний будинок. Просить рішенням суду встановити факт належності її померлому брату житлового будинку №3 по вул. Березнева в с.Горщик Коростенського району Житомирської області та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В підготовче засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В наданій суду заяві позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує, відповідачі в своїх заявах зазначили, що позов визнають, що відповідно до статті 200 ЦПК України надає суду підстави для ухвалення рішення. У зв"язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.09.2008 року у віці 46 року в с.Горщик Коростенського району Житомирської області помер [PERSON]. З довідки Горщиківської сільської ради № 749 від 05.05.2017 року слідує, що житловий будинок № 3 по вул. Березневій в с.Горщик Коростенського району Житомирської області згідно запису у погосподарській книзі Горщиківської сільської ради № 7 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 806, належить на праві власності [PERSON]. Інвентаризація будинку проводилась КП «Коростенське МБТІ» 10.04.2017 року. Позивач є сестрою [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження в яких її батьками та батьками спадкодавця зазначені: [PERSON] (Онуфрій) Лукашевич та [PERSON], а також свідоцтвом про укладення позивачем шлюбу, під час якого відбулась зміна прізвища з Гаврилюк на [PERSON]. Отже, позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом, чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 03.03.2018 року №218/16/02-14 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON], померлого 14.09.2008 року в с.Горщик Коростенського району за заявою [PERSON] заведено спадкову справу №57/2009, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось. При зверненні позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на будинок №3 по вул. Березневій в с. Горщик Коростенського району Житомирської області, що стверджується листом № 02-14/482 від 10.05.2017 року. На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Враховуючи те, що спадкодавцем позивача було збудовано вищевказаний житловий будинок, то саме він набув на нього право власності. З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як\~ Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Однак, враховуючи те, що встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві є правовстановлюючим для позивача, яким надано суду копію листа нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved