Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй архівної довідки №16 від 17.05.2021 року виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " [PERSON] " мотивуючи свої вимоги тим, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки прізвище, ім`я та по батькові у вказаній архівній довідці не відповідають тому прізвищі, імені та по батькові заявниці, які записані у її трудовій книжці та паспорті. У архівній довідці №16 від 17.05.2021 року зазначено, що у документах КСП "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати, заявниця значиться, як " [PERSON] ", а згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 05 серпня 1990 року та паспорта " [PERSON] [INFO] ". Зазначені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці є перешкодою для призначення їй пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Просить заяву задовольнити. Заявниця всудове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Ж.Савченко в судове засідання не з`явилася, 26.05.2021 року подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення даної заяви незаперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02 квітня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] [INFO] . Як вбачається із трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 05 серпня 1990 року заявниця значиться як " [PERSON] [INFO] " і згідно запису №1 від 15.12.1989 року була прийнята в члени колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка, який в подальшому було перейменовано на КСП "Перемога", а в архівній довідці №16 від 17.05.2021 року виданій Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, у документах КСП "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати заявниця значиться як " [PERSON] ", тобто дані про вступ у члени колгоспу, періоди роботи, ім`я та по-батькові заявниці співпадають повністю з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі . Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved