Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.06.2013 року між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] укладений кредитний договір № 0506/12НК, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 16500,00 грн. строком до 08.06.2014 року зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день, а відповідач взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 08.06.2014 року суму основного боргу в розмірі 16500,00 грн. Протягом часу до 19.12.2013 року відповідачем зроблено декілька платежів, з 20.12.2013 року погашення кредиту припинилося. Посилаючись на те, що [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує та станом на 18 серпня 2014 року його заборгованість по кредитному договору № 0506/12НК від 08.06.2013 року становить: 3958,49 грн. - основного боргу, відсотки за користування кредитом - 562,21 грн., а всього - 4520,70 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу за кредитним договором, а також просив стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зв'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] 08.06.2013 року, був укладений кредитний договір № 0506/12НК. Згідно п. 1.1 договору позивач зобов'язався надати грошові кошти відповідачу в сумі 16500,00 грн., а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 72 відсотки річних. Згідно видаткового касового ордеру від 08.06.2013 року позивач видав [PERSON] кредит згідно договору № 0506/12НК від 08.06.2013 року у сумі 16500,00 грн. Згідно розрахунку від 18.08.2014 року, наданого позивачем, [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, в результаті чого його заборгованість перед кредитною спілкою "Добробут" складає 4520, 70 грн., з яких: залишок заборгованості за відсотками - 562,21 грн., залишок заборгованості за кредитом - 3958,49 грн. Отже, [PERSON], протягом дії договору, кредит та відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до умов п. 3.3. Кредитного договору № 0506/12НК від 08.06.2013 року вчасно та у повному обсязі не сплачував, а також, ніяких дій для повернення кредиту по закінченню строку договору не вжив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved