Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з цивільним позовом до відповідача Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1, рік поб,удови 1983, який складається з 1-ї житлової кімнати, житловою площею 22,2 кв.м., кухні, коридору, загальною площею 32,5 кв.м., при ньому сарай Б, під № 3 по [ADDRESS], що значиться за [PERSON], який помер [INFO] року. В обгрунтування своїх вимог покликається на наступні обставини : [INFO] року в с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області помер, позивача, [PERSON], батько, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 24.05.2016 року Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 19. (свідоцтво (повторно) серія [NUMBER] від 05.11.2016 року). У спадщині внаслідок його смерті залишився житловий будинок А-1, з 1-ї житлової кімнати, житловою площею 22,2 кв.м., кухні, коридору, загальною площею 32,5 кв.м., при ньому сарай Б, під № 3 по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися між спадкоємцями почергово за законом. Позивач вказує, що його батько [PERSON] з його матір'ю [PERSON] в розмішаному шлюбі, а тому прав на спадщину немає. Інших спадкоємців, окрім нього немає. Позивач вказує, що у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому вважає себе таким, що прийняв спадщину. Однак, через нотаріуса позивач не може прийняти спадщину, оскільки спадкодавець за життя не встиг зареєструвати своє право власності на належне йому нерухоме майно, а також є розбіжності по батькові батька у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27.12.1975 р. до значиться „[PERSON]", а у свідоцтві про смерть - „[PERSON]". У зв'язку з чим, в позасудовому порядку не можливо прийняти спадщину. Однак, 05.11.2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області виданого повторно свідоцтво про смерть [PERSON] уже по батькові „[PERSON]", серія [NUMBER]. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити, оскільки у нього є всі підстави передбачати можливість порушення його майнових прав відповідачем, шляхом подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою у відповідності до ст. 1277 ЦК України. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явився. однак від сільського голови надійшла заява, в якій щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить суд справу слухати у відсутності представника сільської ради. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень щодо позову з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області помер, позивача, [PERSON], батько, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 24.05.2016 року Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 19. (свідоцтво (повторно) серія [NUMBER] від 05.11.2016 року). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщині внаслідок його смерті залишився житловий будинок А-1, з 2-х житлових кімнат, житловою площею 44,5 кв.м., кухні, кладової, коридору, веранди, загальною площею 95,3 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, погріб Пг, колодязь К під № 59 по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися між спадкоємцями почергово за законом. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Судом встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем за законом майна батька. Судом встановлено, що спадкодавець за життя не встиг належним чином оформити право власності на спірний житловий будинок під № 3 по [ADDRESS], що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування через нотаріальну контору. Крім цього, є розбіжності по батькові у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27.12.1975 р. позивача [PERSON] де значиться по батькові „[PERSON]", а у свідоцтві про смерть - „[PERSON]". Однак, 05.11.2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області виданого повторно свідоцтво про смерть [PERSON] уже по батькові „[PERSON]", серія [NUMBER]. Що стосується по батькові „[PERSON]", „[PERSON]", то „[PERSON]" і „[PERSON]", а звідки і „[PERSON]", „[PERSON]", є одне і теж ім'я - Словник власних імен людей, видавництво „Наукова думка", Київ - 1972 р. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно довідки виконкому Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 29.11.2016 року № 1273, видно, що саме за [PERSON] по погосподарських книгах сільської ради рахується житловий будинок, господарські будівлі, присадибна земельна ділянка площею 0,25 га. під № 3, на [ADDRESS], він в ньому проживав, був зареєстрований до дня своєї смерті. Житловий будинок та господарські будівлі збудовані на переданій в користування земельній ділянці. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовленого 08.07.2016 року Обласним комунальним підприємством Львівської міської ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" вбачається, що дійсно під № 3 на [ADDRESS] є житловий будинок А-1, рік побудови 1983, з 1-ї житлової кімнати, житловою площею 22,2 кв.м., кухні, коридору, загальною площею 32,5 кв.м., при ньому сарай Б. За вказаних обставин, суд вважає доведеним факт набуття, [PERSON] за життя права власності на житловий будинок, господарські будівлі під № 3, на [ADDRESS], на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно. Статтями 328, 1216 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що у встановлений законом строк, а саме 17.06.2016 року позивач [PERSON] подав приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу. За вказаних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України суд вважає позивача такою, що прийняла спадщину. після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved