Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначено, що між ними 29 листопада 2011 року укладено кредитний договір №009-02507-291111, за умовами якого останній надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 9000 гривень. Згідно із договором відповідач зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, а також процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, [PERSON] станом на 13 січня 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12379 грн, у тому числі тіло кредиту 4459 грн, прострочене тіло кредиту 3510 грн та 4410 грн заборгованість за комісіями. Посилаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12379 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у поданій письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог. Відповідач позов визнала, пояснила, що дійсно на прохання [PERSON] вона підписала кредитний договір і Тарифи, надала копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. Однак зазначила, що коштів за договором вона не отримувала, а картку замість неї отримав [PERSON], який зобов'язувався погашати кредит. Визнала, що жодного тиску, впливу на неї вчинено не було, кредитну картку вона передала [PERSON] добровільно. Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29 листопада 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №009-02507-291111, за умовами якого останній надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 9000 гривень. За умовами п.п.2.3 п.2 договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Також п.п.2.4 п.2 договору визначено, що проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або овердрафт по рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та/або овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Згідно із п.п.3.3 п.3 договору держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Умовами п.п.3.6 п.3 передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Відповідно до п.1.5 Тарифів плата за обслуговування кредитного літіму встановлена в розмірі 3,5 %. В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу. З наданого позивачем розрахунку ціни позову за даним договором вбачається, що станом на 13 січня 2014 року загальна сума боргу відповідача перед ПАТ "Дельта Банк" становить 12379 грн, у тому числі тіло кредиту 4459 грн, прострочене тіло кредиту 3510 грн та 4410 грн заборгованість за комісіями. Такий розрахунок відповідає умовам договору і Тарифам на обслуговування платіжних карток, відповідачем не оспорений. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконала свої зобов'язання, передбачені умовами договору, укладеного з позивачем, має заборгованість за договором, яку не сплачує в добровільному порядку, тому вказана сума підлягає стягненню з неї у примусовому порядку. Посилання [PERSON] на те, що коштів за договором вона не отримувала, оскільки особисто підписавши договір, з власної волі передала картку з коштами іншій особі, не звільняють її від цивільної відповідальності за даним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved