Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" (далі за текстом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго") звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в обґрунтування якого вказав, що з боку структурного підрозділу позивача - Красноармійського РЕМ за місцем фактичного проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS], постачається електроенергія, здійснюється контроль за її споживанням шляхом зняття показів приладу обліку. З метою незалежного обліку виниклих правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок № [NUMBER]. 15.06.2011 року працівниками Красноармійського РЕМ за місцем проживання відповідачів при проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення було виявлено факт порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується, про що був складений акт № 145778 від 15.06.2011 року. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вищенаведених Правил, за даним актом склала 1367 грн. 22 коп. Оскільки відповідачами до теперішнього часу не сплачена дана сума, позивач просить суд стягнути її солідарно з відповідачів на свою користь разом з понесеними ним витратами на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином. Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника та про те, що він наполягає на позові. Відповідач [PERSON] також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, звернувшись до суду з проханням застосувати строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачем за адресою: [ADDRESS], на ім'я абонента [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER], що свідчить про фактичне укладення між сторонами договору з постачання електричної енергії за вказаною адресою. Згідно за ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (з відповідними змінами), (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно за п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що згідно акту № 145778 від 15.06.2011 року, складеному представниками Красноармійського РЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, який відсутній. Акт підписаний трьома представниками позивача та відповідачем [PERSON], що є донькою відповідача [PERSON] (а.с.5-6). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає, оскільки той містить підписи трьох представників енергопостачальника. Також суд враховує, що встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення для настання відповідальності у разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення Правил. Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ). Згідно за протоколом засідання комісії Красноармійської РЕМ № 136 від 05.07.2011 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 145778 від 15.06.2011 року спричинені збитки склали 1367,22 грн. (розрахунок проведено від дати складання акту 15.06.2011 року) (а.с.4). Згідно за ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Таким чином, порушене право позивача щодо відшкодування йому збитків, завданих відповідачем у зв'язку з порушенням ним Правил, підлягає захисту. Між тим, позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" не можуть бути задоволені через пропуск позивачем строку звернення до суду, який відповідач [PERSON] просить застосувати при розгляді справи. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся з даним позовом до суду 25.11.2014 року, тобто за межами трирічного строку позовної давності, який відраховується з дати складання акта про порушення - 15.06.2011 року. Отже позивачем пропущений строк звернення до суду з даним позовом. Сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України підставою для відмови у позові. Враховуючи вищеприведене, на підставі ст.ст.256, 257, 267 ЦК України,

Outcome: dismissed