Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у виді права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП "Сингаївське" с.Сингаї Коростенського району Житомирської області, згідно сертифікату серія ЖТ №0300480, виданого 09.12.1997 року на підставі рішення Коростенської РДА від 29.09.1997 року. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, однак отримав у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, який був втрачений. Просив визнати за ним право на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача [PERSON] позов підтримав, представник відповідача позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Купеч Коростенського району померла мати позивача, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП "Сингаївське" с.Сингаї Коростенського району Житомирської області, згідно сертифікату серія ЖТ №0300480, виданого 09.12.1997 року на підставі рішення Коростенської РДА від 29.09.1997 р. Належність [PERSON] права на вказане майно земельну частку (пай) також підтверджується інформаційним листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 19.05.2020 року з якого вбачається, що згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП "Сингаївське" Сингаївської сільської ради в уточнені списки громадян КСП "Сингаївське", які мають право на земельну частку (пай) включено гр. [PERSON] та на її ім`я дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Сингаївське" Сингаївської сільської ради серії ЖТ №0300480 від 09.12.1997 року на підставі рішення Коростенської РДА від 29.09.1997 року №270. Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного сертифіката було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край". Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Статтями 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, спільним проживанням, що стверджується даними довідки Сингаївської сільської ради від 30.01.2020 року. Як вбачається з листа нотаріуса позивач звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Враховуючи, що право матері позивача на майновий пай підтверджене належним правовстановлюючим документом (сертифікатом), однак оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, ніким даний правовстановлюючий документ не оспорений та не скасований, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на майновий пай, тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved