Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 18 липня 2013 року звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГ А00015745 від 02.03.2011 року у розмірі 29768,93 грн. та судові витрати по справі у розмірі 297,68 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе вказаним договором зобов'язання, внаслідок чого й утворилася заборгованість. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності свого представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 02 березня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та [PERSON] укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГ А00015745, відповідно умов якого позивач надав позичальнику на поточні потреби кредит у розмірі 10000 грн. з виплатою відсоткової ставки у розмірі 15% річних, комісії за управління кредитом 1,75% річних від суми кредиту зі строком повернення кредиту до 02 березня 2014 року (а.с. 4-8). Однак, зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, що призвело до ут ворення заборованості. Згідно наданого ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" розрахунку, станом на 10 липня 2013 року заборгованість відповідача перед банківською установою становить 29768,93 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 9553,23 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2773,46 грн.; комісія за розрахункове обслуговування кредиту - 3923,45 грн.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування - 13518,81 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору до 02 березня 2014 року. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, враховуючи, що у передбачені договором строки відповідач не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування останніми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГ А00015745 від 02.03.2011 року в сумі 29768,93 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 9553,23 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2773,46 грн.; комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 3923,45 грн.; штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування - 13518,81 грн. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 297,68 грн. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved