Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство „Акцент-Банк" (далі - ПАТ „Акцент-Банк") звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № А285RG93550024, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у розмірі 4 611,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, строком на 36 місяців з 08 вересня 2012 року по 07 вересня 2015 року включно. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особа "Розстрочка" (Стандарт) відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Станом на 25 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 13 252 грн. 84 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 3 596,96 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,83 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 757,80 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5 811,97 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 607,28 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.23). Відповідач [PERSON] про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 08 вересня 2012 року [PERSON] на підставі Заяви Позичальника № А285RG93550024 отримав від ПАТ "Акцент-Банк" кредит у розмірі 4 611,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, строком на 36 місяців з 08 вересня 2012 року по 07 вересня 2015 року включно (а.с.5). Згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особа "Розстрочка" (Стандарт) відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у зв'язку з чим у [PERSON] склалась заборгованість за кредитом. Станом на 25 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 13 252 грн. 84 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 3 596,96 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,83 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 757,80 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5 811,97 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 607,28 грн. Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № А285RG93550024 від 08 вересня 2012 року в сумі 13 252 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят дві грн. 84 коп.) підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ "Акцент-Банк" в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved