Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) та права власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №120893 від 18.11.2008 року 15.11.2008 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області померла баба позивача - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Згідно із заповітом від 27.03.2002 року посвідченого секретарем Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №25 [PERSON] житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що розташовані по вул. Агрономічна , 28 в с. Медівка Оратівського району Вінницької області заповідає внукові [PERSON], житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що розташовані по вул. Сошейна, 1 в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0383428, майновий сертифікат посвідчений свідоцтвом серії ВІ ХV №002699 заповідає внукові [PERSON]. Заповіт не змінено та не скасовано. На день смерті [PERSON]. залишилось спадкове майно, яке складається: з права на земельну частку (пай) площею 2,71 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0383428 від 12.08.1997 року; майнового паю в розмірі 22734 грн. або 0,097% пайового фонду СВК "Маяк", що в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, згідно майнового свідоцтва серії ВІ XV №002699 виданого 10.08.2002 року [PERSON] сільською радою Оратівського району Вінницької області. Відповідно до виписки №507 від 10.09.2015 року відділу Держгеокадастру у Оратівському районі Вінницької області із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП "Маяк" с. Медівка Оратівського району Вінницької області сертифікат серії ВН №0383428 за порядковим №358 зареєстровано 14.08.1997 року на [PERSON], яка проживала на території с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,64 га. Вартість земельної частки (паю) становить 79070 грн. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 24.02.1997 року за №39. Вартість земельної частки (паю) на день смерті [PERSON] 15.11.2008 року становить 29552 грн. Відповідно до довідки №110 від 20.03.2009 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету [PERSON] сільської ради за №3 особовий рахунок №196 померла [PERSON], яка народилась 20.07.1935 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області на день смерті 15.11.2008 року була зареєстрована і проживала в [INFO]. Крім цього, в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем є неточності в написанні по батькові спадкодавця. Зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №120893 від 18.11.2008 року прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця зазначено [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №061031 від 28.07.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ №331461 від 17.08.1984 року [PERSON] народився 10.08.1984 року матір'ю якого є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0131454 від 02.02.1965 року [PERSON] народилася 01.01.1965 року матір'ю якого є [PERSON]. Відповідно до довідки №142/64 від 26.09.2006 року виданої відділом РАЦСу Оратівського РУЮ [PERSON] 10.05.1956 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯУ №198441 від 10.05.1956 року [PERSON] і [PERSON] одружились 10.05.1956 року, після чого прізвище спадкодавця змінено на [PERSON]. Як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії 1-АМ №050474 від 26.09.2006 року [PERSON] народилася 20.07.1937 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення зазначеного факту позивачу [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав, і пов'язане з подальшим вирішенням спору про право, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1235 ЦК України,

Outcome: approved