Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

05.12.2013 року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ТОВ "ФК " Вектор Плюс" до відповідача, згідно якої вбачається, що був укладений кредитний договір №0401/0407/61-059 від 23.04.2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 39195,00 доларів США та зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 28.11.2012 року ПАТ «Омега Банк» (згідно копії Статуту ПАТ "Сведбанк" змінило найменування на ПАТ "Омега Банк") відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» відповідно до договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язанням відповідача по кредитному договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 11.11.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 11738,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 105560,19 грн, а саме: 6499,27 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає - 51948,67грн.; 2355,60 доларів США - заборгованість за процентами, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає 18828,31грн.; 2883,17 доларів США - нарахована пеня, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає 23045,18 грн.. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 105560,19 грн, та судовий збір у розмірі 1055,60 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною і вважаю за необхідне справу розглянути у його відсутність з проведенням заочного розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності зі ст. 536 Цивільного Кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Як вбачається з кредитного договору №0401/0407/61-059 від 23.04.2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Свербанк») та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 16752,00 доларів США, з кінцевою датою погашення 22.04.2014 року. Видача суми кредиту банком підтверджується копією квитанції (а.с.5-9, 10). Згідно договору факторінгу № 15 від 28.11.2012 року ПАТ "Сведбанк" відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» свої права вимоги за зобов'язанням відповідача по кредитному договору (а.с.13-17). Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом, станом на 11.11.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 11738,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає 105560,19 грн, а саме: 6499,27 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає - 51948,67грн.; 2355,60 доларів США - заборгованість за процентами, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає 18828,31грн.; 2883,17 доларів США - нарахована пеня, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає 23045,18 грн. (а.с.18). Згідно копії досудової вимоги від 15.11.2013 року, надісланої на ім"я відповідача, вбачається, що позивач вимагав від відповідача погашення заборгованості за кредитом (а.с.22-23) У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1055,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved