Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської селищноїради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на житловий будинок зазначений під літ. "А", та господарські споруди: прибудову під літ. "а1", вхідний майданчик під літ. "а", сарай під літ. "Б", погріб під літ. "Б/п", літню кухню під літ. "В", гараж під літ. "Г", огорожу 1,3, загальною вартістю 158079,00 гривень, який розташований в [ADDRESS] Вінницької [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки являється його онуком, так як його батько [PERSON] є сином покійного [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім його батька [PERSON] , спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлого [PERSON] являється його дружина [PERSON] , проте вони вони від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] відмовилися, що підтверджується їхньою письмовою заявою. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановллючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок зазначений під літ. "А", та господарські споруди: прибудова під літ. "а1", вхідний майданчик під літ. "а", сарай під літ. "Б", погріб під літ. "Б/п", літня кухня під літ. "В", гараж під літ. "Г", огорожу 1,3, загальною вартістю 158079,00 гривень, який розташований в [ADDRESS] Вінницької [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 08 жовтня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Піщанської селищної ради народних депутатів, цілий жилий будинок, з принадлежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належав на праві власності [PERSON] на підставі рішення виконкому Піщанської Ради народних депутатів від 15 червня 1989 року № 7. Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки являється його онуком, так як батько позивача [PERSON] є сином покійного [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому його батьком зазначено [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому його батьком вказано [PERSON] Крім батька позивач [PERSON] , спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлого [PERSON] являється його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , проте [PERSON] та [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] відмовилися, що підтверджується їхньою письмовою заявою від 13 лютого 2019 року, посвідченою державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори, зареєстрованою в реєстрі за № 84,85. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача донотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановллючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.12), копією свідоцтва [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 08 жовтня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Піщанської селищної ради народних депутатів (а.с.13), копією довідки КП "Тульчтсньке міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 14 травня 2018 роук № 45 (а.с.14), заявою [PERSON] та [PERSON] віж 13 лютого 2019 року (а.с.18), роз`ясненням нотаріуса (а.с.19). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved