Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому архівної довідки №283 від 03.05.2018 року виданої Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім`я " [PERSON] " мотивуючи тим, що звернувся до Головногоуправління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки ім`я у архівній довідці не відповідає тому імені заявника, яке записане у його паспорті. У архівній довідці №283 від 03.05.2018 року зазначено, що у документах КСП "Прогресс" с.Куренівка Чечельницького району Вінницької області у особових рахунках на виплату заробітної плати, заявник значиться, як " [PERSON] ", а згідно паспорта - [PERSON] . Зазначені помилки в написанні імені заявника є перешкодою для призначення йому пенсії за віком Головнимуправлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Просить заяву задовольнити. Заявник всудове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головногоуправління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення даної заяви незаперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 01 травня 1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] [INFO] . Як вбачається із трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 22.12.1985 року, заявник значиться, як - [PERSON] [INFO] , а в архівній довідці №283 від 03.05.2018 року виданої Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" " [PERSON] ", дані про дату народження, прізвище та по-батькові заявника співпадають повністю з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначений документ належить одній і тій-же особі . Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved