Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Сальницької сільської ради Хмільницького району, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2006 року помер його батько [PERSON], який проживав у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 059365, виданим виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 20 листопада 2006 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - право на земельну частку (пай) в КСП «Сальницьке» села Сальниця Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0224342 від 11 січня 1997 року; - право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Сальницьке" села Сальниця Хмільницького району Вінницької області в розмірір 5166 гривень, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВІ XXIII № 018705. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO]. Разом із ним проживали та були зареєстровані: його дружина - [PERSON] та онук [PERSON]. [PERSON] спадщину фактично прийняла після смерті [PERSON]. Разом з тим, у нотаріальному порядку, спадщина нею не оформлялася. 3 грудня 2012 року померла і мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] до успадкування залишилася земельна ділянка площею 1,5184 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] у її документах віднайшлася тільки копія державного акту на право власності на земельну ділянку на її імя. На даний час отримати оригінал документу для позивача також не є можливим. На момент смерті матері, позивач проживав та був зареєстрований разом з нею по вул. Плахотнюка, 5 в селі Сальниця Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Сальницької сільської ради № 423 від 09 березня 2016 року. За таких обставин, позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав на спадкове майно, до суду. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Сальницька сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 17.11.2006 року помер батько позивача [PERSON] [PERSON], який проживав у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 059365, виданим виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 20.11.2006 року, довідками виконкому Сальницької сільської ради № 422 від 09.03.2016 року, № 423 від 09.03.2016 року (а.с. 6,13,14). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - право на земельну частку (пай) в КСП "Сальницьке" села Сальниця Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, нормативною грошоваою оцінкою 62371,36 гривень, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0224342 від 11 січня 1997 року, листмо управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 441/86-16 від 23.02.2016 року (а.с. 7,8); - право власності на майновий пай члена КСП "Сальницьке" села Сальниця Хмільницького району Вінницької області в розмірі 5166 гривень, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВІ XXIII № 018705 (а.с. 9). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO]. Разом із ним проживали та були зареєстровані: його дружина - [PERSON] та онук [PERSON], що підтверджується довідкою Сальницької ради № 422 від 09.03.2016 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON] (а.с. 13). 03.12.2012 року померла мати позивача [PERSON], яка проживала у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 243407, виданим виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 03.12.2012 року (а.с.10). Після смерті [PERSON] до успадкування залишилася земельна ділянка площею 1,5184 га, нормативною грошовою оцінкою 59939,67 гривень, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 966548, від 26.01.2008 року (а.с. 8,11). На момент смерті [PERSON] позивач [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з нею по вул. Плахотнюка, 5 в селі Сальниця Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Сальницької сільської ради № 423 від 09.03.2016 року (а.с. 14). Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] Інші спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] спадщину не приймали і на неї не претендують. З листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 234/01-16 від 05.04.2016 року вбачається, що за після смерті 17 листопада 2006 року [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась (а.с. 26). Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, проти його задоволення не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved