Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на домоволодіння йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане житло за спадкодавцем . Позивач прохає суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , які належали [PERSON] , що померла [INFO], в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, прохає їх задовольнити. Представник відповідача Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої не заперечує проти задоволення позову . Представники третіх осіб 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори , інспекції ДАБК у Полтавській області в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність, покладаються на розсуд суду. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] являється рідним сином [PERSON], померлої [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача , копією свідоцтва про смерть [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS]. Позивач , маючи намір оформити право на спадщину у вигляді житлового будинку звернувся до нотаріальної контори з заявою, однак у задоволенні його заяви було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житло у його матері [PERSON] Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.... Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] являється позивач , інших спадкоємців немає. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що житловий будинок -"А-1", з господарськими спорудами і будівлями: сарай - "Б"; сарай - "В", сарай - "Г", сарай -"Д", вбиральня -"Ж", огорожа - № 1 колодязь - №2 , що знаходяться в [ADDRESS] належали , як власнику , матері позивача [PERSON] , що підтверджується довідками Березівської сільської ради , випискою з погосподарської книги, копією технічного паспорту. За життя [PERSON] не оформила правовстановлюючих документів на дане домогосподарство за собою , що було збудовано у 1960 році, які б підтверджували правонаступництво [PERSON] на спадщину , а отже у позивача виникла необхідність у зверненні до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування, що підтверджується листом з МБТІ, копією технічного паспорту, довідками з Березівської сільської ради. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в даному випадку до позивача. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно правомірними, відповідаючими закону і які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, неможливість оформлення правовстановлюючих документів на житло на ім'я покійного, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] Судові витрати взяв на себе [PERSON], прохає їх не стягувати .

Outcome: approved