Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Попівської сільської ради [PERSON] району, [PERSON], третя особа: Територіальний сервісний центр № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], який помер 19 травня 2012 року в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, на автомобіль марки ВАЗ-2121, державний номер [NUMBER], кузов № ХТА 212100L0787775, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 010434 № РРТ 341556 від 08.02.2007 року. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просить суд його задовольнити. Представник відповідача Попівської сільської ради [PERSON] району у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Територіальний сервісний центр № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області у судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час судового розгляду був завчасно та належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 травня 2012 року в смт.Велика Писарівка В.Писарівського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 121598 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить рухоме майно у вигляді автомобіля марки ВАЗ-2121, державний номер [NUMBER], кузов № ХТА 212100L0787775, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 010434 № РРТ 341556 від 08.02.2007 року (а.с.9). З довідки виконкому Попівської сільської ради [PERSON] району № 189 від 06.04.2016 року вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43792492 від 10.05.2016 року (а.с.7,34). Відповідно до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом. При цьому, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст.1258 ЦК). Відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43792581 від 10.05.2016 року після смерті [PERSON], який помер 19 травня 2012 року, спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 35). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги як рідний батько померлого, їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження померлого [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки виконкому Попівської сільської ради [PERSON] району (а.с.7) на день відкриття спадщини разом з померлим були зареєстровані та проживали, зокрема, батько померлого позивач [PERSON], та мати померлого відповідач [PERSON], яка спадщину після смерті сина оформляти не бажає, не заперечує проти визнання в судовому порядку права власності на спадщину за позивачем [PERSON] Отже, позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті сина [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. У звязку із втратою оригінала свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості. Втрата свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 010434 № РРТ 341556 від 08.02.2007 року підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» № 32 від 12.04.2016 року, що мається в матеріалах справи (а.с.19-20). Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. Таким чином, за умови прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті сина [PERSON] у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на рухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Outcome: approved