Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Представник заявника звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [PERSON], інтереси якого вона представляє, оформляє спадщину на будинковолодіння [ADDRESS], яке залишилося після смерті батька [PERSON]. Проте оформити спадщину у нотаріальній конторі немає можливості, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на будівлю допущена помилка, а саме зазначено, що власником будівлі є [PERSON]. Проте вже у державному акті на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть зазначено ім'я [PERSON]. У зв'язку з цими обставинами він змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 19.10.1990р. виданого виконавчим комітетом Сокальської районної ради. В судове засідання заявник не прибув. Його представником подано заяву, в якій просить розглядати справу у їхній відсутності, заяву підтримують та просить задовольнити. Представник зацікавленої особи Сокальської районної ради в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 97 років. З оглянутої копії державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та відомо, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,4683 га у межіх згідно з планом, та розташована на території Карівської сільської ради, із цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі вбачається, що згідно рішення Сокальськогого райвиконкому від 18.10.1990р. [NUMBER] будинковолодіння у [ADDRESS] належить [PERSON] Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з Указом Президента України "Про Положення про місцеву державну адміністрацію" було встановлено, що місцева державна адміністрація є правонаступником виконавчих документів відповідних рад народних депутатів щодо прийнятих ними рішень, зобов'язань та покладених на них законодавством обов'язків. З листа №1583/01-17 від 09.12.2016р. Сокальської районної ради відомо, що відповідно до п. 1 розпорядження виконавчого комітету Сокальської районної Ради народних депутатів від 15 серпня 1995 року № 268 "Про районну державну адміністрацію" Сокальська районна державна адміністрація є правонаступником виконавчого комітету Сокальської районної Ради народних депутатів щодо його зобов'язань, прав і обов'язків. Оскільки існує розбіжність в документах покійного [PERSON], що унеможливлює оформлення спадщини, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved