Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

26.01.2018 року представник позивача [PERSON] спілки "Союз - Дніпро" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовано тим, що 07.09.2015 року [PERSON] спілка "Союз -Дніпро" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір 1904/15, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 19170,00 грн. строком на 24 місяця, починаючи з 07.09.2015 року по 06.09.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту, а відповідач зобов'язалася щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. 07.09.2015 року КС «Союз-Дніпро" та відповідач [PERSON] уклали договори поруки № 1904/15,\~\~за умовами яких вона зобов'язалася відповідати в повному обсязі по зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконував, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. За умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного внесення платежів по поверненню кредиту, боржник виплачує проценти за кожен день простроченого платежу, що склало 9091,28 грн. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на момент подання позову, а саме 26.01.2018 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 19479,73 грн., яка складається з наступного: 10388,45 грн. - залишок по кредиту; 9091,28 грн. - проценти за користування кредитними коштами з урахуванням прострочення платежів. Тому, просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість. Позивачем надано заяву про розгляд справу у відсутності представника, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, у звязку з чим за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. 07.09.2015 року [PERSON] спілка "Союз -Дніпро" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір 1904/15, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 19170,00 грн. строком на 24 місяця, починаючи з 07.09.2015 року по 06.09.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту, а відповідач зобов'язалася щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості (а.с. 5-6). 07.09.2015 року КС «Союз-Дніпро" та відповідач [PERSON] уклали договори поруки № 1904/15,\~\~за умовами яких вона зобов'язалася відповідати в повному обсязі по зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором (а.с. 7). Однак відповідачі свої зобовязання за даним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 26.01.2018 року мають заборгованість за кредитним договором у розмірі 19479,73 грн., яка складається з наступного: 10388,45 грн. - залишок по кредиту; 9091,28 грн. - проценти за користування кредитними коштами з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Відповідачем наданий банком розрахунок суми заборгованості належними та допустимими доказами не спростовано, а також не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов'язань за договором. При вирішенні спору, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 627-629,638 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Досліджений в судовому засіданні кредитний договір (а.с. 5-6), договір поруки (а.с. 7) достатньо підтверджують факт виникнення між сторонами кредитних зобовязань. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530\~ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України\~передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Досліджений в судовому засіданні розрахунок заборгованості (а.с. 4) достатньо підтверджує факт неналежного відповідачами взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачів [PERSON], [PERSON], як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19479,73 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 881 грн. з кожного окремо. На підставі ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,610,611,625,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved