Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Представник позивача за дорученням [PERSON], уточнивши вимоги позивача [PERSON], звернувся до суду з позовом до Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського района Одеської області, де третіми особами є [PERSON], [PERSON], [PERSON], СВК " Прогрес" про встановлення факту володіння на підставі права власності житловим будинком спадкодавцем [PERSON], померлим 08.11.2012року, який розташований за адресою вулиця Довженко,10 в с. Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області померлим 08.11.2012року та визнання права власності за спадкоємцем [PERSON] на спадкове майно в порядку спадкування за законом на зазначений житловий будинок під літ. "А" загальною площею 49,7кв.м., в тому числі: житлової площі 29,3 кв.м., господарських споруд, а саме: кухні літньої під літ" Б", сараїв під літ. "В", "Д", "Е", " Ж", " З", гаражу під літ." Г"; надвірних споруд під №№ 1-3 , загальною вартістю 182 734 гривні. Свої вимоги мотивує тим, що за життя батьку позивача [PERSON], на підставі права власності належав житловий будинок №10, розташований по вулиці Довженко в селі Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області. 08 листопада 2012 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаного вище житлового будинку. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом позивачу [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів. Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність . Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України ( а.с.43). Третя особа [PERSON], а саме дружина померлого, до судового засідання не зявилась надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. З позовом згодна ( а.с.44). Третя особа СВК « Прогресс» до судового засідання не зявився, надав заяву про згоду з позовними вимогами, просив розглянути справу у їх відсутності( а.с.32,39). Треті особи [PERSON] та [PERSON], а саме діти померлого, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення до судового засідання не зявились, надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги ( а.с. 63,65). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту володіння майном та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно довідки Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації № 66 від 20.05.2015року за радгоспом « Прогрес » згідно реєстраційного посвідчення виданого Білгород-Дністровським МБТІ 10.05.1992року на підставі рішення виконкому Вознесенської сільської ради № 43 від 12.12.1991року зареєстровано право приватної власності на житловий будинок № 10 по вулиці Довженко в с. Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області ( а.с.18). Однак, відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 02.12.1992року складеного між радгоспом « Прогрес» та померлим [PERSON] про продаж будинку № 10 по вулиці Довженко в селі Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області померлий [PERSON] придбав у радгоспу « Прогрес» зазначений вище житловий будинок з надвірними спорудами. Договір зареєстровано секретарем виконкому Вознесенівської Другої сільської ради в реєстрі під № 98, а також в по господарській книзі, але не зареєстровано у відповідному органі БТІ. Згідно довідки СВК "Прогрес" №15 від 23.06.2015року радгосп " Прогрес"реорганізовано в СВК " Прогрес" на підставі протоколу № 1 від 03.02.2000року. З копії погосподарської книги №1 села Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області вбачається, що за [PERSON] згідно особистого рахунку № 4-04 значиться житловий будинок № 10 по вулиці Довженко в селі Вознесенка Друга тарутинського району Одеської області на земельній ділянці розміром 0,1285 га (а.с. 19-20). Ця обставина також підтверджується довідкою виконавчого комітету Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району №259 від 18 червня 2015 року (а.с.16). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що померлий 08.11.2012року [PERSON] володів будинком №10 по вулиці Довженко в селі Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області на праві власності , а тому вважає встановленим за ним факт володіння вищевказаним будинком. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з 08 листопада 2012року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 306238( а.с.6) . Спадкоємцями майна померлого є : позивач [PERSON] як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.14); третя особа [PERSON], як син померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІV-ЖД№ 288372 (а.с.53); третя особа [PERSON] як дружина померлого [PERSON]В.( а.с. 36); третя особа [PERSON] як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІІ-ЖД№ 407921 та свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 130477 (а.с.54-57). Приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області листом № 797/02-14 від 21 травня 2015 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що договір купівлі продажу від 02.12.1992року житлового будинку № 10 по вулиці Довженко в селі Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області зареєстрований в реєстрі за №98 однак не зареєстрований в органі БТІ, а тому не підтверджує право власності померлого [PERSON] на вказаний будинок та рекомендовано звернутися до суду (а.с.10-11). В копії технічного паспорту на будинок № 10 по вулиці Довженко в с. Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області власника не зазначено (а.с. 21-25). Однак, з довідки виконавчого комітету Вознесенської Другої селищної ради Тарутинського району Одеської області №259 від 18 червня 2015 року вбачається, що [PERSON], 21.09.1959року народження за життя був зареєстрований та мешкав за адресою : будинок №10, вулиця Довженко, село Вознесенка Друга , Тарутинський район, Одеська область (а.с.16). При зазначених обставинах, суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved