Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

03.03.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (далі Банк, Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.05.2007 року між Банком та Відповідачем укладений кредитний договір № SAMDN40000013500635, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 34418,76 грн. на термін до 06.05.2014 року та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 29.01.2015 року Відповідач не виконав належним чином зобов'язання і за ним рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 587,67 грн., яка складається: заборгованість по кредиту - 6979,29 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,89 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 606,49. За таких обставин просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 24 587,67 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив. До суду повернувся конверт направлений Відповідачу на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за зазначеною адресою не проживає". Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним . Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України. Судом встановлено, що відповідно договору № SAMDN40000013500635 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка» від 07.05.2007 р., ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», уклав з [PERSON] договір на відкриття рахунку й обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка» на строк дії картки - два роки. 07.05.2007 року між Відповідачем та Позивачем була укладена Додаткова угода № 2 до Договору № SAMDN40000013500635 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти «Авторозстрочка» від 07.05.2007 року (надалі - Угода), Банк надав Відповідачу Кредитний ліміт «Торговий фіксований» в сумі 34418,77 на строк до 06.05.2014 року включно, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії; процентна ставка по кредитному ліміту встановлюється в розмірі 0,75% в місяць на суму залишку заборгованості по кредитному ліміту, а також щомісячно в розмірі 0,5% від суми виданого кредитного ліміту, комісії за резервування коштів і винагороди. Згідно з п. 32 угоди при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених п.п. 17.2, 17.3 даною угодою, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кредитним лімітом. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 29.01.2015 року становить 24 587 грн. 67 коп., який складається із наступного: заборгованість по кредиту - 6979,29 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,89 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 606,49. З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач не надавав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також інших витрат відповідно до умов договору, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved