Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

17.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2002 року їй видано державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,99 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Єланецької селищної ради Миколаївської області. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні імені та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності їй вищевказаного державного акту. Заявниця у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 26.06.1997 року заявниці видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 9,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі (на місцевості) із земель КСП "40 років Жовтня" (с.м.т. Єланець Миколаївської області) (а. с. 8, 12). 08.10.2002 року взамін вищевикладеного сертифікату на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Єланецької селищної ради народних депутатів від 27.03.2001 року за №1 заявниці видано державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,99 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Єланецької селищної ради Миколаївської області, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152 (а. с. 9, 12). У вказаному державному акті допущено помилку у написанні імені заявниці та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки державного акту у позасудовому порядку заявниці не видалося можливим (а. с. 11, 13). Нині захист прав заявниці можливий лише у судовому порядку. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значенні. Із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть звернутися, зокрема, і особа-власник правовстановлюючого документу, якій необхідно довести належність цього документа. При розгляді справ даної категорії суд встановлює саме факт належності особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Суд вважає, що факт належності заявниці державного акту серії [NUMBER] від 08.10.2002 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копіями паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 25.01.1996 року (а. с. 4), картки фізичної особи-платника податків від 28.01.2011 року (а. с. 5), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.1974 року (а. с. 6), Трудової книжки серії [NUMBER] (а. с. 7), сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 9,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі (на місцевості) із земель КСП "40 років Жовтня" (с.м.т. Єланець Миколаївської області) (а. с. 8, 12), свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2010 року (а. с. 10). З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов`язано з реалізацією її прав, вважаю за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved