Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] 03.04.2018 року, в особі представника по дорученню [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що в зв'язку з досягненням пенсійного віку звернувся до Лубенського об'єднаного УПФУ для подачі документів, що підтверджують його трудовий стаж та заробіток за час трудового стажу. В зв'язку з розбіжностями між паспортними даними та даними в архівній довідці був позбавлений права на призначення пенсії. Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності заявнику [PERSON], [INFO], уродженцю с.Куйбишево, Оржицького району, Полтавської області, мешканцю [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER] - Архівної довідки виданої Лубенським районним трудовим архівом № 01-13/Л-42 від 09.02.2018 року, про заробітну плату [PERSON] за період роботи з 1986 року по 1991 рік в колгоспі "Червоний лан" с.Литвяки, Лубенського району, Полтавської області з відміткою про те, що у документах за лютий-грудень 1986 року по батькові не значиться, врешті місяців по роках значиться - М. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно наданої заяви прохали справу слухати у їх відсутність та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, згідно наданого клопотання прохали справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечують. Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] при зверненні до Лубенського об'єднаного УПФУ отримав відмову в призначенні пенсії в зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах. Так, згідно паспорта та картки платника податків заявник значиться [PERSON], [INFO] (а.с.3). Трудова книжка серія [NUMBER] видана 05 вересня 1979 року на [PERSON]. Згідно трудової книжки заявник [PERSON] з 05.02.1986 року прийнятий на посаду головного агронома колгоспу "Червоний лан" с.Литвяки, Лубенського району, Полтавської області. (а.с.5). Згідно архівної довідки № 01-13/Л-42 від 09.02.2018 року виданої на ім'я [PERSON] вказано, що в особових рахунках та відомостях по нарахуванню зарплати працівникам колгоспу "Червоний лан" с.Литвяки, Лубенського району, Полтавської області маються дані про нарахування зарплати [PERSON] (таб.номер 2675) за період роботи з лютого 1986 року по грудень 1991 року. У документах за лютий -грудень 1986 року по батькові не значиться, в решті місяців по роках значиться - [PERSON] дати в документах не зазначені. (а.с.5). З викладеного вбачається, що в колгоспі "Червоний лан" с.Литвяки, Лубенського району в період з 1986 року по 1991 рік працював лише заявник [PERSON], і архівна довідка видана Лубенським районним трудовим архівом № 01-13/Л-42 від 09.02.2018 року, про заробітну плату [PERSON] за період роботи з 1986 року по 1991 рік в колгоспі "Червоний лан" с.Литвяки, Лубенського району, Полтавської області належить заявнику [PERSON], а не якійсь іншій особі. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, і іншим шляхом виправити допущені описки не можливо тому,

Outcome: approved