Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження в будинку в [ADDRESS] , де проживає відповідач [PERSON] , було виявлено порушення, а саме: пошкоджено прилад обліку електроенергії; пошкоджено герметичність оглядового віконця, про що складено Акт №121447 від 17 квітня 2018 року. На підставіданого акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що діями відповідача заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ на суму 1715, 52 гривень, що становить 1114 кВт/год недооблікованої електричної енергії, про що зазначено у протоколі засідання комісії від 29 травня 2018 року №155 та яка відповідачем не відшкодована. Крім того, внаслідок неналежного виконання передбачених договірних зобов`язань за період з березня 2017 року по жовтень 2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2737, 80 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4 453, 32 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, позаяк подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився втретє з невідомої суду причини, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії в будинку [ADDRESS] , де 17 квітня 2018 року було виявлено порушення, а саме: пошкоджено прилад обліку електроенергії - пошкоджено герметичність оглядового віконця. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, про що складено Акт №121447 від 17 квітня 2018 року та встановлено, що проведено нарахування на суму 1715, 52 гривень, що становить 1114 кВт/год. не облікованої електричної енергії, а також згідно довідки від 30 жовтня 2018 року у відповідача за період з 01.01.2017 року по 01.11.2018 року виникла заборгованість в розмірі 2737,80 гривень, які відповідач на час розгляду справи в суді не відшкодував (а.с. 4, 5, 6, 15). Факт укладення між позивачем та відповідачем договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, а саме: встановлення відповідачу енергопостачальною компанією приладу обліку електроенергії, підключення електроенергії, відкриття особового рахунку та постачання до оселі відповідача електроенергії доведено в судовому засіданні. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно до п.3 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст.ст.11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1762 гривень сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved