Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

У жовтні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 25.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір №HMKWGA0000000005 від 25.04.2008 року, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 138432 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зболів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит згідно договору. Обов'язки, передбачені кредитним договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 19.08.2016 року має заборгованість в розмірі 65831 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 60179 грн. 30 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 44 грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4927 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 679 грн. 62 коп.. Відповідачка на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала та про причини неявок суд не повідомила. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 25.04.2008 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено договір №HMKWGA0000000005 від 25.04.2008 року, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 138432 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зболів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит згідно договору. Обов'язки, передбачені кредитним договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 19.08.2016 року має заборгованість в розмірі 65831 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 60179 грн. 30 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 44 грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4927 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 679 грн. 62 коп.. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №HMKWGA0000000005 від 25.04.2008 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором №№HMKWGA0000000005 від 25.04.2008 року станом на 19.08.2016 р.. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 60179 грн. 30 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4927 грн. 52 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 44 грн. 95 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 679 грн. 62 коп.. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням №ВО900В14FJ від 30.08.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved