Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

25 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі. Просив встановити, що архівні довідки №1/85, №1/86 від 20.02.2015 року про трудовий стаж та заробітну плату, видана трудовим архівом Хотинської районної ради, виписана на ім'я [PERSON], [PERSON] - належить йому [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що він народився [INFO], як вказано у паспорті громадянина України та в трудовій книжці, проте в архівних документах ТзОВ „Маяк" зазначено „[PERSON]", „[PERSON]", так само зазначено і в архівних довідках №1/85, №1/86 від 23.02.2015 року про трудовий стаж, які видані трудовим архівом Хотинської районної ради, що унеможливлює оформлення ним пенсії за віком. В судовому засіданні заявник вказав, що саме він працював в колгоспі „Маяк" с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області з 1975 року по 2001 рік, даний факт підтверджують трудова книжка, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, довідка з сільської ради та покази свідка. Підтримав заяву та просив її задовольнити, встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву, у якій визнала вимоги заявника в повному обсязі. [PERSON] будучи допитаний в судовому засіданні в якості свідка показав, що [PERSON], працював в колгоспі „Маяк" с. Долиняни Хотинського району в період з 1975 року по 2001 рік, разом з ним. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 14 лютого 1955 року. В трудовій книжці зазначено прізвище, ім'я, по батькові - „[PERSON]" російською мовою, а дата народження 1955 рік. В архівних документах, які знаходяться в Хотинському районному трудовому архіву, зазначено „[PERSON]", „[PERSON]" про відомості роботи заявника в колгоспі, Заражанському цукровому заводі та товаристві. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO] працював в колгоспі „Маяк" с. Долиняни Хотинського району, Заражанському цукровому заводі, ТзОВ „Маяк" з 1975 року по 2001 рік. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив свідок в своїх показах. Таким чином, суд приходить до висновку, що архівні довідки №1/85 №1/86 від 20.02.2015 року про трудовий стаж та заробітну плату, видана трудовим архівом Хотинської районної ради, виписана на ім'я [PERSON], [PERSON] - належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, які підтверджують належність йому архівних довідок та трудової книжки, а встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved