Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2016 року пред"явив до суду позов до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягнені в її користь на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу),щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на даний час він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей [PERSON], 07 листопада 2012 року та [PERSON], [INFO]. Також, його теперішня дружина [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. З цих підстав просить стягнути із нього в користь позивачки аліменти на сина [PERSON] в 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання 22 березня 2017 року позивач [PERSON] не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Попередньо у судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі , вказавши, що за наявності на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей, та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх сином [PERSON], [INFO] , змінився його сімейний стан та погіршилось матеріальне становище. При цьому відповідачка, будучи заміжньою, перебуває у відпустці по догляду за дочкою [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею 6-тирічного віку , яка відвідує дошкільний навчальний заклад. З урахуванням наведеного вважає, що наявні встановлені законом підстави для задоволення його позову та зменшення розміру аліментів із ? частки до 1/6 частки усіх видів його заробітку . Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] заявлених позовних не визнали, вважають ,що у задоволенні позову необхідно відмовити , про що подали письмові заперечення. При цьому покликаються на те, що збільшився розмір заробітної плати позивача, також, вважають, що твердження позивача про те, що він є батьком ще двох неповнолітніх дітей, ще не свідчить, що діти та дружина насправді перебувають у нього на утриманні . Вказане обґрунтовують тим, що відповідно до Довідки за № 09-04/09/06 виданої 22 березня 2017 року дружина позивача [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [INFO] , а відповідач у м. Теребовлі вул. Січових Стрільців 3Б (гуртожиток ) . Також, на даний час на утримання сина [PERSON] відповідачка затрачає значні кошти, оскільки він відвідує репетиторів для поглибленого вивчення англійської та німецької мов, ходить на комп"ютерні курси, відвідує секцію із плавання, на ці всі витрати потрібні значні кошти, у [PERSON] проблеми із зором, вартість придбаних, у зв"язку із цим, окулярів становить 970 гривень. За таких обставин вважають, що позовні вимоги [PERSON] до задоволення не підлягають. Судом установлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року задоволено позов [PERSON] Вказаним рішенням стягнено із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно, починаючи із 09 листопада 2011 року і до досягнення сином повноліття . 07 листопада 2012 року у позивача в шлюбі із [PERSON] народилася дочка [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 17 від 27 листопада 2012 року Кровинківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області . 15 червня 2016 року у позивача в шлюбі із [PERSON] народився син [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 130 від 18 червня 2016 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області . Відповідно до довідки № 46 від 22 вересня 2016 року позивач [PERSON] працює на посаді викладача спеціалізації "Декоративно- прикладне мистецтво " Комунальної установи Тернопільської обласної ради Теребовлянського вищого училища культури . Відповідно із довідкою № 61 від 22 листопада 2016 року дружина позивача [PERSON] працює у Комунальній установі Тернопільської обласної ради Теребовлянське вище училище культури на посаді викладача відділу декоративно- прикладного мистецтва, з 24 жовтня 2016 року на підставі наказу № 112-к знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно із довідкою № 228 від 04 листопада 2016 року за період з вересня 2015 року по вересень 2016 року включно , загальна сума заробітної плати позивача становить 54799,23 гривень, із яких загальна сума сплачених аліментів становить 11394,17 гривень. Відповідно із довідкою № 50 від 15 березня 2017 року за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року включно , загальна сума заробітної плати позивача становить 45926,46 гривень, із яких загальна сума сплачених аліментів становить 9243,89 гривень. Як убачається із довідки виданої завідувачем дошкільного навчального закладу загального розвитку, що знаходиться у комунальній власності Теребовлянської міської ради Тернопільської області ясла-садок "Ромашка" [PERSON] дійсно відвідує молодшо-середню групу вказаного дошкільного навчального закладу. Відповідно до довідки за № 09-04/09/06 виданої 22 березня 2017 року [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [INFO]. Також, згідно із довідкою № 2148 виданою 26 липня 2016 року виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області - позивач зареєстрований [INFO] Б(гуртожиток ) у м. Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області , де разом із позивачем без реєстрації проживає його сім"я: дружина [PERSON], [INFO] , дочка [PERSON],[INFO], син [PERSON], [INFO] . Дружина з дітьми зареєстровані у с. Кровинка . Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом . За вказаних обставин, судом установлено наявність передбачених ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передумов для зміни розміру аліментів через зміну сімейного стану позивача, оскільки після укладення шлюбу із [PERSON], у шлюбі народилися двоє неповнолітніх дітей, дочка [INFO] та син [INFO], які фактично проживають разом із позивачем та перебувають на його утриманні, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] на сина [PERSON], [INFO]. При визначенні розміру аліментів, на який підлягають зменшенню аліменти стягнуті за рішенням суду від 21 лютого 2012 року суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги матеріальне становище та стан здоров'я позивача позивачки як платника аліментів, зокрема наявність у нього на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, 2012 та 2016 років народження та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років із 24 жовтня 2016 року; разом із тим бере до уваги стан здоров"я та матеріальне становище дитини [PERSON], тому приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом зміни розміру аліментів, стягуваних згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2012 року та стягнення з позивача в користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON],[INFO], в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу ) щомісячно, починаючи з дня набрання вказаним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.

Outcome: partial