Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту в розмірі 27 262,39 грн. та судових витрат в розмірі 272,62 грн., в якому вказав, що 02 листопаду 2007 року між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № DOXRFR26500354, згідно до якого відповідач отримав від банку 19 439,00 грн. і повинен був їх повернути з виплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 23 січня 2014 року мас заборгованість - 27 262,39 грн., яка складається з наступного: - 12 186,09 грн. - заборгованість за кредитом; - 4,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 13 297,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - фіксована частина; - 1 274,40 - процентна складова. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послу штрафи становлять: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 274,40 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приват Банк". Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 27 262,39 грн. за кредитним договором № DOXRFR26500354 від 02.11.2007 року; судові витрати у розмірі 272,62 грн. - судовий збір. Представник позивача за довіреністю Лізенко Г.В. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справ у її відсутність та постановлення заочного рішення у відсутність відповідача. Відповідач [PERSON] до суду не з'являється, в поштовому відділенні зв'язку судові повістки про виклик до суду не отримує, про причини неявки суд не повідомляє і від нього до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність. Справа розглянута в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. До матеріалів справи приєднана копія кредитного договору за № DOXRFR26500354 від 02 листопаду 2007 року, відповідно до якого, відповідач [PERSON] отримав від банку 19 439,00 грн. і повинен був їх повернути з виплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] зобов'язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки обумовлені в договорі, а саме щомісячно, і в разі порушення виконання умов договору повинен сплатити пеню за прострочу сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також штраф за порушення умов кредитного договору. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № DOXRFR26500354 від 02 листопаду 2007 року, відповідач [PERSON] не в повному обсязі вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 23.01.2014 року складає всього 27 262,39 грн., з яких: 12 186,09 грн. - заборгованість за кредитом; 4,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 297,23 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500- штраф ( фіксована частина), 1 274,40 - штраф ( процентна складова). Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а ст. 543 ЦК України передбачено право кредитора пред'являти вимоги до позивальника, котрий є відповідачем по справі. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен сплатити позивачу суму заборгованості за умовами кредитування, в розмірі 27 262,39 грн. (12 186,09+4,67+13297,23+500+1274,40 =27 262,39). Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 272,62 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням від 24 січня 2014 року. На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved