Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

У листопаді 2014 позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави за договором застави. В послідуючому до початку розгляду справи по суті позивач змінив предмет позову та просив стягнути з відповідача 2 343, 79 доларів США 79 центів заборгованості за кредитним договором № 0190/08/01-Аnew від 25.04.2008, з яких поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 181, 01 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 112,97 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 29, 81 доларів США, пеня - 19, 23 доларів США. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором щодо вчасного повернення суми кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про розгляд справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання. За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутность відповідача. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 25.04.2008 між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] укладено кредитний договір №№ 0190/08/01-Аnew, згідно якого [PERSON] були надані кредитні кошти в розмірі 59 000, 00 доларів США на придбання автомобіля Тоуоtа Land Cruiser 200. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань, виникла заборгованість, яка згідно наданого ПАТ "Банк Форум" розрахунку станом на 06.01.2015 становила 2 343, 79 доларів США, з яких поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 181, 01 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 112,97 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 29, 81 доларів США, пеня - 19, 23 доларів США. 29.10.2014 ПАТ «Банк Форум» направило [PERSON] вимогу дострокового погашення кредиту, яка залишена без реагування. Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не було надано належних доказів в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Як зазначено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. На день ухвалення рішення Національним банком України встановлений курс гривні по відношенню до американського долара (1$ = 23,77 грн.). Таким чином з відповідачаа користь позивача підлягає стягненню грошова сума у розмірі 2 343, 79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2015 складає 55 711 грн. 89 коп. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 557 грн. 11 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved