Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що дана сім'я перебуває на обліку органу опіки та піклування, оскільки відповідачі не виконують своїх батьківських обов"язків, не проявляють належного піклування та турботи про дітей, не створюють належних умов для розвитку та утримання дітей. Представник позивача за довіреністю Андрусевич А.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] заперечили проти задоволення позову та пояснили, що вони належним чином виконують свої батьківські обов"язки, інколи між ними виникали суперечки з приводу виховання дітей, проте це негативно не впливало на їх виховання. Прокурор у судовому засідання позовні вимоги підтримала та висловилась про можливість їх задоволення. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює соціальним робітником і здійснює соціальний супровід сім'ї [PERSON] з 2012 року. За час роботи нею неодноразово зверталась увага батьків щодо неналежного виконання батьківських обов'язків щодо дітей, що виявлялось в незабезпеченні дітей продуктами харчування, місцями відпочинку та одягом. Батьки ведуть антисоціальний спосіб життя, вихованням та доглядом дітей не займаються. [PERSON] часто залишає дітей під догляд хворого чоловіка. На зауваження належним чином не реагували, матеріальне забезпечення та умови проживання дітей на даний час не покращили. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є головою Аджамської сільської ради і дану сім'ю знає протягом десяти років. Останнім часом за сім'єю здійснюється нагляд соціально службою та опікунською радою сільської ради, через перебування сім'ї у тяжкому матеріальному становищі. Сім'я проживає у незадовільних умовах, що неодноразово відзначалось сільською радою. [PERSON] неодноразово залишала дітей без догляду, без належного забезпечення продуктами харчування та одягу. [PERSON] є інвалідом та не має можливості здійснювати догляд і забезпечення розвитку дітей на належному рівні. За зверненя [PERSON] про неналежні умови проживання дітей останні на даний час разом із батьками не проживають, а перебувають у відповідних соціальних закладах. Свідок [PERSON] суду пояснив, що працює ДІМ, а територією його обслуговування є Аджамська сільська рада, Кіровоградського району та області. Сім"ю [PERSON] він добре знає, оскільки на них неодноразово надходили скарги щодо неналежного догляду за дітьми, а також був випадок заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень дитині. Умови проживання сім"ї [PERSON] незадовільні. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це являється підставою для позбавлення їх батьківських прав. Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Судом встановлено, що 13.06.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00013851674 від 08.05.2014 року (а.с.108-111). Довідка №738 від 28.04.2014 року, яку надано Аджамською сільською радою, свідчить, що [PERSON], [INFO], дійсно змінила прізвище на [PERSON], згідно паспорта [NUMBER] (а.с.101, 128). [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.12-13). [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.14-15). [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.16-17). [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.18-19). [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.20-21). Матір"ю дітей вказана [PERSON]. [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], де в якості батьків зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.22-23). Рішенням виконкому Аджамської сільської ради №13 від 28.03.2014 року було вирішено провести термінове відібрання дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав з тимчасовим їх влаштуванням у відповідних установах (а.с.7). Довідка №584 від 28.03.2014 року, яку видано Аджамською сільською радою, свідчить, що до складу сім'ї [PERSON] входять: чоловік ? [PERSON], [INFO]; син ? [PERSON], [INFO]; син ? [PERSON], [INFO]; дочка ? [PERSON], [INFO]; син ? [PERSON], [INFO]; дочка ? [PERSON], [INFO]; син ? [PERSON], [INFO]; дочка ? [PERSON], [INFO] (а.с.24). Згідно характеристики №95 від 28.03.2014 року, яку надано Аджамською сільською радою, [PERSON] за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, проживає з дітьми не за місцем своєї реєстрації, не працює, веде негативний спосіб життя, матеріальні умови сім'ї незадовільні, надходили численні скарги від сусідів щодо негативного відношення до виховання дітей, неодноразово запрошувалась на бесіду до сільського голови, на попередження та зауваження щодо неналежного виховання дітей не реагує, у побуті та громадських місцях поводить себе негативно (а.с.10). Згідно характеристики №97 від 28.03.2014 року, яку надано Аджамською сілською радою, [PERSON] за час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, проживає бігатодітною сім'єю разом з дружиною та дітьми, не працює, пенсіонером, інвалід 3-ї групи, на адресу сільської ради неодноразово надходили скарги від дружини про вживання спиртних напоїв та вчинення психолочічного і фізичного насильства в сім'ї, у побуті та громадських місцях поводить себе посередньо, сім'ю неодноразово відвідував дільничий інспектор (а.с.11). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №98 від 28.03.2014 року комісією Аджамської сільської ради проведено обстежанням, яким встановлено, що за адресою: [ADDRESS], прожтиває багатодітна сім'я [PERSON] до складу якої входять [PERSON] та [PERSON], а також шестеро дітей. [PERSON] не працює, знаходиться по догляду за дитиною до 3-х років. Чоловік [PERSON] інвалід 3 групи. На час перевірки виявлено недостатність дитячого одягу, відсутність продуктів харчування та посуду. [PERSON] відсутня за місцем проживання протягом п'яти днів, діти голодні та неохайні. Будинок, в якому проживає сім'я глинобитний, безфундаментний, має одну житлову кімнату, кухню та коридор, пічне опалення, потребує капітального ремонту (а.с.26). Згідно листа №01-13/1332 від 01.04.2014 року, який надано Управлінням соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації, [PERSON] перебуває на обліку у зазначеній установі, як одержувач допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с.29). Відповідно довідки №266 від 01.04.2014 року, яку видано Новопразькою спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], навчаються у навчальному закладі. Увагу дітям приділяє [PERSON] відвідував школу, цікавився навчанням дітей, спілкувався з працівниками школи в телефонному режимі (а.с.30). Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 17.03.2010 року [PERSON] засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, а саме за спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження своєму сину [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (а.с.31). Згідно листа №01-13/151/1 від 24.04.2014 року, який надано Центром соціально-психологічної реабілітації дітей, за час перебування з 02.04.2014 року малолітніх [PERSON] та [PERSON] у закладі батьки дітей не відвідували, що підтверджено відповідним актом (а.с.99-100). Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/80/2 від 02.04.2014 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню до їх дітей та стягнути аліменти на утримання дітей до досягнення повноліття на користь тих осіб чи установ, яким буде передано дітей (а.с.3-4). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] не приймають належної участі у вихованні та утриманні дітей, не виявляють щодо них батьківської уваги та турботи, що свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів дітей, [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до їх дітей. У судовому засіданні відповідачем [PERSON] надано суду письмові пояснення [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], де зазначено, що в 2013 році вони бачили, як несли харчі та діти були вдягнені, а тому судом було викликано вказаних осіб для допиту, проте вони до суду не з"явились, а тому перевірити факти викладені у поясненнях суд не мав змоги. Крім цього, викладені обставини не спростовують наведеного вище. У позовній заяві викладено позовну вимогу про передання всіх дітей на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА, що суперечить вимогам законодавства, а тому позовна вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Системний аналіз положень статей 31 та 32 ЦК України свідчить, що малолітньою є фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, а неповнолітньою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до положень ст.60 ч.3,4 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, а піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] є неповнолітнім, а всі інші діти малолітніми, передання [PERSON] на опікування суперечить чинному законодавству, яким передбачено можливість передання його лише на піклування. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідачів, суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 ч.2 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю шістьох дітей, а [PERSON] їх біологічним батьком, проте належним утриманням дітей не займаються, а тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач просить стягнути аліменти до досягнення повноліття найменшою дитиною, що суперечить вимогам ст.183 СК України, а тому не підлягає задоволенню в цій частині. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн. з кожного, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial