Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 14.09.2011 року, на 21/100 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по пров. Добролюбова, 57 в м. Кіровограді. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.09.2011 року помер двоюрідний брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 57 по пров. Добролюбова у м. Кіровограді. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не була проведена державна реєстрація вищевказаного житлового будинку [PERSON], що й стало причиною звернення позивача до суду. Позивач в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, судові повістки у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 58, 141, 154). Представник позивача подав до суду заяву (вх. № 31639 від 03.10.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 142). Представник відповідача, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38, 56) та розписка (а.с. 140). Подав до суду заяву (вх. № 24290 від 27.07.2016 року; вх. № 32090 від 06.10.2016 року) про розгляд справи без його участі, вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування залишає на розсуд суду (а.с. 45, 143). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] (а.с. 146), яка в судове засідання не зявилася, судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 153). Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, серії І-ОЛ № 339298 від 06.06.1974 року (а.с. 66). Матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується відновленим записом акта по народження № 9 від 14.09.1983 року (а.с. 90). Про що також свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00010169270 від 29.02.2012 року, наданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 91). Згідно запису акта про укладення шлюбу від 22.12.1978 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00010144717 від 23.02.2012 року, наданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 94-95), дошлюбне прізвище [PERSON] «Гребенюк» (а.с. 93). [PERSON] померла 08.05.2006 року, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00015966124 від 03.11.2015 року, наданого Міським Відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 105). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016081976 від 07.12.2015 року, а.с. 114-115). [PERSON] та [PERSON] також є батьками [PERSON], про що свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № [NUMBER] від 28.02.2012 року, наданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 84-85). [PERSON] помер 20.01.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ОЛ № 092017 від 30.01.2009 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 64). Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ОЛ № 092336 від 02.02.2009 року, виданого повторно Міським відділом по реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] померла 02.11.2008 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 3254 (а.с. 65). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, в той час як [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. За архівною довідкою № 16633 від 18.02.2016 року Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Добролюбова, 57, зареєстроване за: [PERSON] 1/200 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.09.1996 року, посвідченого [PERSON] кіровоградською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 5-1200; [PERSON] 41/200 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.02.1986 року, посвідченого [PERSON] кіровоградською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 374; [PERSON] 29/50 частки на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 5727; [PERSON] 21/100 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.05.2010 року, посвідченого [PERSON] кіровоградською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого реєстрі за № 2-1074 (а.с. 12). Право власності [PERSON] на 21/100 частку вищевказаного житлового будинку також підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 33101458 від 07.02.2012 року Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 76). Згідно дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2010 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] Кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого реєстрі за № 5-63, на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями 21/50 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в місті Кіровограді на провулку Добролюбова, під номером 57, належних спадкодавцю [PERSON], померлої 02.11.2008 року є її: онук [PERSON] на 1/2 частку у спадщині та онук [PERSON] на 1/2 частку у спадщині (а.с. 11). [PERSON] помер 14.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ОЛ № 139867 від 17.09.2011 року, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 21/100 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 57, що знаходиться в місті Кіровограді на провулку Добролюбова. Статтею 1299 Цивільного кодексу України (в редакції, чинній на час прийняття спадщини [PERSON]) визначено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Однак право власності на 21/100 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 57, що знаходиться в місті Кіровограді на провулку Добролюбова за [PERSON] на вищевказану частку житлового будинку за життя не зареєстроване. За довідкою № 12 від 05.11.2015 року Квартального комітету № 1 Кіровського району м. Кіровограда, [PERSON] з 02.01.2004 року був зареєстрований та проживав один станом на 14.09.2011 року за адресою: м. Кіровоград, пров. Добролюбова, 57 на день смерті 14.09.2011 року. З померлим [PERSON] ніхто не проживав, не був зареєстрований і після смерті також ніхто не проживав і не зареєстрований (а.с. 100). В матеріалах спадкової справи № 6/2012 (а.с. 60-136), заведеної приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 14.09.2011 року, міститься заява двоюрідного брата спадкодавця, [PERSON] від 17.02.2012 року, зареєстрована під № 18 про прийняття спадщини (а.с. 61). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Проте, постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] № 41/02-31 від 23.03.2016 року відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно: 21/100 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 57, що знаходиться в місті Кіровограді, на провулку Добролюбова після смерті його двоюрідного брата [PERSON], померлого 14.09.2011 року, у звязку з не поданням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Зокрема, відмова мотивована в звязку з відсутністю реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом на 21/100 частку вищевказаного житлового будинку, виданого на імя [PERSON] [PERSON] Кіровоградською державною нотаріальною конторою 21.05.2010 року і зареєстрованого реєстрі за № 2-1077, дублікат якого у звязку з втратою виданий на імя спадкоємця [PERSON] 17.02.2016 року Кіровоградською міською нотаріальною конторою № 2 за реєстровим № 5-63, в органах бюро технічної інвентаризації, не відповідає вимогам діючого на той час законодавства та державна реєстрація права власності на імя [PERSON], померлого 14.09.2011 року, за життя спадкодавця не здійснена, відповідно право власності у нього на вищевказане майно не виникло (а.с. 13-14). За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною четвертою статті 1266 Цивільного кодексу України визначено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно підпункту 4.15. пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Частиною першою статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем за правом представлення за законом після смерті [PERSON], а тому вважає, що він має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за ним на нерухоме майно, оскільки це стосується його права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна. У зв'язку із вказаним, суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 14.09.2011 року на 21/100 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 57, що знаходиться в місті Кіровограді по провулку Добролюбова, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла 02.11.2008 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач є спадкоємцем за правом представлення підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і по суті ніким не оспорюються. Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними позивачем.

Outcome: approved