Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. двір в с.Слобода Комарівці по вул.Головній, 13, Сторожинецького району, Чернівецької області відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: голова колгоспного двору [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.12.2015 р. встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON]. 10.10.2006 року голова колгоспного двору [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, що складається із права на земельну частку (пай) площею 2,10 га, в с.Слобода-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області та спадщини за законом, яка не охоплена заповітом, що складається із 1/2 будинковолодіння в с.Слобода Комарівці по вул.Головній, 13, Сторожинецького району, Чернівецької області. [PERSON] та [PERSON] право на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю [PERSON] оформили, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2016 р. 19.05.2017 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом до складу якої входить 1/2 частка права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2016 р. на 1/4 будинковолодіння по вул.Головній, 13 в с.Слобода Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області. Позивач оформила право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2016 р. Відповідач [PERSON] від своєї частки у будинковолодінні що знаходиться за вказаною вище адресою, відмовився на користь позивача. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння, а тому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок та погосподарські споруди розташовані за вказаною вище адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та у відсутності її представника [PERSON] Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак у письмовій заяві, яка надійшла до суду 19.03.2018 р. просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, від своєї частки в майні та у спадщині відмовився на користь позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Виходячи із визнання позову відповідачами, суд знаходить можливим розглянути справу по суті та ухвалює рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки визнання позову відповідачем не порушує прав третіх осіб. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір в с.Слобода Комарівці по вул.Головній, 13, Сторожинецького району, Чернівецької області відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: голова колгоспного двору [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. Згідно Свідоцтва серії 1-МИ № 020505 про смерть виданого 10.10.2006 р., встановлено, що 10 жовтня 2006 р. померла [PERSON] (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину майна колишнього колгоспного двору та на спадщину за заповітом, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності агрофірми "Нива" в с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, розміром 2,10 га без визначення меж цієї частки в натурі. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.12.2015 р. встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є синами спадкодавця [PERSON] (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] право на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю [PERSON] оформили, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2016 р. (а.с.20). 19.05.2017 р. [PERSON] помер (а.с.21). Після його смерті відкрилася спадщина за законом до складу якої входить 1/2 частка права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2016 р. на 1/4 будинковолодіння по вул.Головній, 13 в с.Слобода Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-І", ганку літ. "а", сараїв літ. "Б, В" і знаходиться по вул.Головній, 13, в с.Слобода Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області (а.с.10-14) на земельній ділянці розміром 0,50 га в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,01 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,49 га, згідно довідки Сторожинецької міської ради від 17.10.2017 р. за №927 (а.с.9). Підсумовуючи викладене та зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved