Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить вселити її у кімнату житловою площею 13,50 кв.м до комунальної двокімнатної квартири [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу на з'явились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною. Представник третьої особи Запорізької міської ради Цимбал А.В. до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує, власних вимог не висуває. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що двокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві комунальної власності Запорізькій міській раді, та знаходиться на балансі МКП "ОСНОВАНІЄ". Виконавчим комітетом Запорізької міської ради був виданий Ордер на житлове приміщення на ім'я [PERSON] на одну особу, як на особу, яка підпала під категорію діти-сироти, відповідно до діючого законодавства. Статтею 46 Житлового кодексу України передбачено позачергове надання жилих приміщень. Поза чергою жиле приміщення надається: дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, після завершення терміну перебування у сім'ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також особам з їх числа у разі відсутності житла або неможливості повернення займаного раніше жилого приміщення в порядку, встановленому КМУ. Відповідно до ст. 48 Житлового кодексу України, жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається КМУ і Федерацією професійних спілок України. При цьому враховується жила площа у жилому будинку ( квартирі), що перебуває у приватній власності громадян, якщо ними не використані житлові чеки. Згідно з "Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень", постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної їх захистом прав дитини", сповіщення департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради від 0.04.2014 р. № 8, враховуючи пропозиції громадської комісії з житлових питань при районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, була надана житлова площа, кімната в двокімнатній квартирі [ADDRESS], житловою площею 13,5 кв.м (загальною-20,0 кв.м) на пільгову чергу для дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та осіб із їх числа. На підставі вищенаведеного 12.05.2014 р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради був виданий Ордер на житлове приміщення № 32 "Г" на [PERSON] на одну. Двокімнатна квартира [ADDRESS] є комунальною квартирою. В другій кімнаті квартири зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] Відповідно Ордеру № 32 "Г" від 12.05.2014 р. [PERSON] намагалась вселитися у житлове приміщення, але доступу до комунальної квартири відповідачами надано не було. Позивач [PERSON] іншого житла не має. За зверненням [PERSON] представника Хортицького територіального відділення управління житловим фондом МКП "ОСНОВАНІЄ" неодноразово намагалися вселити [PERSON] до кімнати в двокімнатній квартирі [ADDRESS], що підтверджується відповідними актами. Також на ім'я відповідачів неодноразово залишали повідомлення з проханням надати доступ до комунальної квартири та не чинити перешкод у користування житловим приміщенням, однак відповідачі у добровільному порядку не надають доступ до житла. Вищевказане підтверджується як поясненнями представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], так і матеріалами справи: копією ордеру № 32 від 12.05.2014 р., актами СУЖФ ХТО від 12.06.2014 р., 16.06.2014 р., 02.07.2014 р.; копією довідки ЦОА № 5. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved