Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

25.12.2014 р. ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію, в подальшому уточнило свої позовні вимогі і просило стягнути з відповідачів на користь товариства суму заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі у розмірі 7892 грн. 56 коп. за період з 01.10.2012 р. по 01.05.2014 р. , і в судовому засіданні представник позивача, підтримавши свої позовні вимоги, пояснив, що відповідачі знаходиться в правовідносинах з ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими вони повинні оплачувати рахунки по опаленню житла. Відповідачі з власниками квартири [ADDRESS], зареєстровані та проживають в квартирі і є споживачами наданих послуг. Позивачем надавались послуги по теплопостачанню своєчасно і якісно відповідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Нарахування оплати за використану теплову енергію здійснювалося відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно із вимогами Житлового Кодексу України відповідачі повинні своєчасно, щомісячно вносити повну оплату комунальних послуг (теплової енергії). Всупереч вимогам Правил… про порядок оплати за спожиту теплову енергію відповідачі вказані обовязки не виконували, не сплатили рахунки за спожиту теплову енергію, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2012 по 01.05.2014 р. у розмірі 7892 грн. 56 коп. при цьому уточнила, що нарахування за спожиту теплову енергію проводились лише в опалювальний період Зазначила, що 23.10.2014 р. позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2012 року по 01.05.2014 року у сумі 8990,17грн. 27.10.2014р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми заборгованості за період з 01.01.2012р. по 01.05.2014р. в сумі 8990грн. 17коп. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2014р. зазначений судовий наказ скасовано за заявою відповідачів. Просила суд звернути увагу суду на те, що відповідачі зі скаргами на невідповідність температурного режиму в квартирі у вказаний період часу до підприємства не звертались. Відповідачі весною 2012 року самовільно, без належного на то дозволу, не попередивши про це підприємство, в порушення встановленого Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення відключила квартиру від мережі централізованого опалення, тобто з порушенням встановленого порядку відключення. В жовтні 2012 року відповідачі звернулись до підприємства із заявою в якій просили не проводити їм нарахування за теплопостачання в звязку із тим, що стояки теплопостачання в їхній квартирі було відрізано. Підприємство надало їм відповідь в якій зазначило, що відсутні законні підстави для не нарахування їм оплати за теплопостачання в звязку із самовільним відключенням від мережі теплопостачання і запропонувало відповідачам відновити мережу теплопостачання в квартирі. Просив суд звернути увагу на те, що самовільне відключення системи теплопостачання не звільняє відповідачів від обовязку сплачувати послуги з теплопостачання. Просило стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 7892 грн. 56 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання була повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність за участю її представника адвоката [PERSON]; зазначила, що з позовом не згодна і просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання була повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, які не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідачів [PERSON] та [PERSON], вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів [PERSON] та [PERSON] Представник відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі і пояснила, що весною 2012 року відповідачи [PERSON] встановили в квартирі індивідуальне опалення, в зв'язку із чим відключили квартиру від мережі централізованого опалення.Після чого відповідачі письмово звертались до виконкому Часовоярської міської ради для вирішення питання про легалізацію відключення їх квартири від мереж централізованого опалення та встановлення приладів індивідуального опалення, але отримали відмову; при цьому відповідачам було повідомлено, що самовільне відключення від мережі централізованого опалення заборонено і було розяснено порядок відключення споживача у відповідності до нормативних документів. Після чого відповідачі письмовою заявою на адресу позивача повідомили про відключення квартири від мережі централізованого теплопостачання і просили позивача припинити нарахування за послуги теплопостачання. Підприємство листом повідомило про те, що самовільне відключення від мережі централізованого опалення заборонено і було роз'яснено порядок відключення споживача у відповідності до нормативних документів. Зазначає, що відповідачі з літа 2012 року не користуються послугами з теплопостачання і тому у них відсутні зобовязання по сплаті послуг з теплопостачання. Просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є співласниками квартири [ADDRESS] та зареєстровані у вказаній квартирі. Загальна площа квартири складає 51 кв.м. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення\~ з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги при користуванні жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Приписи ст.41 Конституції України, ч.5 ст.319, ч.2 ст.383 ЦК України передбачають, що власники квартир можуть на свій розсуд здійснювати зміни у квартирі, якщо ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. А відповідно до ч. 1 ст. 20 зазначеного Закону споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період відсутності споживача та/або членів його сімї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Таким чином, це право не є абсолютним, воно може бути реалізоване за певних умов. Питання відключення мереж центрального опалення та постачання гарячої води у багатоквартирних житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630 та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №169 від 6 листопада 2007 року. Крім того, вирішення зазначеного питання повинно узгоджуватися з нормами СНИП 2.04.05.-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование". Пунктом 24 зазначених Правил передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Проте відповідно до п. 25 Правил (в редакції постанови КМ України №1268 від 31 жовтня 2007 року) відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, а відповідно до п. 26 відключення споживачів від системи здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Згідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (в редакції постанови КМ України №169 від 6 листопада 2007 року) для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п.2.1); Комісія розглядає надані документи за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних технічних умов для виготовлення проектної документації (п.2.2). Для реалізації свого права на відмову від отримання послуг централізованого опалення та на відключення жилого приміщення від централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачі повинні були в обовязковому порядку виконати всі необхідні дії, передбачені Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання і перш за все отримати дозвіл на проектування автономного опалення та відключення від мереж ЦО та ГВП, який надається рішенням міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, створеної місцевим органом самоврядування за умови наявності рішення загальних зборів мешканців багатоквартирного будинку про влаштування у будинку системи автономного опалення та за умови згоди всіх мешканців багатоквартирного будинку на таке облаштування. Відключення квартири відповідача від мережі централізованого опалення відбулося самовільно з порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, відповідачем не надано доказів відключення її квартири від мережі теплопостачання у встановленому зазначеними нормативно-правовими актами порядку. При відокремленні квартири від мережі централізованого теплопостачання не було дотримано існуючої процедури відокремлення від мереж ЦО та ГВП, тобто не поставивши до відома відповідні організації і не отримавши на це дозволу передбаченого Порядком відключення окремих приміщень жилих будинків від мереж центрального опалення і постачання гарячої води», затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України від 22.11.20055 року № 4 квартира була відключення від централізованої мережі опалення. Тобто мало місце самовільне відключення квартири від цих мереж. В подальшому у наданні дозволу відповідачам було відмовлено. Оскільки квартира відповідачів відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. не відключалася від системи централізованого теплопостачання, тому у позивача відсутні правові підстави для припинення нарахувань у зв'язку із самовільним від'єднанням споживача від мережі централізованого теплопостачання. Самовільне відключення системи теплопостачання не звільняє відповідачів від обовязку сплачувати послуги з теплопостачання. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільною законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Підприємство позивача у відповідності з вимогами ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004р., є виробником житлово-комунальних послуг, а саме теплопостачання. В опалювальний період 2012-2014 років ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» надавало послуги з теплопостачання на території м.Часів Яр, що підтверджується розпорядженням міського голови Часів Яра від 11.10.2012р. №163-рр Про внесення змін в розпорядження міського голови від 28.09.2012р. №154-рр, листом міського голови Часовоярської міської ради від 12.10.2012р. №02-18/1181 про початок опалювального періоду 2012-2013р.р. в м.Часів Ярі, наказом ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» від 12.10.2012р. №727 «Про внесення змін до наказу №709 від 08.10.2012р.про початок опалювального періоду 2012-2013 років», планом теплових мереж від котельної енергоцеху, актом готовності будинків по вул.Горького (буд. №№ 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 22) до роботи в опалювальний період 2012-2013 років, паспортом готовності до роботи в опалювальний період 2013-2014 роки будинку №5 по вул.Горького в м.Часів Яр, розпорядженням міського голови Часовоярської міської ради від 01.04.2013р. за №36-рр «Про закінчення опалювального періоду 2012-2013 років у місті Часів Ярі», наказом ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» від 02.04.2013р. №246 «Про закінчення опалювального періоду 2012-2013 років», рішенням виконавчого комітету Часовоярської міської ради від 03.10.2013р. №122 «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 18.09.2013р. №115 «Про початок опалювального періоду 2013-2014 років», рішенням виконавчого комітету Часовоярської міської ради від 28.03.2014р. №37 «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 19.03.2014р. №28 «Про закінчення опалювального періоду 2013-2014 років у місті Часів Ярі», наказом ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» від 09.04.2014р. №213 «Про внесення змін до наказу №201 «Про закінчення опалювального сезону 2013-2014 років», звітом про транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами за 2012 рік, за 2013 рік; звітом про обсяги транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами і нормативні технологічні витрати теплової енергії за жовтень-грудень 2012 років, січень-квітень 2013 року, січень-квітень 2014 року. Підприємство позивача здійснювало подачу теплопостачання у будинок № 5 по вулиці Горького у м.Часів Яр Донецької області, про що свідчать відповідні акти про подачу теплоносія в опалювальний період до будинку відповідачів. Відповідачі не поставивши до відома відповідні організації і не отримавши на це дозволу передбаченого Порядком відключення окремих приміщень жилих будинків від мереж центрального опалення і постачання гарячої води», затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України від 22.11.20055 року № 4 відключила квартиру від централізованої мережі опалення. Таким чином теплопостачання у будинок №5 по вулиці Горького в м. Часів Яр, де мешкають відповідачі, підприємство позивача подавало у відповідності до діючого законодавства і відповідачі повинні проводити оплату за надані послуги. У даному випадку позивач, виконавши свої зобовязання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідачів оплати за надання йому цих послуг. З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок №41340 відкритий на [PERSON] Слід зазначити, що підключення квартири відповідача до централізованої мережі теплопостачання і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України Про теплопостачання та Правилами. Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом. Статтею 24 Закону України Про теплопостачання передбачено, що споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів. Відповідач, не поставивши до відома відповідні організації і не отримавши на це дозволу, передбаченого Порядком відключення окремих приміщень жилих будинків від мереж центрального опалення і постачання гарячої води», затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 відкючила квартиру від централізованої мережі опалення. Таким чином вбачається, що теплопостачання у будинок № 5 по вул. Горького в м. Часів Яр, де знаходиться квартира відповідачів, підприємство позивача подавало у відповідності до діючого законодавства і відповідачі повинні провадити оплату за надані послуги відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, однак фактично відповідачами оплата наданих послуг не провадилась. В судовому засіданні встановлено, що оплату за споживання теплової енергії відповідачам було нараховано згідно із нормами діючого законодавства, затвердженими в установленому порядку тарифами і на підтвердження суми позову в матеріалах справи є розрахунок нарахування оплати за користування тепловою енергією відповідачам, особистий рахунок № 41340, згідно якому нарахування проводились тільки на час опалювального періоду в м. Часів Яр (період якого було встановлено відповідними рішеннями виконавчого комітету Часовоярської міської ради), нарахування проводилось на опалювальну площу квартири у розмірі 50,5 кв. м. і відповідно до вказаного розрахунку у відповідачів є заборгованість за період з 1 січня 2012 року по 1 травня 2014 року у сумі 7892грн. 56коп. Вказаний розрахунок відповідачами не оспорюється. При вирішенні даного спору суд керується ст. 10 ЦПК України у відповідності з вимогами якої цивільне судочинство здійснюється на засадах загальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимога бо заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановлено те, що 23.10.2014 р. позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2012 року по 01.05.2014 року у сумі 8990,17грн. 27.10.2014р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми заборгованості за період з 01.01.2012р. по 01.05.2014р. в сумі 8990грн. 17 коп. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2014р. зазначений судовий наказ скасовано за заявою відповідачів. Судом встановлено те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]; їм належать по 1/2 частини квартири. Згідно\~ ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до\~ст. 322 ЦК України\~ власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому\~відносини між самими співвласниками щодо володіння та користування зазначеним майном\~регулюються\~ст. 369 ЦК України. Місце проживання власника на зміст права власності не впливає. Згідно\~ст. 67 ЖК України\~- плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Виходячи з положень зазначених норм матеріального права, а також з положень ч.1\~ст. 360 ЦК України, яка регулює порядок утримання майна, що є у спільній частковій власності, співвласники квартири відповідачі, повинні нести витрати по утриманню належного їм нерухомого майна у частках, що їм належать.. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не надано належних доказів у підтвердження того, що вона не отримувала послуги з теплопостачання не з своєї вини. В звязку з вищевикладеним суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі по 3946 грн. 28 коп. з кожного з відповідачів. Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених ним витрат, повязаних з розглядом даної цивільної справи, у вигляді сплаченого судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.. В обґрунтування цього позивачем надана квитанція про сплату судового збору на вказану суму. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.При цьому стягнення з відповідачів судового збору підлягає у дольовому порядку з кожного по 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved