Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 05.02.2013 року відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % \~на \~рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним і банком кредитний договір. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 11929,56 грн. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погасив, просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про здійснення розгляду справи у його відсутності. Заявлений позов підтримав, просив задовольнити та не заперечив проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач, \~в судове засідання не зявився у звязку з чим ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 05.02.2013 року укладено кредитний договір про надання кредитних коштів у сумі 800 грн. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить \~11929,56 грн., зокрема 672,58 грн. заборгованість за кредитом, 7362,72 грн. заборгованість \~по процентах за користування кредитом, 2850 грн. - заборгованість за пенею та комісією \~500 штраф (фіксована частина), 544,26 грн. штраф (процентна складова). \~\~ Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1054 ЦК України,

Outcome: approved