Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP27440246 від 31.03.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2061,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.11 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін(номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2015 року має заборгованість - 26188грн.52коп., яка складається з наступного: 150грн.59коп.- заборгованість про процентам за користування кредитом; 26037грн.93коп.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7523грн.25коп., яка була задоволена судовим наказом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить -18665грн.27коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.00коп.- штраф(фіксована частина), 933грн.26коп.- штраф (процентна складова). Отже заборгованість досягнення становить 20098грн.53коп. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20098грн.53коп. за кредитним договором №DNH4KP27440246 від 31.03.2006 року та понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1218 грн.00 коп. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] 31.03.2006 року укладено договір №DNH4KP27440246. Відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2061,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З письмових пояснень [PERSON] від 22.04.2016 року вбачається, що він заперечує факт отримання ним грошових коштів від позивача. Про наявність кредиту дізнався у 2009 році при відкритті карткового заробітного рахунку. Письмового повідомлення за місцем проживання не отримував. Додаткових угод про продовження терміну дії будь-якого кредитного договору з позивачем не укладав та не підписував. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" свої зобов'язання виконав. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом(неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ст..615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку відповідач станом на 28.10.2015 року має заборгованість - 26188грн.52коп., яка складається з наступного: 150грн.59коп.- заборгованість про процентам за користування кредитом; 26037грн.93коп.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7523грн.25коп., яка була задоволена судовим наказом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить -18665грн.27коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.00коп.- штраф(фіксована частина), 933грн.26коп.- штраф (процентна складова). Отже заборгованість досягнення становить 20098грн.53коп. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP27440246 від 31.03.2006 року в розмірі 20098грн.53коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved