Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом звернулася [PERSON] Свою позовну заяву мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради від 27 листопада 1964 року її батькові - [PERSON], було надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] За договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки, укладеним 12 серпня 1965 року між [PERSON] як забудовником, та виконавчим комітетом Острозької міської ради, ним було здійснено будівництво житлового будинку та надвірних будівель, рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради №328 від 17 вересня 1996 року, розмір вказаної земельної ділянки було збільшено до 1000 кв.м. та передано у приватну власність для [PERSON] Зазначаючи про те, що у зв'язку із раптовою хворобою її батько не ввів в експлуатацію даний житловий будинок, не виготовив свідоцтва про право власності та не зареєстрував за собою право власності, то на її звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено. Просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO], права забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Позивач подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просять суд позов задовольнити. Зазначила, що оскільки [PERSON] помер [INFO], а тому на даний час прийняти в експлуатацію та здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] є об'єктивно неможливим. Вказала, що так як, за життя [PERSON] не прийняв в експлуатацію та не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок, а тому на нього відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину, чим порушуються її законні права та інтереси як спадкоємця за законом після смерті [PERSON], що і змушує позивача звернутися до суду з даним позовом за їх захистом. Представник відповідача - Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти визнання прав забудовника. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] і її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. (а.с.10) Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. (а.с.11) Відповідності до Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, укладеного 12 серпня 1965 року між [PERSON] як забудовником, та виконавчим комітетом Острозької міської ради, [PERSON] було здійснено будівництво житлового будинку та надвірних будівель. (а.с.15-16) Актом від 19.12.1964 року земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку було відведено в натурі по [ADDRESS]. (а.с.17) Рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради рівненської області від 27.11.1964 року. [PERSON], було надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. (а.с.18) Рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради №328 від 17.09.1996 року, розмір вказаної земельної ділянки було збільшено до 1000 кв.м. та передано у приватну власність [PERSON] (а.с.22) Відповідно до довідки Острозької міської ради Рівненської області № 84/10-16 від 07.12.2016 року, рішенням Острозької міської ради №131 від 13.02.1992 року, вулицю Дзержинського перейменовано на вулицю Татарська. (а.с.23) Відповідно до технічного паспорта від 14.11.2016 року, та повідомлення КП «РОБТІ» від 14.11.2016 року вказаний садибний житловий будинок загальною площею109,3 кв.м., житловою площею 62,6 кв.м., всього загальною вартістю 93870 грн., що розташований в [ADDRESS] (а.с.24-27,28) Згідно довідки приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М. № 139/02-14 від 08.12.2016 року, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 27/2016. Згідно поданої заяви спадщину прийняла донька спадкодавця - [PERSON], спадкоємець першої черги за законом. Відомості про інших спадкоємців в нотаріуса відсутні. Заповітів не зареєстровано. (а.с.29) Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.12.2016 року № 129/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.30) Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 току "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], входять і його права забудовника садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], так як його не було прийнято в експлуатацію та не було здійснено державну реєстрацію права приватної власності на нього і так як на вказаний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [PERSON] не було виготовлено необхідних технічних документів, у зв'язку з чим позивачем було виготовлено у КП "РОБТІ" технічний паспорт. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки, за життя [PERSON] не прийняв в експлуатацію та не здійснив державну реєстрацію права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], права забудовника на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved