Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 травня 2006 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина: домоволодіння та земельна ділянка по вул.Радянській,29 в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області. Разом з померлим проживала та була зареєстрована [PERSON], яка після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. 14 жовтня 2006 року мати позивача - [PERSON] померла, після смерті якої в нотконтору із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, але позивач розпорядився рухомим спадковим майном, володіє правовстановлюючими документами. Після смерті батька та матері спадкоємцями є: він, відповідач та ще одна сестра [PERSON], яка 14 липня 2009 року подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача та 16 січня 2014 року померла. Маючи намір оформити спадщину позивач звернувся до нотконтори, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважаючи, що причини пропуску звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини пропущено з поважних причин позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер 30 травня 2006 року та після смерті його матері [PERSON], яка померла 14 жовтня 2006 року, на 3 місяці, який розпочинається з часу набрання рішення законної сили. Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити, оскільки строк звернення із заявою про прийняття спадщини до нотконтори ним пропущений з поважних причин, а саме, він юридично не обізнаний, не знав в який термін дану заяву необхідно було подати до нотконтори, а також в нього не було достатніх коштів для оформлення спадщини. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала думку свого довірителя. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала нотаріально завірену заяву про те, що на спадщину після смерті батьків не претендує, просила справу розглядати в її відсутність. Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що претензій по даній справі не має, просить справу розглядати без представника нотаріальної контори. Враховуючи заяви відповідача та 3-ї особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів справи. \~ Суд, вислухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~Встановлено, що позивач народився 2 грудня 1953 року в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.16), згідно якого його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. 30 травня 2006 року батько позивача- Скоромний М.П. помер (а.с.13,14), після смерті якого залишилася спадщина: домоволодіння та земельна ділянка по вул.Радянській,29 в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області; майновий пай КСП "Восход" с.Ницаха Тростянецького району Сумської області, який реорганізовано в ТОВ АФ "Восход" (а.с.9,18). Разом з померлим [PERSON] проживала та була зареєстрована його дружина (матір позивача) [PERSON], яка після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила (а.с.11). 14 жовтня 2006 року мати позивача - [PERSON] померла (а.с.15), після смерті якої відкрилася спадщина: вищевказане домоволодіння та земельна ділянка за зазначеною адресою та майновий пай КСП "Восход" с.Ницаха Тростянецького району Сумської області, який реорганізовано в ТОВ АФ "Восход" (а.с.8,18,19). Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями є: [PERSON], його сестра [PERSON], яка на спадщину батьків не претендує, не заперечує щоб спадщину прийняв позивач (а.с.23) та ще одна сестра [PERSON], яка 14 липня 2009 року подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача (а.с.7) та 16 січня 2014 року померла. Маючи намір оформити спадщину позивач звернувся до нотконтори, але йому було відмовлено (а.с.12), оскільки він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ Як пояснив позивач строк звернення із заявою про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, оскільки він юридично не обізнаний, не знав в який термін необхідно було подати заяву про прийняття спадщини до нотконтори, а також в нього не було достатніх коштів для оформлення спадщини. \~\~ Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~ При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved