Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

У січні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту не проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер її син [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку [ADDRESS] . [PERSON] проживав за вказаною адресою сам, вів домашнє господарство, мав окремий бюджет. Час від часу його відвідував і допомагав йому один із синів від першого його шлюбу [PERSON] . Син від другого шлюбу і відповідач у справі [PERSON] , хоч і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто разом з батьком, догляду за останнім не здійснював, разом з ним по факту у вказаному будинку не проживав, господарство вів окремо, і жив та продовжує проживати за адресою: [ADDRESS] . Відповідач на похорони батька не прийшов, участі у здійсненні витрат, пов`язаних з похованням батька, не приймав. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона та сини померлого - [PERSON] , [PERSON] . У строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, вона та [PERSON] звернулися до Першої полтавської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Разом з тим, державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори 26.02.2020 року видала Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] та на ім`я [PERSON] на 1/6 частину будинку [ADDRESS] кожному та пояснила, що оскільки [PERSON] був зареєстрований за однією адресою разом зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті, тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України він фактично прийняв спадщину. У кінці жовтня 2020 року проконсультувавшись з адвокатом, дізналася, що підставою для прийняття спадщини є не факт реєстрації спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем, а саме фактичне проживання спадкоємця та спадкодавця, тобто ведення спільного господарства, взаємні права та обов`язки першого та другого. При цьому, відповідач разом з [PERSON] ані до смерті останнього, ані після цього, не проживав, з заявою про прийняття спадини після його смерті не звертався, жодних дій з оформлення права на спадкове майно до цього часу не вчинив, відтак не є таким, що фактично прийняв спадщину. Просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , не проживав разом з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справ, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 26.04.2021 року за заявою представника позивача [PERSON] адвоката Пономаренко В.В. викликано в судове засідання по справі як свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою від 26.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Пономаренко В.В. в судовому засіданні позов підтримали, просили задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи за останнім відомим позивачу місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача та його представника, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 27.09.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2491 набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (в теперішній час адреса: [ADDRESS] ). В подальшому [PERSON] подарувала 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами сину [PERSON] . Так, [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 13 грудня 1991 року за реєстровим № 1-3431, зареєстрованого 05.02.1992 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 115, набув у власність 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] ). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] , виготовлений станом на 27.12.1989 року, співвласниками якого в рівних частинах по Ѕ частині зазначені [PERSON] та [PERSON] , та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовленого ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 17.01.2020 року, він складається з будинку садибного типу літ. "А-1" загальною площею 47,5 кв.м, в складі наступних приміщень: кухня (1-1) площею 8,2 кв.м, кімната (1-2) площею 7,7 кв.м, кімната (1-3) площею 18,0 кв.м, сіни (І) площею 11,3 кв.м, сіни (ІІ) площею 2,3 кв.м., а також господарських будівель і споруд гараж "Б", сарай "Б1", сарай "Б2", літня кухня "В", сарай "в", сарай "б1", погріб "б", навіс "б2", вбиральня "Д", ворота огорожі № 1, огорожа № 4, огорожа № 6. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.06.2019 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 51 рік, про що складено відповідний актовий запис № 391. Як встановлено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57320819 від 23.08.2019 року, виданого Першою полтавською державною нотаріальною конторою, вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис реєстрація спадкової справи № 64649066, номер у спадковому реєстрі 337/2019, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2020 року, виданого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Троцькою О.А., зареєстрованим в реєстрі за № 2-71, посвідчено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1968 року народження, який помер [INFO] , є його: мати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на 1/3 частку у спадщині, син [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на 1/3 частку у спадщині, син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на 1/3 частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] ), який належав померлому [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 13 грудня 1991 року за реєстровим № 1-3431. Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами видано [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину на 2/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ще не видано. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.02.2020 року за № 201951158, 26.02.2020 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, № 2-71, виданого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Троцькою О.А., за [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності на 1/6 житлового будинку житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., в цілому складається з: житлового будинку літ. "А-1" загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м, гаражу "Б", сараю "Б1", сараю "Б2", літньої кухні "В", сараю "в", сараю "б1", погребу "б", навісу "б2", вбиральні "Д", воріт огорожі № 1, огорожі № 4, огорожі № 6. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2020 року, виданого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Троцькою О.А., зареєстрованим в реєстрі за № 2-72, посвідчено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1968 року народження, який помер [INFO] , є його: мати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на 1/3 частку у спадщині, син [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на 1/3 частку у спадщині, син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на 1/3 частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] ), який належав померлому [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 13 грудня 1991 року за реєстровим № 1-3431, зареєстрованого 05.02.1992 року в полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 115. Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами видано [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ще не видано. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.02.2020 року № 201951692, 26.02.2020 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, № 2-72, виданого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Троцькою О.А., за [PERSON] зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 47,5 кв.м, житловою площею 25,7 кв.м, в цілому складається з: житлового будинку літ. "А-1" загальною площею 47,5 кв.м, житловою площею 25,7 кв.м, гаражу "Б", сараю "Б1", сараю "Б2", літньої кухні "В", сараю "в", сараю "б1", погребу "б", навісу "б2", вбиральні "Д", воріт огорожі № 1, огорожі № 4, огорожі № 6. Аналіз вищевказаних правовстановлюючих документів свідчить про те, що нотаріусом визначено три спадкоємця після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину, мати [PERSON] , двоє синів [PERSON] , [PERSON] , кожен з них має право на рівну частину спадкового майна по 1/3 частці. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] зауважувала на тому, що фактично прийняли спадщину лише двоє зі спадкоємців вона та [PERSON] . Інший син померлого - відповідач у справі [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де також був зареєстрований і постійно проживав померлий, проте тривалий час мешкав та продовжує проживати за адресою: [ADDRESS] , а отже зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті не проживав та не може вважатись особою, яка прийняла спадщину у відповідності до чинного цивільного законодавства. Згідно норми\~ч.\~1,\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , в будинку були зареєстровані: з 14.02.1992 року [PERSON] , [INFO] , знятий з обліку 16.08.2019 року у зв`язку з смертю [INFO] ; з 14.02.1992 року [PERSON] , [INFO] , виписана 21.08.1993 року; [PERSON] , [INFO] , виписаний 21.08.1993 року; з 11.03.2011 року [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказувала, що онук [PERSON] був зареєстрований в належному їй з [PERSON] житловому будинку по [ADDRESS] , з її дозволу та відому, вона просила сина [PERSON] надати дозвіл на його реєстрацію. Проте онук у вказаному будинку фактично не проживав. Згідно акту про непроживання особи від 19.11.2020 року, складеного [PERSON] , який проживає в буд. [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає в буд. [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає в будинку [ADDRESS] , ці особи посвідчили, що у будинку [ADDRESS] проживав [PERSON] , який помер [INFO] , який вів господарство самостійно. Його син [PERSON] , який зареєстрований у будинку [ADDRESS] , з ним не проживав, починаючи з грудня 2018 року, тобто до смерті [PERSON] , та не проживає у вказаному будинку після смерті батька [PERSON] . Обставини, викладені у вищевказаному акті, підтвердили в судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] , будучи допитаними як свідки за клопотанням представника позивача. Також на підтвердження того факту, що відповідач не брав участь в утриманні будинку по [ADDRESS] , позивачем надано суду квитанції по оплаті житлово-комунальних послуг, в тому числі послуг з розподілу природного газу, користування природним газом, постачання холодної води, спожитої електричної енергії, відповідно до яких платниками вказані [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено в ч.ч. 1, 2, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Положення\~ст. 29 ЦК України\~не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у\~ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації\~\~прав\~\~і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно із ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і не спростовано матеріалами справи, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] будинок [ADDRESS] не був постійним місцем проживання відповідача [PERSON] , незважаючи на те, що він був зареєстрований у цьому будинку і право його проживання у ньому не обмежувалось. Натомість, відповідач постійно проживав за іншою адресою, якою за твердженням позивача є: [ADDRESS] , в утриманні будинку, де був прописаний, участі не брав. Державна реєстрація [PERSON] у будинку [ADDRESS] сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті батька за цією адресою реєстрації, оскільки спростована належними та допустимими доказами. Частина третя\~статті 1268 ЦК України\~вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) та у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20). Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що відповідач [PERSON] , який є рідним сином померлого [PERSON] , фактично не проживав з батьком на час його смерті за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований. А тому вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими і такими, що пілягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved