Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА 1. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій зазначала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . При житті він був спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка, при житті, не дооформила спадкові права після своєї померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . При житті [PERSON] часто хворіла, її пенсії не вистачало на придбання ліків. [PERSON] з 1982 року проживала разом із [PERSON] по день його смерті 20 [INFO] року. Останні три роки до дня смерті [PERSON] [PERSON] перебувала на його утриманні, який мав на праві власності земельну частку (пай), як член колишнього КСП "Україна", розташовану на території Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. 10 вересня 2019 року державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , про що нотаріусом видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. 2.В заяві [PERSON] просила встановити, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з 1994 року по день його смерті [INFO] Встановлення цього факту їй потрібно для оформлення спадщини, на яку мав право її покійний чоловік. 3.В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. 4.Представник заінтересованої особи Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просила справу розглянути у відсутність її представника, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. 5.Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 6.Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 грудня 1997 року Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. 7. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 23 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 23 серпня 2003 року Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. 8. [INFO] померла бабуся [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22 лютого 2010 року Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. 9. [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21 травня 2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. 10. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області. 11.Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 10 вересня 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки нею не були надані а ні заповіт, а ні документи, які підтверджують родинні чи шлюбні стосунки між [PERSON] та Шумним [PERSON] . МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 12.Згідно ст. 531 ЦК УРСР (1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. 13.Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 8 постанови "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. 14.З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] жили однією сім`єю більше трьох років до дня смерті [PERSON] . У останніх стан здоров`я був як у старих людей, часто хворіли. Останні жили за рахунок пенсій, вели спільне господарство. Крім того [PERSON] мав земельну частку (пай), з якого отримував дохід, а також робив меблі, які продавав, та мав дохід. 15. [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна", розміром 4,71 га. в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено дублікатом сертифікату на право на земельну частку (пай). 16.Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 20 вересня 2019 року № 554, [PERSON] та [PERSON] спільно проживали в с. Каштанівка Новомиколаївського району Запорізької області по день смерті [PERSON] 20 грудня 1997 року. [PERSON] часто хворіла, основна частина пенсії витрачалася на придбання ліків. [PERSON] добре майстрував по дереву, виготовляв стільці, лавки та домашнє приладдя, які продавав односельчанам та мав прибуток, обробляв присадибну ділянку, завдяки чому забезпечував родину продуктами харчування. [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] 17.Згідно довідки, виданої 15 жовтня 2019 року Фермерським господарством "Сердюченко", земельна часка (пай), яка належала [PERSON] , з 1996 року по день його смерті знаходилася в оренді вказаного Фермерського господарства, розмір орендної плати складав 600 гривень на рік. 18.Оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] , яка на момент смерті [PERSON] була непрацездатною, та отримувала від останнього допомогу, яка була основним та постійним джерелом засобів до існування, перебувала на утриманні [PERSON] з 1994 року по день смерті останнього 20 грудня [INFO] . 19.При цьому датою початку перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] необхідно вважати 01 [INFO] 1995 року. 20.Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадщину. 21.Таким чином заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved