Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її баба [PERSON], яка померла 01.08.2009р. та заповіла їй все своє майно, мала у власності земельну частку(пай), розташовану на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], що стверджується включення останнього до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай), доданого до Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Маяк" с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно своєї баби, однак зробити цього не може оскільки [PERSON] за свого життя не оформила свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, а сертифікат на право на земельну частку(пай), який посвідчував право [PERSON] на вказане майно, втрачено. З цих підстав нотаріус відмовив позивачці у видачі зазначеного свідоцтва, а тому вона вимушена звертатись до суду та просити визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначену земельну частку(пай). В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - Ружинської райдержадміністрації подав до суду заяву, в якій зазначив, що відносно задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 23 травня 2005 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.60). 2 Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаття за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З свідоцтва про одруження, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 28.01.2016р. Ружинською державною нотаріальною конторою, довідки Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 07.12.2016р. № 1836, вбачається, що спадкова справа відносно майна померлого 23.05.2005р. [PERSON] не заводилась, його спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла його дружина [PERSON], оскільки постійного проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11, 27, 63). Відповідно до п.1 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720-95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. А пунктом 2 зазначеного Указу передбачено, що право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Державний акт на право колективної власності на землю КСП "Маяк" с.Білилівка Ружинського району Житомирської області серії ЖТ-05-04 №000019, був зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право колективної власності на землю за № 27 від 14.02.1996р., що стверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Ружинському районі від 10.02.2016р. №318\\04 (а.с.89). З довідок відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області від 28.09.2015р., № 14-621-0.5-2296/2-15 та від 15.01.2016р. № 78/02-14 , Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, який доданий до вищевказаного Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Маяк" с.Білилівка Ружинського району Житомирської області серії ЖТ-05-04 №000019, та затверджений рішенням зборів уповноважених членів КСП "Маяк" с.Білилівка Ружинського району від 18.10.1996р.(протокол №4), вбачається, що [PERSON] був включений до Списку членів вказаного КСП, який доданий до Державного акту на право колективної власності на землю і йому 31.10.1996р. було видано сертифікат серії ЖТ № 0053716 на право на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Маяк" с.Білилівка Ружинського району Житомирської області (а.с.12, 82, 92-96). Розмір земельної частки(паю) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Маяк" с.Білилівка Ружинського району Житомирської області складає 2.89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості(в натурі), що вбачається з довідки вищевказаного відділу від 11.02.2016р. №318/04. На підставі зазначеного, судом встановлено, що до спадкового майна [PERSON] входить право на земельну частку(пай), площею 2.89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Маяк" с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. Таким чином , вказане право в порядку спадкування перейшло до спадкоємця [PERSON] - його дружини [PERSON]. [PERSON] померла 01.08.2009р. в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.33). 3 Як вбачається зі спадкової справи № 495, заведеної 17.11.2009р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої 01.08.2009р. [PERSON], остання заповіла все своє майно своїй онуці -[PERSON], яка у встановлений строк прийняла спадщину та отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна [PERSON] Проте, як вбачається з пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, оригінал вищевказаного сертифікату на право на земельну частку(пай), виданого на ім'я [PERSON], на даний час втрачено . В зв'язку з вказаним, як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 19.11.2015р. № 2625/02-14, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну частку(пай) із-за відсутності правовстановлюючих документів на останню (а.с.9). Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є втрата оригіналу правовстановлюючого документу, хоча право власності спадкодавця на зазначену земельну частку(пай) в судовому порядку ніким не оспорюється. З врахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці її обов'язок відповідно до вимог Податкового кодексу України провести декларування отриманої спадщини

Outcome: approved