overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою та просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини на спадкове майно: Сертифіката на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ПА "Завадів", розміром 0,93 га, серії РН №629820 від 11 липня 2014 року, що знаходиться в селі Завадів Яворівського району Львівської області і залишився після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року покликаючись на те, що після смерті матері, залишилося назване спадкове майно, спадкоємцем за заповітом на яке є тільки він. Але він пропустив строк для оформлення спадщини за заповітом, не подавши заяви до державної нотаріальної контори, який обчислюється шестимісячним терміном. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, пропущений ним по поважній причині, так як із-за особистих проблем, він не мав можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору. До суду позивач [PERSON] подав письмове клопотання в якому підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить справу слухати у його відсутності. Представник Завадівської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, але до суду надійшло письмове повідомлення в якому сільська рада визнає позовні вимоги [PERSON] і просить слухати справи у їх відсутності. Представник Яворівської нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з"явився, але від нього до суду надійшло письмове повідомлення про слухання справи у його відсутності, з прийняттям рішення відповідно до вимог закону. Третя особа - [PERSON] теж направила до суду письмове клопотання в якому визнає позовні вимоги [PERSON], відмовляється від своєї частки спадкового майна в користь позивача і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач [PERSON], із-за поважних причин не зміг з'явитися в нотаріальну контору для оформлення спадщини у шестимісячний термін, а тому йому, як спадкоємцю за заповітом, слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини на спадкове майно: Сертифіката на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ПА "Завадів", розміром 0,93 га, серії РН №629820 від 11 липня 2014 року, що знаходиться в селі Завадів Яворівського району Львівської області і залишився після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, визнавши поважною причину пропуску цього строку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS], посилаючись на вимоги ст.405 ЦПК України. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2004, [PERSON] є власником 25/100 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Власниками іншої частини домоволодіння за вказаною адресою є: [PERSON]- 25/100 та [PERSON] - 50/100, що підтверджується технічним паспортом ММБТІ від 28.12.2005 р. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2006 року визнано за [PERSON] право власності на самочинне будівництво, а саме: сіни-літера "а", розміром (1,70х5,36), гараж-літера "С", розміром (8,30х3,00), вбиральню-літера "К", розміром (1,0х1,0), душ-літера "Ф", розміром (1,0х1,0), сарай-літера "У", розміром (1,50х1,95), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] 30.10.2008 року за вищезазначеною адресою був зареєстрований син позивача - [PERSON] З моменту реєстрації відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивач сплачує самостійно, ніякої допомоги від відповідача не отримує. Факт не проживання відповідача у вищезазначеному житловому будинку підтвердили у Акті про не проживання від 13.05.2018 року сусіди [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратила право користування житловим будинком по пров. Стапельному,13 в м. Миколаєві. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Стверджує, що [INFO] помер її батько. У зв'язку з його смертю відкрилася спадщина на майно. Крім неї спадкоємцем першої черги є ї рідний брат [PERSON], який на спадщину батька не претендує. Проте в нотаріальному порядку вона успадкувати майно батька не може так як той значиться як "[PERSON]", а у вона у свідоцтві про народження зазначена як "[PERSON]". Така невідповідність не дає можливості заявнику успадкувати майно батька. Заявник в суд не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задоволити. Представник Почапської сільської ради Золочівського районного суду Львівської області до суду направив листа у якому просять розгляд справи проводити без їх участі. Проти заяви [PERSON] не заперечили. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Жуличі Золочівського району Львівської області. Все своє майно спадкодавець [PERSON] заповів [PERSON], що посвідчено у Почапській сільській раді 21 червня 2011 року. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що 20 жовтня 2003 року [PERSON] успадкував після [PERSON] спадкове майно, що складається, з житлового будинку, в с. Жуличі, земельну ділянку площею 06859 га, права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності Спілки пайовиків "Воля" розміром 1,91 умовних кадастрових гектарів, та права на пайовий фонд майна колективного СГ ТзОВ "Воля". Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначено [PERSON], та [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] заявник 03 жовтня 1987 року уклала шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що у правовстановлюючих документах заявника та спадкодавця є розбіжності у написанні прізвища. Проте системно оцінивши всі документи померлого [PERSON] та заявника [PERSON] можна прийти до висновку, що вона доводилася дочкою першого. Тому суд вважає, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] доведеним, а тому заяву слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач в поданій до суду заяві просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,92 умовних кадастрових гектари на території [PERSON] сільської ради, яка знаходиться в колективній власності ССП "Прикарпаття", згідно сертифіката в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 23.05.1998 року. У підтвердження заявлених вимог, посилаються на те, після смерті матері відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,92 умовних кадастрових гектари. На час відкриття спадщини, позивач була малолітньою, постійно проживала разом з матір"ю. [PERSON] -матір померлої не прийняла спадщину, оскільки не вчинила дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР (ред.1963 р.), а саме не вступила в управління спадковим майном. 08.01.2005 року [PERSON] померла. При зверненні до нотаріуса про прийняття спадщини позивачу було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] сільська рада подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позов визнає. За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав : Відповідно до довідки Відділу Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області від 16.03.2016 р. 31-1309-0.2-1317/2-16, право на середню земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССП "Прикарпаття", розміром 2,92 умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату ЛВ № 3564 від 12.05.1997 р. має [PERSON]. У судовому засіданні встановлено, що позивач на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала з спадкодавцею на час відкриття спадщини, успадкувала спадкове майно та користується ним. Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (ред. 1963 р). позивач прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б згідно закону мали право на спадкування - немає, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Ясенівської сільської ради Любашівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) із земель колишнього КСП "Ясенівське", розміром 4,60 умовних кадастрових гектарів, вартістю 24693 грн 50 коп. Він являється спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів, а також він навіть не знав що мати має право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Ясенівське", тому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач: Ясенівська сільська рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.3/. До дня своєї смерті вона була зареєстрована та проживала в с. Ясеново-1 Любашівського району Одеської області, що підтверджується довідкою Ясенівської сільської ради № 118 від 26.02.2014 року /а.с.6/. Після смерті [PERSON] залишилася в спадщину земельна частка (пай) із земель колишнього КСП "Ясенівське", розміром 4,60 умовних кадастрових гектарів, вартістю 24693 грн 50 коп., що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Любашівському районі Одеської області № 16-16-05/982 від 22.02.2014 року /а.с.5/. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.4/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк. Згідно пояснень позивача, він своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів, а також він навіть не знав що мати має право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Ясенівське", що завадило йому вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

У заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту належності виданого 07.05.1997 року Любомльською райдержадміністрацією Волинської області сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) його діду [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги обґрунтував тим, що за життя дід склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. До складу спадщини увійшло також право на земельну частку (пай) за вищевказаним Сертифікатом. Проте через невідповідність у сертифікаті імені діда, а саме, замість правильного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", реалізувати свої спадкові права на це майно у позасудовому порядку не має можливості. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про підтримання заяви [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в селі Коцури Любомльського району Волинської області. Копією посвідченого секретарем Вишнівської сільської ради Любомльського району 03.07.1996 року заповіту стверджено, що [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON] . Ступінь родинного зв`язку між заявником і спадкодавцем як онуком і дідом доводиться копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.02.2020 року № 00025636523 про народження батька заявника. Факт прийняття спадщини заявником після смерті діда доводиться копією рішення Любомльського районного суду від 10.06.2013 року у справі за позовом [PERSON] до Вишнівської сільської ради Любомльського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Довідкою Вишнівської сільської ради від 17.02.2020 року стверджено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП "Буг" розміром 5,27 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Любомльською райдержадміністрацією 07.05.1997 року. Проте із копії цього Сертифіката вбачається, що він виданий на ім`я особи " [PERSON] ". Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, вбачається достатньо підстав вважати, що Сертифікат серії [NUMBER] стосується і належить саме спадкодавцю [PERSON] , а написання його імені " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", на переконання суду, спричинене не інакше як використанням побутової вимови такого імені з огляду на місцевий діалект. Встановлення факту належності Сертифіката спадкодавцю має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявником своїх спадкових прав. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою до Орадівської Сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно та право користуватися земельною ділянкою. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області №706/503/14 від 12.05.2014 року позов [PERSON] до Орадівської Сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно та право користуватися земельною ділянкою задоволено повністю. Заявник в заяві вказав, що у резолютивній частині винесеного судового рішення зазначено: визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], який в Технічному паспорті на житловий будинок садибного типу значиться під літерою "А-1" розміром 7,85 х 5,25 м, господарські споруди: сарай "Б", розміром 2,30 х 1,80 м, сарай "В", розміром 6,05 х 3,60 м, сарай "Г", розміром 4,30 х 3,00 м, з льохом під ним "Г-1", паркан №1, що належав спадкодавцеві [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно Технічного паспорту на житловий будинок садибного типу льох знаходиться під сараєм що позначений літерою "Г", і в плані позначений "під Г". У зв'язку із зазначеною невідповідністю йому відмовлено у державній реєстрації права власності на вищезгаданий будинок, що і змусило звернутись до суду із даною заявою. В зв'язку з чим [PERSON] був вимушений звернутись до суду з даною заявою про ухвалення додаткового рішення по справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При цьому, згідно з п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Оскільки в рішенні суду було зазначено льох під літерою «Г» а згідно технічного паспорта зазначено «під Г», тому необхідно задовольнити заяву та винести додаткове рішення у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4443 грн. 59 коп. та судові витрати по справі. В обгрунтування вимог зазначив, що відповідачка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та тривалий час користується послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, однак, у зв'язку з несвоєчасною сплатою даних послуг, станом на 01.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 4443 грн. 59 коп., яку і просить стягнути. Після порушення провадження у справі від представника позивача надійшла заява №25/388 від 21.03.2014р. про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідачки 3784,93 грн. за період з 01.10.2011р. по 01.03.2014р. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в заяві від 21.03.2013р. уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, в заяві від 21.03.2013р. уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро УМВС України в Житомирській області, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідачка користується послугами з водопостачання та водовідведення, однак їх вартість сплачує нерегулярно, внаслідок чого за період з 01.10.2011р. по 01.03.2014р. виникла заборгованість в сумі 3784 грн. 93 коп. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно до положень ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері жилого-комунальних послуг є власник споживач, виконавець та виробник. Відсутність укладеного між сторонами договору не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Заборгованість [PERSON] по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у визначеному позивачем розмірі встановлена судом та підтверджується наявними в справі доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved