Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою та просить суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в селі Біжівка Буринського району Сумської області, а також встановити факт, що виданий на ім'я [PERSON], жительки с. Біжівка, сертифікат на право на земельну частку (пай) належав [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву [PERSON] підтримала в повноому обсязі та пояснила, що представляє інтереси своєї матері [PERSON] за дорученням. Покійна [PERSON] була матір'ю заявника та бабусею представника. Постійно проживала в с. Біжівка Буринського району де і померла. Була у iлюбі з [PERSON], однак документи про укладення шлюбу не збереглися. До часe звернення до нотаріуса з питань оформлення спадщини і заявник, і представник не звертали уваги, що за паспортом їх мати та баба мала прізвище [PERSON]. За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку пай. В судове засідання 07 квітня 2016 року заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 46) Представник Біжівської сільської ради Буринського району, заінтересованої особи по справі, сільський голова [PERSON] проти заяви не заперечував та пояснив, що особисто знав покійну [PERSON] з 1987 року так як працював головою колгоспу в с. Біжівка, а також знає заявника та її брата, який проживав разом з [PERSON] Вона дійсно мала сертифікат на земельну частку (пай), але при його оформленні її прізвище було зазначене неправильно. [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, і вона була матір'ю заявника [PERSON]. В судове засідання 07 квітня 2016 року [PERSON] не з'явився, просить справу розглядати без його участі, заяву визнає у повному обсязі, про що надав до суду письмову заяву (а.с. 47). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Біжівка Буринського району Сумської області, про що свідчить копія сторінок її паспорту (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с.7) [INFO] в с. Біжівка Буринського району народилася [PERSON], її батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Актовий запис № 5 вчинений виконком Біжівської сільської ради. В копії актового запису про народження № 5 та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 50, 54-55) містяться наступні відомості: народилася [PERSON], батько - [PERSON], минуло 26 років, мати [PERSON], минуло 26 років, місце проживання батьків с. Біжівка, рід занять батьків колгоспники колгоспу "Червоний лан". На підтвердження особи заявника та даних про перебування батьків у зареєстрованому шлюбі ніяких документів не пред'являлось. Видане свідоцтво про народження [NUMBER]. З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], 1950 року народження, уродженкою с. Біжівка, про що 24 жовтня 1971 року складений актовий запис №16 Гринівським сільбюро ЗАГС (а.с.8). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини Середа. З копії актового запису про укладення шлюбу №16 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 28-30) вбачається, що наречена [PERSON], яка народилася [INFO], та особа якої встановлена на підставі свідоцтва про народження [NUMBER], уклала шлюб з [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9) та копії запису акту про смерть №03 (а.с.51) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.52-53) вбачається, що [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Біжівка Буринського району померла [INFO] в с. Біжівка., заявник (особа яка отримала свідоцтво про смерть) [PERSON]. З довідки Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області, від 15.02.2016 № 61 (а.с.12) вбачається, що [PERSON], 1923 року народження на день смерті [INFO] проживала в с. Біжівка Буринського району Сумської області. Спадкоємцем її майна є дочка [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] Біжівською сільською радою не посвідчувався. Разом з [PERSON] на день смерті з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON], 1953 року народження. З копіє сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.11) вбачається, що він виданий [PERSON], жительці с. Біжівка Буринського району. З довідки Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області, від 15.02.2016 № 60 (а.с.13) вбачається, що у померлої [INFO] в с. Біжівка [PERSON], 1923 року, бйло право на земельну частку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. У даному сертифікату зроблено помилку в написанні прізвища власника: "[PERSON]" замість "[PERSON]". Свідоцтво про смерть видавалось на підставі паспорта померлої. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що є односельцем заявника та добре знає її матір [PERSON], яка жила до часу смерті у с. Біжівка. Про те, що у заявника і її матері різні прізвища довідалась у зв'язку з даною судовою справою. Допитана в якості свідка [PERSON], пояснила, що знає заявника [PERSON] так як разом з нею ходила в школу. Добре знає всю її сім'ю під прізвищем [PERSON]. Що у матері заявника за паспортом прізвище [PERSON] довідалась лише у зв'язку з розглядом справи у суді. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З аналізу досліджених судом доказів суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Зелене є матір'ю [PERSON], [INFO], та факт належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа потрібне заявниці для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved