Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

ТОВ фірми «ТехНова» комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 4421,51 грн. боргу за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що боржник проживає та є власником квартири [ADDRESS] без реєстрації, де надавались послуги з теплопостачання, але оплату за отримані послуги відповідач не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.06.2015 по 01.11.2018 у в сумі 4421,51 грн., яка на сьогоднішній день не погашена. Просять стягнути вказану заборгованість, а також судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви. Ухвалою судді від 11.12.2018 у справі відкрито спрощене позовне провадженні з повідомленням сторін. В судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та вимогою задоволення позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Рекомендований лист на її ім'я повернувся на адресу суду не врученим за закінченням строку зберігання. Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою суду від 13.03.2019 в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ фірма "ТехНова" підлягають задоволенню в повному обсязі. 10.07.2018 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було відмовлено у в видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення з [PERSON] заборгованості за теплопостачання ( а.с. 5). Відповідно до довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській від 13.03.2018 [PERSON] зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться ( а.с. 12). Відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно №32301675 від 16.01.2015 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов»язує. Положення ст. 322 ЦК України передбачає, що власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-IV споживач зобов'язаний сплачувати вартість отриманих ним комунальних послуг. Правилами надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року №630, на відповідачів, як на споживачів послуг з теплопостачання покладається обов'язок щодо оплати послуг не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно положень ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № 346593, заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 68-Б кв. 11.3 за період з 01.06.2015 по 01.11.2018 становить 4421 грн. 51 коп. (а.с. 4). Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки розмір заборгованості за надані послуги відповідачем, у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України, не спростований, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved