Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з даним\~ позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~законний представник\~неповнолітнього [PERSON] ,\~третя особа\~на стороні\~відповідача без\~самостійних вимог\~на предмет\~спору:\~Державний нотаріус\~Новоукраїнського районного\~нотаріального округу Шевченко Н.Г.\~про визнання\~недійсним свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~скасування реєстрації\~та визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~законом на\~земельну ділянку, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,52 га, що розташова на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент смерті батька, позивач відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби. Рішенням Новоукраїнського районного суду від 02.06.2009 року визнано в порядку спадкування право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення № [NUMBER] , площею 4,52 га на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області за [PERSON] , після смерті [PERSON] . На підставі рішення суду від 02 червня 2009 року, [PERSON] видано Державний акт серії [NUMBER] площею 4.5153 га, виданого Новоукраїнською райдержадміністрацією 13.11.2009 року. 23.03.2011 року [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого [PERSON] належну йому земельну ділянк № [NUMBER] , площею 4,52 га, заповів [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21.09.2017 року державним нотаріусом Шевченко Н.Г. посвідчено, що на підставі статті 124 Цивільного кодексу України, спадкоємцем 1/2 (однієї другої) частки зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1989 року народження, який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] податковий номер [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на 1/2 (обов`язкову) частку видане на ім`я [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку на ім`я [PERSON] 09 квітня 2014 року за р. № 407. \~ \~ \~ \~03.09.2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Шевченко Н.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] , проте нотаріусом було повідомлено, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа № 687/2008, та оскільки відсутні правоустановчі документи на земельну ділянку, перерозподіл спадщини в порядку ст.1280 ЦКУ є можливим після визнання за [PERSON] в судовому порядку прав власності на спадкове майно, в зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~13.02.2019\~року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 11.03.2019 року. 07.03.2019 року через канцелярію суду надійшов письмовий\~\~\~відзив від [PERSON] на позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~законний представник\~неповнолітнього [PERSON] ,\~третя особа\~на стороні\~відповідача без\~самостійних вимог\~на предмет\~спору:\~Державний нотаріус\~Новоукраїнського районного\~нотаріального округу Шевченко Н.Г.\~про визнання\~недійсним свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~скасування реєстрації\~та визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~законом на\~земельну ділянку, зі змісту якого вбачається, що відповідач в задоволенні позову [PERSON] просить відмовити повністю, а також зазначає, що на момент смерті [PERSON] разом з ним проживав та був прописаний нині покійний син [PERSON] . Факт сумісного проживання підтверджується довідкою Новоукраїнської міської ради від 01.06.2009 року №3128. У вищезгаданій довідці міститься також інформація про те, що позивач прописаний за тією ж адресою, але до дня смерті батька не проживав і на момент видачі довідки також не проживає. Факт того, що позивач значний час до смерті батька і після неї не проживав разом з батьком та не вів спільного господарства, не був пов`язаний спільним побутом підтверджується довідкою про звільнення позивача № ЧНЦ 01284. \~ \~ \~ \~Звертає увагу суду на той факт, що покійний [PERSON] успадкував після смерті свого батька земельну ділянку кадастровий № [NUMBER] загальною площею 4,52 га на підставі рішення суду у справі № 2-420/2009 від 02.06.2009 року. Тобто правовстановлюючим документом, який був підставою для спадкування вищезгаданої земельної ділянки та підставою для видачі державного акту було законне рішення суду, яке набрало законної сили. У вказаному рішенні в мотивувальній частині чітко зазначено, що на момент прийняття рішення судом не встановлено інших осіб, які б бажали успадкувати майно покійного [PERSON] . Станом на поточну дату рішення Новоукраїнського районного суду у справі № 2-420/2009 від 02.06.2009 року набрало законної сили, не оскаржене, не подано заяв про перегляд даного рішення у зв`язку з наявністю нововиявлених обставин. \~ \~ \~ \~ Позивач по справі з моменту смерті свого батька ( протягом більше ніж 9 років) не скористався своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини. Також протягом 9 років позивач не звертався до суду з приводу поновлення строку на прийняття спадщини, не обґрунтовував поважності причин пропуска строку на прийняття спадщини. В позовній заяві відсутні відомості про те, що позивач по справі, після смерті свого батька ( після 30.04.2008 року), фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном покійного [PERSON] , а отже позивач не набув прав на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Обгрунтованих заяв позивача стосовно поновлення пропущеного з поважних причин строку для прийняття спадщини чи поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання позову про перерозподіл майна покійного [PERSON] чи поновлення пропущеного з поважних причин строку для витребовування майна з чужого незаконного володіння не надходило і судами різних юрисдикцій не розглядалось, а отже позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з своєю необґрунтованістю. \~ \~ \~ \~Крім того [PERSON] просить суд розглянути питання, щодо застосувати строків позовної давності. 11.03.2019 року за клопотанням відповідача підготовче судове засідання відкладено на 29.03.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29.03.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області закрите підготовче провадження у справі та призначено\~ до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25.04.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Витребувано в завідувача Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії: спадкової справи №687/2008 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] та спадкової справи №258/2011 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Витребувано з архіву Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №2-420/2009 року за позовом [PERSON] до Новоукраїнської міської ради про визнанняв порядку спадкування права власності на земельну ділянку,для огляду в судовому засіданні.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання (п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України). \~ \~ \~ \~25.04.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача по справі та відсутністю підтвердження про належне його повідомлення про день та час розгляду справи, розгляд відкладено на 28.05.2019 року. \~ \~ \~ \~28.05.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача по справі та відсутності доказів про належне повідомлення, розгляд справи відкладено на 19.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково повідомив, що він не звертався з позовом до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що перебував в місцях позбавлення волі, але був зареєстрований за однією адресою з покійним батьком [PERSON] та вважається таким, що прийняв спадщину. Про порушення своїх прав дізнався від нотаріуса в 2018 році. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача\~ адвокат Ведющенко В.В.\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримав\~в повному\~обсязі та\~просив їх\~задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням від 19.06.2019 року. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Крім того відповідач був повідомлений шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада". \~ \~ \~ \~Законний представник неповнолітнього відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначивши, що має сина [PERSON] , який успадкував обов`язкову частку після смерті його батька [PERSON] -цивільного чоловіка, не заперечує, щодо позовних вимог, вважає, що всі земля повинна знаходитися в їх родинні, так як з позивачем зараз перебуває в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Предсавник третьої особи Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, законного представника неповнолітнього відповідача, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. \~ \~ \~ \~ Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне їй право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] \~помер батько позивача\~ [PERSON] , вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке\~ видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнсько управління юстиції Кіровоградської області (а.с.17). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , є сином померлого, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 16). \~ \~ \~ \~ [INFO] \~помер рідний брат позивача\~ [PERSON] , вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке\~ видане міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.18). \~ \~ \~ \~ [INFO] \~померла рідна сестра позивача\~ [PERSON] , вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке\~ видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнсько районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої виконкомом міської ради від 01.06.2009 року гр. [PERSON] в тім, що його місце проживання зареєстровано [ADDRESS] та те, що [PERSON] (1953 [INFO] н.), який помер [INFO] і до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] і сином [PERSON] , який зареєстрований за даною адресою, але до дня смерті батька не проживав тимчасово і на даний час не проживає (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про звільнення серія ЧНЦ № 01284 видана [PERSON] про те, що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 09 лютого 2005 року по 22 квітня 2011 року (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про звільнення серія Кір № [ADDRESS] видана [PERSON] про те, що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 13.11.2012 року по 29.07.2016 року (а.с. 21). \~ \~ \~ \~ Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,52 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради (а.с.25-26), оригінал якого втрачено. \~ \~Вказані обставини підтверджуються\~подачею позивачем об`яви до газети "Новоукраїнські новини", де розміщено оголошення про втрату державного акта (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Рішенням Новоукраїнського районного суду від 02.06.2009 року визнано в порядку спадкування право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення № [NUMBER] , площею 4.52 га на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області за [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 27-28). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Сокирнянської виправної колонії № 67 від 04.06.2009 року про те, що засуджений [PERSON] 1985 р.н., дійсно відбуває покарання в установі кримінально-виконавчої служби за вироком Новоукраїнського райсуду Кіровоградської області від 24.03.2005 року за ст. 121 ч.2 до 7 років позбавлення волі. В місцях позбавлення волі перебуває з 09 лютого 2005 року по теперішній час на час видачі довідки 04.06.2009 року (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді завідувача Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. від 10.09.2018 року адресованої [PERSON] , остання повідомляє про те, що після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , була заведена спадкова справа № 258/2011. Спадкоємці надали нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ, а саме - Державний акт серія [NUMBER] . виданий 27 листопада 2009 року на підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 02.06.2009 року площею 4,5153 га. Відповідно до ст. 1280 Цивільного кодексу України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємні, вона підлягає перерозподілу. \~ \~ \~ \~У разі відсутністі правовстановлюючих документів на земельну ділянку радить позивачу у судовому порядку вирішити питання щодо визначення за ним право власності на вищевказане майно (а.с.31). \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5153 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради (а.с.34). \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту [PERSON] належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,5153 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради заповів [PERSON] (а.с. 35). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2017 року, спадкоємцем 1/2 частки зазначеного у цьму свідоцтві мана [PERSON] є його син - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадщина, на яку в указаній частці видане це свідоцтво, складається з: \~ \~ \~ \~Земельної ділянки\~№ 1360,\~кадастровий номер\~ [NUMBER] ,\~переданої у\~приватну власність\~на підставі\~рішення Новоукраїнського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 2\~червня 2009\~року №\~2-420,\~площею 4,5153\~га в\~межах згідно\~з планом,\~розташованої на\~території Новоукраїнської\~міської ради\~Новоукраїнського району\~Кіровоградської області,\~переданої для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~належної спадкодавцю\~на підставі Державного акту серії [NUMBER] , виданого Новоукраїнською районною державною адміністрацією 13 листопада 2009 року та зареєстрованого за № 010937800329. \~ \~ \~ \~Право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації. \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (обов`язкову) частку видане на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку на ім 'я [PERSON] видане 9 квітня 2014 року за р.№ 407 (а.с. 36). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 квітня 2014 року, спадкоємцем 1/2 частки зазначеного у цьму свідоцтві мана [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадщина, на яку в указаній частці видане це свідоцтво, складається з: \~ \~ \~ \~Земельної ділянки\~№ 1360,\~кадастровий номер\~ [NUMBER] ,\~переданої у\~приватну власність\~на підставі\~рішення Новоукраїнського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 2\~червня 2009\~року №\~2-420,\~площею 4,5153\~га в\~межах згідно\~з планом,\~розташованої на\~території Новоукраїнської\~міської ради\~Новоукраїнського району\~Кіровоградської області,\~переданої для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~належної спадкодавцю\~на підставі Державного акту серії [NUMBER] , виданого Новоукраїнською районною державною адміністрацією 13 листопада 2009 року та зареєстрованого за № 010937800329. \~ \~ \~ \~Вартість 1/2 частки спадщини становить 26960,50 грн. \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку видане на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку на ім 'я [PERSON] ще не видане (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдену таку інформацію, інформація про спадкодавця: [PERSON] , спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 45719250, стан: чинний, номер у нотаріуса: 687 (а.с. 100). \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдену таку інформацію, інформація про спадкодавця: [PERSON] , спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 51410256, стан: чинний, номер у нотаріуса: 258/2011. \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину: номер у спадковому реєстрі: 55957103, стан: чинний, дата видачі свідоцтва: 09.04.2014 року. \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину: номер у спадковому реєстрі: 61266295, стан: чинний, дата видачі свідоцтва: 21.09.2017 року. (а.с. 101). \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдену таку інформацію, заповіт: номер у спадковому реєстрі: 50911674, стан: чинний, інформація про заповідача: [PERSON] (а.с. 102). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії спадкової справи № 687, після смерті [PERSON] до Новоукраїнської державної нотаріальної контори, звернувся з заявою про прийняття спадщини син [PERSON] . Згідно довідки виданої виконкомом міської ради від 01.06.2009 року гр. [PERSON] в тім, що його місце проживання зареєстровано [ADDRESS] та те, що [PERSON] (1953 [INFO] н.), який помер [INFO] і до дня смерті був зареєстрованийі проживав за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] і сином [PERSON] , який зареєстрований за даною адресою, але до дня смерті батька не проживав тимчасово і на даний час не проживає ( а.с. 103-110). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії спадкової справи № 258/2011, після смерті [PERSON] до Новоукраїнської державної нотаріальної контори, звернулись з заявами про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] , яка діяла в інтересах свого малолітнього сина - [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 14.11.2011 року [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований разом з братом [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно заповіту від 23.03.2011 року [PERSON] належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,5153 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради заповів [PERSON] . Видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку на ім 'я [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (обов`язкову) частку видане на ім`я [PERSON] (а.с. 111-133). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст.1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частинам 1 та 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В абз. 3 п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відповідно до ст.1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ст. 13 , згідно якої: \~ \~ \~ \~1. Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. \~ \~ \~ \~2. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні досліджено цивільну справу№2-420/2009 та встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду від 02.06.2009 року визнано в порядку спадкування право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення № [NUMBER] , площею 4.52 га на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області за [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Після набрання законної сили рішенням Новоукраїнського районного суду від 02.06.2009 року в Управління Держкомзему у Новоукраїнському районі були підстави для видачі [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку. Вказане рішення суду позивачем не оскаржувалося. \~ \~ \~ \~Щодо твердження позивача, що останній вважається такам, що в силу ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Тому саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про факт постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідно про своєчасність прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] не є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , адже він не проживав постійно зі своїм батьком на час відкриття спадщини та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Згідно довідки про звільнення серія ЧНЦ № 01284 видана [PERSON] про те, що він дійсно відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 09 лютого 2005 року по 22 квітня 2011 року. З вимогою про надання додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] до суду не звертався. \~ \~ \~ \~Крім того згідно довідки виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи до майна померлого [PERSON] наявна інформація про те, що місце проживання гр. [PERSON] зареєстровано [ADDRESS] та те, що [PERSON] (1953 [INFO] н.), який помер [INFO] і до дня смерті був зареєстрованийі проживав за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] і сином [PERSON] , який зареєстрований за даною адресою, але до дня смерті батька не проживав тимчасово і на даний час не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Вищезазначені доводи підтверджуються відповідною судовою практикою, а саме: ухвалою Верховного суду України від 11.03.2009 р. у справі №6-27745св08, ухвалою Верховного суду України від 01.11.2010 р. у справі №6-7165св09, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.11.2011 р. у справі №6-2064св10. У зв`язку з тим, що інших спадкоємців, окрім [PERSON] та [PERSON] , у [PERSON] не було, а [PERSON] не подав нотаріусу протягом 6-місячного строку заяву про прийняття спадщини та не проживав постійно з [PERSON] на час відкриття спадщини, тому спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , був [PERSON] , адже він постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини та подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини а тому мав право на спадкування, а отримавши майно в порядку спадкування мав право вільно розпоряджатися належним йому майном в тому числі залишити заповіт. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вказані норми права, з`ясовуючи обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, та оцінюючи належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів кожний окремо й у їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами те, що після смерті батька [PERSON] волевиявлення [PERSON] було направлено на прийняття спадщини і з цією метою він здійснював протягом шестимісячного строку встановлені законом певні дії. Сам по собі факт реєстрації за адресою [ADDRESS] на момент смерті спадкодавця не може служити підставою для визнання за ним права на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 58 ЦПК України, належними доказами є докази, які містять інформація щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що заповіт, складений [PERSON] , який доводився братом позивача на ім`я [PERSON] не оскаржувався та не визнавався недійсним в судовому порядку, рішення Новоукраїнського районного суду від 02 червня 2009 року на підставі якого було визнано право власності за братом позивача також не оскаржувалося. Щодо пояснень позивача та представника позивача, що про порушене право йому стало відомо лише у серпні 2018 року ставиться судом під сумнів, так як законний представник малолітнього відповідача [PERSON] є його мати [PERSON] , яка перебуває нині вже у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 04.04.2013 року, що підверджується паспортом позивача та не заперечується показами самого законного представника яка і здійснювала оформлення спадщини в інтересах сина та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 21 вересня 2017 року, що підтверджується дослідженою в судовом засіданні копією спадкової справи (а.с.111-133). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~18.12.2009\~року №14\~«Про судове\~рішення у\~цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Конвенція про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим - джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~У Рішенні Європейського суду з прав людини від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велів Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що враховуючи, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] мав право на спадщину після смерті батька, а тому суд не встановив а позивач не довів зворотнього та приходить до висновку, що відсутні підстави вказані в законі (в ст.1301 ЦКУ) для визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та як наслідки підстав для визнання недійсним та скасування реєстрації у спадковому реєстрі та реєстрі речових прав на нерухоме майно свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки № [NUMBER] кадастровий номер [NUMBER] , площею 4,5153 га, розташованої на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] видане 09 квітня 2014 року за р № 407, визнання недійсним\~та скасування\~реєстрації у\~спадковому реєстрі\~та реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~на 1/2\~частку земельної\~ділянки №\~ [NUMBER] \~кадастровий номер\~ [NUMBER] ,\~площею 4.5153\~га.\~розташованої на\~території Новоукраїнської\~міської ради\~Новоукраїнського району\~Кіровоградської області\~на ім`я\~ [PERSON] [INFO] ,\~яке видане\~21\~вересня 2017\~року за\~р №\~1533,\~визнання недійсним\~та скасування\~реєстрацію Державного\~акту серії\~ [NUMBER] ,\~виданого на\~ім"я\~ [PERSON] та\~визнання\~за [PERSON] \~права власності\~на 1/2 частку\~земельної ділянки\~сільськогосподарського призначення\~№ [NUMBER] ,\~площею 4,52\~гане має, а відтак в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Щодо застосування заявлененої відповідачем [PERSON] позовної давності до вимог [PERSON] , суд прийшов до висновку, що вони до задоволення не підлягають. \~ \~За положеннями ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). \~ \~Так, в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013 № 24-150/0/4-13 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», зазначено, що вирішуючи питання застосування строків позовної давності, суди мають приділяти належну увагу такому поняттю як момент, з якого особа дізналася про порушення свого права, та керуватися доказами, які підтверджують його настання. Встановивши, що строк позовної давності пропущено без поважних причин, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо стороною у спорі заявлено вимогу до ухвалення ним рішення про застосування строку позовної давності, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для відмови. Тобто, якщо суд на підставі досліджених у судовому засіданні доказів встановить, що право позивача, про захист якого він просить, не порушено, ухвалюється рішення суду про відмову в задоволенні позову саме на цій підставі, а не через пропуск строку позовної давності. Якщо ж встановлено, що таке право порушено і строк позовної давності пропущено без поважних причин, суд ухвалює рішення про відмову в позові у зв`язку із закінченням строку позовної давності. Якщо ж причину пропуску цього строку суд визнає поважною, порушене право повинно бути захищене. Саме загальна позовна давність застосовується до вимог, що стосуються захисту права власності та інших речових прав. Особливістю вирішення спору про захист порушеного права за умови пропуску строку позовної давності є те, що сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові лише за умови обґрунтованості позову, тобто за умови наявності порушеного права. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи роз`яснення, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013 № 24-150/0/4-13, суд не застосовує строки позовної давності, оскільки позивачем позов не доведено, що є самостійною підставою для відмови у його задоволенні. \~ В силу ст. 141 ЦПК України також не підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати. \~

Outcome: dismissed