Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

01 жовтня 2019 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується паспортом [NUMBER] , виданого 30 квітня 1999 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. 09 жовтня 2019 року при досягненні віку, відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» він набув право на пенсію за віком, тому за призначенням пенсії звернувся до Софіївського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. При перевірці його документів в сервісному центрі було встановлено, що в архівній довідці № Т-563-567/01-19 від 02.09.2019 року, яка видана КЗ «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради та яка підтверджує його стаж роботи в колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького, не збігається зазначення заявника по батькові, а тому вони не можуть взяти дану довідку до уваги для призначення пенсії за віком, оскільки, відсутність даних по батькові не відповідає даним його паспорта. Позивачу було рекомендовано звернутися до суду, відповідно до п.26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсійза відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 ( лист № 467/02/3-52 від 26.09.2019 року додається). Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно до пунктів 1, 3 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМ України від 12.08.1993 року № 637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового відомості про періоди роботи. Як зазначає заявник, з 01 серпня 1984 року по 28 березня 2000 року він працював в колгоспі та колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) імені Богдана Хмельницького Софіївського району Дніпропетровської області , про що свідчать відповідні записи в його трудової книжці колгоспника [NUMBER] , яка заповнена 15 жовтня 1982 року, а також архівною довідкою №Т-563-567/01-19 від 02.09.2019 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, про його стаж роботи у колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького на підставі архівних документів, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1984-2000 роки. Але в архівній довідці № Т-563-567/01-19 від 02.09.2019 року про його стаж роботи за 1984-2000 роки значиться, що в колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького працював « [PERSON] » (запис зроблена російською мовою), тобто не вказано його по батькові, що не відповідає даним мого паспорту, в якому зазначено його по батькові « [PERSON] ». Також в довідці № Т-563-567/01-19 від 02.09.2019 року зазначено, що згідно архівних документів у колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького працювала лише одна особа з прізвищем та ім`ям « [PERSON] », тобто дані, які викладені у зазначеній довідці про стаж роботи, підтверджують саме його стаж роботи в колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького. Записи в моєї трудової книжці колгоспника [NUMBER] , яка заповнена 15 жовтня 1982 року російською мовою, про прізвище, ім`я та по батькові, дату його народження, повністю відповідають даним його паспорту, а відомості про трудову участь, які викладені на сторінках 19-20 трудової книжці (встановленій мінімум участі у роботі господарства тавихододні) відповідають відомостям, які викладені у довідці №Т-563-567/01-19 від 02.09.2019 року. Це свідчить про те, що архівна довідка №Т-563-567/01-19 від 02.09.2019 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, про стаж роботи у колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького на підставі архівних документів, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1984-2000 роки на [PERSON] належить йому, [PERSON] [INFO] . За час роботи в колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького він не звертався до керівництва із проханням про внесення відповідних змін до платіжних відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення. Внести відповідні виправлення до платіжних відомостей, які були зроблені в колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького Софїївського району Дніпропетровської області в даний час не представляється можливим у зв`язку з припиненням їх діяльності. Без усунення вищезазначених розбіжностей він позбавлений права на оформлення пенсії за віком. Встановлення фактів належності йому, [PERSON] , [INFO] , даних, які викладені у правовстановлюючому документу, а саме: в архівної довідці № Т-563-567/01-19 від 02.09.2019 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради про стаж роботи у колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького на підставі архівних документів, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1984- 2000 роки йому необхідно для звернення до Пенсійного Фонду України по справі щодо призначення та нарахування пенсії за віком. У зв`язку з тим, що заявник на даний час не має можливості відновити документи, які підтверджують факти його стажу роботи та нарахування позивачу заробітної плати в колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького Софіївського району Дніпропетровської області, так як зазначені підприємства та їх правонаступник припинили своє існування, тому змушений за захистом своїх прав згідно до ст.15 ЦК України та ст. ст. 4, 5 ЦПК України звернутися до суду із даною заявою. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст.28 Цивільного Кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національноїменшини, до якої вона належить. Встановлення юридичного факта, а саме встановлення належності заявнику, [PERSON] архівної довідки № Т-564-567/01-19 від 02.09.2019 року виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, про стаж роботи у колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького на підставі архівних документів, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1984-2000 роки на ім"я " [PERSON] ". У зв`язку з тим, що в іншому порядку внести зміни до архівних довідкок неможливо, тому відповідно до п.5 4.2 ст. 293 ЦПК України заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № Т -564-567/01-19 від 02.09.2019 року виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, про стаж роботи у колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького. Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію надала заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому вказав розглядати справу без їх участі, проти заяви не заперечує, просить задовольнити. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як вбачається з архівної довідки №Т-564-567/01-19 від 02.09.2019 року в архівних документах колгоспу та КСП імені Богдана Хмельницького, «розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1984 - 2000 роки значиться " [PERSON] " (а.с.9). Як вбачається з паспорту заявника, його прізвище, їм`я по-батькові зазначено " [PERSON] " (а.с.5). В трудовій книжці [NUMBER] , що виписана заявнику, прізвище ім"я заявника вказано " [PERSON] " (російською мовою) (а.с.6). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності архівної довідки № Т -564-567/01-19 від 02.09.2019 року заявнику. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідне для звернення до Софіївського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, шо заява [PERSON] обгрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Outcome: approved