Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Арбітражний керуючий (ліквідатор) кредитної спілки КС "Фортеця" звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 19 червня 2008 року між кредитною спілкою “Фортеця” та [PERSON] було укладено кредитний договір № 345 кс, предметом якого було надання Позичальнику кредиту в сумі 10000,00 гривень строком на 12 місяців під 36 % річних. Згідно видаткового касового ордеру № 218 від 19.062008 року, [PERSON]було отримано кредит в сумі 10000,00 грн. В забезпечення виконання умов даного кредитного договору було укладено договір поруки № 377 від 19 червня 2008 року, між [PERSON] та КС "Фортеця". Згідно п.1.1. вказаного договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань позичальника, що виникли з Кредитного договору №345кс від 19.06.2008 року. Згідно п.3 Договору поруки - Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання , а також коли Кредитор протягом шістдесяти місяців з настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя. Згідно п. 5.1.9. кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом. Відповідно до графіка розрахунків, який було укладено сторонами до вказаного кредитного договору. Позичальник зобов'язаний до 19.06.2009 року погасити заборгованість за кредитом в сумі 10000 грн. та нараховані відсотки. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконує. В зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 19.03.2009 року має заборгованість в сумі 5760,65 грн. Заборгованість по відсотках за період з 19.03.2009року по 06.05.2013 року становить 8571,12 гривень. Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості [PERSON] перед КС "Фортеця" становить: 5760,65 грн (основна сума кредиту) +8571,12 грн (відсотки за користування кредитом) = 14331,77 грн. (чотирнадцять тисяч триста тридцять одна гривня 77 копійок). Крім того, позивач зазначив, що постановою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 року КС "Фортеця" визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 14331,77 гривень, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився , надав суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідачки, [PERSON] просив відмовити у задоволенні позову. Пояснив, що [PERSON] сплатила кредит в повному обсязі та в строки визначені у графку платежів. На підтвердження своєї позиції надав суду копії квитанцій, що підтвердужють погашення заборгованості [PERSON]А Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити. Із копії кредитного договору (а.с.4-5) судом встановлено, що 19.06.2008 року між КС "Фортеця" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. терміном на 12 місяців, кінцева дата повернення 19.06.2009 року. Договір поруки №377 від 19.06.2008 року (а.с.9) підтверджує факт того, що з метою забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту № 345 кс від 19.06.2008 року, між КС "Фортеця" та [PERSON] укладено договір поруки. У розрахунку заборгованості (а.с.20) зазначено, що [PERSON] має заборгованість перед КС "Фортеця" на загальну суму 14331,77 гривень. Копія постанови Господарського суду Черкаської області (а.с.21-22) свідчить, що кредитна спілка "Фортеця" визнана банкрутом та відкрито ліквідацінй процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого - [PERSON]. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Позивачем на обґрунтування своїх вимог, щодо стягнення заборгованості надано розрахунок заборгованості. Як встановлено судом, наданий позивачем розрахунок не підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачкою. Оскільки, надані в судовому засіданні квитанції про внесення грошових коштів підтверджують те, що [PERSON] у встановлені у кредитному договорі строки, сплатила суму боргу зазначену у графіку платежів. Крім того, як вбчається із вищевказаного графіку розрахунків (а.с.6) відповідач зобов'язувався повернути борг на загальну суму 14331,77 гривень. Із квитанцій, які підписані працівником КС "Фортеця" із відбитком печаті вбачається, що відповідачка повернула в касу КС "Фортеця" грошові кошти в повному обсязі, тобто зобов'язання за кредитним договором № 345 кс від 19.06.2008 року виконала. Враховуючи викладене, а також те, що позивач не надав жодного доказу на підтвердження своєї позиції, тому суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст. 526, 549, 550,1054 ЦК України, та

Outcome: dismissed