Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.2019 року Суворовськкм районним судом м. Одеси був прийнятий наказ №523/3391/19 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7771,73 грн. та судового збору у сумі 192,10 грн. на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (надалі - Водоканал) з [PERSON] . 19.04.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси заяву [PERSON] було задоволено. Вищезазначений судовий наказ скасовано та роз`яснено Водоканалу про можливість розгляду заявлених вимог у порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку із вищевикладеним Водоканал звертається до суду із даним позовом. [PERSON] є споживачем філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (далі - Водоканал), що підтверджується оформленим особовим рахунком за № [NUMBER] та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №159077/СВ-ВБС від 15.01.2018 року, укладеним між Водоканалом та [PERSON] . Відповідно до довідки форми № 1 про склад сім`ї та реєстрацію № 3818 від 28.11.2016р. за вищезазначеною адресою зареєстровано особи, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] плату за надані Водоканалом послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 7771,73 грн. за період з 01.03.2016р. по 31.01.2019р. В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно клопотання, яке міститься в позовній заяві, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення. Ухвалою суду від "09" серпня 2019р. було відкрито спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку із чим, на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що 15.03.2019 року Суворовськкм районним судом м. Одеси був прийнятий наказ №523/3391/19 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7771,73 грн. та судового збору у сумі 192,10 грн. на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (надалі - Водоканал) з [PERSON] . 19.04.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси заяву [PERSON] було задоволено. Вищезазначений судовий наказ скасовано та роз`яснено Водоканалу про можливість розгляду заявлених вимог у порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] є споживачем філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (далі - Водоканал), що підтверджується оформленим особовим рахунком за № [NUMBER] та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №159077/СВ-ВБС від 15.01.2018 року, укладеним між Водоканалом та [PERSON] . Згідно ч.ч.1, 2 ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. №630 (далі - Правила) Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: [ADDRESS] , за які він у відповідності з п. п. 20, ЗО Правил повинен був своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу. Відповідно до довідки форми № 1 про склад сім`ї та реєстрацію № 3818 від 28.11.2016р. за вищезазначеною адресою зареєстровано особи, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до п.21 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, якою затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення по встановленим нормам використання води відповідно до кількості зареєстрованих осіб, а саме п`ятьох осіб, а відповідач та члени його сім`ї в свою чергу користувалися такими послугами. [PERSON] плату за надані Водоканалом послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 7771,73 грн. за період з 01.03.2016р. по 31.01.2019р. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених вимог.

Outcome: approved