Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовну заяву обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано та ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] в користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000, 00 грн. (одна тисяча гривень).Відповідач періодично надавав вказані кошти, та їх на повне утримання дитини не вистачало. позивач зазначає, що дитина росте, витрати на його утримання значно збільшуються, та її можливостей на повноцінне утримання дитини не вистачає, відповідач добровільно збільшити розмір аліментів відмовляється. Відповідач є працездатним, а тому здатний утримувати свою дитину. Просить стягнути з [PERSON] , на користь позивача аліменти на утримання сина 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: від представника відповідача - адвоката Гвоздюк Р.М. - 10.07.2019 року надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (а.с.32); від представника відповідача - адвоката Гвоздюк Р.М. - 10.07.2019 року надійшло клопотання про долучення письмових доказів (а.с.42-67); від представника відповідача - адвоката Гвоздюк Р.М. - 12.12.2019 року надійшло клопотання про відкладення судового засідання (а.с.81); від представника відповідача - адвоката Гвоздюк Р.М. - 18.03.2020 року надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутності відповідача та його представника (а.с.96-98); Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.07.2019 року (а.с. 24); підготовче засідання 11.07.2019 року відкладено (а.с. 29); підготовче засідання 12.08.2019 року відкладено (а.с. 38); підготовче засідання 07.10.2019 року відкладено (а.с. 71); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року закрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 16.12.2019 року (а.с. 77-78); судове засідання 16.12.2019 року відкладено (а.с. 84); судове засідання 04.02.2020 року відкладено (а.с. 89); в судовому засіданні 04.03.2020 року оголошено перерву (а.с. 92); В судове засідання призначене на 18.03.2020 року: позивач - [PERSON] не з`явилась, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с. 94). Подали заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 99); відповідач - [PERSON] та його представник - адвокат Гвоздюк Р.М. не з`явились, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с. 94). Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначили, що відповідач визнає позов лише в частині 1500 грн. (а.с. 96-98). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: - рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року між сторонами розірвано шлюб, вказаним рішення ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] в користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000, 00 грн. (одна тисяча гривень) (а.с.7); - згідно довідки ЛКП «Під Голоском 410» від 22.04.2019 року № 1197 малолітній [PERSON] проживає разом з матір?ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.8); згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2005 року з [PERSON] підлягають стягненню в користь [PERSON] аліменти на користь неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття (а с. 49); Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу N 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства". Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов?язок є рівною мірою обов?язком як матері, так і батька. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них. Вивчивши наявні в позовній заяві матеріали, у їх сукупності та кожен окремо з урахуванням позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів від 10.05.2016 року, змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів. Прожитковий мінімум на дитину у 2020 році в Україні становить для дитини віком до шести років : з 01 січня по 30 червня 1779 грн., з 01 липня по 30 листопада - 1859 грн., з 01 грудня по 31 грудня - 1921 грн.. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст. 182 СК України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України визначені підстави змінення розміру аліментів, а саме розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після ухвалення Шевченківським районним судом м. Львова рішення від 10.05.2016 року про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в розмірі 1000 грн., пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини які впливають на розмір аліментів що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі. З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2020 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, а попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. При цьому аліменти необхідно визначити (залишити) у твердій грошовій сумі. Однак при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно не працевлаштований та має на утриманні ще одну дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої сплачує аліменти на підставі рішення суду. Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об?єктивного дослідження обставин справи, викладених позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними та підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст.141 ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивача відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів,та позовні вимоги задоволенні частково, то він має бути стягнутий із відповідача на користь держави. При цьому суд виходить з того, що мінімальний розмір судового збору який підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою згідно ст. 4 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" складає 840,80 грн., а тому не зважаючи на часткове задоволення позовних вимог саме цей розмір судового збору підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: partial