Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором № ІFXRRX13130096 від 19.09.2008 року в розмірі 36925,36 грн. та судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що 19.09.2008 року відповідно до укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 4991,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 18 місяців. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що її заява разом із "Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) складає між нею і Банком кредитний договір. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідачки, яка порушила умови договору і станом на 17.09.2014 року має прострочену заборгованість , яка складається з пені у розмірі 43633,63 грн. За мінусом 8942,81 грн. заборгованості, яка стягнута із відповідачки на підставі судового наказу Верховинського районного суду від 27.10.2009 року та з урахуванням 2234,54 грн. штрафів заборгованість з неустойки за цим кредитним договором складає 36925,36 грн. Просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 36925,36 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка направила в судове засідання заяву, в якій зазначила, що нею повністю погашено суму заборгованості за кредитним договором від 19.09.2008 року у розмірі 8942,81 грн, згідно судового наказу, винесеного Верховинським районним судом 27.10.2009 року ще у 2011 році. Просить у зв'язку з важким матеріальним становищем зменшити суму заборгованості з неустойки до мінімального розміру та розглянути справу без її участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що згідно заяви позичальника №IFXRRX13130096 від 19.09.2008 року [PERSON] отримала в ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 4991,52 грн. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 18 місяців. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що її заява разом із "Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) складає між нею і Банком кредитний договір. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із забргованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Пунктом 5.5 Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) визначено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років (а.с. 9-15). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору на підставі заяви "ПриватБанку" 27.09.2009 року Верховинським районним судом було видано судовий № 2-н-63/2009 про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ІFXRRX13130096 від 19.09.2008 року у сумі 8942,81 грн., яка складалася із: 4991,52 грн. - заборгованості за кредитом; 318,16 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 838,60 - заборгованості по комісії за користування кредитом; 1892,49 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 402,04 - штрафу (процентна складова) (а.с.23,24,37). Постановою державного виконавця ВДВС Верховинського районного управління юстиції Мартищук Г.Ф. про закінчення виконавчого провадження від 07.10.2011 року стверджується, що виконавче провадження із примусового виконання судового наказу 2-н-63/2009 від 27.10.2009 року про стягнення із [PERSON] 8942,81 грн. заборгованості за кредитним договором закінчено 07.10.2011 року (а.с. 38 ). Таким чином, відповідач [PERSON] повністю погасила заборгованість по кредиту, процентах та комісії за кредитним договором №IFXRRX13130096 від 19.09.2008 року ще у 2011 році. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.09.2014 року відповідачу у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №IFXRRX13130096 від 19.09.2008 року позивачем за період з 10.11.2008 року по 15.09.2011 року нараховано 43 633,63 грн. пені та 2234,54 грн. штрафів. Від цієї суми відмінусовано 8942,81 грн. заборгованості, яка стягнута на підставі судового наказу № 2-н-63/2009 від 27.09.2009 року. Із цього розрахунку також видно, що відповідачкою за кредитним договором за період з 26.02.2009 року по 28.05.2009 року та за період з 14.07.2011 року по 27.07.2012 року сплачено пені на суму 5178,57 грн. Загальна сума сплаченої відповідачем неустойки за кредитним договором №IFXRRX13130096 від 19.09.2008 року, із врахуванням сум стягнутих на підставі судового наказу( 2794,53 грн.) становить 7973,10 грн. Із акту обстеження матеріально-побутових умов Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 17.12.2014 року видно, що відповідачка [PERSON] проживає у складних матеріальних умовах, сама утримує сім'ю, її житловий будинок потребує ремонту, вона має заборгованість по кредитах в різних банках, на погашення якої витрачає близько 70% власних доходів (а.с.40). Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Враховуючи, що розмір вже сплаченої відповідачем неустойки (пені, штрафів) за кредитним договором №IFXRRX13130096 від 19.09.2008 року значно перевищує розмір отриманого відповідачкою кредиту, зважаючи на її скрутне матеріальне становище, а також на те, що позов пред'явлено через значний час після того як відповідач ще в 2011 році повністю погасила заборгованість по тілу кредиту, процентах і комісії, суд вважає можливим за клопотанням відповідачки зменшити розмір неустойки(пені,штрафів), нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням нею умов кредитного договору від 19.09.2008 року до 1000,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial