Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 1469, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 200 000,00 гривень. Позивач здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 200 000,00 гривень шляхом їх готівкової видачі Позичальнику. Датою остаточного повернення Кредиту є 14 грудня 2010 року. Згідно з п.1.4.2. частини 1 Кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань Позичальника за цим договором є прийняття Банком в іпотеку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Преобрая^енка, вул. Гагаріна, буд. 81. 15грудня 2005 року між Банком та [PERSON], [PERSON] з метою забезпечення виконання умов Кредитного договору було укладено договір іпотеки № 4715, посвідчений нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] за реєстровим № 128, предметом якого є будівлі (цех по переробці харчових продуктів), загальною площею 633,1 кв.м., що знаходиться за адресою: село Преображенка Оріхівського району Запорізької області, вул. Гагаріна, 33, розташовано на земельній ділянці площею 2060 кв.м. Будівля (цех по переробці харчових продуктів) складається з: будівлі ковбасного цеху - літ. «А»; службової прибудови - літ. «Б»; сараю - літ. «В»; сараю - літ. «Г»; пожежного водойму - літ. «К»; воріт - №1; калитки - №2; загорожі - №3; загорожі - №4; службової прибудови - літ. «М»; вбиральні - літ. «Ж»; вигрібної ями - літ. «З». Всупереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобовязання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконується, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. У звязку з невиконанням умов Кредитного договору утворилась значна заборгованість позичальника [PERSON] перед банком. 02.09.2009року Оріхівським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 2-956/09 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю (цех по переробці харчових продуктів) загальною площею 633,1м.кв., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський р-н, с. Преображенка, вул. Гагаріна 33, розташована на земельній ділянці 2060 кв.м. та складається з: будівлі ковбасного цеху-літ."А", службової прибудови-літ."Б", сараю- літ."В", сараю-літ.'Т", пожежного водойому -літ."К", воріт - №1, калитким - №2, загорожі - №3, загорожі - №4, службової прибудови- літ. "М", «вбиральні- літ.Ж", вигрібної ями- літ."3", та майно, а саме - стіл для обваловки та жиловки м"яса з нержавійочої сталі, стіл для в"язки ковбаси, вовчок з нержавіючої сталі Я2-ФЮ2Ж, подрібнювач м"яса з нержавіючої сталі, фаршмішалка з нержавіючої сталі, шприц ковбасний універсальний Я2ФПІВ, установка термообробки з термокамерою ФКУ-1, димо регулятор зі шафою керування, холодильний агрегат ІФ-56, холодильний агрегат ФАК-1,5, холодильний агрегат ФАК-1,5, холодильний агрегат - ФАК-1,5, кутер ЛП, машина для заповнення для ковбасних оболонок АЗ-ОРВ 600, установка коптильна АЗ-ККООЗ-2ПС, клипсатор настільний пневматичний двухскрепковий КН-21, компресор ФВ6, кутер періодичної дії АЗ- К80. За рахунок коштів,отриманих від реалізації заставного майна, задовольнити вимоги ВАТ "Держощадбанк" в розмірі 205425,83грн. Але при виготовленні виконавчого документу, Оріхівським районним судом Запорізької області допущено описку, а саме: замість прізвища, імя та по - батькові боржника [PERSON] зазначено - [PERSON]. На жаль, допущена помилка не була вчасно виправлена, а виконавчий документ з невірною назвою по - батькові боржника було предявлено на виконання до органу ВДВС. У звязку з цим, в процесі здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт як на [PERSON], так і на [PERSON] (по ідентифікаційному номеру боржника). У звязку з тим, що майно так і не було реалізовано в межах виконавчого провадження, 18.03.2016 року Банк звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2-956/09 від 27.07.2009 року про звернення стягнення на предмет іпотеки. 11 квітня 2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено ухвалу по справі № 323/1332/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки Іпотекодержателем в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме: будівля (цех по переробці харчових продуктів), загальною площею 633,1 кв.м., що знаходиться за адресою: село Преображенка Оріхівського району Запорізької області, вул. Гагаріна, 33, розташовано на земельній ділянці площею 2060 кв.м. Будівля (цех по переробці харчових продуктів) складається з: будівлі ковбасного цеху - літ. «А»; службової прибудови - літ «Б»; сараю - літ «В»; сараю - літ. «Г»; пожежного водойму - літ. «К»; воріт - №1; калитки - №2; загорожі - №3; загорожі - №4; службової прибудови - літ. «М»; вбиральні - літ. «Ж»; вигрібної ями - літ. «З», що належить [PERSON] та [PERSON] в рахунок погашення боргу за кредитним договором в сумі - 200 000 гривен 00 коп. На теперішній час виконати рішення суду № 2-956/09 від 27.07.2009 року та ухвалу суду № 323/1332/16-ц від 11 квітня 2016 року неможливо, у звязку з тим, що на предмет іпотеки державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції накладено арешти, а саме: -14.05.2010 року за № 9827063 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції [PERSON] на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту ВП № 19165712 від 12.05.2010 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; -14.05.2010 року за № 9827148 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції [PERSON]М на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту ВП № 19166001 від 12.05.2010 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; -05.02.2016 року за № 13133046 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції [PERSON] на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48451360 від 10.12.2015 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер 22776199 1 6; -14.05.2010 року за № 9827148 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції [PERSON]М на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту ВП № 19166001 від 12.05.2010 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; -05.02.2016 року за № 13133046 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції [PERSON] на підставі постанови яро арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48451360 від 10.12.2015року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; Таким чином, існуючий на даний час арешт повністю унеможливлює реалізацію ПАТ «Державний ощадний банк України» своїх прав та інтересів, щодо погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок реалізації іпотечного майна. Просить звільнити з-під арештів будівлю, що знаходиться за адресою: село Преображенка Оріхівського району Запорізької області, вул. Гагаріна, 33, що належить на праві власності [PERSON] 1/2 частина та [PERSON] 1/2 частина та знаходиться в іпотеці ПАТ «Державний ощадний банк України», що були накладені державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції (на теперішній час змінена назва на Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області), а саме: -14.05.2010 року за № 9827063 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції (Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) [PERSON] на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту ВП № 19165712 від 12.05.2010 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; -14.05.2010 року за № 9827148 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції (Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) [PERSON]М на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту ВП № 19166001 від 12.05.2010 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; -05.02.2016 року за № 13133046 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції (Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) [PERSON] на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48451360 від 10.12.2015 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; -14.05.2010 року за № 9827148 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції (Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) [PERSON]М на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту ВП № 19166001 від 12.05.2010 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; -05.02.2016 року за № 13133046 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції (Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) [PERSON] на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48451360 від 10.12.2015 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]». В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає. Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлені своєчасно. Представник третьої особи в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 1469, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 200 000,00 гривень. 15грудня 2005 року між Банком та [PERSON], [PERSON] з метою забезпечення виконання умов Кредитного договору було укладено договір іпотеки № 4715, посвідчений нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] за реєстровим № 128, предметом якого є будівлі (цех по переробці харчових продуктів), загальною площею 633,1 кв.м., що знаходиться за адресою: село Преображенка Оріхівського району Запорізької області, вул. Гагаріна, 33, розташовано на земельній ділянці площею 2060 кв.м. Будівля (цех по переробці харчових продуктів) складається з: будівлі ковбасного цеху - літ. «А»; службової прибудови - літ. «Б»; сараю - літ. «В»; сараю - літ. «Г»; пожежного водойму - літ. «К»; воріт - №1; калитки - №2; загорожі - №3; загорожі - №4; службової прибудови - літ. «М»; вбиральні - літ. «Ж»; вигрібної ями - літ. «З». Всупереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобовязання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконується, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. У звязку з невиконанням умов Кредитного договору утворилась значна заборгованість позичальника [PERSON] перед банком. 02.09.2010року Оріхівським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 2-956/09 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю (цех по переробці харчових продуктів) загальною площею 633,1м.кв., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський р-н, с. Преображенка, вул. Гагаріна 33, розташована на земельній ділянці 2060 кв.м. та складається з: будівлі ковбасного цеху-літ."А", службової прибудови-літ."Б", сараю- літ."В", сараю-літ.'Т", пожежного водойому -літ."К", воріт - №1, калитким - №2, загорожі - №3, загорожі - №4, службової прибудови- літ. "М", «вбиральні- літ.Ж", вигрібної ями- літ."3", та майно, а саме - стіл для обваловки та жиловки м"яса з нержавійочої сталі, стіл для в"язки ковбаси, вовчок з нержавіючої сталі Я2-ФЮ2Ж, подрібнювач м"яса з нержавіючої сталі, фаршмішалка з нержавіючої сталі, шприц ковбасний універсальний Я2ФПІВ, установка термообробки з термокамерою ФКУ-1, димо регулятор зі шафою керування, холодильний агрегат ІФ-56, холодильний агрегат ФАК-1,5, холодильний агрегат ФАК-1,5, холодильний агрегат - ФАК-1,5, кутер ЛП, машина для заповнення для ковбасних оболонок АЗ-ОРВ 600, установка коптильна АЗ-ККООЗ-2ПС, клипсатор настільний пневматичний двухскрепковий КН-21, компресор ФВ6, кутер періодичної дії АЗ- К80. За рахунок коштів,отриманих від реалізації заставного майна, задовольнити вимоги ВАТ "Держощадбанк" в розмірі 205425,83грн. Але при виготовленні виконавчого документу, Оріхівським районним судом Запорізької області допущено описку, а саме: замість прізвища, імя та по - батькові боржника [PERSON] зазначено - [PERSON]. На жаль, допущена помилка не була вчасно виправлена, а виконавчий документ з невірною назвою по - батькові боржника було предявлено на виконання до органу ВДВС. У звязку з цим, в процесі здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт як на [PERSON], так і на [PERSON] (по ідентифікаційному номеру боржника). У звязку з тим, що майно так і не було реалізовано в межах виконавчого провадження, 18.03.2016 року Банк звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2-956/09 від 27.07.2009 року про звернення стягнення на предмет іпотеки. 11 квітня 2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено ухвалу по справі № 323/1332/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки Іпотекодержателем в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме: будівля (цех по переробці харчових продуктів), загальною площею 633,1 кв.м., що знаходиться за адресою: село Преображенка Оріхівського району Запорізької області, вул. Гагаріна, 33, розташовано на земельній ділянці площею 2060 кв.м. Будівля (цех по переробці харчових продуктів) складається з: будівлі ковбасного цеху - літ. «А»; службової прибудови - літ «Б»; сараю - літ «В»; сараю - літ. «Г»; пожежного водойму - літ. «К»; воріт - №1; калитки - №2; загорожі - №3; загорожі - №4; службової прибудови - літ. «М»; вбиральні - літ. «Ж»; вигрібної ями - літ. «З», що належить [PERSON] та [PERSON] в рахунок погашення боргу за кредитним договором в сумі - 200 000 гривен 00 коп. На теперішній час виконати рішення суду № 2-956/09 від 27.07.2009 року та ухвалу суду № 323/1332/16-ц від 11 квітня 2016 року неможливо, у звязку з тим, що на предмет іпотеки державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції накладено арешти, а саме: -14.05.2010 року за № 9827063 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції [PERSON] на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту ВП № 19165712 від 12.05.2010 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; -14.05.2010 року за № 9827148 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції [PERSON]М на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту ВП № 19166001 від 12.05.2010 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; -05.02.2016 року за № 13133046 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції [PERSON] на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48451360 від 10.12.2015 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер 22776199 1 6; -14.05.2010 року за № 9827148 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції [PERSON]М на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту ВП № 19166001 від 12.05.2010 року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; -05.02.2016 року за № 13133046 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції [PERSON] на підставі постанови яро арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48451360 від 10.12.2015року. Боржник - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; Таким чином, існуючий на даний час арешт повністю унеможливлює реалізацію ПАТ «Державний ощадний банк України» своїх прав та інтересів, щодо погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок реалізації іпотечного майна. Відповідно, до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації. Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, існуючий на даний час арешт повністю унеможливлює реалізацію ПАТ «Державний ощадний банк України» своїх прав та інтересів, щодо погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок реалізації іпотечного майна. Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. На підставі викладеного,

Outcome: approved