Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 5852,85 грн. за кредитним договором, а також судових витрат у розмірі 243,60 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № KTH3F310011441 від 03.09.2012 року. Згідно договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 8461,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2015 року має заборгованість 5852,85 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 3767,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2,69 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 947,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 380,28 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 254,90 грн. (процентна ставка). Представник позивача за довіреністю Филипенок К.Ф. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитною угодою KTH3F310011441 від 03.09.2012 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved