Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

12.07.2021 АТ "Вінницяобленерго"\~СО "Вінницькі\~східні електричні\~мережі"\~в особі\~директора Павлова\~І.А. звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, а такожд стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Позивачем та Відповідачем склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку , який відкрито відносно Відповідача за адресою [ADDRESS] . Відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» Позивач, як оператор системи розподілу, здійснює діяльність виключно по наданню послуг з розподілу електричної енергії на території Вінницької області. Позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Відповідно до пп. З п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 12.01.2021р. уповноваженими представниками Позивача під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , у присутності Відповідача(о/р 220110114), було виявлено порушення п.п.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власність ОСР.(підключення проводу з перерізом мідь 1,5мм від облікового перемикача до внутрішньо-будинкової мережі поза приладом обліку). Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. У зв`язку\~із виявленим\~порушенням складено\~Акт про\~порушення ПРРЕЕ\~від 15.02.2021р.\~№ 01223\~де зазначено\~метод розкрадання\~електричної енергії\~та фактбезоблікового\~використання електричної\~енергії продемонстрований Відповідачу. У вказаному Акті зафіксовано факт розкрадання Споживачем електричної енергії, при якому електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Відповідач без будь-яких зауважень власноручно підписав акт та визнав порушення Правил. Таким чином, даним Актом підтверджується технічна можливість розкрадання електричної енергії та встановлено метод розкрадання. Другий екземпляр Акту вручено Відповідачеві та запрошено на комісію з розгляду актів на 17.03.2021р. П. 1.1.2 визначено, що «акт про порушення - це документ встановленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем ПРРЕЕ та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії». Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На засіданні, комісією перевірено правильність та обґрунтованість акту про порушення № 01223 від 15.02.2021 року та прийнято рішення, щодо визначення обсягу, а також вартості електричної енергії. Рішення було оформлено відповідним протоколом № 76 від 17.03.2021р. Споживач та його представник на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, про що зроблено відмітку в протоколі засідання. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту № 01223 від 15.02.2021р. комісією виконано відповідно до вимог припису пп.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ (Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення), виходячи з наступних розрахункових даних. Кількість днів для розрахунку комісія визначила: провести розрахунок за 71 календарних днів з дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення (з07.12.2020р. по 15.02.2021р.)за середньою ціною купівлі однієї кВт*год електричної енергії AT «Віницяобленерго» відповідно до п.8.4.8 ПП.2ПРРЕЕ. Потужність самовільного підключення складає 3,96 кВт(визначена згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ, виходячи з найменшого допустимого струму 1 фазного підключення згідно глави 1.3 ПУЕ - 18А), час використання самовільного підключення протягом доби - 8годин на добу.Обсяг не облікованої електричної енергії складає 2025 кВт*год. Вартість не облікованої електричної енергії складає - 7909,45грн. Відповідачу на адресу проживання направлено рекомендованим поштовим відправленням протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення №01223 від 15.022021року та рахунок для сплати. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом ЗО календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Ухвалою суду від 13.07.2021 року позовну заяву АТ "Вінницяобленерго"\~СО "Вінницькі\~східні електричні\~мережі" прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копія ухвали суду від 13.07.2021 року та позовна заява з додатками, надіслані відповідачу за адресою реєстрації та згідно з реклмендованим повідомленням про вручення поштового ввідправлення було вручено [PERSON] 09.08.2021. 16.07.2021 року [PERSON] надіслав в суд заяву про визнання позову в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність, просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. Крім того до заяви додав квитанцію №77 від 07.09.2021 року про сплату боргу за використану електроенергію в сумі 7909,50 грн. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між між Позивачем та Відповідачем склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку , який відкрито відносно Відповідача за адресою [ADDRESS] . 12.01.2021р. уповноваженими представниками Позивача під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , у присутності Відповідача(о/р 220110114), було виявлено порушення п.п.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власність ОСР.(підключення проводу з перерізом мідь 1,5мм від облікового перемикача до внутрішньо-будинкової мережі поза приладом обліку). Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. У зв`язку\~із виявленим\~порушенням складено\~Акт про\~порушення ПРРЕЕ\~від 15.02.2021р.\~№ 01223\~де зазначено\~метод розкрадання\~електричної енергії\~та фактбезоблікового\~використання електричної\~енергії продемонстрований Відповідачу. У вказаному Акті зафіксовано факт розкрадання Споживачем електричної енергії, при якому електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Відповідач без будь-яких зауважень власноручно підписав акт та визнав порушення Правил. Таким чином, даним Актом підтверджується технічна можливість розкрадання електричної енергії та встановлено метод розкрадання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На засіданні, комісією перевірено правильність та обґрунтованість акту про порушення № 01223 від 15.02.2021 року та прийнято рішення, щодо визначення обсягу, а також вартості електричної енергії. Рішення було оформлено відповідним протоколом № 76 від 17.03.2021р. Споживач та його представник на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, про що зроблено відмітку в протоколі засідання. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту № 01223 від 15.02.2021р. комісією виконано відповідно до вимог припису пп.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ (Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення), виходячи з наступних розрахункових даних. Кількість днів для розрахунку комісія визначила: провести розрахунок за 71 календарних днів з дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення (з07.12.2020р. по 15.02.2021р.)за середньою ціною купівлі однієї кВт*год електричної енергії AT «Віницяобленерго» відповідно до п.8.4.8 ПП.2ПРРЕЕ. Потужність самовільного підключення складає 3,96 кВт(визначена згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ, виходячи з найменшого допустимого струму 1 фазного підключення згідно глави 1.3 ПУЕ - 18А), час використання самовільного підключення протягом доби - 8годин на добу.Обсяг не облікованої електричної енергії складає 2025 кВт*год. Вартість не облікованої електричної енергії складає - 7909,45грн. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою КУМ від 08.02.2006 року № 122, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості поза облікової електричної енергії ( Методика). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 4 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», Споживач зобов`язується сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. \~ \~ \~ \~Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77). Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77). \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно абзацу 2 ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відтак електроенергія, яка спожита безобліково, є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, суд вважає доведеним той факт, що відповідач [PERSON] , являючись споживачем, порушила Правила користування електричною енергією, що призвело до того, що спожита нею таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась, нею не оплачувалась, але споживалася. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17 викладені висновки щодо правової природи грошових коштів, які особа має сплатити відповідно до Акта про порушення. Зокрема, за своєю правовою суттю ці кошти є фактично платою за поставлену електричну енергію, а тому вартість самовільно спожитої енергії (необлікованої) має бути компенсована. Аналогічні правові висновки викладені і в постанові Верховного Суд від 21.04.2021 у справі № 902/647/20. За встановлених обставин, перевіривши підстави та порядок нарахування вартості збитків, заподіяних внаслідок порушення ПРРЕЕ, зважаючи на те, що зазначена вартість у добровільному порядку відповідачем не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява № 4909/04). Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., що підтверджено документально. Відповідач до початку розгляду справи по суті, визнав позов, сплатив борг, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1135 грн. 00 коп., а 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - 1135 грн. 00 коп., повернути позивачу з державного бюджету, що відповідає положенням ч.2 ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved