Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №VIW3GK05931592 від 29.08.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 80000,00 дол. США на термін до 27.08.2037 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась станом на 16.05.2014 р. заборгованість в розмірі 152820,60 дол. США, з яких: 58295,40 дол. США - заборгованість за кредитом, 71778,74 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 960,00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14509,29 дол. США - пеня, 7277,17 дол. США - штраф (відсоток від суми позову). (а.с. 2-3, 45) В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 43) Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, через оголошення в газеті. (а.с. 44) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №VIW3GK05931592 від 29.08.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 80000,00 дол. США на термін до 27.08.2037 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. (а.с. 12-14) 29.08.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № VIW3GK05931592/1 від 29.08.2007 р., за яким [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. (а.с. 15) Відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16.05.2014 р. складає 58295,40 дол. США - заборгованість за кредитом, 71778,74 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 194859,76 грн. - пеня, 12892,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 97732,39 грн. - штраф (процентна складова), що вбачається з розрахунку заборгованості. (а.с. 47) Позивач надсилав відповідачам вимоги щодо погашення боргу, які залишились без виконання. (а.с. 9, 10) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України). Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені, штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу) (ст. 611 ч. 1 п. 3 ЦК України). Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ч. 3 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання (ст. 549 ч. 2 ЦК України). Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"). Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня. Отже, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені пов"язано з розміром облікової ставки Національного банку України, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової ставки для іноземної валюти. В зв"язку з викладеним пеня має розраховуватись лише у грошовій одиниці України -гривні. Згідно п. 4.1 договору №VIW3GK05931592 від 29.08.2007 р. при порушенні позичальником будь-якого зобов"язання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов"язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні, у випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті. Згідно п. 5.4 договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором, бульше ніж на 30 днів, у зв"язку з чим банк змушений буде звернутись до суду , позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. і 5% від суми позову. При невиконанні позичальником умов, передбачених п. 2.2.11 договору, позичальник сплачує банку винагороду, яка здійснюється у гривні (п. 6.2 договору) Таким чином, крім тіла кредиту і процентів, стягненю підлягає 194859,76 грн. - пені, 12892,80 грн. - комісії, 250,00 грн. і 97732,39 грн. - штрафів. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, визначив, якими нормами вони регулюються, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту, але в задоволенні позову щодо стягнення пені, комісії і штрафів в дол. США слід відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України слід солідарно стягнути на користь позивача з відповідачів 3654,00 грн. судового збору.

Outcome: dismissed