Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] в с.Вербка, Чечельницького району, Вінницької області померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,0674 гектарів, кадастровий номер 0525082200:03:000:0537, яка разташована на території Вербської сільської ради Чечельницького району; право на частку майна пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос" с.Вербка, Чечельницького району Вінницької області належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2003 року Вербською сільською радою; вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунках: № [NUMBER] , [NUMBER], № [NUMBER] , № [NUMBER] та № [NUMBER] , що знаходяться в філії Ощадного банку№10001/070 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , а позивачє єдиним спадкоємцем за заповітом. Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, прийняв спадщину за заповітом та успадкував земельну ділянку, площею 2,0674 гектарів, кадастровий номер 0525082200:03:000:0537, яка разташована на території Вербської сільської ради Чечельницького району; право на частку майна пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос" с.Вербка, Чечельницького району Вінницької області належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2003 року Вербською сільською радою та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунках: № [NUMBER] , [NUMBER], № [NUMBER] , № [NUMBER] та № [NUMBER] , що знаходяться в філії Ощадного банку№10001/070, а в оформлені спадщини на вищевказаний житловий будинок, який належав [PERSON] нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на об`єкт спадкування та рекомендувано звернутись до суду. Позивач, посилаючись на роз`яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] .. Позивач в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов просить задоволити. Представник відповідача сільський голова Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області С.Блиндур в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 02 листопада 2012 року, і єдиним спадкоємцем за заповітом якої є позивач- [PERSON] .. Як вбачається із свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29 червня 2013 року, які зареєстровані в реєстрі за №998, та №1001 [PERSON] прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку, площею 2,0674 гектарів, кадастровий номер 0525082200:03:000:0537, яка разташована на території Вербської сільської ради Чечельницького району; право на частку майна пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос" с.Вербка, Чечельницького району Вінницької області належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2003 року Вербською сільською радою та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунках: № [NUMBER] , [NUMBER], № [NUMBER] , № [NUMBER] та № [NUMBER] , що знаходяться в філії Ощадного банку№10001/070. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 06.11.2019 року №1396/01-16, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , щодо житлового будинку за [ADDRESS] , [PERSON] неможливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду . Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, вчасно прийняв спадщину та визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі . Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем згідно квитанції ОЩАДБАНКУ №20 від 13.11.2019 року сплачено судовий збір при поданні позову до суду в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Outcome: approved