Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

03 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 12 листопада 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис №629. Від шлюбу сторони по справі дітей не мають. Шлюбне життя позивача та відповідача не склалося, проживають окремо вже більше року. Причиною тому є те, що сторони по справі втратили відчуття поваги та любові один до одного, постійно сваряться, не знаходять спільної мови. Позивач вважає збереження сім"ї є неможливим, час для примирення надавати їм недоцільно. Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог своєї довірительниці наполягає, прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, 17 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява, в якій він прохає здійснювати розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, на розірвання шлюбу згоден. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2009 року сторони по справі зареєстрували шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 629, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER].(а.с.4). Від шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають. Позивач та відповідач не проживають разом вже більше року, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони втратили відчуття поваги та любові один до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідач з позовом згоден, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved