Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію по акту про порушення ПКЕЕН у сумі 2331гривень 58 копійок із наступних підстав: На ПАТ ДТЕК Донецькобленерго покладені завдання здійснювати постачання електроенергію населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" - безперебійно її відпускати. Відповідач [PERSON] ,що мешкає за адресою: [ADDRESS],є споживачем електричної енергії (особовий рахунок 40609-18/. Між епергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням с правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, палати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати під боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 р. ,підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України Про електроенергетику та Правилами користування електричною енергії для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються: Цивільним кодексом України. Законом України ..Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, Житловим кодексом Української РСР. Законом України Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-ІУ, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України віл 26 липня 1999р. № 1357, Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нІормативно-правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючого законодавства, тарифи на електричну енергію для споживачів категорії Населення" встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ).Так, зокрема, постановою НКРЕ України „Про тарифи на електроенергію, то підпускається населенню і населеним пунктам" від 10.03.1999 р. № 309 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 р. за № 151/3444), встановлені тарифи на електричну енергію які почали діяти з 01.04.1999 р. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України № 401 від 30.03.2006р.,№ 926 від 20.07.2006 р. На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання, споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до сі.ст. 26. 27 ЗУ „Про електроенергетику", споживач (відповілач по справі) зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших пормативно-нраіювих актів та технічних документів, а у разі їх порушення ,несе відповідальність, згідно і законодавством України. Згідно з п.48ПКЕЕН ,споживач (боржник ( по справі) несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією:розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобу обліку;пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. 26.11.2013 року, при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України Про електроенергетику від 16.10.97 р.,ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у сомовільному підключені до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку:накид електричного дроту на мережевий ввід. На підставі п.53 ПКЕЕН, виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН №182664 від 26.11.2013 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України .№562 від 04.05.2006 р. , з наступними змінами та доповненнями (далі - методика), на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН, споживачу (боржнику по справі) було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму: 2332грив.58 коп. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення боржником ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою. Згідно й. 53 ПКЕЕН, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди, щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Стосовно відповідача складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію не оскаржувався, отже відповідач, зі свого боку, визнав факт порушення чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості. Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду, та просить суд : -Стягнути з відповідача на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго / на р/р № 260313161560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106. ЄДРПОУ - 00131268 / заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі2332 гривні 58 копійок . - Стягнути з відповідача на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго /на р/р № 260051240 у ПАТ ПУМБ , МФО 334851 ,ЄРДПОУ 00131268 / судовий збір у розмірі 243/двісті сорок три/ гривні 60 копійок. У судове засіданні представник позивача, за дорученням, Ватраль О.Д. не з*явилася, надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з*явився ,надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Справу вирішено розглянути за відсутності сторін. Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі, бо дійсно у відношенні відповідача складено акти про розкрадання електроенергії, відповідач є споживачем електроенергії, розрахунок збитків не викликає сумнівів, складення акту та нарахування збитків,передбачені "Правилами користування електричною енергією для населення ". Позовні вимоги підтверджуються: платіжним дорученням про сплату судового збору/а.с. 1/, актом порушення ПКЕЕН/а.с. 5/,нарядом/а.с. 10/, схемою/а.с. 6/,актом №4426934/а.с. 7/, протоколом засідання комісії/а.с.9/, розрахунком збитків/а.с. 8/ , попередженням/а.с. 10/..

Outcome: approved