Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що з метою оформлення пенсії звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, де їй було рз'яснено, які необхідно надати документи для призначення пенсії. Зокрема вказали, що для \~призначення пенсії\~їй необхідно\~ буде\~подати \~архівну довідку,\~в якій\~зазначено підприємство,\~де вона\~працювала,\~і її\~вихододні за\~період роботи,\~для обчислення\~трудового стажу.\~ Однак, цьому перешкоджає той факт, що в архівній довідці №2/770 від 26.07.2018 року, в якій вказано, що в документах архівного фонду ТзОВ "Онут" є відомості про те, що "Гончар Женя" працювала в колишній агрофірмі "Світанок" с.Онут з січня 1995 року по 1999 рік і зазначено кількість її вихододнів допущено помилку, а саме вказано скорочено її їм'я та не вказано по батькові. Усунути недоліки вчинених записів неможли-во в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданого правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені у заяві і просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи від [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника [PERSON] управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та її представника, заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON]В, [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №2/770 від 26.07.2018 року, в якій вказано, що в документах архівного фонду ТзОВ "Онут" є відомості про те, що "Гончар Женя" працювала в колишній агрофірмі "Світанок" с.Онут з січня 1995 року по 1999 рік і зазначено кількість її вихододнів допущено помилку, а саме вказано скорочено її їм'я та не вказано по батькові. В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР №094109 від 26.06.2006 р. (а.с.5), свідоцтві про народження серії І-УР №932318 від 01.03.1960 року (а.с.7), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ 257193 від 18.06.1995 року (а.с.8), трудовій книжці УКР №2987944 від 18.01.1995 року (а.с.9), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6) прізвище заявника значиться, як [PERSON]. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім'я заявника «Євгенія», а по батькові [PERSON]. Крім того, відомості про те, що заявник працювала в колишній\~агрофірмі "Світанок"\~с.Онут\~з січня\~1995\~року по\~1999\~рікпідтверджується записами в трудовій книжці, а отже факт належності зявнику згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved