Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

23 липня 2019 року представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 24.06.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Коцюбинського", с. Вихвостів Гроднянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 26 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, заеєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 26 серпня 1996 року за № 538, після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя мешкала за адресою: [ADDRESS] , після смерті якої [PERSON] фактично вступив в управління, володіння спадковим майном. За життя [PERSON] залишила на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений 10 березня 1995 року Зеленовою В.П. , секретарем виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за реєстровим № 19, яким заповіла йому все своє майно. 15 липня 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все належне [PERSON] майно. До складу спадщини входило право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Коцюбинського" село Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області. Під час огляду представлених документів було виявлено відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . Зазначені обставини стали перепоною для оформлення спадщини у нотаріуса. Ухвалою судді від 25 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.19). Представник відповідача по справі - Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 05 серпня 2019 року про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.52). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.35). Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.34), про причини своєї неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 31.07.2019 року за № 9-25-0.6-4328/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с36-37). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00022794840 від 08.05.2019 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 90-та років у селі Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 5 від 26.01.1996 року (а.с.8). Відповідно з дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Народних депутатів Городнянського району, Чернігівської області Зеленовою В.П. , [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON] (а.с.11). З дослідженої довідки за № 341 від 21.05.2019 року, що видана виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . Виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10). З дослідженої довідки від 21.05.2019 року за № 343, що видана виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON] ) здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] , обробляв присадибну ділянку, проводив поточний ремонт будинку (а.с.9). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР України (в редакції 1963 року), що діяв на момент смерті спадкодавця, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.05.2019 року за № 29-25-0.25-660/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року мала право на сертифікат на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім Коцюбинського. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 20.05.2019 року за № 29-25-0.25-1224/165/19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , станом на 20.05.2019 року, становить шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні дев`яносто вісім копійок (а.с.14). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.08.2019 року за № 9-25-0.25-995/105-19 встановлено, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП „ім.Коцюбинського" с.Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, В списках членів КСП „ім. Коцюбинського" [PERSON] значиться під номером 538 (а.с.44-51. Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «ім. Коцюбинського» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю сільськогосподарського підриємства „ім. Коцюбинського" с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області виданим 01.11.1995 року, та доданим до нього списком членів даного КСП в якому під № 538 значиться [PERSON] .. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів по КСП „ім.Коцюбинського " с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Коцюбинського» ( с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 222/2019 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с. 40-43), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняв спадщину за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 15.07.2019 року за № 972/02-14 на а.с. 15. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved