Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

сторони в шлюбі з 06 вересня 2012 р., від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки припинились з січня 2014 р.. Шлюб існує формально. Позивач просила розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася. Вона та її представник подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю та просили справу розглянути у їх відсутність. Не заперечували щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи. Конверти з судовими повістками повернулися до суду з відмітками "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.23, 27). Однак згідно інформації адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позовній заяві (а.с. 16). Згідно ч.5 ст. 75 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони в шлюбі з 06 вересня 2012 р., шлюб зареєстровано в Шаріатському суді м. Йордан, Королівства Йорданії (а.с.9, 10). Відповідач є громадянином Королівства Йорданії (а.с.8). Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Згідно п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом" справи про визнання шлюбу недійсним, про розірвання шлюбу між одним з подружжя - громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, які проживають за межами України, підсудні судам України (статті 63, 64 Закону України "Про міжнародне приватне право"). Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя. Однак не зміг в зв'язку з неявкою відповідача до суду, який особистих пояснень не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження шлюбу. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу. Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved