Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 22407,55 грн. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.04.2018 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (далі - позивач) та [PERSON] (далі -Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 323/18-Т/ЛВС (далі - Договір страхування), згідно якого позивач взяв па себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу Ленд Ровер, д.н.з. [NUMBER] . 28.06.2018р.о 11 год. 40 хв. на a-зі Київ-Чоп мала місце ДТП за участю застрахованого автомобіля Ленд Ровер, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Сузукі, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (далі відповідач). Внаслідок даної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Ленд Ровер, д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно рахунку СТО № ІМ-07-1000001 від 10.07.2018р., становив 38 130,77 грн. Виконуючи свої зобов`язання за Договором, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 38 130,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9723591 від 17.07.2018 року. Позивач звернувся до ПрАТ «СК «АХА Страхування» з заявою про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 38 130,77 грн., у відповідь на яку ПрАТ «СК «АХА Страхування» здійснило виплату у розмірі 15 723,22 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з вирахуванням франшизи (ст. 12, ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ») згідно полісу N" АК/6556871. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 22 407,55 грн., яка становить суму даного позову. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Кульчицький О.С. подав суду відзив на позовну заяву, вважає позов безпідставним та таким що не підлягає до задоволення, оскільки до позовної заяви не надано документів щодо розрахунку вартості завданого збитку застрахованому автомобілю у ДТП та факту ремонту автомобіля. Крім цього, у поданих до позовної заяви документах відсутні документи, які підтверджують звернення Позивача до страховика Відповідача, проведені ним страхові виплати, їх розмір, підстави, відповідний розрахунок. Вважає, що немає жодних підстав для стягнення з відповідача матеріальних збитків, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Представник позивача подала відповідь на відзив в якому зазначає, що заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки страховик за полісом ОСЦПВВНТЗ виплатив страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, він виконав своє зобов`язання перед потерпілим в повному обсязі, а різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ленд Ровер, д.н.з. [NUMBER] , та сумою виплати, зобов`язаний відшкодувати саме відповідач. Представник позивача в судове засідання не з"явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, надав пояснення аналогічні змісту відзиву на позовну заяву. Просить в задоволенні такого відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.06.2018 року о 11.40 год. на автодорозі «Київ-Чоп» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ленд Ровер», д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та автомобіля марки «Сузукі», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому у позивача автомобілю «Ленд Ровер», д.н.з. [NUMBER] , завдано механічних пошкоджень, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО № ІМ-07-1000001 від 10.07.2018р., становить 38 130,77 грн. Постановою Личаківського районного суду Львівської області від 23.07.2018р. [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України на піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Як встановлено судом цивільно-правова відповідальність за шкоду спричинену автомобілем марки «Сузукі», д.н.з. [NUMBER] на час події була застрахована ПрАТ ''СК "АХА Страхування", згідно полісу № АК /6556871. За зверненням страхувальника [PERSON] ПрАТ ''СК "Арсенал Страхування'' було прийнято рішення про виплату заявнику 38 130,77 грн. страхового відшкодування, а саме вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ленд Ровер», д.н.з. [NUMBER] відповідно до рахунку СТО № ІМ-07-1000001 від 10.07.2018р. Вказану суму страхового відшкодування, фактично виплачено [PERSON] 17.07.2018р., що підтверджується платіжним дорученням № 9723591. Згідно рахунку № ІМ-07-1000001 від 10.07.2018р Імпері Моторз вартість відновлювального ремонту становить 38130,77 гривень. В порядку суброгації позивачу ПрАТ "СК "АХА Страхування" страховик відповідача ПрАТ "СК "АХА Страхування" здійснило виплату у розмірі 15723,22 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з вирахуванням франшизи згідно полісу № АК/6556871, що підтверджується платіжним дорученням № 485_633 від 16.08.2018р. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи те, що розмір відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Ленд Ровер», д.н.з. [NUMBER] відповідно до рахунку СТО № ІМ-07-1000001 від 10.07.2018р. становить 38 130,77 грн., які і були виплачені страхувальнику даного автомобіля, а також те, що позивачу в порядку суброгації було частково здійснено виплату страховиком відповідача у розмірі 15723,22 грн. суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду заподіяної пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП в розмірі 22407,55 грн. (що становить різницю між здійсненою страховою виплатою та виплатою страховика відповідача в порядку суброгації). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved