Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача, щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження, в порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку [ADDRESS] , де проживає відповідач [PERSON] , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів поза засобом обліку електроенергії - змонтовано дублюючий ввід з кабеля мережного вводу до хатноьї електропроводки, про що складено Акт №118732 від 05 квітня 2017 року та Акт №122111 від 22 жовтня 2018 року. На підставі складеного працівниками РЕМу акту, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що за період з 05 квітня 2017 року по 22 жовтня 2018 року діями відповідача заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Тячівського РЕМ, на суму 18 667,92 гривень, що становить 11994 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, про що зазначено у протоколах засідання комісії від 25 травня 2017 року №228 та від 04 грудня 2018 року №283 та, яка відповідачем не відшкодована. З протоколу також вбачається , що дана сума повинна бути оплачена до 04 січня 2019 року. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ, заборгованість за заподіяні збитки на суму 27 900,19 гривень та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» - юрисконсульт Заграновська В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Заслухавши думку представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії в будинку [ADDRESS] , де 05 квітня 2017 року було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів поза засобом обліку електроенергії - змонтовано дублюючий ввід з кабеля мережного вводу до хатноьї електропроводки. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, про що складено Акт №118732 від 05 квітня 2017 року та Акт №122111 від 22 жовтня 2018 року та встановлено, що проведено нарахування на суму 18 667, 92 гривень, що становить 11994 кВт/год. не облікованої електричної енергії, які відповідач на час розгляду справи в суді не відшкодувала (а.с.5,6,7,12,13,14). Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно до п.3 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст.ст.11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1921 гривень сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved