Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

17.02.2014 року ПАТ "Акцент Банк" звернулося з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 20.12.2007 року закрите акціонерне товариство "А - Банк" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір шляхом оформлення заяви позичальника №№АВ1КRХ12210005 (надалі - Договір). Відповідно до положень вищевказаного Договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 1 000,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) складає між ним і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Однак, уклавши з позивачем договір про отримання кредиту, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, загальний розмір якої станом на 04.02.2014 року складає 20 698,40 грн. Вказану заборгованість, а також судовий збір в розмірі 243, 60 грн. позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача Безбородько І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення, однак, просить зменшити розмір пені, нарахованої позивачем за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.12.2007 року закрите акціонерне товариство "Акцент Банк" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви позичальника № №АВ1КRХ12210005. На підставі цієї заяви Банк надав відповідачу на термін 24 місяці кредит у розмірі 1 000,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 36,53 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 166,80 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів та сплатою пов'язаних з ними і вказаних в цій заяві платежів до 25.12.2009 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) складає між ним і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.7). Відповідно до положень ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав. Судом також встановлено, що відповідач станом на 04.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом - 1 000,80 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 134,54 грн.; заборгованості по комісії - 876,72 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 961,83 грн. (а.с.5-6). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення платежів за договором в розмірі 17 224,51 грн. Однак, враховуючи положення ч.3 ст.509 ЦК України щодо добросовісності, розумності та справедливості зобов'язання та підстав його виникнення та ч.3 ст.551 ЦК України щодо можливості зменшення за рішенням суду розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що розумним та справедливим розміром пені буде 1 500 грн. Судом також встановлено, що правонаступником ЗАТ "А - Банк" є ПАТ "Акцент Банк" (а.с.16-17). Таким чином, оскільки відповідач належно та своєчасно не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з нього необхідно стягнути на користь ПАТ "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 4 973,89 грн. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що стверджується платіжним дорученням від 05.02.2014 року (а.с.1). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, оскільки вказаний розмір судового збору є мінімальним за подання позову, що містить вимогу майнового характеру. Поряд з тим, суд звертає увагу, що в заяві позичальника вказано, що він ознайомився та згідний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка» (Стандарт)). Однак, на вказаних Умовах відсутній підпис відповідача. Cуд також зауважує, що вказані Умови підписані тільки заступником голови правління ЗАТ "А-Банк" та не мають необхідних реквізитів - відсутня дата їх складання та погодження сторонами кредитної угоди. Крім того, названі Умови не містять жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невід'ємності від заяви позичальника. На підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та,

Outcome: partial