Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівної довідки від 15 травня 2015р. за № 01-26/192, яка видана комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області "Куп'янський районний трудовий архів", вказуючи на те, що в зазначеній довідки вказано, що в архівному фонді колгосп "Маяк", КСП "Маяк" с.Кругляківка, Купянського району Харківської області, в книзі по оплаті праці за 1989-1999роки значиться "Камеристый Влад.Мих.", "Камеристый Влад.Михайл.", "Камеристый Владим.Михайл.", якому нарахована заробітну плату за серпень, жовтень, листопад 1989 року, з січня по червень і за грудень 1990 року, з січня 1991 року по червень 1992 року, з січня 1993 року по жовтень 1994 рок, з грудня 1994 року по лютий 1996 року, з квітня по червень 1996 року, з серпня 1996 року по квітень 1999 року, за червень, за серпень, за листопад 1999 року та вихододні, а згідно паспорту заявник значиться як [PERSON], у звязку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії за віком. В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявник просить суд задовольнити вимоги заяви, а заінтересована особа - визнала вимоги заяви в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Зясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню, оскільки заява визнана заінтересованою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівною довідкою від 15 травня 2015р. за № 01-26/192, яка видана комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області "Куп'янський районний трудовий архів", в якій зазначено, що в архівному фонді колгосп "Маяк", КСП "Маяк" с.Кругляківка, Купянського району Харківської області, в книзі по оплаті праці за 1989-1999роки значиться "Камеристый Влад.Мих.", "Камеристый Влад.Михайл.", "Камеристый Владим.Михайл.", якому нарахована заробітну плату за серпень, жовтень, листопад 1989 року, з січня по червень і за грудень 1990 року, з січня 1991 року по червень 1992 року, з січня 1993 року по жовтень 1994 рок, з грудня 1994 року по лютий 1996 року, з квітня по червень 1996 року, з серпня 1996 року по квітень 1999 року, за червень, за серпень, за листопад 1999 року та вихододні. Згідно паспорту, трудової книжки та картки платника податків, заявник значиться як [PERSON] (а.с.5-12). Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останій має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії за віком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved