Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зобов'язання до вчинення дій. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі та обслуговуванні ЛКП "№ 507". Співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Працівниками ЛКП "№ 507" було виявлено, що відповідач [PERSON] самовільно зайняла частину технічного поверху над квартирою № 152 та частиною квартири № 153, а саме вимурувала цегляні перегородки та встановила двері. 04 червня 2015 року за самовільне захоплення частини технічного поверху адміністративною комісією при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51,0 гривні. Згідно з висновком міжвідомчої комісії при Личаківській районній адміністрації, відповідача було зобов'язано привести приміщення технічного поверху у будинку [ADDRESS] над квартирою № 152 та частиною квартири № 153 до попереднього стану, шляхом демонтажу цегляних перегородок, дверей та звільнення технічного поверху від речей домашнього вжитку в десятиденний термін. Оскільки, на даний час відповідачем жодних дій на виконання розпорядження не вчинено, та враховуючи вищенаведене, просить зобов'язати [PERSON] привести технічний поверх будинку № 161Б над квартирою № 152 та частиною квартири № 153 на вул.Тракт Глинянський в м.Львові до попереднього стану, шляхом демонтажу самочинно встановлених цегляних перегородок із дверним прорізом та звільнення технічного поверху від речей домашнього вжитку. Представник позивача [PERSON] 07 вересня 2016 року в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому згідно з ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі та обслуговуванні ЛКП "№ 507". Співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується Довідкою з місяця проживання про склад сім'ї і приписки № 627 від 29 січня 2016 року (а.с.5). Згідно з Актом від 05 серпня 2015 року, складеним комісією ЛКП "№ 507" (а.с.9), встановлено, що відповідач [PERSON] самовільно зайняла частину технічного поверху над своєю квартирою та частину над квартирою № 153 в будинку [ADDRESS], шляхом спорудження цегляних перегородок з дверним прорізом, закривши двері на замок. Судом встановлено, що 04 червня 2015 року адміністративною комісією при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради за самовільне захоплення частини технічного поверху будинку [ADDRESS], шляхом спорудження цегляних перегородок та зберігання речей побутового вжитку, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51,0 гривні (а.с.6). Згідно з п.1.6.5. Положення "Про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м.Львові", затвердженого рішенням Львівської міської ради від 09.09.2011 року № 835, перепланування та переобладнання жилих будинків, жилих приміщень за рахунок ліквідації або влаштування таких архітектурно-конструктивних елементів, як перегородки, вікна, двері, встановлення тамбурів, сіней, балконів, лоджій, веранд та ін. без влаштування фундаментів, а також інженерного обладнання, без дозволу виконавчого органу міської ради, або без належно затвердженої проектної документації, або істотним відхиленням від проекту є самочинними. Відповідно до п.1.4. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року № 76, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства. Перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що погіршує умови експлуатації і проживання всіх або окремих громадян у будинку або квартирі, не допускається. Згідно зі ст.152 Житлового кодексу Української РСР, переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Відповідно до ч.2 ст.383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно з розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 23 листопада 2015 року № 482 (а.с.7), міжвідомчою комісією при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради зобов'язано [PERSON] привести приміщення технічного поверху у будинку [ADDRESS] над квартирою № 152 та частиною квартири № 153 до попереднього стану, шляхом демонтажу цегляних перегородок, дверей та звільнення технічного приміщення від речей домашнього вжитку в десятиденний термін. Як вбачається з Акту ЛКП "507" від 21.12.2015 року (а.с.10), [PERSON] в десятиденний термін не виконала розпорядження Личаківської районної адміністрації ЛМР та не надала доступу працівникам ЛКП "№507" до демонтажу. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved