Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу , сплачених комунальних послуг в сумі 10 165 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив що відповідно до рішення Здолбунівського районного суду №562/533/17 від 23 жовтня 2018 року було задоволено позов КП »Здолбунівкомуненергія» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги. Відповідно до вказаного рішення ухвалено: «Стягнути солідарно з [PERSON] ( ІПН: [NUMBER] , зареєстрованого по [ADDRESS] ), [PERSON] , ( ІПН [NUMBER] , зареєстрованої по [ADDRESS] ) на користь КП "Здолбунівкомуненергія" (р/р [NUMBER] в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 333391, ЗКПО 30032555) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2012 року по 15.04.2013 року в сумі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 58 коп., суму індексу інфляції за період з 21.03.2012 року по 06.06.2018 року - 2339 (дві тисячі триста тридцять дев`ять) грн. 36 коп., три проценти річних за період з 21.03.2012 року по 06.06.2018 року в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 51 коп. Стягнути солідарно з [PERSON] ( ІПН: [NUMBER] , зареєстрованого по [ADDRESS] ), [PERSON] , ( ІПН [NUMBER] , зареєстрованої по [ADDRESS] ) на користь КП "Здолбунівкомуненергія" (р/р [NUMBER] в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 333391, ЗКПО 30032555) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2015 року по 31.03.2016 року в сумі 5079 (п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 17 коп., суму індексу інфляції за період з 21.05.2015 року по 06.06.2018 року - 1435 (одна тисяча чотириста тридцять п`ять) грн. 87 коп., три проценти річних за період з 21.05.2015 року по 06.06.2018 року в сумі 350 (триста п`ятдесят) грн. 38 коп. Стягнути солідарно з [PERSON] ( ІПН: [NUMBER] , зареєстрованого по [ADDRESS] ), [PERSON] , ( ІПН [NUMBER] , зареєстрованої по [ADDRESS] ) на користь КП "Здолбунівкомуненергія" (р/р [NUMBER] в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 333391, ЗКПО 30032555) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.» Всього 13 860,87 грн. На даний час позивачем сплачено всю суму боргу а також судовий та виконавчий збір, так, як по вищевказаному судовому рішенню було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному сайті суду відзиву на позовну заяву також не надала. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Квартира за адресою [ADDRESS] , знаходиться у власності сторін . Власником 1/3 частини квартири є позивач, а 2/3 частини є власністю відповідачки. Відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження : від 28 грудня 2018 року ВП № 57975915 про стягнення боргу в розмірі 5233,45 грн. та виконавчого збору в розмірі 523,34 грн.; від 28 грудня 2018 року ВП № 57975835 про стягнення боргу в розмірі 6865,42 грн. та виконавчого збору в розмірі 686,54 грн.; від 28 грудня 2018 року ВП № 57976091 про стягнення судового збору в розмірі 1762,00 грн. та виконавчого збору в розмірі 176,2 грн.; від 05 лютого 2019 року ВП № 57975835 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з позивача було стягнуто грошові кошти шляхом відрахувань частки із його заробітної плати. Станом на 27 травня 2020 року сума боргу , судовий та виконавчий збір позивачем сплачений. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово- комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, власники квартир багатоквартирних будинків зобов`язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до п. 5. ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.541 Цивільного кодексуУкраїни солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ч. 4 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регресу) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України). Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення. Об`єктом оцінки судом при ухваленні рішення є як докази (фактичні дані, відомості), так і процесуальні джерела, що їх містять (показання свідків, висновки експертів, тощо). Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наявний у матеріалах цивільної справи. Таким чином, враховуючи, що в квартирі адресою: [ADDRESS] є зареєстрованими і позивач і відповідачка , які є власниками вищевказаної кавртири, які сумісно є споживачами комунальних послуг в цій квартирі, позивачем сплачено комунальні послуги на загальну суму 13 860,87 грн., а також за судовий та виконавчий збір з відповідачки підлягає стягненню сума компенсації сплачених позивачем житлово-комунальних послуг в сумі 10 165 грн., а саме 1/2 частина від сплаченої ним суми житлово-комунальних послуг. Крім того, виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 841 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved