Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, відкритої після смерті [PERSON], померлого 17 червня 2013 року; - визнати за позивачем право власності на квартиру № 87 в будинку № 5 м-рн. Южний (Південний) в м. Красноармійську Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON], померлої 13 квітня 2015 року. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON], померлої 13.04.2015 року, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру № 87, розташовану за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-рн. Южний (Південний). Будучи єдиним спадкоємцем за законом другої черги, [PERSON] в порядку ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. В видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом відмовлено, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу та неналежним, свого часу, оформленням спадкодавцем [PERSON] прав власності на 1/2 частку спадкового майна після смерті її сина [PERSON], померлого 17 червня 2013 року. Захист майнових прав [PERSON] можливий лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] міська рада Донецької області у судове засідання не направила свого представника, надіславши на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу в відсутність органу місцевого самоврядування, при цьому по суті позовних вимог висловлено відсутність будь-яких заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] є рідним братом [PERSON] по материнській лінії. Родинні відносини підтверджено наступними доказами: - посвідкою серії УА № 758505 про народження 28 квітня 1940 року позивача [PERSON], батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON]; - актовим записом про шлюб № 53 від 12.08.1952 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00015390862, за якими 12 серпня 1952 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], з присвоєнням останній прізвища "Надутова"; - актовим записом про народження № 12 від 21.01.1956 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00015389963, за якими 11 січня 1956 року народжена [PERSON], батьком якої є [PERSON], матірю [PERSON]; - актовим записом про одруження № 460 від 11.09.1981 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00015390802, за якими 11 вересня 1981 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], з присвоєнням подружжю спільного прізвища "Сторожко". 13 квітня 2015 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії І-НО № 906323), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після її смерті відкрилася спадщина. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємці першої черги за законом відсутні. Так, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], є матірю [PERSON]. [PERSON], [INFO] помер в віці 56 років - 07.09.2004 року. Відповідно до актового запису про смерть № 19 від 17.06.2013 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00016015380 син спадкодавця [PERSON] [PERSON] [PERSON] помер 14 червня 2013 року. Таким чином, єдиним спадкоємцем спадщини після смерті [PERSON] є її брат [PERSON], який в силу ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги за законом. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON], будучи спадкоємцем спадкового майна, який на момент смерті спадкодавця [PERSON] з нею не проживав, прийняв спадщину шляхом подачі, в порядку ст. 1269 ЦК України, 15 травня 2015 року, в строк ст. 1270 ЦК України, до першої [PERSON] державної нотаріальної контори Донецької області зави про прийняття спадщини. Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за № 58/2015 від 15.05.2015 року. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Реалізуючи вказану правову норму, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори. Разом з тим, постановою державного нотаріуса першої [PERSON] державної нотаріальної контори від 13 листопада 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої сестри [PERSON] відмовлено. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно постанови державного нотаріуса першої [PERSON] державної нотаріальної контори від 13 листопада 2015 року причиною відмови в видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину вказано - ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру № 87 в будинку № 5 м-рн. Южний (Південний) в м. Красноармійську Донецької області та неналежне свого часу юридичного оформлення спадкодавцем прав власника на належну частину вказаної квартири після смерті сина [PERSON], померлого 17 червня 2013 року. Згідно довідки КП "Бюро технічної інвентаризації" № 300/01-02 від 26.05.2015 року спадкова квартира № 87 в будинку № 5 м-рн. Южний (Південний), м. Красноармійськ Донецької області належна [PERSON], [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20694149 від 24.10.2008 року квартира належить [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності по 1/2 частці кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло № 12156, видане 30 вересня 2008 року комунальним підприємством "Управління міського господарства". Позивачем [PERSON] в позовній заяві зазначено, що належна [PERSON] частка квартири після його смерті успадкована [PERSON]. Суд надає оцінку таким посиланням. Спадкування після смерті [PERSON] здійснено за законом, оскільки заповіт ним не залишено. Єдиним спадкоємцем першої черги є матір померлого [PERSON]. Спадкова справа не відкривалась. Разом з тим, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідок КП "[PERSON] центр "Єдиного замовника" від 05.05.2016 року, 14.05.2016 року вбачається, що на день смерті [PERSON] з ним постійно проживала його матір [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщини, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таких вимог [PERSON] дотримано не було. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Вказане свідчить про наявність законних підстав для встановлення в судовому порядку факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] в вигляді 1/2 частини квартири № 87 в будинку № 5 м-рн. Южний (Південний) в м. Красноармійську Донецької області. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні знайшло підтвердження того, що до складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, а саме двохкімнатна квартира № 87 загальною площею (з балконом) 45,1 кв.м., (без балкону 44,3 кв.м.,) житловою площею 29,8 кв. м. (1-а кімната - 15,1 кв.м., 2-а - 14,7 кв.м., кухня 7.5 кв.м., вбиральня (сполучена) - 1.1 кв.м., ванна кімната - 1,8 кв.м., передпокій - 4,1 кв.м.), розташована за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-рн. Южний (Південний), буд. 5. Вказане свідчить, що вимоги [PERSON] є обгрунтованими і в частині визнання за ним права власності на квартиру № 87 в будинку № 5 м-рн. Южний (Південний) в м. Красноармійську Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON], оскільки позивач фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна, права якого не оспорюються, не заперечуються, та визнаються іншими особами, - змушений в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст.ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 1220, 1221, 1222, 1241, 1262, 1266, 1267 ЦК України,

Outcome: approved