Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що будинковолодіння в с.Слобода Комарівці, по вул.Н.Яремчука, 39, Сторожинецького району, Чернівецької області станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів та станом на вказану дату там був зареєстрований і проживав [PERSON]. 01.02.2007 року [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно. Заповіт складено в Слобода-Комарівській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 03. Заповіт не змінювався та не відмінявся. 24.06.2008 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване за вказаною вище адресою та складається із житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", убиральні літ. "Б", сараю літ. "В", сараю літ. "Г", літньої кухні літ. "Д", сараю літ. "Е" та земельної ділянки площею 2,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Позивач просила суд визнати за нею право власності на спадщину за заповітом, яка складається із домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Слобода Комарівці, вул.Н.Яремчука, 39, Сторожинецького району, Чернівецької області та земельної ділянки розміром 2,06 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та встановити факт належності спадкодавцю договору купівлі-продажу жилого будинку в с.Слобода Комарівці від 18.12.1973 та державного акту на право приватної власності на землю. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, однак представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання свого представника не направила, однак у письмовій заяві, яка надійшла до суду 21.02.2018 р. просила розглядати справу у відсутності їх представника, рішення просили прийняти на розсуд суду. Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що будинковолодіння в с.Слобода Комарівці, по вул.Н.Яремчука, 39, Сторожинецького району, Чернівецької області станом на 15.04.1991 р. відносилося до категорії колгоспних дворів та станом на вказану дату там був зареєстрований і проживав [PERSON] (а.с.26). 01.02.2007 року [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно. Заповіт складено в Слобода-Комарівській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 03. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.18). 24.06.2008 р. [PERSON] помер (а.с.19), що підтверджено свідоцтвом про смерть від 25.06.2008 р. серії 1-МИ № 050202 виданим виконавчим комітетом Слобода-Комарівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване в с.Слобода Комарівці, по вул.Н.Яремчука, 39, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається із будинковолодіння та земельної ділянки площею 2,06 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слободакомарівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно прийняла спадщину, 24.11.2017 року подала до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена відповідна спадкова справа № 81/2017. Даний факт підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецькій області від 12.11.2017 р. № 308-02-14 (а.с.27). Інших спадкоємців за законом судом не встановлено. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно копії технічного паспорту будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", убиральні літ. "Б", сараю літ. "В", сараю літ. "Г", літньої кухні літ. "Д", сараю літ. "Е". За таких обставин, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, що розташоване в с.Слобода Комарівці, по вул.Н.Яремчука, 39, Сторожинецького району, Чернівецької області. Крім цього, дослідженими в суді доказами встановлено, що у договору купівлі-продажу жилого будинку від 18.12.1973 року, що знаходиться в с.Слобода Комарівці Сторожинецького району, Чернівецької області та в державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧВ №004560, кадастровий номер 7324588300:01:004:0247, площею - 2,06 га, ім'я спадкодавця записане як [PERSON]. Дані факти в суді підтверджується дослідженими документами.

Outcome: approved