Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулись з заявою [PERSON], [PERSON] до Станичненської сільської рада Нововодолазького району Харківської області, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON], дошлюбне прізвище «[PERSON]», 28 березня 1992 року зареєструвала шлюб в Станичненській сільській раді Нововодолазького району Харківської області з [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка - "[PERSON]". Свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] про реєстрацію шлюбу було виписане на українській мові, при цьому була допущена помилка в запису прізвищ, так як невірно зроблено переклад з російської мови, а саме, прізвище чоловіка згідно запису в паспорті на українській мові значиться як "[PERSON]", а на російській "[PERSON]". Свідоцтво про народження чоловіка виписано на російській мові і прізвище записано в російському варіанті "[PERSON]", тому помилка при запису прізвища в свідоцтві про шлюб полягає в невірному перекладі,так як необхідно було вказати "[PERSON]" замість невірного запису "[PERSON]". В 1992 році [PERSON] закінчила Красноградське педагогічне училище, про що одержала диплом [NUMBER] в якому помилково на підставі свідоцтва про шлюб було вказано її прізвище на українській мові як "[PERSON]" замість правильного запису "[PERSON]". Також були допущені помилки в запису прізвища позивача [PERSON] в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 023072, виданого 22 січня 2008 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 7 квітня 2006 року № 200 та неправильно записане прізвище позивача в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 023203, виданого на підставі розпорядження Нововодолазько райдержадміністраці від 7 квітня 2006 № 200. В зв'язку з розбіжностями в написанні призвіщ неможливо встановити належність заявникам вищевказаних правовстановлюючих документів. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області надали суду заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області надали суду заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Суд вислухав пояснення заявників, розглянув заяви зацікавлених осіб, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON], дошлюбне прізвище «[PERSON]», 28 березня 1992 року зареєструвала шлюб в Станичненській сільській раді Нововодолазького району Харківської області з [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка - "[PERSON]", що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 5. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу було виписане на українській мові, при цьому була допущена помилка в запису прізвищ, так як невірно зроблено переклад з російської мови, а саме, прізвище [PERSON] згідно запису в паспорті на українській мові значиться як "[PERSON]", а на російській "[PERSON]". Свідоцтво про народження чоловіка виписано на російській мові і прізвище записано в російському варіанті "[PERSON]", тому помилка при запису прізвища в свідоцтві про шлюб полягає в невірному перекладі призвіща з російської мови на українську. Факт належності заявникам правовстановлюючого документу підтверджується записами прізвища в російському варіанті в свідоцтві про народження та в паспорті. В 1992 році [PERSON] закінчила Красноградське педагогічне училище, про що одержала диплом [NUMBER] в якому помилково на підставі свідоцтва про шлюб було вказано її прізвище на українській мові як "[PERSON]" замість правильного запису "[PERSON]". Також були допущені помилки в запису прізвища позивача [PERSON] в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 023072, виданого 22 січня 2008 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 7 квітня 2006 року № 200, що знаходиться на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, площею 0,4836 гектара та неправильно записане прізвище позивача в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 023203, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 7 квітня 2006 № 200 на земельну ділянку, що розташована на території Станичненської сільської радиЮ площею 5, 1341га. Належність заявнику [PERSON] вказаних актів підтверджується копією заповіту на її ім'я, де прізвище заявника вказано як "[PERSON]". Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження, паспорті. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, саме для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Суд, вислухав пояснення заявників, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved