Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся з позовом про визнання за ним права власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 30, 88 кв.м., житловою площею 18, 29 кв.м. в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. 26.10.1987 року [PERSON] (батька позивача) було прийнято в члени житлово-будівельного кооперативу «Поліграфіст». [INFO] [PERSON] помер. Сьомою Київською державною нотаріальною конторою за заявою позивача відкрито спадкову справу після померлого [PERSON] За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом є позивач, його рідний брат та мати. Мати позивача [PERSON] та брат [PERSON] в передбачений законом термін звернулися до Сьомої Київської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини за законом на квартиру [ADDRESS], а позивач 12.07.2014 року звернувся до Сьомої київської державної нотаріальної контори з заявою за видачею свідоцтва про право на спадщину. Зі спливом шести місяців з дня відкриття спадщини було встановлено, що юридично оформити своє право на спадкове майно - однокімнатну квартиру позивач не має змоги у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Оскільки оформити правовстановлюючий документ на померлу особу неможливо, а видати свідоцтво про право на спадщину за законом без правовстановлюючого документу закон не дозволяє, позивач просить захистити його порушене право на спадкування за законом в судовому порядку. Позивач направив до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи просив здійснити у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких залишив вирішення спору на розсуд суду з урахуванням положень чинного законодавства. Треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, [PERSON], Житлово-будівельний кооператив "Поліграфіст" своїх представників для участі в справі не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень на адресу суду не направляли. Суд, вивчивши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON]. Квартира [ADDRESS] належить члену кооперативу ЖБК «Поліграфіст» [PERSON] на праві власності, що підтверджується довідкою ЖБК «Поліграфіст» від 13.02.2014 року про те, що сума паєнакопичення в розмірі 3307 крб. 17 коп. членом кооперативу сплачена в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже, квартира [ADDRESS] є спадковим майном. Зважаючи на те, що за життя померлий [PERSON] заповіт не склав, спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги відносяться дружина - [PERSON] та діти померлого - [PERSON] та [PERSON]. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом на користь позивача [PERSON] Отже, позивач - [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно. Звернувшись до Сьомої Київської державної нотаріальної контори протягом встановленого законом строку, позивачу було повідомлено, що згідно з пп. 4.15 п. 5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Проте, оформити правовстановлюючий документ не має можливості в силу смерті власника нерухомого майна. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] за законом першої черги, звернувся у встановленому законом порядку та строк з заявою на отримання спадщини, отримав відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець [PERSON] є власником квартири, суд вважає, що право позивача на спадкування підлягає судовому захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Враховуючи наведене та

Outcome: approved