Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТзДВ "СК "Альфа-Гарант") та [PERSON] про стягнення грошових коштів в якості відшкодування завданої шкоди внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2016 року у м. Львові по вул. Шевченка, 296 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням позивача. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2016 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП належному йому, позивачу, транспортному засобу "Ауді А6" р.н. [NUMBER] було завдано значних механічних пошкоджень, що підтверджується Звітом про оцінку автомобіля [NUMBER] № 90/16 від 11.01.2016 року, згідно якого завдана йому матеріальна шкода складає 63402.51 грн. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахованою у ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/6672498 від 14.11.2015 року. У зв'язку із цим позивач звернувся до ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" із заявою про виплату страхового відшкодування. ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" прийняло рішення про виплату страхового відшкодування та 01.04.2016 року здійснило його на банківський рахунок позивача у розмірі 15351.86 грн. Позивач вважає, що ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" недоплатило належне йому страхове відшкодування у зв'язку із чим звернувся до суду. З урахуванням вищенаведеного просив суд стягнути з ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" грошові кошти у розмірі 34648.14 грн. в якості недоплаченого страхового відшкодування; 15207.21 грн. в якості пені за прострочення виконання грошового зобов'язання; 8499.19 грн. в якості інфляційних та 1967.82 грн. - 3 % річних; з відповідача [PERSON] стягнути грошові кошти у розмірі 1000.00 грн. в якості матеріальної компенсації завданої моральної шкоди. Судові витрати просить покласти на відповідачів. У ході судового розгляду представник позивача двічі уточняв позовні вимоги, та з врахуванням останньої заяви про збільшення позовних вимог від 22 березня 2018 року, просить стягнути з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 34 648,14 грн. страхового відшкодування, 15 207,21 грн. - пені, 8 499,19 грн. - інфляційних втрат та 1967,82 грн. - 3% річних, а також, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 1000грн. у відшкодування моральної шкоди, судові витрати у розмірі 3 253,21 грн. покласти на відповідачів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов та уточнення до нього підтримав, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві обставини. Представник відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» Богданов О.В. проти задоволення позову заперечив, зіславшись на обставини, викладені у письмових запереченнях. Додатково пояснив, що позов не визнає, з тих підстав, що страховою компанією на виконання вимог ст.34.2. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", була направлено представника ТОВ "Експертум-АВЕ" для оцінки розміру завданої шкоди власнику транспортного засобу "Ауді А6" р.н. [NUMBER]. Протокол огляду пошкоджень вказаного автомобіля було підписано позивачем без зауважень. На підставі даного протоколу ТОВ "Експертум-АВЕ" було виконано Звіт № 46-D/17/0 від 29.02.2016 року, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки "Ауді А6" р.н. [NUMBER] з урахуванням ПДВ складає 18514.80 грн. Оцінка завданої матеріальної шкоди була виконана на підставі Закону України "Про страхування", Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та Національного стандарту № 1 "Загальні засади проведення оцінки майна та майнових прав", затвердженого Постановою КМУ № 1440 від 10.10.2003 року. Просить у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. В судове засідання, яке було призначено на 24 жовтня 2018 року о 16.00год учасники процесу не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 24 жовтня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.01.2016 року у м. Львові по вул. Шевченка, 296 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та "Ауді А6" р.н. [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] вимог п.п. 10.1 та 14.2а Правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобілю [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2016 року у справі № 466/371/16-п [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" згідно полісу обов'язкового страхування № АЕ/6672498, термін дії якого визначено з 14.11.2015 року до 13.11.2016 року. Страховим полісом передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю у розмірі 100000.00 грн. та шкоду, заподіяну майну у розмірі 50000.00 грн. Франшиза визначена у розмірі 0.00 грн. Автомобіль «Ауді А6» р.н. [NUMBER] належить на праві власності позивачу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 02.10.2015 року. Внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди належному позивачу транспортному засобу марки було завдано механічних ушкоджень. Згідно Звіту про оцінку автомобіля [NUMBER] № 90/16, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт-Сервіс», який було додано позивачем до позовної заяви, - вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 175076.20 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 63402.51 грн. Ринкова вартість автомобіля [NUMBER] складає 297669.34 грн. Дата проведення оцінки суб'єктом оціночної діяльності - 11.01.2016 року. Згідно Звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ауді А6» р.н. [NUMBER] № 46-D/17/0, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертум-АВЕ», який було додано відповідачем - ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» до заперечення на заявлений позов, - матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ «Ауді А6» р.н. [NUMBER] внаслідок його пошкодження складає 18514.80 грн. Дата проведення оцінки суб'єктом оціночної діяльності - 29.02.2016 року. З огляду на те, що спір між сторонами виник з приводу визначення розміру страхового відшкодування, яке підлягає до виплати внаслідок скоєння ДТП та настання страхового випадку, а також враховуючи те, що позивач - [PERSON] та відповідач - ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» при визначенні такого керувалися різними звітами суб'єктів оціночної діяльності, судом було прийнято рішення про призначення судової авто-товарознавчої експертизи на предмет визначення розміру завданої матеріальної шкоди власнику транспортного засобу марки «Ауді А6» р.н. [NUMBER], проведення якої згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2016 року було доручено експертам ЛНДІСЕ Міністерства юстиції України. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 5425 від 30.01.2017 року, виконаного Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, - вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] станом на момент проведення експертизи становить 187951.48 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу станом на момент проведення експертизи становить 68922.64 грн. Представник відповідача - ТзДВ «СК "Альфа-Гарант» звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості автомобіля [NUMBER] та визначення вартості матеріального збитку, завданого його власнику. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2018 року у задоволенні клопотання представника відповідача - ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» про проведення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи відмовлено за безпідставністю. Згідно п. 2.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092, вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). Таким чином суд приходить до висновку про те, що вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди складає 68922.64 грн., що перевищує ліміт відповідальності страховика - ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», передбачений полісом обов'язкового страхування № АЕ/6672498 в частині відшкодування шкоди, заподіяної майну. Щодо належної до виплати позивачу суми страхового відшкодування судом встановлено наступне. 05.01.2016 року позивач звернувся до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» із письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 05.02.2016 року позивач звернувся до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» із письмовою заявою про страхове відшкодування. 01.04.2016 року ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування у розмірі 15429.01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21059 від 01.04.2016 року. Згідно п) 3 ч.1 ст.980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до статті 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Таким чином, з урахуванням ліміту відповідальності страховика за шкоду, завдану майну згідно полісу цивільної відповідальності № АЕ/6672498, - невідшкодованою позивачу залишилась сума завданої матеріальної шкоди у розмірі 34570,99 грн. (50000.00 грн. - 15429.01 грн.), яка підлягає до стягнення з відповідача - ТзДВ "СК "Альфа-Гарант". Щодо дотримання строків виплати страхового відшкодування судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. З огляду на дату звернення позивача із заявою про виплату страхового відшкодування - 05.02.2016 року, а також з урахуванням змісту ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV суд вважає, що відповідач - ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» зобов'язаний був виплати повний розмір належного позивачу страхового відшкодування у строк до 07.05.2016 року. Відповідно з 07.05.2016 року у спірних правовідносинах має місце прострочення виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки у спірних правовідносинах сторін має місце прострочення виконання грошового зобов'язання в частині виплати суми страхового відшкодування у розмірі 34570,99 грн., суд прийшов до висновку про правомірність нарахування позивачем та стягнення з відповідача - ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» пені у загальному розмірі 15137,37 грн., із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня, а саме з 07.05.2016 року до 27.03.2018 року. Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача - ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" інфляційних та 3 % річних з посиланням на ст. 625 ЦК України, то суд вважає їх безпідставними з огляду на те, що відповідальність, яка передбачена вказаною нормою матеріального права застосовується до договірних правовідносин, які безпосередньо між позивачем та відповідачем - ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» були відсутніми. Тому заявлені позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають. Щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної компенсації завданої моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн. судом встановлено наступне. За змістом ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач обґрунтовує завдану йому моральну шкоду душевними стражданнями, яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням належного йому майна (транспортного засобу) у відповідності до п.3 ч.2 ст. 23 Цивільного кодексу України. Факт пошкодження автомобіля позивача внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] дійсно є доведеним, однак разом з тим позивачем не доведено розміру заявленої до відшкодування моральної шкоди в сумі 1000,00 грн., а також не надано доказів, які б це підтверджували. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення матеріальної компенсації завданої моральної шкоди. Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.1, п)1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач поніс судові витрати, пов'язані із розглядом справи, в загальному розмірі 3253,21 грн., які складаються із судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду у розмірі 551,21 грн. та витрат, пов'язаних із залученням спеціалістів і проведенням експертиз у загальному розмірі 2702,00 грн. З урахуванням ч.1 ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача - ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» підлягають судові витрати у розмірі 2637,05 грн. пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Outcome: partial