Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

17.09.2019 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, в якому просила стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника 2086,50 грн. щомісячно на період навчання позивача в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, починаючи з 02.09.2019 року та до досягнення 23 років тобто до [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.07.2004 року відповідач [PERSON] , порушуючи правила дорожнього руху, керуючи автомобілем "Пежо-405" на 16-му кілометрі автодороги Чернігів-Вишгород, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся із мікроавтобусом "Форд-Транзит". Внаслідок ДТП загинула [PERSON] - мати неповнолітньої [PERSON] . Постановою Чернігівського районного суду від 12.02.2009 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст. 1 Закону України "Про амністію", справу закрито з нереабілітуючих обставин. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2009 року з відповідача стягнуто на користь [PERSON] 302 грн. 50 коп. щомісяця, починаючи з 01.03.2009 року і до досягнення нею повноліття. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2017 року у справі № 750/520/18 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] по 1861,50 грн. щомісячно на період її навчання у Чернігівському педагогічному університеті ім.. Т.Г. Шевченка до 30.06.2019 року. Позивач зазначає, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» збільшено розмір мінімальної заробітної плати до 4173,00 грн., а отже в силу положень ст..ст. 1200, 1202 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 2086,50 грн. щомісяця на період навчання, тобто до 30.06.2019 року. Представник позивача наддав заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, перенесення судового засідання, або інших заяв що стосуються розгляду справи до суду станом на 06.11.2019 року не надходило, про причини неявки відповідач суд не повідомив. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.07.2004 року відповідач [PERSON] , порушуючи правила дорожнього руху, керуючи автомобілем "Пежо-405" на 16-му кілометрі автодороги Чернігів-Вишгород, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся із мікроавтобусом "Форд-Транзит". Внаслідок ДТП загинула [PERSON] - мати неповнолітньої [PERSON] . Постановою Чернігівського районного суду від 12.02.2009 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст. 1 Закону України "Про амністію", праву закрито з нереабілітуючих обставин. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю [PERSON] , грошові кошти в сумі 1/2 частини розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.03.2009 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2009 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2009 року змінено. З відповідача стягнуто на користь [PERSON] 302 грн. 50 коп. щомісяця, починаючи з 01.03.2009 року і до досягнення нею повноліття. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.04.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, 609 грн. щомісячно, на період її навчання у Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради, починаючи з 12.03.2015 року та до закінчення навчання - 04.07.2016 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.01.2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] по 689 грн. щомісячно, на період її навчання у Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради, а саме до 04.07.2016 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2017 року змінено розмір відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника стягнутої згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на 1600 грн. 00 коп. щомісячно на період навчання [PERSON] в Чернігівському національному педагогічному університеті ім. Т. Г. Шевченка, починаючи з 01.01.2017 року та до закінчення навчання 30.06.2019 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2018 року змінено розмір відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника стягнутої згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на 1861 грн. 50 коп. щомісячно на період навчання [PERSON] в Чернігівському національному педагогічному університеті ім. Т. Г. Шевченка, починаючи з 01.01.2018 року та до закінчення навчання 30.06.2019 року. З 02.09.2019 року [PERSON] навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування зі строком навчання до 26.06.2020 року, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2009 року та рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2009 року було встановлено, що ДТП ( в результаті якого загинула мати позивача - [PERSON] ) виникло з вини [PERSON] , отже цей факт не підлягає доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). 11 березня 2020 року позивачу виповниться 23 роки. Таким чином, позов підлягає задоволенню, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а сааме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки позов задоволено з відповідача на користь держави слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved