Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2014 року Державним підприємством "Сумське лісове господарство" виявлено, що [PERSON] на території Великочернеччинської сільської ради на землях лісового фонду ДП "Сумське лісове господарство" у кварталі 18 відділу 2 без виписки спеціального дозволу на рубку вчинив незаконну порубку лісу в кількості 1 дерева породи "Ясен" середнім діаметром 69 см. Протоколом про адміністративне правопорушення № 19 та постановою про накладення адміністративного стягнення № 19 від 22 жовтня 2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.65 КУпАП. В результаті незаконної рубки лісу завдана шкода державі в розмірі 4039,94 грн., яка відповідачем добровільно не відшкодована, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю. Відповідач з позовними вимогами погодився. Представники третьої особи просили позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року, інженером з охорони та захисту лісу Державним підприємством "Сумське лісове господарство" [PERSON] складений протокол № 19 про адміністративне правопорушення - про самовільну рубку лісу, зокрема дерева породи "Ясен" в 18 кварталі 2 виділ Сумського лісництва ДП "Сумське лісове господарство", вчинену відповідачем [PERSON] З протоколом відповідач ознайомлений (а.с.5). На підставі вказаного протоколу винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, за якою відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідач вказану постанову не оскаржував і вона набрала законної сили (а.с.6). Штраф відповідачем сплачений (а.с.8). Згідно повідомлення ДП "Сумське лісове господарство" № 02-26/1790 від 14.11.2014 року [PERSON] не відшкодував збитки, завдані навколишньому середовищу в результаті незаконної порубки лісу на суму 4039,94 грн. (а.с.9). Відповідно до вимог ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України "Про рослинний світ" порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до Закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року (далі - Постанова) здійснений розрахунок заподіяних збитків, завданих навколишньому середовищу незаконним діями правопорушника [PERSON] Розрахунок заподіяної шкоди внаслідок незаконного вирубування дерев здійснювався на підставі діючих такс (таксової вартості деревини), викладених у додатку № 1 вищевказаної Постанови. Згідно зі ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" заподіяна шкода внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища підлягає компенсації у повному обсязі. Відповідно до проведеного розрахунку [PERSON], має відшкодувати збитки завдані навколишньому природному середовищу в сумі 4039, 94 грн. Незважаючи на те, що відповідач знав про необхідність сплати вказаної шкоди, будучи попередженим про це у постанові про накладення адміністративного стягнення від 22 жовтня 2014 року, на час пред'явлення позову до суду, шкоду у добровільному порядку не відшкодував. Оскільки грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності повинні надходити до спеціальних фондів місцевих бюджетів (п. 7, ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу) кошти повинні бути перераховані на рахунок Великочернеччинської сільської ради Сумського району . Враховуючи, що позивачем наведені обґрунтовані правові докази вини відповідача у самовільній порубці лісу, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача 4039, 94 грн.- шкоди завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved