Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РН №072714, виданого згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 13.12.2004 №515. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - право на земельну частку (пай) розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 072714. Позивачка є двоюрідною племінницею померлої [PERSON] та спадкоємцем п`ятої черги за законом на майно померлої тітки. Позивач спадщину прийняла, однак приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право на земельну частку (пай) , а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 072714 , який втрачено. У зв"язку з даними обставинами позивач позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права. Представник позивача, адвокат Куцяк Ф.Г., надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність . Представник відповідача, Устянської сільської ради, сільський голова Фіщук В. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти її задоволення , просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Устя Бершадського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - право на земельну частку (пай), розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Право на вказану земельну частку [PERSON] набула як пенсіонер з числа працівників СВАТ "Бершадське", які мають право на земельну частку (пай) пай по Устянській сільській раді і на її ім"я виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН 072714 розміром 2,85 в умовних кадастрових гектара, згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 13 грудня 2004 року № 515, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Бершадському районі від 20.03.2020 року № 0-2-0.27-98/104-20. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом на майно померлої [PERSON] та спадщину прийняла, звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області №353 від 19.02.2020, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року № 126/1326/18, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15 липня 2019 року № 126/1306/18. Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Постановою приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області від 29.11.2019 № 582/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) на території Устянської сільської ради, оскільки спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2019 № 582/02-31. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, зі змінами станом на 01.07.2014 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є виданим державою документом, що підтверджує наявність у особи права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Маючи земельну частку (пай), її власник може вимагати виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) з видачею державного акту на право власності на землю (свідоцтва про право власності на земельну ділянку). Для виділення земельної частки (паю) в натурі потрібно, щоб її власник виявив таке бажання шляхом подання до відповідної ради заяви про виділення земельної частки (паю) у натурі. З довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Бершадському районі від 20.03.2020 року № 0-2-0.27-98/104-20 вбачається, що відповідно до розпорядження Бершадської райдержадміністрації від 13 грудня 2004 року № 515 [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 072714 розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 27.092006 року № 432 розмір земельної частки (паю) змінено на 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З оголошення в газеті "Бершадський край" від 27.04.2018 року вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 072714, виданий на підставі рішення Бершадської РДА від 13.12.2004 № 515 на території Устянської сільської ради на ім"я [PERSON] - втрачений. Отже, за наявності сертифіката на право на земельну частку, виданого на ім`я [PERSON] спадкоємець успадковує право на цю земельну частку, що є передумовою для оформлення ними в подальшому права власності на цю земельну ділянку і отримання відповідних документів про право власності. 16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п.3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

Outcome: approved