Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі по справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] також є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька при реєстрації [PERSON] , [INFO] записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Усі діти перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку зі скоєнням по відношенню до них насильства з боку матері [PERSON] . 16.11.2018 службою у справах дітей Мелітопольської міської ради (далі - служба у справах дітей) від адміністрації Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 було отримано повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення. Відповідно до повідомлення 14.11.2018 від [PERSON] надійшла усна заява про загрозу вчинення жорстокого поводження по відношенню до неї, її сестри [PERSON] та братів: [PERSON] та [PERSON] з боку їх матері [PERSON] . Зі слів [PERSON] , мати систематично вживає алкоголь та під його дією поводиться агресивно та неадекватно по відношенню до своїх дітей. Увечері 12.11.2018 між матір`ю та [PERSON] виник конфлікт, в ході якого мати почала погрожувати дитині виделкою, ножем та замахувалася залізним стільцем. [PERSON] втекла з дому і чекала на вулиці поки мати заснула. Така поведінка матері повторюється кожні 4-5 днів та є загрозою для життя та здоров`я усіх дітей цієї сім`ї. 16.11.2018 комісією у складі працівників служби у справах дітей та Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сім`я [PERSON] була відвідана за місцем проживання: [ADDRESS] . Мати не заперечувала фактів, викладених в повідомленні адміністрації Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23. З матір`ю було проведено профілактичну роботу та її ознайомлено із змістом ст. 184 КупАП, ст. 166 Кримінального кодексу України, ст.ст. 164, 170 Сімейного кодексу України. Відповідно до інформації Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.11.2018 родина [PERSON] потребує соціального супроводу та мати надала письмову згоду. Відповідно до інформації Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 26.11.2018 [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, та по ст. 184 КУпАП. 18.01.2019 з метою контрольного відвідування родина [PERSON] була відвідана спеціалістами служби у справах дітей за місцем проживання. На момент відвідування мати вдома відсутня. Із бесіди з батьком [PERSON]. з`ясувалося, що вона з 14.01.2019 п`є у друзів, вдома не живе. 28.01.2019 на особистому прийомі в службі у справах дітей мати підтвердила факти тривалого зловживання алкогольними напоями та не проживання вдома. Матір в черговий раз було попереджено про відповідальність за ухилення від виховання дітей та можливі наслідки зловживання алкогольними напоями. Відповідно до інформації Мелітопольської початкової школи № 2 [PERSON] , 2010 р.н., є учнем 1 класу вказаного закладу. Дитину до школи приводить та забирає мати [PERSON] . За період навчання сина мати до школи приходила твереза, але 3-4 рази від неї відчувалися залишкові прояви вживання алкоголю (перегар). Батько за весь період навчання дитини до школи жодного разу не приходив. 11.04.2019 службою у справах дітей отримано інформацію адміністрації Мелітопольської СШ № 23, відповідно до якої, 11.04.2019 громадянка [PERSON] , яка проживає по сусідству з сім`єю однокласниці її сина [PERSON] , учениці 6 Б класу СШ № 23 ММР ЗО, повідомила адміністрацію школи про загрозу здоров`ю та життю чотирьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яку створюють їх батьки [PERSON] та [PERSON] . З 04.04.2019 на подвір`ї за адресою: [ADDRESS] , відбуваються щоденні п`янки не тільки [PERSON] та [PERSON] , а й сторонніх чоловіків та жінок, які створюють загрозу та психологічне травмування щодо малолітніх дітей з сім`ї [PERSON] . Станом на 11.04.2019, коли о 7:45 вона проводжала свого сина до школи, на подвір`ї за адресою: [ADDRESS] , продовжувалась п`янка з криками та лайками. Також було чути сварку старшої доньки [PERSON] з матір`ю. Дівчина прохала припинити цей безлад у них на подвір`ї. Потім сусідка побачила, як [PERSON] , забравши двох менших братів, пішла до тітки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі вчорашнього вечора у тітки вже ночувала [PERSON] , яка не бажала залишатися вдома, побачивши стан алкогольного сп`яніння матері і батька. [PERSON] та [PERSON] систематично знаходяться без контролю та догляду дорослих, останнім часом не відвідують заклади освіти. Станом на 11.04.2019 в школі присутня учениця 6 Б класу [PERSON] , [PERSON] відсутня три дні по хворобі. 11.04.2019 адміністрацією школи проведено бесіду з дитиною [PERSON] . Дівчина не хоче йти на контакт, намагається говорити поверхово щодо ситуації в її сім`ї. В ході бесіди [PERSON] все ж повідомила, що мама знову систематично вживає алкоголь. Останній тиждень батько також почав випивати щодня. І що території їх подвір`я та будинку систематично знаходяться сторонні чоловіки, які пиячать з її батьками. Кoмiciя у складі спеціалістів служби у справах дітей Мелітопольської міської ради терміново відвідала родину за місцем проживання: [ADDRESS] . На момент відвідування батько спить у ліжку дітей у верхньому одязі. Зі слів [PERSON] , він третій день знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Розбудити батька члени комісії не змогли. У кімнаті [PERSON] на її ліжку спить сторонній чоловік у верхньому одязі та взутті. Зі слів [PERSON] , це один із гостей батьків, який вже третій день вживає з ними алкогольні напої. Мати спить на подвір`ї на купі дров. Зі спів [PERSON] , мати вже другий тиждень щоденно знаходиться у стані сильного алкогольного сп`яніння, не готує їжу, лається на дітей нецензурною лайкою. Члени комісії розбудили матір, але вона не усвідомлює дійсності, виражається нецензурно та вимагає забрати дітей, так як вони їй набридли. У кімнаті, де мешкають діти, важке, вологе повітря, пропитане перегаром та тютюновим димом. Готова їжа, продукти харчування відсутні. У кімнаті знаходиться баба дітей [PERSON] , [INFO] , яка після травми не рухається, потребує сторонньої допомоги. Зі слів [PERSON] , менші діти знаходяться у баби та тітки по лінії матері за адресою: [ADDRESS] . Тітка теж паралізована після травми, бабі 73 роки. При візуальному огляді дітей членами комісії встановлено: [PERSON] та [PERSON] дуже брудні, у брудному одязі з неприємним запахом. У [PERSON] на лівій щоці висип, на правій - глибока кривава подряпина, у [PERSON] на правій щоці теж глибока кривава подряпина. Таким чином членами комісії було встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ствррено умови, які загрожують життю та здоров`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO]. 12.04.2019 діти були негайно відібрані від батьків та влаштовані до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до інформації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на момент влаштування дітей у них спостерігався нестабільний емоційний стан: занепокоєння, хвилювання. При первинному медичному огляді діти мали неохайний вигляд, одяг брудний, одягнуті не по сезону. У [PERSON] виявлена подряпина на правій щоці, [PERSON] має садна на обох щоках. [PERSON] має на обличчі прояви герпетичного захворювання. Відповідно до інформації Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11.04.2019 сім`ю [PERSON] 13.12.2018 було взято під соціальний супровід. Під час роботи з сім`єю було проведено консультації з [PERSON] щодо підвищення батьківського потенціалу, ведення здорового способу життя та профілактики шкідливих звичок. Також матері було роз`яснено норми чинного законодавства України щодо належного виконання батьківських обов`язків та наслідки за їх невиконання. Батько [PERSON] не співпрацював із Мелітопольським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, мотивуючи тим, що постійно зайнятий на роботі і не має можливості приходити на консультації. Мелітопольський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виносить питання на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської ради на зняття родини з соціального супроводу, у зв`язку з невиконанням умов договору. Представник позивача Гнєдашова Н.Г. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Також зазначала, що з часу розгляду даної справи у суді ситуація у родині відповідачів не змінилася, відповідачі продовжують зловживати алкогольними напоями, факт чого не заперечують, ніде не працюють, на обліку в центрі зайнятості не стоять. До 29 серпня 2019 року мати регулярно відвідувала дітей у КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Не працює, на обліку в центрі зайнятості не стоїть. У п`ятницю 13 вересня вживала спиртні напої з подругою. Також вказала, що незадовго до відвідування їх комісією їх будинок обікрали (зазначивши, що двері і їх будинок не зачиняються), винесли продукти, тому в будинку не було їжі. З цього приводу до поліції не зверталися. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також не визнав, заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. При судовому розгляді встановлено наступне. Відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження /а.с. 10,11,12/. Відповідач [PERSON] також є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька при реєстрації [PERSON] , [INFO] записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України /а.с.9, 40-41/. Згідно повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від 15.11.2018 № 601, надісланого Мелітопольською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 23 Мелітопольської міської ради Запорізької області начальнику служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, 14.11.2018 від [PERSON] надійшла усна заява про загрозу вчинення жорстокого поводження по відношенню до неї, її сестри [PERSON] та братів: [PERSON] та [PERSON] з боку їх матері [PERSON] . Зі слів [PERSON] , мати систематично вживає алкоголь та під його дією поводиться агресивно та неадекватно по відношенню до своїх дітей. Увечері 12.11.2018 між матір`ю та [PERSON] виник конфлікт, в ході якого мати почала погрожувати дитині виделкою, ножем та замахувалася залізним стільцем. [PERSON] втекла з дому і чекала на вулиці поки мати заснула. Така поведінка матері повторюється кожні 4-5 днів та є загрозою для життя та здоров`я усіх дітей цієї сім`ї. 19.11.2018 з [PERSON] було проведено профілактично-попереджувальну бесіду про наслідки неналежного ставлення до виконання батьківських обов`язків та систематичного вживання алкоголю. На повторне запрошення класного керівника 8 Б класу [PERSON] на профілактичну бесіду в листопаді 2018 року [PERSON] не відреагувала /а.с. 13/. 16.11.2018 комісією у складі працівників служби у справах дітей та Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сім`я [PERSON] була відвідана за місцем проживання: [ADDRESS] . Мати не заперечувала фактів, викладених в повідомленні адміністрації Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23. З матір`ю було проведено профілактичну роботу та її ознайомлено із змістом ст. 184 КупАП, ст. 166 Кримінального кодексу України, ст.ст. 164 170 Сімейного кодексу України /а.с.20/. Відповідно до інформації Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.11.2018 родина [PERSON] потребує соціального супроводу та мати надала письмову згоду /а.с. 14/. Відповідно до інформації Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 26.11.2018 [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, та за ст. 184 КУпАП /а.с. 16,17,42/. Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.04.2019 № 81 діти були негайно відібрані від батьків та влаштовані до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» /а.с.20-21/. Відповідно до інформації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на момент влаштування дітей у них спостерігався нестабільний емоційний стан: занепокоєння, хвилювання. При первинному медичному огляді діти мали неохайний вигляд, одяг брудний, одягнуті не по сезону. У [PERSON] виявлена подряпина на правій щоці, [PERSON] має садна на обох щоках. [PERSON] має на обличчі прояви герпетичного захворювання /а.с. 22/. 18.01.2019 з метою контрольного відвідування родина [PERSON] була відвідана спеціалістами служби у справах дітей за місцем проживання. На момент відвідування мати вдома відсутня. Із бесіди з батьком [PERSON]. з`ясувалося, що вона з 14.01.2019 п`є у друзів, вдома не живе. Батько дітей - [PERSON] на даний час лікується у лікарні, додому приходить тільки переночувати. На пропозицію працівників соціальної служби влаштувати дітей до КЗ «МОЦС», та у зв`язку з хворобою бабусі, батько відмовився, мотивуючи, що впорається самостійно /а.с. 24/. Відповідно до інформації Мелітопольської початкової школи № 2 [PERSON] , 2010 р.н., є учнем 1 класу вказаного закладу. Дитину до школи приводить та забирає мати [PERSON] . За період навчання сина мати до школи приходила твереза, але 3-4 рази від неї відчувалися залишкові прояви вживання алкоголю (перегар). Батько за весь період навчання дитини до школи жодного разу не приходив. /а.с.18/. Згідно інформації Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11.04.2019 сім`ю [PERSON] 13.12.2018 було взято під соціальний супровід. Під час роботи з сім`єю було проведено консультації з [PERSON] щодо підвищення батьківського потенціалу, ведення здорового способу життя та профілактики шкідливих звичок. Також матері було роз`яснено норми чинного законодавства України щодо належного виконання батьківських обов`язків та наслідки за їх невиконання. Батько [PERSON] не співпрацював із Мелітопольським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, мотивуючи тим, що постійно зайнятий на роботі і не має можливості приходити на консультації. Мелітопольський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виносить питання на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської ради на зняття родини з соціального супроводу, у зв`язку з невиконанням умов договору /а.с. 15/. 11.04.2019 службою у справах дітей отримано інформацію адміністрації Мелітопольської СШ № 23, відповідно до якої, 11.04.2019 громадянка [PERSON] , яка проживає по сусідству з сім`єю однокласниці її сина [PERSON] , учениці 6 Б класу СШ № 23 ММР ЗО, повідомила адміністрацію школи про загрозу здоров`ю та життю чотирьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яку створюють їх батьки [PERSON] та [PERSON] . З 04.04.2019 на подвір`ї за адресою: [ADDRESS] , відбуваються щоденні п`янки не тільки [PERSON] та [PERSON] , а й сторонніх чоловіків та жінок, які створюють загрозу та психологічне травмування щодо малолітніх дітей з сім`ї [PERSON] . Станом на 11.04.2019, коли о 7:45 вона проводжала свого сина до школи, на подвір`ї за адресою: [ADDRESS] , продовжувалась п`янка з криками та лайками. Також було чути сварку старшої доньки [PERSON] з матір`ю. Дівчина прохала припинити цей безлад у них на подвір`ї. Потім сусідка побачила, як [PERSON] , забравши двох менших братів, пішла до тітки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі вчорашнього вечора у тітки вже ночувала [PERSON] , яка не бажала залишатися вдома, побачивши стан алкогольного сп`яніння матері і батька. [PERSON] та [PERSON] систематично знаходяться без контролю та догляду дорослих, останнім часом не відвідують заклади освіти. Станом на 11.04.2019 в школі присутня учениця 6 Б класу [PERSON] , [PERSON] відсутня три дні по хворобі. 11.04.2019 адміністрацією школи проведено бесіду з дитиною [PERSON] . Дівчина не хоче йти на контакт, намагається говорити поверхово щодо ситуації в її сім`ї. В ході бесіди [PERSON] все ж повідомила, що мама знову систематично вживає алкоголь. Останній тиждень батько також почав випивати щодня. І що території їх подвір`я та будинку систематично знаходяться сторонні чоловіки, які пиячать з її батьками. Інформацією щодо ночі з 10.04.2019 на 11.04.2019 дитина не володіє, так як ночувала у тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а . с.19 /. Кoмiciя у складі спеціалістів служби у справах дітей Мелітопольської міської ради терміново відвідала родину за місцем проживання: [ADDRESS] . На момент відвідування батько спить у ліжку дітей у верхньому одязі. Зі слів [PERSON] , він третій день знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Розбудити батька члени комісії не змогли. У кімнаті [PERSON] на її ліжку спить сторонній чоловік у верхньому одязі та взутті. Зі слів [PERSON] , це один із гостей батьків, який вже третій день вживає з ними алкогольні напої. Мати спить на подвір`ї на купі дров. Члени комісії розбудили матір, але вона не усвідомлює дійсності, виражається нецензурно та вимагає забрати дітей, так як вони їй набридли. У кімнаті, де мешкають діти, важке, вологе повітря, пропитане перегаром та тютюновим димом. Готова їжа, продукти харчування відсутні. У кімнаті знаходиться баба дітей [PERSON] , [INFO] , яка після травми не рухається, потребує сторонньої допомоги. Зі слів [PERSON] , менші діти знаходяться у баби та тітки по лінії матері за адресою: [ADDRESS] . Тітка теж паралізована після травми, бабі 73 роки. При візуальному огляді дітей членами комісії встановлено: [PERSON] та [PERSON] дуже брудні, у брудному одязі з неприємним запахом. У [PERSON] на лівій щоці висип, на правій - глибока кривава подряпина, у [PERSON] на правій щоці теж глибока кривава подряпина. Таким чином членами комісії було встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , створено умови, які загрожують життю та здоров`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO]. /а.с.25/. Згідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] , проведеного спеціалістами служби у справах дітей від 02.08.2019, умови проживання задовільні, мати зробила ремонт у другій половині будинку, є холодильник, електроприлади (пічка, праска), є постільна білизна, засоби гігієни, є запаси продуктів харчування, є постільна білизна для сну, але не для всіх дітей, постільна білизна нова. На момент відвідування мати вдома, батько відсутній, зі слів [PERSON] пішов до ломбарду. [PERSON] повідомила, що батько дітей продовжує зловживати алкогольними напоями, приводить до помешкання сторонніх осіб, не працює, не допомагає їм проводити будинок у порядок, вона сама робить косметичний ремонт в іншій половині будинку. Відповідно до акту обстеження умов проживання родини [PERSON] , проведеного спеціалістами служби у справах дітей від 13.09.2019, умови проживання незадовільні, у кімнатах затхлий запах, повітря важке, у будинку їдкий запах тютюну, підлога брудна, павутиння, на підвіконнях шари пилу. Зі слів баби - [PERSON] , батьки систематично зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. На момент відвідування вдома батько пояснив, що мати вже тривалий час зловживає алкогольними напоями, зникла з дому, її місцеперебування невідоме. Батько дітей не заперечував факти, викладені бабою [PERSON] Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що батьки - [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виховання дітей, не піклуються про їх життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечують їм належного догляду, харчування, умов проживання, що негативно впливає на їх розвиток, своєю поведінкою створили умови, які загрожують життю і здоров`ю дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно їх дітей є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 95/8 від 16.05.2019, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає доцільним: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення [PERSON] , [PERSON] , батьківських прав по відношенню до їхніх дітей. Також згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного, враховуючи, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів в розмірі по 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/ на кожну дитину є такими, що суперечать вимогам законодавства, оскільки в такому випадку розмір аліментів буде перебільшувати сам дохід платника аліментів, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані малолітня [PERSON] , [INFO] , малолітній [PERSON] , [INFO] , малолітній [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 квітня 2019 року до досягнення дітьми повноліття; та стягнення з [PERSON] аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані неповнолітня [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , малолітній [PERSON] , [INFO] , малолітній [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 квітня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з того, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги. Одна про позбавлення батьківських прав, що є вимогою нематеріального характеру. Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру, що подається фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Друга вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яка є вимогою матеріального характеру. Ціна позову у позовах про стягнення аліментів обчислюється як сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, згідно п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України. За позовною заявою майнового характеру, що подається фізичною особою, згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 3, 7, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за обома вимогами. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, той факт, що позовні вимоги задоволені судом повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі по 1536,80 грн з кожного.

Outcome: approved