Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка серії [NUMBER], заповнена 27 червня 1978 року, свідоцтво про укладення шлюбу від 30 жовтня 1976 року серії [NUMBER] належать їй, а також просить встановити факт належності свідоцтва про народження її доньки [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого с. Голубине Свалявського району, де в графі "батьки" помилково вказане її прізвище "[PERSON]" замість "[PERSON]". Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянки України серії [NUMBER], виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 лютого 1998 року її прізвище, ім"я та по-батькові записано як [PERSON], [INFO], тоді як у трудовій книжці, заповненій 27 червня 1978 року її прізвище зазначено "[PERSON]", дата народження зазначена "[INFO]", які є виправленими. Також у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданому с. Голубине Свалявського району 30 жовтня 1966 року в графі "після укладення шлюбу присвоєні прізвища" її прізвище помилково вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]" та в свідоцтві про народження її доньки серії [NUMBER], виданого с. Голубине 07 травня 1977 року в графі "батьки" її прізвище помилково зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]". Встановлення даних фактів необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком. У судове засідання заявниця [PERSON] не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю. Представник управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі у судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 лютого 1998 року прізвище, імя, по-батькові та дата народження заявниці зазначені як [PERSON], [INFO]. Тоді як у трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій 27 червня 1978 року, прізвище заявниці виправлено з [PERSON] на [PERSON] та дату народження з [INFO] року виправлено на 13 серпня 1959 рік. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] в частині встановлення належності їй трудової книжки підлягає до задоволення. Що стосується вимог про встановлення належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 30 жовтня 1976 року серії [NUMBER] в с. Голубине та встановлення факту належності в свідоцтві про народження її доньки серії [NUMBER], виданому с. Голубине 07 травня 1977 року в графі "батьки" її прізвища [PERSON], то дані вимоги до задоволення не підлягають, оскільки згідно ст. 256 ч. 3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: partial