Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО", звернувшись в січні 2014 року до суду із позовною заявою, просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 11631 грн. 56 коп. у якості відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, заподіяної діями відповідача внаслідок вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди; просить стягнути з [PERSON] на користь товариства документально підтверджені судові витрати по справі: сплачений при пред'явленні позову судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача - Винокуров О.В. не з'явився, заявивши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмові клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" свої вимоги підтримує та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечивши проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній даних і доказів. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог за їх безпідставністю та необґрунтованістю. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. На підставі поданих позивачем, витребуваних судом та досліджених у судовому засіданні письмових доказів (документів) судом встановлено, що 05 липня 2012 року між ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" як страховиком та [PERSON] як страхувальником було укладено договір (поліс №АВ/6842461) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого - з 05.07.2012 р. по 04.07.2013 р. включно. Забезпеченим транспортним засобом за договором був легковий автомобіль марки ВАЗ 210430-20, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.9). 27 липня 2012 року о 18 год. 30 хв. по вул.Єричній в с.Прибережне Білгород-Дністровського району Одеської області стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортного засобу під керуванням водія [PERSON] Внаслідок даної ДТП була заподіяна майнова шкода третій особі - іншому учасникові дорожнього руху - водієві [PERSON], який керував легковим автомобілем марки TOYOTA AVENSIS, державний реєстраційний номер [NUMBER], що зазнав механічних пошкоджень (а.с.5 - 7). Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2012 року водій [PERSON] був визнаний винним в порушенні пункту 13.1 Правил дорожнього руху та притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.8). У зв'язку із зазначеним, страховик - ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО", відповідно до лімітів його відповідальності, передбачених договором від 05.07.2012 р. №АВ/6842461, відшкодував у встановленому Законом України від 01 липня 2004 року №1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого [PERSON], сплативши йому 28 грудня 2012 року 11631 (одинадцять тисяч шістсот тридцять одну) грн. 56 коп., - на підставі поданої потерпілим страховику заяви від 03.08.2012 р., звіту №576015 від 08.10.2012 р. про розрахунок суми страхового відшкодування, а також страхового акту від 28.12.2012 р. №4838-24 (а.с.10, 11, 27 - 31). Виходячи з наведеного, позивач, посилаючись на норму ч.1 ст.1191 ЦК України, а також на норми ст.ст.33, 38 Закону України від 01 липня 2004 року №1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", просить стягнути з відповідача оцінену шкоду - грошові кошти в сумі 11631 грн. 56 коп., стверджуючи, що не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, страхувальник [PERSON] письмово не надав страховику, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст.33, підпункту "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України від 01 липня 2004 року №1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. На письмову вимогу суду від 17.06.2014 р. до ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про надання належним чином завіреної копії страхової справи, заведеної на ім'я страхувальника [PERSON] за договором (полісом №АВ/6842461) від 05.07.2012 р. (з приводу страхового випадку - ДТП за участі забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 210430-20, державний реєстраційний номер [NUMBER]), позивач відповідних документів суду не надав, пославшись на раніше подані письмові докази, якими обґрунтовує свої позовні вимоги. З дослідженої судом інформації №1400 від 04.06.2014 р., наданої ПАТ "Укртелеком" (а.с.64), а також з наданого представником відповідача оригіналу полісу №АВ/6842461 від 05.07.2012 р., вбачається, що 27 липня 2012 року, тобто в день, коли за участі забезпеченого транспортного засобу сталася дорожньо-транспортна пригода, з телефонного номеру [NUMBER], тобто з належного страхувальникові [PERSON] номеру, зазначеного у полісі, на телефонний номер 0-800-503-773, тобто на номер, зазначений у полісі, на який належало телефонувати у випадку ДТП, було здійснено два вхідних дзвінки: о 18:38:43 год. тривалістю 402 секунди та о 20:06:26 год. тривалістю 46 секунд. Як вбачається з постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода сталася о 18 год. 30 хв. 27.07.2012 р. Відтак, порівняльний аналіз вищенаведеної інформації та інформації із постанови суду дає можливість зробити висновок, що відразу ж після дорожньо-транспортної пригоди страхувальник, як водій забезпеченого транспортного засобу, причетний до ДТП, невідкладно повідомив про цю дорожньо-транспортну пригоду страховика - ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО", з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Допитаний в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача свідок [PERSON] надав показання, з яких вбачається, що 27 липня 2012 року від разом зі своєю дружиною [PERSON] та сім'єю [PERSON] перебували під час відпочинку на території Білгород-Дністровського району Одеської області. Там з вини відповідача сталася ДТП, відразу ж після якої [PERSON] зі свого мобільного телефону двічі телефонував в страхову компанію з метою вирішення організаційно-правових питань, пов'язаних з подальшою виплатою потерпілому страхового відшкодування. Аналогічні показання надала в судовому засіданні і свідок [PERSON] Виходячи із встановлених обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, адже відповідач невідкладно по телефону повідомив позивача про настання страхового випадку, як це передбачено законом і умовами договору страхування №АВ/6842461 від 05.07.2012 р., а позивач не надав суду документального підтвердження тієї обставини, що [PERSON] не звертався до ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" з письмовим повідомленням встановленого зразка про дорожньо-транспортну пригоду, зокрема й за місцем розташування філії чи іншого відокремленого підрозділу страхової компанії в м.Рівне.

Outcome: dismissed