Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору № б/н від 05.09.2013 [PERSON] отримав кредит в сумі 3900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2016 становить - 29769,96 грн., та складається з заборгованості по кредиту - 3891,35 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21134,80 грн.; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом - 2850,00 грн., а також з штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1393,81 грн. - штраф (процентна складова). ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, не заперечував проти можливості розгляду справи у заочному порядку (а. с. 38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 05.09.2013 [PERSON] підписана заява позичальника про надання строкового кредиту в сумі 3900,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк (а. с. 4). Відсотки за користування кредитом становлять 30,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту (а. с. 5). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 29769,96 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком позивача (а. с. 3). В порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач по укладеному договору не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості та сплати неустойки (ст. ст. 549-551 ЦК України). За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а. с. 36). На підставі викладеного,

Outcome: approved