Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38127грн.51коп. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що відповідно до укладеного договору №DNR0RX99400618 від 26.09.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1922,75грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов"язання виконав, надавши кредит. Відповідачсвої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 25.07.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 82340,68грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1798,37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22342,63грн, заборгованість по комісії - 259,60грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань - 57940,08грн. Позивач вказує, що від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 46504,96грн., яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2013року. Різниця становить 35835,72грн. Штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: складають 500,00 грн. (фіксована частина) та 1791,79грн. (процентна складова). Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 38127,51 грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір №DNR0RX99400618 від 26.09.2006 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 1922,75грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2007року. Кредитний договір "Експрес-розстрочка" складається із анкети - заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. При укладанні договору сторони керувалися ч.1\~ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що підтверджується Статутом ПАТ КБ "Приватбанк". У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов договору №DNR0RX99400618 від 26.09.2006 року заборгованість за ним станом на В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на станом на 25.07.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 82340,68грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1798,37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22342,63грн, заборгованість по комісії - 259,60грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань - 57940,08грн. Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2013року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №DNR0RX99400618 від 26.09.2006 року в сумі 46504,96грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 35835грн.72 коп. Штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: складають 500,00 грн. (фіксована частина) та 1791,79грн. (процентна складова). Загальна сума заборгованості разом з штрафами 38127,51грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 38127,51грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1378грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved