Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

12 грудня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 15455 грн. 40 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з вини відповідача 07 вересня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль, що належить [PERSON], зазнав механічних ушкоджень. Потерпілій було виплачено суму страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації. Заперечень проти позову не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 лютого 2012 року між ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та [PERSON] було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АВ/1880703, відповідно до якого, забезпеченим транспортним засобом являється автомобіль Камаз, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 5). Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 1121/5478/12, 3/1121/1761/12 від 02 листопада 2012 року встановлено, що 07 вересня 2012 року близько 22 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв [PERSON] керуючи автомобілем Камаз, державний номерний знак [NUMBER], не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, в результаті чого заднє ліве колесо від'єдналося та завдало механічних ушкоджень автомобілю МАN, державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] (а.с. 28). Згідно копії звіту № 1915/4 від 26 вересня 2012 року про оцінку автомобіля МАN TGA 18.430, державний номерний знак [NUMBER], матеріальний збиток завданий власнику автомобіля складає 18173 грн. 58 коп. (а.с. 30-36). 10 грудня 2012 року ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" складено розрахунок розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу № 132747817-1, відповідно до якого страхове відшкодування становить 15955 грн. 40 коп. (а.с. 47). На підставі заяви від 30 листопада 2012 року власнику пошкодженого транспортного засобу [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 15955 грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № ЗР049304 від 13 грудня 2012 року (а.с. 51). 20 грудня 2012 року та 04 жовтня 2014 року на ім'я відповідача було направлено претензії, у яких позивач вимагав відшкодувати в порядку регресу суму страхового відшкодування (а.с. 52-54). Вказані вимоги відповідачем в добровільному порядку виконані не були. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно положень ст. 29 вказаного Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленого законодавством. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню в порядку регресу. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved