Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Тараса Сергійовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати -[PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, що складається, з квартири [ADDRESS]. Строк, встановлений законом, для прийняття спадщини, позивач пропустила, оскільки знаходилась в тяжкому психологічному стані після смерті матері, що призвело до загострення хронічних захворювань, в результаті чого з 05 липня по 12 серпня 2017 року проходила тривале лікування. Просила про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у три місяці та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на квартиру, [ADDRESS] Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник Київської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Т.С. у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, у якій він підтвердив фактичні обставини справи. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] - мати позивача (а.с. 55, 56-57, 63, 64, 109, 110), після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (70-71, 72-74). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. 16 серпня 2017 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON]. 16 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу винесено постанову про відмову [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини (а.с. 58). Аналізуючи набуті докази, суд доходить такого висновку. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Як роз'яснено в п.24 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 59). За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню: визначити [PERSON] додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Також позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Статтею 328 ЦК України передбачено підстави набуття права власності, зокрема, до похідних віднесено такий юридичний факт, що базується на правонаступництві як спадкування. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченком Т.С. відмовлено позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом з підстав пропуску строку, передбаченого для звернення із заявою про прийняття спадщини, вимоги позивача в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено, тому наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. ІЗа таких обставин, суд вважає відсутнім порушення прав позивача в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а тому в задоволенні вимог [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід відмовити.

Outcome: partial