Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 12302,88 грн. за кредитним договором №б/н від 04 липня 2006 року, який уклала з позивачем [PERSON] , спадкоємцями якої є відповідачі. Також позивач просив стягнути з них судові витрати у розмірі 2270 грн. Обґрунтовує вимоги тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву від 04 липня 2006 року, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушила зобов`язання за договором. [INFO] [PERSON] померла і станом на дату її смерті заборгованість за кредитом складає 12302,88 грн. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а тому позивач просить стягнути з них цю заборгованість. В подальшому позивач змінив позовні вимоги, зменшуючи їх розмір, оскільки [PERSON] сплачував заборгованість. В кінцевому варіанті позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить позов в частині стягнення заборгованості з [PERSON] залишити без розгляду, а з [PERSON] стягнути заборгованість у розмірі 4502,88 грн та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги і просив позов до [PERSON] залишити без розгляду, оскільки останній помер, а з [PERSON] стягнути залишок заборгованості у сумі 4502,88 грн та судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦПК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання. Суд встановив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н від 04 липня 2006 року, відповідно до умов якого, банк надав їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] погодилась з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідачка ознайомлена і погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Відповідно до п. 2.1.1.2.3 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил передбачено обов`язок позичальника погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором. [PERSON] отримала суму кредитного ліміту у розмірі 13000 грн, а зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту належним чином не виконувала. [INFO] [PERSON] померла. Станом на дату її смерті заборгованість за тілом кредиту складала 12302,88 грн. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, заборгованість за кредитним договором увійшла до складу спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Відповідно до інформації Дружківської державної нотаріальної контори спадщину після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, на якій розташований будинок, прийняли донька [PERSON] та чоловік [PERSON] . Таким чином, до спадкоємців [PERSON] перейшов її обов`язок по сплаті заборгованості за кредитним договором, укладеним з АТ КБ «Приватбанк», розмір якої станом на 08.10.2021 склав 4502,88 грн, яка підлягає стягненню зі спадкоємців [PERSON] . Разом з тим, до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову до [PERSON] без розгляду, яка підлягає задоволенню. Таким чином, заборгованість за кредитним договором, укладеним 04 липня 2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] у розмірі 4502,88 грн станом під 08.10.2021 підлягає стягненню зі спадкоємиці [PERSON] . На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved