Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON], зацікавлена особа Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що він звернувся в Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про нарахування пенсії, але документи у нього не прийняли пославшись на те, що його прізвище у паспорті, трудовій книжки та у архівних довідках вказано по різному, а саме правильно його прізвище так як вказано у паспорті українською [PERSON], а російською [PERSON] тоді, як у архівних довідках комунальної установи "Немирівський районний трудовий архів Немирівської районної ради Вінницької області" № 01-11-149 від 12.06.2017 року та № 01-11-149/1 від 12.06.2017 року вказано, що згідно документів колгоспу "Росія" с. Ковалівка , а саме у книгах обліку вихододнів та заробітної плати колгоспників прізвище Заявника вказане помилково [PERSON]. У своїй заяві [PERSON] прохає суд встановити, що з 1984 року по 1992 рік він працював у колгоспі "Росія" с. Ковалівка, Вінницької області і вказані довідки підтверджують саме його вихододні та нараховану заробітну плату. Закінчити розгляд справи прохає без нього . В судовому засіданні Заявник підтримав свою заяву та розповів, що він дійсно з 1984 року по 1992 рік працював у працював у колгоспі "Росія" с. Ковалівка, Вінницької області, у його трудовій книжки про це є запис, але пенсійний фонд затребував підтвердження вихододнів з архіву і він надав довідки з архіву де вказано його прізвище [PERSON] та зазначено, що так воно вказано у книгах обліку колгоспу. Дана помилка позбавляє його права щодо нарахування пенсії. Прохає його заяву задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] допитані в судовому засіданні підтвердили, що заявник з 1984 року по 1992 рік він працював у колгоспі "Росія" с. Ковалівка, Вінницької області. Даний факт також підтверджується записом у трудовій книжки № [NUMBER] виписаної колгоспом "Росія" Вінницької області 17.12.1983 року де російською мовою вказано, що [PERSON] прийнятий у члени вказаного колгоспу та 30.11.1992 року був звільнений за ст. 38 КзПП у зв'язку зі зміною місця проживання. У архівних довідках комунальної установи "Немирівський районний трудовий архів Немирівської районної ради Вінницької області" № 01-11-149 від 12.06.2017 року та № 01-11-149/1 від 12.06.2017 року вказано, що згідно документів колгоспу "Росія" с. Ковалівка , а саме у книгах обліку вихододнів та заробітної плати колгоспників прізвище Заявника вказане помилково [PERSON]. Довідками також підтверджується відпрацьовані вихододні заявника з 1984 року по 1992 рік у вказаному колгоспі, але через помилку у прізвищі дані довідки не прийняті пенсійним фондом чім порушується право заявника на своєчасне нарахування та отримання пенсії. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши письмові докази суд прийшов до висновку, що заява повинна бути задоволена. Судом встановлено, що Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення і його порушене право потребує судового втручання. Встановлення судом даного факту необхідне заявнику для правильного та своєчасного нарахування пенсії. У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті . Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами від 25.05.1998 р. № 15 - на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судові витрати по справі суд вважає за необхідне віднеси на рахунок Заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved