Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

У липні 2020 року заявник звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , що померла [INFO] , права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0214806, який видано Лугинською районною державною адміністрацією. 05.08.2020 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити з підстав, наведених у заяві. Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена до суду не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він проживав по сусідству з матірю заявника. Знає, що його мати та мати заявника працювали разом у КСП «Бовсуни». Мати заявника звали [PERSON] . Заслухавши заявника, допитавши свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що 06.10.1997 року Лугинською РДА в Житомирській області видано [PERSON] (виправлено на [PERSON] ) сертифікат серії ЖТ № 0214806 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Бовсуни" розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Випралення у сертифікаті зроблене кульковою ручкою і ніким не застережені підписом відповідної посадової особи та печаткою Лугинської райдержадміністрації (а. с. 15). [INFO] [PERSON] \~померла,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~виданого 01.03.2013\~року.\~У вказаному\~свідоцтві про\~смерть,\~а саме:\~в графі\~по батькові\~зазначено \~ [PERSON] (а. с. 6). [PERSON] , як спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, з поданих нотаріусу документів, а саме: у сертифікаті серії ЖТ № 0214806 на право на земельну частку (пай) від 06.10.1997 року наявні виправлення в тексті, які не застережені та не засвідчені у встановленому нормативними актами порядку (а. с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 17.12.1962 року її матір`ю є " [PERSON] ". Разом з тим, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00027136484 від 22.07.2020\~року зазначено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.02.1982 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] (а. с. 7, 8, 9). Відповідно до довідки № Б-66/0-0.26-64/135-20 від 25.08.2020 року [PERSON] дійсно отримала сертифікат на земельну частку (пай) ЖТ 0214806 від 06.10.1997 року, яка перебувала у колективній власності КСП "Бовсуни", розміром 2,68 умовних кадастрових гектарів. На теперішній час внести виправлення або засвідчити правильність виправлень у правовстановлюючих документах неможливо, так як з 01.01.2013\~року видача правовстановлюючих документів, а також внесення змін та виправлень до них відповідними державними органами припинено. За таких обставин справи, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , а іншим чином довести цей факт неможливо, зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважити, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved