Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Публічним акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" було подано до суду позов про стягнення заборгованості з [PERSON]. Позов обґрунтовано тим, що 10.05.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір № б/н., відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного леміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання відповідно до договору не виконав і станом на 31.10.2014 року його заборгованість за кредитним договором становить 14352,94 грн., з яких заборгованість за кредитом 7198,42 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5094,86 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 900 грн., штрафи за п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 659,66 грн. Тому, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" вказану суму заборгованості за договором та судові витрати у справі. В судове засідання позивач представника не направив, суду подано письмову заяву, у якій банк просить проводити розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про причину неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 10.05.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір № б/н., відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного леміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором /а.с. 28/. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. [PERSON] свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав і відповідно до розрахунку банку станом на 31.10.2014 року його заборгованість за кредитним договором становить 14352,94 грн., з яких заборгованість за кредитом 7198,42 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5094,86 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 900 грн., штрафи за п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 659,66 грн. /а.с.5-7/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). В порушення вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконував та щомісяця у строки, визначені договором, погашення заборгованості за кредитом не проводив, тому позов про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі статей 526, 527, 530, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved