Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

20 серпня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 серпня 2004 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Виконавчим комітетом Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис за №4. Сторони по справі мають спільних дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, з 01.08.2021 проживають окремо. Шлюбні відносини фактично припинені з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя. Спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення неможливе, тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року провадження у справі було відкрито та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, 20 жовтня 2021 року до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, прохає розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище " [PERSON] ", проти заочного розгляду справи не заперечує, а також прохає стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Швець-Хомутова О.О. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Заслухавши представника відповідача, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 2004 року Виконавчим комітетом Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис за №4, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно Свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , сторони по справі мають спільних дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] За ствердженням позивача, яке відповідач не спростував, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть з 01 серпня 2021 року. Клопотань про надання часу для примирення від сторін не надійшло. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею вимог заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам. Таким чином, суд приходить до висновку, що згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 24, 56, 104-105, 110-114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved