Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (надалі також - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] (надалі також - відповідачі), який обґрунтовувався тим, що 20.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (перейменовано на ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11271129000 від 20.12.2007 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 9000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.12. 2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,9% річних. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №11271129000 від 20.12. 2017 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 11271129000/п1 від 20 грудня 2007 року. Посилаючись на порушення позичальником [PERSON] умов кредитного договору по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів заборгованість становить 1,445.08 дол. США- заборгованість по кредиту та процентам та 3,534,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 364,02 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена - 928,15 дол. США, заборгованість по процентах строкова - 0,04 дол. США, заборгованість по процентах прострочена - 152,87 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 3,127,08 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 407,54 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій у позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, судові повістки направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. 20.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11271129000 від 20.12.2007 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 9000, 00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 45450,00 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 грудня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,9% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ "УкрСиббанк" свої зобов'язання за кредитним договором від 20.12.2007 р., виконав в повному обсязі та відповідно до умов укладеного договору надавав [PERSON] кредит у на загальну суму 9000,00 дол. США. У зв'язку з порушенням виконання [PERSON] умов кредитного договору щодо повернення чергових частин кредиту та сплати відсотків за його користування, станом на 18.05.2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 1,445.08 дол. США- заборгованість по кредиту та процентам та 3,534,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 364,02 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена - 928,15 дол. США, заборгованість по процентах строкова - 0,04 дол. США, заборгованість по процентах прострочена - 152,87 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 3,127,08 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 407,54 грн. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Додатковою угодою № 1 від 20.12.2007 року до Договору про надання споживчого кредиту змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 20 грудня 2027 року, змінено графік погашення кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Розділом 6 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що утворена за відповідачем [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11271129000 від 20.12.2007 року підлягає стягненню на користь позивача. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредиту 20.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 11271129000/п1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11271129000 від 20.12.2007 року, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин та враховуючи, що внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, забезпеченого договором поруки, утворилась заборгованість в розмірі 1 445,08 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 3 534,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 364,02 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена - 928,15 дол. США, заборгованість по процентах строкова - 0,04 дол. США, заборгованість по процентах прострочена - 152,87 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 3,127,08 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 407,54 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує на користь позивача за рахунок відповідачів понесений та документально підтверджений судовий збір у сумі по 167 грн. 23 коп. з кожного відповідача.

Outcome: approved