Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача. У позові зазначає наступне. [INFO] в с. Миколаївка помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії [NUMBER]. 28.11.2005 р. державним нотаріусом Петропавлівської ДНК за її заявою у Спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу № 37988989 , щодо майна померлого батька . До складу спадкового майна входить домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з : - житлового будинку , літера - "А" , з сіньми , літера "а" , сарай , літера "Б" , сарай , літера "В" , сарай , літера " Г" ; - літня кухня , літера " Е" з сараєм , літера "е" ; - сарай , літера "Д" з погребом , літера"пд" ; - колодязь , літера "К" ; - огорожа 1-4. інвентаризаційною вартістю 3320 грн. і являється власністю її батька , що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради ПЕтропавлівського району № 2842 від 18.10.2013 р. та випискою з погосподарської книги по [ADDRESS] , книга № 13 , сторінка №67 , рахунок [NUMBER] . В той же час , відповідно до довідки Павлоградського МБТІ № 2737 від 13.08.2013 р. - право власності на домоволодіння [ADDRESS] станом на 01.01.2013 р. не зареєстровано . Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті батька відповідно до заповіту від 02.11.2001 р , посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 194 і тому вона звернулася до в.о. нотаріуса Петропавлівської ДНК з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований в домоволодіння [ADDRESS] , але постановою від 24.09.2013 р. за № 190/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Після смерті батька вона користується вищевказаним домоволодінням , використовуючи його як дачу в літній період , систематично проводить поточні ремонти будівель та споруд , засаджує город та збирає врожай на присадибній ділянці та в саду , тобто після серті батька вона фактично прийняла та користується вказаним домоволодінням . Просить суд : - встановити факт належності домоволодіння [ADDRESS] її батькові - [PERSON] , померлому [INFO] - визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] з усіма господарським будівлями та спорудами. У судове засідання позивачка не з'явилася. Надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов визнає. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] дійсно помер [PERSON] , тобто батько позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Родинні відносини позивачки з померлим підтверджуються її копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], де у графі «батько» записано - [PERSON]. При життя батько позивачки зробив заповіт на її ім"я , посвідчений 02.11.2001 р. серетарем Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області . Довідкою КП Павлоградське МБТІ ( № 2737 від 13.08.2013 р.) зазначається , що право власності на домоволодіння [ADDRESS] не зареєстровано станом на 01.01.2013 р . Згідно технічного паспорту на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок [ADDRESS] ( інвентаризаційна справа б/н ) належить [PERSON] . В даному паспорті зазначається план земельної ділянки , з зазначенням будинку з усіма господарським будівлями та спорудами та план будинку з розташуванням кімнат . Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. від 18.10.2013 року № 2842 домоволодіння згідно погосподарської книги № 13 по [ADDRESS] належало померлому [INFO] [PERSON] . Тобто померлий був належним власником вищевказаного житлового будинку. Інших спадкоємців першої черги померлий не мав. Позивач дійсно зверталася з заявою до в.о. нотаріуса Петропавлівської ДНК про одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований в домоволодіння [ADDRESS] , але постановою від 24.09.2013 р. за № 190/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Зі статті 392 ЦК України випливає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved