Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, та просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 5615,88 грн. у якості частини сплачених грошових коштів за квартплату та комунальні послуги, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS], а відповідач зареєстрована та проживає за вказаною адресою, [PERSON] за період з січня 2010 року по липень 2013 року поніс витрати за квартплату та комунальні послуги у розмірі 11231,77 грн., а тому просить стягнути з відповідача ? частину понесених витрат, посилаючись на те, що відповідно до Технічного паспорту позивачу, на праві власності належить квартира [ADDRESS]. В зазначеній квартирі, відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї, мешкають та зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]. Протягом останніх років позивач в повному обсязі самостійно здійснював оплату за надані комунальні послуги. Відповідач по справі ніколи участі в оплаті житлово-комунальних послуг не брала, на неодноразові вимоги позивача про таку участь відповідала відмовою. Всього за період з січня 2010 року по липень 2013 року позивачем здійснена оплата за комунальні послуги в загальному розмірі 11231,77 грн. Зважаючи на те, що солідарні зобов'язання виконуються усіма солідарними боржниками у рівних частках, позивач та відповідач повинні були сплачувати по 1/2 частині вартості житлово-комунальних послуг. Натомість, позивач самостійно, у зв'язку із відмовою відповідача брати участь в оплаті житлово-комунальних послуг, виконував за неї солідарні обов'язки, сплативши за період з січня 2010 року по липень 2013 року за надані житлово-комунальні послуги грошові кошти в загальному розмірі 11231,77 грн., при цьому частка, що повинна була сплачена позивачем самостійно становить 5615,88 грн. (1/2 від 11231,77 грн.) а частка, що повинна була бути сплачена відповідачем становить 5615,88 грн. відповідно. Представник позивача в судове засіданні не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась та не повідомила причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно Технічного паспорту на квартиру позивачу [PERSON] на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS]. Як вбачається з довідки виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 6 від 10.02.2012 р. за адресою [ADDRESS] мешкають та зареєстровані: [PERSON] та [PERSON].. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач, це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За статтею 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відсутність самого договору між сторонами не звільняють мешканців квартири від обов'язку оплати комунальних послуг, оскільки, в силу вимог ст. 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Також Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою КМУ України від 08 жовтня 1992 року № 572, п. 18 зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Оскільки Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою КМУ України від 08 жовтня 1992 року № 572, п. 18 зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги, враховуючи положення ст. 541 ЦК України зобов'язання з оплати комунальних послуг мають солідарний характер, а тому особи, що проживають в квартирі позивача несуть солідарні зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до довідок про нараховані та сплачені кошти за квартплату та комунальні послуги наданих позивачем, за період з січня 2010 року по липень 2013 року за надані житлово-комунальні послуги позивач сплатив грошові кошти в загальному розмірі 11231,77 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Таким чином, враховуючи ту обставину, що відповідач проживає та зареєстрований разом з позивачем, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати ? частину вартості житлово-комунальних послуг, що надаються за цією квартирою. Позивач сплатив цю суму, яка складає 5615,88 грн., за відповідача, тобто виконав цивільний обов'язок за іншу особу. У зв'язку з цим наступила зміна кредитора у зобов'язанні на підставі п.4 ч.1 ст. 512 ЦК України і на теперішній час позивач має право вимоги до відповідача у тому самому обсязі на підставі ст. 514 ЦК України. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 1, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 162 ЖК України, ст.. 356, 360, 512, 514, 541, 544 ЦК України та

Outcome: approved