overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач - ПАТ "АБ"Експрес-Банк" просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 07.05.2012 року в сумі 14647,83 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 142683/06/к1 від 07.05.2012 року відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,00 % річних. Кошти були перераховані відповідачу 07.05.2012 р. ПАТ "АБ"Експрес-Банк" свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 13.08.2015 року має заборгованість в сумі 14647,83 грн., що складається з наступних сум: - прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6008,19 грн.; - заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 3119,63 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 475,22 грн.; - пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 614,11 грн.; - штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 1000 грн.; - інфляційних нарахувань в сумі 3430,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить проводити розгляд справи без участі банку, позов підтримав(а.с.48-49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнвє в повному обсязі (а.с.50). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 142683/06/к1 від 07.05.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,00 % річних. Кошти були перераховані відповідачу 07.05.2012 р.(а.с.8-10,14). ПАТ "АБ"Експрес-Банк" свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором(*а.с.14). Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 13.08.2015 року має заборгованість в сумі 14647,83 грн., що складається з наступних сум: - прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6008,19 грн.; - заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 3119,63 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 475,22 грн.; - пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 614,11 грн.; - штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 1000 грн.; - інфляційних нарахувань в сумі 3430,68 грн., що доведено розрахунком заборгованості(а.с.11-14). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним прийняти визнання позову відповідачем. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач - ПАТ "АБ"Експрес-Банк" просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 11.02.2013 року в сумі 22799,2 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 121471/30/к4 від 11.02.2013 року відповідачка отримала кредит на споживчі цілі в сумі 17700 грн. строком на 24 місяці із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00 % річних. Кошти були перераховані відповідачу 11.02.2013 р. ПАТ "АБ"Експрес-Банк" свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі згідно з договором. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 12.03.2014 р. має заборгованість в сумі 22799.2 грн., що складається з наступних сумм: - прострочена заборгованість за кредитом в сумі 17700 грн.; - заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 3086.10 грн.; - пеня за прострочення строку повернення кредиту в сумі 239,56 грн.; - пеня за прострочення строку повернення відсотків в сумі 38.15 грн.; - штраф в сумі 1700 грн.; - інфляційні нарахування в сумі 35, 4грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить проводити розгляд справи без участі банку, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечує(а.с.51-52). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки ( а.с.40, 48,55.56). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, постановивши заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 121471/30/к4 від 11.02.2013 року відповідачка [PERSON] отримала в ПАТ "АБ"Експрес-Банк" кредит на споживчі цілі в сумі 17700 грн. строком на 24 місяці із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00 % річних. Кошти були перераховані відповідачу 11.02.2013 р.(а.с.8-12). ПАТ "АБ"Експрес-Банк" свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі згідно з договором. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 12.03.2014 р. має заборгованість в сумі 22799.2 грн., що складається з наступних сум: - прострочена заборгованість за кредитом в сумі 17700 грн.; - заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 3086.10 грн.; - пеня за прострочення строку повернення кредиту в сумі 239,56 грн.; - пеня за прострочення строку повернення відсотків в сумі 38.15 грн.; - штраф в сумі 1700 грн.; - інфляційні нарахування в сумі 35, 4грн.(а.с.19-20). Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач - ПАТ "ВТБ Банк" просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 115006,11 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №R53700439497В від 03.07.2013 року відповідачка отримала кредит в сумі 99000 грн. строком до 03.07.2017 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00 % річних. ПАТ "ВТБ Банк" свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі згідно з договором, про що свідчить меморіальний ордер №20901 від 03.07.2013 року. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 02.07.2014 р. має заборгованість в сумі 115006,11 грн., що складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом в сумі 89792,84 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 8336,55 грн.; - заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 8365,5 грн.; -пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії в сумі 7154,6 грн.; - інфляційні нарахування в сумі 1243,35 грн.; - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії в сумі 113.27 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав(а.с.49-50). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась двічі без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки(а.с.28, 30,34,51,54). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлено. що відповідно до укладеного кредитного договору №R53700439497В від 03.07.2013 року відповідачка отримала кредит в сумі 99000 грн. строком до 03.07.2017 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00 % річних(а.с.9-18). ПАТ "ВТБ Банк" свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі згідно з договором, про що свідчить меморіальний ордер №20901 від 03.07.2013 року(а.с.19). Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 02.07.2014 р. має заборгованість в сумі 115006,11 грн., що складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом в сумі 89792,84 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 8336,55 грн.; - заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 8365,5 грн.; -пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії в сумі 7154,6 грн.; - інфляційні нарахування в сумі 1243,35 грн.; - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії в сумі 113.27 грн.(а.с.4-8). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2004607427 від 10.07.2013 року в загальній сумі 25890грн. 02коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19963грн. 99коп., відсотків за кредитом в сумі 1грн. 87коп. та комісії за обслуговування кредитом в сумі 5924грн. 16коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явилась до суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк", яке 21.07.2014 року відступило своє право вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і [PERSON] 10.07.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2004607427 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20832грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ "ОТП Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 16.02.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 25890грн. 02коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19963грн. 99коп., відсотків за кредитом в сумі 1грн. 87коп. та комісії за обслуговування кредитом в сумі 5924грн. 16коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №2004607427 від 10.07.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 258грн.90коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2004856650 від 24.07.2013 року в загальній сумі 28340грн. 00коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23515грн. 44коп., відсотків за кредитом в сумі 1грн. 93коп. та комісії за обслуговування кредитом в сумі 4822грн. 63коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явилась до суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк", яке 21.07.2014 року відступило своє право вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і [PERSON] 24.07.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2004856650 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 24898грн.00коп, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ "ОТП Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 16.02.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 28340грн. 00коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23515грн. 44коп., відсотків за кредитом в сумі 1грн. 93коп. та комісії за обслуговування кредитом в сумі 4822грн. 63коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №2004856650 від 24.07.2013року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 283грн.40коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2003848211 від 19.05.2013 року в загальній сумі 24399грн. 82коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19683грн. 65коп., відсотків за кредитом в сумі 1грн. 49коп. та комісії за обслуговування кредитом в сумі 4714грн. 68коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк", яке 18.12.2013 року відступило своє право вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і [PERSON] 19.05.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2003848211 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20539грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ "ОТП Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 22.07.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 24399грн. 82коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19683грн. 65коп., відсотків за кредитом в сумі 1грн. 49коп. та комісії за обслуговування кредитом в сумі 4714грн. 68коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №2003848211 від 19.05.2013року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 244грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2003585760 від 25.04.2013 року в загальній сумі 27454грн. 67коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20633грн. 17коп., відсотків за кредитом в сумі 1грн. 70коп. та комісії за обслуговування кредитом в сумі 6819грн. 80коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк", яке 18.12.2013 року відступило своє право вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і [PERSON] 25.04.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2003585760 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 21719грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ "ОТП Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 22.07.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 27454грн. 67коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20633грн. 17коп., відсотків за кредитом в сумі 1грн. 70коп. та комісії за обслуговування кредитом в сумі 6819грн. 80коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №2003585760 від 25.04.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 274грн. 55коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2005293677 від 19.08.2013 року в загальній сумі 29349грн. 83коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23 259грн. 37коп., відсотків за кредитом в сумі 1грн. 94коп. та комісії за обслуговування кредитом в сумі 6 088грн. 52коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явилась до суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк", яке 21.07.2014 року відступило своє право вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і [PERSON] 19.08.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2005293677 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 24 270 грн. 40 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ "ОТП Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 24.12.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі сумі 29349грн. 83коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23 259грн. 37коп., відсотків за кредитом в сумі 1грн. 94коп. та комісії за обслуговування кредитом в сумі 6 088грн. 52коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №2005293677 від 19.08.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 293грн.50коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.01.2013 року в загальній сумі 27153 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23 416 грн. 39 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1 грн. 91 коп. та комісії за користування кредитом в сумі 3734 грн. 94 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк", яке 18.12.2013 року відступило своє право вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і [PERSON] 24.01.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №20024266841 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 24436 грн. 18 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ "ОТП Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 02.04.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 27153 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23 416 грн. 39 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1 грн. 91 коп. та комісії за користування кредитом в сумі 3734 грн. 94 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 24.01.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 271 грн. 53 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2007633205 від 06.01.2014 року в загальній сумі 30109грн. 86коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23698грн. 61коп., заборгованість по відсоткам в сумі 2грн. 10коп. та комісії за обслуговування кредитом в сумі 6409грн. 15коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явилась до суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк", яке 22.12.2014 року відступило своє право вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і [PERSON] 06.01.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2007633205 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 24376грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ "ОТП Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 20.07.2015 року має заборгованість за цим загальній сумі 30109грн. 86коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23698грн. 61коп., заборгованість по відсоткам в сумі 2грн. 10коп. та комісії за обслуговування кредитом в сумі 6409грн. 15коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №2007633205 від 06.01.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 258грн.90коп.

Outcome: approved