Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося у Верховинський районний суд із зазначеним позовом до відповідачки. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 31.07.2007 року було укладено кредитний договір IFVWGА00000088, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5475,00 дол.США на термін до 30.07.2017 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку передбаченому кредитним договором. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Відповідачка повиненна надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язання за кредитним договором Відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачці кредит в розмірі 5475,00 дол.США, натомість Відповідачка порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 22.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 2614,90 дол.США. Просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати позов за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги не визнає, зазначає, що на даний час вона отримує середньомісячний дохід 1500 грн., та на її утриманні є син, а тому, на даний час вона не має можливості вносити щомісячні платежі в розмірі 95,34 дол.США. Вона зверталася до банку із заявою про здійснення корегування суми кредитних зобов'язань у бік їх зменшення, однак банк їй відмовив. Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі,. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 31.07.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №IFVWGA00000088, відповідно до якого відповідачці надано кредит у вигляді невідновлюваної Кредитної лінії у розмірі 5000 дол.США на капітальний ремонт господарських споруд та 475 дол.США на строк до 30.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Період сплати з "20" по "25" число кожного місяця в сумі 79,42 дол.США (а.с.12-14). 05 квітня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Додаткову Угоду №1 до кредитного договору №№IFVWGA00000088 від 31.07.2007 року, відповідно до якої зменшено суму заборгованості, а саме пеню в розмірі 38,74 дол.США, банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу, на строк по 30.07.2017 року у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 5000,00 дол.США на споживчі цілі, а також у розмірі 714,43 дол США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,58 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати комісії у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту. Щомісяця в Період сплати починаючи з 20.04.2013 року Позичальник повинен надати Банку кошти у сумі 95,34 дол.США (а.с.15). З матеріалів справи, а саме заяви на видачу готівки, вбачається, що позивач надав відповідачці готівку по кредитному договору №IFVWGA00000088 в сумі 5000,00 дол.США (а.с.16). Ст. 611 ЦК України містить перелік правових наслідків, які можуть застосовуватись до порушника в сукупності та окремо, залежно від умов, передбачених договором та законом. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2,2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого плптежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Згідно п.5.4 Договору при порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більше як на 30 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Проте, [PERSON] порушила свої зобов'язання за кредитним договором і не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №IFVWGA00000088 станом на 22.05.2015 року у зв'язку з невиконанням відповідачкою умов договору, позивачем нараховано заборгованість за цим договором в розмірі 2614,19 дол.США, що за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 54049,94 грн., яка складається з: -2253,19 дол.США - заборгованості за кредитом; -161,14 дол.США - заборгованості по процентах за користування кредитом; -53,45 дол.США - заборгованості по комісії за користування кредитом; -11,08 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -136,03 дол.США - штрафи (а.с.4-11). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з вказаною нормою закону з відповідачки на користь користь ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає стягненню 540,50 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved