Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за адресою м.Добропілля вул.Сратовська, 18 з 01.08.2007 р. по теперішній час. Згідно особового рахунку № 9266 квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], [INFO], який мешкає за даною адресою, у квартирі також зареєстрований [PERSON], [INFO]. У вказаний період, відповідачі користувались послугами з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за [PERSON] за період з 01.08.2007 р. по 01.01.2011 р. за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 2481,25 грн. та вивезення твердих побутових відходів у сумі 273,30 грн., а всього 2754,55 грн.; за [PERSON] та за [PERSON] за період з 01.01.2011 р. по 01.02.2015 р. за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 5337,05 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ до теперішнього часу відповідачами не сплачена, тому позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за надані послуги утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ за період з 01.08.2007 р. по 01.01.2011 р. з відповідача [PERSON] в сумі 2754,55 грн. та солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] за період з 01.01.2011 р. по 01.02.2015 р. за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 5337,05 грн., також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з викладеним, з урахуванням заяви представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. У відповідності з договорами доручення №119 від 08.08.2007р. (а.с.5-7), №11 від 01.01.2008р. (а.с.8-13), №137 від 01.04.2009р. (а.с.21-23), ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» виконує доручені послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою м.Добропілля вул. Сратовська, 18, за свій рахунок. Витрати на виконання доручених послуг компенсується населенням, орендарями та власниками нежитлових приміщень на підставі укладених договорів. Ціна наданих послуг за договорами визначається у порядку, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності з договорами про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій №36 від 10.01.2011р. (а.с.29-30), №37 від 10.01.2012р. (а.с.34-35), №145 від 31.12.2014р. (а.с.37-39), договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №61 від 05.01.2010р. (а.с.24-25), Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішеннями Добропільської міської ради від 09.04.2008р. №270, 20.08.2008р. №5/36-46, Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний». Перелік обєктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок №18 за адресою м.Добропілля, вул. Сратовська. У відповідності з договорами доручення №195 від 01.10.2008р. (а.с.14-16), №3 від 08.01.2010р. (а.с.26-28), №4 від 11.01.2011р. (а.с.31-33), договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №226 від 10.12.2008р. (а.с. 17-20), Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1» зобовязалось здійснювати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою м.Добропілля вул. Сратовська, 18. У відповідності з договором про відступлення права вимоги №12 від 28.02.2012р. (а.с.36), Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1» передало Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» право вимагати за договорами №195 від 01.10.2008р. №226 від 10.12.2008р., №3 від 08.01.2010р., №4 від 11.01.2011р. від боржників належного виконання всіх зобовязань за цими договорами. В судовому засіданні встановлено, що основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], [INFO], який проживає за даною адресою з 05.03.2003 року. На підставі ордеру у КП «Добропільська служба єдиного замовника» відкрито особовий рахунок на вказану квартиру, крім цього за даною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO] з 15.12.2010 року (а.с.40). Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з вивезення побутових відходів; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством. Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України, ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. З виписки особистого рахунку № 9266 (а.с.41-42) вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території і за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 р. по 01.02.2015 р. відповідачами [PERSON] та за [PERSON], які мешкають за адресою м.Добропілля вул. Сратовська, 119, не в повній мірі проводилася оплата наданих послуг ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний». Заборгованість за період з 01.08.2007 р. по 01.01.2011 р. за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій складає 2481,25 грн. та вивезення твердих побутових відходів складає 273,30 грн.; за період з 01.01.2011 р. по 01.02.2015 р. за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій складає 5337,05 грн. Даний розрахунок судом перевірено і суд вважає його правильним. Вказана вище заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а також вивезення твердих побутових відходів - на день розгляду справи в суді, відповідачами не погашена. Будь-яких доказів з приводу того, що відповідачі відмовлялися від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що позивач при звернені до суду сплатив судовий збір в розмірі 243,60грн. (а.с.1), тому ця сума повинна бути стягнута з відповідачів.

Outcome: approved