Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

02.04.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області. На день смерті його бабусі відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] Вказує, що все своє майно його покійна бабуся [PERSON] заповіла йому згідно заповіту. Даний заповіт на день смерті покійною не змінювався та не відмінявся. Зазначає, що спадкоємцем за заповітом частини майна (земельної ділянки) померлої [PERSON] є гр. [PERSON] - відповідач по справі, який проживає в с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області. Про існування інших живих родичів померлого, чи осіб яки б могли претендувати на всю спадщину або обов'язкову частку в спадщині йому не відомо. Вказує, що в установлений чинним законодавством України, для оформлення спадкових прав термін, він своєчасно звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак в лютому 2015 року у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відносно вищезазначеного майна, йому нотаріусом було відмовлено, оскільки за життя його бабуся не оформила правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Цивільна правоздатність покійної [PERSON] припинилась у момент її смерті, а тому він змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлій в судовому порядку. Вказує, що даний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року. Вказаний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним, та екологічним нормам і правилам, що випливає із комплексного висновку Державних контролюючих служб Хотинського району. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні покійного, тобто не приватизована, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Також зазначає, що об'єкти нерухомості під арештом та забороною не перебувають. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовну заяву позивача підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла громадянка [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 07.04.2014 року (а.с.8). Як встановлено судом після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ. „А-1-2" загальною площею 160,6 кв.м., житловою площею 103,2 кв.м., сарай літ. „Б", сарай літ. „В", підвал літ. „Пд", сарай літ. „Г", сарай літ. „Д", сарай літ. „Ж", вбиральня літ. „З", вбиральня літ. „і", літня кухня літ. „К", сарай літ. „Л", сарай літ. „М", сарай літ. „Н", сарай літ. „О", сарай літ. „П", літня кухня-сарай літ. „Р", підвал літ. „ Пд' " ворота №1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення II, загальною вартістю 393 353 гривень, що належали [PERSON]. Згідно дубліката заповіту від 04.02.2008 року, реєстраційний номер 26, посвідченого секретарем виконкому Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Кирилюк В.С. підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право у власність своєму онукові [PERSON] (а.с.9). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 87/02-14 від 17 лютого 2015 року (а.с.10). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач [PERSON] вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON] Крім того із цієї ж постанови вбачається, що 29.11.2014 року до Хотинської державної нотаріальної контори було подано заяву від [PERSON], про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею, 0,7738 га., що розташована на території Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за заповітом, посвідченим Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 28.08.2008 року за р. 286 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на що 29.11.2014 року за р. № 722 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Із довідки № 50 від 24.03.2015 року фізичної особи - підприємця [PERSON] про технічний стан нерухомого майна вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] складає 393353 гривень (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], виготовлений на [PERSON] (а.с.12-21). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS] підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 22-43). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved