Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 01 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вказав, що в період з 15 травня 1976 року по 22 травня 1979 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах. Після демобілізації поступив на роботу до Краснолиманського РайСТ на посаду заготівельника, де працював з 29.06.1979 року по 27.08.1980 року до вступу до Полтавського кооперативного інституту.\~ Після закінчення вищого навчального закладу був зачислений на посаду заступника директора по заготівлі Красноокнянської заготконтори Одеської області.\~ В подальшому свою трудову діяльність продовжив в Краснолиманському РайСт в якості директора Дробишевського торгівельно-роздрібного товариства та в період з 1984 по 1996 рік проходив службу в органах внутрішній справ МВС України. З 1996 року служить настоятелем Св. Миколаївського храму м. Лиман. Зазначена трудова діяльність знайшла своє відображення в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої працівником відділу кадрів Красноокнянської заготконтори Одеської області 11 січня 1984\~ року. В листопаді місяці 2016 році [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області, де йому було роз`яснено, що при досягненні пенсійного віку з тих підстав, що в трудовій книжці серії [NUMBER] в даті народження, а саме в році 1956 - цифра "5" має виправлення. Заявник просить в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої працівником відділу кадрів Красноокнянської заготконтори Одеської області 11.01.1984, так як в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання, призначене на 09.12.2016 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч 6 ст 74 ЦПК України, просить справу розглянути у його відсутності(а.с. 4). \~ \~ \~ \~Заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, відповідно до ст 74, 76 ЦПК України. Управлінням Пенсійного фонду України в м.Лиман Донецької області не направлено представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення вимог заявника не надано. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж. Судом встановлено, що особа заявника [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22 листопада 1996 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області. Згідно з даними паспорта заявник народився [INFO] в м. Красний Лиман Донецької області (а.с.5-6).. В період з 15 травня 1976 року по 22 травня 1979 року [PERSON] проходив строкову військову службу у Збройних Силах, що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] , виданим 13 травня 1977 року Краснолиманським районним військовим комісаріатом Донецької області та довідкою\~ № 4/598 від 29.11.2016, виданою Слов`янським об`єднаним міським військовим комісаріатом (а.с.9). Після демобілізації поступив на роботу до Краснолиманського РайСТ на посаду заготівельника, де працював з 29.06.1979 року по 27.08.1980 року до вступу до Полтавського кооперативного інституту, що підтверджується дублікатом трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 06 липня 1984 року (а.с.10). Після закінчення вищого навчального закладу заявник [PERSON] , згідно з наказом № 55 від 3/8-1983 року, був зачислений на посаду заступника директора по заготівлі Красноокнянської заготконтори Одеської області. В подальшому свою трудову діяльність [PERSON] продовжив в Краснолиманському РайСт, в якості директора Дробишевського торгівельно-роздрібного товариства та в період з 1984 по 1996 рік проходив службу в органах внутрішній справ МВС України. З 1996 року заявник у справі служить настоятелем Св. Миколаївського храму м. Лиман, вищевказана трудова діяльність підтверджується трудововою книжкою серії [NUMBER] , заповненої 11 січня 1984 році (а.с.11) . Заявником [PERSON] на підтвердження факту належності трудової книжки надані суду: фотокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Красний Лиман, міський РАЦС, Сталінської області (а.с.7), фотокопія паспорту(а.с.5-6), фотокопія військового квитка [NUMBER] , виданого 13.05.1977 році Краснолиманським районним військовим комісаріатом Донецької області (а.с.8), фотокопія довідки № 4/598 від 29.11.2016, наданою Слов`янським об`єднаним міським військовим комісаріатом (а.с.9). Вказані документи видані на ім`я " [PERSON] " та " [PERSON] "(російською мовою), [INFO] . З огляду на це, суд прийшов до висновку, що виправлення в\~ даті народження заявника в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 11 січня 1984 році, виникло через технічну описку, зумовлену людським фактором. Встановлення факту, зазначеного у заяві, має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком. Відповідно до ч 7 ст 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved