Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

в вересні 2019 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до договору укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] № б/н від 13 червня 2012 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 3500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 27 серпня 2019 року має заборгованість в розмірі - 22679 гривень 29 копійок яка складається з наступного: - 10026 гривень 62 копійки заборгованість за кредитом, - 4667 гривень 83 копійки заборгованість за простроченим тілом кредиту, - 0 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками, - 6083 гривні 87 копійок нарахована пеня за прострочене зобов`язання, - 344 гривні 81 копійка пеня за несвоєчасність сплати боргу - 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), - 1056 гривень 16 копійок штраф (процентна складова), Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» зазначену суму заборгованості та стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі - 1921 гривня 00 копійок. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, якій належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13 червня 2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов`язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Станом на 27 серпня 2019 року заборгованість за кредитом становить 22679 гривень 29 копійок, з яких 10026 гривень 62 копійки заборгованість за кредитом, 4667 гривень 83 копійки заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками, 6083 гривні 87 копійок нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 344 гривні 81 копійка пеня за несвоєчасність сплати боргу, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 1056 гривень 16 копійок штраф (процентна складова). Суд погоджується, що станом на 27 серпня 2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 13 червня 2012 року становить - 22679 гривень 29 копійок, так як зазначена сума заборгованості підтверджена наданим суду розрахунком. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір сплачений ним при звернені з позовом до суду в сумі 1921 гривня 00 копійок.

Outcome: approved