Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

У січні 2017 року до суду із позовом про стягнення заборгованості звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк). Свої вимоги обґрунтувало тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 14 січня 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку судовий штраф у розмірі 500 гривень плюс 5% від суми позову. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08 листопада 2016 року має заборгованість у розмірі 19718 гривень 78 копійок, з яких: 223 гривні 59 копійок складова заборгованості кредиту за ставкою 2,5%; 3642 гривні 58 копійок складова заборгованості кредиту за ставкою 2,9%; 14437 гривень 43 копійки - складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6%; 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована складова); 915 гривень 18 копійок штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором про надання банківських послуг не погашає, тому Банк просив позов задовольнити, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та 1600 гривень 00 коп. на відшкодування судових витрат. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи до суду не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також у заяві вказувалося, що позивач вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності сторін по наявним у справі документам у заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 14 січня 2011 року [PERSON] уклала договір з Банком на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 8500 гривень 00 копійок (а.с. 11). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 14 січня 2011 року станом на 08 листопада 2016 року має заборгованість у розмірі розмірі 19718 (девятнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 78 копійок, з яких: 223 (двісті двадцять три) гривні 59 копійок складова заборгованості кредиту за ставкою 2,5%; 3642 (три тисячі шістсот сорок дві) гривні 58 копійок складова заборгованості кредиту за ставкою 2,9%; 14437 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 43 копійки - складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6%; 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована складова); 915 (девятсот пятнадцять) гривень 18 копійок штраф (процентна складова) (а.с. 5-9). Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував. А тому суд вважає ці вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат. На підставі ст. 509, 526, 530, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved