Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), що знаходиться в адміністративних межах по реформованому КСП «Правда» с. Киянка Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, що належала [PERSON] , [INFO], померлому [INFO] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0221851. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що [INFO] в [ADDRESS] помер рідний брат позивача [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Правда" Киянської сільської ради Новоград-Волинського району. Нотаріусом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Спадкодавець [PERSON] отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0221851, однак він був втрачений. У березні 2020 року позивач звернувся до Новоград-Волинської РДА Житомирської області з питанням отримання дублікату сертифікату, про те йому було повідомлено, що дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) видати неможливо. Інших спадкоємців, крім позивача немає. З метою захисту своїх майнових прав змушений звернутись до суду. Сторони в судове засідання не прибули. До суду представник позивача [PERSON] та сільський голова Стриївської сільської ради Процюк Ю.М. надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник Стриївської сільської ради не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] - рідний брат позивача (а.с. 6,7). Згідно довідки Стриївської сільської ради від 17.02.2020 року № 130 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним на момент смерті без реєстрації, проживав та вів спільне господарство, обробляли присадибну ділянку його брат [PERSON] , 1971 року народження (а.с. 10). З довідки № 132 від 17.02.2020 року встановлено, що [PERSON] дійсно був включений в списки КСП "Правда" с. Киянка під №462 на право власності на земельну частку (пай), та отримав сертифікат ЖТ №0221851, середній розмір земельної ділянки становить 4,27 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.11). Факт належності та отримання земельного паю померлим [PERSON] підтверджується і повідомленням відділу у Новоград-Волинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, де зазначено, що відповідно до запису №82 книги реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку (пай), що видаються Новоград-Волинською райдержадміністрацією по реформованому КСП "Правда" с. Киянка Киянської сільської ради, на ім`я [PERSON] від 25.11.1997 року був зареєстрований та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0221851 на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 01.07.1997 року №171. Розмір земельної частки (паю) по реформованому КСП "Правда" становить 4,27 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12). Про втрату вказаного сертифікату було подано оголошення про визнання недійсним сертифіката про право на земельну частку (пай) до Новоград-Волинської районної газети "Час полісся" від 12.03.2020р. За №48 (а.с.14). Нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП «Правда» у зв`язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючого документу - Сертифікату на земельну частку (пай)(а.с. 9). Згідно повідомлення нотаріуса відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60562432 від 16.06.2020 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , заведена 27 лютого 2020 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Люлевичем А.І. за №69/2020. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с. 23). Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У зв`язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач не може реалізувати своє право на набуття права власності на вказане майно. Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення). Так як до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що залишилася після смерті [PERSON] . Відтак позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved