Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

25.02.2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 38,90 м. кв., в тому числі житловою площею 30,70 м.кв., ганок літ. "а", літню кухню літ. Б, ганок літ. "б", літня кухня літ. В, літня кухня літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. "Ж", сарай літ. "З" підвал літ.ПГ, сарай літ. "І", сарай літ."К", навіс літ. "Л", вбиральня літ. "М,", ворота № 1, огорожа № 2, огорожа за № 3, криниця, № 4 ,замощення І Загальна вартість становить 108329,00 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який проживав по [ADDRESS] Після його смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] Крім неї спадкоємців після смерті батька ні за законом ні за заповітом немає. Зазначає, що вона вчасно спадщину прийняла, однак успадкувати будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. [PERSON] в судовому засідання визнала, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами до 1991 року відносився до колгоспного двору, і в даному господарстві станом на 1991 рік проживали [PERSON], 1961 року, [PERSON], 1088 року, [PERSON], кий помер [INFO] та вона. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] - в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він давав згоду на відмову від спадщини, але зараз не відмовляється від спадщини. Треті особи в судове засідання не з'явились. Свідок [PERSON] - в судовому засіданні показала, що [PERSON] в той час на підставі рішення опікунської ради виконавчого комітету Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області надав згоду про відмову від прийняття спадщини. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що їм відомо що дана сімя жила дружньо та чому виникло питання про поділ житлового будинку їм не відомо. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом звернулась із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1027/ 02-14 від 13.12.2014 року, виданої Хотинською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON], спадкоємцем за законом є [PERSON], яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому вона не може успадкувати житловий будинок в позасудовому порядку. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Відповідно до довідки Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 27.03.2015 року за № 210 року, вбачається, що житловий будинок який знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно до 1992 року являвся колгоспним двором та в ньому були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що визнала позивачка та відповідач в судовому засіданні. Судом встановлено, що житловий будинок який знаходиться за адресою [ADDRESS] був колгоспним двором, учасниками якого були [PERSON], який помер , [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (у редакції від 25 травня 1998 року судам роз'яснено, що положення ст. ст. 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили" це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; Так, після ліквідації 15 квітня 1991 року колгоспних дворів, житловий будинок, який є предметом спору, належав сторонам, члени колгоспного двору продовжували володіти житловим будинком на праві спільної сумісної власності. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування підлягає до задоволення частково. На підставі ст.ст. 16, 1268 ЦК України,

Outcome: partial