Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд із позовом до Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . За життя дід склав заповіт відповідно до якого все належне йому майно заповів позивачу по справі [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Позивач по справі фактично прийняв спадщину, на даний час бажає оформити спадкові права на домоволодіння, однак через те, що свідоцтво про право власності на домоволодіння втрачено, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. За вказаних обставин позивач змушений здійснювати захист спадкових прав у судовому порядку. У підготовче засідання позивач, представник позивача не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просили позов задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 07 квітня 2004 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно заповіту, посвідченого 24 грудня 2003 року секретарем виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Пастушкевич М.П. за реєстровим номером 93, [PERSON] все належне йому майно і все майно на яке він матиме право на день смерті, заповів [PERSON] . Відповідно до довідки №157, виданої 05 березня 2020 року виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, на день смерті [PERSON] разом з ним в домоволодінні проживали онуки- [PERSON] , [PERSON] , невістка [PERSON] , правнуки [PERSON] , [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Вербилівською сільською радою 24 грудня 2003 року за реєстровим №93 не змінений і не скасований. Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. 08 лютого 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на домоволодіння. Згідно постанови нотаріуса за матеріалами спадкової справи №209/2019 спадкоємцем [PERSON] є його внук [PERSON] . Відповідно до довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №363 від 16 грудня 2019 року домоволодіння по [ADDRESS] має наступні технічні характеристики станом на 20 лютого 1989 року (момент здійснення реєстрації права власності) - "А" житловий будинок загальною площею 154,3 м2, житловою площею 79,5 м2, "Б" літня кухня загальною площею 28,0 м2, "В" стайня-стодола загальною площею 43,9 м2, гараж загальною площею 7,8 м2, стайня загальною площею 4,6 м2 , навіс загальною площею 8,2 м2, вбиральня загальною площею 1,2 м2, криниця 3,0 м/п, № 1 ворота загальною площею 5,5 м2, №3 огорожа загальною площею 27,9 м2, №4 огорожа загальною площею 43,7 м2. Станом на 16 грудня 2019 року (момент здійснення обстеження) до складу домоволодіння входять "А" житловий будинок загальною площею 154,3 м2, житловою площею 57,5 м2, "Б" літня кухня загальною площею 28,0 м2, "В" стайня-стодола загальною площею 43,9 м2, стайня загальною площею 4,6 м2 , навіс загальною площею 8,2 м2, криниця 3,0 м/п, № 1 ворота загальною площею 5,5 м2, №3 огорожа загальною площею 27,9 м2, №4 огорожа загальною площею 43,7 м2. Знесено гараж літера Г та вбиральню літера З. Щодо реєстрації права власності, згідно архівних даних 20 лютого 1989 року за членами колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , було зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності, видане 20 лютого 1989 року виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради народних депутатів на відставі рішення виконкому Рогатинської районної ради народних депутатів від 10 серпня 1988 року №142. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 20 лютого 1989 року, реєстровий запис №96, книга №1. переходів права власності на даний об`єкт в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не реєструвалося. Згідно звіту про ринкову вартість домоволодіння оцінювача [PERSON] від 18 лютого 2020 року, ринкова вартість зазначеного домоволодіння, без врахування вартості земельної ділянки становить 110 600,00 грн. На зазначені домоволодіння на замовлення [PERSON] в ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовлено технічний паспорт. В газеті "Голос опілля" №8 від 28 лютого 2020 року опубліковано оголошення про втрату свідоцтва про право власності на домоволодіння, яке видане 20 лютого 1989 року виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Рогатинської районної ради народних депутатів від 10 серпня 1988 року за №142 на ім`я [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved