Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

07 червня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору № DNХRFО92700737 від 23.11.2007 року у розмірі 39035 грн. 94 коп. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 23 листопада 2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № DNХRFО92700737 про надання споживчого кредиту, відповідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6993,89 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 30 місяців, тобто по 23 травня 2010 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість розмір якої складає 39035,94 гривен, з яких: 4878,85 грн. - заборгованість за кредитом; 5,77 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31816,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1835,05 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Резніченко Д.М., що діє на підставі довіреності № 60-О від 09 січня 2014 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, як і заперечень щодо позову. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. 23 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № DNХRFО92700737 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 6993,89 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 30 місяця, тобто по 23 травня 2010 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.5, 7-9). Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідач належним чином не виконує. У зв'язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 12 березня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 39035,94 гривен з яких: 4878,85 грн. - заборгованість за кредитом; 5,77 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31816,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1835,05 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) встановлено, що у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-яким видам платежів, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Таким чином, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, який на теперішній час є діючим, позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № DNХRFО92700737 від 23 листопада 2007 року у розмірі 39035,94 гривен з яких: 4878,85 грн. - заборгованість за кредитом; 5,77 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31816,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1835,05 грн. - штраф (процентна складова). При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає його відповідаючим вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 390 грн. 36 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved