Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за газ. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що позивач проводить поставку природного газу у квартиру [ADDRESS], власником якої була відповідачка. Відповідно договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2013року [PERSON] продала квартиру, до купівлі-продажу за газопостачання не сплачувалося взагалі, у зв'язку з чим на момент купівлі-продажу утворилась заборгованість у сумі 1236,67 грн. Просять стягнути на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації з відповідача заборгованість за спожитий газ у сумі 1236,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги. Судом встановлено, що 22.11.2013 року відповідачка [PERSON] продала належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] (а.с. 8) Як вбачається з довідки по особовому рахунку [NUMBER], який відкритий на ім'я відповідача [PERSON] з січня 2011 року по листопад 2013 року заборгованість за поставку природного газу складає 1236,67 грн.(а.с.6). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу за поставку природного газу підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачка була власником квартири у період часу з січня 2011 року по листопад 2013 рік за адресою: [ADDRESS], була споживачем послуг, які надає позивач, та порушила свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved