Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок та господарські будівлі і споруди по [ADDRESS] який належав йому на підставі Акту про передачу Роздольським виробничим об'єднанням "Сірка" в особисту приватну власність індивідуального житлового будинку з надвірними спорудами від 21.10.1988 року. На випадок смерті тато заповіту не залишив, а тому спадкування здійснювалось за законом та вона прийняла спадщину відповідно до вимог чинного на той час цивільного законодавства, вступивши у володіння спадковим майном (користується житловим будинком, підтримує його в належному стані, садить город, збирає урожай). Спадкоємцем першої черги після смерті батька також є її брат [PERSON], який пропустив строк для прийнятя спадщини та на спадкове майно не претендує. Звернувшись на даний час із заявою про отримання свідоцтва про права на спадщину за законом, вона отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За вказаних обставин, вона змушена за захистом свого права звернутись до суду. Представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви його довірительки підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача,Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області за посадою Ємець В.І. у судове засідання також не з"явився, подав письмову заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963р.) спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно із свідоцтвом про смерть (а.с.7) [PERSON] помер [INFO] року, не залишивши заповіту на випадок своєї смерті, що стверджуєься довідкою Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області №59 від 26.01.2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому на підставі Акту про передачу Роздольським виробничим об'єднанням "Сірка" від 21.10.1988 року, житловий будинок з надвірними спорудами у [ADDRESS] Позивач [PERSON]- дочка спадкодавця [PERSON], що стверджується свідоцтвом її народження та укладення шлюбу(а.с.5,6), як спадкоємець першої черги законом, проживаючи у спадковому будинку, фактично вступила в управління спадковим майном та відповідно до ст.549 ЦК України(в ред.1963р.) спадщину прийняла, однак своїх спадкових прав на вказане нерухоме майно у встановленому законом порядку не оформила. Дружина та батьки [PERSON] померли, а серед спадкоємців першої черги за законом залишилися його діти: дочка [PERSON], позивачка у справі, дочка [PERSON] та син [PERSON], що стверджується копією свідоцтв про їх народження (а.с.14,16). Вказані особи пропустили строк для прийнятя спадщини, на спадкове майно не претендують та відмовляються від належних їм часток у спадковому майні, що підтверджується змістом поданих ними до суду письмових заяв від 03.02.2016 року (а.с.13,15). При зверненні позивачки [PERSON] у січні 2016 року до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, їй було відмовлено у цьому у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно(житловий будинок). Обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] при житті набув, або володів житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS], в якому він до дня смерті постійно проживав, неправомірно, або, що на вказане майно окрім позивача, у порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому позовні вимоги позивачки є такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved