Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

29.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 10.01.2010 року в розмірі 23\~051,47 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до приписів ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) через засоби масової інформації, зокрема, газету «Народне слово» № 37 від 10.09.2015 року. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до кредитного договору б/н укладеного 10.01.2010 року між сторонами, ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і станом на 29.06.2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 23\~051,47 грн., яка складається з 7 997,90 грн. заборгованість за кредитом; 11 469,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 009,79 грн. заборгованість за пеню та комісії та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1\~073,88 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до кредитного договору б/н від 10.01.2010 року, укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Статтею 525 Цивільного кодексу України закріплено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 29.06.2015 року сума боргу становить 23\~051,47 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved