Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

14 грудня 2000 року в с. Рижавка Жмеринського району Вінницької області помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді, зокрема, права на земельну частку (пай), розміром 4,14 умовних кадастрових гектарів, що розташовані на території [PERSON] сільської ради. Згідно з витягом з протоколу №1 від 15 січня 2000 року зборів уповноважених членів КСП "Діброва" с. Потоки Жмеринського району покійного [PERSON] було включено в список членів КСП "Діброва" с. Потоки та вирішено видати сертифікат. Сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №038585, площею 4,14 умовних кадастрових га, вартістю 12173 грн. згідно з розпорядженням Жмеринської РДА №9 від 15 січня 2001 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №418 від 13 лютого 2001 року КСП "Діброва" с. Потоки був виписаний на ім'я покійного. У звязку із тим, що [PERSON] помер на належну йому земельну ділянку правовстановлюючі документи не можуть бути видані. При зверненні до Жмеринської райдержнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі викладеного позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на вищезазначену земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій визнала позов повністю та безумовно, просла розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved