Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказує, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір від 21.07.2006 року, відповідно до якого остання отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2014 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 36404,53 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Кузін Є.В. у судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення в газеті "Волинь-нова" від 24.02.2015 року, № 20, сторінка 7. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Згідно заяви від 21.07.2006 року (а.с. 10) [PERSON] ознайомилася та погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила факт отримання нею інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Виразила згоду з тим, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правила надання банківських послуг (далі - Умови), а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Підтвердила, що вся надана нею інформація вірна, зобов'язалася про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів з моменту їх виникнення. Окрім того отримала кредитний ліміт в розмірі 9000 грн. у валюті гривня, базова відсоткова ставка по кредиту 36 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.5-8) вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 36404,53 грн., з яких: 8977,11 грн. - заборгованість за кредитом; 25217,68 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1709,74 грн. - штраф (відсоткова складова). Згідно п.п. 6.5., 6.6. Умов відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за пере використання платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань договором, на вимогу банку виконати зобов'язання із повернення кредиту (в т.ч. простроченого кредиту і овердрафту), сплатити винагороду банку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог позивача не спростував, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є підставними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 364,05 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150 грн.

Outcome: approved