Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ "Дельта Банк" (р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3090 грн.; стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 13.10.2007 року між ПАТ "Дельта Банк", який являється правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-21042-131007, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, тобто в гривні. Позичальнику банком надається кредит на загальну суму 30000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, а також встановлює на момент укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку додаткова угода не укладається. В свою чергу, відповідач сплачує щомісяця в строки, визначені правилами, частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також зобов"язуєтьсяздійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі. Відповідач станом на 16.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 16.05.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-21042-131007 від 13.10.2007 року рахується заборгованість на суму 3090 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, що відповідає вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 13.10.2007 року між ПАТ "Дельта Банк", який являється правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-21042-131007. Згідно умов вказаного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, в гривні. Банком позичальнику надається кредит на загальну суму 30000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, а також встановлює на момент укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Однак, в порушення умов вказаного договору відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 3090 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Згідно розрахунку ПАТ "Дельта Банк" заборгованість відповідача складається з тіла кредиту - 150 грн., заборгованості за комісіями - 2940 грн., а всього - 3090 грн. На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ "Дельта Банк" в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved