Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

29 листопада 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду\~ з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В заяві зазначив, що 23 грудня 2000 року помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 8, 59 гектарів в землях колективної власності КСП "Зоряний" с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2018 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування": відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року; у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За життя\~ [PERSON] заповіт не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом. Зважаючи, що спадкоємці, які б мали право спадкувати після смерті [PERSON] в першу чергу відсутні, заявник [PERSON], як брат померлого, відповідно до ст. 530 ЦК УРСР отримав право на спадкування за законом у другу чергу. На виконання вимог чинного законодавства, [PERSON] звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус, ознайомившись з наданими ним документами, відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з недоведеністю\~ родинних відносин, про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендувала йому звернутися до суду. У звязку з тим, що заявник не може іншим чином встановити факт родинних відносин, а цей факт має для нього юридичне значення, як породжуючий його право на спадкування, він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні\~ заявник [PERSON]\~ заяву\~ підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що [PERSON] був йому рідним братом.\~ Крім того, цей факт має для нього юридичне значення як породжуючий\~ право на успадкування земельнї частки (паю). В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївській області [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду 17 травня 2018 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в зв'язку із зайнятістю на роботі. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених\~ заявником\~ вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2000 року в с. Урсолівка Веселинівського району Миколаївської області помер [PERSON], про що\~ Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області складено відповідний актовий запис № 20 та видано свідоцтво про смерть серії І-ФП № 135797. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на\~ земельну частку (пай) розміром 8, 58 гектарів в землях колективної власності КСП "Зоряний" с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, в межах території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, належну померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 017913, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 1308 від 27.06.1996 року. За життя\~ [PERSON] заповіт не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом. Зважаючи, що спадкоємці, які б мали право спадкувати після смерті [PERSON] в першу чергу відсутні, заявник [PERSON], як брат померлого, відповідно до ст. 530 ЦК УРСР отримав право на спадкування за законом у другу чергу. На виконання вимог чинного законодавства, [PERSON] звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус, ознайомившись з наданими ним документами, відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з недоведеністю\~ родинних відносин, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував йому звернутися до суду. Факт родинних відносин між\~ [PERSON] та [PERSON] та факт прийняття спадщини [PERSON] підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 135797, виданого 26 грудня 2000 року Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, [PERSON] 23.12.2000 року помер в с. Урсолівка Веселинівського району Миколаївської області, про що\~ Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 26.12.2000 року складено відповідний актовий запис за №20. Довідкою Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області № 510 від 15.09.2017 року про те, що [PERSON], [INFO], постійно проживав\~ та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 1992 року по день смерті 23 грудня 2000 року. Знятий із реєстраційного обліку, як померлий. На день смерті проживав зі своєю співмешканкою [PERSON], [INFO], з 1992 року по 23.12.2000 року. [PERSON] державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1006/01-16 від 09.11.2017 року, виданого [PERSON], в якому вказано, що нотаріус на підставі наданих заявником документів не може видати свідоцтво про право на спадщину через недоведеність факту родинних відносин та факту прийняття спадщини. Довідкою Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області № 509 від 15.09.2017 року про те, що [PERSON], [INFO], постійно проживала\~ та була зареєстрована за адресою: [INFO] з 1971 року по 23.03.1993 року. Знята з обліку як померла. Свідоцтвом про народження серії І-ФП № 272207 від 22.09.2017 року, відповідно до якого [PERSON] народився 04 липня 1944 року, батьки: [PERSON], [PERSON]. Довідкою Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області № 853 від 12.10.2017 року про те, що [PERSON] дійсно проживала на території Мостівської сільської ради в селі Нова-Умань Доманівського району Миколаївської області та склад сім'ї її наступний: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Довідкою ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області № 62/138-17 від 19.08.2017 року про те, що за гр. [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 8, 58 гектарів в землях колективної власності КСП "Зоряний" с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, в межах території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, серії МК № 017913 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 1308 від 27.06.1996 року. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про те, що спадкова справа за фактом смерті [PERSON], який помер 23.12.2000 року, в спадковому реєстрі відсутня. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які проживають в [INFO], та які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON]. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення\~ фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення\~ факту родинних відносин. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що відповідно\~ до\~ п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved