Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, вимоги за яким уточнила шляхом подання заяви від 6.11.2017 року, в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [NUMBER], з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належне їй майно, в тому числі вказаний будинок [PERSON] та [PERSON]. Остання відмовилась від прийняття спадщини та не вступила у володіння спадковим майном. Натомість вона після смерті спадкодавця вступила в управління спадковим майном, провела поточний ремонт в будинку, обробляла земельну ділянку, розпорядилась особистими речами спадкодавця. Факт прийняття нею спадщини підтверджується довідкою сільської ради. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням суду просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] у виді житлового будинку [NUMBER] з надвірними будівлями по [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Сторони повідомили про розгляд справи у їх відсутності. В наданій суду заяві представник відповідача зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] у віці 84 років в с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області померла [PERSON]. З довідки Васьковицької сільської ради №318 від 24.04.2017 року слідує, що на праві приватної власності [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Дана довідка видана згідно записів в погосподарській книзі №3, особовий рахунок №217, рік побудови будинку 1918. Державна реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась. Згідно технічного паспорту, виготовленого Коростенським МБТІ інвентаризація будинку була проведена 9.07.2016 року. На час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права. З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. 15.11.1997 року [PERSON] складено заповіт, яким належний їй будинок в с.Васьковичі Коростенського району та інше майно остання заповіла [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. З листа завідувача Коростенської районної державної нотаріальної контори від17.08.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. З довідки Васьковицької сільської ради Коростенського району №317 від 24.04.2017 року слідує, що [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], протягом 6 місяців з дня її смерті провела поточний ремонт будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, розпорядилась особистими речами померлої, сплачує комунальні та інші платежі. Даний факт ніким та нічим не спростовано при розгляді справи. Отже, позивач є спадкоємцем померлої по заповіту. Докази того, що інший зазначений в заповіті спадкоємець прийняв належну їй частину спадкового майна в справі відсутні. З листа нотаріуса від 16.08.2016 року слідує, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю. Враховуючи наведене у суду не викликає сумнівів достовірність наведених фактів, які ніким та нічим не були спростовані в судовому засіданні, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач фактично вступила в спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], а тому має право на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved