Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що між ПАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 14.02.2012 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5300 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2012 року у розмірі 12888 грн. 61 коп. та судовий збір. В судове засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О. не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 11.10.2016 року, 10.11.2016 року не з'явився, належним чином повідомлений через оголошення в пресі, газету 'Урядовий кур'єр' від 17 листопада 2016 року № 216, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафіра Ф.О., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 14.02.2012 року між ПАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 14.02.2012 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5300 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 14-47). Відповідно до статуту в новій редакції Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"(далі по тексту ПАТ КБ "ПриватБанк"(а.с. 50). Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.1.1.2.1.7. умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його користування, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором. Відповідно до п.1.1.2.1.8. умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту й овердрафту)оплати винагороди банку. Згідно до п.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків сплати по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору, штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Згідно до п.2.1.1.12.6.1. умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів, пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 22.06.2016 року перед банком заборгованість позичальника становить 12888 грн. 61 коп. ( 7424 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 1708 грн. 83 коп. - заборгованість за відсотками, 4050 грн. 58 коп. - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання, 950 грн. 00 коп.- пеня за несвоєчасність сплати боргу в сумі 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.00 коп.- фіксована частина штрафу, 589 грн. 93 коп. - процентна складова штрафу), з них 2335 грн. 50 ком внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8). [PERSON] народився [INFO] і зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.10, 56). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON]порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ "Приват Банк"( а.с.6-8). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору б/н від 14.12.2012 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON]не виконує умови кредитного договору від 14.12.2012 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору б/н та процентах за користування ним, підвищеної процентної ставки за прострочення зобов'язань, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. та 630 (шістсот тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved