Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом ( який змінив ), в якому посилається на те, що з жовтня 2009 року він почав проживати у цивільному шлюбі з [PERSON] , яка разом з дітьми почала мешкати за його місцем реєстрації. 15 липня 2014 року він та [PERSON] офіційно уклали шлюб, з цього моменту [PERSON] , [INFO] , став його пасинком. [INFO] позивача [PERSON] померла, у звязку з чим, неповнолітній [PERSON] залишився на утриманні та вихованні позивача. Біологічний батько [PERSON] , [PERSON] , участі у вихованні дитини не приймає, а його місце перебування не відоме. Відповідач до сина жодного разу за багато років не приходив, не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини, нехтує ним, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, повязаних з вихованням та утриманням дитини, жодним чином не піклується про стан його здоровя, не забезпечує сину належні умови для здорового зростання, духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання ним освіти. Зі свого боку позивач жодних перешкод для участі відповідача у вихованні сина не створює, ставиться до свого пасинка, як до своєї власної дитини, займається в повній мірі його утриманням, вихованням, підготовкою до самостійного життя, цікавиться успіхами дитини в навчанні, приймає активну участь у його житті, піклується про його здоровя, виконує вся обовязки, які законодавством покладено на батька. Враховуючи викладені обставини просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно [PERSON] , [INFO] . Позивач надав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі, просив задовольнити позов , не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації - надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти позовних вимог, при цьому надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача за підстав зазначених в позові. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про місце і час судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", у судове засідання не з`явився двічи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. У зв`язку із зазначеним, на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд розглядає дану справу заочно та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батька дитини, який не виконує своїх батьківських обов`язків та стягнення аліментів. Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України. Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням. Так, відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено. Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , її батьками є: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8) Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 липня 2014 року, відповідний актовий запис №149. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] » (а.с.11) Згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.10) Згідно з копією рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 16.01.2019 року, було встановлено факт проживання однією сімєю [PERSON] та його пасинка [PERSON] (а.с.15-17) Згідно довідки, виданої депутатом Тошківської селищної ради Попаснянського районну Луганської області Сало В.Ф. , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фатично проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сімї: [PERSON] , [INFO] - падчерка, [PERSON] , [INFO] - пасинок, [PERSON] , [INFO] - син.(а.с.12) З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Тошківської селищної ради Сало В.Ф. у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У будинку прибрано, тепло та комфортно. Для виховання дітей створено належні умови.(а.с.13) З характеристики, складеної класним керівником Тошківського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» №22 на учня 6 класу [PERSON], вбачається, що хлопчика виховує [PERSON] , який відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома сатворені всі необхідні житлово- побутові умови для нормального розвитку учня. [PERSON] підтримує постійний звязок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори.(а.с.14) Зазначені вище обставини також підтверджені висновком органу опіки та піклування (а.с. 38), згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача. Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання сина, не виявляє у відношенні дитини батьківської турботи, не виконує батьківські обов`язки, свідомого нехтує своїми батьківськими обов`язками, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Судові витрати по даній справі необхідно компенсувати за рахунок держави, у зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позову на підставі ст. 5 ч.1 Закону України "Про судовий збір" , а судові витрати по даній справі інші особи не понесли, що відповідає положенням ч.6 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved