Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник посилався на те, що він, [PERSON], має зазначене написання прізвища згідно паспорта ММ22445 виданого 30 квітня 1999 р. Заявник стверджує, що 12.04.1997 року за договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом 4-ої Харківської держнотконтори, р. №1-1262, він купив 1/2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS], договір було зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1», р. П-7-8609. Заявник зауважує, що іншу 1/2 частину цієї квартири за тим же договором купівлі-продажу купила його дружина [PERSON] та її прізвище в договорі купівлі-продажу нотаріусом вказано правильно. Заявник наголошує, що в зазначеному договорі купівлі-продажу , викладеному українською мовою, нотаріус здійснила переклад з російської мови його прізвища [PERSON] / він мав паспорт громадянина України викладений російською мовою/ на українську як [PERSON]. В 1999 році, пояснює заявник, він отримав новий паспорт громадянина України ММ22445 де його прізвище українською мовою записано [PERSON], а російською [PERSON]. Різне написання прізвищ в паспорті і в договорі купівлі-продажу виникло в результаті різного перекладу з російської мови прізвища [PERSON] на українську мови нотаріусом і органом,що видав паспорт. Таким чином, зазначає заявник, в договорі купівлі-продажу його прізвище українською мовою записано [PERSON], а в паспорті громадянина України - [PERSON]; написання прізвищ не співпадають. Наразі, стверджує заявник, він отримав відмову в реєстрації належної йому ? частини квартири [ADDRESS] у відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно через те,що прізвище в паспорті не збігається з прізвищем в договорі купівлі-продажу квартири. [PERSON] заявляє, що Договір купівлі-продажу є для нього правовстановлюючим документом,який підтверджує його право власності; Встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу на вказану ? частину квартири , є для нього фактом, який має юридичне значення і породжує створення права власності. Посилаючись на ст ст. 234, 256 ч. 1 п.6 ЦПК України , просить встановити факт, що договір купівлі-продажу ? частини квартири [ADDRESS] від 12.04.1997р. укладений на ім'я [PERSON], посвідчений державним нотаріусом 4-ої Харківської держнотконтори , р. № 1 - 1262 , зареєстрований в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1", р. П-7-8609 належить [PERSON]. У судове засідання заявник надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав заяву. Представник заінтересованої особи надав пояснення, посилався на норми діючого законодавства, якими урегульовано процес державної реєстрації прав, прохав ухвалити законне й обґрунтоване рішення. Суд, вивчивши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що договір купівлі-продажу ? частини квартири [ADDRESS] від 12.04.1997р.. де покупцем зазначено [PERSON], посвідчений державним нотаріусом 4-ої Харківської держнотконтори , р. № 1 - 1262 , зареєстрований в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1", р. П-7-8609 дійсно належить [PERSON], заявнику по справі, що підтверджується наданими заявником доказами, а саме : - копію договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 12.04.1997р.. де покупці - [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом 4-ої Харківської держнотконтори , р. № 1 - 1262 , зареєстрований в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1", р. П-7-8609; - довідкою № 146, виданою у листопаді 2015 року КП «Жилкомсервіс» дільниця № 46 [PERSON], [INFO] у тому, що вона дійсно зареєстрована 01.03.2007 року та проживає [INFO], буд.№ 23, кВ.№57, склад сім»ї 2 чол., син [PERSON], [INFO], зареєстрований з 20.05.2010 року, знятий з реєстрації 12.08.2015 року та чоловік [PERSON], [INFO], зареєстрований 01.03.2007 року; - показаннями [PERSON] щодо належності зазначеного правовстановлюючого документу саме [PERSON]. Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Заявник довів необхідність встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved