Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON]\~сільської ради\~Піщанського району\~Вінницької області,\~ \~в якому\~ вона\~просить суд\~визнати \~за нею\~право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби [PERSON], яка померла 31 грудня 1996 року року, а саме: на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СВК "Нива" с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,94 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 131 тисяча 835 гривня 26 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0458547. Оригінал сертифікату на право на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0458547, виданий на ім'я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 28 липня 2017 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно померлої [PERSON], так як являється онукою останньої, оскільки померла [PERSON] являється матір'ю її матері [PERSON]. Крім неї спадкоємцями першої черги на майно померлої [PERSON] являються її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], проте вони від спадщини, яка залишилася після смерті їхньої матері [PERSON] відмовилися, що підтверджується їхніми письмовими заявами. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстанолюючі документи на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання решти позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 31 грудня 1996 року померла [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть № 1 від 03 січня 1997 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності СВК "Нива" с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,94 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 131 тисяча 835 гривня 26 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0458547. Оригінал сертифікату на право на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0458547, виданий на ім'я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 28 липня 2017 року. Позивач являється спадкоємцем п'ятої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки явлється її онукою. З свідоцтва про одруження серії І-АМ № 109132 вбачається, що до реєстрації шлюбу позивач [PERSON] мала дошлюбне прізвище "Дашко". В свідоцтві про народження [PERSON] серії І-АМ № 365191 її матір'ю зазначено [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 175 від 26 червня 2018 року [PERSON], 1962 року являється дочкою [PERSON]. Крім позивача, спадкємцями першої черги на майно [PERSON] являються її діти : [PERSON], [PERSON] А, [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті її матері [PERSON] відмовляється, що підтверджується її письмовою заявою від 06 вересня 2017 року, засвідченою секретарем Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 80. [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] відмовляється, що підтверджується його письмовою заявою від 26 липня 2017 року, засвідченою секретарем Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 21. [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] відмовляється, що підтверджується його письмовою заявою від 26 липня 2017 року, засвідченою секретарем Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 23. [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] відмовляється, що підтверджується його письмовою заявою від 26 липня 2017 року, засвідченою секретарем Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 22. [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] відмовляється, що підтверджується його письмовою заявою від 26 липня 2017 року, засвідченою секретарем Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 20. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні [PERSON] немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: довідкою Піщанського РВ ДРАЦС ГТ УЮ у Вінницькій області № 1013-16.20-36 від 08 серпня 2017 року (а.с.5), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12 лютого 2018 року № 31/324/0-0.192-65/155-18 (а.с.6), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 28 липня 2017 року (а.с.8), довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 175 від 26 червня 2018 року (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АМ № 365191 (а.с.10), копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії І-АМ № 109132 (а.с.11), заявою [PERSON] від 06 версеня 2017 року (а.с.12), заявою [PERSON] від 26 липня 2017 року (а.с.15), довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 173 від 26 червня 2018 року (а.с.18), заявою [PERSON] від 26 липня 2017 року (а.с.19), довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 174 від 26 червня 2018 року (а.с.21), заявою [PERSON] від 26 липня 2017 року (а.с.22), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЦ № 717864 (а.с.24), заявою [PERSON] від 26 липня 2017 року (а.с.25), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії VI-УР № 007858 (а.с.27), роз'ясненням нотаріуса (а.с.28), ордером (а.с. 29), копією актового запису про смерть № 1 від 03 січня 1987 року на [PERSON], І. (а.с.64). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved