Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

18.03.2013 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією в сумі 2566 грн. 22 коп., а також судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Позивач в обґрунтування вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією - 26.03.2012 р. була проведена перевірка в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення. Зняття лічильника електроенергії без дозволу ПАТ «Дніпрообленерго». Було складено акт Д № 002568 від 26.03.2012 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1.-3.4. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. року №562 - позивачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 26.09.2011 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 26.03.2012 р. на суму 2566,22 грн. Згідно інформації, наданої суду Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області свідповідач по справі - [PERSON], померла [INFO] Згідно відповіді Криворізької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлої [INFO], з заявою про прийняття спадщини 16.04.2008 року звернувся син померлої [PERSON], крім нього з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON] до Шостої криворізької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти від її імені не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось. 11.03.2014 р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося з уточненою позовною заявою де відповідачем є [PERSON], який є правонаступником [PERSON]. Представник позивача Мостова Д.С. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити. Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі [PERSON], а саме: самовільне підключення. Зняття лічильника електроенергії без дозволу ПАТ «Дніпрообленерго», що підтверджується копією акту Д № 002568 від 26.03.2012 р., про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду - а.с.6-7. Згідно п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з [PERSON] на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 26.09.2011 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 26.03.2012 р. Згідно п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р, - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 26.09.2011 р. по час виявлення порушення ПКЕЕН 26.03.2012 р., що складає суму 2566 грн. 22 коп. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому слід стягнути з [PERSON] на користь позивача 2566 грн. 22 коп. збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією. Також на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" при зверненні до суду, згідно ст.ст.79,88 ЦПК України. На підставі ст.ст.526,610-611,625,1282 ЦК України, п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р,

Outcome: approved