Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], Царичанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в травні 2017 року їй стало відомо про те, що Царичанським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03.05.2017 року було відкрито виконавче провадження №53871348 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в розмірі 31333,22 грн. Вказане виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №6849, вчиненого 14.12.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі заяви ПАТ КБ "Приватбанк", розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.07.2017 року та повідомлення - письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором №б/н від 09.07.2007 року. Строк, за який проводиться стягнення 9 років 2 місяці 21 день, а саме з 09 липня 2007 року по 30 вересня 2016 року. Тіло кредиту становило 2000 (дві тисячі) грн. Вважає, що під час вчинення виконавчого напису нотаріусом не було дотримано вимог чинного законодавства, зокрема вимог ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат", тому вказаний виконавчий напис нотаріуса є таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Однією з основних вимог вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172. Так, безспірною заборгованістю є така заборгованість боржника, яка виключає можливість спору, зокрема щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована, тощо. Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №П-356/4 від 23.06.2017 року для вчинення виконавчого напису нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] ПАТ КБ "Приватбанк" було надано: заяву, передбачену п.3.1 глави 16 розділу ІІ Порядку №296/5; розрахунок заборгованості за договором №б/н від 09.07.2007 року, повідомлення вимога про усунення порушень за кредитним договором №б/н від 09.07.2007 року. Таким чином, нотаріусу не було надано оригінал кредитного договору і виконавчий напис нотаріусом вчинено лише на підставі розрахунку заборгованості за період з 09.07.2007 року по 30.09.2016 року, проте цей розрахунок не є документом, який підтверджує безспірність вимог банку. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не отримав від ПАТ КБ "Приватбанк" первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, тощо), тому не має підстави вважати, що розмір заборгованості, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними. Отже, розрахунок заборгованості був підготовлений працівниками банку, який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків банку і не може бути доказом безспірності грошових вимог. Крім того, розрахунок заборгованості з нею ніхто не погоджував та навіть не повідомляв про наявність заборгованості. Документом, що підтверджував би такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання. Вона жодного разу не отримувала повідомлення-вимогу про врегулювання спору в досудовому порядку (про сплату заборгованості) ні від банку, ні від нотаріуса, хоча її адреса реєстрації і фактичного проживання не змінювалась. Згідно виконавчого листа строк, за який проводиться стягнення 9 років 2 місяці 21 день, а саме з 09 липня 2007 року по 30 вересня 2016 року. Згідно виконавчого напису заборгованість станом на 30.06.2017 року складає 31333,22 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 3988,07 грн.; - заборгованість за відсотками - 20398,71 грн.; - заборгованість з комісії та пені - 4978,19 грн.; - заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500 грн.; - заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 1468,25 грн. Вона отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Останній платіж по вказаному кредиту нею було зроблено в 2009 році, ніяких інших платежів з цього часу не здійснювалося, а тому строк позовної давності минув в 2014 році. Також, банком було нараховано поряд з тілом кредиту та відсотками також і суми пені і штрафів, розраховані за період понад один рік (ст.258 ЦК України). Посилаючись на вищевикладене та

Outcome: approved