Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,\~вказуючи, що між позивачем та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 05.09.2012 року. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі\~ 7510,56 грн. (сім тисяч п`ятсот десять гривень 56 копійок), що складається з:1496,00 грн. заборгованості за кредитом; 867,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 4300,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією ; 846,89 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином, повторно повідомлений за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи,\~ в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подавався. Конверти з ухвалою суду про відкриття провадження з додатками та судовою повісткою про виклик до суду на 01.03.2019 року повернулись до суду з відміткою поштового працівника "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 55,60), згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON] 14.03.2019 року отримав судову кореспонденцію особисто (а.с. 65), додатково здійснювався виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.66). Ухвалою судді від 16.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 20.06.2019 року. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Між позивачем та відповідачем була укладена Генеральна угода від 05.09.2012 року (а.с. 8), відповідач отримав кредит у розмірі 1496,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом разом з "Умовами та правилами " та "Тарифами" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 8-33). \~ \~ \~ \~Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач\~ порушив умови названого кредитного договору, заборгованість за кредитним договором від 05.09.2012 року, станом на 24.05.2018 року складає на загальну суму у розмірі 7510,56 грн. (сім тисяч п`ятсот десять гривень 56 копійок), що складається з:1496,00 грн. заборгованості за кредитом; 867,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 4300,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією ; 846,89 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 6-7). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 05.09.2012 року на загальну суму у розмірі 7510,56 грн. (сім тисяч п`ятсот десять гривень 56 копійок), що складається з:1496,00 грн. заборгованості за кредитом; 867,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 4300,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією ; 846,89 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішенням Єдиного акціонера Банк від 21.05.2018 № 519 змінено тип банку з Публічного на Приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved