Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 30 907, 42 грн. та судовий збір в розмірі 309, 07 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 08.01.2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 24 787, 09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даної Угоди є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов та Привал надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаною Генеральною угодою свої зобов'язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредит, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 22.12.2014 року має заборгованість 30907, 42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості яка складається з наступного: - 20 213, 09 грн. - заборгованість за кредитом; - 1498, 04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2125, 56 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; - 7070, 73 грн - залишок за несплаченим штрафом, пеердбаченим п.2.2. Генаральної угоди; Представник позивача, який діє на підставі довіреності Клименко Н.С. надала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 26.02.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами 08.01.2014 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 08.01.2014 року згідно якої [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 24 787, 09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 08.01.2014 року, відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань [PERSON] що підлягає сплаті за кредитним договором становить 30 907, 42 грн. (а.с 6-9); копія заяви [PERSON] на отримання кредиту від та копія умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-16); копія паспорта [PERSON] (а.с. 17). Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 309, 07гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved