Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Представник ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 17.07.2019 року шляхом подання [PERSON] до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заяви-договору №2019/1_С/265-002667 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено кредитний договір №2019/ОВР/265-001159 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжну карту. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановив відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 17 100,00грн ( з липня 2020 року у розмірі 21 375,00грн) (загальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00грн) строком на 12 місяців із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту - процентна ставка складає 48% річних. Відповідач не виконує умови договору та має заборгованість перед позивачем за кредитом станом на 18.08.2021 року в загальній сумі 29657,12 грн, яка складається з наступних складових: заборгованості по кредиту - 21674,26 грн, заборгованості по нарахованих але не сплачених процентах за користування кредитом - 6036,28грн, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 395,48грн, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 33,17грн, сума 3% річних, нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту - 1400,48грн, сума 3% річних, нарахованих за несвоєчасну сплату нарахованих,але несплачених процентів кредиту - 117,45грн. та яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього \~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2019 року шляхом подання [PERSON] до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заяви-договору №2019/1_С/265-002667 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено кредитний договір №2019/ОВР/265-001159 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжну карту. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановив відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 17 100,00грн ( з липня 2020 року у розмірі 21 375,00грн) (загальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00грн), строком на 12 місяців із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту - процентна ставка складає 48% річних. 10.12.2020 р. за вих. №129/38182/2020 ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" направлено на адресу відповідача [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем проігнорована та кредит не повернуто. Згідно розрахунку ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" станом на 18.08.2021 року [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 29657,12 грн, що складається з: заборгованості по кредиту - 21674,26 грн, заборгованості по нарахованих але не сплачених процентах за користування кредитом - 6036,28грн, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 395,48грн, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 33,17грн, сума 3% річних, нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту - 1400,48грн, сума 3% річних, нарахованих за несвоєчасну сплату нарахованих,але несплачених процентів кредиту - 117,45грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положеньст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост. 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленідоговором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силуст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved