Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи: [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль "DAF", модель 95ХF-430, 1999 року випуску, реєстраційний номер "[NUMBER]". Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.12.2005 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] була укладена Генеральна кредитна угода № 67/08 про надання позичальнику кредитних коштів на умовах, визначених даною угодою та кредитними договорами. В подальшому між банком та позичальнком [PERSON] були укладені додаткові угоди: кредитний договір від 23.12.2007 року за № 01-26/496, відповідно до якої [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 70000,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних з кінцевим терміном повернення 18.12.2012 року; кредитний договір від 09.01.2008 року за № 014/26/513, відповідно до якої [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 60000,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних з кінцевим терміном повернення 18.12.2014 року та кредитний договір від 16.09.2008 року за № 014/26/732, згідно з яким [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 113000,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17,05 % річних з кінцевим терміном повернення 07.09.2015 року. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника, які виникають з Генеральної кредитної угоди та вищезазначених кредитних договорів, між банком та громадянкою України [PERSON] 30.10.2009 року укладено Договір застави транспортного засобу № 12/03/510, за умовами якого (п.1.2.) [PERSON] передає ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у заставу належний їй автомобіль марки "DAF", модель 95ХР-430, рік випуску 1999, шасі (кузов, рама, колиска) № [NUMBER], реєстраційний номер "[NUMBER]". Станом на 15.07.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 014/26/496 від 20.12.2007 року становить 101066,30 дол. США та 964116,81 грн. з яких: 67202,58 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 33863,72 дол. США - заборгованість за відсотками; 703256,97 грн. - пеня по кредиту; 260859,84 грн. - пеня по відсоткам. Станом на 15.07.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 014/26/513 від 09.01.2008 року становить 88915,45 дол. США та 577495,93 грн. з яких: 58888,84 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 30026,61 дол. США - заборгованість за відсотками; 344529,37 грн. - пеня по кредиту; 232966,56 грн. - пеня по відсоткам. Станом на 15.07.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором № 014/26/732 від 16.09.2008 року становить 207701,92 дол. США та 1191411,35 грн. з яких: 124258,25 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 83443,67 дол. США - заборгованість за відсотками; 541598,45 грн. - пеня по кредиту; 649812,9 грн. - пеня по відсоткам. Так як станом на 15.07.2014 року [PERSON] перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди, має заборгованість у сумі 397683,67 дол. США та 2733024,09 грн., а [PERSON], як заставодавець, не приймає жодних мір по виконанню зобов`язань позичальником, то ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" змушений був звернутись до суду з вищезазначеним позовом. У судове засіданні представник позивача не з`явився, направивши до суду клопотання, в якому повністю підтримав позовні вимоги та просив суд справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином. Третя особа по справі [PERSON] у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності представника позивача - за його клопотанням, відповідача та третьої особи - заочно, на підставі письмових доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи 23.12.2005 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] була укладена Генеральна кредитна угода № 67/08 про надання позичальнику кредитних коштів на умовах, визначених даною угодою та кредитними договорами. В подальшому між банком та позичальнком [PERSON] були укладені додаткові угоди: кредитний договір від 23.12.2007 року за № 01-26/496, відповідно до якої [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 70000,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних з кінцевим терміном повернення 18.12.2012 року; кредитний договір від 09.01.2008 року за № 014/26/513, відповідно до якої [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 60000,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних з кінцевим терміном повернення 18.12.2014 року та кредитний договір від 16.09.2008 року за № 014/26/732, згідно з яким [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 113000,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17,05 % річних з кінцевим терміном повернення 07.09.2015 року. Відповідно до договору застави транспортного засобу № 12/03/510 від 30.10.2009 року для забезпечення виконання зобов'язань позичальника, які виникають з Генеральної кредитної угоди та вищезазначених кредитних договорів, між банком та громадянкою України [PERSON] укладено даний договір, за умовами якого (п. 1.2.) [PERSON] передає ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у заставу належний їй автомобіль марки "DAF", модель 95ХР-430, рік випуску 1999, шасі (кузов, рама, колиска) № [NUMBER], реєстраційний номер "[NUMBER]". За розрахунками заборгованості [PERSON] становм на 15.07.2014 року має заборгованість: за кредитним договором № 014/26/496 від 20.12.2007 року - в сумі 101066,30 дол. США та 964116,81 грн. з яких: 67202,58 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 33863,72 дол. США - заборгованість за відсотками; 703256,97 грн. - пеня по кредиту; 260859,84 грн. - пеня по відсоткам; за кредитним договором № 014/26/513 від 09.01.2008 року в сумі - 88915,45 дол. США та 577495,93 грн. з яких: 58888,84 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 30026,61 дол. США - заборгованість за відсотками; 344529,37 грн. - пеня по кредиту; 232966,56 грн. - пеня по відсоткам; за кредитним договором № 014/26/732 від 16.09.2008 року в сумі - 207701,92 дол. США та 1191411,35 грн. з яких: 124258,25 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 83443,67 дол. США - заборгованість за відсотками; 541598,45 грн. - пеня по кредиту; 649812,9 грн. - пеня по відсоткам. Відповідно до заочного рішення від 29.04.2011 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-783, що набрало законної сили, з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/26/496 від 20.12.2007 року, кредитним договором № 014/26/513 від 09.01.2008 року та кредитним договором № 014/26/732 від 16.09.2008 року станом на 15.11.2010 року у розмірі 2114448,95 грн. Як вбачається з постанови державного виконавця МВ ДВС Білоцервівського міськрайонного управління юстиції Київської області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.20.2014 року заочне рішення від 29.04.2011 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 2-783 не виконане, виконавчий лист повернуто стягувачеві в зв`язку з відсутністю у боржника майна. Згідно із ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Як вбачається із ч.,ч. 6, 7 ст. 20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів - у встановленому порядку, якшо інше не передбачено цим Законом чи договором. У ст. 20 Закону України "Про заставу" зазначено, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] істотно порушила умови кредитних договорів, своєчасно не повертаючи кредит та відсотки за користування ним, тому суд з метою виконання основного зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди, звертає стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки "DAF", модель 95ХР-430, рік випуску 1999, шасі (кузов, рама, колиска) № [NUMBER], реєстраційний номер "[NUMBER]". За таких підстав суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у повному обсязі. Згідно ч. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні. спорів, що виникають із кредитних правовідносин" вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості, тощо). Так як, 29.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення по справі № 2-783 яким суд стягнув заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором № 014/26/ 496 від 20.12.2007, кредитним договором № 014/26/513 від 09.01.2008 року та кредитним договором № 014/26/732 від 16.09.2008 року, то судовий збір сплачений вірно. Оскільки позов задоволено повністю, тому суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, що стверджуються платіжними дорученнями № 412000 від 19.05.2015 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved