Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що є власником будинку №3 по 2 провулку Шатрищанському в м.Коростені Житомирської області. В даному будинку зареєстрована відповідач, яка з 31.01.2015 року в даному житловому приміщенні не проживає. Фактичним постійним місцем проживання відповідача є квартира [ADDRESS], що підтверджується актом з місця проживання останньої. Особистих речей відповідача в належному їй житловому приміщенні не має. Оскільки відповідач більше трьох років не проживає в будинку, а її реєстрація створює матеріальні та моральні незручності, порушує право вільного володіння особистим майном, тому рішенням суду просить визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на житло в будинку №3, який розташований по 2 провулку Шатрищанському в місті Коростені . \~ \~ \~ \~В судове засіданні сторони не з"явились. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації, за місцем фактичного проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua). \~ \~ \~ \~За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого державним нотаріусом Коростенської міської нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] 17.10.2017 року, набула право власності на житловий будинок з надвірними спорудами №3, розташований по 2 провулку Шатрищанському в м.Коростень Житомирської області. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні дані про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом було оспорено та скасовано. На підставі вказаного свідоцтва були внесені дані про власника будинку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. \~ \~ \~ \~З будинкової книги слідує, що у вказаному будинку з 31.01.2015 року зареєстрована відповідач. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач користується спірним житлом, приймає участь в його утриманні, сплачує комунальні послуги. \~ \~ \~ \~ Зі змісту позовної заяви та додатків до неї слідує, що після набуття права власності на житлове приміщення, між нею та відповідачем відсутня будь- яка домовленість щодо користування житлом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України. \~ \~ \~ \~В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності. \~ \~ \~ \~Підстави втрати права користування житлом визначені ст. 405 ЦК України. \~ \~ \~ \~Так, частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~З акту від 31.07.2018 року, затвердженого об"єднанням співвласників багатоквартирних будинків "Сосновського, 46-В" слідує, що [PERSON] без реєстрації, разом з малолітнім сином, проживає в [INFO] з 2017 року. \~ \~ \~ \~Статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~ З огляду на встановлені обставини, а саме законні підстави набуття позивачем права власності на будинок, відсутність між сторонами домовленостей щодо користування ним, а також тривале не проживання в житловому приміщенні відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги власника майна та визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком №3 по 2 провулку Шатрищанському в м.Коростень Житомирської області. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved