Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя. Позивач вказує, що 06.05.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З квітня 2013 року з відповідачем шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати. Оскільки діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на їх утримання до досягнення повноліття в розмірі 1/2 частини його заробітку, а також поділити спільно набуте під час шлюбу майно - квартиру [ADDRESS] оціночною вартістю 40000 грн., автомобіль "Volkswagen Polo", 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] оціночною вартістю 10000 грн. - збільшивши розмір її частки у зв'язку з тим, що з нею залишаться проживати діти. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири та автомобіль, а за відповідачем - на 1/4 частину квартири. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 404 та видано Свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 16 лютого 2009 року та серії [NUMBER], виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 06 листопада 2012 року. З квітня 2013 року сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо; оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. Згода про місце проживання неповнолітніх дітей між ними досягнута. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Після припинення подружніх відносин між сторонами по справі їх неповнолітні діти син [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], проживають з матір'ю [PERSON] Відповідач по справі працює, має постійний заробіток та, відповідно, можливість сплачувати аліменти на утримання дітей Враховуючи викладене, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх синів до досягнення ними повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В період шлюбу сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти придбано квартиру [ADDRESS] загальною площею 67,7 кв.м, житловою площею 40 кв.м. Вказане нерухоме майно набуто на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, реєстр. № 4597, укладеного між [PERSON], [PERSON] як продавцями та [PERSON] як покупцем за 318700 грн. Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав № 30288999 від 14.06.2011 року, виданого ПП ПБТІ "Інвентаризатор", право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON]. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виготовленого ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 04.02.2011 року, квартира загальною площею 67,7 кв.м, житловою площею 40 кв.м, яка згідно технічного паспорту складається з наступних приміщень: 1-а кімната (2) площею 11,9 кв.м, 2-а кімната (5) площею 9,9 кв.м, 3-я кімната (6) площею 18,2 кв.м, коридор (1) площею 11,7 кв.м, вбиральня (3) площею 1,4 кв.м, ванна (4) площею 2,8 кв.м, кухня (7) площею 9,6 кв.м. Крім цього, в період шлюбу сторонами по справі придбано легковий автомобіль"Volkswagen Polo", 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Вказаний транспортний засіб зареєстрований в органах ДАІ та відповідно до Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] право власності зареєстроване за [PERSON], тоді як [PERSON] наділена правом керування вказаним транспортним засобом. Орієнтовна вартість автомобіля станом на час розгляду справи судом, визначена сторонами, складає 113221 грн. Згідно ч. 1 ст. 60 України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Статтею 70 СК встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктами 22, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень позивача [PERSON], що квартира та автомобіль, набуті в період шлюбу з [PERSON], право власності на які в державних органах зареєстроване за відповідачем, є спільною власністю подружжя, у зв'язку з чим її позовні вимоги про поділ вказаного майна підлягають задоволенню. Враховуючи позицію сторін та конкретні обставини справи, зокрема, факт проживання разом з позивачкою після припинення шлюбних відносин з відповідачем двох неповнолітніх дітей, суд вважає обґрунтованими доводи позивача [PERSON] про необхідність збільшення її частки в спільній власності на нерухоме майно та вважає за можливе виділити їй у власність 4/5 частину спільного майна подружжя на загальну суму 352996,00 грн., виділивши наступне майно: 3/4 частину квартири [ADDRESS] вартістю 239775,00 грн., а також легковий автомобіль"Volkswagen Polo", 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER] вартістю 113221,00 грн.; а відповідачу [PERSON] - 1/5 частину спільного майна - 1/4 частину квартири [ADDRESS] вартістю 79925,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved