Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Представник Кредитної спілки "Верховина" [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №82/16. Позов мотивував тим, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту №82/16 від 06.07.2016р. позивач надав відповідачу [PERSON]кредит в сумі 5300,00 гривень строком на 12 місяців до 06 липня 2017 року зі сплатою щомісячно 60 відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем був укладено з [PERSON] договір поруки за №82/16 від 06.07.2016 р., згідно з яким [PERSON], як поручитель прийняла на себе зобовязання, якщо у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань. Умови вищевказаного кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі, однак відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань і станом на 11.09.2017 року заборгував позивачу 4989 гривень, які позивач просив стягнути з відповідачів солідарно та суму сплачених судових витрат в розмірі 1600,00 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився , але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає із зазначеною сумою боргу згідний. Відповідач [PERSON]Й в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог не заперечує. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~Встановлено, що 06 липня 2016 року Кредитна спілка "Верховина" уклала з [PERSON] кредитний договір №82/16, згідно з яким відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 5300,00 гривень до 06.07.2017 року зі сплатою щомісячно 60 відсотків за користування кредитом. \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається з договору поруки №82/16 від 06.07.2017 року позивачем було укладено договір поруки з [PERSON] Згідно з ч.1\~ст.543 ЦК України\~у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. \~Відповідно до ч.ч.1,5\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобовязання, збезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржника. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.610 ЦК України). Згідно з ч.1, 2\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.. Позивач КС "Верховина" свої зобовязання за договором виконав, оскільки згідно видаткового касового ордеру №179 від 06.07.2017 року кошти в сумі 5300,00 гривень були видані позичальнику. Згідно зі\~ст.1048-1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві проценти та позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак у порушення вимог кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості не виконує. Разом з тим, через порушення зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 11.09.2017 року заборгував позивачу 5782,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно зі\~ст.1052 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обовязків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги КС "Верховина" підлягають задоволенню в повному обсязі. На піставі\~ст.88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved