overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк", в якому зазначив, що 16.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 15/01/07-НВклн, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у іноземній валюті в межах загальної суми 10450 доларів США з розрахунку 12,7 % річних в іноземній валюті за користування кредитом на строк з 16.07.2007 року по 13.07.2029 рік. В частині надання кредитних коштів АТ "Кредитпромбанк" свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "Кредитпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ "Кредитпромбанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість АТ "Кредитпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк", в якому зазначив, що 25.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28.03/12/07-НВ, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 86 000,00 грн. з розрахунку 16.90 % річних за користування кредитом на строк з 25.07.2007 року по 22.07.2022 рік. В частині надання кредитних коштів АТ "Кредитпромбанк" свої зобовязання виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "Кредитпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ "Кредитпромбанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість АТ "Кредитпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем 26.12.2012 було укладено кредитний договір № F58/193.70477, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 12223,00 грн., зі сплатою 12,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії договору відповідач своїх зобов'язань за договором не дотримується, у зв'язку із чим станом на 17.03.2014 має заборгованість в розмірі 21875,37 грн., з яких: 9060,34 грн. - основний борг; 2482,30 грн. - прострочений борг; 5224,64 грн. - прострочені проценти; 63,25 грн. - строкові проценти; 368,94 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; а також 4675,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Враховуючи зазначене позивач просив суд стягнути із відповідачки на його користь всю суму заборгованості за договором та відшкодувати понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення друкованого оголошення в газеті. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Матеріалами справи встановлено, що 26.12.2012 між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № F58/193.70477. (а.с.10-13) Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 12223,00 грн., зі сплатою 12,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. ПАТ "Ідея Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит на умовах визначених договором. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується наданим розрахунком суми заборгованості.(а.с.4) У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором [PERSON] станом на 23.09.2013 має заборгованість в розмірі 21875,37 грн., з яких: 9060,34 грн. - основний борг; 2482,30 грн. - прострочений борг; 5224,64 грн. - прострочені проценти; 63,25 грн. - строкові проценти; 368,94 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; а також 4675,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

АТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 15.05.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ "Приват Банк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2018 року має заборгованість 16474,85 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 16474,85 грн. та судові витрати. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 12.02.2019 року відповідач отримав особисто копію ухвали про відкриття провадження з додатками по справі № 384/58/19, що підтверджується підписом [PERSON] у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. 11.03.2019 року до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Горбенко В.О. від 04.03.2019 року на позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 16474,85 коп., в якому просить відмовити позивачу в задоволенні його вимог в повному обсязі. 17.03.2019 року представник позивача надіслав суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з підготовкою відповіді на заяву відповідача по суті справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 908,87 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 08.11.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено генеральну угоду б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 11163,94 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між відповідачкою та позивачем. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись зі сплатою нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі встановлений договором. Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. В порушення умов договору, [PERSON]В, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 13.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 14908,87 грн. , яка складається з: - заборгованості за кредитом - 10316,76 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 2119,40 грн.; - залишок за несплаченим штрафом - 2472,71 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі договору б/н від 08.11.2012 р. заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 183,54 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 29.09.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № DZXRFD02370010 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 6810,48 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та позивачем. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись зі сплатою нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі встановлений договором. Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.03.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 39183,54 грн. , яка складається з: - заборгованості за кредитом - 2833,69 грн.; - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 34007,78 грн.; - штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; - штраф (процентна частина ) - 1842,07 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі договору № DZXRFD02370010 від 29.09.2008 р. заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 934,87 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.04.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н відповідно до якого 06.04.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2520,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та позивачем. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись зі сплатою нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі встановлений договором. Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.05.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 14267,16 грн. , яка складається з: - заборгованості за кредитом - 2317,89 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 11949,27 грн.; Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 14 вересня 2007 р. винесено судовий наказ на підставі якого з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" 3376,81 грн. різниця становить 10890,35 грн. а також : - штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; - штраф (процентна частина ) - 544,52 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі договору б/н від 19.10.2005 р. заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27702,79 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 30.05.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н відповідно до якого 30.05.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та позивачем. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись зі сплатою нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі встановлений договором. Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.05.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 27702,79 грн. , яка складається з: - заборгованості за кредитом - 4261,00 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 21646,42 грн.; - штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; - штраф (процентна частина ) - 1295,37 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі договору б/н від 30.05.2006 р. заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 123 723,91 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 28.12.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено генеральна угода б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до якої [PERSON] отримав кредит в розмірі 75150,41 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та позивачем. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись зі сплатою нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі встановлений договором. Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.06.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 123723,91 грн. , яка складається з: - заборгованості за кредитом - 71369,92 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 6882,07 грн.; - залишок за несплаченим штрафом - 45471,92 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі договору б/н від 28.12.2012 р. заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 123 723,91 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24.09.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено генеральна угода б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до якої [PERSON] отримав кредит в розмірі 10450,79 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та позивачем. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись зі сплатою нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі встановлений договором. Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.08.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 19005,80 грн. , яка складається з: - заборгованості за кредитом - 7031,11 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 1163,58 грн.; - залишок за несплаченим штрафом - 10811,11 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі договору б/н від 24.09.2012 р. заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved