Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2016 року, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (довідка Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 10.04.2017 року №363). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Лесі Українки (раніше Радянська) в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 21.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1600 та відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2008 року №21225053. Після смерті [PERSON] вона через свого представника звернулася до державного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. 11 квітня 2017 року була подана заява до державного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено через неможливість встановлення родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Так, згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб після реєстрації шлюбу 06.01.1981 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище спадкодавця), прізвище дружини після державної реєстрації - «[PERSON]». В паспорті на ім'я померлої, свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище спадкодавця помилково вказане як «[PERSON]». Факт родинних відносин між нею та померлою підтверджуються її свідоцтвом про народження, де прізвище матері зазначене «[PERSON]». Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.ст.1218, 1261 ЦК України, прохає суд встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та нею, що вони є рідними матір'ю та дочкою; визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Представники позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у відкритому судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2016 року, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (довідка Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 10.04.2017 року №363). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Лесі Українки (до перейменування вул.Радянська) в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 21.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1600 та відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2008 року №21225053 (а.с.27-29). Після смерті [PERSON] позивач через свого представника у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулася до державного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. 11 квітня 2017 року позивач подала до державного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено через неможливість встановлення родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.26). Так, згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб після реєстрації шлюбу 06.01.1981 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище спадкодавця), прізвище дружини після державної реєстрації - «[PERSON]» (а.с.23). В судовому засіданні встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] дійсно є матір'ю позивача, хоча відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб після реєстрації шлюбу прізвище спадкодавця вказане як "[PERSON]"(а.с.23), а в Свідоцтві про смерть та паспорті серії [NUMBER] "[PERSON]" (а.с.17, 20), що на думку суду є механічною помилкою, яка була допущена при заповненні документів в ході перекладу з російської мови на українську. Також, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с.10, 11), згідно яких дошлюбне прізвище позивача "[PERSON]" (російською мовою) і прізвище матері зазначено як "[PERSON]" (російською мовою). Також, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвище спадкодавця після реєстрації шлюбу 03 липня 1970 року зазначене як "[PERSON]" (а.с.21). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки, єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON] являється позивач [PERSON], яка фактично спадщину прийняла, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved