Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

26.09.2013 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до ТзОВ "Енергія-Новий Розділ" про захист прав споживачів. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Його квартира обладнана лічильниками обліку води, які згідно акту відповідача від 17.11.2006 року були опломбовані. Оплату за комунальні послуги позивач здійснював згідно кватанцій відповідача на підставі показників лічильників. У січні та лютому позивачу надійшли повідомлення від відповідача про те що необхідно провести повірку лічильників у зв'язку з закінченням терміну такої повірки. Однак, жодних дій з демонтажу, повірки, встановлення лічильників відповідач не вчинив, хоча даний обов'язок лежить на відповідачу. Крім того відповідач нарахував позивачу плату за комунальні послуги згідно норм, а не згідно показників лічильника. Внаслідок цього відповідач нарахував на 805,04 гривень більше ніж позивач використав за показниками лічильників. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що станом на 24.02.2014 року неправомірно нарахована заборгованість за комунальні послуги становить 1900,00 гривень тому він збільшує позовні вимоги та просить такі задоволити у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представинк третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відомостей про причини його неявки у суду немає. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивачу належить квартира [ADDRESS]. Згідно акту від 17.11.2006 року у квартирі позивача було опломбовано лічильники води. 02.01.2013 року позивачу надійшло повідомлення від відповідача про те, що термін повірки лічильників води закінчується, і до 17.01.2013 року слід виконати чергову повірку лічильників. 26.02.2013 року позивачу надійшло повідомлення про проведення нарахування плати за спожиту воду згідно норми у зв'язку з тим, що лічильники встановлені у його квартирі не пройшли повірку. Згідно з вимогами ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через відповідні міжповірочні інтервали. Підприємства та фізичні особи зобов'язані своєчасно подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, власників засобів вимірювальної техніки на періодичну повірки цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини. Відповідно до ст.ст. 21, 22, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ТзОВ "Енергія-Новий Розділ" має право розробляти і подавати на затвердження розрахунки щодо рівня цін/тарифів на житлово-комунальні послуги з урахуванням необхідних витрат на повірку засобів обліку, або укласти з власником (балансоутримувачем) будинку чи його уповноваженою особою та організацією відповідний договір для надання послуг з повірки засобів обліку, включати витрати на періодичну повірку, обслуговування і ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) квартирних засобів обліку води та теплової енергії. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку. Відносини між споживачем і виконавцем у сфері надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, є обов'язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями незалежно від форм власності і підпорядкованості. Згідно п.10 вказаних вище Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається; виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Також п.31 Правил передбачає право виконавця вносити зміни, щодо розміру оплати за послуги, лише за погодженням цих змін із споживачем. Відповідно до п.24 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" витрати з проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтажу, транспортування та монтажу після повірки, визначаються відповідно до укладених договорів між виконавцем та субпідрядником, який виконує зазначені послуги, з розрахунку на один квартирний засіб обліку води та теплової енергії і нараховуються щомісяця споживачеві у складі послуги залежно від кількості таких засобів обліку шляхом додавання плати за проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтажу, транспортування та монтажу після повірки, до загальної вартості послуг. Розмір плати за проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт одного засобу обліку води та теплової енергії, у тому числі його демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, визначається згідно з кошторисом, затверджується (погоджується) органами місцевого самоврядування і розподіляється за місяцями міжповірочного інтервалу, що встановлюється Держспоживстандартом для відповідного засобу обліку води та теплової енергії. Оскільки відповідач ТзОВ „Енергія-Новий Розділ" прийняв на себе обов'язок здійснювати виконання робіт та надання послуг з водопостачання кожному, хто до нього звернеться, то відповідно до ч.1 ст. 633 ЦК України, такий договір є публічним. Згідно зі ст.ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Згідно п.29 "Порядку формування тарифів на послуги по утриманню будинків по утриманню будинків і споруд, прибудинкових територій", встановленого Постановою КМУ від 12.07.2005 року № 560, витрати на періодичну повірку, обслуговування і ремонт (у т.ч. демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) квартирних засобів обліку води та теплової енергії визначаються відповідно до укладених договорів між власником (балансоутримувачем) будинку або його уповноваженою особою та організацією, яка здійснює зазначені роботи. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Майнова шкода, завдана позивачу відповідачем становить 1900,00 грн. станом на 24.02.2014 року. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у коирсть держави у розмірі 344,10 гривень, оскільки позов містить позовні вимоги як немайнового так і майнового характеру.

Outcome: approved