Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

24.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], а [INFO] помер батько - [PERSON]. Після їхньої смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), площею 4,36 в умовних кадастрових гектарах, в землях КСП «Світанок» с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, посвідченого сертифікатом серії [NUMBER] від 09.07.1997 на ім'я [PERSON] Вона є спадкоємицею за законом. Звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на належне батькові [PERSON] майно, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність підтвердження факту належності майна померлій [PERSON], а саме: розбіжність по батькові [PERSON], як зазначено у свідоцтві про смерть та по батькові [PERSON] вказаного у сертифікаті про право на земельну частку (пай), спадкоємцем якої в свою чергу був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Встановлення факту, що в правовстановлюючих документах, тобто у сертифікаті про право на земельну частку (пай), виданого 09.07.1997 на підставі розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації № 257-р-04 від 27.05.1997, помилково записано по батькові [PERSON], коли повинно бути записано «[PERSON]», необхідно для оформлення спадщини. Тому, вона змушена звернутися до суду, так як вважає, що на підставі доданих до заяви документів, вбачається, що вищевказаний сертифікат про право на земельну частку (пай) належав саме [PERSON], а розбіжності в написанні по батькові є лише технічною помилкою. У судове засідання [PERSON] надала заяву, у якій свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності (а.с. 34). Заінтересована особа - представник за довіреністю Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Левечко О.А., у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала листа, в якому просила розглядати справу у її відсутності та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 23). Заінтересована особа - представник Петриківської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав клопотання про розгляд справи у їхню відсутність (а.с. 15). Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть на підставі актового запису № 13 від 07.04.2000, складеного виконкомом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 9). За життя [PERSON] належав сертифікат серії [NUMBER] від 09.07.1997 на право на земельну частку (пай), площею 4,36 в умовних кадастрових гектарах, в землях КСП «Світанок» с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] спадкоємцем на майно був її чоловік [PERSON], який фактично спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON], про що видано відділом РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2005 (а.с. 4). Звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON] [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видано постанову державного нотаріуса від 05.10.2017, якою зазначено, що з наданих спадкоємцем документів не вбачається, що [PERSON], вказана в свідоцтві про смерть та [PERSON] вказана в сертифікаті про право на земельну частку (пай) є однією особою та не підтверджується факт належності майна (а.с. 4). Беручи до уваги, наявні в матеріалах справи копії записів актів, вбачається, що розбіжності в написанні по батькові [PERSON] прослідковуються в залежності від мови, якою складений той чи інший актовий запис, російською чи українською, а саме: копія запису акту про народження № 16 від 22.03.1955, складеного виконкомом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на брата заявниці [PERSON], де по батькові у матері [PERSON] значиться як "[PERSON]" (а.с. 30); копія запису акту про народження № 15 від 12.03.1958, складеного виконкомом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на брата заявниці [PERSON], де по батькові у матері [PERSON] значиться як "[PERSON]" (рос. мовою) (а.с. 31); копія запису акту про народження № 10 від 10.05.1952, складеного виконкомом Гречанівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на брата заявниці [PERSON], де по батькові у матері [PERSON] значиться як "[PERSON]" (рос. мовою) (а.с. 32);копія запису акту про шлюб матері заявниці № 09 від 16.03.1955 на [PERSON], складеного виконкомом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, де по батькові у дружини значиться як "[PERSON]" (а.с. 33). Факт помилкового запису по батькові [PERSON] у сертифікаті серії [NUMBER] від 09.07.1997 на право на земельну частку (пай), як «[PERSON]» також має місце, але зважаючи на те, що всі інші дані у вищевказаних документах співпадають, а саме: прізвище та ім'я [PERSON], місце проживання [ADDRESS], суд вважає достатніми доказами для встановлення факту належності документу. Родинні відносини між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] та їхньою дочкою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, актовий запис № 09 від 02.03.1961, складений виконкомом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, де її батьками записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 8). Перехід прізвища заявниці [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 06 від 05.05.1979, складений Колгоспівським сільЗагс Царичанського району Дніпропетровської області, де дошлюбне прізвище дружини зазначене «[PERSON]» (а.с. 25). Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (ст. 256 ЦПК України). Приймаючи до уваги, що невідповідність написання по батькові [PERSON] у сертифікаті серії [NUMBER] від 09.07.1997 на право на земельну частку (пай),площею 4,36 в умовних кадастрових гектарах, в землях КСП «Світанок» с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, виданого на ім'я [PERSON], створює перешкоди заявниці для оформлення спадщини, що порушує її права, які повинні бути відновлені судом шляхом встановлення належності спадкодавцю даного сертифікату, і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved