Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

05.12.2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за ними в рівних частках в порядку спадкування за законом право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Дружба» розміром 5,11 га, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], та право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Дружба» розміром 5,11 га, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON]. [INFO] померла мати позивачів [PERSON]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме їхні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба", розміром по 5,11 га кожна, які належали спадкодавцям згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги померлих [PERSON] та [PERSON] є діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В зв'язку з втратою оригіналів сертифікатів на право на земельні частки (паї) позивачі позбавлені можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач по справі - Сеньківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою на адресу суду просив справу розглядати в їх відсутність, проти позову не заперечують ( а.с. 44 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.10-11). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області (а.с.15-16). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.19-19а зв.). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.23-24). З наданих позивачами копій свідоцтв про народження [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] та свідоцтв про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] вбачається, що батьками позивачів вказані [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу позивачки змінили дівоче прізвище, обрали прізвища чоловіків ( а.с.13-14, 18, 21-22, 26-27, 55). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). З довідки Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 16.03.2018 року № 126 встановлено, що на день смерті [INFO] [PERSON] в будинку [ADDRESS] разом з ним проживала дружина [PERSON], 19.12.1932 р.н.( а.с. 70 ). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]. (а.с.56 ). В силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51404690 від 28.03.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO], не відкривалась. Вказане також підтверджується письмовою відповіддю Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.03.2018 року. (а.с.71, 75). [INFO] у віці 79 років в м. Городня Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. ( а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року встановлений юридичний факт того, що позивачка [PERSON] як спадкоємець проживала на час відкриття спадщини в будинку [ADDRESS] разом із спадкодавцем, своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. ( а.с. 102-103 ). За даними спадкової справи № 61/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON], встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину матері за законом. За письмовою нотаріальною згодою [PERSON] відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися з письмовими заявами про прийняття спадщини їхньої матері [PERSON] (а.с.128-141). Дослідженням копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] встановлено, що його видано 11 серпня 1996 року [PERSON], який мешкає в с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Дружба" с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості). (а.с.28). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] встановлено, що його видано 11 серпня 1996 року [PERSON], яка мешкає в с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Дружба" с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості). (а.с.29). Відповідно до архівного примірнику державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 10.07.1995 року встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 1352,5 га землі у межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1. (а.с.123). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були включені до вказаного списку за №№ 192,193. (а.с.124). В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією, наявний запис, що на ім'я [PERSON] та [PERSON] виписані сертифікати на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER], розмір паїв по 5,11 га (а.с.125). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельних часток (паїв) розміром по 5,11 га, зазначених в сертифікатах на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] та серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] в СП „Дружба" с. Сеньківка, становить 52762 грн. 98 коп. (а.с.142-143). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] та [PERSON] за їх життя кожному належало право на земельну частку /пай/ площею 5,11 га в КСП «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та [NUMBER]. В силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) право [PERSON] на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування до [PERSON], а право [PERSON] на спірні земельні частки (паї) згідно ст. 1216-1218 ЦК України перейшло до позивачів, які прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв'язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачам в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірні земельні паї. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved