Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової В.А. до [PERSON] про стягнення заборгованості. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова В.А. при зверненні до суду із зазначеним позовом просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість по Кредитному договору №3-0224/13/11-KLS від 05.04.2013 року в розмірі 26199,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05.04.2013 року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №3-0224/13/11-KLS відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування у сумі 26600,00грн. строком до 04.04.2014 року, зі сплатою на час перебування Позичальника у трудових відносинах з банком за користування кредитними коштами встановленої фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних, після припинення трудового договору між Банком та Позичальником за умови наявності непогашеної заборгованості за кредитом, з наступного дня така заборгованість вважається простроченою і на неї нараховуватимуться проценти за ставкою в розмірі 40% річних. Відповідно до даного договору Банк відкрив кредитну лінію та надав кредитні кошти Позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER]. Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 26199,00 грн., яка складається з: 22201,00 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 1867,61 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 2,00 грн. - комісії за РКО по картрахунку; 2129, 14 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Судом встановлено, що 05.04.2013 року між ПАТ "Банк Форум" та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №3-0224/13/11-KLS, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику, який на момент укладення цього Договору є працівником ПАТ "Банк Форум", кредит у формі відновлюваної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування у сумі 26600,00 грн., кредитні кошти надаються протягом періоду часу від дати укладення цього Договору по 04.04.2014р., зі сплатою на час перебування Позичальника в трудових відносинах з Банком за користування кредитними коштами фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних, після припинення трудового договору між Банком та Позичальником за умови наявності непогашеної заборгованості за кредитом, з наступного дня така заборгованість вважається простроченою і на неї нараховуватимуться проценти за ставкою в розмірі 40% річних (а.с. 7-17). Відповідно до п. 4.1 даного Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку (штраф, пеню) у розмірі, зазначеному в Тарифах Банку. Згідно з п. 2.7 Тарифів на обслуговування операцій з міжнародними платіжними картками, емітованими ПАТ "Банк Форум" для працівників ПАТ "Банк Форум", пеня за несвоєчасне погашення кредитного ліміту становить 0,2% за добу (а.с.18-19). ПАТ "Банк Форум" виконані умови даного договору відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта [NUMBER] (а.с. 20-24) та випискою по рахунку приватного клієнта [NUMBER] (а.с.25-26). Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 11.09.2014 року заборгованість відповідача за договором становить 26199,75 грн., яка складається з: 22201,00 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1867,61 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2,00 грн. - комісія за РКО по картрахунку; 2129,14 грн - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 6), перевіреним судом та не оспореним відповідачем. Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Кредитним договором №3-0224/13/11-KLS від 05.04.2013р., внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 11.09.2014 року складає 26199,75 грн. Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає справи в межах позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 26199,00 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 261 гривні 99 копійок, від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач. Щодо підсудності даної справи Дніпровському районному суду м. Києва, суд вважає за необхідне зазначити, що дану справу передано за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва, згідно довідки від 17.11.2014р. №3004005053 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS], і перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в [ADDRESS] (а.с 82)

Outcome: approved