Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 грудня 2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 серпня 2006 року позивач уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №637. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони по справі мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюб позивача та відповідача триває 12 років. Наразі сумісне подружнє життя стало неможливим через різні сімейні цінності та відношення одне до одного. Дані обставини звели на нівець взаємоповагу, любов та порозуміння між ними як подружжя. Це і є причиною припинення подружніх стосунків та розірвання шлюбу. Майже рік сторони по справі не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємні права та обов"язки подружжя відсутні. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що їхня сім"я існує лише формально. Враховуючи, що добровільність, любов та взаємоповага є основними принципами подружнього життя, позивач впевнений, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~ [PERSON] позивач утримує у добровільному порядку, на поділ сумісно нажитого майна не претендує. \~ \~ \~ \~Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат Ілієнко І.С. у судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, примирення між сторонами по справі не досягнуто, тому прохає його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, 21 жовтня 2019 року до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами позивача згодна, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище " [PERSON] ". У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.08.2006 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №637, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони по справі мають спільних дітей - двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується повторними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . \~За ствердженням позивача, яке відповідач не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Як зазначено устатті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України,кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Як вбачається з\~ч.2 ст.104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2019 року строк наданий сторонам для примирення позитивних наслідків не дав. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в судовому засіданні із задоволенням позовних вимог [PERSON] та розірванням шлюбу між сторонами, що не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею заяви. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved