Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Добробут», розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) ЧН № 0193422, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 р. № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 422 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивача - [PERSON] , який помер [INFO] в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла рідна по лінії батька баба позивача [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована у будинку [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] . Останній вступив в управління спадковим майном померлої матері. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла земельна частка (пай) у колективній власності КСП „Добробут", на яку було виготовлено сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №0193422. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача. За заявою позивача про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з наведеними обставинами позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 11 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 16 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач не з`явився, подав суду письмову заяву від 07.07.2021 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. ( а.с. 50 ). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 24.06.2021 року за № 03-09/846 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 43-44 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності ( а.с. 72) Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Заступник голови Чернігівської РДА Чернігівської області Шаповалов В. подав до суду письмове клопотання від 23.06.2021 року № 01-22/1391 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Сергій Шелест подав суду письмове клопотання від 25.06.2021 року за вих. № 9-25-0.6-2760/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника управління, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. ( а.с. 41 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позивачем вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З актового запису про смерть №04 від 27.01.1996 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області ( а.с.89). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1888/20, яке набрало законної сили 15.04.2021 року, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме встановлено факт того, що позивач [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.12) Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1888/20 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між батьком позивача [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] не підлягає доведенню. З довідки виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.03.2018 року № 388 встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку за адресою : [ADDRESS] разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: син померлої - [PERSON] , з 1961 року і по день смерті [INFO] ; невістка померлої - [PERSON] , з 1961 року і по день смерті [INFO] (а.с.8). З довідки виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.03.2018 року № 530 встановлено, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] здійснював догляд за спадковим будинком, що розташований в [ADDRESS] , обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт спадкового будинку та заволодів сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193422, виданим на ім`я [PERSON] (а.с.10). Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після смерті його матері [PERSON] , фактично прийняв спадщину останньої. За повідомленням начальника Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 15.09.2021 року спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не відкривалась. ( а.с.81). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66420187 від 15.09.2021 року, спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. ( а.с.87 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 13.03.2019 року за № 32-25-0.25-347/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0193422, зареєстрований за № 422 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року по КСП „Добробут". Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 13 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 13.03.2019 року за № 32-25-0.25-347/165-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Добробут", с. Дібровне, сертифікат серії ЧН № 0193422. Розмір земельної частки (пая) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 14 ). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Добробут", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 30, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 46-48). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] 15.09.1996 року було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193422. (а.с. 49). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] була членом КСП „Добробут" на час передання державного акта про право колективної власності на землю та вона була внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Добробут" (с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193422 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , успадкував за законом її син [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області . ( а.с. 7. ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне майно. Згідно заповіту від 16 лютого 2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі № 10, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 11 ). Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] 11.09.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . За його заявою відкрита спадкова справа № 158/2020. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 54-71 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті „Новини Городнянщини" від 24 вересня 2020 року опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193422, виданого на ім`я [PERSON] . ( а.с. 15 ). Таким чином, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката ЧН № 0193422 на право на земельну частку (пай) було втрачено. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved