Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ПАТ КТ "ПриватБанк" звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 27167,90грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". ПАТ КТ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до умов угоди погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період 3 1 по 25 число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цією угодою більш ніж на 31 день, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 6314.16 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.08.2014 р. має заборгованість -32387,33 грн., яка складається з наступного: 23117,98 грн. - заборгованість за кредитом; 2988,76грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6280,59 грн. - залишок за несплаченим штрафом. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 10.06.2013 року в сумі 32387,33 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача Петрашевич С.І., який діє на підставі довіреності №2756-О від 20.08.2013р. в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості від 10.06.2013 року про отримання кредиту в сумі 27167,90грн. (а.с.9-10). Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно розрахунку заборгованості від 13.08.2014р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 32387,33 грн. а саме: - 23178,98 грн. - заборгованість за кредитом; - 2988,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6280,59 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди (а.с.6). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 323,87 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved