Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 06.02.2006 року помер [PERSON] (батько її чоловіка). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії ВН №0252892 (зареєстровано 10.04.1997 року за №592) на право земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Україна" с. Зозів Липовецького району Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв чоловік позивача [PERSON], оскільки постійно проживав з ним на час відкриття спадщини, однак за життя спадщину на своє імя так і не оформив. 26.01.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла позивач. По причині втрати оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), позивач не може оформити спадщину на земельну частку (пай), яку її чоловік успадкував після смерті батька. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким вона просить визнати за нею в порядку спадкування після померлого 26.01.2015 року [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії ВН №0252892 (зареєстровано 10.04.1997 року за №592) на право земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Україна" с. Зозів Липовецького району Вінницької області. Представник позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Голова Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у відсутність представника органу місцевого самоврядування. Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 06.02.2006 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії ВН №0252892 (зареєстровано 10.04.1997 року за №592) на право земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Україна" с. Зозів Липовецького району Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син - [PERSON], який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 27.07.2018 року. 26.01.2015 року помер [PERSON], так і не оформивши на своє імя земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті [PERSON] Позивач після смерті [PERSON] спадщину прийняла за законом в порядку, який визначений ч.3 ст.1268 ЦК України. Прийнявши спадщину, позивач не в змозі її оформити, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено, що стало приводом для звернення до суду із зазначеним позовом. Згідно виписки із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству "Україна" суд встановив, що на підставі рішення Липовецької РДА від 17.09.1996 року №314 на ім'я [PERSON] як члена КСП "Україна" (с. Зозів) було видано Сертифікат серії ВН №0252892 на земельну частку (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Оригінал примірника вищевказаного правовстановлюючого документу (сертифікат) було втрачено. Порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи не передбачено. Таким чином, у звязку з відсутністю визначеного законом порядку, позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє його можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до\~Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved