Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПАТ „ДТЕК„Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 494,41 грн., а саме борг за електричну енергію в сумі 346,73 грн. з урахуванням індексу інфляції в сумі 91,02 грн., 3% річних в сумі 4,30 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що між ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 1301105 від 23.07.2003 року за адресою: [ADDRESS]. Споживач по договору за даною адресою не зареєстрований. В вище вказаному домоволодінні на даний час проживають та зареєстровані відповідачі по справі. Згідно з Правилами користування електричною енергією новий наймач квартири повинен звернутися до енергопосточальника для укладення договору про користування електричною енергією. Але відповідачі проігнорували даний факт і договір не переуклали, на сьогоднішній день вони споживають електричну енергію без договору. Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Станом на 01 червня 2015 року борг за використану електроенергію становить 494,41 грн., яка складається з боргу за електричну енергію в сумі 346,73 грн., суми боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 91,02 грн., 3% річних в сумі 4,30 грн., яка в добровільному порядку не сплачена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили. Суд ухвалив: розглянути справу без участі відповідачів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, судом по справі встановлено, що 23.07.2003 року між ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж та [PERSON] був укладений договір № 1301105 про користування електричною енергією для побутових споживачів. Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року [PERSON] зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] На даний час за адресою: [ADDRESS], проживають відповідачі: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику", споживачі електроенергії зобов'язані додержуватися вимог договору про постачання енергії. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з них вказану суму на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж та суму судового збору, сплачену позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved