Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

02.10.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до ПОСП «Дніпро», Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, ( а.с., 2 - 4), в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого: 1. Позов задовольнити; 2. Визнати за [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] право на земельну частку (пай) розміром 2,76 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території Кагарлицького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 3. Викликати та опитати в якості свідків: [PERSON] та [PERSON] . Свої позовні вимоги позивачка в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: [INFO] померла [PERSON] , 1911 року народження, що стверджується копією свідоцтва про смерть . Ще за життя [PERSON] на її ім`я склала заповіт від 30.12.2002 року, що стверджується копією заповіту, посвідченого 30.12.2002 року секретарем виконкому Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області та зареєстрований в реєстрі № 93. Даний заповіт не скасований . До спадкового майна належить нерухоме майно, а саме, - земельна ділянка площею 2.76 га, цільове призначення якої, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стратівської сільської ради Кагарлицького району Київської області . До виходу на пенсію [PERSON] проживала в с. Стрітівка Кагарлицького району і була членом колгоспу імені Богуна с. Стрітівка Кагарлицького району. На час розпаювання земель колективної власності колгоспу ім. Богуна, с. Стрітівка Кагарлицького району, [PERSON] була пенсіонерка, похилого віку, а тому переїхала проживати до неї в Таращанський район село Антонівка, де вона її доглядала і вона там же померла в 2006 році . Оскільки [PERSON] на час отримання Державного акта на право колективної власності на землю була пенсійного віку та залишалася членом колгоспу ім. І.Богуна с. Стрітівка Кагарлицького району Київської облсті, то вона мала право на земельний пай. На час видачі державного акту на право колективної власності на землю, її помилково не включили до списків членів КСП, які мали право на земельну частку (пай) та не видали відповідний сертифікат. А тому рішенням 15 сесії ХХІІІ Скликання Стрітівської сільської ради від 19.10.2000 року [PERSON] включили в додатковий список на отримання Сертифіката на право на земельну частку /пай/ в розмірі 2.76 га і наданий дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі земегль резервного фонду у колективну власність ПОСП «Дніпро «с. Стайки» Кагарлицького району, рішення додається. Але сертифікат на право на земельну частку /пай/ не видали. На запит адвоката Стрітівська сільська рада надала додатковий список громадян, членів СТОВ ім. Богуна, що мають право на отримання земельної частки /паю/, де під номером 14 значиться прізвище « [PERSON] ». В квітні 2000 року колгоспу ім. Богуна с.Стрітівка Кагарлицького району був об`єднаний з колгоспом «Дніпро» с. Стайки Кагарлицького району . З часу винесення даного рішення [PERSON] постійно до дня своєї смерті, тобто, - з 2000 по 2006 роки, отримувала в колгоспі ім. Богуна с. Стрітівка Кагарлицького району за земельний пай в розмірі 2.76 га натуроплату у вигляді, зерна пшениці, кукурудзи та цукру. Вона наймала автомобіль і з [PERSON] кожного року приїжджали в комору колгоспу ім. Богуна села Стрітівка Кагарлицького району і отримували за оренду земельного паю натуроплату. Після смерті [PERSON] натуроплату припинили. До смерті і після смерті [PERSON] вона неодноразово приїжджала в село Стрітівку та село Стайки, Кагарлицького району щоб отримати сертифікат на право на земельну частку /пай /, але їй всі відмовляли, посилали її з Стрітівки в ПОСП «Дніпро», то навпаки. Той факт, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ на [PERSON] дійсно був, стверджується тим, що [PERSON] на протязі 6 років отримувала натуроплату за пай. Даний факт в суді підтвердять свідки, які допомагали забирати, грузити та привозити зерно з комори колгоспу с. Стрітівка Кагарлицького району до неї додому в Таращанський район. Крім цього, їй в 2000 році зателефонували з Стайківської сільради та сказали, щоб вона приїхала і забрала на ім`я [PERSON] сертифікат, вона отримала довіреність від [PERSON] на отримання нею сертифіката на право на земельну частку / пай / в колгоспі «Дніпро» Кагарлицького району, довіреності додається. Крім цього, 24.05.2004 року за № 475 була видана ПОСП «Дніпро» довідка [PERSON] , про те, що вона має сертифікат на земельну частку /пай/, - довідка додається . В 2006 році, коли [PERSON] вже не могла за поганим станом здоров' їхати за отриманням натуроплати в коморі колгоспу ім..Богуна с. Стрітівка, вона дала на її ім`я довіреність на отримання орендної плати за земельну частку /пай/, довіреність додається . Загальновідомим є факт, що колишні члени КСП отримували сертифікат на право на земельну частку (пай) та в послідуючому державні акти на земельн частку (пай). Відповідно до ст. 22 Земельного кодексу України в редакції від 1 березня 1992 року, який діяв на час розпаювання земель колективної власності право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникало після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі на місцевості і одержання документа, що посвідчує це право. Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року, визначено коло осіб, які мають право на земельний пай, а саме «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Згідно роз`яснень викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай); Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. На дану земельну ділянку був виданий Сертифікат, але [PERSON] його не отримала. На даний час вона не в змозі отримати сертифікат на право на земельну частку /пай/ на ім`я [PERSON] оскільки він відсутній, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи. Вона, як єдиний спадкоємець за заповітом, після смерті [PERSON] у відповідності до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України намагалася прийняти спадщину після смерті [PERSON] , але їй в цьому відмовлено із-за відсутності спадкового майна . Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, на ім`я [PERSON] дійсно було оформлено в установленому законом порядку сертифікат на земельну частку (пай ), але вона його не отримала. В архіві сектору Кагарлицької райдержадміністрації додаткові списки на отримання сертифікатів на право на земельну частку не виявлені, що стверджується архівною довідкою за№ 05-02-48 від 07.08.2019 року. 02.10.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 29). 22.10.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 21.11.2019 року, ( а.с., 30 - 31). 18.11.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов відзив від відповідача, - приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Дніпро», ( а.с., 32 - 33), в якому вказано наступне: В провадженні Кагарлицького районного суду Київського суду знаходиться справа № 368/1243/19 за позовом [PERSON] (далі - "Позивач") до: ПОСП "Дніпро" (с. Стайки Кагарлицького району Київської області), Стрітівської сільської ради Кагарлицького району, Київської області, Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На виконання ухвали про відкриття провадження у справі № 368/1243/19 від 22.10.2019 року (отримано Відповідачем 04.11.2019р.), відповідно до ст. 178 ЦПК України, приватно- орендне сільськогосподарське підприємство "Дніпро" інформує суд про відсутність у останнього будь-яких документів чи інформації стосовно перебування [PERSON] в складі членів КСП "ім. І.Богуна", включення її до списків на отримання Сертифікатів на право на земельну частку (пай) чи отримання нею вказаного Сертифікату та набуття права на отримання [PERSON] земельної ділянки в процесі паювання земель КСП "ім. І.Богуна", с. Стрітівка і в той-же час ПОСП "Дніпро" не володіло повноваженнями щодо встановлення права [PERSON] на отримання земельної ділянки чи видачі будь-яких документів на підтвердження такого права. Зважаючи на викладене, ПОСП "Дніпро" повідомляє про відсутність заперечень щодо наведених Позивачем обставин та правових підстав позову, та таким чином - проти задоволення позовних вимог Позивача. Оскільки Позивачем не було заявлено розміру судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті та не заявлено про покладення їх на Відповідача, у ПОСП "Дніпро" відсутні заперечення щодо заявленого позивачем розміру судових витрат. Оскільки Відповідач не поніс судових витрат та не очікує їх понести до закінчення розгляду справи по суті, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи зі сторони ПОСП "Дніпро" не подається. У зв`язку з відсутністю можливості направити повноважного представника в судове засідання,

Outcome: approved