Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 18960 грн. 11 коп., а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно кредитного договору №DNH4КР32750073 укладеного 21.06.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 4768,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON], підписавши заяву підтвердив свою згоду на те, що підписана заява\~\~разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між\~ним та банком Договір. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Однак, відповідач не погашав своєчасно заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого станом на 19.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 18960,11 грн., а саме 5796,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 11784,51 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 879,05 грн. штраф (процентна складова). Оскільки вищезазначена заборгованість не повертається відповідачем у добровільному порядку, тому позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, його належне повідомлення про час і місце судового засідання, відсутність поважних причин неявки відповідача та клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності, за погодженням позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №DNH4КР32750073 укладеного 21.06.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит строком на 24 місяці по 20.06.2008 року в розмірі 4768,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON], підписавши заяву підтвердив свою згоду на те, що підписана заява\~\~разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між\~ним та банком Договір. Згідно із умовами цього договору клієнт зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування щомісячно в період сплати, за який приймається період з 3 по 10 число кожного місяця до 25 числа місяця наступного за звітним. Позичальник зобов'язався вносити щомісячний платіж у сумі 255,52 грн. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. У відповідності до\~ст. 1048 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Крім того, згідно п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. У разі порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.5.3 Умов). Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе згідно із договором №DNH4КР32750073 від 21.06.2006 року зобов'язань, станом на 19.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 18960,11 грн., а саме 5796,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 11784,51 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 879,05 грн. штраф (процентна складова). Даний факт підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором №DNH4КР32750073 від 21.06.2006 року. Згідно із\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~\~судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 1218,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення від 31.08.2015 року, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved