Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

15.01.2021 представник Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в інтересах [PERSON] , з вищезазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення на користь малолітньої дитини аліменти в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повнолітня. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батько дитини, [PERSON] , в свідоцтві про народження дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 133 Сімейного Кодексу України (якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини). [PERSON] , в пологовому відділенні КНП "Миргородська центральна районна лікарня" 07.09.2020 народила дівчинку, яка для виходжування 08.09.2020 була переправлена до відділення інтенсивного виходжування новонароджених КП "Полтавська обласна дитяча клінічна лікарня ПОР". Дівчинка перебувала у закладі під наглядом лікарів з 08.08.2020 до 08.10.2020. 08.10.2020 в приміщенні КП "Полтавська обласна дитяча клінічна лікарня Полтавської обласної ради» складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку покинуто в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. За увесь період перебування дитини у лікувальному закладі - мати лише один раз відвідала та один раз зателефонувала, харчуванням та предметами догляду за новонародженою дитиною не забезпечувала. Батько не телефонував та не відвідував дитину у лікувальному закладі. До Миргородської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, постійно надходить інформація про те, що гр. [PERSON] систематично вживає наркотичні та психотропні препарати, під впливом яких вона не контролює свої емоції, дії, вчинки, поводить себе неадекватно. У визначені дні тижня [PERSON] отримує нарковмісний препарат за програмою метадонової замісної підтримувальної терапії у благодійній організації "Світло надії", приміщення якої розташоване на території поліклінічного відділення для дорослих КНП "Миргородська ЦРЛ" Миргородської районної ради. [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дочки, що є само по собі підставою для позбавлення їх батьківських прав. 15.01.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації було розглянуто питання невиконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] і прийнято рішення про надання висновку про доцільність їх позбавлення батьківських прав, щодо дочки [PERSON] . У зв`язку з вищенаведеним представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача Чорноморець Л.М. , що діє на підставі відповідної довіреності позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися без пояснення причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином через оголошення на офіційному сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яке було розміщене 23.04.2021, що відповідає вимогам ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України (а.с.29,30). [PERSON] , [INFO] народила дівчинку в пологовому відділенні КНП "Миргородська центральна районна лікарня". Для виходжування дитини, дівчинка була переправлена до відділення інтенсивного виходжування новонароджених КП "Полтавської обласна дитяча клінічна лікарня ПОР" 08.09.2020. За увесь період перебування дитини у лікувальному закладі - мати лише один раз відвідала та один раз зателефонувала, харчуванням та предмета догляду за новонародженою дитиною не забезпечувала. 08.10.2020 в приміщенні КП "Полтавська обласна дитяча клінічна лікарня ПОР» складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку покинуто в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я в якому зазначено, що в КП «ПОДКЛ» виявлена покинута дитина жіночої статі [INFO] , яка поступила до закладу 08.09.2020. Матір`ю дитини зазначена [PERSON] , 34 роки, (дані записані із додатку до виписки - акушерський анамнез матері), адреса [ADDRESS] . (а.с.13). На підставі повідомлення КП «Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні Полтавської обласної ради» від 08.10.2020 і акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про витину покинуту в пологовому будинку, виконавчим комітетом Шевченківської районної у місті Полтаві ради прийнято рішення № 254 від 24.11.2020 про реєстрацію дитини в Шевченківському районному у м. Полтава відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) присвоївши їй прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », датою народження зазначити [INFO] , а матір`ю зазначити [PERSON] , батьком [PERSON] . Після проведення реєстрації дитини в органах ДРАЦС, направити її до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.15). 03.12.2020 у Шевченківському районі у місті Полтаві відділі ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) проведено реєстрацію малолітньої дитини, як [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] і складено актовий запис про народження№1124. Для реєстрації дитини уповноваженою особою були надані наступні документи: дублікат медичного свідоцтва про народження №167/248 від 07.09.2020 виданого КНП «Миргородська ЦРЛ» Миргородської міської ради; подання виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 25.11.2020 №02-1-46/345; витяг з рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради № 254 від 24.11.2020; копія акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку від 08.10.2020. У ході постановки на облік у службі дітей як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, виявлено, що реєстрація народження дитини була проведена у двох відділах державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області. Так, 10.11.2020 за заявою матері - [PERSON] , дівчинка була зареєстрована Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Складено актовий запис про народження № 233 на [PERSON] , [INFO] , батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . На підтвердження факту народження дитини мати надала медичне свідоцтво про народження № 167/248 від 07.09.2020 видане КНП «Миргородська центральна районна лікарня» Миргородської міської ради, що підтверджує факт народження [PERSON] дитини жіночої статі [INFO] . За заявою матері дівчинці присвоєно ім`я « [PERSON] ». На підтвердження факту державної реєстрації народження видане свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.40). В зв`язку із чим, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) прийнято рішення про анулювання актового запису про народження № 1124 на [PERSON] складеного 03.12.2020 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). 15.01.2021 Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх малолітньої дитини [PERSON] (а.с.33). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2020 [PERSON] у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків позбавлена батьківських прав відносно чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідача [PERSON] рішенням суду позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] (а.с.9-12). Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Доцільність позбавлення відповідачів відносно дочки [PERSON] , що є в її інтересах, підтверджується перевіреними судом доказами по справі у їх сукупності. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд вважає, що відповідачі є працездатними і спроможні надавати допомогу на утримання [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вимоги ст.182 СК України, з [PERSON] та [PERSON] необхідно стягувати аліменти на користь [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2021 до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 1, 3 ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину є власністю дитини і неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до ст.141 ЦПК України. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню по 908 гривень судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved