Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у зв'язку з розбіжностями у його документах. Так, внаслідок помилки у архівній довідці № 76/01-28 відомості про заявника зазначені неповністю, а саме замість [PERSON] записано "[PERSON]". Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки, у судовому порядку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в заяві. Заявик пояснив, що з серпня по листопад 1977 року він працював на посаді головного агронома в колгоспі "Батьківщина" с.Бужани Горохівського району Волинської області, а з 1979 року по 02 вересня 1982 року працював в колгоспі ім.Ворошилова с.Шклинь Горохівського району Волинської області на посаді заступника голови правління. Заявник ствердив, що не знає, чому в архівних документах, що стосуються його роботи у цих господарствах, повністю не вказано його по батькові. Через вищевказану розбіжність у документах він не може реалізувати своє право на отримання пенсії, тому просив свою заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області було повідомлено належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив, що архівна довідка № 76/01-28, видана на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON], і його показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Архівною довідкою № 76/01-28, виданою 27 січня 2015 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області (а.с.10), стверджується, що по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з серпня по листопад 1977 року колгоспу "Батьківщина" с.Бужани Горохівського району Волинської області, а також з грудня 1979 року по листопад 1982 року колгоспу ім.Ворошилова с.Шклинь Горохівського району Волинської області проходить [PERSON] Із паспорта серії [NUMBER], виданого 23 червня 1999 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Ярославка Летичівського району Хмельницької області (а.с.4). Дипломом серії [NUMBER], виданим 27 квітня 1977 року Кам'янець-Подільським сільськогосподарським інститутом (а.с.6), стверджується, що [PERSON] в 1977 році закінчив вищевказаний інститут за спеціальністю агрономія. Із трудової книжки, заведеної 10 грудня 1977 року колгоспом "Батьківщина" с.Бужани Горохівського району Волинської області на ім'я [PERSON] (а.с.7-9), вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та працював з 01 серпня по 04 листопада 1977 року на посаді головного агронома в колгоспі "Батьківщина" с.Бужани Горохівського району Волинської області, а з 05 грудня 1979 року по 02 вересня 1982 року - в колгоспі ім.Ворошилова с.Шклинь Горохівського району Волинської області на посаді заступника голови колгоспу. Так як в судовому засіданні на підставі показань свідка [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка № 76/01-28, видана на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved