Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

24 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що відповідно до Закону України\~ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вона має право на оформлення пенсії за віком. Зважаючи на те, що вона має право на\~ пенсію за віком, тому вона звернулася до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з заявою про призначенням їй пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". На підтвердження стажу роботи вона надала необхідні документи, однак, при вивченні документів, було встановлено, що в архівній довідці обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 512/03-03 17 жовтня 2017 року, виданої на її ім'я, про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1989-1991 роки - її дані вказані "[PERSON] Виктор." (російською мовою), тобто ім'я записано невірно та по батькові не розшифровано; в архівній довідці обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Новоукраїнського району Кіровоградської області № Н-424/01-10/450 від 10 листопада 2017 року, виданої на її ім'я, про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату у колгоспі імені [PERSON] сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за 1984-1985 роки - її дані значаться у 1984 році в розділі «МТФ» - "Горбань Наташа" (російською мовою), тобто ім'я записано невірно та по батькові не зазначено, а у 1985 році в розділі «Бригада № 1» значиться «[PERSON]А.», тобто повністю імя та по батькові не вказано. Проте, їй вказано на те, що надані нею документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в довідках ім'я та по батькові повністю не розшифровано. Одночасно їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй\~ правовстановлюючих документів. В судовому засіданні\~ [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав, і зокрема, зазначила, що через те, що її ім'я та по батькові повністю не зазначено вона не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. З метою захисту свого права звернулася до суду та просить задовольнити її вимогу. Представник [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за призначенням їй пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",\~ надавши архівну довідку обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 512/03-03 17 жовтня 2017 року, про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1989-1991 роки виданої на імя "[PERSON] Виктор." (російською мовою); архівну довідку обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Новоукраїнського району Кіровоградської області № Н-424/01-10/450 від 10 листопада 2017 року, про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату у колгоспі імені [PERSON] сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за 1984-1985 роки - виданої на імя у 1984 році в розділі «МТФ» - "Горбань Наташа" (російською мовою), а у 1985 році в розділі «Бригада № 1» значиться «[PERSON]А.». Однак, Вознесенським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Миколаївської області вказано, що надані нею документи для призначення пенсії за віком не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в довідках ім'я та батькові повністю не розшифровано.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315\~ в\~ редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу. \~Факт належності [PERSON] архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 512/03-03 від 17 жовтня 2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1989-1991 роки, архівної довідки об'єднаного трудового архіву виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № Н-424/01-10/450 від 10 листопада 2017 року про вихододні та заробітну плату у колгоспі імені [PERSON] сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за 1984-1985 роки, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними паспорта громадянина України серії ЕО № 992587, виданим Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївської області 19.03.2002 року, де індивідуальні дані заявника вказано як "Назарова Наталія Вікторівна" - (а.с. 6-7); свідоцтвом про народження серії І-ФП № 275025, виданим [PERSON] сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області - (а.с. 14); трудовою книжкою на імя «Назарова Наталья Викторовна» серії БТ-І № 4577358 - (а.с. 15-16); витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018814342 від 07.10.2017 року та №00018814441 від 07.10.2017 року - (а.с. 17-18). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт роботи [PERSON] у колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1989-1991 роки та в колгоспі ім. Ілліча Димінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за 1984-1985 роки. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, та враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved