Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що МКП «Чернівцітеплокомунеерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS], опалювальною площею 35,10 кв.м . Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 "Жилые здания " та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Стверджує, що з відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито особовий рахунок [NUMBER] для проведення розрахунків. Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Вказує, що вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження одного кв.м. на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одноставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання підігрів)...» від 30.12.2008 року № 1031/24., рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про встановлення скоригованих двоставкових тарифів ...» від 22.02.2011 року № 122/4 . Величина тарифу та його зміни публікувалися в газеті «Чернівці» від 28 листопада 2008 року, 1 та 9 січня 2009 року, 24 лютого 2011 року та інших засобах масової інформації. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 18 Постанови Кабінету України : - 21 липня 2005 р. № 630 "Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення.". Однак, передбачених зазначеними нормами обов'язків відповідач не виконав, наслідок чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення за період 01.09.2011 р. по 30.04.2014 року в сумі 2476,01 грн. Також додає, що на попередження Відповідач не прореагував, тим самим відмовився в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Згідно розрахунків інфляційні складають -175,72 грн.; та 3% річних-115,84 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2 476,01 грн., 175,72 грн., - втрат від інфляційних процесів, 115,84 грн. - три відсотки річних та 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд справу слухати у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. /а.с.27/. В судове засідання відповідач не з'явився, від нього до суду надійшла заява про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. /а.с.29/. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; - договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України); - у відповідності до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України споживач зобов'язаний щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за централізоване опалення його квартири. - згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" - споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію", та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Судом досліджено матеріали справи, а саме : - довідка КЖПКР №11/а.с.10/; - розрахунок заборгованості /а.с.12-13/; - договір про надання послуг з централізованого опалення від 30.11.2009 року/а.с.14-15/ Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи факт, визнання позову відповідачкою,

Outcome: approved