Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулися до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим підписала заяву №б/н від 24.04.2019 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами на правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідачці було відкрито кредитний картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 56000 грн., який у подальшому був збільшений до 100000,00 гривень. В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала і станом на 5.11.2020 року її заборгованість перед банком становить 87509,13 гривень, з яких: 71446,85 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 16062,28 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 87509,13 гривень та судові витрати в розмірі 2102,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до\~\~суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник адвокат Матіко Р.І. будучи повідомленими належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзив не подавали. На підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників), без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до підписаної заяви № б/н від 24.04.2019 року отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.21-23). Відповідач, ознайомилася із умовами обслуговування кредитних карток про що підписала паспорт споживчого кредиту від 24.04.2019 року та отримала картку типу преміальна картка Platinum з збільшенням кредитного ліміту до 100 000,00 гривень (а.с.24-25). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав Витяг із Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platinum, World Blak Edition,World Elit,Infinite, Visa Signature розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/ (а.с.26-30). З пункту 1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що Відповідач зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором. Згідно з п. 1.1.3.1.5 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач доручив банку списувати кошти з рахунків Клієнта у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором, у разі настання термінів платежів у межах платіжного ліміту рахунка. Списання коштів здійснюється відповідно до законодавства. Згідно з п. 2.1.1.3.1 Умов та правил надання банківських послуг в разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. Відповідно до п. 2.1.1.6.1 Умов та правил надання банківських послуг сторони узгодили, що в разі затримання Клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку передбаченому п. 2.1.1.3.1. Договору, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення кредиту , строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов`язання за Договором, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі. Згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язання Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 74,4 % - для преміальних карток: : зокрема, Platinum \~ \~ \~ \~ В паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою 24.04.2019 року зазначено зокрема: інформацію щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та основні умови кредитування, порядок повернення кредиту та додаткова інформація де зазначено процентну ставку, що застосовується в разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с. 24-25). Таким чином вбачається що в момент підписання анкети-заяви та паспорту споживчого кредиту, відповідач була ознайомлена з умовами розробленого банком договору приєднання, тому повинна була їх розуміти, а тому можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, та нявні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами. Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідачки [PERSON] та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н станом на 6.11.2020 року (а.с.11 - 19). АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Ст. 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] , станом на 5.11.2020 року має заборгованість перед АТ КБ «Приват банк» в сумі 87509,13 грн., з яких: 71446,85 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 16062,28 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України\~відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Згідно\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотки за простроченим кредитом. Таким чином, стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає сума заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 71446,85 гривень та 16062,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2102, 00 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст.\~526,\~530,\~611,\~626,\~628,\~633,\~634,\~638,\~1048,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved