Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

07 квітня 2014 року заявник [PERSON] звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду у Веселинівському районі Миколаївської області з питанням про призначення їй пенсії. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме: довідки Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 12.04.2013 року № 197/03-03 про роботу в комбінаті побутового обслуговування населення за 1983 рік та трудової книжки б/н від 01.09.1973 року, було встановлено, що в трудовій книжці дівоче прізвище зазначено як «[PERSON]» (рос. мов.), а згідно зі свідоцтвом про шлюб «[PERSON]» (рос. мов.) та в архівних довідках ім'я та по батькові не розшифровані, і вони не можуть бути взяті до розгляду для призначення їй пенсії. Одночасно їй було роз'яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності їй довідки та трудової книжки. Тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, зазначивши, що через допущену помилку в прізвищі вона не може реалізувати своє право на призначення їй пенсії за віком. З метою захисту свого інтересу вона звернулася до суду та просить задовольнити її вимогу. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та вирішення даного питання на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням їй пенсії за віком, надавши довідку Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 12.04.2013 року № 197/03-03 про роботу в комбінаті побутового обслуговування населення за 1983 рік та трудову книжку б/н від 01.09.1973 року. При огляді цих документів було встановлено, що в трудовій книжці дівоче прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (рос. мов.), а згідно зі свідоцтвами про народження та про шлюб «[PERSON]» (рос. мов.) та в архівних довідках ім'я та по батькові не розшифровані, і вони не можуть бути взяті до розгляду для призначення їй пенсії (а.с. 5). Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] довідки Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 12.04.2013 року № 197/03-03 про роботу в комбінаті побутового обслуговування населення за 1983 рік та трудової книжки б/н від 01.09.1973 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: свідоцтвом про народження (а.с. - 15), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. - 4), відповідно до яких заявник до реєстрації шлюбу мала прізвище "[PERSON]" (рос.). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт роботи заявника [PERSON] в комбінаті побутового обслуговування населення смт. Веселинове за 1983 рік. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що через недбале виконання обов'язків відповідальними працівниками підприємства були допущені помилки, які полягали в тому, що відповідальними працівниками підприємства, де працювала заявник, у відомостях про нарахування заробітної плати, а також в трудовій книжці заявника помилково зазначалося прізвище заявника як "[PERSON]" (рос) замість правильного "[PERSON]" (рос.), що не відповідає паспортним даним заявника. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", і що факт належності довідки та трудової книжки саме [PERSON] підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, то суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved