Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

В Царичанський районний суд Дніпропетровської області [PERSON] у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася з даним позовом, предмет якого складають наступні вимоги: 1) Встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], з жовтня 1998 року по день смерті [INFO] у селі Єгорине Царичанського району Дніпропетровської області по [ADDRESS]; 2) Визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, право спадкування рівної частки у спадковому майні разом із спадкоємцями першої черги спадкування [PERSON], [INFO], та [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON]; 3) Визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою села Єгорино Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], право на 2/3 частини земельної частки (паю) площею 2,9961 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", розташованої на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940. Як на підставу задоволення позовних вимог [PERSON] посилається на ст. ст. 1216, 1225, 1259 ч.2, 1261, 1264, 1274 ч.2 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 118, 126, 234, 256, 257, 258 ЦПК України. На обґрунтування заявлених вимог вказала наступне. З жовтня 1998 року вона знаходилася в фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], з яким проживали однією сім`єю за місцем її реєстрації в [ADDRESS], тобто понад 16 років. Були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Від проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) площею 2,9961 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940. Окрім її доньки [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування є також син спадкодавця від першого шлюбу [PERSON], який у встановлені законом строки звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька. Вважає, що вона має право спадкування рівної частки у спадковому майні разом із спадкоємцями першої черги за законом - дітьми спадкодавця; фактично вступила у права спадкування після померлого [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Правовою підставою своєї вимоги вважає приписи частини другої статті 1259 ЦК України, згідно якої фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Умови ч.2 ст.1274 ЦК України передбачають право спадкоємця за законом відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Так як вона представляє інтереси неповнолітньої доньки, то у разі визнання за позивачем права спадкування рівної частки нарівні із спадкоємцями першої черги, вона має намір відмовитися від належної їй частки на користь неповнолітньої доньки. 23.07.2012 року вона отримала письмову відмову державного нотаріуса Царичанського округу Дніпропетровської області у вчиненні нотаріальної дії внаслідок наявності ще спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого [PERSON], та внаслідок відсутності необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину. Вирішити питання щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом поза судовим шляхом вона не має можливості, а тому звернулася з даним позовом до суду. [PERSON], який був закликаний до участі в справі як третя особа, звернувся до суду з позовною заявою, предмет якої склала вимога визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,9961 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", розташованої на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940. Як на підставу задоволення позовних вимог [PERSON] посилається на ст. ст. 1225, 1261 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 123 ЦПК України. На обґрунтування заявлених вимог вказав наступне. [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) площею 2,9961 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940. Його батько перед смертю дуже хворів, помирав у лікарні наодинці. Колишня співмешканка [PERSON] його не провідувала, не доглядала, як його батько був того вартий. Він провідував батька та дуже зблизився з ним перед його смертю, але питання щодо спадкового майна вони не з"ясовували. Вважає, що якщо батько за життя не зареєстував шлюб із [PERSON], то він не вважав її своєю спадкоємницею, але проти своєї сестри [PERSON] він нічого не має. На його погляд, за законом справедливості спадкове майно має бути поділено між ним та його сестрою порівну, але ділити майно із колишньою співмешканкою його померлого батька не згодний. Посилання [PERSON] на те, що вона доглядала та лікувала його батька не відповідають дійсності, відсутні умови, що остання протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, а отже, вважає, що вона не має права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Він у встановлені законодавством строки звернувся до державного нотаріуса Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості оформити спадкове майно через наявність претензій з боку співмешканки його померлого батька. Просить поділити спадкове майно порівну між ним та сестрою [PERSON] Дану позовну заяву [PERSON] було прийнято до спільного розгляду та об'єднано судом в одне провадження із первісним позом. Позивач і законний представник неповнолітньої [PERSON] (вона ж відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, а проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечували. Представник Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Від Зорянського сільського голови до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Представник Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, [PERSON] поклалася у вирішення даного спору на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з"явився в зв"язку з перебуванням в зоні АТО як військовослужбовець. Надіслав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність та винесення судового рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Вважає, що спадкове майно підлягає розподілу в рівних частках лише між ним та його сестрою [PERSON], проти встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання права спадкування рівної частки [PERSON] заперечує. Свої заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Зорянська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області визнала факт постійного спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюб [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO], з жовтня 1998 року по день смерті, а також не викликає сумніву те, щоо неповнолітня [PERSON], [INFO], є їхньою спільною донькою. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги є двоє його дітей - неповнолітня [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як на підставу своїх заперечень [PERSON] посилається на те, що його батько перед смертю дуже хворів, помирав у лікарні наодинці, а колишня співмешканка [PERSON] його не провідувала, не доглядала та не лікувала його. Протягом тривалого часу не опікувалася, матеріально не забезпечувала, не надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, а тому вважає, що вона не має права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши правові позиції учасників процесу, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статі 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 213 ЦПК України суд повинен виконати всі вимоги цивільного судочинства та вирішити справу згідно із законом, а також ухвалити рішення на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Після з'ясування всіх обставин по справі, дослідження показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також враховуючи визнання цього факту Зорянською сільською радою Царичанського району Дніпропептровської області, у суду не виникає сумнівів в необхідності визнати факт постійного спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу більш як п`ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO], з жовтня 1998 року і по день смерті. Разом з тим, суд прийшов до переконання і вважає не доведеним, що [PERSON], не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не претендуючи на місце спадкоємця за законом першої черги, проживаючи однією сім'єю зі спадкодавцем з 1998 року, протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві [PERSON], який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, а тому, будучи спадкоємцем четвертої черги за законом, не має права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги спадкування - дітьми спадкодавця. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню лише в частині встановлення факту її проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO], з жовтня 1998 року по день смерті [INFO]. В частині ж визнання за [PERSON] права спадкування рівної частки у спадковому майні разом із спадкоємцями першої черги спадкування [PERSON], [INFO], та [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON], слід відмовити в зв"язку з недоведеністю. Приймаючи таке рішення, суд також виходив з того, що заявляючи позовні вимоги щодо отримання рівної частки у спадковому майні після смерті [PERSON], законний представник неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], фактично претендує на зменшення частки неповнолітньої особи в спадковій масі. Таке свідчить про існування конфлікту інтересів між неповнолітнім спадкоємцем та її законним представником, прямим наслідком чого можливе порушення прав неповнолітнього спадкоємця, чого суд допустити не може. При цьому суд переконаний, що застосування приписів ст.1259 ЦК України, окрім іншого, не може суперечити таким загальним засадам цивільного законодавства, як справедливість, добросовісність та розумність. Крім того, заявлена [PERSON] вимога про визнання за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], право на 2/3 частини земельної частки (паю) площею 2,9961 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", розташованої на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940, також не доведена і суперечить вимогам чинного цивільного законодавства України щодо рівності частки у спадщині кожногг із спадкоємців за законом (ст. 1267 ЦК України). Так, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром згідно доданої копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) - 2,91, а не 2,9961 в умовних кадастрових гектарах, як було зазначено у позовній заяві, із земель колишнього КСП "Зоря", яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940. Після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги спадкування являються двоє його дітей - неповнолітня [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що підлягають задоволенню вимоги про визнання за неповнолітньою [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями першої черги спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], по 1/2 частині земельної частки (паю) площею 2,91 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", розташованої на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940, виданого на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації за № 828-р від 27.12.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0440, що є предметом спору. Таким чином, позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. Суд прийшов таких висновків на підставі досліджених під час судового розгляду належних і допустимих доказів, саме: паспорта громадянина України на ім"я [PERSON] [NUMBER](а.с.5); свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с.6); свідоцтва про смерть [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.7); довідки виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №379 від 17.04.2013 року (а.с.8); довідки про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) №517 від 17.09.2014 року (а.с.9); відповіддю державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори №771/02-14 від 23.07.2012 року (а.с.10); довідки виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №1149 від01.12.2014 року (а.с.29); паспорта громадянина України на ім"я [PERSON] [NUMBER] (а.с.36); копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940, виданого на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації за № 828-р від 27.12.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0440. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, з Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 23065918) на користь [PERSON] пропорційно до задоволеної частини позовних вимог слід стягнути понесені нею судові витрати в сумі 349,06 грн. у виді сплаченого судового збору. У зв'язку з задоволенням позовних вимог [PERSON] з [PERSON] на його користь підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 349,06 грн., а зайво сплачений [PERSON]судовий збір в розмірі 0,94 грн. згідно квитанції № 0.0.322849331.1 від 04.12.2014 року та № 1/94 від 05.12.2014 року підлягає поверненню [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial