Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

18.07.2019 року позивач орган опіки та піклування Новотроїцької РДА звернувся до суду із означеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей районної державної адміністрації перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . 10 січня 2019 року служба у справах дітей районної державної адміністрації отримала лист управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького Кіровоградської області про те, що у ході профілактичного рейду на залізничному вокзалі міста Кропивницького виявлено дитину [PERSON] . Малолітня разом з матір`ю, [PERSON] протягом тижня ночувала у приміщенні вокзалу. На момент виявлення, мати дівчинки, перебувала у нетверезому стані. Працівниками поліції та управління з питань захисту прав дітей з`ясовано, що відповідно до паспортних даних громадянка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після залишення постійного місця проживання дитина разом з матір`ю декілька років бродяжили, не мали постійних джерел доходу, мати постійно зловживала спиртними напоями. Дитину доставлено до комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради. З інформації Горностаївської сільської ради від 11.01.2019 року №02/29-04 стало відомо, що будівля (гуртожиток) в с. Горностаївка Новотроїцького району, в якій зареєстрована гр. [PERSON] , була реконструйована та знаходиться на балансі ПОСП АФ "Мир". У 2014 році [PERSON] пішла навчатися до 1 класу Горностаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, а 31 березня 2014 року дитина зарахована до Першотравневої ЗОШ І-ІІІ ступенів Долинського району Кіровоградської області. Сім`я виїхала з території Новотроїцького району, не знімаючись з реєстрації. Родичі , які на даний час проживають на території Новотроїцького району, категорично відмовляються виховувати дівчинку. У співбесіді з працівниками Служби повідомили, що [PERSON] декілька разів приїздила з донькою на територію с. Горностаївка, навіть планувала з вересня 2018 року влаштувати дівчинку до місцевого навчального закладу, але невдовзі зникла з території села у невідомому напрямку. За час перебування у селі, зловживала спиртними напоями, відвідувала сумнівні компанії, вела аморальний спосіб життя. 05 березня 2019 року служба у справах дітей районної державної адміністрації отримала лист управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про те, що щодо малолітньої [PERSON] складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27 лютого 2019 року, оскільки протягом майже двох місяців ні мати, ні родичі не виявили бажання забрати . За сприяння Служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації дитині були виготовлені повторні документи: свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням голови Новотроїцької районної державної адміністрації від 08 квітня 2019 року №67 на підставі вищезазначених документів, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З єдиної інформаційно-аналітичної системи "Діти" стало відомо, що з 21 липня2015 року по 19 вересня 2017 року дівчинка знаходилась на обліку служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації, як така, що перебувала у складних життєвих обставинах та проживала у с.Першотравневе Долинського району Кіровоградської області. З метою з`ясування обставин, Службою у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації направлено запит на службу у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області (№01-26/160 від 10.04.2019 року) про причини перебування сім`ї на обліку. З відповіді (лист №103/03-02 від 17.04.2019 року) стало відомо, що мати дівчинки дійсно перебувала на відповідному обліку за неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями та вчинення насильства в сім`ї. Знята з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання (Компаніївський район Кіровоградської області). За путівкою лікаря-фтизіатра Долинської ЦРЛ [PERSON] була направлена до комунального некомерційного підприємства "Староосотський дитячий обласний протитуберкульозний санаторій" Кіровоградської обласної ради, де перебувала з 07.04.2017 року по 26.03. 2018 року. До санаторію дитину влаштовували представники Долинської служби у справах дітей. За час лікування мати відвідувала доньку 2 рази. На даний час (з 05.06.2019 року) [PERSON] знову перебуває на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві "Староосотський дитячий обласний протитуберкульозний санаторій" Кіровоградської обласної ради за влаштуванням представників комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради. За цей час мати жодного разу доньку не провідала, матеріально не забезпечувала (інформація від 05.06.2019 року №146). Станом на 01 липня 2019 року ні мати, ні родичі малолітньої до органів опіки/піклування місцевого та районного рівнів не звернулися, бажання забрати дитину не виявили. Питання щодо виконання батьківських обов`язків громадянки [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації липня 2019 року (протокол № 8) та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відносно доньки [PERSON] Просять позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав стосовно доньки, [PERSON] , [INFO] , передати дитину для влаштування органу опіки та стягнути аліменти, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник позивача Томашевська Т.А. надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити з підстав викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлена на сайті Судова влада. Малолітня [PERSON] 2006 р.н. в судове засідання не доставлена, отже думку дитини суд з`ясовував. Представник третьої особи надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов`язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання. Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Згідно акту органу внутрішніх справ України від 27.02.2019 року Кропивницького ВП ГУНП Кіровоградської області у ході профілактичного рейду на залізничному вокзалі міста Кропивницького виявлено дитину [PERSON] , [INFO] , яка з матір`ю [PERSON] тривалий час бродяжать на вокзалі (а.с.10). З 05.06.2019 року [PERSON] знову перебуває на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві "Староосотський дитячий обласний протитуберкульозний санаторій" Кіровоградської обласної ради за влаштуванням представників комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради. За цей час мати жодного разу доньку не провідала, матеріально не забезпечувала (інформація від 05.06.2019 року №146). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області від 09.07.2019 року №19/615-13 вбачається доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-15). В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування нею батьківськими обов`язками, а саме, відповідач на протязі декількох років веде бродяжий спосіб життя, не має постійного місця проживання, постійного джерела доходу, зловживає спиртними напоями, дитина не відвідує навчальний заклад. Відповідачку не цікавить фізичний та духовний розвиток доньки, не забезпечує медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти. Така поведінка відповідача свідчить про те, що вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, це є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довела доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно доньки та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останньої. Відповідач в судовому засідання не з`явився жодного разу. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на те, що, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved