Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

01 липня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення квартири [ADDRESS] в сумі 1717 грн. 26 коп. за період з 01 квітня 2012 року по 01 травня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана квартира забезпечується послугами з водопостачання та водовідведення. Відповідач за послуги надані позивачем не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] забезпечується послугами з водопостачання та водовідведення, надання яких здійснюється ОКВП "Дніпро-Кіровоград", а на ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № 100764. В розумінні положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення. У відповідності до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний, в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За встановленими тарифами ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснювало нарахування вартості наданих послуг. Проте [PERSON] в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" договір про надання житлово-комунальних послуг не уклав, за послуги, надані ОКВП "Дніпро-Кіровоград" не сплачує, в результаті чого станом на 01 травня 2014 року має заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1717 грн. 26 коп. за період з 01 квітня 2012 року по 01 травня 2014 року (а.с. 5, 6). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] боргу за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2012 року по 01 травня 2014 року в сумі 1717 грн. 26 коп. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved