Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

11.06.2018 року представник позивача [PERSON], діючи в інтересах позивача на підставі довіреності від 30.03.2018 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Старосільське", с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Також просив визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, що знаходяться на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14.04.2006 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] З позовної заяви виходить, що [INFO] в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON]. Всю його спадщину прийняла та належним чином оформила його дружина [PERSON]. До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку ( пай ) розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває в колективній власності КСП "Старосільське" с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області. Вказане майнове право було посвідчене сертифікатом [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON] Після його смерті на успадковане майнове право на земельну частку (пай) [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] її спадщину за законом прийняв позивач. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. За життя [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 5,76 га на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підтвердження чого їй був виданий державний акт. Але оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спірні земельну частку (пай) та земельну ділянку втрачені, позивач не може оформити спадщину на них в нотаріальному порядку, тому просить визнати це право в судовому порядку. Ухвалою судді від 22 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивача просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.( а.с. 6). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова Городнянської РДА Ященко С.П. надала до суду заяву від 06.07.2018 року за вих. № 01-26/427 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.49). Представник відповідача - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради надав до суду заяву від 11.09.2018 р. № 204 про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги позивача [PERSON] Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області визнає. (а.с. 89). Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмове клопотання від 09.07.2018 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 52-54). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.( а.с.97,98 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали. (а.с.165-169) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 23 серпня 2007 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], народився в селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7). Судом встановлено, що [INFO] в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 02. ( а.с. 12). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03 березня 2008 року за № 135 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON], який помер [INFO], були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1955 року по день смерті; [PERSON]. ( а.с. 75). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджений копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. (а.с.11). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на момент його смерті, фактично прийняла його дружина [PERSON], оскільки остання як спадкоємець першої черги за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] його переживша дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 16 квітня 2008 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 16.04.2008 року була заведена спадкова справа № 187/2008 до майна [PERSON], який помер [INFO]. Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], прийняла його дружина [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину [PERSON], не встановлено. (а.с. 72-80). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.04.2018 року 31-25-0.25-426/105-18 встановлено, що [PERSON] за життя отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП "Старосільське", с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифіікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року за № 63. Державний акт не видавався. [PERSON] прийняла спадщину, спадкова справа № 187 за 2008 рік, реєстраційний номер № 903. (а.с.16). Дослідженням свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2009 року встановлено, що державний нотаріус Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. засвідчила, що на підставі статті 529 Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року та п.п. 4-5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року спадкоємцем в цілому майна [PERSON], який помер [INFO], є його дружина [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із права на земельну частку ( пай ) площею 5,37 гектара в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в колективному сільськогосподарському підприємстві "Старосільське", с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області. Право на земельну частку ( пай ) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Старосільське" Городнянського району Чернігівської області належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 вересня 1996 року. (а.с.10). Дослідженням свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла. (а.с.13). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, 28 серпня 2012 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 28.08.2012 року була заведена спадкова справа № 151/2012 до майна [PERSON], яка померла [INFO]. Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], прийняв позивач. Інші спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] письмово повідомлені нотаріусом про відкриття спадкової справи, але у встановлений законом строк не прийняли спадщину їх матері. (а.с. 56-71). Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України позивач успадкував після смерті його матері усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті. З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 14 квітня 2006 року [PERSON], яка мешкає в с. Андріївка, вул. Комсомольська, 30 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 30.11.2005 року їй передана у власність земельна ділянка площею 5,76 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок: площею 4,91 га ( рілля ) кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,56 га ( сіножать ) кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,26 га (пасовище) кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,03 га ( сади ) кадастровий номер [NUMBER].( а.с. 18). З витягів з Державного земельного кадастру №№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], виданих 05.06.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 4,9110 га, 0,5568 га, 0,2621 га, 0,0291 га розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. [NUMBER]. Власником земельних ділянок вказана [PERSON], документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії [NUMBER].( а.с.19-26). Таким чином, письмовими доказами справи підтверджено, що спадкодавцю [PERSON] за її життя належали на праві власності спірні земельні ділянки. Згідно витягу з нормативно грошової оцінки земельної ділянки встановлено, що вартість земельної ділянки, вказаної в державному акті [NUMBER], становить 118200 грн. 01 коп.(а.с.15). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмових відповідей завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 18.06.2018 року № 1315/02-14 та від 25.10.2018 року №2241/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельну частку (пай) та земельні ділянки, оскільки не надані оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на спірне спадкове майно. (а.с.36,114). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved