Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Золотогірка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельні ділянки на території Петриманської сільської ради площею 0,5041 га, 0,4941 га та 3,2095 га. Спадкоємцем за законом є [PERSON], який в свою чергу стосовно оформлення своєї частки у спадщині до нотаріальної контори не звертався та на неї не претендує, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. З 2006 року вона почала проживати однією сім'єю з [PERSON], оскільки за станом здоров'я вона не могла себе обходити. Протягом останніх п'яти років її життя, вона постійно допомагала їй вести домашнє господарство, доглядати домоволодіння та обробляти земельну ділянку, проводити ремонт житлового будинку. Пізніше, після смерті [PERSON], вона за власні кошти здійснила її поховання та організувала обрядові заходи (поминки). Звернувшись до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй пояснили, що отримати свідоцтво про право на спадщину можливо після визнання її у судовому порядку спадкоємцем четвертої черги. Тому вона звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву за викладених в ній обставин. Просила встановити факт її проживання однією сім'єю з 2006 року по 2011 рік з [PERSON], яка померла [INFO] в с. Золотогірка. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Петриманської сільської ради в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти встановлення факту не заперечують (а.с. 21,22,23). Враховуючи те, що заінтересовані особи скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Суд вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім'єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть буди встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п'ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї") визначив, що обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Судом встановлено, що [INFO] в с. Золотогірка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок на території Петриманської сільської ради площею 0,5041 га, 0,4941 га та 3,2095 га (а.с. 12-14). Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили суду, що [PERSON] та [PERSON] з 2006 року проживали разом [ADDRESS] однією сім'єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] коли та померла. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] понад п'ять років до смерті [PERSON] стверджується довідками Петриманської сільської ради № 304 та 305 від 15.11.2016 року (а.с. 8, 11). Свідоцтвом про смерть (а.с.7), постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 525 від 23.11.2016 року (а.с. 15) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту проживання однією сім'єю їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав. З довідок, виданих Державним архівом Вінницької області № 07-4161/7 та 07-4162/7 від 11.11.2016 року вбачається, що в архіві не має на зберіганні книг актових записів про народження громадян по [ADDRESS] за 1923-1925, роки та за 1932 рік у зв'язку з чим відсутні відомості про народження [PERSON], [PERSON] (а.с. 9-10). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №46058063 та №46058055 від 07.12.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 24,25). З наведеного вбачається, що окрім як через суд, заявник [PERSON] не може захистити свої інтереси спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved