Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом в Хмільницький міськрайонний суд до Жданівської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 41 по вул. Польова в селі Жданівка Хмільницького району Вінницької області загальною площею 53, 7 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., зазначений під літерою "А" з верандою "а", ганком козирком та господарськими будівлями: літньою кухнею "Б", сараєм "В", сараєм "в", сараєм "Д", погребом з шиєю "Ж", вбиральнею "Г", воротами з хвірткою № 2, огорожею № 3, хвірткою № 4 та криницею № 5, вартістю 125866 гривень, який належав [PERSON], яка померла 26 січня 2016 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 січня 2016 року померла сестра позивачки [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті до успадкування залишилося вищезазначене спадкове майно. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, на що 21 липня 2016 року була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Разом з тим, успадкування житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 41 по вул. Польова, в с. Жданівка, Хмільницького району Вінницької області у нотаріальному порядку виявилося неможливим, оскільки вказаний житловий будинок був в свій час прийнятий у спадщину [PERSON] після смерті їхньої матері - [PERSON], про що було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.02.1996 року. Однак, вищезазначений будинок не був зареєстрований сестрою за життя, у відповідних реєструючих органах. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Жданівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 26 січня 2016 року померла сестра позивача [PERSON] - [PERSON], яка проживала в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 336131, виданим виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та довідкою Жданівської сільської ради Хмільницького району № 225 від 05.02.2016 року (а.с. 5, 16). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 41 по вул. Польова в селі Жданівка Хмільницького району Вінницької області загальною площею 53, 7 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., зазначений під літерою "А" з верандою "а", ганком козирком та господарськими будівлями: літньою кухнею "Б", сараєм "В", сараєм "в", сараєм "Д", погребом з шиєю "Ж", вбиральнею "Г", воротами з хвірткою № 2, огорожею № 3, хвірткою № 4 та криницею № 5, вартістю 125866 гривень, який належав [PERSON], яка померла 26 січня 2016 року, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок за № 41, який розташований по вул. Польова в селі Жданівка Хмільницького району Вінницької області (а.с. 7-11), довідками Жданівської сільської ради Хмільницького району № 214 від 03.02.2016 року, № 224 від 05.02.2016 року, № 225 від 05.02.2016 року (а.с.14-16). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Хмільницької районної нотаріального округу [PERSON] від 19.10.2016 року за № 385/01-16, після смерті 26.01.2016 року [PERSON]М, була заведена спадкова справа за № 37871356 від 21.07.2016 року. Позивач у справі [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як є единим спадкоємцем, оскільки у померлої власної сім"ї не було, що підтверджується довідкою виданою Жданівською сільською радою № 224 від 05.02.2016 року та матералами спадкової справи (а.с. 14). Суд, враховуючи те, що позивачі підтримали заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не можє оформити спадщину після смерті сестри [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved