Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.11.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2700 дол.США на престижну кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 21.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 4713,09 дол.США, яка складається з: 2663,71 дол. США - заборгованість за кредитом; 1802,62 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 23,44 дол.США - штраф (фіксована частина) та 223,32 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4713,09 дол.США, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1005,26 грн. та за розміщення оголошення у газеті - 48,46 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 11.11.2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 11.11.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.11.2012р. між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2700 дол. США на престижну кредитну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.8-10). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на на 21.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 4713,09 дол.США, яка складається з: 2663,71 дол. США - заборгованість за кредитом; 1802,62 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 23,44 дол.США - штраф (фіксована частина) та 223,32 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.7). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1005,26 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 48,66 грн.- витрати за розміщення оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: approved