Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який на день смерті та постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 6,89 в умовних кадастрових гектарах КСП "Рудьківське", що розташована на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та належала дядьку на підставі сертифікату серія [NUMBER] , виданого 27.11.1998 року. За життя дядько склав заповіт в якому все своє майно заповів [PERSON] який спадщину не приймав , подав заяву до нотаріуса, що до суду звертатися не буде, претензій до позивачки не має. Позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву де була відкрита спадкова справа . Позивач є спадкоємцем за право представлення , відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України , так як батько позивачки [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] помер [INFO] , бажає оформити право на вищезазначену частку (пай). Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , втрачений, в газеті "Наше життя" позивач дала оголошення про визнання його в зв"язку з втратою недійсним. Довідкю відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі № 29-25-0,23-235/163-19 від 18.04.2019 року підтверджується , що [PERSON] 27.11.1998 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) плошею 6,89 в умовних кадастрових гектарах КСП "Рудьківське" і йому був виданий сертифікат серії [NUMBER] , отримати дублікат сертифікату неможливо. В Бобровицьківй державній нотаріальній конторі в отриманні свідоцтва відмовлено. Позивач до суду не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.8). Факт родинних відносин позивачки та [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] , батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), свідоцтва про народження [PERSON] батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12) , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану відповідно до якого батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) , експертним висновком , відповідно до якого встановлено ідентичність прізвищ [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14). Факт зміни прізвища позивачкою на [PERSON] підтверджується даними копії свідоцтва про одруження (а.с.11) Відповідно до даних довідки відділу в Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.04.2019 року за вих. № 29-25-0,23-235/163-19 підтверджується, що [PERSON] 27.11.1998 року виданий сертифікат про право на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , розміром 6,89 га, умовних кадастрових гектарів КСП "Рудьківське" на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, видати дублікат за відсутності бланків неможливо ( а.с.18). Оголошенням у газеті «Наше життя» №14 від 06.04.2019 року позивач зазначила , що сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с.15). Відповідно до довідки Рудьківського старостинського округу від 19.02.2019 року № 13-16/116 [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті та постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та постанови державного нотаріуса , копії заяви [PERSON] спадщину належним чином прийняла [PERSON] , спадкоємець по заповіту [PERSON] спадщину не приймав , претензій до [PERSON] пред"являти не буде. Нотаріус надав позивачці постанову про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право спадкодавця на зазначене спадкове майно ( а.с. 16,17,19). Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, позивачка належним чином прийняла спадщину, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved