Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

08 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою в листопаді 2020 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надав відповідні архівні довідки, трудову книжку, диплом. При вивчені зазначених документів, працівниками Пенсійного фонду було встановлено, що в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 450/03-03 від 02 листопада 2020 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі "Перемога" за 1984-1993 роки, КСП "Перемога" за 1994-1997 роки с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області; архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 451/03-03 від 02 листопада 2020 року про роботу та заробітну плату в колгоспі "Перемога" с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985-1990 роки; архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 452/03-03 від 02 листопада 2020 року про роботу та заробітну плату в колгоспі "Перемога" за 1991-1993 роки, КСП "Перемога " за 1994-1995 роки в с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області; дипломі серії [NUMBER] виданому 15 липня 1980 року про навчання у професійно-технічному училищі № 11 м. Миколаєва ; трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] виданій 21 липня 1980 року Південним турбінним заводом "Зоря" - по батькові заявника неповністю розшифровано та не відповідає паспортним даним заявника, записи про внесення змін вчинені не в установленому порядку та з порушенням правил діловодства. Через зазначені недоліки архівні довідки, трудова книжка, диплом не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту. В зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспник, архівних довідок та диплому. 12 квітня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду, витребувано від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію щодо необхідності встановлення в судовому порядку факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні змінили позовні вимоги, просили встановити факт належності заявнику архівних довідок, оскільки відпала необхідність у встановленні факту належності трудової книжки та диплому. Просили вимоги задовольнити, так як через зазначені недоліки вказані довідки не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Троян О.С. в судове засідання не з`явилася, на виконання ухвали суду від 12.04.2021 року надала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що у встановленні факту належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] та диплому [NUMBER] від 15.07.1980 року немає необхідності. Надані заявником архівні довідки не можуть бути враховані під час вирішення питання про призначення пенсії за віком, оскільки містять неповну, або не точну інформацію заявника. Факт належності цих документів може бути встановлено у судовому порядку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що навчалися в одному класі із заявником, знають його з дитинства, разом працювали в КСП "Перемога". Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При звернені до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області листом від 03 грудня 2020 року №7175-7227/Б-02/8-1400/20 [PERSON] було повідомлено, що при аналізі документів та визначеня права на пенсії за віком, встановлено, що йому не може бути призначено пенсію за віком через те, що його страховий стаж становить менше ніж 15 років.Таким чином, Управлінням не взяті до уваги надані архівні довідки. З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 450/03-03 від 02.11.2020 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі «Перемога» за 1984-1993 роки, КСП «Перемога» за 1994-1997 роки с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника записано - " [PERSON] ." (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано. З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 451/03-03 від 02.11.2020 року про роботу та заробітну плату в колгоспі «Перемога» с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985-1990 роки, вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано. В архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 452/03-03 від 02.11.2020 року про роботу та заробітну плату за 1991-1995 роки с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області зазначено прізвище імя, та по батькові - " [PERSON] " (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано. Отже, через вищезазначене, вказані архівні документи не були взяті до розгляду в якості підтвердження стажу для призначення заявнику пенсії за віком. Відповідно до наданих пояснень представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Троян О.С. від 22.04.2021 року №1400-0802-7/28039, та змінених позовних вимог заявника, необхідності у встановленні факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки та диплому судом немає. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно паспортних даних громадянина України [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника української мовою пишеться - " [PERSON] ". Відповідно до диплому серії [NUMBER] виданого 15.07.1980 року, трудової книжки серії [NUMBER] виданої 21.07.1980 року, посвідчення водія серії [NUMBER] , прізвище, ім"я, по батькові заявника зазначено як " [PERSON] ". Крім того, свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно повне прізвище, ім`я, по батькові заявника - «[PERSON] ». Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили факт роботи заявника в колгоспі «Перемога» село Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим у зв`язку з ліквідацією колгоспів, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved