Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

20 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за централізоване опалення на їх користь за період з 01.10.2016 по 01.03.2019 в сумі 10998 грн. 34 коп., втрат від інфляції в розмірі 961 грн. 98 коп., трьох відсотків річних в розмірі 345 грн.88 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн.. Представник позивача зазначає, що звертався до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення відповідного боргу, але ухвалою суду від 06 лютого 2019 року судовий наказ скасовано за заявою боржника. В обґрунтування позову представник позивача вказуває, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідачу надаються послуги з теплопостачання на підставі укладеного 10.09.2007 року договору "Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води", а тому сторони перебувають у договірних правовідносинах. В порушення вимог ст. 526 ЦК України, відповідач надані послуги не оплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 по 01.03.2019, розмір якої склав 10998 грн. 34 коп Крім того, посилається на те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 345,88 грн. - 3% річних та 961,98 грн. - інфляційні витрати, всього 12306,20 грн.. Ухвалою судді від 28 березня 2019 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі з викликом сторін по справі.(а.с.26). Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.33,39). Відповідач в судові засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами, повернутими до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання». (а.с.79, 80). В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 20 травня 2019 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 15 серпня 2012 року № 742, виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання визначено Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут". (а.с.8). Відповідно до копії договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 10.09.2007, [PERSON] , як власник квартири [ADDRESS] . (а.с.9). Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року скасовано судовий наказ від 16 січня 2019 року за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про стягнення з [PERSON] заборгованості за централізоване опалення в розмірі 8572 грн. 59 коп. (а.с.10). Із змісту рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10 липня 2018 року за № 372 та Додатку 1 до нього, вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на відключення квартири [ADDRESS] від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання при наявності технічної можливості встановлення виключно газового індивідуального опалення та при умові проведення робіт з відключення квартири в міжопалювальний період. (а.с.11-14). Довідкою СП ТОВ "Світловодськпобут" виданої станом на 01.03.2019 підтверджується, що заборгованість за послуги СТ ТОВ "Світловодськпобут" [PERSON] по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 01 жовтня 2016 року по 01 березня 2019 року складають 10998,34 грн. (а.с.18). Відповідно до розрахунку суми, на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів по особовому рахукну 300293 інфляційне нарахування на суму боргу складає 961 грн. 98 коп. та відповідно до розрахунку трьох відсотків річних від простроченої суми становить 345,88 грн.. (а.с.19). Із протоколу № 04-11-2016 Загальних зборів СП ТОВ "Світловодськпобут" від 04.11.2016 та наказу від 10 листопада 2016 року № 127/К новим Генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" обрано [PERSON] . ( а.с. 20-22). Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 1140/2411/18 за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10 липня 2018 року за № 372 "Про надання дозволів на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання". (а.с. 15-17). Із змісту ч. 1 ст. 901 ЦК слідує, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІУ містить визначення поняття споживача як фізичної особи чи юридичної особи, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. СП ТОВ "Світловодськпобут" є постачальником теплової енергії в житловий будинок де власником квартири є відповідач і даний будинок забезпечується централізованим опаленням, що підтверджується наявністю договірних правовідносин та особовим абонентським рахунком. Заборгованість відповідачем добровільно погашена не була, а тому має бути стягнута в судовому порядку. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 82 ЦПК України визначено підстави звільнення від доказування, відповідно до частини четвертої якої, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно, суд погоджується з доводами позивача щодо наслідків визнання незаконним та скасування рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 по справі № 1140/2411/18 рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 372 від 10 липня 2018 року. Інших доказів на спростування доводів позивача відповідачем суду не надано. Отже, заборгованість за послуги з централізованого опалення підлягає стягненню з відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved