Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Приватного акціонерного товариства "Літинськимй молочний завод", страхова компанія НАСК "Оранта", третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди, в якому зазначає, що 31.10.2011 року о 07-30 годин водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], який згідно талону перереєстрації транспортного засобу належить ПРАТ "Літинський молокозавод", рухаючись по автошляху Стрій-Кіровоград-Знамянка в с.Селищі Літинського району Вінницької області допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого не надав перевагу зустрічному транспортному засобу, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на автомобіль [NUMBER], яким керував її батько [PERSON] Згідно постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 29.11.2011 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона одержала тілесні ушкодження та знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні Літинської ЦРЛ в період з 31.10.2011 року по 11.11.2011 року з приводу ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правого плечового суглобу. Під час лікування нею було потрачено кошти на придбання ліків в сумі 1228,25 гривень. Також внаслідок даного ДТП їй завдано моральну шкоду, яка виразилася в порушенні її звичайного способу життя, негативного впливу на стан її здоров'я та психологічного стану її родини. Розмір моральних страждань нею оцінються в 5000 гривень. 19 травня 2014 року вона направила претензію до ПАТ "Літинський молочний завод", в якій просила розрахуватися з нею добровільно, однак до цього часу відповіді не отримала. В зв'язку з чим змушена звернутися до суду з вказаним позовом і стягнути матеріальну шкоду на лікування в сумі 1228,25 гривень, судовий збір в сумі 487,20 гривень, за послуги адвоката в сумі 1000 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, змінивши їх в частині стягнення їх лише з відповідача НАСК "Оранта" та зменшив суму витрат на лікування до 1109 гривень. Суду пояснив, що внаслідок ДТП його довірителька отримала тілесні ушкодження внаслідок чого перебувала на лікуванні в Літинській ЦРЛ та витратила на лікування 1109 гривень, які просить стягнути. Крім того, внаслідок ДТП вона зазнала моральних страждань, оскільки була вимушена лікуватися, було порушено звичайний спосіб життя та спонукало її прикладати додаткових зусиль для відновлення здоров'я. Також просить стягнути втрати на юридичну допомогу та оплату судового збору. Представник відповідача НАСК "Оранта" Дзюба Ю.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що позивачка зверталася до страхової компанії про відшкодування за лікування, проте надані чеки було визнано такими, що не підлягають відшкодуванню, оскільки в них не було належної деталізації. Крім того до позову надана накладна, яка не відповідає вимогам, відсутній номер та внесено ліки, які відсутні в призначеному лікуванні. Крім того, позивачка просить стягнути моральну шкоду проте жодних доказів не надає в чому саме полягають душевні страждання і в чому порушився звичайний спосіб життя. Щодо витрат на оплату на правову допомогу, просить відмовити, оскільки суду не надано доказів, розрахунків щодо кількості годин та ціни послуг. Також їм не зрозуміла оплата судового збору в подвійному розмірі, тому просить відмовити в задоволенні позову. Представники відповідача ПАТ "Літинський молочний завод" Абрін В.Г. та Голодюк В.Л. в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заперечень суду не надали. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень суду не надав. Із копії Замостянського районного суду м.Вінниці від 29.11.2011 року (а.с.6) судом встанволено, що [PERSON] визнано винним по ст.124 КУпАП і накладено адмінітсративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Довідка Літинської ЦРЛ (а.с.7) свідчить, що [PERSON] перебувала на лікуванні з 31.10.2011 року по 11.11.2011 року. Із копії претензії від 19.05.2014 року (а.с.11) видно, що [PERSON] зверталася до гоови правління ПРАТ "Літинський молочний завод" про відшкодування її моральної та матеріальної шкоди. Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.12) видно, що [PERSON] після одруження 25.12.2012 року змінила прізвище на "Шмалій". Із постанови про порушення кримінального провадження від 19.03.2012 року та постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2013 року судом встановлено, що внаслідок ДТП скоєного водієм [PERSON] керуючи автомобілем Хонда [NUMBER] з автомобілем Фольксваген під керуванням [PERSON] пасажир [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Із копії висновку спеціаліста №38-а від 16.03.2012 року встановлено, що водій автомобіля Хонда [PERSON] порушив вимоги правил дорожнього руху п.10.1 п.14.6. Із наданих копій накладних від 01.11.2011 року та 14.11.2011 року (оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження) встановлено, що [PERSON] придбала ліки на суму відповідно 703,50 грн і 405,50 грн. Згідно ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згідно ст.26-1 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-праової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком відшкодовується потерпілому- фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Враховуючи, що в судовому засіданні доведено, що позивачка отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП та проходила стаціонарне лікування в Літинській ЦРЛ і витратила на лікування кошти в сумі 1109 гривень, що підтверджуються поданими доказами, а тому суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача НАСК "Оранта". При вирішенні питання стягнення моральної шкоди суд вважає необхідним позов задовільнити частково стягнувши з відповідача 2000 гривень, виходячи з принципу розумності та справедливості, оскільки внаслідок ДТП позивачу завдано моральну шкоду, а відповідно до ст.26-1 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-праової відповідальності власників наземних транспортних засобів" така шкода відшкодовується за рахунок страхової компанії. При вирішенні питання стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає необхідним в цій частині відмовити, оскільки суду надано лише угоду на здійснення такої допомоги проте не надано розрахунку щодо її здійснення. Враховуючи, що позов задовільняється частково, тому необхідно стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved