overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.05.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010/256 від 06.03.2010 року та "Тарифами банку", складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у неї станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в сумі 25166.36 грн, з них: заборгованість за кредитом - 6064.16 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 15477.61 грн, заборгованість за пенею та комісією 1950.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн, штраф (процентна складова)- 1174.59 грн. Представником позивача [PERSON] при подачі позову до суду, додано клопотання у якому останній просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідач [PERSON], будучи викликана у судове засідання через оголошення в газеті "Вінничина" (випуск від 03 червня 2016 р.), відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 70).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 131.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з0і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повренення, щ овідповідає строку дії картки . \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010/256 від 06.03.2010 року та "Тарифами банку", складає між нею та банком договір , що підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. \~ \~ \~ \~У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 38126.60 грн, з них: заборгованість за кредитом - 499.27 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 27738.59 грн, заборгованість за пенею та комісією 3100.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн, штраф (процентна складова)- 1791.74 грн. \~ \~ \~ \~Представником позивача [PERSON] при подачі позову до суду, додано клопотання у якому останній просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. ___). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.11.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010/256 від 06.03.2010 року та "Тарифами банку", складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого у неї станом на 31.01.2017 року виникла заборгованість в сумі 23500,54 грн, з них: заборгованість за кредитом - 2482.79 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 16622.49 грн, заборгованість за пенею та комісією 2800 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн, штраф (процентна складова)- 1095.26 грн. Представником позивача Сафіром Ф.О. при подачі позову до суду, додано клопотання у якому останній просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідач [PERSON], будучи викликана у судове засідання через оголошення в газеті "Вінниччина" (випуск від 05 травня 2017 р. та 19 травня 2017 р.), відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 61, 73).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 37 493 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 02.04.2006 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яке є правонаступником ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KS31140027. Останньому було надано кредит у розмірі 6324 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 16.07.2014 року сума заборгованості становить 37493,94 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 46-48). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З копії кредитного договору № DNH4KS31140027 від 02.04.2006 року вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 6 324 грн. 00 коп. на строк 42 місяці по 02.11.2009 року зі сплатою 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Позичальник здійснює повернення кредиту в період з 3 по 10 число кожного місяця в розмірі 228,87 грн. (а. с. 10-11, 12-25). Однак, починаючи з 18.07.2007 року відповідач порушує умови кредитного договору, яким передбачено щомісячне погашення основного зобов'язання, відсотків та комісії. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4KS31140027 від 02.04.2006 року, станом на 16.07.2014 року заборгованість [PERSON] складає 37 493 грн. 94 коп. (а. с. 7-9). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості . Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 374 грн. 94 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 15483 грн. 77 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 22 грудня 2006 року між ЗАТ КБ "Приват банк" правонаступником якого являється ПАТ КБ "Приват Банк", і відповідачем укладено кредитний договір №KGMDRX07750457 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2098 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно кредитного договору відповідач зобов"язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому станом на 04.12.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором - 39784 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 8515,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 167 грн. 92 коп. - заборгованість про комісії за користування кредитом; 31101 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасність виконання заборгованості за договором. Рішенням Новоукраїнського районного суду від 23.03.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача 25514 грн. 70 коп. Враховуючи 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 713 грн. 51 коп. - штрафу (процентна складова), заборгованість, яку необхідно стягнути становить 15483 грн. 77 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки, повідомлений у встановленому законом порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № VIRXRRX04780845 від 14.07.2007 р. року [PERSON] отримав кредит у розмірі 837,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк". Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позивальник повинен надати Банкові грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 15.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 31632,86 грн, з них: заборгованість по відсотках за користування кредитом - 7468,95 грн, заборгованість за пенею 22181,39 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн, штраф (процентна складова)- 1482,52 грн. Представником позивача Сафіром Ф.О. при подачі позову до суду, додано клопотання у якому останній просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.16). Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 30, 33).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 31.05.2017 року відповідач має заборгованість 14041 гривня 53 копійки. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в залі судового засідання позов визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору (а.с.6,7,8-31). Станом на 31.05.2017 року відповідач має заборгованість 14041 гривня 53 копійки (а.с.5). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь банку 18349 гривень 38 копійок заборгованості по кредиту, з яких: 14342 гривні 49 копійок - заборгованість по кредиту, 2556 гривень 92 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 100 гривень - заборгованість - пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 849 гривень 97 копійок - штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 червня 2011 року, відповідач [PERSON], відповідно до укладеного договору, отримав кредит в розмірі 14600 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України. зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Але відповідач [PERSON] свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість. Представник позивача в письмовому клопотанні до суду підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно договору від 30 червня 2011 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 14600 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії, штрафи за Кредитним договором відповідача [PERSON], станом на 30 травня 2014 року, нараховує 18349 гривень 38 копійок. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

07.12.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі-Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (надалі-Відповідач), посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.11.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 1 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

11.07.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі-Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (надалі-Відповідач), посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.03.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

22.07.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі-Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (надалі-Відповідач), посилаючись на те, що він з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 10.01.2013 року , згідно якої отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved