Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача\~та відповідача,\~їх\~заяви\~(клопотання),\~інші\~процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] звернулася з\~позовом до\~Ріпкинської селищної ради, в якому просила: - встановити факт проживання [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після [PERSON] ; -\~встановити факт,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~за життя\~постійно проживав\~разом зі\~спадкодавцем [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на час\~відкриття спадщини\~після [PERSON] ; - визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,1 га умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності КСП "Прогрес" с. Петруші, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 048308/, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року № 191 на ім`я [PERSON] та\~зареєстрованого 31.07.1996\~року\~за\~№ 327\~у\~Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на\~право\~на земельну частку (пай) по КСП "Прогрес", в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] .\~ Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що її\~батько [PERSON] \~помер [INFO] .\~В неї\~виникли труднощі\~при оформлені\~частини спадщини\~після смерті\~батька,\~оскільки останній\~за життя\~постійно проживав\~зі спадкодавцем [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , однією сім`єю\~станом на\~дату її\~смерті та\~більше п`яти\~років до\~часу відкриття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~тому він\~був спадкоємцем\~четвертої черги\~після [PERSON] . Оскільки [PERSON] \~був зареєстрований\~за іншою\~адресою,\~тому для\~оформлення спадщини\~позивачці необхідно\~довести факт\~постійного проживання\~ за\~життя [PERSON] \~разом зі\~спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що в позасудовому порядку є неможливим. Крім того, у зв`язку з не наданням через втрату правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" с. Петруші, в нотаріальному\~порядку\~було\~відмовлено\~позивачці у\~видачі\~на\~її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у КСП "Прогрес" с. Петруші. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат КУЛІШ Ю.А., представник відповідача не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник третьої особи не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В поданих заявах з процесуальних питань позивач та її представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON] дійсно був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП "Прогрес" с. Петруші (серії ЧН № 048308) на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року №191 і зареєстрований 31.07.1996 року за № 327 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Прогрес" розміром 5,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість зазначеної земельної частки (паю), станом на 01.01.2021 року, становить 69778,17 грн, що вбачається з листів Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.02.2021 року № 29-25-0.211-451/178-21 та № 29-25-0.211-450/178-21; - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 12.03.2021 року № 11 (10092) наявне повідомлення про те, що вважається недійсними втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 048308, виданий на ім`я [PERSON] ; - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з повторного свідоцтва про її смерть (серія [NUMBER] ); - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 63648512 від 22.02.2021 року; - [PERSON] за життя не було складено заповіт, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63648521 від 22.02.2021 року; - [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійним жителем села Бахани Ріпкинського району Чернігівської області та на дату смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на дату її смерті за даною адресою фактично без реєстрації проживав співмешканець [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується довідкою Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 23.07.2018 № 432; - [PERSON] з 01.04.1987 р. по 19.09.2019 р. не перебував у шлюбі, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану " 00025666255 від 19.09.2019 р.; -\~ [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про його смерть (серія [NUMBER] ); - [PERSON] був батьком позивачки [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження останньої (серія [NUMBER] ); - спадкоємицею майна [PERSON] є позивачка, яка прийняла спадщину після його смерті, що вбачається із свідоцтв про право на спадщину за законом від 3.07.2020 р., виданих у спадковій справі № 123/2020; - у зв`язку з відсутністю доказів, що [PERSON] та [PERSON] за життя проживали однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після [PERSON] , та, відповідно, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а також не надання правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" с. Петруші, в нотаріальному порядку було відмовлено позивачці у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у КСП "Прогрес" с. Петруші, що вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 01.06.2021 року № 411/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є: - свідоцтво про право на спадщину; - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Оцінка суду. Оцінюючи вказані\~докази,\~з огляду\~на те,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~в письмових\~поясненнях підтвердили\~той факт,\~що за\~життя [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю на день смерті останньої та не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після її смерті, за адресою: [ADDRESS] , суд знаходить, що слід встановити факти, що [PERSON] проживав з [PERSON] , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після [PERSON] , та постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за вищезазначеною адресою на час відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, а також те, що підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлого [INFO] [PERSON] у державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І., з причин не надання оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено, суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] шляхом визнання за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,1 га умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності КСП "Прогрес" с. Петруші, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 048308/, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року № 191 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 31.07.1996 року за № 327 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Прогрес", в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved