Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом мотивуючи тим, що [INFO] року в с. Жабокричка, Чечельницького району, Вінницької області померла її двоюрідна сестра [PERSON]. Після смерті якої залишилось спадкове майно у виді права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER] площею 2,630 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур, розташованої на території с. Жабокричка, Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Вона є єдиним спадкоємцем пятої черги за законом, оскільки чоловік померлої [PERSON] загинув під час Другої світової війни, дітей у них не було, інших родичів у померлої не має. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні їй відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] було втрачено про, що було поміщено оголошення в районну газету Чечельницький вісник. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] Представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах : Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20.06.2017 року виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області [PERSON] належить право на земельну частку (пай) площею 2,6300 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №32 від 04.02.2000 року, місце розташування земельної ділянки с. Жабокричка, Каташинська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, Відповідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21.08.2018 року, справа №126/1377/18 встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. №584/01-16 від 04.10.2018 року в порядку надання консультації [PERSON] в оформленні спадкового майна відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Як вбачається з довідки редакції районної газети "Чечельницький вісник" про те, що в районній газеті №29-30 від 13.04.2018 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за законом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно після померлої [INFO] року [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, представником позивачки за довіреністю [PERSON] згідно квитанції № N1CQE36223 від 09.10.2018 року виданої Чечельницьким відділенням АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 15 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 498 (чотириста дев'яносто вісім) гривень 07 коп.

Outcome: approved