Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Гаражний кооператив "Піонерський" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно витрачених коштів, посилаючись на те, що гаражний кооператив "Піонерський" розміщений у м. Хмельницькому по пров. Малиновому, 10 та є юридичною особою ( наявний рахунок в банку, печатка з власним найменуванням, штамп та інші необхідні реквізити). Гаражний кооператив не є прибутковою організацією. Кошти гаражного кооперативу складаються з внесків членів кооперативу, благодійних внесків та пожертвувань підприємств, установ та організацій. Керівниками гаражного кооперативу є голова ради та начальник гаражного кооперативу. За період з 28 січня 2012 р по 18.06.2014 р. начальником гаражного кооперативу був [PERSON], який відповідав за господарський стан кооперативу. На посаду бухгалтера кооперативу була прийнята його донька [PERSON] Начальник гаражного кооперативу [PERSON] мав доступ до фінансів кооперативу. Грошові кошти начальнику кооперативу [PERSON] з каси по видатковим касовим ордерам не видавались, а витрачались з каси ним безпосередньо. Авансові звіти на витрачені кошти [PERSON] не проводились, а списувались самовільно без затвердженням звітів головою ради. Начальником гаражного кооперативу [PERSON] було витрачено на утримання невідомої кількості безпритульних та особистих собак 5032 грн. За цей період на балансі гаражного кооперативу "Піонерський" собаки не значились і до теперішнього часу також не значаться. Колишня рада кооперативу провела перевірку періоду роботи [PERSON], де підтвердились витрати, що пов'язані з утриманням безпритульних та особистих собак, у сумі 5032 грн. Додатково була проведена перевірка фінансово-господарського стану гаражного кооперативу "Піонерський" ревізійною комісією гаражного кооперативу, яка підтвердила неправомірність використання коштів начальником гаражного кооперативу [PERSON] Незаконність витрачених коштів, які були виявлені ревізійною комісією гаражного кооперативу, частково [PERSON] визнав та вніс в касу кооперативу, а незаконно витрачені кошти на утримання собак в сумі 5032 грн. вносити в касу відмовився. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь гаражного кооперативу "Піонерський" незаконно витрачені кошти у сумі 5032 грн. на утримання собак. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали і просили позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, вказавши, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки витрати на утримання собак, які знаходились на території кооперативу, були передбачені кошторисом кооперативу. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. п. 8.9. ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Судом встановлено, що гаражний кооператив "Піонерський" розміщений у м. Хмельницькому по пров. Малиновому, 10 та є юридичною особою (наявний рахунок в банку, печатку з власним найменуванням, штамп та інші необхідні реквізити). Гаражний кооператив не є прибутковою організацією. Кошти гаражного кооперативу складаються з внесків членів кооперативу, благодійних внесків та пожертвувань підприємств, установ та організацій. Керівниками гаражного кооперативу є голова ради та начальник гаражного кооперативу. Відповідно до п. 6.1 Статуту гаражного кооперативу "Піонерський" вищим органом управління кооперативу є загальні збори. Відповідно до п. 5.3 Статуту гаражного кооперативу "Піонерський"для забезпечення належного утримання гаражного кооперативу і прилеглої території щорічно складається та затверджується зборами кошторис. Відповідно до п. 6.5 Статуту гаражного кооперативу "Піонерський" рада кооперативу здійснює контроль за виконанням членами кооперативу вимог чинного законодавства і Статуту та рішень загальних зборів (зборів уповноважених), а також за виконання правил внутрішнього розпорядку кооперативу, забезпечує використання коштів кооперативу за призначенням, складає плани, кошториси та звіти, звітує перед загальними зборами про свою роботу, тощо. Протоколи засідання Ради оформляється секретарем і підписується головою Ради. Судом встановлено, що за період з 28 січня 2012 р по 18.06.2014 р. начальником гаражного кооперативу був [PERSON], який відповідав за господарський стан кооперативу, з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. На посаду бухгалтера кооперативу була прийнята донька відповідача - [PERSON] Начальник гаражного кооперативу [PERSON] мав доступ до коштів кооперативу. Грошові кошти начальнику кооперативу [PERSON] з каси по видатковим касовим ордерам не видавались, а витрачались з каси ним безпосередньо. Авансові звіти на витрачені кошти [PERSON] не проводились, а списувались самовільно без затвердженням звітів головою Ради. Відповідно до п. 6.8 Статуту гаражного кооперативу "Піонерський" ревізійна комісія зобовязана не менше одного разу на квартал проводити планову ревізію фінансової діяльності гаражного кооперативу, стану обліку і звітності з наступним оповіщенням на зборах кооперативу. Згідно акту перевірки фінансової та господарської діяльності керівництва гаражного кооперативу від 15 травня 2014 року за період з 2012 р. по 2013 роки начальником гаражного кооперативу [PERSON] було витрачено на утримання невідомої кількості безпритульних та особистих собак 5032 грн. За цей період на балансі гаражного кооперативу "Піонерський" собаки не значились і до теперішнього часу також не значаться. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд приходить до висновки, що твердження відповідача про те, що кошторисами гаражного кооперативу станом на 2012 та 2013 роки передбачені витрати на утримання собак слід оцінювати критично, оскільки кошториси, які надані [PERSON] у судовому засіданні не оформлені протоколами засідання ради, а тому не можуть бути оцінені як належні та допустимі докази у відповідності до вимог ст.ст. 57, 58 ЦПК України. Додатково була проведена перевірка фінансово-господарського стану гаражного кооперативу "Піонерський" ревізійною комісією гаражного кооперативу, яка підтвердила неправомірність використання коштів начальником гаражного кооперативу [PERSON] Незаконність витрачених коштів, які були виявлені ревізійною комісією гаражного кооперативу, частково [PERSON] визнав та вніс в касу кооперативу, а решту витрачених коштів на утримання собак в сумі 5032 грн. вносити в касу відмовився. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги гаражного кооперативу "Піонерський" підлягають задоволенню.

Outcome: approved