Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що\~ 11.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та\~ відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір\~№17-028-822-2-15-Г ( з ануїтетними платежами) про надання\~ банківських\~ послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 11 000 грн., на строк з 11 листопада 2015 року до 09 листопада 2018 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. \~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг"та "Тарифами Банку", складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. \~ Відповідач\~\~ в забезпечення\~ виконання\~ умов\~ кредитного договору, зобов'язався повертати\~\~кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому\~\~ кредитним договором. \~ Протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед банком по\~\~своєчасному\~\~поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами,\~\~ внаслідок\~ чого\~ утворилась\~ заборгованість по\~ кредиту,\~ оскільки відповідач\~ в\~ добровільному\~ порядку\~\~ борг\~ не\~ сплатив, позивач змушений звернутися до суду. \~\~Станом на 16.08.2016 року заборгованість відповідача\~\~ перед\~ ПАТ "Мегабанк" становить 14\~426,90 грн, з яких: 9 476,90 грн. залишкова сума заборгованості за кредитом(тіло кредиту); 4 950,00 грн. штрафи за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився,\~ надіслав до\~ суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 10980,74 грн, з яких: 6029,18грн. залишкова сума заборгованості за кредитом(тіло кредиту); 1,56 грн. -залишок нарахованих та несплачених відсотків, 5950 штраф за кредитним договором, слухати справу у його відсутності. Проти ухвалення\~ заочного\~ рішення\~\~ не заперечує. \~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно\~\~був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання\~\~щодо\~\~слухання справи\~\~у\~його\~\~відсутності\~\~суду\~\~не\~\~надіслав. Як\~ вбачається, з позовної\~ заяви, відповідач проживає\~ за\~ адресою:\~ [INFO], саме на цю адресу були скеровані виклики до суду. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. З матеріалів\~\~ справи\~\~ вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача,\~ який\~ належним\~ чином\~ був\~ повідомлений\~ про\~ час\~ та\~ місце\~ розгляду справи\~ та\~ згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити\~\~заочне\~\~рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Відповідно\~ до\~ ч.2 ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. \~Дослідивши\~\~ матеріали\~\~\~ справи,\~\~суд,\~\~\~ приходить\~\~\~\~ до\~\~\~ переконання,\~\~що\~\~\~\~ позов\~ підлягає до\~\~задоволення. \~\~Судом\~\~встановлено,\~\~що\~\~11.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та\~ відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір\~№17-028-822-2-15-Г (з ануїтетними платежами) про надання\~ банківських\~ послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 11 000 грн., на строк з 11 листопада 2015 року до 09 листопада 2018 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. \~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг"та "Тарифами Банку", складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. \~\~Оскільки відповідач\~\~\~протягом терміну дії договору\~ кредиту, не виконував своїх зобов'язань перед банком по\~\~своєчасному\~\~поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 02.02.2018 року заборгованість відповідача\~\~ перед\~ ПАТ "Мегабанк" становить 10980,74 грн, з яких: 6029,18грн. залишкова сума заборгованості за кредитом(тіло кредиту); 1,56 грн. -залишок нарахованих та несплачених відсотків, 5950 штраф за кредитним договором. \~ Однак в порушення\~ виконання\~ умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання\~за\~ кредитним договором не виконав. \~ У звязку з цим, суд приходить до висновку, що\~\~позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. \~ Судові витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ відповідно\~ до\~ вимог\~ ст.141\~ ЦПК\~ України. \~ На\~ підставі наведеного,

Outcome: approved