Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Кримське Республіканське підприємство "Вода Криму" в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4850 грн. 62 коп. Позов мотивовано тим, що відповідач є абонентом позивача, тривалий час не оплачує послуги з водопостачання та водовідведення. Позивач вживав заходи щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості, направляв лист - попередження з рахунком, однак відповідач ніяких заходів для погашення заборгованості не прийняв. В зв'язку з невиконанням зобов'язань щодо оплати послуг за водопостачання та водовідведення, утворилася заборгованість, яка добровільно відповідачем не відшкодована. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, заперечень проти позову не представила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, п. 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. На підставі ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються Кримським республіканським підприємством "Вода Криму" в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" за адресою: [ADDRESS], належним чином своїх зобов'язань щодо сплати наданих послуг не виконує, у зв'язку з чим за період з січня 2000 року по вересень 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 4850 грн. 62 коп., що підтверджується копією особового рахунку відповідача (а.с. 5-9). Позивач є правонаступником КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії». Так, згідно розпорядження Ради Міністрів АР Крим від 95-р від 28.02.2012 (а.с. 16) КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» було реорганізовано шляхом приєднання до КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», яке згідно з розпорядженням Ради міністрів АР Крим від 20.03.2013 № 180-р (а.с. 34) визначено його правонаступником, розпорядженням Ради міністрів АР Крим від 20.03.2013 № 179-р (а.с. 33) КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» перейменовано в КРП «Вода Криму», відповідні зміни внесені до статуту позивача (а.с. 27-32). В матеріалах справи відсутній договір про надання послуг по водопостачанню і водовідведенню, однак письмові докази вказують на те, що договірні відносини між сторонами по справі про надання житлово-комунальних послуг фактично існують, оскільки позивач надавав, а відповідач користувався ними. Споживач зобов'язаний оплатити спожиті житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь позивача суми заборгованості в розмірі 4850 грн. 62 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved