Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

14. 01. 2014 ПАТ КБ „Надра" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 64262,90 дол. США, що еквівалентно на день звернення до суду з позовом 513653, 38 грн., що складається з: основної суми боргу 34061,32 дол. США, відсотків - 20559,80 дол. США, пені - 5773,78 дол. США, штрафу - 3868, 00 дол. США, а також просив стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідач порушує умови кредитного договору від 14. 12. 2007 № 08/04/2007/980 К - 3732, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та [PERSON], та не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості. В добровільному порядку боржник [PERSON] суму заборгованості не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду. До судового засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові підтвердив, просив суд позов задовольнити. Проти заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Справу розглянуто в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України з ухваленням у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 14. 12. 2007 між відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" (після реорганізації найменування банку змінилося на публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра") та [PERSON] було укладено кредитний договір від від 14. 12. 2007 № 08/04/2007/980 К - 3732. Згідно з умовами вказаного договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у розмірі 38680,00 дол. США, з терміном погашення до 13. 12. 2014, з поверненням отриманих коштів та нарахуванням відсотків за користування кредитом в рамках кредитної лінії за графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до п. 3.1 кредитні кошти надано під заставу нерухомого майна - автомобілю. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач [PERSON] кредитне зобов'язання не виконала, що привело до виникнення заборгованості. Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Порушуючи умови кредитного договору, відповідач [PERSON] неодноразово допускав порушення зобов'язання з повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом. І до теперішнього часу кредитні кошти в повному обсязі відповідачем не повернуто. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Станом на 05. 11. 2013 заборгованість за непогашеним кредитом становила 34061,32 дол. США, відсотків - 20559,80 дол. США, пені - 5773,78 дол. США, штрафу - 3868, 00 дол. США. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. На теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку „Надра" заборгованість на загальну суму у розмірі 64262,90 дол. США, що еквівалентно на день ухвалення рішення у справі за курсом НБУ 1095, 46 грн. за 100 доларів США, 703974, 364 грн., що складається з: основної суми боргу 34061,32 дол. США, відсотків - 20559,80 дол. США, пені - 5773,78 дол. США, штрафу - 3868, 00 дол. США. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3441, 00 грн.

Outcome: approved