Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

З 1997 року [PERSON] проживала однією сім`єю із [PERSON] до [INFO] - день смерті останнього. Заявник бажає встановити факт проживання її та [PERSON] однією сім'єю, оскільки він стане підставою для оформлення прав на автомобіль ЗАЗ-110308-44, 2010 року випуску, номерний знак [NUMBER], яким за життя користувався померлий як інвалід 1 групи. Оскільки перед управлінням праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА вона не може довести, що [PERSON] був членом її сім'ї, за захистом прав та інтересів [PERSON] її представник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву і пояснила суду, що [PERSON] у 1997 році осліп, а сім'ї він не мав, зокрема, троє його дітей жили і живуть у Російській Федерації. Будинок свій [PERSON] також продав, а тому фактично залишився на вулиці. Вона приходиться далекою родичкою [PERSON], зокрема, його і її діди були рідними братами. Тому вона відгукнулася на прохання і з вересня 1997 року прийняла [PERSON] проживати однією сім'єю у свій будинок і до своєї сім'ї. Впродовж усього часу спільного проживання вона доглядала та обходила [PERSON], фактично вони мали спільний бюджет, оскільки саме вона розпоряджалася його пенсією. Після смерті [INFO] [PERSON], вона провела його поховання, організувала поминки, отримала допомогу на поховання. При житті [PERSON], як інваліду першої групи, було надано у користування легковий автомобіль, яким фактично розпоряджався її чоловік, в тому числі і для потреб [PERSON] 30 вересня 2016 року вона отримала лист із управління праці і соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА, із якого слідувало, що їй необхідно надати документи, які підтвердять, що [PERSON] був членом її сім'ї, аби в подальшому мати змогу переоформити на себе автомобіль [PERSON] Довести родинні стосунки вона не змогла документально, оскільки не віднайшлося свідоцтва про одруження матері [PERSON] з його батьком, відповідно до якого вона своє прізвище Дубова змінила на прізвище [PERSON]. Просила задовольнити заяву. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Так, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони проживають у селі Обухів, а тому їм достеменно відомо, що [PERSON] із 1997 року взяла жити у свій будинок і до своєї сім'ї [PERSON], доглядала за ним, допомагала розпоряджатися бюджетом, купувала необхідне, готувала їсти, прала і т.п. Після смерті [PERSON] саме [PERSON] займалася його похованням, робила поминки. Також свідки ствердили, що в УПСЗН [PERSON] як інваліду видали автомобіль, але ним постійно розпоряджався чоловік [PERSON]. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], крім пояснень заявника та свідків, також стверджується довідками виконавчого комітету Обухівської сільської ради № 924 від 05 вересня 2016 року (а.с. 11), № 5 від 05 січня 2017 року (а.с. 10), розпорядженням заступника начальника Мурованокуриловецького відділу обслуговування громадян Могилів-Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України (а.с. 12). Із цих документів слідує, що [PERSON] проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] із родичкою [PERSON], яка здійснювала за ним догляд та вела домашнє господарство впродовж 19 років, а після його смерті отримала допомогу на поховання. Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п'ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї") визначив, що обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Таким чином, суд вважає, що перерахованими вище доказами заявник довела суду, що проживала разом із померлим [INFO] (а.с. 5) [PERSON] однією сім'єю понад п'ять років з 1997 року до дня його смерті. Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), пенсійним посвідченням (а.с. 7), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8) повідомленням начальника управління праці і соціального захисту населення Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 01-4/2310 від 30 вересня 2016 року (а.с. 9) своїми поясненнями, а також поясненнями свідків у судовому засіданні заявник довела, що встановлення факту їй необхідно для оформлення прав на автомобіль марки «ЗАЗ-110308-44», яким користувався [PERSON] як інвалід 1 групи. Представник заінтересованої особи - управління праці і соціального захисту населення Мурованокуриловецької райдержадміністрації - у судове засідання не з'явився. Начальник УПСЗН просила розглядати справу без її участі (а.с. 19).

Outcome: approved