Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

КП КМР\~«Тепломережі» звернулося\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить:\~стягнути з\~[PERSON] на\~користь КП\~КМР «Тепломережі»\~суму основного\~боргу 12750,30 грн.,\~пеню в\~сумі 126,89 грн.,\~3%\~річних в\~сумі 535,90 грн.,\~інфляційні витрати\~в сумі\~1752,45 грн.,\~а всього\~на загальну\~суму 15165,54 грн.; стягнути з [PERSON] на користь КП КМР «Тепломережі» суму сплаченого судового збору. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач в\~позовній заяві\~зазначив,\~що 18\~жовтня 2007\~року між\~КП «Дніпродзержинськтепломережа»,\~правонаступником якого\~є Комунальне\~підприємство Камянської\~міської ради\~«Тепломережі»,\~і приватним\~нотаріусом [PERSON]\~був укладений\~договір на\~відпуск теплової\~енергії №\~331т,\~в якому\~зазначалося,\~що відповідач\~зобовязався прийняти\~і оплатити\~теплову енергію\~на умовах\~передбачених договором.\~Послуги з\~теплопостачання надавалися\~за адресою:\~м.\~Дніпродзержинськ (нині\~м.\~Камянське),\~вул.\~Сировиця,\~6-15,\~де знаходиться\~нотаріальна контора\~боржника.\~Відповідно до\~умов договору\~в період\~з листопада\~2015\~року по\~березень 2018\~року відповідачу\~постачалася теплова\~енергія на\~загальну суму\~12750,30 грн. КП «Дніпродзержинськтепломережа»\~належним чином\~виконало свої\~зобовязання за\~договором №\~331т\~поставивши Відповідачу\~теплову енергію\~на загальну\~суму 12750,30 грн. В порушення строків, зазначених у пункті 5.1. договору, відповідач не здійснив оплату за вказані поставки теплової енергії. Акти про постачання теплової енергії були направлені відповідачу листами № 00.09.0458/1 від 12 червня 2018 року, № 00.09.0678/1 від 08 серпня 2017 року, проте вони досі не повернуті КП «Дніпродзержинськтепломережа» з чого спираючись на п. 5.2. Договору № 331т робимо висновок, що направлені акти відповідачем прийняті і погоджені. Згідно з пунктом 5.1 договору за неналежне виконання умов договору, винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України. Тому, у відповідності до пункту 5.1 договору, на суму основної заборгованості відповідачу були нараховані: пеня в сумі 126,89 грн., 3% річних в сумі 535,90 грн., інфляційні втрати в сумі 1752,45 грн. 26 грудня 2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причину неявки суду не повідомила, відзив не подала, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року сторони уклали договір № 331Т, відповідно до якого позивач зобовязався надавати послуги з теплопостачання за адресою: м. Дніпродзержинськ (нині м. Камянське), вул. Сировиця, 6-15,\~де знаходиться\~нотаріальна контора\~відповідача, а відповідач, в свою чергу, зобовязалася прийняти і оплатити теплову енергію на умовах передбачених договором, щомісячними платежами згідно тарифів (а.с. 11-13, 18-42) В період з листопада 2015 року по березень 2018 року відповідачу постачалася теплова енергія на загальну суму 12750,30 грн., вартість якої до теперішнього часу відповідачем не оплачена, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7), листами КП КМР "Тепломережі" на адресу [PERSON] (а.с. 14-17). З підстав\~не виконання\~відповідачем своїх\~зобов'язань\~перед позивачем,\~на суму\~основного боргу\~12750,30 грн.\~було нараховано\~пеню в\~сумі 126,89 грн.,\~3%\~річних в\~сумі 535,90 грн.,\~інфляційні витрати\~в сумі\~1752,45 грн.,\~що в\~загальній сумі\~становить 15165,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7), розрахунком суми пені (а.с. 8), розрахунком суми відсотків (а.с. 9), розрахунокм суми боргу з урахуванням індексу інфляції (а.с. 10). Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач теплової енергії це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Відповідно до п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів, форми яких затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання. Тарифи формуються для трьох категорій споживачів - населення, бюджетних установ, інших споживачів. Для приміщень у житловому будинку, які не використовуються як житлові застосовується тариф для інших споживачів. Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України, визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Зі змісту ч. 1, 2 ст. 625 ЦПК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіряючи Договір на відповідність вимогам закону, суд встановив, що він конкретний, детально зазначає предмет договору, права та обовязки сторін, порядок розрахунків, відповідальність сторін, термін дії договору й порядок зміни умов договору, інші та особливі умови договору, отже, містить усі істотні умови, передбачені законодавством для даного виду договору. Сторони, які вчиняли правочин, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинений у формі, встановленій законом, спрямований на реальне настання правових наслідків, що ним обумовлені, будь-яких заперечень на час укладення договору не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за послуги з теплопостачання за адресою: м. Кам'янське, вул. Сировця, 6-15, у період з листопада 2015 року по березень 2018 року в розмірі 15165,54 грн. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved