Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту в розмірі 68 937,50 грн. та судових витрат в розмірі 689,37 грн., в якому вказав, що 27 травня 2006 року між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № DОG0RX26430246, згідно до якого відповідач отримав від банку 2 992,00 грн. і повинен був їх повернути з виплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06 березня 2014 року мас заборгованість - 68 937,50 грн., яка складається з наступного: - 2 992,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 20 454,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 574,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 44 469,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 3 258,93 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 68 937,50 грн. за кредитним договором № DОG0RX26430246 від 27 травня 2006 року; судові витрати у розмірі 689,37 грн. - судовий збір. Представник позивача за довіреністю Лізенко Г.В. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справ у її відсутність та постановлення заочного рішення у відсутність відповідача. Відповідач [PERSON] до суду не з'являється, був своєчасно повідомлений про час розгляду справи, оскільки судові повістки на його імья були завчасно отримані за місцем його проживання близькими родичами відповідача. Крім того, відповідач був своєчасно повідомлений про час розгляду справи через оголошення у засобі зв'язку - газеті "Урядовий кур'єр", котре приєднане до матеріалів справи. Справа розглянута в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. До матеріалів справи приєднана копія кредитного договору за № DОG0RX26430246 від 27 травня 2006 року, відповідно до якого, відповідач [PERSON] отримав від банку 2 992,00 грн. і повинен був їх повернути з виплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки обумовлені в договорі, а саме щомісячно, і в разі порушення виконання умов договору повинен сплатити пеню за прострочу сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також штраф за порушення умов кредитного договору. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № DОG0RX26430246 від 27 травня 2006 року, відповідач [PERSON] не вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 06 березня 2014 року мас заборгованість - 68 490,62 грн., яка складається з наступного: 2 992,00 грн. - заборгованість за кредитом; 20 454,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 574,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 44 469,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3 258,93 грн. - штраф (процентна складова). Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а ст. 543 ЦК України передбачено право кредитора пред'являти вимоги до позивальника, котрий є відповідачем по справі. Позивачем до матеріалів справи приєднаний судовий наказ Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 28 вересня 2007 року, відповідно до якого з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто за кредитним договором заборгованість в розмірі 3312,05 грн. (а.с.5) і відсутні будь-які докази стосовно відміни цього наказу у встановленому законом порядку. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен сплатити позивачу суму заборгованості за умовами кредитування, з урахуванням стягнутих сум за судовим наказом, в розмірі 68937,50 грн.,(2 992,00 +20 454,23 + 574,44 +44 469,95 +500,00+3 258,93 =68 937,50 ). Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 689,37 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням від 17 березня 2014 року, а також судові витрати за оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача в судове засідання, що складає 420,00 грн., розмір чого підтверджується рахунком за № 3896 від 21.05.2014р. та актом здачі-прийняття робіт(надання послуг). Таким чином, загальний розмір судових витрат, котрі необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача складає 1109,37 грн. (689,37+420,00=1109,37). На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved