Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

у квітні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де вказує, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] та користуються послугами із централізованого опалення та гарячого водопостачання, але плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку із чим за період з 1 липня 2005 року по 1 червня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 9 581 грн 45 коп., також позивачем нараховані три проценти річних в сумі 86 грн 16 коп. та індекс інфляції 12 грн 13 коп. Таким чином позивач просить стягнути в солідарному порядку із [PERSON] та [PERSON] 9 679 грн 74 коп. та 243 грн 60 коп. сплаченого судового збору. У судовому засіданні представники позивача Земблінова О.Ю., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до статті 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до витягу з особового рахунку відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а. с. 5). Згідно з наданим ККП «Донецькміськтепломережа» розрахунку, відповідачі мають заборгованість за теплопостачання за період з 1 липня 2005 року по 1 червня 2013 року в сумі 9 581 грн 45 коп. (а. с. 9). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються, зокрема, Цивільним кодексом України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-ІV. Згідно із положеннями ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є наймач, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах. Позивачем до суду не надано договору, укладеного із відповідачами про надання послуг із теплопостачання. Однак суд вважає, що між сторонами існують фактичні договірні відносини по наданню комунальних послуг. Зважаючи на те, що такі послуги надавались Комунальним комерційним підприємством "Донецькміськтепломережа" своєчасно і в повному обсязі, тому споживачі зобов'язані їх оплачувати. Доказів, які б спростовували дане твердження суду не надано. Згідно із ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, позивачем надано договір № 401 від 1 листопада 2009 року, за умовами якого відповідач [PERSON] зобов'язується сплатити заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 6 855 грн 84 коп., яка утворилась за період з 1 липня 2005 року по 1 листопада 2009 року (а. с. 6). Дана обставина свідчить про визнання відповідачами свого боргу, а тому, згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України, строк позовної давності переривається. У зв'язку із невиконанням відповідачами своїх зобов'язань з оплати послуг за теплопостачання, заборгованість за період з 1 липня 2005 року по 1 червня 2013 року в розмірі 9 581 грн 45 коп., слід стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, з [PERSON] та [PERSON] також підлягає стягненню індекс інфляції - 12 грн 13 коп. та три відсотки річних - 86 грн 16 коп. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь ККП «Донецькміськтепломережа» слід стягнути понесені ним витрати на судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, сплачені позивачем при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved