Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з уточненою позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 3,91 га, в колективній власності КСП „Колос" (с. Деревини Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264392, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала у будинку [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] . До складу спадкового майна [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Колос " на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0264392, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199. Спадщину померлої [PERSON] фактично прийняв чоловік спадкодавця [PERSON] як спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, в колективній власності КСП „Колос", яке він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . Під час оформлення спадщини нотаріус запропонувала надати їй свідоцтво про укладення шлюбу батьків позивачки, проте вказане свідоцтво втрачено, і позивачка позбавлена можливості його відновити його в органах ДРАЦС чи отримати копію актового запису через відсутність його в державному архіві. Окрім того, нотаріус запропонувала надати їй оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264392, виданий на ім`я [PERSON] , однак цей документ не зберігся. Вказані обставини заважають позивачці оформити спадкове майнове право в нотаріальному порядку і є причиною звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 5). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 29.04.2021 року за № 03-09/590 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 36-37). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 26.04.2021 року № 9-25-0.6-1780/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника управління, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 34-35 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області - у судове засідання не з`явився. В.о голови Чернігівської РДА Чернігівської області Шаповалов В. подав до суду письмове клопотання від 01.06.2021 року № 01-22/1183 з проханням розглянути справу без участі представника районної державної адміністрації, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 66 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. ( а.с.29). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області (а.с.8). З довідки, виданої виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 13.03.2020 року №79, встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 1955 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 1955 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.15). З довідки державного архіву Чернігівської області №Б-1478 від 14.07.2021 року встановлено, що у книгах реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Деревинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області за 1936 -1939 роки актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Деревинській сільській раді за 1934,1935,1940-1943 роки на зберігання до архіву не надходили і відомості про їх місцезнаходження в архіві відсутні (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 29 червня 1974 року уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.11) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 40-х років милулого століття. Вони одружилися до Великої вітчизняної війни. Коли [PERSON] повернувся з фронта, він був вже одружений з [PERSON] . Все їхнє життя вони прожили в с.Деревини Городнянського (наразі Чернігівського) району, вели спільне господарство, мали дітей: дочку (заявницю у цій справі) та її рідного брата [PERSON] . Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування у шлюбі, а саме встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 24.02.1997 року, тобто на день смерті [PERSON] . За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.04.2021 року № 2142/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з лютого 1997 року по грудень 2007 року. ( а.с. 33). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 26.04.2021 року №64504338 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 57 ). В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON] , [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , що підтверджено довідкою виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, оскільки станом на момент смерті спадкодавця він проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.11.2019 року № 31-25-0.25-739/105-20 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0264392, зареєстрований за № 48 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. Площа пая 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП "Колос", на території Деревинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 12). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 17.07.2020 року за № 31-25-0.25-532/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП „Колос", с. Деревини , сертифікат серії ЧН № 0264392. Розмір земельної частки (пая) становить 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Колос", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000121, виданим 14 листопада 1995 року головою Деревинської сільської ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 39-41 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264392. ( а.с.42 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Колос", розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0264392 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкував її переживший чоловік. З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі право на земельну частку(пай), яке він успадкував після смерті його дружини [PERSON] , що належало останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264392. З довідки, виданої виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, від 16.01.2019 року №28 встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у будинку [ADDRESS] був зареєстрований та постійно проживав тільки [PERSON] , з 1955 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.71). За інформацією приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. справа до майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена за заявою дочки спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні (а.с. 67-78). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» у січні 2021 року опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264392, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 18). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264392. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відстуності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.14). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved