Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який згодом було уточнено, і просить суд стягнути з [PERSON], на свою користь борг в сумі 24440,00 гривень; стягнути з [PERSON], на користь ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-авто", судовий збір на суму 244,40 гривні. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON], керуючи автомобілем МАЗДА, допустив зіткнення з автомобілем НІССАН, що призвело до нанесення механічних пошкоджень останньому. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеса, винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], який на момент ДТП знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу НІССАН, становить 51069,03 гривень. На підставі страхового акту, ПАТ "УСК "Гарант-авто" сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу НІССАН страхове відшкодування в розмірі 24440,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.84). Представник відповідача до суду надав заяву про розгляд справи за його та відповідача відсутності в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.127). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до постанови Київського районного суду міста Одеса від 13.04.2011 року, згідно протоколу ВН1 №291691 від 13.03.2011 року, о 21 годині 00 хвилин, на Люстдорфській дорозі в місті Одеса, [PERSON] порушив вимоги п.п.2.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Мазда, р/н [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, відповідно до висновку №000620 Одеського обласного наркологічного диспансеру, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ніссан, р/н [NUMBER]. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Цією ж постановою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.15). Частиною 3 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Автомобіль Мазда, р/н [NUMBER], є власністю [PERSON] Згідно полісу №ВС/1215457 (а.с.10) її цивільно-правова відповідальність та будь-якого водія, що керує забезпеченим транспортним засобом на законних підставах була застрахована у ПАТ "УCK "Гарант-авто". Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №3013/10, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу Ніссан, р/н [NUMBER], внаслідок ДТП становить 51069,03 гривень (а.с.16-28). На підставі страхового акту, ПАТ "УСК "Гарант-авто" сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу Ніссан, р/н [NUMBER], страхове відшкодування в розмірі 24440,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №697 від 17.05.2011 року (а.с.14). Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п."в" п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь сплачених ним судових витрат, суд,

Outcome: approved