Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

\~ 19.09.2017 року [PERSON] звернулася \~\~до суду з вищезазначеними\~ позовними вимогами, які вмотивувала наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем \~в період з 10.06.2000 року по 18.07.2017 року. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що з січня 2017 року періодично виїжджає працювати за кордон. Позивачці одній важко утримувати дитину та забезпечити їй належний рівень життя. Дані обставини\~ змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача в судове засідання просить справу розглянути в заочному провадженні. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~\~ в судове засідання повторно\~ не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою та через оголошення у пресі про виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття" від 31.10.2017 р. № 80 (4695), відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки в судові засідання відповідача суду невідомі. Судова повістка повернулася не врученою, у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Згідно довідки з Міжгірської с/ради від 21.09.2017 року [PERSON] знаходиться на сезонних роботах за межами країни.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ознайомившись із змістом позовних вимог, наявними у справі доказами, суд вважає, що позов\~ [PERSON] про стягнення аліментів слід задовольнити,\~ виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 18.07.2017 року розірвали, згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, справа № 302/567/17. За час шлюбу у\~ сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO],\~ яка проживає з позивачкою, за адресою: вул.Синевирська,32, смт.Міжгір'я, що підтверджено довідкою з Міжгірської с/ради від 15.09.2017 р. за вих № 4522. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки Міжгірської\~ с/ради Закарпатської\~ області\~ від 21.09.2017 року за вих. № 02-11/449, вбачається, що\~відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. На даний час гр. [PERSON] відсутній по місцю реєстрації та проживання у зв'язку з виїздом на сезонні роботи за межі України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України\~ при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти)\~ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 184 СК України, \~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~Статтею 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в таких розмірах: з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Отже, з врахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає вимоги позивачки, щодо стягнення\~ з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у\~\~твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.,\~ \~ обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. При виначенні цього розміру аліментів, суд також враховує \~матеріальний стан відповідача (важкість якого суду жодним доказом не доведена), згідно довідки з Міжгірської с/ради від 21.09.2017 року, [PERSON] є сезонним робітником - працює за кордоном;\~ відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати належне утримання, потреби дитини, інших утриманців відповідач немає. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Судові витрати у виді судового збору\~ в сумі 640 грн.,\~ згідно з вимогами ст.ст. 80 ч.1 п.3, 88 ЦПК України, ст.4 \~ЗУ "Про судовий збір" слід покласти на відповідача. Також з відповідача слід стягнути у користь позивачки судові витрати у виді\~ витрат за оплату оголошення у пресі в сумі 100 грн., відповідно до вимог ст. 79, ч.1 ст. 88 ЦПК України.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved