Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У березні 2016\~р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Красівка, пров.\~Б.Хмельницького, 2-А, з належними до нього господарськими спорудами (погріб з шийкою "Б", веранда "а", гараж "В", сарай-літня кухня "Г", убиральня "Д", ганок "а№\~1", колодязь питний "№\~2"). Красівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 22.04.2016\~р. №\~б/н (а.\~с.\~24). Судом з'ясовано, що 07.05.2015\~р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №\~250814 від 07.05.2015р. (а.\~с.\~8). Відповідно до заповіту від 14.11.2013\~р. [PERSON] все своє майно, яке не день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] (а.\~с.\~9). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Зі змісту постанови від 09.02.2016\~р. №\~47/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії та листа від 21.04.2016\~р. №\~222/01-16 цього ж нотаріуса випливає, що [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] та є єдиним спадкоємцем останньої (а.\~с.\~10, 26). Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON], у тому числі права власності останньої. Між тим, [PERSON] постановою від 09.02.2016\~р. №\~47/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Красівка, пров.\~Б.Хмельницького, 2-А, у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок (а.\~с.\~10). З довідки від 29.01.2016\~р. №\~140, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012\~р. правовстановлюючі документи на будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Красівка, пров.\~Б.Хмельницького, 2-А, не зареєстровано (а.\~с.\~14). Разом з тим, з довідки від 04.02.2016\~р. №\~66 Виконавчого комітету Красівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що за даними погосподарської книги №\~4 за 2011 2015\~рр. [PERSON] до дня смерті була головою домогосподарства за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Красівка, пров.\~Б.Хмельницького, 2-А (а.\~с.\~13). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Красівка, пров.\~Б.Хмельницького, 2-А, виготовлений станом на 21.01.2016\~р., цей будинок та господарські споруди до нього (погріб з шийкою "Б", веранда "а", гараж "В", сарай-літня кухня "Г", убиральня "Д", ганок "а№\~1", колодязь питний "№\~2"). було побудовано у 1950 1965\~рр. (а.\~с.\~8 9). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Красівка, пров.\~Б.Хмельницького, 2-А, однак відповідне своє право власності не зареєструвала та правовстановлюючий документ на будинок не оформила. Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] набув як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Красівка, пров.\~Б.Хмельницького, 2-А, тобто наявні законні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Красівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved