Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

09 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Держгеокадастру у Веселинівському районі Миколаївської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 11 грудня 2004 року в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшло право власності на три земельні ділянки (земельна ділянка площею 5,67 га. ріллі, кадастровий номер - 4821783400:01:000:0397; земельна ділянка площею 0,24 га. пасовищ, кадастровий номер - 4821783400:02:000:0497; земельна ділянка площею 0,08 га. багаторічних насаджень, кадастровий номер - 4821783400:02:000:0496) загальною площею 5,99 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах території [PERSON] сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, право власності на які було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 063616, виданим 13 травня 2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501001003. У порядку встановленому законом позивачка [PERSON] прийняла спадщину, що підтверджується спадковою справою № 156/2015, заведеною державним нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковані нею земельні ділянки, посилаючись на те, що "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна", а надані нею Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК № 01914009 без дати, виданий на ім'я спадкодавця Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрований 07 травня 1997 року за № 6583, та ксерокопія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 063673, виданого на ім'я спадкодавця 13 травня 2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого за № 010501001003, не відповідають вимогам законодавства, а тому не можуть бути прийняті для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В звязку з цим вона звернулася до суду, просить суд визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 063616 про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки загальною площею 5,99 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах [PERSON] сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, виданий 13 жовтня 2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501001003 на ім'я [PERSON], а також визнати за нею у порядку спадкування право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Україна " розміром 6,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), успадковане після смерті [PERSON], який помер 11 грудня 2004 року в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, право спадкодавця на яку було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0191409, виданим Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованим 7 жовтня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6583. Ухвалою Веселинівського районного суду від 21 квітня 2016 року під час попереднього судового засідання було залучено до участі у справі треті особи, які не заяваляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовну заяву підтримали повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав. Просять визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 063616 про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки загальною площею 5,99 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах [PERSON] сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, виданий 13 травня 2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501001003 на ім'я [PERSON], а також визнати за [PERSON] у порядку спадкування право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Україна " розміром 6,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), успадковане після смерті [PERSON], який помер 11 грудня 2004 року в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, при цьому позивач суду пояснила, що після смерті батька відкрилася спадщина, зокрема на право власності на три земельні ділянки загальною площею 5,99 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах території [PERSON] сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, право власності на які було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 063616, виданим 13 травня 2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501001003. Оскільки батько позивача заповіту не залишив, то позивач набула право на спадкування за законом у першу чергу. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку, яким підтверджено право [PERSON] на земельну ділянку, видано після його смерті, а тому не може бути прийнятий як правовстановлюючий документ. Просять суд задовольнити позовні вимоги повністю. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Держгеокадастру у Веселинівському районі [PERSON], висловила думку про те, що позовна заява підлягає задоволенню, суду пояснила, що на підставі розпорядження Веселинівської райдержадміністрації від 22.03.2004 року № 124-р на ім'я [PERSON] виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 063616 загальною площею 5,99 га., однак в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю підпис громадянина [PERSON] про отримання даного державного акта відсутній, а також у відділі відсутній другий примірник державного акта. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], в судовому засіданні суду пояснив, що не заперечує щодо задоволення позовної заяви, дійсно 11 грудня 2004 року в с. Поділля Веселинівського району помер його батько [PERSON], але після його смерті до нотаріальної контори він з заявою про прийняття спадщини не звертався та не бажає отримувати дану спадщину після його смерті. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Веселинівського району [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду надійшла заява, в якій вона вважає позов обґрунтованим та викладене в позовній заяві підтверджує, а також просить розглядати справу у її відсутність. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 28.04.2016 року про отримання нею судової повістки 20 травня 2016 року на 06 червня 2016 року; поштовим повідомленням про отримання судової повістки 16 червня 2016 року на 30 червня 2016 року, але до суду електронною поштою надійшла заява про те, що вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у її відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Веселинівського районного суду Миколаївської області. Суд за згодою позивача, представника позивача відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність учасників судового розгляду, які не з'явилися в судове засідання. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу Держгеокадастру у Веселинівському районі [PERSON], третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2004 року в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області помер батько позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 13 грудня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 006067 (а.с. 9). Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . За життя [PERSON] заповіту не залишив, тому у відповідності зі ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу набула позивач, як дочка спадкодавця, а також право на спадкування за законом у першу чергу отримали діти спадкодавця : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем не проживали та протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулися. 01 грудня 2015 року позивачка звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори з питанням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковані нею земельні ділянки, посилаючись на те, що "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна", а надані нею Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК № 01914009 без дати, виданий на ім'я спадкодавця Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрований 07 травня 1997 року за № 6583, та ксерокопія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 063673, виданого на ім'я спадкодавця 13 травня 2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого за № 010501001003, не відповідають вимогам законодавства, а тому не можуть бути прийняті для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується роз'ясненням № 889/02-14 від 03.12.2015 року (а.с. 17). Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям № 720 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Спадкодавець [PERSON] був членом колгоспу "Україна" (в подальшому реорганізованого в Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна" с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області), тому набув право на земельну частку (пай) у землях, переданих у колективну власність цього підприємства. Його право на земельну частку (пай) було посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0191409, виданим Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованим 07 жовтня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6583. Відповідно до Закону України " Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" № 899-IV від 05.06.2003 року власник сертифіката на право на земельну частку (пай) має право одержати належну йому земельну частку (пай) в натурі (на місцевості). Спадкодавець [PERSON] мав намір скористатися своїм правом виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), у зв'язку з чим звертався до відділу земельних ресурсів Веселинівського району Миколаївської області з відповідною заявою, але завершити виділення земельної частки (паю) не встиг і 11 грудня 2004 року помер. Відповідно до розпорядження Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки громадянам України (58 чоловік - 62 пая) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території [PERSON] сільської ради" від 22 березня 2005 року № 124-р було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки громадянам України (58 чоловік - 62 пая) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території [PERSON] сільської ради та згідно з додатком під номером 4 був зазначений "Боберський Микола Федорович", земельні ділянки якого становили: всього земель у фізичних га: 5,99, в тому числі : ріллі, га -5,67, багаторічні насадження, га 0,08, пасовища, га - 0,24 (а.с. 19,20). Згідно з інформаційною довідкою відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області від 13 липня 2015 року № 31-28-0.3-1888/2-15, на підставі цього розпорядження на ім'я [PERSON] було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 063616 про передачу йому у власність земельної ділянки загальною площею 5,99 га, з них: земельна ділянка площею 5,67 га ріллі, кадастровий 4821783400:01:000:0397; земельна ділянка площею 0,24 га пасовищ, кадастровий номер - 4821783400:02:000:0497; земельна ділянка площею 0,08 га багаторічних насаджень, кадастровий номер - 4821783400:02:000:0496, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах [PERSON] сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян 13 травня 2005 року за № 010501001003, але: "в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю підпис громадянина [PERSON] про отримання даного державного акта відсутній" та "у відділі відсутній другий примірник державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 063616, виготовлений на ім'я [PERSON]" ( а.с. 21). Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто, здатність мати цивільні права та обов'язки, виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 063616 було зареєстровано після смерті [PERSON], він має бути визнаний недійсним. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, і що її право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved