Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

20.01.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 17.04.2004р померла його мати - [PERSON], яка проживала до дня смерті у с. Грабівниця Старосамбірського району. На час смерті матері з нею проживав його батько - [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті дружини. 15.11.2005р. його батько помер, не переоформивши на себе спадкове майно. Після смерті його батьків залишилося спадкове майно - будинок № 14 по вул. Центральній в с. Грабівниця Старосамбірського району загальною площею 65.4 кв. м. та житловою площею 28.5 кв. м., а також земельні паї, які посвідчені сертифікатами на право на земельну частку (пай). Єдиними спадкоємцями майна його батьків є він та його рідний брат - [PERSON], який в установленому законом порядку подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні. Зазначав, що на час подачі даного позову Самбірським МБТІ виготовлено новий технічний паспорт по уточненим даним за житловим будинком загальною площею 65.2 кв. м., в тому числі житловою площею 45.6 кв. м. (збільшеної за рахунок кухні). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок та інші споруди є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту і застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, у даному випадку у зв'язку з відмовою нотаріуса. Оскільки внутрішня площа будинку за технічним паспортом МБТІ не співпадає на 0.2 м. кв. з даними, занесеними у Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08.08.2006р. та витяг про реєстрацію права власності № 11472948, а також є відмінності у даних про житлову площу, виникла необхідність у приведенні всіх даних садиби № 14 по вул. Центральній в с. Грабівниця до їх фактичних значень шляхом визнання права власності на відповідне нерухоме майно. Він спадщину після смерті батька прийняв фактично, так як в шестимісячний строк з дня смерті батька вступив в управління і володіння спадковим майном по факту її прийняття. В продовження зазначав, що оскільки не існує порядку видачі нового сертифікату спадкоємцю тієї особи, яка мала право на земельну частку (пай), тому належним способом захисту прав спадкоємця є його звернення з позовною вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. З огляду на наведені обставини, просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок № 14 по вул. Центральній в с. Грабівниця Старосамбірського району Львівської області площею 65.2 кв. м. (житлова площа 45.6 кв. м.), літню кухню площею 25.8 кв. м., з верандою площею 6.5 кв. м., сарай площею 9.0 кв. м., погріб площею забудови 34.8 кв. м., стайню площею забудови 26.9 кв. м., стодолу площею забудови 18.3 кв. м., сарай площею забудови 36.0 кв. м., вбиральню, колодязь, огорожу, відмостку, право на земельну частку (пай) площею 2.0 га та 1.35 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, посвідчених Сертифікатами на право на земельну частку (пай). 15.04.2015р. представник позивача [PERSON] подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батьків право на земельну частку (пай) площею 2.0 і 1.35 в умовних кадастрових гектарах, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, посвідчених сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 061431 і серії ЛВ № 059167, додатково посилаючись на те, що спадщину після смерті своєї матері та батька позивач прийняв, так як вступив в управління та володіння спадковим майном. Як роз'яснив Пленум ВСУ в п.24 Постанови від 16.04.2004р. № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Така ж правова позиція викладена у п.3.5 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування". Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України (чинного до 01.01.2013р.), проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування України відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, тоді спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та визнання права власності на земельну ділянку. Відповідні повноваження по розпорядженню паями за межами населеного пункту належать Старосамбірській РДА. Вказує, що оскільки спадкодавець мав тільки право використання ділянки, воно не може бути успадковане, адже до складу спадщини входять лише право власності на земельну ділянку (ч.1 ст.1225 ЦК України), а тому право на пай не включається до спадкової маси, а визнається судом, не існує порядку видачі нового сертифікату спадкоємцю тієї особи, яка мала право на земельну частку (пай), належним способом захисту прав спадкоємця є його звернення з позовною вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач та його представники в судове засідання не з'явилися, 28.04.2015р. від представника позивача - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача. Представник відповідача - Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити у відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача - Старосамбірської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду такої. [PERSON] та представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області неодноразово повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, проте жодного разу не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, а також від них не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Представники третіх осіб у справі - Старосамбірської державної нотаріальної контори та Відділу Держземагенства у Старосамбірському районі Львівської області, в судове засідання не зявилися, проте подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. У зв'язку з неявкою усіх учасників судового розгляду фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що дозволяється ч.2 ст.197 ЦПК України. Проаналізувавши підстави поданого позову, викладені у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ААГ "Новоміське" розміром 2.0 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 061431 (а.с.19). 17.04.2004р. [PERSON] померла (а.с.5), не склавши за свого життя заповіту. Спадщину після її смерті на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) прийняв [PERSON], її чоловік (а.с.7) та батько позивача (а.с.17), оскільки лише він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Своїх спадкових прав після смерті [PERSON] [PERSON] належним чином не оформив. Окрім спадкового майна [PERSON] [PERSON] належало також право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ААГ "Новоміське" розміром 1.35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 059167 (а.с.18). 15.11.2005р. [PERSON] помер (а.с.6), не склавши за свого життя заповіту. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом його майна є його діти - позивач (а.с.17) та третя особа - [PERSON]. Останній 15.02.2011р. подав нотаріально завірену заяву про те, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його батьків, проте він претензій до часток спадкового майна не має і не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] (а.с.14), позивачу у справі. [PERSON] фактично спадщину після смерті батька прийняв, що підтверджується довідкою Новоміської сільської ради Старосамбірського району № 938 від 05.11.2014р. (а.с.15). [PERSON] оформив заяву про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], проте не подав її у нотаріальну контору, про що зазначив у поданому позові (а.с.3). Статтею 1 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В ч.1 ст.3 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з нормами ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадкування. Як роз'яснено у у п.1 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативно-правовими актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику в справах про спадкування". У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається із копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], який помер 15.11.2005р., державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори не приймалося рішення про відмову у видачі [PERSON], позивачу у справі, свідоцтва про право на спадщину після смерті батька (а.с.35-49). Беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька - [PERSON], суд вважає поданий позивачем позов передчасним і таким, що не підлягає задоволенню з огляду на відсутність будь-яких порушень, невизнання чи оспорювання прав, свобод та інтересів позивача. Беручи до уваги те, що представником позивача було зменшено позовні вимоги, у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути позивачу частину сплаченої суми судового збору пропорційно до суми зменшених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed