Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до Локачинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у зв`язку з розбіжностями у його документах. Так, внаслідок помилки у архівній довідці № 267/01-27 відомості про заявника зазначені неповністю, а саме замість " [PERSON] " записано " [PERSON] ". Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки у судовому порядку. Представник заінтересованої особи Локачинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в заяві. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що архівна довідка № 267/01-27, видана на ім`я [PERSON] , дійсно належтть [PERSON] , і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Архівною довідкою № 267/01-27, виданою 12 липня 2016 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області (а.с.9-10), стверджується, що по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за липень-вересень 1974 року та з травня 1977 року по лютий 1999 року Асоціації пайовиків "Нива" с.Новосілки Горохівського району проходить [PERSON] . Із паспорта серії [NUMBER] , виданого 18 березня 2002 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.3), свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новосілківською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.8), військового квитка серії [NUMBER] , виданого 03 травня 1975 року Горохівським військовим комісаріатом (а.с.11), вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Новосілки Горохівського району Волинської області. Із копії трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 29 квітня 1988 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6), вбачається, що заявник працював з 12 липня 1974 року по 21 січня 1999 року на посаді шофера в колгоспі "Комунар". Так як в судовому засіданні на підставі показань свідків [PERSON] та [PERSON] , досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка № 267/01-27, видана на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved