Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення страхового відшкодування та зменшивши розмір своїх позовних вимог зазначив, що 14.06.2014 року стався страховий випадок, а саме під час керування автомобілем "Хонда Кростур" д.н.з. [NUMBER] на трасі Луганськ - Щастя, біля Пєрєдєльських дач, ст.Луганського району, Луганської області позивач був обстріляний з вогнепальної зброї невстановленими особами, в зв'язку з чим отримав численні тілесні ушкодження. Вищевказане підтверджується витягом з кримінального провадження № 12014130030002302 від 14.06.2014 року. На момент настання страхового випадку пошкоджений автомобіль було застраховано у відповідача відповідно до договору добровільного страхування 630580043.14 строк дії якого з 18.03.2014 року по 17.03.2015 року. в день пошкодження автомобіля страховика було повідомлено про настання страхового випадку, в результаті чого останнім було заведено відповідну справу № 121/327, однак страхового відшкодування виплачено так і не було. Враховуючи викладене позивач просив стягнути з ПАТ "СК "ПЗУ Україна" суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1 000,00 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, однак звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з урахуванням зменшення розміру позовних вимог. Представник відповідача ПАТ "СК "ПЗУ Україна" в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та звернувся з запереченням, в якому зазначив, що вказаний випадок не є страховим та не підлягає відшкодуванню. Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 14.06.2014 року під час керування [PERSON] автомобілем "Хонда Кростур" д.н.з. [NUMBER] на трасі Луганськ - Щастя, біля Пєрєдєльських дач, ст.Луганського району, Луганської області останній був обстріляний з вогнепальної зброї невстановленими особами, в зв'язку з чим отримав численні тілесні ушкодження та пошкодження транспортного засобу. Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12014130030002302, вбачається, що 14.06.2014 року [PERSON] 1959 р.н., який мешкає за адресою [ADDRESS], пересувався на своєму автомобілі "Хонда Кростур" д.н.з. [NUMBER] та коли проїжджав біля Пєрєдєльскіх дач, ст. Луганського району, Луганської області, був обстріляний з вогнепальної зброї невстановленими особами, у зв'язку з чим [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження. (а.с.21). На момент настання вказаної події транспортний засіб позивача "Хонда Кростур" д.н.з. [NUMBER], було застраховано в ПАТ СК "ПЗУ Україна" відповідно до договору добровільного страхування 630580043.14 строк дії якого з 18.03.2014 року по 17.03.2015 року (а.с.13-18). Відповідно до п. 7.1.7. договору добровільного страхування, вбачається, що страховими випадками не визнаються події що відбулися внаслідок воєнних дій, терористичних актів, громадянської війни, народних заворушень, масових безпорядків. Відповідно до інформаційного листа Штабу Антитерористичного центру при СБ України адресованого Голові правління ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", вбачається що з 07.04.2014 року на території Донецької та Луганської областей незаконними збройними формуваннями вчиняються чисельні терористичні акти та суб'єктами боротьби з тероризмом вживаються активні заходи з проведення широкомасштабної АТО (анти терористична операція) на зазначених територіях, в зоні якої постійно ведуться дії по затриманню та знешкодженню терористів. Проведення АТО станом на 19.08.2014 року триває. (а.с.67). Відповідно до п. 7.1.19. договору добровільного страхування, вбачається, що страховими випадками не визнаються події що відбулися внаслідок пошкодження автомобіля внаслідок застосування вибухових пристроїв чи вогнепальної зброї. Згідно експертного звіту № 119/09/14 (замовником котрого є [PERSON]) про визначення розміру збитку від 30.09.2014 року, в наслідок пошкодження автомобіля "Хонда Кростур" д.н.з. [NUMBER], розмір збитку складає - 411 600,00 грн.(а.с.27-37). Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про страхування"Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані: з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування). Відповідно до п.6 ч.4 ст. 6 Закону України "Про страхування"страхування наземного транспорту (крім залізничного)є видом добровільного страхування. Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про страхування" Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно положень п.3 ч.1 ст. 20 даного Закону страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Отже, виходячи з вищевказаного, не вбачається підстав щодо стягнення відшкодування матеріальної шкоди з відповідача в розмірі 1000,00 грн., так як відповідно до п. 7.1.7. та п. 7.1.19. договору добровільного страхування, страховими випадками не визнаються події що відбулися внаслідок воєнних дій, терористичних актів, громадянської війни, народних заворушень, масових безпорядків, а також що відбулися внаслідок пошкодження автомобіля внаслідок застосування вибухових пристроїв чи вогнепальної зброї, однак з викладених обставин справи вбачається, позивач перебував на території проведення воєнних дій та вищевказаний транспортний засіб було пошкоджено внаслідок застосування невстановленими особами вогнепальної зброї. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Нормами ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 58-59 ЦПК України. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають. Судові витрати розподіляються відповідно до правил ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed