Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з майнового паю в КСП "Самгородоцьке" с. Самгородок Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат серія [NUMBER] в розмірі 3765 грн. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки майновий сертифікат видано після смерті батька [PERSON]. Також є спадкоємці першої черги це мати позивача [PERSON] та брати позивача [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини в нотаріально посвідчених заявах. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на майновий пай в КСП "Самгородоцьке" с. Самгородок Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат серія [NUMBER] в розмірі 3765 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує (а.с. 23). Представник відповідача Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 21). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 24 ). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 25 ). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с.22 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.5). За життя [PERSON] був власником майнового паю в КСП "Самгородоцьке" с. Самгородок Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат серія [NUMBER] в розмірі 3765 грн (а.с.6). Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки майновий сертифікат видано після смерті [PERSON]. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON], а це його дружина [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, про що свідчать заяви нотаріально посвідчені (а.с.10,11,12) За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька [PERSON], прийняв спадщину шляхом спільного проживання та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки мешкав разом з батьком, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки майновий сертифікат видано після смерті [PERSON], отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Outcome: approved