Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

24 січня 2017 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Силікат-1" (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач-1), ТОВ "Зелена Нива 2013" (далі - відповідач-2), державного реєстратора Чорнобаївської РДА Черкаської області (далі - відповідач-3) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 січня 2017 року залишено без змін. До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на те, що розглянувши справу по суті, суд не вирішив питання про судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, а саме не вирішено питання про стягнення судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 січня 2018 року справу в порядку автоматизованого розподілу призначено судді Чубаю В.В. Суд не вбачає необхідності для виклику сторін в судове засідання. Дослідивши рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 січня 2017 року та матеріали справи, суд встановив таке. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 20 липня 2016 року № 1466 (а.с. 1). За результатами розгляду справи позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], укладений 11 червня 2013 року між [PERSON] та ТОВ "Зелена Нива 2013", скасовано рішення державного реєстратора від 27 лютого 2014 року щодо реєстрації договору оренди, укладеного між [PERSON] і ТОВ "Зелена Нива 2013", в решті позовних вимог відмовлено. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, то відповідно судовій збір необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог та в межах заявлених заявником, тобто з відповідача-1 і відповідача-2 у розмірі 689,00 гривень (1378,00 / 2) з кожного. Вирішення питання про розподіл судових витрат потребує ухвалення додаткового рішення, а тому заява позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved