Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути солідарно в рівних частках з [PERSON] та [PERSON] завдану матеріальну шкоду в сумі 135000 грн. та судовий збір в сумі 1925,00 грн., а всього 136929,80 грн. В ході розгляу справи представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно в рівних частках з [PERSON] та [PERSON] завдану матеріальну шкоду в сумі 135000 грн., моральну шкоду -50000 грн. та судовий збір в сумі 3525,00 грн., а всього 188525,00 грн. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 18.10.2017 року винесено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь СФГ "Мрія " с.Медведівка завдану матеріальну шкоду в сумі 128254 грн 56 коп. (сто двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири грн 56 коп. ) та судовий збір у розмірі 1600 грн., проте при постановленні рішення суд не повністю визначив належний розмір судових витрат, а саме не визначив належний розмір судового збору, що підлягав стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог. Згідно\~\~до\~\~п. 3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України,\~\~якщо\~\~судом\~\~не\~\~вирішено\~\~питання про судові\~\~ витрати, суд, що ухвалив рішення,\~\~за заявою осіб, які беруть участь\~\~у\~\~справі,\~\~чи\~\~з\~\~власної\~\~ініціативи\~\~ухвалює\~\~ додаткове\~\~\~\~рішення. Виходячи\~\~з\~\~ змісту\~ч.1\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~\~сторони\~\~понесені\~\~нею і документально підтверджені судові\~\~витрати.\~\~Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,\~\~а відповідачеві - пропорційно до тієї\~\~ частини\~\~ позовних вимог, у задоволенні\~\~яких позивачеві\~\~\~\~ відмовлено. Як\~\~вбачається\~\~з\~\~матеріалів\~\~справи, позивач\~\~просив\~\~суд\~\~стягнути з\~\~відповідача на його користь понесені ним судові витрати, а саме 3665 грн.. 00 коп. сплаченого суового збору за подання позову, на підтвердження чого суду було надано відповідні квитанції. Оскільки позов СФГ "Мрія " с.Медведівка було задоволено частково, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові\~\~ витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1923 грн. 80 коп. Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2017 року з [PERSON] на користь СФГ "Мрія " с.Медведівка стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн. Таким чином сума недоплоченого судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача становить 323 грн. 80 коп. Крім того, відповідач звертався до суду із заявою про забезпечення позову, за подання якої ним було сплочено судовий збір у розмірі 800 грн. Оскільки заяву було задоволено, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 800 грн.. Таким чином з відповідачки [PERSON] необхідно додатково стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1123 грн 80 коп.(323.80 +800). Як\~ визначено\~\~\~\~ п.1 ч.1\~ст. 270 ЦПК України,\~\~додаткове\~\~ рішення\~\~ухвалюється\~\~ стосовно\~ певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, проте рішення не ухвалено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1153 грн. 80 коп.

Outcome: approved