Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір за № 885902/ФО, за яким останньому надано кредит в розмірі 24332,11 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 14,3 % на місяць з кінцевим терміном повернення 27.08.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не виконав, а тому станом на 25.05.2015 року заборгованість останньої перед ПАТ КБ "Надра" становить 11709,69 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 243993,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9923,57 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 206775,97 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 1058,02 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 22045,81 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту 728,10 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 15171,31 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11709,69 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 243993,09 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин проте, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.08.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір за № 885902/ФО, за яким останньому надано кредит в розмірі 24332,11 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 14,3 % на місяць з кінцевим терміном повернення 27.08.2015 року (а.с. 8-10). П. 2.2.3. кредитного договору передбачено, що позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту/Кредитної лінії, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку погшення заборгованості до 20 числа поточного місяця. Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п.5.1. вищевказаного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення П.5.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної договором за кожен випадок. Згідно п.4.2.5. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж. В судовому засіданні встановлено, що. належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Станом на 25.05.2015 року заборгованість останньої перед ПАТ КБ "Надра" становить 11709,69 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 243993,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9923,57 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 206775,97 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 1058,02 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 22045,81 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту 728,10 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 15171,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15, 16). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved