Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Посилається на те, що між сторонами 10 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 102. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, втрату поваги один до одного, сварки по сімейно-побутовим питанням. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 відкрито загальне позовне провадження по справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, відповідно до отриманої судом заяви розгляд справи просила проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище просить зашити без змін "Усатюк ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, відповідно до отриманої судом заяви, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 102, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з "Томіліна" на "Усатюк" (свідоцтво про шлюб (повторно) серії 1-ВЛ № 386197 від 12 грудня 2018 року). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження (повторно) серії І-ВЛ №542440 від 12 грудня 2018 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просила її прізвище залишити без змін "Усатюк". \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved