Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

09 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування\~позову [PERSON] \~посилалися на\~те, що її тітка [PERSON] була членом КСП «Колос», та її прізвище було внесене до Списку членів КСП «Колос» Новомосковського району для виділення земельної частки за №809 (Додаток 1) до Державного акту на право колективної власності на землю Серії ІІ- [NUMBER] № 000005, виданого КСП «Колос» Миколаївською сільською радою 18 січня 1994року. [INFO] її тітка - [PERSON] , померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] зазначила, що у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не представлені документи на спадкове майно. У зв`язку з наведеним, позивач [PERSON] просила суд: - визнати за нею, [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 3,72\~умовних кадастрових\~гектара із\~земель колишнього\~колективного сільськогосподарського\~підприємства "Колос",\~розташованих на\~території Миколаївської\~сільської ради\~Новомосковського району\~Дніпропетровської області,в порядку спадкування за законом після смерті тітки - [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності,свої вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності. Третя особа - приватний нотаріус\~Новомосковського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Ріхтер Н.В. в судове засідання не з`явилася, згідно наданої до суду заяви, просила розглядати справу без її участі. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області. Її батьками є: (російською) [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 17 червня 1959 року. 27 серпня 1977 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 19 травня 2015 року. Встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 21 червня 1986 року, [INFO] народився [PERSON] . Батьками російською зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 25 травня 1971 року, [INFO] народилася (російською) [PERSON] . Батьками російською зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 06 червня 2005 року, [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 52, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №57158556 від 09 серпня 2019 року. З наведеного вище встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а позивач [PERSON] , в свою чергу, є племінницею [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 68, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 04 жовтня 2010 року. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю Серія ДП Нв 000005 від 18 січня 1994 року, виданого на підставі рішення ХХІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № XIV від 18 січня 1994 року, Колективному сільськогосподарському підприємству "Колос" с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, передано у колективну власність 4 799,8 гектарів землі в межах згідно з планом, для сільськогосподарського виробництва. З Додатку №1 зазначеного Державного акту вбачається, що до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства була включена [PERSON] за номером № [NUMBER] . Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-0.23-570/110-18 від 09 листопада 2018 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не видався, розмір земельної частки (паю) в КСП "Колос" складає 3,72 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) станом на 01 січня 2018 року становить 157 441,00 грн. Відповіддю Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації № 15-23/194 від 25 жовтня 2019 року, надано інформацію, що КСП "Колос" (ідентифікаційний номер 03742015), юридична адреса: Новомосковський р-н, с. Миколаївка, вул. Радянська, буд. 9, 02 червня 2000 року було перетворено в СВК "Миколаївський" (правонаступник) - (ідентифікаційний номер 03742015), юридична адреса: Новомосковський р-н, с. Миколаївка, вул. Радянська, 9, який припинив свою діяльність 24 січня 2008 року. Згідно до спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] звернулася племінниця спадкодавця позивач [PERSON] , інших спадкоємців судом не встановлено. Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. від 31 січня 2018 року за вих.№2082/02-14 та №40/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право спадкодавця на спадкову земельну ділянку. Відповідно до пункту 2\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарськими підприємствами і організаціями» № 720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додаються до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)»\~визначено, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)»\~визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку(пай), також є свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі - продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку(пай), а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). У відповідності до п.24\~Постанови Пленуму верховного суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списків, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). У відповідності до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1258 ЦК України,1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Отже, позивач [PERSON] , як племінниця померлої тітки [PERSON] , є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі статті 1270 ЦК України, 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки № 132 від 18.01.2018 року, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вбачається, що на момент смерті [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та мешкала разом з племінницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від її імені в сільській раді не складався. Згідно довідки № 133 від 18.01.2018 року, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вбачається, що в зв`язку з перейменуванням назв вулиць в населених пунктах Миколаївської сільської ради розпорядженням сільського голови від 28.01.2016 року за № 28/02-07, вулицю Комсомольську перейменовано на вулицю Новоукраїнська в с. Миколаївка. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті тітки У відповідності до ст. 133 ЦПК України, 1. Судові витратискладаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати. В тому числі на професійну правничу допомогу. На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, враховуючи відсутність вини відповідача, суд приходить до висновку, що судові витрати в спірних правовідносинах повинні бути покладені на позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved