Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальну допомогу. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що позивач з відповідачем спільно проживали в зареєстрованому шлюбі. 21.01.2019 року Новоукраїнським районним судом у Кіровоградській області шлюб було розірвано. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька повнолітня, однак продовжує навчання на денній бюджетній формі навчання в Кропивницького інженерно фахового коледжу Центральноукраїнського національно технічного університету І-го рівня акредитації та немає можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Період навчання триває з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року. Позивачці необхідно сплачувати за гуртожиток, за продукти харчування, купувати одяг, взуття, підручники, тощо. Відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість, тому позивачка просить позовні вимоги задовольнити та стягнути на її користь на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Ухвалою судді від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 28.05.2021 року. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач не отримав, до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". 28.05.2021 року винесено ухвалу про перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. \~Відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті "Судова влада" від 02.06.2021 року, яке призначене на 11.06.2021 року. Позивачка про розгляд справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщено оголошення про виклик на веб-сайті "Судова влада". Станом на 11.06.2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. 11.06.2021 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до частини другої\~статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. У відповідності до частини п"ятої ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 24.01.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.8). Повнолітня [PERSON] є студенткою Кропивницького інженерно фахового коледжу Центральноукраїнського національно технічного університету І-го рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 65 від 23.12.2020 року виданою Кропивницьким інженерно фаховим коледжом Центральноукраїнського національного технічного університету І-го рівня акредитації (а.с.10). До складу сім"ї [PERSON] входить донька [PERSON] , 2002 р.н., [PERSON] , 2002 р.н., [PERSON] , 2004 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] ,2006 р.н., [PERSON] , 2009 р.н., що підтверджується довідкою № 616 від 01.02.2021, яка видана виконкомом виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради (а.с.9). Відповідно до довідки № 28 (а.с. 21) виданої Довгинцівським відділом ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.01.2021 року в розмірі 164\~758,70 грн Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Статтею ст.\~141\~СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185\~СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14. Разом з цим необхідно пам`ятати, що за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно,що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17). Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, під час навчання, відсутність доказів про працевлаштування відповідача, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд розяснив, що на відміну відправовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Судом встановлено, що з відповідача відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2018 року стягувалися аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття (а.с.11), даним рішенням з відповідача стягуються аліменти на утримання ще чотирьох неповнолітніх дітей. У зв`язку з досягненням 25.12.2020 року донькою повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено. Позивачкою доведено, що [PERSON] , є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270 грн. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, однак позивачем не подано доказів про доходи відповідача на підтвердження заявлених позовних вимог, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, позов про стягнення аліментів на час навчання, підлягає частковому задоволенню. Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня [PERSON] навчається на денній державній формі навчання, проживає та навчається у м.Кропивницький, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання доньки за місцем знаходження навчального закладу, матеріальне становище позивачки [PERSON] , наявність рішення суду, яким з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, наявність довідки № 28 виданої Довгинцівським відділом ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідач має заборгованість по аліментам станом на 31.01.2021 року в розмірі 164\~758,70 грн., враховуючи працездатність відповідача, та можливість надавати матеріальну допомогу, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. З врахуванням наданих сторонами доказів, неподання позивачем доказів про дохід відповідача на підтвердження своїх позовних вимог, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи з засад розумності та справедливості. Стаття 191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривні 00 копійок. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial