Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

25.09.2014 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 29639 грн. 58 коп. за період з 01.10.2012 року по 31.05.2014 року, обґрунтовуючи позов тим, що згідно заяви [PERSON] було призначено допомогу малозабезпеченим сім'ям. 23.04.2014 року позивачу стало відомо, що чоловік відповідача має у своїй власності два автомобілі - VOLVO 244 (1978 року випуску) та ЛУАЗ 969М (1988 року випуску) відомості про один з яких не були задекларовані відповідачем при зверненнях за допомогою, у зв'язку з чим Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулось з позовом до відповідача про стягнення суми надміру сплаченої допомоги. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача в судовому засіданні, що відбулося 30.10.2014 року позовні вимоги не визнав, після оголошеної перерви в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно заяв [PERSON] (а.с. 7-22) рішеннями управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на періоди з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року, з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року, з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року та з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року. Відповідно до копії листа центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Куликівського та Ріпкинського районів, підпорядкований УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 17.04.2014 року за № 8/6-6739 управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради стало відомо, що відповідно до системи "МРЕВ-2000" та "НАІС ДДАІ" чоловік відповідача [PERSON] має у своїй власності два автомобілі - VOLVO 244 (1978 року випуску) та ЛУАЗ 969М (1988 року випуску) (а.с. 5). Відповідно до п.п. 5 п. 10 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям" соціальна допомога не призначається у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу). 16.05.2014 року розпорядженням № 03-19/1448 управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради було вирішено припинити виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям [PERSON] (а.с. 4) 16.07.2014 року управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради відділу соціальних допомог та субсидій було надіслано повідомлення про утримання з [PERSON] переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям по особовому рахунку [NUMBER] в сумі 29639,58 коп. (а.с. 2 (зворот). 29.07.2014 року управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради було складено повідомлення № 10-08/273 про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. (а.с. 2). Відповідно до довідки наданої на запит суду центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігова, Чернігівського, Городнянського, Ріпкинського, Куликівського при УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 18.11.2014 року № 816-9141 автомобілі [NUMBER], BMW 523 д.н.з [NUMBER] та ЛУАЗ 969М д.н.з [NUMBER], значились на реєстрації за громадянином [PERSON], а в подальшому були зняті з обліку (а.с. 43). Відповідно до копії облікової картки № 46165450 від 08.08.2014 року, 08.08.2014 року на підставі довідки-рахунку право власності на автомобіль VOLVO 244 (1978 року випуску) від [PERSON] перейшло до [PERSON] (а.с. 45). Відповідно до копії облікової картки ТЗ [NUMBER] власником автомобіля ЛУАЗ 969М д.н.з [NUMBER] являється [PERSON] (а.с. 48). Відповідно до копії облікової картки [NUMBER] від 16.10.2014 року власником автомобіля BMW 523 д.н.з [NUMBER] являється [PERSON] (а.с. 47). Відповідно до довідки Приватного нотаріуса ЧМНО [PERSON] 08.10.2012 року за № 1324 було посвідчено довіреність на продаж автомобіля, відповідно до якої [PERSON] уповноважив [PERSON] продати автомобіль ЛУАЗ 969М 1988 року випуску (а.с. 54-55). Вимоги п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України та положення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, передбачають письмову форму договору купівлі-продажу автомобілів, яким довіреність на розпорядження автомашиною в інтересах довірителя не є. Оскільки доручення не передбачає переходу права власності іншій особі, твердження представника відповідача з приводу того, що у власності та володінні малозабезпеченої сім'ї відповідача на момент призначення та виплати допомоги не перебувало більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) є безпідставними. На даний час надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 29639 грн. 58 коп. відповідачем не сплачені, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 296 грн. 40 коп.

Outcome: approved