Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду до [PERSON] з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 15906,01 грн., та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, повідомлена судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає. Також просила застосувати до позовних вимог позовну давність. Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами. 19 листопада 2006 року між позивачем і відповідачем укладено договір № DNH4KP25960150 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1223,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до статуту ПАТ КБ "Приват Банк" є правонаступником всіх прав та зобов"язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк". (а.с. 16). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві (а.с. 8). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач порушив умови договору тому станом на 16.04.2014 року має заборгованість за кредитом - 18948 грн. 75 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1223,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6135,58 грн.; пеня за невоєчасність виконання зобов"язання за договором - 11589,87 грн. З метеріалів справи вбачається, що відповідно до судового наказу Новоукраїнського районного суду від 24.04.2009 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 4276,36 грн., тому залишок не стягнутої заборгованості становить 14672,39 грн. (а.с.6). Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн - штраф (фіксована частина). - 733,62 грн - штраф (процентна складова). Отже, загальна заборгованість по кредитному договору станом на 16.04.2014 року становить - 15906,01 грн. Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним зобов"язання. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У ч. 1 ст. 259 ЦК України зазначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до п. 5.5. кредитного договору, встановлено п"ятирічну тривалість застосування строку позовної давності, тому термін позовної давності потрібно рахувати з часу останнього платежу відповідача на погашення кредитної заборгованості. В зв"язку з цим клопотання представника відповідача про застосування наслідків пропущення строку позовної давності є безпідставним. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с. 2) у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved