Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.10.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 03.10.2008 року отримав кредит у розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Всупереч умовам кредитного договору, взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує належним чином, внаслідок чого непогашеною перед "Приватбанк" залишається по кредитному договору станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 49036,84 грн., яка складається з наступного: - 14039,51 грн. - заборгованість за кредитом; - 31714,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3282,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 30776,57 грн., яка була задоволена заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк", різниця становить - 18260,27 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 913.01 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача - Васьковський Р.М. позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 19673,28 грн., а також 243,60 грн. судового збору. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином та надала до суду свої заперечення проти позову, просила у позові відмовити у зв'язку із пропуском банком строку позовної давності. Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає до задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н від 03.10.2008 року [PERSON] 03.10.2008 року отримав кредит у розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір,підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК України договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою", ПАТ КБ "Пиватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 49036,84 грн., яка складається з наступного: - 14039,51 грн. - заборгованість за кредитом; - 31714,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3282,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 30776,57 грн, яка була задоволена заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.09.2011 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить - 18260,27 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 913.01 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність достягнення становить 19673,28 грн. Щодо строку позовної давності суд встановив наступне. З виписки про рух коштів вбачається, що відповідачу, згідно кредитного договору № б/н від 03.10.2008 року було встановлено 03.11.2008 року кредитний ліміт у сумі 7000 грн. Згодом 28.01.2009 року кредитний ліміт було збільшено до 14100 грн. В основному кошти знімалися через банкомат: 03.11.2008 року - 4995,50грн., 10.11.2008 року - 386,25 грн. Тому немає підстав стверджувати, що відповідач витрачав кошти на споживчі потреби. Відповідно до статей 251 та 256 ЦК України, позовна давність застосовується до договору, з яким пов'язано його початок та закінчення, а не до термінів отримання чергових траншів кредиту. Умови кредитного договору не передбачають чітко визначених дат та сум для повернення кредитних коштів. Для клієнта є лише один обов'язок - здійснювати щомісяця платежі не менше 7% від загальної суми заборгованості. кредитний договір між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] необмежений часом, або ж є безстроковим. Жодна із сторін договору не вчинила визначених в договорі чи законі дій, направлених на розірвання чи припинення дії кредитного договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Крім того, згідно зі ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. З матеріалів справи вбачається, що судовим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 вересня 2011 року з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 776,57 грн, й з цього моменту перебіг позовної давності почався заново. Позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Придніпровського районного суду Черкаської області 18 червня 2014 року. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що строк позовної давності позивачем не пропущений. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 243,60 грн, який і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі19673,28 грн., а також 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 88, 224 ЦПК України ,

Outcome: approved