Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" (правонаступник Закритого акціонерного товариства КБ "ПриватБанк") звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 23 березня 2006 року [PERSON] уклав з Банком кредитний договір № DNН4КР13220232, за яким йому було надано кредит в сумі 2964 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23 березня 2007 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( "Рострочка") Стандарт). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 27 лютого 2014 року, допустив заборгованість в сумі 12346 грн. 10 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 716 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3926 грн. 30 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 7703 грн. 46 коп. Відповідно до судового наказу Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 березня 2009 року з відповідача стягнута на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 2035 грн. 66 коп., тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10310 грн. 44 коп. (за мінусом вищезазначеної суми) та судові витрати по справі. А також, штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 515 грн. 52 коп. (процентна складова). Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" просило стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11325 грн. 96 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив зменшити суму пені з 7703 грн. 46 коп. до розміру тіла кредиту 716 грн. 34 коп. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що: Відповідно до кредитного договору № DNН4КР13220232 від 23 березня 2006 року сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 2964 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23 березня 2007 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( "Рострочка") Стандарт). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно довідки, наданої ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість відповідача станом на 27 лютого 2014 року становить 12346 грн. 10 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 716 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3926 грн. 30 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 7703 грн. 46 коп. Відповідно до судового наказу Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 березня 2009 року з відповідача стягнута на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 2035 грн. 66 коп. Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ по справі № 2-н-215/2009 від 30 березня 2009 року не було звернено до виконання у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість в сумі 10310 грн. 44 коп. за мінусом суми заборгованості стягнутої за судовим наказом (12346 грн. 10 коп. - 2035 грн. 66 коп. = 10310 грн. 44 коп.) Одночасно суд, вважає, що за заявою представника позивача, суму пені слід зменшити до розміру тіла кредиту, а саме до 716 грн. 34 коп. Крім того, підлягають стягненню з відповідача штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 515 грн. 52 коп. (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. ст.. 1049,1050, 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши докази в їх сукупності судом встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved