Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області та просив встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , та визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „Заповіти Леніна" та яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094012 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай) успадкована після смерті його матері [PERSON] , яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Заповіти Леніна" та на яку його матері [PERSON] за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094012 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 4,66 в умовних кадастрових гектарах. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату втрачено, це унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку, як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Ухвалою від 12 серпня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі. У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив постановити рішення про задоволення вимог позову. Представник відповідача - Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву від 19 серпня 2019 року № 338 про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.35). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.31). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав витребовувані матеріали, судовий розгляд клопотав проводити у його відсутності. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 14.08.2019 року за № 01-32/590 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.30). Треті особи: [PERSON] та [PERSON] просили постановити рішення з урахуваннямм заповіту, оскільки майно належить трьом спадкоємцям у рівних частинах. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), виданого виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 68-ми років у селі Володимирівка Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03 від 13.01.2010 року (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народженя серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що [PERSON] був батьком [PERSON] , який народився [INFO] . Крім того, заповітом від 08.01.2010, посвідченого секретарем виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, Городнянського району Чернігівської області Скидан О.М., [PERSON] заповів рівними долями все своє майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За матеріалами спадкової справи (а.с.85-133) встановлено, що всі три спадкоємці прийняли спадщину [PERSON] Серед іншого майна до спадщини [PERSON] увійшла земельна частка (пай) успадкована після смерті його матері [PERSON] , яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Заповіти Леніна" та на яку [PERSON] за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094012 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 4,66 в умовних кадастрових гектарах. Так, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась в нотаріальній конторі за даними державного нотаріального архіву (а.с.75). Разом з тим, на момент смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований і проживав її син [PERSON] , який фактично вступив в управління спадковим майном, що в силу п.1 ст. 549 ЦК,1963 р., є підставою вважати, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину [PERSON] , яка згідно дослідженого в суді актового запису про смерть (а.с.73) померла [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що матір"ю [PERSON] є [PERSON] ", що відповідає діючим на той час (1941 рік) правилам вказівки імені і належності до батька (по-батькові), а тому вимога про встановлення факту родинних відносин є зайвою, до того ж цивільно-процесуальним законодавством не передбачено встановлення факту родинних відносин між померлими. Згідно довідки Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області (а.с.8) встановлено, що за життя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094012 площею 4,66 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Заповіти Леніна" с. Володимирівка, Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 за № 12. Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) вартість вказаної земельної частки( паю) становить 54663 гривні (а.с.9). У відповідності до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] значиться під номером 288 в КСП „Заповіти Леніна" с. Володимирівка, Городнянського району Чернігівської області (а.с.81-83) Інформації про видачу державного акту за вказаними сертифікатом не мається. Згідно оголошення в „Новини Городнянщини" сертифікат є втраченим. Суд враховує правовий висновок ВС № 523/3522/16-ц від 14.08.2019, за яким тлумачення правових норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності" й пов"язує з виникненням цих прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкодавця права на спадщину, яке пов"язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації. Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За наведених обставин, частка паю, яка належала [PERSON] увійшла у спадщину [PERSON] . Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказаний пай, із-за відсутності оригіналу документу на ім"я його спадкодавця, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, згідно заповіту [PERSON] своїми правами розпорядився за життя і визначив спадкоємцями свого майна трьох осіб, таким чином позивач має право тільки на 1/3 частину відповідних прав, а не на цілу частину, як заявив у позові. З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial