Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №51114СЗ від 07.02.2014 р. Згідно з умовами Кредитного договору позивачем було надано [PERSON] кредит у сумі 267 500,00 грн. (двісті шістдесят сім тисяч пятсот гривень 00 коп.) для придбання нерухомості на строк до 06.02.2024 р. (п.2.1.1. Кредитного договору). Відповідно до п.п.2.2.1., 2.5.1. кредитного договору банк щомісячно нараховує проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі річної процентної ставки 16% річних. Проценти нараховуються за вказаною процентною ставкою щомісяця на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 26 числа кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, по 15 число місяця, другого за місяцем нарахування процентів. Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору [PERSON] зобовязана здійснювати погашення кредиту у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком погашення кредиту, що є обовязковим для виконання. Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору. Згідно з п.2.6.2. Кредитного договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту у разі невиконання останнім будь-яких умов кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору (п.п.2.41., 2.5.1., 2.5.5.) та норм ст.526 ЦК України станом на 26.04.2017 р. зобовязання [PERSON] в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними. З огляду на викладене, станом на 26.04.2017 р. загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором залишається непогашеною та становить 371 280,98 грн. (триста сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят гривень 98 копійок), з яких: -256 240,08 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 115 040,90 грн. - заборгованість за процентами. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком, [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки №51114Р1 від 07.02.2014 р. та №51114Р2 від 07.02.2014 р. відповідно. Згідно з умовами Договорів поруки [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обовязок солідарно відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання [PERSON] всіх зобовязань за кредитним договором, в т.ч. щодо повернення кредиту, сплати процентів за кредитом, сплати штрафних санкцій (пені та штрафів) за несвоєчасне виконання або невиконання зобовязань, відшкодування усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.3.2. Договорів поруки у випадку невиконання [PERSON] основного зобовязання, передбаченого положеннями Кредитного договору, Банк має право вимагати виконання зобовязання у всіх відповідачів як у солідарних боржників. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором № 51114С3 у розмірі 371280,98грн. та понесені позивачем судові витрати. Відповідно до ч.9\~статті 110 ЦПК України позови\~до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] є: [ADDRESS]. Згідно із ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних [PERSON] та Кіровському районним судам м. Донецька, визначена підсудність Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин цивільна справа відносно відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.43). Відповідачів\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, судові повістки повідомлення були розміщені на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 07.02.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №51114СЗ (а.с.5-9). Згідно з умовами кредитного договору позивачем було надано [PERSON] кредит у сумі 267 500,00 грн. (двісті шістдесят сім тисяч пятсот гривень 00 коп.) для придбання нерухомості на строк до 06.02.2024 р. (п.2.1.1. Кредитного договору). Відповідно до п.п.2.2.1., 2.5.1. кредитного договору банк щомісячно нараховує проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі річної процентної ставки 16% річних. Проценти нараховуються за вказаною процентною ставкою щомісяця на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 26 числа кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, по 15 число місяця, другого за місяцем нарахування процентів. Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком погашення кредиту, що є обовязковим для виконання. Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору. Згідно кредитного договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту у разі невиконання останнім будь-яких умов кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору (п.п.2.4.1., 2.5.1., 2.5.5.) та норм ст.526 ЦК України станом на 26.04.2017 р. зобовязання [PERSON] в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними. З огляду на викладене, станом на 26.04.2017 р. загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором залишається непогашеною та становить 371 280,98 грн. (триста сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят гривень 98 копійок), з яких: -256 240,08 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); - 115 040,90 грн. - заборгованість за процентами (а.с.13-14). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком, [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки №51114Р1 від 07.02.2014 р. та №51114Р2 від 07.02.2014 р. відповідно (а.с.15-20). Згідно з умовами договорів поруки [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обовязок солідарно відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання [PERSON] всіх зобовязань за кредитним договором, в т.ч. щодо повернення кредиту, сплати процентів за кредитом, сплати штрафних санкцій (пені та штрафів) за несвоєчасне виконання або невиконання зобовязань, відшкодування усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.3.2. Договорів поруки у випадку невиконання [PERSON] основного зобовязання, передбаченого положеннями Кредитного договору, банк має право вимагати виконання зобовязання у всіх відповідачів як у солідарних боржників. За змістом\~статті 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із\~статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В\~статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України за\~кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це передбачено статтею 1049 ЦК України. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідачів повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 5569,21 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.27). У звязку з чим, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму судового збору.

Outcome: approved