Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що в 2019 р. вона звернулася до землевпорядної організації з приводу виготовлення технічної документації на земельну ділянку, належну їй на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] загальною площею 0,4313 га, зокрема, 0,1813 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянськеого господарства та 0, 2500 га з цільовим призначеннням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Після виготовлення технічної документації вона звернулася до реєстратора з приводу реєстрації права власності на вказані земельні ділянки, однак їй було роз"яснено про неможливість такої реєстрації, у зв"язку з допущеним виправленням в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданому на її ім"я. При виготовленні державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] у графі "Земельна ділянка розташована на території" була допущена помилка, замість правильного "с. Ничипорівка" було невірно вказано "с. Трубівщина" та в подальшому виправлено. Наявність вказаного виправлення перешкоджає їй зареєструвати право власності згідно чинного законодавства. Просила встановити, що їй належить згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] земельна ділянка загальною площею 0, 4313 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1813 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0,2500 га, розташована за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні установлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] заявниці належить земельна ділянка загальною площею 0,4313 га, в тому числі 0,1813 га -з цільовим призначенням для ведення особистого селянськеого господарства та 0, 2500 га -з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, (копія державного акту, а.с. 4). Після виготовлення технічної документації заявниця звернулася до реєстратора з приводу реєстрації права власності на вказані земельні ділянки, однак у зв"язку з допущеним виправленням в державному акті на право приватної власності на землю вона не має можливості зареєструвати право власності на земельні ділянки. З виписки погосподарської книги № 8 Ничипорівської сільської ради, довідки Ничипорівської сільської ради, Витягів з державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с. 5-12) вбачається, що земельна ділянка загальною площею 0,4313 га, в тому числі 0,1813 га - з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та 0, 2500 га -з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, належна [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS], допущене виправлення лише в одному слові- "с. Ничипорівка". Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Способи захисту цивільних прав визначено ст. ст.15, 16 ЦК України. З точки зору закону справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд зважає при цьому також на те, що Україна, ратифікувавши Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, взяла на себе зобов'язання гарантувати права, закріпленні в ній, в тому числі й право на доступ до правосуддя. В статті 6 Конвенції міститься детальний опис гарантій, в тому числі доступу до суду. З аналізу практики Європейського суду з прав людини випливає, що будь-яка особа може звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.При цьому, обмеження цього права, які можуть бути запроваджені державою, не повинні позбавляти особу права на захист. Європейський суд у своїх рішеннях констатує, що особа має не лише право порушити провадження у справі, але й право отримати «вирішення» спору судом, тобто, розгляд справи повинен завжди закінчуватися судовим рішенням. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] належить згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] земельна ділянка загальною площею 0, 4313 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1813 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0,2500 га, розташована за адресою: [ADDRESS], у зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved