Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO] та була її матір'ю, а також належності спадкодавиці правовстановлюючого документу, а саме договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею та при оформленні документів на спадщину виявилося, що в документах по різному зазначене ім'я її матері як "[PERSON]" та "[PERSON]". У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Від Куп'янської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають і у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. З'ясувавши позиції заявниці та заінтересованої особи по справі, допитавши двох свід-ків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копій : свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.06.1948 року Белянською сільрадою Куп'янського району Харківської області; свідоцтва про одруження серії [NUMBER] де російською вказано про укладення шлюбу між "[PERSON] и [PERSON]"; свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER], яка у шлюбі змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]"; договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно з житловою площею не більше 60 кв.м., оформеного на ім'я російською мовою - "[PERSON]", - [INFO] в с. Геново Куп'янського району Харківської області народилася "[PERSON]" (відомості вказані російською мовою), яка у шлюбі змінила прізвище на "[PERSON]", а потім на "[PERSON]". У свідоцтві про народження заявниці вказана її матір'ю громадянка [PERSON]. Відомості про дату і місце народження спадкодавиці по документам співпадають. ( а.с.6-8,10-13,20). [INFO] в місті Куп'янську Харківської області, як вказано у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], померла [PERSON], про що 24.03.2009 року був зроблений актовий запис № 162. Свідоцтво видане Відділом РАЦС по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 5). Постановою державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області від 19 лютого 2014 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], посилаючись на різне написання імені спадкодавиці в документах. Також нотаріусом було встановлено, що на день смерті спадкодавиця [PERSON] була зареєстрована і мешкала за вищевказаною адресою. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на все майно на ім'я [PERSON], яка спадщину прийняла. Відомостей про спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України немає ( а.с. 4,9). Згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1 і 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаних вище юридичних фактів заявниці необхідно для оформлення документів з метою реалізації своїх спадкових прав після [PERSON]. Допитані судом свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили у судовому засідан-ні, що [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], є рідними дочкою та матір'ю. Також вказали, що заявницю і її матір знають більше п'ятнадцяти років. За життя називали спадкодавицю на ім'я [PERSON], вона володіла житловим будинком [ADDRESS]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Данні про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Отже, на підставі викладених вище обставин та наданих суду доказів, де ім'я спад-кодавиці дійсно вказане по-різному, але інші відомості про неї співпадають, а також на підставі показань свідків, суд вважає подану [PERSON] заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved