Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач АТ КБ "Приватбанк", який є правонаступником ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості (ціна позову 17 080,45 грн.). На підставі розпорядження в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області О.О. Желяскова від 06.09.2021 року справу передано до Ширяївського районного суду Одеської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 року справу передано судді Алексєєвій О.В. Ухвалою суду від 18.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Свою позовну заяву позивач мотивував тим, що 07.08.2018 року [PERSON] було підписано заяву № б/н, згідно якої відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 26000 грн. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.08.2021 року має заборгованість 17 080,45 грн., з яких: - 15950,29 грн. - заборгованість за тілом кредита; - 1130,16 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк», а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 17080,45 грн., а також судовий збір по справі у розмірі 2270 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, копія позову з додатками направлялись за місцем реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. 21.10.2021 року відповідач надав відзив на позов, в якому вказав, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не визнає повністю з тих причин, що він не ухиляється від зобов`язань по кредитному договору на підтвердження чого надав виписку за договором № б/н від 07.08.2018 року станом на 19.08.2021 року, ідентичну виписці, доданій до позовної заяви, в якій зафіксовані періодичні внесення відповідачем грошових коштів на картковий рахунок № [NUMBER] за договором № б/н від 07.08.2018 року. Також відповідач надав роздруківки, що підтверджують переказ коштів на рахунок : - від 01.05.2021 р. на суму 1000 грн. (відображено у виписці); - від 14.06.2021 р. на суму 1000 грн. (відображено у виписці); - від 17.07.2021 р. на суму 1000 грн. (відображено у виписці); - від 22.08.2021 р. на суму 1000 грн. (не відображено у виписці). В зв`язку з зазначеним просив відмовити в задоволенні вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного. Позовні вимоги підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , довідкою між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] про підписання кредитного договору б/н, копією анкети-заяви та довідкою про умови кредитування, підписаних відповідачем, Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», копією паспорту відповідача, копією відомостей з ЄДРПОУ, копією банківської ліцензії, копією виписки з ЄДРЮО ФОП та ГФ, копією статуту АТ КБ «ПриватБанк», випискою з рахунку [PERSON] . Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексута інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно дост. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки згідно матеріалів справи позов направлено до суду 31.08.2021 р., а сплачена у рахунок погашення боргу 22.08.2021 р. сума в розмірі 1000 грн. не врахована у розрахунку, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 17 080,45 грн. - 1000 грн. = 16 080,45 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог. Позов задоволено на 94,14 % (16080,45х100:17080,45). Отже, судовий збір слід стягнути в розмірі 2 136,98 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial