Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника за ордером [PERSON] , звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», житлового будинку літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», гаража літ.«И», криниці під № 1, вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 житлового будинку літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 вбиральні літ.«Ж», 1/4 гаража літ.«И», 1/4 криниці під № 1, 1/4 вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку. [INFO] помер [PERSON] , батько позивача. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 житлового будинку літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 вбиральні літ.«Ж», 1/4 гаража літ.«И», 1/4 криниці під № 1, 1/4 вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Крім позивача, інші спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину, відсутні. Відповідачем по справі є [PERSON] як член колишнього колгоспного двору, яка відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача. [PERSON] набув право на все домоволодіння 1/4 як спадщина за законом після смерті батька [PERSON] - 1/4 як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] - 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору - 1/4 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовилась [PERSON] . Крім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем, оскільки в свідоцтві про народження прізвище батька вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Посилаючись на обставини викладені вище позивач просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком та визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилась на користь позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», житлового будинку літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», гаража літ.«И», криниці під № 1, вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 житлового будинку літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 вбиральні літ.«Ж», 1/4 гаража літ.«И», 1/4 криниці під № 1, 1/4 вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи сином спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 житлового будинку літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 вбиральні літ.«Ж», 1/4 гаража літ.«И», 1/4 криниці під № 1, 1/4 вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи сином спадкодавця, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі [PERSON] відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача. [PERSON] набув право на все домоволодіння 1/4 як спадщина за законом після смерті батька [PERSON] - 1/4 як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] - 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору - 1/4 як частка у майні колишнього. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А», житлового будинку літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», гаража літ.«И», криниці під № 1, вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.32-40). Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, відмови її від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначається як " [PERSON] " (а.с.19), а в паспорті позивача його прізвище зазначено " [PERSON] " (а.с.24), що підтверджується довідкою від 24 листопада 2021 року № 2186 виданою виконкому Петровецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області (а.с.22). \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

Outcome: approved