Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

29 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення квартири [ADDRESS] в сумі 1817 грн. 57 коп. за період з 01 червня 2013 року по 01 грудня 2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана квартира забезпечується послугами з водопостачання та водовідведення. Відповідач за послуги надані позивачем не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не надала. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до умов Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 25 листопада 2009 року, укладеного між [PERSON] та КП "Світловодський міський водоканал", правонаступником якого є ОКВП "Дніпро-Кіровоград", квартира [ADDRESS] забезпечується послугами централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 5, 6). Згідно п.п. 1, 9 Договору, виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Оплата за спожиті послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З довідки про розмір платежів за водопостачання та водовідведення вбачається, що плату в повному обсязі за отримані послуги [PERSON] за період з 01 червня по 01 грудня 2013 року не сплачувала, в зв'язку з чим за нею накопичилась заборгованість у сумі 1817 грн. 57 коп. (а.с. 7). Заборгованість відповідачем в добровільному погашена не була, а тому має бути стягнута в судовому порядку. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved