Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

НКП «НТЄ» звернулось з позовом до [PERSON] та просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8\~609,48 грн. за період з жовтня 2011 року по березень 2015 року . В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач користується послугами центрального теплопостачання, однак за послуги не сплачує, а тому утворилась заборгованість. Підприємство в 2013 році зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу та про стягнення боргу з [PERSON] В жовтні 2013 року [PERSON] звертався до суду із заявою про скасування судового наказу . 07.10.2013 року судовий наказ був скасований, оскільки існує спір про право. Вважає, що строки давності не пропущені, оскільки раніше позивач був позбавлений необхідних коштів для сплати судового збору, через несплату споживачами комунальних послуг. Саме тому вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовну заяву задовольнити (а.с. 46). Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання(а.с. 45,46,49,50). Зі згоди представника позивача справу заслухано заочно відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в квартирі 104 за адресою вул. Героїв Чорнобиля, буд. 23 в м. Нікополі та є споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги" . З матеріалів справи встановлено, що 09.04.2013 року за заявою НКП „НТЄ видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь НКП „НТЄ заборгованості в сумі 4314 грн. 22 коп. ( а.с.4) Ухвалою суду від 07.20.2013 року судовий наказ № 2н/0182/736/2013 від 09.04.2013 року скасований у звязку з наявністю між сторонами спору про право (а.с.4) НКП „НТЄ є виконавцем послуг з централізованого опалення. Між НКП „НТЄ та відповідачем виникли фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку N 903475378, за яким проводились нарахування(а.с.3). Згідно ст. 13 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" НКП „НТЄ надає послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення Згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом. Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. N 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак відповідач [PERSON] не виконував свої обов'язки щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, в результаті чого за період з жовтня 2011 року по березень 2015 року утворилась заборгованість в сумі 8609,48 грн. (а.с.3) До сьогоднішнього дня [PERSON] заборгованість за надані послуги добровільно не сплатив. Відповідач, будучи наділений правом подання доказів, в порядку ч. 1ст. 60ЦПК України не подав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би вказував на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовна заява НКП „НТЄ в про стягнення заборгованості з [PERSON] за період з жовтня 2011 року по березень 2015 року в сумі 8609,48 грн. підлягають задоволенню. Вирішуючи в обов'язковому порядку відповідно п. 4 ч. 1ст. 215 ЦПК України питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги те, що позивач не має пільг щодо сплати судового збору та при подачі позову позивачем були в повному обсязі сплачені судові витрати, тому, у порядку ч. 1ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved