overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк", мотивуючи її тим, що за кредитним договором №б/н від 27.09.2013 року, [PERSON], отримав кредит в сумі 8 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконав і має заборгованість в сумі 15 044,37гривень. А тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 15 044,37 гривень, як борг за кредитним договором №б/н від 27.09.2013 року. Представник позивача в своєму листі до суду просила справу слухати без участі їх представника і не заперечувала в разі відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не попередив хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідач відповідно до кредитного договору № б/н від 27.09.2013 року отримав кредит в сумі 8000 гривень. Як вбачається з розрахунку боргу [PERSON] за кредитним договором заборгував ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 25.11.2014 року 15044,37 гривень, яка складається з наступних платежів: - 7962,41 грн., заборгованість за кредитом: - 5039,41 грн. заборгованість за процентами користування кредитом: - 850,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ), 692,59 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк", мотивуючи її тим, що за кредитним договором № б/н від 17.09.2011 року, [PERSON] отримав кредит в сумі 7800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконав і має заборгованість в сумі 7719,19 гривень. А тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 15166,89 гривень, як борг за кредитним договором №б/н від 17.09.2011 року. Представник позивача в своєму листі до суду просила справу слухати без участі їх представника і не заперечувала в разі відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не попередив хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідач відповідно до кредитного договору № б/н 17.09.2011 року отримав кредит у розмірі 7800.00 гривень. Як вбачається з розрахунку боргу [PERSON] за кредитним договором заборгував ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 31.10.2014 року 15166, 89 гривень, яка складається з наступних платежів: - 7719, 19 грн., як заборгованість за кредитом; - 5199, 28 гривень, як заборгованість по процентах за користування кредитом.; - 1050, 00 грн. заборгованість по комісії, 500,00 - штраф (фіксована частина); - 698,42 штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк", мотивуючи її тим, що за кредитним договором №б/н від 21.06.2010 року, [PERSON] отримав кредит в сумі 11000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконав і має заборгованість в сумі 16002,70 гривень. А тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 16002,70 гривень, як борг за кредитним договором №б/н від 21.06.2010 року. Представник позивача в своєму листі до суду просив справу слухати без участі їх представника і не заперечував в разі відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав, зазначивши, що в нього на даний час тяжке матеріальне становище, але він, як працевлаштується, то буде частками сплачувати борг. Матеріалами справи встановлено, що відповідач відповідно до кредитного договору № б/н 21.06.2010 року отримав кредит в сумі 11 000,00 гривень. Як вбачається з розрахунку боргу [PERSON], за кредитним договором заборгував ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 31.10.2014 року 16002,70 гривень, яка. складається з наступних платежів: -9237,31 грн., як заборгованість за кредитом; - 65427,17 гривень, як заборгованість по процентах за користування кредитом.; - 100,00 грн. заборгованість по комісії, 500,00 - штраф (фіксована частина); - 738,22 штраф ( процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2013 року позов [PERSON] до Одерадівської сільської ради, Головного управління держземагенства у Волинській області, [PERSON], треті особи без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт", Управління Держземагентства у Луцькому районі про скасування рішень та визнання державного акта недійсними задоволено повністю Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року справу за позовом [PERSON] до Одерадівської сільської ради, Головного управління держземагенства у Волинській області, [PERSON], треті особи без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт", Управління Держземагентства у Луцькому районі про скасування рішень та визнання державного акта недійсними повернуто до Луцького міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення. В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Зі змісту позовної заяви убачається, що [PERSON] пред'явила в суд три позовні вимоги немайнового характеру, а саме просила суд визнати протиправним і скасувати рішення Одерадівської сільської ради від 22 жовтня 2012 року №18/8, визнати протиправним та скасувати рішення Одерадівської сільської ради від 24 грудня 2012 року №20/4 та визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЙ № 742385, виданий 28 грудня 2012року. З квитанції долученої до позовної заяви вбачається, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, тобто як за дві позовні вимоги немайнового характеру (в редакції Закону України "Про судовий збір" станом на день подачі позову). Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" вимога немангового характеру повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному п.п.2, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Враховуючи ту обставину, що позивач при зверненні з позовом до суду було оплачено саме судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру, слід стягнути з відповідачів Одерадівської сільської ради, Головного управління держземагенства у Волинській області, [PERSON] в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору за вимогу немайнового характеру.

Outcome: approved