Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня пред"явлення позову 21 квітня 2015 року і до досягнення ним повноліття . В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], який діє на підставі угоди про надання адвокатської допомоги від 10.04. 2015 року, уточнив та збільшив позовні вимоги, підтримав та просив їх задовольнити, пояснивши, що з 18 травня 2013 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Син проживає з нею на утримання якого відповідач не допомагає добровільно, проживає окремо з 09. 10. 2014 року, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, що одній їй дуже скрутно утримувати малолітнього сина, одягати, харчувати, відповідач проживає окремо, працює , а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу сину , оскільки малолітній син потребує підвищеної уваги та догляду для забезпечення його належного стану здоров'я та розвитку, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з дня пред"явлення позову 21 квітня 2015 року і до досягнення ним повноліття та на її утримання як дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подання заяви, 21 квітня 2015 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] року. Відповідач та його представник [PERSON], який діє на підставі довіреності НАН 332947 від 12.05. 2015 року частково визнали позовні вимоги та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу та на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, пояснивши суду, що працюючи за кордоном утримував свою сім"ю та перераховув кошти на їх утримання щомісячно. На даний час він нещодавно працевлаштувався офіційно з посадовим окладом 2100 гривень, в подальшому його заробітна плата буде зростати і він зможе належним чином забезпечити виховання та розвиток свого малолітнього сина. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 16) відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO] . Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] і не надає постійної матеріальної допомоги на його утримання , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожного, починаючи з дня пред"явлення позову 21 квітня 2015 року і до досягнення ним повноліття , тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду. Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні зі слів відповідача, що він знаходячись за кордоном матеріально утримував сім"ю. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач на даний час з 05.05. 2015 року офіційно працевлаштувався, відповідно до наказу № к-12 від 05.05. 2015 року і працює в ТОВ "Рудницький екопродукт" менеджером зі збуту з посадовим окладом 2 100 ( дві тисячі сто) гривень згідно штатного розпису, що підтверджується довідкою за № 3 від 25.05. 2015 року, а тому для стягнення аліментів у розмірі 1/3 частині всіх видів від заробітку ( доходу) батька щомісячно, у суду підстав немає. Крім того, позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по [INFO] року року, та оскільки на утриманні позивачки знаходиться малолітній син [PERSON], [INFO] на утримання якого позивачка отримує незначну державну допомогу , у відповідності до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання аліментів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи те, що відповідач доказів про його фінансовий та матеріальний стан не надав, а також наявність аліментів на утримання [PERSON], [INFO] і не надає постійної матеріальної допомоги на його утримання , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , а також той факт, що позивачка отримує незначну державну допомогу, згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання позивачки до досягнення малолітнім сином [PERSON], [INFO] трирічного віку, по 1/4 частині всіх видів доходу, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подання заяви, 21 квітня 2015 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років, тобто до [INFO] року, тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду. Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Outcome: partial