Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Приватне акціонерне товариства «Лізинг інформаційних технологій» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 листопада 2012 року ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП [PERSON], який діяв на підставі довіреності № 10120601 від 06.12.2010 року та [PERSON] уклали договір № 120269148 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання мобільного телефону «Nokia Asha 311». Вказує на те, що згідно п. 1.1. Договору відповідач приймає участь у системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальника - учасників системи LeaseIТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом пакетом LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобов'язується на підставі заяви Клієнта забезпечити передачу йому товарів (ІТ обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання ним вимог, передбачених пакетом LeaseIT. На підставі зазначеного Договору, а також п. 4.9. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, що є невід'ємною частиною договору позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, про що свідчить акт приймання-передачі майна № 120269148 від 09.11.2012 року на суму 1640 грн. 00 коп. Пунктом 6.2 Правил отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі починається з дня передачі обладнання Клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, однак, [PERSON] не виконала своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за нею рахується заборгованість у\~\~сумі 20 152 грн. 75 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не погоджується, у зв'язку із чим, просив суд стягнути з [PERSON]В на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 20 152 грн. 75 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити з заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ В силу вимог\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», в інтересах якого діяв ФОП [PERSON] та відповідачем 08 листопада 2012 року було укладено договір № 120269148 про отримання 1Т-обладнання в системі LeaseIT, а саме: мобільний телефон «Nokia Asha 311» Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1640 грн. 00 коп. Відповідно до п. 1.1. договору клієнт бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує IT-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу клієнту IT-обладнання (IT-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2 договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього договору. Передання клієнту ІТ-обладнання та інших товарів відбувається за актом прийому-передачі, який підписується клієнтом і постачальником (п. 2.2. договору). Пунктом 8.7. Договору Клієнт підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. Згідно\~\~п.2.3. Правил підпис Клієнта в договорі свідчить про те, що його ознайомлено з цими Правилами і Клієнт зобов'язується їх виконувати. За умовами договору позивач зобов'язався надати відповідачу обладнання, а також послуги на умовах, визначених обраним позивачем [PERSON] LeaseIT та на підставі заявки Клієнта забезпечити передання останньому товарів, обраних ним та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог,передбачених пакетом LeaseIT. В свою чергу, відповідач сплачує на користь позивача платежі згідно з [PERSON] LeaseIT та умовами договору, на підставі рахунку позивача в строк до 20 числа поточного місяця. Згідно п. 2.1. Договору умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються [PERSON] LeaseIT. Згідно заявки [PERSON] нею обрано [PERSON] LeaseIT Десятка. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав [PERSON] в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №120269148 від 09.11.2012 року. (а.с.13). Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого [PERSON] LeaseIT строку. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Відповідно до п.14.2 Правил визначено, що у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу останній сплачує на користь Оператора LeaseIT плату за прострочення платежу: в розмірі 5-ти % від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі 10- ти % від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання Клієнту згідно його заявки і Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач [PERSON] не виконала своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за нею рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань, та складає 20152 грн. 75 коп., оскільки загальна вартість переданого обладнання становить 1640 грн. грн., а сплачено було лише 264 грн., тоді як необхідно було сплатити 10 платежів по 164 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно із ч.1\~ст. 638 ЦК України\~договір\~\~є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить\~\~лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем\~\~специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). \~\~\~\~\~\~\~\~Істотними умовами договору лізингу, виходячи з положень\~ст. 806 ЦК України, є майно яке передається у користування, строк на який передається майно та лізингові платежі. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізінг" фінансовий лізинг-це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до п.3 ч.2 "Про фінансовий лізінг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Згідно зі ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізінг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1\~ст.530 ЦК України). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1\~ст. 611 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі договору та норм цивільного законодавства, виникли зобов'язання щодо сплати платежів, а у позивача перед відповідачем, після сплати останнім повної суми вартості товару, виникає обов'язок передачі у власність обладнання. \~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, позивач у повному\~\~обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо поставки відповідачу обладнання, про що свідчить акт приймання-передачі майна, підписаний сторонами договору (а.с.13). Проте, відповідач передбаченого договором обов'язку по сплаті платежів в повному обсязі не виконала. Згідно з вимогами ст.\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання договірних зобов»язань на загальну суму 20152,75 грн., з яких: 1392,40 грн.- компенсації вартості наданого обладнання; 18711,15 грн.-\~плата за прострочення щомісячних платежів; 49,20 грн. компенсація понесених витрат, пов»язаних з отриманням виконання зобов»язання. Крім того, в силу вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 626, 629, 638, 806ЦК України,

Outcome: approved