Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 46235,48 грн., за кредитним договором № б/н від 29.02.2012 року , яка складається з наступного: 2296,10грн.- заборгованість за кредитом; 37911,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3350,00грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 2177,88грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1762,00грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.02.2012 року, [PERSON], отримав кредит у розмірі 2300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору . ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2017 року має заборгованість 46235,48грн., яка складається з наступного: - 2296,10 грн. - заборгованість за кредитом; - 37911,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3350,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); - 2177,88 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив норми законодавства та умови кредитного договору. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Представник позивача [PERSON] ( довіреність №8331-К-Н-О а.с.34) подав до суду клопотання (а.с.41), згідно якого представник позивача просить позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.02.2012 року розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутні. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], подав до суду відзив , згідно якого вважає позов безпідставним , просить відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України застосувати до вимоги позивача щодо заявленого стягнення, в т.ч. і неустойки (штрафу, пені) наслідки спливу позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі (а.с.57-64). 18.04.2018 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, згідно якого заперечував проти відзиву відповідача, та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та позов просив задовольнити (а.с.69-91). 23.04.2018 року відповідач [PERSON], подав заперечення на позовну заяву та відповідь на позов про стягнення заборгованості згідно якого, просить застосувати до вимоги позивача щодо заявленого стягнення, в т.ч. і неустойки (штрафу, пені) наслідки спливу позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі. Зменшити розмір неустойки що підлягатиме стягненню з підстав наведених у запереченні (а.с.94-101). В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] (довіреність а.с.53), вимоги викладені у відзиві на позовну заяву про стяґгнення заборгованості підтримав. Додатково пояснив, що відповідач отримав лише одну кредитну картку, термін дії якої до жовтня 2016 року. Копію даної кредитної картки він долучає до матеріалів справи (а.с.102) , а оригінал просить оглянути в судовому засіданні. твердження представника позивача про отримання іншої кредитної картки нічим не підтверджено і воно не відповідає дійсності. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, в їх сукупності, вислухавши пояснення представника відповідачав,важає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №б/н від 29.02.2012р., [PERSON], отримав кредит у розмірі 2300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.02.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанком" та [PERSON] станом на 31.12.2017р. (а.с.5-6) за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість в сумі 46235,48 грн., в тому числі : 2296,10 грн., - заборгованість за кредитом; 37911,50грн., - заборгованість за процентами; 3350,00 грн., - комісія; 2677,88 грн.,- заборгованість по судовим штрафам . Вказаний розрахунок зроблений за період з 08.05.2013р. по 31.12.2017р. Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив те, що посилання позивача на укладення з ним договору є безпідставними, оскільки письмовий договір про надання йому кредиту між ними не укладався і йому не було надано на руки жодного документа, який би підтвердив укладення кредитного договору та обміну з позивачем документами на підтвердження його укладення. Такі твердження суд не бере до уваги оскільки при укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Так, у відповідності до ч.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк», даний банк

Outcome: approved