Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Представник КП «Черкасиводоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Черкасиводоканал» забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст.ст. 9, 10 Закону «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Однак, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані послуги, внаслідок чого станом на 01.01.2020 утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 10317,41 грн. Попередження абонентного відділу КП «Черкасиводоканал» про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості при відсутності необхідних коштів відповідачами проігноровані. Зважаючи на факт несплати відповідачами у повному обсязі наданих позивачем послуг, у позивача виникло право вимагати сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Так, за вищевказаний період позивачем нараховано інфляційні в сумі 87,00 грн. та 3 % річних в сумі 1130,14 грн. Просили суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 10317,41 грн., інфляційні нарахування в сумі 87,00 грн., 3 % річних в сумі 1130,14 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідачі відзиву до суду не скерували. В судове засідання представник позивача не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову. Пояснили, що борг виник внаслідок скрутного матеріального становища, надані послуги ними сплачуються по мірі можливості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, зі слів інших відповідачів вона перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, а тому не має можливості з`явитися в судове засідання. Заслухавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та являються споживачем комунальних послуг з\~\~водопостачання та водовідведення, які їй надає КП "Черкасиводоканал". Відносини учасників спору регулюються\~Законом України "Про житлово-комунальні послуги". За визначенням, наданим у\~статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно із приписами\~ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~ст. 68 ЖК Української РСР\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог\~ЦК\~та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідачі, які проживають за вищевказаною адресою, користуються послугами КП «Черкасиводоканал», але обов`язок по сплаті виконують не в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 01.01.2020 утворилась заборгованість в сумі 10317,41 гривень. Вказане підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідачів (особистий рахунок - [NUMBER] ). Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавала. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що відповідачі по справі\~\~не оплачують у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідачі до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не зверталися, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надали. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Вказана заборгованість не погашена відповідачами до даного часу, що вбачається з розрахунку. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв`язку з тим, що відповідачами належним чином не здійснено заходів по погашенню боргу, позивач набув цілком законного права вимагати як кредитор від боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідальності, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно наданого\~позивачемрозрахунку вбачається, що інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов`язання станом на 01.01.2020 становлять 87,00 грн., розмір 3 % річних від простроченої суми складає 1130,14 грн., які підлягають до стягнення.\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає\~\~судовий збір в сумі 2102,00 грн.\~\~\~\~

Outcome: approved