Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

У грудні 2019 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померлий [INFO] [PERSON] , який зазначений у свідоцтві про народження №7 з прізвищем " [PERSON] " є дідом [PERSON] , а останній відповідно його онуком. Короткий зміст вимог заяви В обґрунтування вимог ним зазначено, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] , про що Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області було зроблено відповідний актовий запит. На звернення заявника з проханням повторно видати копію свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO], Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області було надано відповідь від 12.09.2019 №2005-15.23-04.05 про неможливість видачі свідоцтва про смерть діда через різність в написанні прізвища діда у свідоцтві про народження батька, де прізвище діда зазначено " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано - " [PERSON] " (російською мовою - " [PERSON] "). Таким чином, у зв`язку з тим, що у документах не співпадають прізвища діда заявника та самого заявника, у останнього виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання від Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області свідоцтва про смерть та ініціювання питання про посмертну реабілітацію [PERSON] , як жертви політичних репресій. Підтверджуючи наявність родинних зв`язків [PERSON] надав до суду копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 04 вересня 2003 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 09 березня 1999 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та свідоцтва про народження №7, а також паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Процесуальні дії у справі Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року заяву [PERSON] залишено без руху, визначено недоліки, які слід усунути та надано строк для їх усунення. 15 січня 2020 року від [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 16.12.2019, разом з заявою про встановлення факту родинних відносин викладеної в новій редакції та копіями документів до неї. На підставі ухвали суду від 17 січня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. 18 травня 2020 року до канцелярії суду від [PERSON] надійшла заява про витребування з Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області інформацію чи наявний реєстраційний запис про смерть [PERSON] , [INFO] з наданням належним чином завіреної копії вказаного актового запису. У відповідності до ухвали суду від 18 травня 2020 року витребувано з Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості про те, чи наявний реєстраційний актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] 17 червня 2020 року до канцелярії суду надійшла належним чином завірена копія актового запису про смерть « [PERSON] » (мовою оригіналу) В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи - в.о. начальника Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гарагата О. в матеріалах справи міститься заява, в якій вказано, що відділ просить розглядати дану справу у їх відсутність. Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження або відсутність фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом З копії випису свідоцтва про народження №7 (а.с. 36, Т.1) виданого 29 січня 1928 року Мохначанською сільрадою Зміївського району Харківської області, вбачається, що в книзі запису народжень №1 за 1928 рік ЗАЦС при Мохначанській сільраді (виконк.) є запис №7 зроблений 29 січня 1928 року про народження хлопця ім`я " [PERSON] " по-батькові " [PERSON] " прізвищем " [PERSON] ", який народився [INFO] в Харківській губернії Харківському окрузі Зміївському районі Мохнач селі. Батьком хлопчика записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.36, Т.1). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 1964 року на підставі запису в книзі актів громадського стану №2145 від 04.11.1964, судом встановлено, що " [PERSON] " (мовою оригіналу) народився [INFO] в місті Харків, батьками якого записані " [PERSON] " (мовою оригіналу) та " [PERSON] " (мовою оригіналу) (а.с.30, Т.1). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09 березня 1999 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Махнач Зміївського району Харківської області, прізвище вказаного громадянина російською мовою вказано як " [PERSON] " (а.с. 31, Т.1). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 05 грудня 2018 року, [PERSON] , який народився [INFO] в селі Мохнач Зміївського району Харківської області, помер [INFO] в місті Харків, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запису №2124 від 08.02.2007 (а.с. 32, Т.1). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 2003 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , прізвище громадянина в варіанті написання російською мовою вказано як " [PERSON] " (а.с.28, Т.1). 04 вересня 2019 року [PERSON] звертається до Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області із заявою про видачу свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] рідного діда заявника (а.с. 37, Т.1), яке потрібне заявнику для реабілітації жертви політичних репресій. З відповіді Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вих.№2005-15.23-04.05 від 19.09.2019 вбачається, що [PERSON] у повторній видачі свідоцтва про смерть діда [PERSON] було відмовлено, оскільки з копій наданих на підтвердження родинного зв`язку містяться розбіжності в написанні прізвище батька заявника " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.38, Т.1). У відповідності до копії запису акту про смерть №15 від 04 травня 1970 року, виданого виконавчим комітетом Скрипаївської сільської ради депутатів трудящих Зміївського району Харківської області, [INFO] у с.Мохнач Зміївського району Харківської області помер « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , уродженець с.Мохнач Зміївського району Харківської області. Відтак, із документів, які маються у розпорядженні суду, вбачається наявність розбіжностей в написанні прізвища « [PERSON] » (запис акту про смерть №15 від 04.05.1970, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) та « [PERSON] » (свідоцтво про народження [NUMBER] 1928 року), тоді як з приведених вище документів прослідковується факт родинних відносини, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , приходиться дідом [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України). Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). У відповідності до частини першої статі 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику суду як джерело права. Так, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» № 4909/04, § 58). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Висновки суду за результатами розгляду справи Вищевказані докази, на думку суду, підтверджують факт, який просить встановити заявник. За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження,

Outcome: approved