Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Чайка Д. Е. звернувся до суду з позовом до Відповідача - Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавців: [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, що належало їм на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавці за життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 81,10 кв.м., житловою площею 54,60 кв.м., гаражу літ. "Б", сараю літ. "В", сараю літ. "Г", сараю літ. "Д", літньої кухні літ. "Е", колодязя № 1, огорожі № 2-4 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 81,10 кв.м., житловою площею 54,60 кв.м., гаражу літ. "Б", сараю літ. "В", сараю літ. "Г", сараю літ. "Д", літньої кухні літ. "Е", колодязя № 1, огорожі № 2-4 в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Чайка Д. Е. подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Жиліської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 75 від 11.02.2020 року, погосподарська книга № 04, особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова колгоспного двору та [PERSON] як член колгоспного двору мали право на рівні частки домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Також судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , що вбачається з дослідженої судом довідки Виконавчого комітету Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 79 від 11.02.2020 року. Після його смерті відрилася спадщина на 1/2 частинку спадкового майна, що знаходиться в в [ADDRESS] . З дослідженої судом довідки Виконавчого комітету Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 76 від 11.02.2020 року встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв [PERSON] , оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька. Окрім того судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , і разом з нею був зареєстрований та проживав її син - [PERSON] , що вбачається з досліджених судом довідок Виконавчого комітету Жилівської сільської ради Новоселицького району чернівецької області № 77 та № 78 від 11.02.2020 року. Після її смерті відрилася спадщина на 1/2 частки спадкового майна, що знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняв Позивач, оскільки відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем за однією адресою. Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина на все майно, що належало їм на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , яку Позивач як спадкоємець за за законом прийняв, право на яке він не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листами начальника Новоселицького КБТІ № 974 та 974/1 від 21.11.2019 року, згідно яких станом на 29.12.2012 року право приватної власності на нерухоме майно не зареєстровано та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому відсутні відомості, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач - Жилівська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved