Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач Моторне(транспортне) страховове бюро України(МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позивач проситьстягнути з відповідача на його користь грошові кошти відшкодованого ним страхового відшкодування на застрахований транспортний засіб в розмірі понесених витрат 7986 грн. 92 коп. та витрати по оплаті судового збору 1378 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 18.07.2013 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак [NUMBER], в м. Києві по вул. Фрунзе, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Чері» державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року відповідача визнаймо винним в скоєніадміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. В результаті ДТП з вини [PERSON], був пошкоджений автомобіль «Чері» державний номерний знак [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якї була застрахована в ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3138666, терміном дії від 13.07.2013р. по 12.07.2014 р. Згідно звіту №247 про оцінку автомобіля «Чері» державний номерний знак [NUMBER], складеного оцінювачем ФОП [PERSON] 06.08.2013р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Чері» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП становить 7398,92грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, [PERSON] не була відшкодована. У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, в якій просила, страхове відшкодування перерахувати на рахунок TOB «ВВ АВТОГРУП», яке зобов'язалося відремонтувати пошкоджений автомобіль. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На дату скоєння ДТП, [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ були прийняті рішення (Наказ №2672 від 14.08.2013р.та Наказ №3218 від 13.09.2013р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та перерахувало на рахунок TOB «ВВ АВТОГРУП», грошові кошти в розмірі 7398,92грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1/21251 від 14.08.2013р. та № 2/21251 від 16.09.2013р. Крім того, МТСБУ було сплачено послуги аварійного комісару за огляд авто та збір документів у розмірі 588грн. що підтверджується платіжним дорученням № 2793 від 20.08.2013р. та актом виконаних робіт від 09.08.2013 р. Відповідно до п.41.4 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п.38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілому відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] в розмірі понесених витрат, що складають 7986.92грн. (7398.92грн +588.70грн). оскільки дана особа на момент ДТП не маладоговору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місцем проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.07.2013 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак [NUMBER], в м. Києві по вул. Фрунзе, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Чері» державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року відповідача визнаймо винним в скоєніадміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. В результаті ДТП з вини [PERSON], був пошкоджений автомобіль «Чері» державний номерний знак [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3138666, терміном дії від 13.07.2013р. по 12.07.2014 р. Згідно звіту №247 про оцінку автомобіля «Чері» державний номерний знак [NUMBER], складеного оцінювачем ФОП [PERSON] 06.08.2013р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Чері» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП становить 7398,92грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, [PERSON] не була відшкодована. У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, в якій просила, страхове відшкодування перерахувати на рахунок TOB «ВВ АВТОГРУП», яке зобов'язалося відремонтувати пошкоджений автомобіль. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.Позивач здійснив виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України «Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином» та ст. 601 ЦК України «Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги». Позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником. Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином відповідач зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved