Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до відповідачки [PERSON] та просить стягнути з останньої на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №26256901269404, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16254,96 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачки на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір №001-17971-011007. Відповідачеві було відкрито картковий рахунок №26256901269404 в національній валюті України - гривні. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 27.12.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 16254,96 грн., яка складається з: 9563,83 грн. - тіло кредиту, 2141,17 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 4549,96 грн. - заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явився. Просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, не заперечує проти розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору №001-17971-011007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 01.10.2007 року (а.с.4-5) банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Пунктом 3.6 вказаного вище договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №001-17971-011007 (а.с.12-13) станом на 27.12.2013 року заборгованість відповідачки становить 16254,96 грн., яка складається з: 9563,83 грн. - тіло кредиту, 2141,17 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 4549,96 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved