Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом із наступних підстав : [INFO] року помер [PERSON],який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON]. Після його смерті вони звернулися у трьох [PERSON],[PERSON] та [PERSON] ,який відмовився від спадщини на користь [PERSON], у відповідний термін до державного нотаріуса другої маріупольської державної нотаріальної контори в Донецькій області Царьової І.В. Вивчивши документи державний нотаріус 08.01.2014 року постановою №2/02-31 відмовила їм - [PERSON] та [PERSON] (доньки ) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з такими обставинами: Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно ,що підлягає реєстрації, нотаріусу необхідно надати правовстановлюючий документ,який підтверджує право власності спадкодавця на конкретний вид нерухомого майна та витяг з Реєстру прав власності,щодо належності цього майна спадкодавцеві. 31 жовтня 1997 року за реєстром № 1968 [PERSON] придбав відповідно до договору купівлі-продажу нерухоме майно до складу якого увійшло 6 /25 частин домоволодіння , розташованого по [ADDRESS],що підлягає реєстрації , яке він не зареєстрував у відповідному органі у встановленому закон порядку. Земельна ділянка де розташовано 6/25 частин домоволодіння, нал ежала [PERSON] на підставі отриманого державного акту на право власності . Відповідно до звіту про оцінку майна від 24.10.2013 року вартість майна складає 31207 ГрН-- тридцять одна тисяча двісті сім гривень/. Згідно з ч.І ст.1278 ЦК частка кожного спадкоємця у спадщині є рівними , якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. У зв'язку з відсутністю у позивачів,як спадкоємців,документів, підтверджуючих реєстрацію нерухомого майна ,вони вимушені звернутися до суду ,та просять суд : визнати право спільної часткової власності за [PERSON] на 5/25 частин від 6/25 частин домоволодіння та право спільної часткової власності за [PERSON] на 1/25 частин від 6/25 частин домоволодіння - (один житловий будинок літ.3-1 загальною площею - 60.5 кв.м, житловою площею-12,3 кв.м з мансардою літ.З/м та господарськими спорудами: вбиральня літ.-Л-І .тамбур літ.з-1 . колодязь літ.К та тамбур літ.з1-1 ) , розташованого по [ADDRESS]. У судове засідання позивачки [PERSON] та [PERSON] не з*явилися, надали заяву про підтримку позову, та розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області у судове засідання не з*явився,надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з*явився.. Справу вирішено розглянути за відсутності сторін. Суд, з урахуванням матеріалів справи,вважає,що позов позивача підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розгляду цивільних справ про спадкування / лист 16.05.2013 р.№24-753/0/4-13/: Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, судом встановлено,що 6/25 частин домоволодіння померлим [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 31 жовтня 1997 року було придбано у власність, на яке відсутні правовстановлюючі документи ,але у нього були фактичні та правові підстави виникнення права власності на 6/25 частин домоволодіння [ADDRESS]. Данні обставини підтверджуються договором купівлі продажу/а.с. 22/. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №324370,[PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,1464 га,яка розташована за адресою : [ADDRESS].Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд./а.с. 46/. [PERSON],згідно свідоцтва про смерть, помер [INFO] року/а.с. 37/. Згідно відомостей з другої маріупольської державної нотаріальної контори, спадкоємцями ,після смерті [PERSON], є [PERSON], [PERSON] та [PERSON],який відмовився від спадщини на користь [PERSON]./а.с. 87-92/. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачам було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 6/25 частин домоволодіння [ADDRESS] з тих підстав,що відсутні правовстановлюючі документи./а.с. 20/. Відумерлою спадщина у вигляді 6/25 частин домоволодіння [ADDRESS] не визнавалася. Мелекінська сільська рада визнає вимоги позивачів у повному обсязі. Позивачами доведено перед судом належними та допустимими доказами свої позовні вимоги.

Outcome: approved