Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , актовий запис про смерть № 36. Місцем відкриття спадщини є с. Цвітянка Пулинського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Льонок" с.Цвітянка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. У своєму заповіті, посвідченому 06.06.2003 року Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, спадкодавець все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла йому. Інших спадкоємців, крім нього, не має. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління спадковим майном. Згідно ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята ним спадщина є належною йому, тому 11.05.2019 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Проте, державний нотаріус відмовила йому у вчиненні даної нотаріальної дії в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області на ім"я спадкодавця [PERSON] , який втрачено. Що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 161/02-31 від 11.05.2019 року, оголошенням в ЗМІ про втрату правовстановлюючого документа. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Льонок" розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №36. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Курненської сільської ради Пулинського району. Позовні вимоги визнають. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2003 року, виданого виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №36 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.1959 року, матір"ю позивача є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки № 29-6-0.35-66/117-19 від 09.04.2019 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] на підставі рішення Червоноармійської РДА від 26.12.1997 року № 372, отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , у розмірі 3,26 умовних кадастрових гектарів, вартістю 3805 крб., (бувшого КСП "Льонок" с. Цвітянка, Курненська сільська рада). Державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на [PERSON] не виготовлялися і не видавалися (а.с.12). Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-588/177-19 від 10.05.2019 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана [PERSON] , її вартість станом на 10.05.2019 року становить 18249 грн. (а.с.13). Відповідно до довідок №№ 789, 790 від 04.04.2019 року, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] згідно погосподарської книги №14 по Курненській сільській раді за 2001-2005 роки, на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9). З довідки №802 від 08.04.2019 року, виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно фактично прийняв спадщину та вступив у фактичне управління і володіння належним їй майном з 01.08.2003 року її син - [PERSON] (а.с.10). Згідно районної газети "Вісті" № 19 від 10.05.2019 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий Червоноармійською районною державною адміністрацією 26.12.1997 року на ім"я [PERSON] , вважається недійсним (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 161/02-31 від 11.05.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.11). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №193/01-16 від 07.06.2019 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Відповідно до заповіту від 06.06.2003 року, складеного [PERSON] , остання заповіла належний їй житловий будинок, все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, все те, що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право, сину - [PERSON] (а.с.8). Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на земельну ділянку частку (пай) оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Outcome: approved