Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 13 травня 2008 року в с. Митинці Хмільницького району померла його тітка по батьківській лінії [PERSON]. Проживала тітка одиноко, своєї сім"ї не мала та дітей у неї не було. Спадкоємці першої черги відсутні. Після смерті тітки [PERSON] поховав її на сільському кладовищі в с. Митинці Хмільницького району. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,94 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району та права власності на майновий пай члена КСП ім. Леніна с. Маркуші, реорганізованого в СВК "Мрія" с. Митинці Хмільницького району. На протязі 6-ти місяців після смерті тітки [PERSON] заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не подав, оскільки не знав про існування заповіту, складеного тіткою на його користь. В лютому місяці 2013 року позивач звернувся до [PERSON] сільської ради Хмільницького району, де його повідомили про існування заповіту тітки, складеного нею 11 листопада 2002 року, відповідно до якого все своє майно вона заповіла йому. Оскільки оригінал заповіту був втрачений, позивачем було отримано його дублікат та проведено реєстрацію заповіту у спадковому реєстрі. Оскільки причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є необізнаність про існування заповіту, тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після померлої тітки [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, а розгляд справи провести у його відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутность її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 13.05.2008 року померла тітка позивача [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 113970, виданим 14.05.2008 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області, довідками [PERSON] сільської ради Хмільницького району № 585 від 18.09.2015 року, № 577 від 23.09.2015 року, свідоцтвом про народження [PERSON], витягом з погосподарської книги за 1947-1949 роки по домогосподарству [PERSON] в с. Митинці Хмільницького району (а.с. 5,11-13, 15 ). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке зокрема складається з земельної ділянки, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Хмільницького району Вінницької області та майнового паю члена КСП ім. Леніна с. Маркуші, реорганізованого в СВК "Мрія" с. Митинці Хмільницького району, Вінницької області (а.с.8,9). Як вбачається з заповіту складеного [PERSON] 11.11.2002 року, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Хмільницького району 11.11.2002 року, зареєстровано в реєстрі за № 186, 05.02.2013 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Хмільницького району видано дублікат заповіту взамін загубленого, 05.02.2013 рокузареєстровано в реєстрі за № 3, внесено до спадкового реєстру за № 42891793, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.6-7). Позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що він не знав про існування заповіту. Через це вчасно не подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі позов визнає і не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року\~ "Про судове рішення по цивільній справі" передбачено, що за змістом частини четвертої\~ ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] сільською радою про визначення [PERSON] додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки [PERSON], яка померла 13.05.2008 року, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved