Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії), посилаючись на те, що останній є споживачем електричної енергії по [ADDRESS]. 8 лютого 2014 року відповідно до п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення представниками (контролерами) Солонянського РЕМ було здійснено перевірку стану електричних приладів обліку та електроустановок за зазначеною адресою у відповідача, при проведені якої було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення: без облікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення відкритим способом до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. В присутності відповідача складено акт Н №112707 від 8 лютого 2014 року, за результатами розгляду якого відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення нараховано відповідачеві збитки у вигляді вартості не облікованої електричної енергії за період з 08 лютого 2011 року до 08 лютого 2014 року в розмірі 10 976 гривень 34 копійки. Збитки відповідач у добровільному порядку не відшкодував, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду про стягнення з нього спричинених збитків в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.30). Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав своїх заперечень та доказів, що їх обґрунтовують, та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії від мереж Солонянського РЕМ ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" по [ADDRESS], про що свідчить відкритий позивачем на його ім'я особовий рахунок [NUMBER] (а.с.17), що свідчить про наявність між сторонами договірних відносин щодо постачання електричної енергії по [ADDRESS]. Відповідач в порушення п.3, п.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками та обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності, якими передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, по питанню відновлення електропостачання від мереж Солонянського РЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до позивача не звертався та в порушення ст.26 Закону України "Про електроенергетику" стала використовувати електроенергію без дозволу позивача як постачальника електричної енергії. 8 лютого 2014 року за зазначеним особовим рахунком представниками Солонянського РЕМ було здійснено перевірку стану приладу обліку і електроустановок, при цьому було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення відкритим способом до мереж енергопостачальника, при цьому електроенергія при вимкнутих запобіжниках лічильника споживається, а її облік не здійснюється, про що складено акт Н №112707 від 08 лютого 2014 року (а.с.5) в присутності відповідача, який не оспорював зазначені в ньому факти. Відповідача було повідомлено про час та місце розгляду акту комісією постачальника електроенергії . Згідно даного акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року, рішенням комісії по розгляду актів, яка відбулася за участі відповідача (а.с.7), прийнято рішення про нарахування відповідачеві спричинених збитків за період з 08 лютого2011 року по 08 лютого 2014 року 31246,96 кВт/г недорахованої електричної енергії на суму 11446 гривень 34 копійки, копію протоколу комісії та рахунок до сплати вартості не облікованої електричної енергії отримав(а.с.7,10). 1 березня 2014 року відповідач у відшкодування збитків сплатив 500 гривень, що убачається з копії квитанції (а.с.12). Позивач листом від 24 червня 2014 року повідомляв відповідача про те, що йому необхідно сплатити у відшкодування збитків не сплачені 10946 гривень 34 копійки (а.с.13,14), але на час звернення позивачем до суду та на день розгляду справи судом зазначена сума збитків відповідачем у добровільному порядку не сплачена. Таким чином, згідно розрахунку позивача розмір спричинених без обліковим використання електричної енергії внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачальника мимо приладу обліку збитків становить 10 946 гривень 34 копійки , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку за рішенням суду, оскільки відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", ст.1166 ЦК України 2003 року шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved