Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 29 серпня 2014 року сторони уклали договір № 1290012135 банківського рахунку. Відповідно до п.1.1 п.1 Договору банк відкриває клієнту поточний рахунок [NUMBER] відповідно до інструкції про порядок відкриття використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зобов'язується приймати і зараховувати на відкритий рахунок грошові кошти , що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій з рахунком. Позивач, зі своєї сторони, передав банку кошти у розмірі 18 700 гривень, які були перераховані на його рахунок, що підтверджується квитанцією. Того ж дня, між сторонами був укладений договір № 858 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року. В даному договорі визначено умови банківського вкладу, а саме: процентна ставка: 25% та дата повернення вкладу - 01 грудня 2014 року. Станом на 01 грудня 2014 року розмір внеску позивача дорівнював 19 027,10 гривень, що підтверджується випискою із його рахунку. Коли настала дата повернення вкладу, позивач безпосередньо звернувся до банку з вимогою повернути йому вклад і відсотки по ньому. Однак з того часу позивач отримав лише частину коштів - 01 грудня 2014 року - 250 гривень, 02 грудня 2014 року - 250 гривень, 03 грудня 2014 року - 500 гривень, 04 грудня 2014 року - 2 500 гривень. На сьогоднішній день залишок становить 15 527,10. Просить суд зобов'язати ПАТ "Імексбанк" виплатити йому суму вкладу та відсотків по ньому у розмірі 15 527,10 гривень. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором. Судом при розгляді справи встановлено, що 29 серпня 2014 року між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] було укладено договір № 858 про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (а.с. 7). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 18 700 гривень, строком на 94 дні. Відповідач відкрив позивачу поточний рахунок [NUMBER]. Процентна ставка за строковим вкладом становить 25 % річних. Дата повернення вкладу - 01 грудня 2014 року. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу, укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що після закінчення строку дії договору банк не повернув [PERSON] грошових коштів. Також судом встановлено, що станом на 01 грудня 2014 року залишок на особовому рахунку [PERSON] становив 19 027,10 гривень (а.с. 8). Судом при розгляді справи встановлено, що ПАТ "Імексбанк" свої зобов`язання за договором № 858 про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року належним чином не виконав. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з ПАТ "Імексбанк" на користь [PERSON] банківського вкладу. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON], при подачі позовної заяви звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 214,60 - 3219 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що ціна позову становить 15 527,10 гривень. При цьому 1 % від ціни позову становить 155,28 гривень. Однак мінімальний розмір судового збору при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру становить 243,60 гривень. А тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку стягнення з ПАТ "Імексбанк" на користь держави судового збору.

Outcome: approved