Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON], зацікавлена особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON]. Заяву обгрунтовує тим, що він на початку липня 2010 року познайомився з [PERSON]. Під час знайомства він дізнався, що їй 57 років і вона проживає сама, та в неї немає нікого з близьких. Під час розмови [PERSON] запропонувала йому переїхати жити до неї, щоб він їй допомагав з домашнім справами та здійснював за нею догляд. Він погодився на її пропозицію та поселився в неї дома. Після цього вони спільно вели господарство, заявник допомагав [PERSON], та допомагав сплачувати комунальні платежі. 12.06. 2017 року [PERSON] померла. Після її смерті він взяв на себе зобовязання та витрати щодо її поховання, а також продовжує проживати в квартирі та оплачувати комунальні платежі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, та встановлення факту проживання однією сімєю йому необхідно для прийняття спадщини. В судове засідання заявник не зявився, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності та підтримав заявлені вимоги. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливе справу слухати справу у відсутності позивача та зацікавленої особи. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне: Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Курськ Російської Федерації. З договору купівлі-продажу від 26.09.1996 року вбачається, що [PERSON] належала на праві власності квартира № 8 в будинку 1 що по вул. Фурманській, що в м. Львові. Факт проживання заявника в належній [PERSON] квартирі підтверджується актами ЛКП «Айсберг». Зокрема, з актів складених ЛКП «Айсберг» за період з 2010 року по 2017 рік вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації в квартирі № 8 в будинку 1 що по вул. Фурманській, що в м. Львові. З заяви про реєстрацію місця проживання вбачається, що [PERSON] зверталась з заявою про реєстрацію місця проживання [PERSON] в належній їй квартирі [ADDRESS], що в м. Львові. Також, факт проживання [PERSON] [INFO], що в м. Львові підтверджують [PERSON] та [PERSON], в своїх письмових поясненнях які надані суду. Також, заявником на підтвердження факту проживання спільно з [PERSON] надано суду квитанції про оплату комунальних послуг, придбання ліків, продуктів харчування, тощо. Як вбачається, [PERSON] був поселений в квартиру зі згоди власника яким являлась [PERSON]. Як розяснив Конституційний Суд України в рішенні у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п'ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї") членами сім'ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб'єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв'язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] починаючи з 2010 року постійно спільно проживав разом з [PERSON] в належній їй квартирі як член сімї, спільно вів з нею господарство, а тому, суд приходить до висновку що заява підставна та підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved