Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що він звернувся до Софіївського сектору обслуговування громадян [PERSON] південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів йому було повідомлено, що Софіївський сектор обслуговування громадян [PERSON] південного ОУПФУ Дніпропетровської області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівні довідки №59, №60 від 07.02.2017 р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради [PERSON], [INFO], оскільки ім'я по-батькові у довідках не співпадає з ім'ям по-батькові згідно даних паспорта. У звязку з чим він не може реалізувати своє право на пенсію, тому просить встановити факт належності йому довідок №59, №60 від 07 лютого 2017 року, що видані комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи- Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що заявник має право на пенсію за віком. Для призначення та нарахування розміру пенсії беруться до уваги архівні довідки №59, №60 від 07.02.2017 р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради [PERSON], [INFO]. Оскільки ім'я по-батькові заявника у довідках не співпадають з ім'ям по батькові згідно даних паспорта, у звязку з чим вказані архівні довідки не можуть прийматись до уваги при призначенні та нарахуванні пенсії.\~\~\~\~\~ Згідно архівної довідки №250/01-36 від 09.11.2017 року, що видана архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 09.02.1994 р. та розпорядження голови районної Ради народних депутатів №185 від 22.06.1994 р. колгосп імені Свердлова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Свердловське (а.с. 18). 02.04.2000 р. згідно з протоколом загальних зборів №1 КСП "Свердловське реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Південне, яке є правонаступником КСП "Свердловське. Згідно відомостей Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців га громадських формувань, 24.04.2007р. внесено запис про державну реєстрацію припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" (а.с. 19-20). Факт належності [PERSON] архівних довідок №59, №60 від 07.02.2017 р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, підтверджується наступними встановленими судом обставинами. Копією паспорта серії АМ 309883, копією ідентифікаційного номеру, копією трудової книги (а.с.6-7, 10-16). Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(із змінами і доповненнями, внесеними\~постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] довідок №59, №60 від 07.02.2017 р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Outcome: approved