Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

22 червня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Волинської області про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , і з цього дня відкрилась спадщина на її майно. Спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Озютичівської сільської ради Локачинського району Волинської області за № 9 від 15 липня 2013 року, в якому вона заповіла все своє майно сину [PERSON] 25 березня 2021 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 93/2021 до майна померлої [PERSON] 14 червня 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Ворлинської області Дильного І.Г. із заявою, у якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем, зокрема, те, що [PERSON] є його матір`ю. Просить встановити факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, є матір`ю [PERSON] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, зазначених у ній. Представник заінтересованої особи - Затурцівської сільської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду. Будь-яких клопотань на час розгляду справи від нього не надійшло. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 лютого 2021 року (а. с. 7). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради № 47 від 17 лютого 2021 року (а. с. 8). 25 березня 2021 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини, заяв чоловіка спадкодавця - [PERSON] , сина спадкодавця - [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Дильного І.Г. була заведена спадкова справа № 93/2021 до майна померлої [PERSON] (а. с. 10, 11, 12). 14 червня 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Дильного І.Г. із заявою, у якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Однак, у видачі вказаного свідоцтва йому відмовлено у зв`язку з тим, що ним не було подано відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем, а саме те, що [PERSON] є його матір`ю. Вказане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2021 року (а. с. 29). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.1975 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника, в графі "мати" зазначено " [PERSON] " (а. с. 20, 25-27). Тобто, прізвище спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про народження заявника записано " [PERSON] ", саме тому заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин із матір`ю. Разом з тим, факт родинних відносин заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що знали за життя [PERSON] , остання є матір`ю заявника. Також вказаний факт підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради № 47 від 17 лютого 2021 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення того факту, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику, як спадкоємцю за заповітом, для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved