Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Служба у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації звернулась в суд із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів, посилаючись на те, що він є батьком двох малолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які на даний час влаштовані в прийомну сім'ю, де виховуються і живуть постійно. Матір дітей [PERSON] рішенням Лановецького районного суду від 03.06.2011 року була позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей. Розпорядженням голови Кременецької райдержадміністрації від 23.08.2013 року малолітні діти відповідача було влаштовано в прийомну сім'ю. За весь час перебування дітей у прийомній сім'ї [PERSON] жодного разу в службу у справах дітей Лановецької райдержадміністрації із відповідною заявою щодо навідування дітей,де вони виховуються, не звертався, з дітьми не спілкується, матеріально та морально не допомагає, не цікавиться ними, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги і пояснила, що сім'я [PERSON] давно в полі зору служби, оскільки діти росли в таких умовах , що їх спочатку забрали від батьків. Потім було винесено судове рішення про позбавлення батьківських прав матері, оскільки вона вела аморальний спосіб життя,скоювала злочини, в результаті на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі. Тим часом діти знаходились в притулку, спочатку бабуся дітей, а матір відповідача висловлювала намір забрати внуків в свою сім'ю, але в кінцевому результаті заявила, що це їй не під силу через сімейні обставини, оскільки відповідач на той час і його батько, а її чоловік, були схильні до зловживання спиртним. Сім'я була в тяжкому матеріальному стані і вона змушена їхати на заробітки за межі України, де перебуває і в даний час . Діти були в дитячому будинку "Віфлеєм", куди потрапили , як вказано в рішенні Лановецького районного суду від 09 квітня 2013 року "Діти були дуже запущені, виражатися нецензурними словами, їх поведінка була жахливою. Старший хлопчик не знав букв і не міг вчитися. На даний час діти змінилися, батько відвідував дітей періодично, вони ставляться до нього досить добре, однак бояться звертатися до нього , бо він може знову почати вживати алкогольні напої. Директор дитячого будинку "Віфлиєм" вважає , що [PERSON], не справиться з обов'язками по вихованню дітей, бо дітям потрібна сім'я, де є тато і мама." Служба зверталася в суду з аналогічним позовом до суду у 2014 році, але тоді сім'я відповідача запевняла, що вони приймуть всі міри до повернення дітей в сім'ю. Однак на протязі тривалого часу відповідач не цікавився дітьми,нічого не робив для того, щоб хоча провідати дітей, не говорячи про матеріальну підтримку, інші члени родини вели себе аналогічно, тобто ніхто не проявляв інтересу до дітей, не згадували про їх народження, не давали ласощів, не провідували. На даний час сини відповідача в прийомній сім'ї і думка служби про доцільність і дальнішого їх там виховання, так як [PERSON] тільки згадує про дітей тоді, коли справи розглядаються в суді і це заставляє згадувати його про батьківський обов'язок. Відповідач в судовому засіданні заперечує позовні вимоги , не визнає їх в частині позбавлення його батьківських прав, мотивуючи тим, що не зловживає спиртними напоями, але не навів жодного доказу своїх намагань хоча би відвідувати дітей за останній рік, не говорячи про щось більше. З вимогами позивача щодо сплати аліментів в розмірі по 100 грн на кожну дитину погоджується. [PERSON] звинувачує представників служби, що йому не повідомили, де діти. Хоч і не заперечив факт , що звернувся в службу у справах дітей щодо надання дозволу на відвідування дітей лише недавно, під час перебування даної справи в провадженні суду і тепер чекає висновку про можливість надання йому дозволу на відвідування дітей. Судом детально перевірено покази відповідача, зокрема посилання на те, що він хворів і це було однією із причин тривалого не відвідування дітей, однак він не представив суду доказів, що підтверджували б його ці його заяви, хоч судом йому надавалась така можливість. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення із врахуванням слідуючого . [PERSON] є батьком малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.04.2007 року та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 31.01.2007 року. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2011 року дітей було відібрано від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням Лановецького районного суду від 11 квітня 2012 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], [INFO] . Згідно розпорядження голови Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області №465-од від 23 серпня 2013 року дітей -позбавлених батьківського піклування - малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] влаштовано у прийомну сім'ю в Кременецькому районі на виховання і спільне проживання із Тернопільського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку "Віфлеєм", яким згідно розпорядження голови Лановецької РДА Тернопільської області від 03.06.2011 року №287 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно висновку органу опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації від 22.11.2013 року №10-1262\\02-16 вбачається , що протягом часу перебування дітей на повному державному утриманні в Тернопільському дитячому будинку "Віфлеєм" батько навідував їх у 2013 році до травня місяця 3 рази, на Пасхальні вихідні діти гостювали у батька, після повернення дітей у дитячий будинок і до влаштування їх у прийомну сім'ю батько не навідував їх і не телефонував. За час перебування дітей у прийомній сім'ї [PERSON] не звертався в службу у справах дітей Лановецької РДА із відповідною заявою з проханням навідувати дітей у прийомній сім'ї, де вони виховуються. Тобто він не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров'ям, успіхами у навчанні, матеріально не підтримує. Тому з метою забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей орган опіки та піклування Лановецької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , жителя [ADDRESS] , щодо його малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд критично оцінює пояснення відповідача про доцільність повернення йому дітей, так як він не навів жодних доказів прояву виконання ним своїх батьківських обов'язків. Навпаки, знайшло підтвердження пояснення представника позивача про те, що батько згадує про дітей тільки тоді, коли вони звертаються до суду з аналогічними позовами, так як подавши до суду заяву в травні 2013 року про поновлення його в батьківських правах, після попереднього судового засідання відповідач не спромігся з'явитися в суд для підтримання своїх вимог,не дав суду пояснень з приводу причин такого ставлення до дітей, в результаті чого позов було залишено без розгляду ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 червня 2013 року . Наведене свідчить про ухиляння відповідача від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, у випадку ухилення від виконання цих обов'язків батьки позбавляються батьківських прав. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Проаналізувавши докази , надані сторонами та встановлені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення , оскільки відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей.

Outcome: approved