Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем вони мають дитину - сина - [PERSON], [INFO], без реєстрації шлюбу. Позивач самостійно виховує малолітнього [PERSON], на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Вказала, що сім'я існує за рахунок незначної соціальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча інших осіб на утриманні не має. Позивач в судове засідання 26.01.2016 не з'явилася, подала суду заяву від 26.01.2016, в якій просила позов розглядати без її участі, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити (а.с. 14). Відповідач в судове засідання 26.01.2016 не з'явився, подав до суду заяву від 22.01.2016, в якій просив вказану справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 13). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, пояснень позивача, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.08.2015 (а.с. 2). Відповідно до довідки виконкому Черняхівської селищної ради від 30.10.2015 про склад сім'ї (а.с. 3) [PERSON] (позивач) проживає разом з донькою [PERSON] та сином [PERSON] Та обставина, що [PERSON] являється сином відповідача, ним не заперечується, а з огляду на визнання ним позову - визнається, а тому згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. З огляду на це та враховуючи положення ч. 3 ст. 199 СК України суд приходить до висновку, що позивач має право на звернення до суду з позовом. Згідно зі ст. 180 СК України аліменти підлягають стягненню до досягнення дитиною повноліття. З огляду на визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що відповідач за станом здоров'я, матеріальним становищем має реальну можливість сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачем у позові. З аналізу матеріалів справи не вбачається наявність інших обставин, що згідно з ч. 1 ст. 182 СК України мають істотне значення при визначенні судом розміру аліментів. Позивачем у позові вказано, що відповідач фізично здоровий і працездатний, неофіційно працює будівельником, має нерегулярний, мінливий заробіток. З огляду на визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, враховуючи положення ч. 1 ст. 184 СК України, суд приходить до висновку, що відповідач дані обставини визнає, а значить вони є такими, що згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. А тому позов в частині визначення розміру аліментів у твердій сумі підлягає задоволенню. Позивачем у позові вказано розмір аліментів у сумі 50,00 грн. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Станом на момент розгляду справи [PERSON], [INFO], виповнилося 5 місяців. Відповідно до абз. 3 ст. 7 Закону України від 28 грудня 2014 року N 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік", який був чинним на момент подання позову до суду, передбачено установити у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць ... для основних соціальних і демографічних груп населення:... дітей віком до 6 років:… з 1 вересня 2015 року - 1167 гривень... Таким чином, станом на момент розгляду справи мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років складає 350,10 грн. (розрахунок: 1 167,00 х 30 % = 350,10). З огляду на це суд приходить до висновку, що розмір аліментів, вказаний позивачем у позові, є значно меншим мінімального розміру аліментів на одну дитину, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, а значить є таким, що не відповідає інтересам дитини. А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначення розміру аліментів частково - в розмірі, що відповідає мінімальному розміру аліментів, передбаченому ч. 2 ст. 182 СК України, станом на момент розгляду справи. При цьому, згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з дня подання позовної заяви до суду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць... . З огляду на це та враховуючи визнання відповідачем позову суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині допущення негайного виконання рішення в межах суми платежу по аліментам за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір". Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А значить з огляду на задоволення позову у повному обсязі судові витрати у справі мають бути присуджені з відповідача в дохід держави. Сума судового збору за подання позову згідно з ч. 1, пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" складає 551,20 грн. (розрахунок: 1 378,00 х 0,4 = 551,20). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial