Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором безпроцентної позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 травня 2017 року між позивачем [PERSON] було укладено договір безпроцентної позики, на суму 182 269 грн. 00 коп., яку вона зобов`язався повернути до 15 травня 2018 року. Однак, відповідач, у встановлений у договору строк, повернула лише частину боргу, і її заборгованість становить 174 724 грн. 00 коп. Вважає, що крім суми боргу, відповідач повинен сплатити йому суму основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 191 611 грн. 98 коп., проценти за користування коштами в розмірі облікової ставки Національного банку України в сумі 93 911 грн. 88 коп. та три відсотки річних на дану суму боргу, що становить 8 883 грн. 00 коп.. Просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором позики в сумі 294 406 грн. 86 коп., з яких: сума основного боргу з врахуванням індексу інфляції - 191 611 грн. 98 коп., сума процентів за користування коштами в розмірі облікової ставки національного банку України - 93 911 грн. 88 коп., сума трьох відсотків річних на дану суму боргу - 8 883 грн. 00 коп., та судові витрати в сумі 4 416 грн. 10 коп. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2019 року справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест Мукачево" до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором безпроцентної позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми заборгованості, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2020 року дану справу призначено до судового розгляду по суті. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору безпроцентної позики від 15 травня 2017 року, [PERSON] отримала від товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Мукачево" кредит в розмірі 182 269 грн. 00 коп., який зобов`язувалася повернути до 15 травня 2018 року. В разі прострочення зобов`язання за даним договором, [PERSON] зобов`язалася повернути суму позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від суми заборгованості (а.с.24). Згідно розрахунку заборгованості по договору безпроцентної позики від 15 травня 2017 року, станом на 16 травня 2018 року розмір заборгованості [PERSON] складає 174 724 грн. 00 коп. Із розрахунків заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми та пені, за період з 16 травня 2018 року по 30 листопада 2019 року, розмір заборгованості [PERSON] перед товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Мукачево" становить 294 406 грн. 86 коп., з яких: сума основного боргу з врахуванням індексу інфляції - 191 611 грн. 98 коп., сума процентів за користування коштами в розмірі облікової ставки національного банку України - 93 911 грн. 88 коп., сума трьох відсотків річних на дану суму боргу - 8 883 грн. 00 коп. (а.с.31-33). V. Оцінка Суду. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1, 5-7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості, відповідач порушує зобов`язання за даним договором позики. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за договорами позики в сумі 294 406 грн. 86 коп., з яких: сума основного боргу з врахуванням індексу інфляції - 191 611 грн. 98 коп., сума процентів за користування коштами в розмірі облікової ставки національного банку України - 93 911 грн. 88 коп., сума трьох відсотків річних на дану суму боргу - 8 883 грн. 00 коп. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 4 416 грн. 10 коп.

Outcome: approved