Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~ звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів по депозитному вкладу, мотивуючи тим, що 22.12.2014 року між нею та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300131/152447/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Стандарт" на 5 міс. в національній валюті. \~ \~ \~ \~ Згідно п.1 Договору, вона внесла, а банк прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.6.107742.001 в сумі 93 092,65 грн. на строк з 22 грудня 2014 року по 22 травня 2015 року з нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 23.50% річнихна умовах капіталізації процентів. Після закінчення строку дії договору 22.05.2015 року, позивач звернулась\~ до відділення Банку, з метою повернення вкладу. Проте, на даний час внесені кошти позивачем не отримані, відповіді на заяву позивач не отримувала, тому змушена звернутись до суду. Рішенням Світловодського міськрайонного суду №401/2668/15, 2/401/1159/15 від 05.08.2015р. позовні вимоги позивача задоволено повністю. 08.09.2015р. представником АТ "Банк"Фінанси та кредит" [PERSON] подано заяву про перегляд заочного рішення №401/2668/15, 2/401/1159/15 від 05.08.2015р. Ухвалою суду від 15.10.2015р. рішення скасовано, а справа призначена до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила , що банком в травні 2015р. перераховані лише відсотки за користування кредитом, а депозитний вклад в сумі 99350 грн.14 коп. не виплачений, тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання\~ не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги\~ обґрунтовані і підлягають\~ задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 22 грудня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №47 було укладено договір-заяву № 300131/152447/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Стандарт" на 5 міс. в національній валюті. Згідно умов договору, вона внесла, а банк прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.6.107742.001 в сумі 93 092,65 грн. на строк з 22 грудня 2014 року по 22 травня 2015 року з нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 23.50% річних.(а.с.4) 22.05.2015 року на адресу начальника відділення № 47 АТ «Банк «Фінанси та Кредит», позивачем була направлена заява\~ про повернення банківського вкладу в сумі 99 350.14грн, однак відповіді на зазначену заяву позивачу не надано(а.с.8). \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог\~ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках в банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого\~постановою правління\~\~ \~ \~ \~Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст.1058\~ч.1,\~\~ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1060\~ч.ч.1,2 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено законом чи договором. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав своїх обовязків по поверненню суми депозитного вкладу, тому суд приходить до висновку, що дії відповідача є неправомірними та такими, що порушують права позивача, як вкладника, а отже позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за депозитним вкладом в розмірі 99 350,14 грн. підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст.509,\~526,\~530,\~1058-1061 ЦК України,\~ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність", п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого\~постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, та

Outcome: approved