Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідачі є співвласниками 3/4 частини квартири на праві спільної сумісної власності за адресою: [ADDRESS]. 05.07.2007 р. помер її чоловік [PERSON], за яким вона успадкувала 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. На даний час в квартирі проживає вона, відповідач [PERSON] і відповідач [PERSON] та неповнолітня [PERSON], [INFO] Неповнолітній [PERSON], [INFO], в квартирі зареєстрований, але не проживає. Спільна квартира складається з 3 х кімнат. Житлова площа квартири - 37,3 кв.м, а загальна площа 67,6 кв.м. Кімнати в квартирі площею: кімната 6 12,1 кв.м, кімната 7 10,0 кв.м, кімната 8 15,2 кв.м. У квартирі є кухня, площею 7,1 кв.м, розподільний санвузол, коридор. Відповідачі не несуть витрат на утримання житла та комунальні витрати, що нараховуються в звязку з їх проживанням. Вона вимушена самостійно сплачувати всі витрати, але на даний час не має такої можливості, бо має дохід тільки з пенсії. На даний час їй належить 1/2 частина квартири за адресою: [ADDRESS], з яких 1/4 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та 1/4 частина в спільній сумісній власності з відповідачами. Вона користується кімнатою 8, площею 15,2 кв.м, і просить виділити їй в користування. З огляду на те, що їй належить 1/2 частина спірної квартири, тобто 18,65 кв.м (37,3 : 2 = 18,65), при встановленні порядку користування квартирою вона просить виділити їй кімнату, площею 15,2 кв.м, незважаючи на те, що по розміру ця кімната менше від належної їй площі, однак це зменшення є незначним і не порушує її прав. Інші житлові приміщення виділити в користування відповідачам. Підсобні приміщення квартири залишити в загальному користуванні. У звязку з цим, просить суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на 3/4 частини квартири, за адресою: [ADDRESS] за нею 1/4 частину квартири, та відповідачами [PERSON] - 1/4 частину квартири, [PERSON] - 1/4 частину квартири; установити порядок користування квартирою за адресою: [ADDRESS], виділивши їй у користування кімнату 8, площею 15,2 кв.м, а відповідачам [PERSON] та неповнолітній [PERSON], [INFO], [PERSON] у користування кімнати 6-12,1 кв.м, та кімнату 7 10,0 кв.м. Підсобні приміщення квартири залишити в загальному користуванні коридор, кухню, роздільний санвузол. Представник позивача [PERSON], адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON], в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій справу просили розглядати без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Представник третьої особи- КП "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому справу просив розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1994 р.,- [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа квартири становить 67,5 кв.м (а.с.5). Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" від 22.09.2008 р., право спільної сумісної власності зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). 05.07.2007 р. помер [PERSON] З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2010 р., виданого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] Спадкове майно складається з: 1/4 частини трьохкімнатної квартири [ADDRESS], житлова площа 37,3 кв.м, загальна площа 67,6 кв.м (а.с.9). Таким чином, [PERSON] належить 1/2 частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки з місця проживання про склад сімї, у квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] (а.с.12). За положеннями частин 1 та 2 статті 368 ЦК України,- спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. При праві спільної сумісної власності розмір частки кожного із співвласників не визначений. Відповідно до ст. 372 ЦК України,- майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками 3/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності, а отже кожному з них належить по 1/4 частині квартири. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Пленум Верховного [PERSON] України в п. 14 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" роз'яснив, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири, або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Згідно копії технічного паспорту,- спірна квартира, загальною площею 67,6 кв. м, жилою площею 37,3 кв. м, складається з трьох жилих кімнат: 1-а кімната, площею 15,2 кв. м; 2-а кімната, площею 10,0 кв. м; 3-я кімната, площею 12,1 кв.м; а також приміщень загального користування: кухня - 7,1 кв.м, коридор - 15,8 кв.м., ванна - 2,5 кв.м., туалет - 1,2 кв.м (а.с. 7-8). Суд вважає за необхідне виділити у користування позивачеві кімнату №8, площею 15,2 кв.м., а відповідачам кімнату №6, площею 12,1 кв.м, та кімнату №7, площею 10,0 кв.м, оскільки визначення саме такого порядку користування жилим приміщенням не буде порушувати прав всіх співвласників та встановленого порядку користування квартирою. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов [PERSON] про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України,- якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, оскільки позивачеві ухвалою суду від 13.02.2018 р. відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по вказаній справі, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в дольовому порядку на користь держави судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп. (за дві вимоги немайнового характеру), тобто по 704,80 грн. з кожного.

Outcome: approved