Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.04.2019 року позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року ухвалено щомісяця стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , 2003 року народження, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження, яке перебуває у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Починаючи з 21 жовтня 2015 року і до цього часу [PERSON] сплата аліментів здійснювалася не в повному обсязі, через що, станом на 01 квітня 2019 року, у нього виникла заборгованість з їх сплати у сумі 57531 гривня 55 копійок, що підтверджується розрахунком державного виконавця Потапенко В.В. від 01 квітня 2019 року. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості по аліментах з вини особи, що зобов`язана їх сплачувати, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів до дня їх повного погашення чи до дня ухвалення судом рішення, але не більше ніж 100 відсотків від заборгованості. Вважає, що нормами ст. 196 СК України не встановлено обмежень у періоді з нарахування пені, а навпаки, зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. У зв`язку з цим, у період часу з 01.02.2016 року та 19.04.2019 року нею нараховано на кожен несплачений щомісячний аліментний платіж, пеню, яка у сумі, за її підрахунками, складає 278807 гривень 10 копійок. Через те, що державним виконавцем Потапенко В.В. винесено постанову про накладення на боржника [PERSON] штрафу за несплату аліментів у сумі 12770 гривен 70 копійок, а також тому, що відповідно до вимог ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, що передбачені цією нормою цього закону, максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих до боржника заходів примусового виконання, прохає стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на утримання її неповнолітньої дитини у сумі 57531 гривня 55 копійок, а також неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів у сумі 102292 гривні 40 копійок (а.с. 1-7). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.05.2019 року відкрито спрощене провадження по справі (а.с. 29). \~ \~ \~ \~У зв`язку з закінченням строку відрядження судді [PERSON] до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у справі проведено повторний автоматизований розподіл (а.с. 41-44). \~ \~ \~ \~Внаслідок відсторонення судді [PERSON] від здійснення правосуддя, у справі знову проведено повторний автоматизований розподіл (а.с. 49-51). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року справу прийнято до провадження цим складом суду та вирішено здійснювати її подальший розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 52). Цією ухвалою вирішено про повторне надіслання відповідачу копії ухвали суду від 14.05.2019 року про відкриття провадження у справі, якою встановлено строк на подання заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~17.03.2019 року відповідачем отримано копію ухвали суду від 14.05.2019 року про відкриття провадження у справі та копію ухвали суду від 03.02.2020 року (а.с. 55). 02.09.2019 року відповідачем отримано копію позовної заяви (а.с. 38).Будучі обізнаним про розгляд цієї цивільної справи, а також зі змістом пред`явлених до нього позовних вимог, обсягом прав та обов`язків, відповідач, у встановлений і судом, і законом, строк правом на подання відзиву та доказів на спростування позову не скористався. Заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не подавав. \~ \~ \~ \~Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачкою письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно зі свідоцтвом про народження, яке видано повторно 03 березня 2017 року, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року, що набрало законної сили 09 березня 2016 року,з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але на менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку (а.с. 22-23). Судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення (а.с. 12-13). Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 11 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення із відповідача на користь позивачки, на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року, аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 21 жовтня 2015 року (а.с. 14). Через неналежне виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року, постановою державного виконавця від 18 вересня 2018 року на боржника [PERSON] накладено штраф у сумі 12770 гривень 70 копійок (а.с. 8-9). Згідно з розрахунком заборгованості за підписом державного виконавця, станом на 01 квітня 2019 року розмір заборгованості відповідача перед позивачкою, становить 57531 гривня 55 копійок (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Стаття 187 СК України визначає випадки та порядок відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника або одержувача аліментів у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Тлумачення норм ст.ст. 187, 194 СК України дозволяє дійти висновку про те, що заборгованість за аліментами за минулий час може бути стягнута на підставі рішення суду тільки у тому випадку, коли вона виникла не на підставі судового акту про стягнення аліментів, а у зв`язку з відраховуванням аліментів за ініціативою їх платника. \~ \~ \~ \~Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначено\~ст. ст. 194-197 СК України\~та\~ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження». Так, на підставі рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини видається виконавчий лист, термін пред`явлення якого обмежений виключно подією, яка має настати, у вигляді досягнення дитиною повноліття. При стягненні аліментів за минулий час у процедурі виконавчого провадження на підставі судового рішення має значення і поведінка стягувача, і поведінка боржника. Так, якщо заборгованість за аліментами за минулий час утворилась внаслідок тривалої бездіяльності стягувача з непред`явлення виконавчого листа до виконання, то строк нарахування аліментів за минулий час обмежений 10 роками; якщо ж заборгованість за аліментами за минулий час утворилась внаслідок розшуку боржника або через його відсутність у Державі, то строк нарахування такої заборгованості у ретроспективі обмежень не має. За змістом зазначених норм законодавства, розмір заборгованості із сплати аліментів визначається виконавцем. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів.Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»,\~спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.Таким чином, діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості із сплати аліментів не шляхом ухвалення судового рішення, а в межах виконавчого провадження. Спір щодо розміру заборгованості за аліментами виникає між стороною виконавчого провадження (стягувачем та/чи боржником) і державним виконавцем, до компетенції якого законодавець відніс обчислення розміру заборгованості за аліментами.Стягнення заборгованості за аліментами на підставі рішення суду сімейне законодавство (ч. 3\~ст. 194 СК України) передбачає лише у випадку відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника (ст. 187 СК України). У цій справі стягнення аліментів на утримання дитини з одного з подружжя відбувається за рішенням суду. У такому випадку законодавець не вимагає окремого судового акту про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження, відкритого за рішенням суду про стягнення аліментів. Обчислена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню у межах того виконавчого провадження, де вона і виникла. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження",\~суд вирішує питання заборгованості за аліментами лише у разі спору про її розмір.При відсутності спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». Під час розгляду справи не встановлено тієї обставини, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів і/або відповідач заперечує визначений державним виконавцем розмір своєї заборгованості за аліментами.Повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме, оскільки фактично є подвійним притягнення до юридичної відповідальності одного й того ж виду. За таких обставинпідстави вважати право позивача на отримання заборгованості по аліментам у порядку, визначеному ст.ст. 194-195 СК України, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порушеним відсутні, а тому в цій частині позову слід відмовити. Згідно з вимогами ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів . З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач зобов`язаний утримувати своюнеповнолітню дитину до досягнення нею повноліття у спосіб визначений судом - шляхом сплати аліментів. Однак, по відкритому, на підставі рішення суду, виконавчому провадженню, відповідні виплати у вигляді сплати аліментів на користь позивачки на утриманню своєї дитини, не здійснював. Як видно із наданого суду розрахунку заборгованості за підписом державного виконавця, у період часу з 01 жовтня 2015 року по 01 березня 2019 року відповідач здійснив лише сім платежів, внаслідок чого, розмір його заборгованості перед позивачкою, станом на 01 квітня 2019 року, становить 57531 гривня 55 копійок. Через те, що для стягнення цієї заборгованості чинним Законом України «Про виконавче провадження» передбачено відповідні процедури та механізми, які повинен застосовувати саме державний виконавець при виконанні рішення суду, в цій частині позов задоволенню не підлягає. Однак, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, суд приходить до висновку про часткове задоволення цих позовних вимог [PERSON] . Так, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того факту, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась не з його вини. Судом перевірено розрахунок пені за заборгованістю зі сплати аліментів, що виконаний позивачкою у позовній заяві та встановлено, що він відповідає чинній правовій позиції здійснення такого розрахунку, що наведена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15, є арифметично вірним. В цей же час, оскільки нарахований позивачкою розмір пені перевищує розмір заборгованості за аліментами, а також тому, що до відповідача на підставі постанови виконавця було застосовано штрафні санкції, ці позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки 44760 гривень 85 копійок (57531,55 12770,70 =44760,85). На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати за законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial