Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

23 липня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 24726 грн. 48 коп. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 листопада 2006 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № DNН4КР51590320 про надання строкового кредиту. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 1948,70 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 25,08% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяця по 07.11.2008 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Однак, зобов'язання за даним договором [PERSON] належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором розмір якої станом на 12 липня 2013 року склав 24726 грн. 48 коп., з яких: 1900,43 грн. - заборгованість за кредитом; 8092,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13079,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1153,64 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Резніченко Д.М., що діє відповідно довіреності № 60-О від 09.01.2014 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. У наданій заяві, підтримуючи в повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON], виклик якого у судове засідання здійснено у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, у судове засідання неодноразово не з'являється, поважних причин своєї неявки суду не повідомляє, заяву про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень проти позову, не подав. На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України в разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. 07 листопада 2006 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № DNН4КР51590320 про надання строкового кредиту. Відповідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1948,70 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 25,08% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяця, тобто до 07.11.2008 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 4). Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 5-14). Однак, зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У зв'язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 12 липня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 24726 грн. 48 коп., з яких: 1900,43 грн. - заборгованість за кредитом; 8092,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13079,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1153,64 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам встановлено, що у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-яким видам платежів, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу. (а.с.11 на обороті) За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до п.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, таким чином із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом № DNН4КР51590320 від 07.11.2006 року у розмірі 24726 грн. 48 коп., з яких: 1900,43 грн. - заборгованість за кредитом; 8092,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13079,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1153,64 грн. - штраф (процентна складова). При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 247 грн. 26 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved