Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 30.06.2020 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕП від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ), в розмірі 1259,41 грн., суму вартості спожитої електричної енергії в розмірі 353,33 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] відкрито на померлого батька відповідачки [PERSON] . Відповідачка [PERSON] постійно мешкає за вищезазначеною адресою і користується електричною енергією та послугами з її розподілу та частково їх сплачує, заборгованість по сплаті вартості спожитої електрничної енергії складає 353,33 грн. \~ \~ \~ \~30.11.2018 за адресою: [ADDRESS] , у результаті перевірки дотримання\~ ПРРЕЕ\~у присутності відповідача [PERSON] рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за яке згідно підпункту 1 п.3.1. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, передбачена відповідальність споживача, що виразилося у пошкодженні цілісності пломби Держспоживстандарту (свердлення, пошкрябини, невідповідність пломбіру вального матеріалу), яке звичайні контролери під час огляду лише приладу обліку електроенергії та знятті його показів, мали можливість виявити зазначене порушення Правил. Сума вартості електричної енергії не облікованогї внаслідок порушення Правил 1259,41 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неправомірними діями відповідачки позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 1259,41 грн. щодо сплати вартості недонарахованої електроенергії, а також 353,33 грн. заборгованості по сплаті вартості спожитої електричної енергії, а всього 1612,74 грн. \~ \~ \~ \~21.07.2020 відкрито провадження у справі суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2020. Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. Ухвалою від 09.11.2020 суддею Лизенко І.В. прийнято до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок протиправних дій. Ухвалено розгляд справи розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 25 січня 2021, яке відкладено на 20.04.2021 у зв`язку з неявкою сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена згідно п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину нез`явлення не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що особовий рахунок № Г153-166 щодо споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , відкритий на ім`я [PERSON] . Відповідачка [PERSON] зареєстрована та постійно мешкає за вказаною адресою, що підтверджується інформацією про зареєстроване місце проживання [PERSON] ( а.с.32). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.5.5 розділу ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. \~ \~ \~ \~Згідно із актом про порушення № 003508 від 30.11.2018, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено пошкодженні цілісності пломби Держспоживстандарту (свердлення, пошкрябини, невідповідність пломбіру вального матеріалу), яке звичайні контролери під час огляду лише приладу обліку електроенергії та знятті його показів, мали можливість виявити зазначене порушення Правил. \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом №003508 від 30.11.2018 року сума збитків складає 1259,41 грн. \~ \~ \~ \~Розрахунок збитків відповідає вимогам п. 3 Методики "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, яка була чинною на час виявлення порушення. Згідно довідки про стан заборгованості споживача електроенергії заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2019 року складає 353,33 грн. (а.с.28). Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved