Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

09.12.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 26 квітня 2012 року, о 07 годині 30 хвилин, на автодорозі Кролевець - Конотоп на 199 км +150 м, сталася дорожньо транспортна пригода між автомобилем «Тойота Камрі», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобілем «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON]. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілого марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем та ПАТ «СК «Лафорт» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/3233844 від 20.04.12 року, яким було застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Тойота Камрі», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 30.04.2012 року потерпілий звернувся до ПрАТ «СК «Лафорт» із повідомленням про ДТП та 14.05.2012 року із заявою про виплату страхового відшкодування. 28.08.2012 року фахівцем відділу врегулювання [PERSON], на підставі звіту ФОП [PERSON] від 11.05.2012 року, був виведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого ТЗ потерпілого «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер [NUMBER]. На підставі страхового акту № 1312743-1 від 28.08.2012 року, розрахунку та заяви потерпілого про перерахування страхового відшкодування, відповідно до норм ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7850 гривень 10 копійок. Постановою Саратського районного суду Одеської області від 06.06.2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП, внаслідок порушення правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до п.33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Оскільки відповідач не повідомив письмово протягом 3-х днів про настання ДТП ПАТ «Лафорт», то останній набув право вимоги до відповідача виплати страхового відшкодування. 01 липня 2013 року між ТОВ з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПАТ «Лафорт» було підписано договір фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржника. Враховуючи вищевикладене, право вимоги до відповідача перейшло позивачу, згідно договору № 01/01-07/2013 Р від 01.07.2013 року про надання фінансових послуг факторингу та додатку № 1 цього договору , позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» суму сплаченого страхового відшкодування - 7850 гривень 10 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Справа слухалась неодноразово. У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи до суду не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, пов'язані з відшкодуванням шкоди, на підставі договору страхування та перехіду до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, тому необхідно користуватися ЦК України. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно до постанови Саратського районного суду Одеської області від 06 червня 2012 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за порушення Правил дорожьного руху України 26.04.2012 року, за зіткнення з автомобилем марки "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON]. Постанова набрала законної сили 17.06.2012 року (а.с. 11), тому, на підставі п. 3 ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Полісом № АВ/3233844 від 19.04.2012 року, діючим до 19.04.2013 року, підтверджується факт обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних трансполртних засобів між "Страховою компанією "Лафорт" та [PERSON] (а.с. 12). Як видно з копії звіту, акту огляду, калькуляції, внаслідок вказаного ДТП, власнику КТЗ «Daewoo Nexia 1,5», державний реєстраційний номер [NUMBER], завданий матеріальний збиток, у сумі 13381 гривня 93 копійки (а.с. 20-23, 24-25, 26-27). Відповідно копії платіжного доручення № 4054 від 30 серпня 2012 року, ПрАТ «СК «Лафорт» сплачено [PERSON] страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль - 7850 гривень 10 копійок (а.с. 13). ПрАТ "СК "Лафорт" 01 липня 2013 року відступив свої права грошових вимог до боржника ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", про що свідчить договір фінансових послуг факторингу № 01/01-072013 Р (а.с. 4-5). Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягяє задоволенню, з [PERSON] на користь ТОВ « МАРКС.КАПІТАЛ» слід стягнути виплачене страхове відшкодування у розмірі 7850 гривень 10 копійок. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 2).

Outcome: approved