Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

ПАТ "Одесагаз" звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] і Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (надалі ПрАТ "СК "Дніпроінмед") на користь позивача 1859,21 грн на відшкодування шкоди, завданої пошкодженням автомобіля "Nissan - Maxima" внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.05.2013 року із-за порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" (надалі ПрАТ "СК "Дніпроінмед") залучено до участі у справі у якості співвідповідача за ініціативою суду. До ПрАТ "СК "Дніпроінмед" позивач вимог не заявляє. Представник ПрАТ "СК "Дніпроінмед" до суду не з"явився, з позовом ознайомлений, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, надав заперечення на позов. [PERSON] після перерви до суду не з"явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності. Суд вислухав представника позивача, вивчив надані документи і встановив наступне: 11.05.2013 року о 15 год.10 хв. на вулиці Пушкінська у м.Одеса сталося ДТП - автомобіль марки Toyota д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] здійснив виїзд та проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю "Nissan - Maxima" д.н.з. [NUMBER], належний ПАТ "Одесагаз", внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Згідно висновку авто- товарознавчого звіту №707 від 28.05.2013 року, складеного експертом [PERSON], щодо визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля "Nissan - Maxima", розмір матеріального збитку складає -10707,2 грн. Постановою Київського райсуду м.Одеси від 30.05.2013 року водія [PERSON] визнано винним в порушенні п.п.8.7.3. (е) Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota д.н.з. [NUMBER] перед третіми особами застрахована в ПрАТ "СК "Дніпроінмед" на підставі страхового полісу АВ\\9483542 від 11.10.2012 року. Ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду визначено у суму 50 000 грн. Заяву-повідомлення про подію, пов"язану з спричиненням майнового збитку, до страховика ПАТ "Одесагаз" надав 14.05.2013 року. Пошкоджений автомобіль "Nissan - Maxima" представник страховика оглянув 16.05.2014 року, про що склав акт огляду. 16.01.2014 року ПрАТ "СК "Дніпроінмед" виплатило ПАТ "Одесагаз" страхове відшкодування в сумі 8297,99 грн. Суму відшкодування страховик розрахував з врахуванням франшизи (1000 грн) за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та за вирахуванням суми ПДВ на замінювані деталі (1409,21 грн). Розрахунок суми страхового відшкодування страховик не надав ні до суду ні позивачу, а страхове відшкодування ПАТ "Одесагаз" страховик виплатив тільки після звернення позивача до моторного (транспортного) страхового бюро України на бездіяльність ПрАТ "СК"Дніпроінмед". Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: постанову Київського райсуду м.Одеси від 30.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.124 КУпАП ,копію технічного паспорту на автомобіль "Nissan - Maxima", авто товарознавче дослідження автомобіля "Nissan - Maxima",виконане ПП [PERSON] 28.05.2013 року з протоколом огляду автомобіля і кошторисом відновлюючого ремонту автомобіля, скарга до М(Т)СБ України, акт здачі-приймання робіт з відновлюю чого ремонту автомобіля від 18.06.2013 року з платіжним дорученням на оплату ремонту на суму 11321,3 грн, платіжне доручення від 16.01.2014 року на суму 8297,99, отриману від ПрАТ "СК "Дніпроінмед". При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ "Одесагаз" не підлягають задоволенню з таких підстав: Позивач вимагає стягнути на його користь завдану внаслідок ДТП матеріальну шкоду власника автомобіля, цивільно-правова відповідальність якого застрахована. За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦК, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров"ю, майну третьої особи. У даному випадку згідно з полісом АВ\\9483542 цивільна відповідальність власника автомобіля марки Toyota д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована ПрАТ "СК "Дніпроінмед". За умовами договору страхування ПрАТ "СК "Дніпроінмед" забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правові відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Відповідно до ст.3 Закону №1961- ІV обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров"ю та\\або майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальника. Пленум ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові №4 від 1.03.2013 року (п.16) роз"яснив, що "питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого ст.33 Закону №1961- ІV обов"язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Непред"явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавала шкоди у відповідному розмірі". У даному випадку особа, відповідальність якої застрахована (відповідач [PERSON]) заперечує проти відшкодування за його рахунок шкоди, завданої позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, а до страховика ПАТ "Одесагаз" вимог в суді не заявляв (положення діючого законодавства представнику було роз"яснено).

Outcome: dismissed