Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

23 квітня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 15571 грн. 11 коп. за кредитним договором № PLXRFU17340226 від 15 листопада 2008 року, що складається із заяви позичальника, а також умов надання споживчого кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем було укладено договір про надання кредиту, умови якого відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку представник позивача просить сягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. З довідки Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області від 07 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] знятий з реєстраційного обліку та вибув до [ADDRESS], але не зареєструвався. Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся шляхом публікації оголошення про його виклик до зали суду в газеті "Народне слово", до суду не з'явився про причини неявки не повідомив. З підстав ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. 15 листопада 2008 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" було укладено договір про надання кредиту, що складається із заяви позичальника, а також умов надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 3164 грн. 53 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості на строк 12 місяців, а саме по 11 листопада 2009 року (а.с. 5-8). На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено, що [PERSON] порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 14 квітня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 15571 грн. 11 коп., а саме : - заборгованість за кредитом - 1208 грн. 62 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 грн. 52 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 632 грн. 90 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання договору - 12510 грн. 40 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф ( процентна складова) - 717 грн. 67 коп. (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. За умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка")(Стандарт) відповідно до п. 5.5, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с. 6-8). Ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Заяви про застосування строку позовної давності від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З підстав положень ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України, позивач має право вимагати повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved