Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Тарасівської сільської ради [PERSON] району про визнання права власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер 18.06.2015 року в с.Тарасівка В.Писарівського району Сумської області, на земельну ділянку площею 2,623 га відповідно до Державного акту серії СМ № 00948, зареєстрованого за № 632 від 08.10.2001 року, та земельну ділянку площею 2,6159 га відповідно до Державного акту серії ЯД № 175289 від 09.01.2006 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельні ділянки в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на імя спадкодавця. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не зявився, однак у своїй письмовій заяві просив суд справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечує. Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідності до свідоцтва про смерть серії І-БП № 238439 від 22.06.2015р. в с.Тарасівка В.Писарівського району Сумської області 18.06.2015 року помер [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка загальною площею 2,623 га відповідно до Державного акту серії СМ № 00948, зареєстрованого за № 632 від 08.10.2001 року, та земельна ділянка площею 2,6159 га відповідно до Державного акту серії ЯД № 175289 від 09.01.2006 року (а.с.8-14). З копії заповіту, що мається в матеріалах справи (а.с.6), вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів на користь [PERSON], [INFO], даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 51460759, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42688873 від 16.01.2016 року (а.с.28). Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42688986 від 16.01.2016 року після смерті [PERSON], який помер 18.06.2015 року, відкрита спадкова справа 10.11.2016 року за № 164 у нотаріуса та № 58186134 у Спадковому реєстрі, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.29). У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (Державних актів) на вищевказані земельні ділянки, виданих на імя [PERSON], одержати в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину позивач не має можливості. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1258 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ч.1\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. Таким чином, за умови прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання. Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст.\~213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved