Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

09 липня 2018 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області, просила постановити рішення про визнання за нею як за спадкоємцем першої черги за законом права власності на спадкове майно після померлої [INFO] в с. Суємці Баранівського району Житомирської області матері [PERSON], а саме - право на земельну частку (пай), яке належало покійній матері [PERSON] , розміром 2,66 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в реформованому КСП «Зоря" с. Суємці Баранівського району Житомирської області. В обгрунтування вимог зазначено, що [INFO] в с. Суємці Баранівського району померла її мати [PERSON], яка заповіту не залишила, тому спадщина відкрилася за законом. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є вона, чоловік матері - [PERSON] та її сестра [PERSON] Інших спадкоємців першої черги за законом у померлої немає. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадщину фактично після смерті матері прийняла вона, оскільки вступила у володіння її спадковим майном - майновим сертифікатом , яким володіла та розпорядилася на свій розсуд одразу після смерті матері . Її батько та чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO]. Її сестра [PERSON] померла [INFO]. Спадщину після смерті батька також прийняла вона. У травні 2018 року вона випадково дізналася в Суємецькій сільській раді Баранівського району Житомирської області про те, що за її матір'ю [PERSON] залишилось право на отримання сертифікату на земельну частку (пай). 20.06.2018 року вона отримала письмове повідомлення про те, що [PERSON] було внесено в списки громадян-членів КСП за № 82, які мали право на земельну частку (пай), але сертифікат на право на земельну частку (пай) вона не отримала. Після зверненні в нотаріальну контору щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належать померлій [PERSON] нотаріус відмовила , оскільки у неї немає сертифікату на вказану земельну частку (пай), тому видати свідоцтва не має можливості. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без неї, позовні вимоги підтримує, крім цього вона уточнила вимоги, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,63 умовних кадастрових га. Представник відповідача: Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується підписом в розносній книзі для місцевої кореспонденції районного суду . До суду надійшла заява від представника відповідача про визнання позову. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що [INFO] в с. Суємці Баранівського району Житомирської області померла [PERSON] - мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ( а.с.16). Родинні відносини між померлою та позивачкою підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4) та копією свідоцтва про її шлюб (а.с.7) щодо зміни прізвища. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом , оскільки дані про наявність заповіту відсутні. При вирішення даної справи суд керується приписами ЦК УРСР в редакції від 1963 року, так як спадщина відкрилась під час дії вказаного Кодексу і була прийнята спадкоємцем під час його дії , так і приписами діючого ЦК України, так як у відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом , його положення застосовуються до тих прав і обов"язків , що виникли або продовжують існувати піля набрання ним чинності. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) площею 2,63 га, яка перебувала у власності реформованого КСП «Зоря» села Суємці Баранівського району Житомирської області, оскільки [PERSON] була віднесена до списків громадян-членів КСП за № 82, які мали право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою, виданою відділом Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області за № 31-6-0.21-116/111-18 від 20.06.2018 року (а.с. 10). Також у даній довідці вказано, що середній розмір земельної частки (паю) по реформованому КСП "Зоря" становить 2,63 га. У відповідності до довідки виконкому Баранівської міської ради Житомирської області від 02 липня 2018 року № 497 [PERSON] отримала майновий пай своєї матері [PERSON]( а.с. 13) Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за № 52965843 від 14.08. 2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. У відповідності до архівної довідки архівного сектору Баранівської районної держдавної адміністрації Житомирської області від 22.06.2018 року № 221- К ( а.с. 11) позивач на час смерті матері [PERSON] проживала разом із нею . Інші особи, які проживали із [PERSON], на даний час померли ( а.с. 8,17) Встановлені судом обставини у їх сукупності вказують на те, що інші спадкоємці , крім позивача , які б належно прийняли спадщину , відсутні. Згідно відповіді на звернення [PERSON] завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області № 916/02-14 від 27.06.2018 року (а.с.12) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] в зв"язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутнійправовстановлюючий документ на земельну ділянку на померлу особу . У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved