Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до територіальної громади в особі Лелітської сільської ради про визнання за нею право власності на спадкове майно пісял смерті спадкодавця [PERSON], а саме - на будинковолодіння, що розташоване по вулиці [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2013 року. Після її смерті залишилась спадщина, а саме: житловий будинок зазначений в плані літерою "А", який складається з приміщень: коридор 1-1/7.3 кв.м., кладова 1-2/5.6 кв.м., прихожа 1-3/15,2 кв.м., кімната 1-4/16.9 кв.м., загальною площею 45.0 кв.м., житловою площею 16.9 кв.м., сарай зазначений в плані літерою "Б", погріб зазначений в плані літерою "П/А", сарай зазначений в плані літерою "б", ворота з хвірткою зазначена в плані № 3, криниця зазначена в плані літерою № 4, огорожа зазначена в плані № 1. Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 27803 гривень. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому вона все своє майно заповіла [PERSON], що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 72. Вона своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яку нотаріус прийняла та була заведена спадкова справа, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Вона зверталась до нотаріуса про видачу позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, а тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Лелітська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла тітка позивача [PERSON] - [PERSON], яка проживала та померла за адресою - [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2013 року, виданим Лелітською сільською радою (а.с.5), довідкою № 127 від 16.04.2014 року виданою Лелітською сільською радою Хмільницького району (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме - будинковолодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS], 1925-1930 років забудови, інвентаризаційною вартістю 27803 гривень, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовленим станом на 11.12.2013 року АНВП "Візит"(а.с.6-8), витягом з погосподарської книги №9 Лелітської сільської ради за 1991-1995 роки (а.с.9). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із спадкової справи № 8/2013 вбачається, що [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк звернулася з заявою до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, а 6.12.2013 року нотаріусом було заведено спадкову справу за № 8/2013. Інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися. Таким чином, так як позивач [PERSON] у встановлений законом строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то вважається такою, що прийняла спадщину. Позивачу у справі листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що на зазначене нерухоме майно у спадкоємця відсутні правовстановлювальні документи, що підтверджується листом за № 28 від 11.02.2014 року (а.с. 14). Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після тітки [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved