Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 21 вересня 2011 року у розмірі 18250,95 грн. та судові витрати. На обґрунтування позову зазначено, що 21 вересня 2011 року [PERSON] звернувся до ПАТ Б "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, в звязку з чим підписав заяву від 21 вересня 2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом виходячи із розрахунку 360 днів на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг", на підставі яких відповідач при укладенні договору про надання банківських послуг дав свою згоду про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. В порушення умов договору про надання банківських послуг та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, [PERSON] станом 30 серпня 2016 року має заборгованість в сумі 18250,95 грн., яка складається з наступного: 9593,96 грн. - тіло кредиту, 3527,10 грн. - відсотки за користування кредитом, 3784,61 грн. - пеня за прострочене зобовязання, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 845,28 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 вересня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на залишок заборгованості за кредитом виходячи із розрахунку 360 днів на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг" та «Тарифами Банку», складає між ним та банком кредитний договір (а.с. 11 - 25). Станом на 30 серпня 2016 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за договором про надання банківських послуг № б/н від 21 вересня 2011 року становить 18250,95 грн., яка складається з наступного: 9593,96 грн. - тіло кредиту, 3527,10 грн. - відсотки за користування кредитом, 3784,61 грн. - пеня за прострочене зобовязання, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 845,28 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а .с. 7-10). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача має бути стягнуто 18250,95 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved