Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

У червні 2017 року ПАТ "АкцентБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що згідно договору б/н від 09.03.2016 року, відповідач отримав кредит у розмір 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг"та "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ "АкцентБанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.04.2017 року має заборгованість у сумі 22036,14 грн., з них: 7997,25 грн.- заборгованість за кредитом, 11463,36 грн. - заборгованість за процентами, 1050,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1025,53 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов"язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому банк просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 22036,14 грн. за кредитним договором б/н від 09.03.2016 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Оскільки являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання та потребує постійного лікування, просить зменшити розмір штрафів, пені та процентів. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зі змісту статей 626, 638 ЦК України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є зобов"язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (ст.11 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. При цьому, відповідно до ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст.ст.628, 629 ЦК України. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Пунктом 3 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Судом встановлено, що згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 09.03.2016 року ПАТ "Акцент-Банк" надав [PERSON] кредитну картку "Універсальна" та встановив кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-6). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку". Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. ПАТ "Акцент-банк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором б/н від 09.03.2016 року станом на 13.04.2017 року становить 22036,14 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 7997,25 грн., заборгованість за процентами в сумі 11463,36 грн., а саме: несплачені проценти за поточну заборгованість в розмірі 979,02 грн. та неспачені проценти на прострочену заборгованість в розмірі 10484,34 грн., комісія в сумі 1050,00 грн. та заборгованість по судовим штрафам в сумі 1525,53 грн. (а.с.4). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Враховуючи правову природу зобов"язань, які виникли між сторонами у справі, неналежне виконання їх відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 7997,25 грн. та по процентам за користування кредитом в сумі 11463,36 грн. Щодо стягнення неустойки вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд зазначає, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов"язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов"язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Конституційний Суд України в рішенні від 10.11.2011 року N 15-рп/2011 зазначає, що держава, встановлюючи законами України засади створення і функціонування грошового та кредитного ринків (п.1 ч.2 ст.92 Конституції України), має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і охоронюваними законом правами та інтересами споживачів їх кредитних послуг. За положеннями ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Отже вбачається, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення порушення строків виконання грошових зобов"язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача лише заборгованість за пенею і комісією у розмірі 1050,00 та відмовити в задоволенні вимоги про стягнення заборгованості по штрафам в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1025,53 грн.(процентна складова). Таким чином, загальна заборгованість, яку суд стягує з відповідача на користь позивача становить: 20510,61 грн., яка розраховується судом наступним чином: 7997,25 грн. (заборгованість за кредитом) + 11463,36 грн. (заборгованість за відсотками) + 1050,00 грн. (заборгованість за пенею і комісією). Відповідно до довідки АА №243431 з ЄДРПОУ та свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №055448 від 30.10.1992 року ПАТ "Акцент-Банк" має правовий статус суб"єкта юридичної особи (а.с.12). Згідно банківської ліцензії №16 від 09.10.2009 року НБУ надав ПАТ "Акцент-Банк" дозвіл на право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.п.5-11 ч.2 ст.17 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с.13,14). З копії паспорта серії ВН 623962, виданого Червоноармійським РС УДМС України в Житомирьскій області 08.04.2014 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], є уродженцем смт.Червоноармійськ Житомирської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно відповіді за запит суду з УДМС в Житомирській області від 20.06.2017 року [PERSON], [INFO] з 12.07.2014 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: partial