Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати факт його спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 1992 року по день його смерті та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 1,9 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП"Колос" с. Болган Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 76 212 гривень 50 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0338455, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 28 грудня 1996 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року № 233, та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 1907 гривень або 0,06 відсотків в пайовому фонді КСП "Колос" с. Болган Піщанського району Вінницької області відпровідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 07 квітня 2001 року, відповідно до свідоцтва про право власнсоті на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 011564, виданого головою Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області 20 червня 2002 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлого [PERSON] , оскільки проживав з ним більше п`яти років до відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні [PERSON] , відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має, оскільки він був одиноким, інших родичів не мав, з 1990 року по день смерті проживав разом з ним в його домоволодінні однією сім`єю, вони разом вели спільне господарство, мали спільні доходи та витрати, він провів поховання [PERSON] та поминальні обряди, а після його смерті доглядав за його майном і фактично вступив у володіння ним. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Післяйого смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), загальною площею 1,9 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП"Колос" с. Болган Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 76 212 гривень 50 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0338455, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 28 грудня 1996 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року № 233, та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 1907 гривень або 0,06 відсотків в пайовому фонді КСП "Колос" с. Болган Піщанського району Вінницької області відпровідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 07 квітня 2001 року, відповідно до свідоцтва про право власнсоті на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 011564, виданого головою Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області 20 червня 2002 року. Відповідно до довідки Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 288 від 17 жовтня 2017 року, [PERSON] до дня смерті [PERSON] , згідно запису в погосподарській книзі [NUMBER] за 1996-2000 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , був зареєстрований та проживав разом з ним однією сім`єю по [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, [PERSON] проводив похорон [PERSON] і фактично вступив у володіння його майном. Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», «при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо». Таким чином, системний аналіз вищезазначених норм матеріального права та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є наявність взаємних прав та обов`язків, а також систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Відповідно до статті 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на майно померлого [PERSON] , оскільки проживав разом із спадкодавцем більше п`яти років до дня відкриття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: листом Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 1381-16.20-36 від 09 листопада 2017 року (а.с.9), довідкою Віддлу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 27 травня 2019 року № 0-2-0.192-362/185-19 (а.с.10), копією свідоцтва про право власнсоті на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 011564 (а.с.11), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0338455 (а.с.12), довідкою Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 288 від 17 жовтня 2017 року (а.с.13), роз`ясненням нотаріуса (а.с.14), ордером (а.с. 15). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved