Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.01.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 07.01.2015 року має заборгованість 16361,12 грн., яка складається з наступного: 2874,55 грн. - заборгованість за кредитом, 12231,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також заборгованість за штрафами: 500 грн. (фіксована частина) та 755,29 грн. (процентна складова). Вказані суми просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи\~\~повідомлявся за місцем свого проживання, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 03.01.2007 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписанням заяви про отримання кредиту відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого ПАТ КБ "Приватбанк", станом на 07.01.2015 року відповідач має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 16361,12 грн., яка складається з наступного: 2874,55 грн. - заборгованість за кредитом, 12231,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1255,29 - заборгованість за судовими штрафами: 500 грн. (фіксована частина) та 755,29 грн. (процентна складова). За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 16361,12 грн. Крім того, згідно\~зі ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., понесені у звязку зі звернення до суду з даним позовом.

Outcome: approved