Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло їй належить на праві приватної спільної часткової власності 1/5 частина квартири [ADDRESS] . При оформленні Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2005 року № 269490 в ньому допущена описка при написанні її прізвища, яке вказано як " [PERSON] ", тоді як відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище заявниці " [PERSON] ". Вказує, що допущена помилка перешкоджає їй у володіння, користуванні та розпорядженні своєю власністю. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16.11.1999 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.10.2005 року відділом приватизації житла ДП "Житло-сервіс" серії [NUMBER]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 1999 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] . Відповідно до запису на стор. 11 місце проживання [PERSON] зареєстроване з 28.12.1977 року за адресою: [ADDRESS] . Картка фізичної особи - платника податків ДПІ м. Полтави від 14.06.2002 року видана [PERSON] , якій присвоєний ідентифікаційний номер [NUMBER] . В 2005 році квартира за адресою: [ADDRESS] , була приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" особами, зареєстрованими за вказаною адресою. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2005 року серії [NUMBER] , виданого відділом приватизації житла ДП "Житло-сервіс", посвідчено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної часткової власності: [PERSON] - 1/5 та членам його сім`ї: [PERSON] - 1/5, [PERSON] - 1/5, [PERSON] - 1/5, [PERSON] - 1/5. Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" за № 9198952 від 07.12.2005 року, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2005 року серії [NUMBER] , виданого відділом приватизації житла ДП "Житло-сервіс", зареєстроване право приватної спільної часткової власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , - по 1/5 частці за кожним. 04.09.2019 року Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою видано Свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за реєстровим № 1-413, на підставі якого [PERSON] набула право власності на 1/5 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємиця чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Право власності зареєстроване за нею в установленому законодавством порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179780656 від 04.09.2019. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа, при оформленні Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2005 року серії [NUMBER] допущено описку при зазначенні її прізвища, а відтак вважає доведеним, що вказаний документ належить заявнику по справі [PERSON] . За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved