Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що він постійно мешкав за адресою [ADDRESS], разом з ним мешкали члени його сім'ї - бабуся [PERSON], мати [PERSON], донька [PERSON]. Квартира була приватизована ними згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", в рівних частках. Бабуся позивача [PERSON] померла [INFO], [INFO] померла його мати [PERSON]. За життя бабуся та мати заповіту не укладали. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] стала [PERSON] Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги став позивач [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй ? частину квартири, яку фактично прийняла мати позивача [PERSON], про що надала відповідну заяву до Другої Запорізької державної нотаріальної контори, однак не оформила свідоцтво про право власності. Таким чином, після смерті матері позивача відкрилась спадщина на належну їй ? частину квартири за адресою [ADDRESS]. Позивач відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Оформити спадщину у нотаріуса та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається за можливе через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно з відміткою про його реєстрацію у встановленому законодавством порядку. Це стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Між тим, свідоцтво про народження матері позивача [PERSON] не збереглося, отримати його копію унеможливлюється тим, що мати уродженка міста Горлівка Донецької області, відділи державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції не працюють, у зв'язку з чим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] позивач просить встановити на підставі інших документів та показів свідків у судовому засіданні. З наведених підстав позивач просить, встановивши факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивач, його представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав. Представники відповідачів проти задоволення позову не заперечували. Представники третіх осіб звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва №6 про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 06.01.1999р., квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] по ? частці кожному. Квартира зареєстрована ОП "ЗМБТІ" на праві спільної власності вказаних осіб 10.01.1999р., що підтверджується реєстраційним написом, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. [PERSON] померла [INFO]., про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції складено актовий запис №9982, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стали її дочки - [PERSON] та [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи №498(2005), заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] звернулася 17.11.2003р. із заявою про відмову від спадщини, заява посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрована в реєстрі за №4014. Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] звернулася 21.06.2005р. до другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], вказуючи, що вона фактично прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, спадкоємець першої черги за законом [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки заявила про відмову від спадщини протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку. Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання, із заявою про відмову від спадщини не зверталася, а отже вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді ? частини квартири після смерті матері [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи, отримати свідоцтво про право на спадщину за життя [PERSON] не встигла. Запити нотаріуса до Донецького обласного РАГС про отримання актового запису про народження [PERSON], уродженки м. Горлівка Донецької області, для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] залишилися без виконання. Разом з тим, факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] і [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], вказана обставина визнається відповідачем у справі. [PERSON] померла [INFO], про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис № 11560, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй ? частину квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві власності в результаті приватизації квартири, та на ? частину вказаної квартири, що належить [PERSON], яка померла [INFO]., спадкоємцем якої була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON] - позивач у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER]. За його заявою від 24.10.2014р. про прийняття спадщини заведено спадкову справу №297/2014. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] заповіту не залишила, інших спадкоємців немає. Позивач постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою голови квартального комітету №150 від 21.10.2014р., із заявою про відмову від спадщини не звертався, а отже вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді ? частини квартири після смерті матері [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи, 24.10.2014р. позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 30.10.2014р. позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо належності спадкодавцю [PERSON] спадкового майна - ? частини квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності, та ? частини вказаної квартири, що належить [PERSON], яка померла [INFO]., спадкоємцем якої була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, факту прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON], та з урахуванням відсутності умов для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, оскільки постановою державного нотаріуса від 30.10.2014р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадщину після смерті матері [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved