Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельну ділянку розташовану на території Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 1,33 га, призначену для ведення товарного сільського виробництва, кадастровий номер 0520484000:03:002:0729, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 051464 виданого Бершадською районною державною адміністрацією 28.10.2002 р. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і земельну ділянку , площею 1,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Позивачка є внучкою померлої [PERSON] та спадкоємцем за заповітом на майно померлої баби. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25.09.2020 їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини і в порядку ст. 1269 ЦК України вона прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Державний акт на земельну ділянку на час оформлення спадщини у нотаріуса вона втратила. 11.11.2020 вона помістила оголошення в газеті "Бершадський край" про втрачений державний акт. 05.11.2020 вона звернулася до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Новокрещенової Л.П., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка роз`яснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, вступити в право на спадщину за заповітом як спадкоємцю після смерті баби [PERSON] , вона позбавлена можливості, в зв`язку з чим змушена звернутися в суд із даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача міський голова Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області Драган В.Г. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.12.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,33 га. [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом померлої баби, крім того вона являється спадкоємцем за законом, згідно із вимогами ст. 1266 ЦК України (за правом представлення), оскільки в померлої інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, що підтверджується заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 171 від 21.12.2011 року; довідкою № 896 виданою 02.11.2020 року виконкомом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25.09.2020 року [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини і в порядку ст. 1269 ЦК України вона прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Новокрещенова Л.П., до якої звернулася позивач з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Державний акт серії ІІІ-ВН № 051464, виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 28.10.2002 року на території Поташнянської сільської ради на ім`я [PERSON] втрачений, що підтверджується повідомленням в газеті "Бершадський край". Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про те, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч. 1 ст. 1220 ЦК України, зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ч. 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після смерті померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачкою доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивача є очевидними, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved