Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

17.03.2014 року ККП "Донецькміськтепломережа" звернулось до суду з позовом до відповідачів "про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію", вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі [ADDRESS] та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплову енергію не призводять, у зв'язку з чим за період з 01.01.2011 року по 01.03.2013 року виникла заборгованість в розмірі 1619,65 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості в розмірі 1619,65 грн., з яких: 1565,15 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання, 51,32 грн. - 3% річних, 3,18 грн. - індекс інфляції, та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 1863 грн. 25 коп. В судовому засіданні представник позивача Земблінова О.Ю., яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є власником спірного житлового приміщення, а відповідач [PERSON] був зареєстрованим в спірному житловому приміщенні до 21.12.2013 року, користувались в період, за який виникла заборгованість, теплопостачанням, але сплачували послуги нерегулярно. Згідно ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України. Так, згідно виписки з особового рахунку № [NUMBER], виданої КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" від 07.02.2014 року та копії договору дарування 25/100 частини квартири від 11.01.2011 року відповідач [PERSON] є власником 25/100 частини квартири [ADDRESS], в квартирі він не зареєстрований, а відповідач [PERSON] був зареєстрований та мешкав в спірному житловому приміщенні з 27.08.1979 року по 21.12.2013 року, як колишній власник цієї частини квартири, а тому суд вважає, що вони повинні погасити виниклу заборгованість. (а. с. 5,6). Згідно ухвали Пролетарського районного суду м.Донецька від 06.12.2013 року був скасований судовий наказ від 29.04.2013 року про стягнення із відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.4) З наданого суду розрахунку, вбачається заборгованість відповідачів в сумі 1565,15 грн. за період з 01.01.2011 року по 01.03.2013 року. З даного розрахунку вбачається, що за опалення житлового приміщення відповідачам нараховано 1097,15 грн. і зазначена сума підлягає стягнення з відповідачів солідарно, так як відповідач [PERSON] є власником спірного житлового приміщення, а відповідач [PERSON] був зареєстрованим в спірному житловому приміщенні та користувався послугами до 21.12.2013 року, та зобов"язані нести витрати по утримання житлового приміщення, а сума в розмірі 468 грн., яка була нарахована за користування гарячею водою підлягає стягненню тільки з відповідача [PERSON], на якого дані послуги нараховувались. (а. с. 7). Відповідно до розрахунків відповідачі, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, повинні сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.01.2011 року по 01.02.2013 року в розмірі 3,18 грн. , а також три проценти річних від простроченої суми інфляційне нарахування за період з 01.01.2011 року по 01.02.2013 року в розмірі 51,32 грн., а всього підлягає солідарному стягненню 1151,65 грн. (51,32 грн.+3,18 грн.+1097,15 грн.) (а.с. 8, об.8). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення діючого законодавства відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги теплопостачання, користуючись послугами позивача, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути солідарно і судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial