Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

19.09.2017 року [PERSON]\~ звернулася \~\~до суду з вищезазначеними\~ позовними вимогами, які вмотивувала наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем \~в період з 10.06.2000 року по 18.07.2017 року. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу\~ між сторонами проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.\~ Відповідач кошти на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що\~ з січня 2017 року\~ періодично виїжджає працювати за кордон. Позивачці одній важко утримувати дитину та забезпечити їй належний рівень життя.\~За цих підстав позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 2000 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, додатково пояснила наступне. Відповідач після розірвання шлюбу з нею зобов'язувався добровільно надавати кошти на утримання дитини. Натомість протягом року надав матеріальну допомогу дитині на загальну суму 800 грн., що виразилося у придбанні ним ряд речей (одягу) для їх дочки. Відповідач виїзжає на сезонні роботи за кордон, а саме з 21.01.2017 року по 14.04.2017 року проживав та працював в м.Прага Чеської республіки; з кінця липня 2017 року по жовтень 2017 року працював в Словакії, а тому може утримувати дитину. Подане ним заперечення на позов є надуманим та належно не підтверджено доказами. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов заперечив та пояснив наступне. Сума аліментів в розмірі 2000 грн., яку проси ть присудити позивачка до стягнення,\~ є занадто високою для нього, оскільки він є інвалідом ІІІ-ї групи, отримує пенсію в розмірі 1452 грн., додаткових доходів, окрім пенсії немає, за кордон виїзжав до родичів і такі повністю оплатили йому витрати пов'язані з цією поїздкою. За цих підстав просить суд визначити мінімальний розмір аліментів та взяти до уваги, що по мірі можливості він надавав дочці матеріальну допомогу, а саме купував для неї одяг, який просила сама дочка (плаття, рукавиці). На ствердження заперечення подав суду копії таких документів: довідку про інвалідність; пенсійне посвідчення, довідку про розмір пенсії, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон. \~\~\~\~\~\~ Оцінивши позиції і доводи сторін, подані докази в справу, наведені аргументи, суд дійшов такого висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття передбачений\~ ст. 180 СК України.\~ Статтею 181 СК України визначено способи утримання дітей, зокрема за домовленістю\~ між батьками в грошовій та\~ (або) натуральній формі. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки сторони не дійшли згоди\~ про це суд застосовує ст. 181 ч.3 СК України і бере до уваги\~ такі обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Батьки дитини є працездатними, однак\~ постійного місця праці не мають, а також не мають інших утриманців. Неповнолітня дитина сторін [PERSON], [INFO], проживає з мамою (позивачкою), що підтверджено довідкою про склад сім'ї. № 4522 від 15.09.2017 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З пояснень відповідача, наданих суду, вбачається, що останній \~ регулярно (щомісячно)\~ не\~ надає коштів на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~ Отже, вимоги позивачкою про стягнення аліментів заявлено правомірно. Натомість, сума аліментів, яку позивачка просить стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання дитини в розмірі 2000 грн. є завищеною і підлягає до зменшення з таких підстав. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 180 СК України на батьків в рівній мірі покладено обов'язок щодо утримання дитини. Позивачка в позовній заяві не обгрунтувала та належно не підтвердила суду, що для утримання дитини та забезпечення належного рівня на життя , їй необхідно витрачати 4000 грн. на місяць. З У "Про Державний бюджет України на 2017 рік"\~ встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в таких розмірах: з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Отже, 50 % прожиткового мінімуму на дитину сторін, на час звернення позивачкою з цим позовом до суду, становить сума 930 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач є інвалідом третьої групи та отримує пенсію в розмірі 1452 грн.. Натомість, згідно довідки МСЕК про інвалідність, такий не визнаний непрацездатним. З паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім'я відповідача вбачається, що [PERSON] регулярно перебував за кордоном строком три місяці. Доказів того, що [PERSON] гостював за кордоном у родичів і перебував на утриманні цих родичів суду не подано. Окрім цього, відповідач повідомив суду, що користується автомобілем, який наданий йому у користування безоплатно його друзями, тобто бере на себе додаткові витрати з утримання автомобіля. Доказів про важкість майнового стану (Акт-обстеження матеріально побутових умов) [PERSON] суду не подав. За цих підстав заперечення відповідача суд відхиляє та вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, приближеній до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, в розмірі 1000 грн. , згідно з вимогами ст.ст. 182, 184 ч.1 СК України. Аліментні\~ вимоги в межах одного місячного платежу\~ згідно з ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити\~ до негайного виконання \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати\~ у виді судового збору за ставкою передбаченою законом "Про судовий збір", виходячи із змісту вимог, ціни позову аліментних вимог, з урахуванням того, що позивачка не оплачувала позов,\~відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", слід покласти\~ на відповідача із стягненням у користь держави в сумі 640 грн. Судові витрати у виді\~ витрат за оплату оголошення у пресі в сумі 100 грн. до стягнення з відповідача у користь позивачки не підлягають, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial