Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

12.03.2020 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56762,73 грн. та судових витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 08.08.2018 між позивачем та відповідачем укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого відповідач приєднався, підписавши Заяву №497804421 про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, на підставі чого Банк відкрив картковий рахунок за № [NUMBER] в ТВБВ №10020/0463 та встановив відповідачу кредит у розмірі 46000 грн., на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Однак, взяті на себе згідно з вказаним договором зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим, станом на 24.02.2019, за ним утворилася заборгованість в сумі 56762 грн 73 коп., з яких: 45870,02 грн - загальна сума основної заборгованості, 7546,96 грн - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 29,90 грн - загальна сума заборгованості за РКО; 2476,04 грн. - загальна сума нарахованої пені; 590,14 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 149,40 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 49,20грн-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 51,07 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Заборгованість відповідач не погашає, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.04.2020. Представник позивача Єщенко О.М. подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 27.04.2020, 12.05.2020, 09.06.2020 та 06.07.2020 не з`явився, не повідомив про причини неявки в судові засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Встановлено, що відповідно до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання та заяви на встановлення відповідної кредитної лінії, [PERSON] отримав кредит в сумі 46000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки, тобто на 60 місяців (а. с. 7, 8). Позивач АТ "Державний ощадний банк України" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до пункту 1.16 за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку №1 до Договору,- в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу XX Договору. У випадку,передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту. (а. с. 9-14) Відповідач погодився на умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписавши заяву про приєднання від 08.08.2018. (а.с.7) У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] , станом на 24.02.2020 має заборгованість у загальному розмірі 56762 грн 73 коп., з яких: 45870,02 грн - загальна сума основної заборгованості, 7546,96 грн - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 29,90 грн - загальна сума заборгованості за РКО; 2476,04 грн. - загальна сума нарахованої пені; 590,14 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 149,40 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 49,20грн-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 51,07 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем та розрахунком заборгованості за процентами, пенею та сум 3 % річних від за несвоєчасну сплату процентів (а. с. 16-33). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 24.02.2020 в загальному розмірі 56762 грн 73 коп. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Відповідно до другого речення ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Пунктом 3 Розділу 12 Прикінцеві положення ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Outcome: approved