Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 30997,60 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № ZRXRRX06840053 від 02.07.2007 року кредиту, включаючи нараховані проценти та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до укладеного сторонами 02.07.2007 року кредитного договору № ZRXRRX06840053 відповідачка отримала кредит у розмірі 1065,59 грн. зі сплатою 12 відсотків річних та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 26,11 грн. з щомісячними платежами по погашенню кредиту, передбаченими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка. Стандарт" , але в порушення взятих на себе зобов"язань відповідачка не виконує їх належним чином щодо погашення суми кредиту, в зв"язку з чим позичальниця зобов"язана сплатити 1065,60 грн. непогашеного строкового кредиту, 12297,97 грн прострочених відсотків та 287,21 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також їй нараховано до сплати 21979,37 грн. пені та 1952,27 грн. (500 + 1452,27) штрафу відповідно до вимог п.п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту, що є невід"ємною частиною укладеного правочину, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину. Отже, загальна сума нарахованого позивачем боргу становить 37582,42 грн., з якої сума у розмірі 6584,82 грн. уже стягнута з відповідачки згідно судового наказу Корольовського райсуду м. Житомира від 02.09.2009 року Водночас, суд, приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобов"язання, вважає за можливе застосувати ст. 551 ч. 3 ЦК України, зменшивши розмір неустойки до 4454,52 грн., що становить 1/3 частину суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками, виходячи із вимог розумності та справедливості. При цьому суд враховує той факт, що із-за неповернення кредиту в установлені строки банк, нараховуючи позивачці на той час порівнянно низькі відсотки, фактично поніс збитки внаслідок того, що він міг надати позику іншим особам при умові своєчасного повернення відповідачкою коштів на інших більш вигідних для себе умовах, що виникли при нових обставинах, але розмір таких збитків все ж значно нижчий від заявлених штрафних санкцій (при цьому позивач жодним чином і не обгрунтовує суму понесених ним збитків внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов"язань). Крім того, позивач відповідно до укладеної сторонами угоди фактично передбачив два різних види штрафних по своїй суті санкцій до відповідачки за однотипне порушення. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 17.04.2014 року становить 18105,30 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 488,92 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат пропорційно до суми задоволених судом вимог (58,41 %): 243,60 + 420 х 0,5841 = 488,92 . На підставі викладеного,

Outcome: partial