Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

27.08.2021 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості з [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором,в розмірі 49 429 (сорок дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 26 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.09.2020 між ТОВ "Кредитсервіс" та [PERSON] укладено кредитний договір №200907-001, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 48 000 грн. а позичальник зобов`язується повернути кредит та оплатити користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору №200907-001 від 07.09.2020 між ТОВ "Кредитсервіс" та [PERSON] укладено договір поруки №200907-001-01, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується за виконання зобов`язань [PERSON] у розмірі, що виникли з договору №200907-001-01 від 07.09.2020, у випадку невиконання боржником своїх зобов`язань, поручитель та боржник відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань, станом на 29.06.2020 заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Кредитсервіс" становить 49 429,26 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 32 000 грн., заборгованості за відсотками - 16 824 грн., заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 145, 16 грн., заборгованість за інфляційними витратами по пені - 460,10 грн. Досудове врегулювання спору між сторонами відбувалось шляхом направлення на адресу відповідачів досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості, а саме [PERSON] №5/2021 від 06.07.2021, трек номер 0210100740707, не отримано адресатом, [PERSON] №6/2021 від 06.07.2021, трек номер 0210100740715, отримано адресатом. У позовній заяві позивач зазначає, що у випадку неявки позивача або його представників у судове засідання, вони не заперечують проти розгляду справи без їх участі, та не заперечують проти винесення судом заочного рішення у справі. Відповідачі неодноразово в судове засідання не з`являлися, про день та час слухання справи були повідомлені відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалися. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідачі не подавали. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 20.10.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 07 вересня 2020 року між Товриством з обмеженою відповідальністю « «Кредитсервіс», як кредитодавцем, та відповідачем [PERSON] , як позичальником, було укладено кредитний договір №200907-001, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 48 000 гривень, а позичальник повернути цей кредит до 07 вересня 2021 року щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту, сплативши за користування кредитом 5,9% на місяць від загального розміру кредиту, а також сплатити одноразово такий же розмір процентів в день перерахування кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 76,7% річних (а.с.4-6). З метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе договірних кредитних зобов`язань між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем [PERSON] , як поручителем, 07 вересня 2020 року укладено договір поруки №200907-001-01. За умовами такого договору відповідач [PERSON] зобов`язався перед кредитодавцем відповідати солідарно та в повному обсязі із позичальником [PERSON] за невиконання останнім взятих на себе договірних зобов`язань за кредитним договором №200907-001 від 07 вересня 2020 року (а.с.7). Відповідно до розрахунків наданих позивачем, за період з 07.09.2020 по 29.06.2021 сума заборгованості по тілу кредиту становить 32 000 грн., по нарахованих відсотках за користування - 16 824 грн., за ставкою 3% на кредитну заборгованість - 145,16 грн., за інфляційними втратами - 460,10 грн. (а.с.9-10) Із матеріалів справи встановлено, що позивачем здійснювалось досудове врегулювання спору шляхом направлення відповідачам письмових досудових вимог від 06.07.2021, відповідно до яких вимагав достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим кредитним договором у 30-денний термін, з моменту отримання цієї вимоги, у розмірі 49 429,26 грн. (а.с.11-12). Викладені обставини підтверджуються копією опису вкладення у цінний лист та треком Укрпошти, відповідно до яких відповідачем [PERSON] не отримано досудову вимогу, інші причини, відповідачу [PERSON] досудова вимога вручена 09.07.2021 (а.с.13-15). Відповідно до виписки з особового рахунку [PERSON] за кредитним договором №200907-001 від 07.09.2020 заборгованість перед ТОВ Кредитсервіс" станом на 29.06.2021 (включно) складає 49 429,26 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 20 000 грн., прострочена заборгованість за процентами становить - 13 992 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту становить 12 000 грн., строкова заборгованість за процентами - 2 832 грн., заборгованість за ставкою 3% на кредитну заборгованість становить - 145,16 грн., заборгованість за інфляційними втратами становить - 460,10грн. (а.с.16). Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, відповідач [PERSON] систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.9-10). Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Позивачем надано виписку з особового рахунку [PERSON] за кредитним договором №200907-001 від 07.09.2020 заборгованість перед ТОВ Кредитсервіс" станом на 29.06.2021 (включно) складає 49 429,26 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі» відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з пунктом 1.1 договору поруки №200907-001-01 від 07.09.2020 поручитель - [PERSON] , зобов`язується перед кредитором за виконання зобов`язань [PERSON] у розмірі, що виникли з договору №200907-001 від 07.09.2020, укладеного між позичальником та кредитодавцем. Разом з тим, пунктом 3.1 договору поруки визначено, що у випадку невиконання позичальником свого зобов`язання поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору №200907-001 від 07.09.2020 з [PERSON] , та договору поруки №200907-001-01 від 07.09.2020 з [PERSON] . Через порушення умов договору з боку відповідача [PERSON] своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасив. З огляду на зазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 2 270 грн. підтверджено платіжним дорученням ( а.с.26). У зв`язку з вищевикладеним судовий збір у розмірі 2 270 грн. підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах, у сумі по 1 135 грн. На підставі

Outcome: approved