Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вона зазначила, що [INFO] на її ім`я була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] . На першому аркуші вказаної трудової книжки ім`я заявниці написано російською мовою як " [PERSON] ", що не збігається з іменем у паспорті українською мовою- " [PERSON] ". На підтвердження факту належності трудової книжки саме [PERSON] і заявниця надала паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий 07.07.2005 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, де її ім`я зазначене як -" [PERSON] ", свідоцтво\~\~ про\~ \~народження\~\~ серії\~\~ [NUMBER] ,\~\~ видане\~\~ 19.04.1960\~\~ року, свідоцво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 05.06.1982 рок, та картку фізичної особи\~\~ платника\~\~ податків,\~\~ видану\~\~ 15.11.2005\~\~ року. \~ \~ \~ \~Заявниця просить\~встановити факт\~належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 19.05.1978 року російською мовою на ім`я-" [PERSON] ", оскільки трудова книжка є єдиним документом, що підтверджує її трудовий стаж, необхідний для подальшего призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Для участі в судовому засіданні заявниця [PERSON] не прибула, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила її вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовану особу - Лиманський відділ\~обслуговування громадян\~Бахмутсько-Лиманського\~об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, не висловлено заперечень проти задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995року №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що особа заявниці [PERSON] підтверджується паспортом громадянки України серії [NUMBER] , виданим 07.07.2005 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, де її ім`я зазначене українською мовою -" [PERSON] ", свідоцтвом\~\~ про\~ \~народження\~\~ серії\~\~ [NUMBER] ,\~\~ виданим\~\~ 19.04.1960\~\~ року, свідоцвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 05.06.1982 року та карткою\~\~ платника\~\~ податків,\~\~ виданою\~\~ 15.11.2005\~\~ року(а.с.4-5,9-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей, внесених уповноваженою особою до трудової книжки, серії [NUMBER] , ім`я заявниці написано російською\~мовою,\~як-\~" [PERSON] ",\~що не\~збігається з\~іменем у\~паспорті українською\~мовою-" [PERSON] ".\~ (а.с.8). \~ \~ \~ \~04.07.2019 року заявниця зверталась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для вирішення питання про призначення пенсії за віком, але листом від 09.12.2019 року №30336/03 ій було відмовлено в зв`язку із тим, що ім`я заявниці в трудовій книжці не збігається з іменем паспорті та свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~На теперішній\~час заявниця\~позбавлена можливості\~призначення їй\~пенсії за\~віком оскільки трудова\~книжка є\~єдиним документом,\~що підтверджує\~її трудовий\~стаж,\~необхідний для\~подальшего призначення\~пенсійного забезпечення. \~ \~ \~ \~З огляду на це, суд прийшов до висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена [INFO] на ім`я " [PERSON] " належить заявниці - [PERSON] ( [INFO] , народжена у м.Горлівка Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ). Відповідно до ч. 7 ст 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved