Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за теплопостачання в сумі 4808,57 грн. за період з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі [ADDRESS], квартира не приватизована, особовий рахунок відкритий на [PERSON]. Між КП „Бердичівтеплоенерго" та відповідачами встановлені фактичні договірні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання, споживач зобов'язаний сплачувати за отримані послуги у встановлений строк. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та водовідведення, затверджених КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за спожиті комунальні послуги сплачується споживачем не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачі не сплачують за комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4808,57 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечили. [PERSON] пояснила, що особовий рахунок був відкритий на неї, однак в 2006 році його переоформили на [PERSON], до цього часу вона сплачувала за опалення всієї квартири, після переоформлення рахунку на [PERSON] припинила оплату комунальних послуг, оскільки плата зараховується на ім'я [PERSON]. [PERSON] суду пояснила, що вона з сином [PERSON] в квартирі не проживають, оскільки сім'я [PERSON] їм в цьому перешкоджає. Не заперечує, що не вносила плату за опалення з 2010 по 2013 рік. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Квартира [ADDRESS] не приватизована, знаходиться в будинку ОСББ „Надія-52", обладнана системою центрального опалення, послуги з теплопостачання надає підприємство «Бердичівтеплоенерго». Договору про надання комунальних послуг між сторонами не укладено. Особовий рахунок для сплати за отримані послуги відкритий на ім'я [PERSON]. Згідно з довідкою ОСББ „Надія-52" від 25.06.2013 року в спірній квартирі зареєстровані та проживають дві сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та двоє неповнолітніх дітей, а також [PERSON] та її син [PERSON](а.с.8) Згідно з довідкою ОСББ "Надія-52" від 27.12.2013 року [PERSON] та [PERSON] в квартирі зареєстровані, але не проживають, у зв'язку з одруженням та переїздом до іншого місця проживання. Відповідачі не здійснюють оплату за теплопостачання за встановленими тарифами та у встановлені законом строки, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року в сумі 4808,57 грн., згідно з наданим розрахунком.(а.с.6). Заперечень проти даного розрахунку відповідачами не надано. Відповідно до ст.19 ч.6 ЗУ „Про теплопостачання" споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 Цього закону споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та /або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні. З матеріалів справи вбачається, що КП „Бердичівтеплоенерго" надає послуги з теплопостачання спірної квартири. Відповідачі отримують дані комунальні послуги та зобов'язані сплачувати за них у встановленому розмірі до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. З повідомлення КП „Бердичівтеплоенерго" від 30.10.2012 року на ім'я [PERSON] вбачається, що особовий рахунок переоформлений на [PERSON] 20.12.2006 року на підставі її заяви та акта про вселення у квартиру. Відповідно до ст.ст.64,67,68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму. Відповідачі не мають права власності на спірну квартиру. [PERSON] та [PERSON], із членами своєї сім'ї зареєстровані в спірній квартирі і повинні солідарно відповідати за зобов'язаннями, що випливають з договору найму квартири, в тому числі за своєчасну та в повному обсязі оплату за комунальні послуги. Відповідачі не надали суду доказів про звільнення їх від повної чи часткової оплати за надані комунальні послуги. За таких обставин позов є підставним. На підставі викладеного та

Outcome: approved