Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Луківської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . За життя, [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в с. Уніж Городенківського району. Згідно виданої довідки виконкому Луківської сільської ради [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована за вищевказаною адресою. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. яке складається в тому числі і з вищевказаного житлового будинку. Позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлої матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1259, яку відкрито державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори. 07.11.2000 року державним нотаріусом Городенківської РДНК видано свідоцтво про право на спадщину за законом про те, що спадкоємцем майна гр. [PERSON] є її дочка, тобто позивачка [PERSON] , відповідно до якого спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із права на земельну частку /пай/, що належало померлій [PERSON] . Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок нотаріус відмовив позивачці з причини відсутності документу, що підтверджує право власності спадкодавця про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2018 року № 9597/02-31. Відповідно до технічного паспорту на зазначений вище житловий будинок, виготовлений ОКП"МБТІ", інвентаризаційна вартість даного житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 219523 грн. Як вбачається із виписки з інвентаризаційних матеріалів виданої ОКП "МБТІ" власником вищезазначеного господарства була [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності виданого Городенківським РВК 09.05.1990 р. на підставі рішення цього ж виконкому 3 45 від 20.03.1990 р. Однак, за життя [PERSON] втратила свідоцтво про право власності на будинок, дублікат отримати не встигла. Таким чином, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок за спадкодавцем [PERSON] , позивачка, як спадкоємець, не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок по [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду, через поштове відділення, від позивачки поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Луківської сільська рада на електронну адресу суду поступила заява про розгляд справи без представника сільської ради, виконавчий комітет Луківської сільської ради заперечень щодо позову [PERSON] Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. З копії виписки з інвентаризаційних матеріалів № 8732 виданої 5.10.2018 ОКП "Коломийсьим міжрайонним бюро технічної інвентаризації" слідує, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації під реєстровим № 9 право власності на житловий бужинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (гол . колг.двору) на підставі свідоцтва про право власності виданого Городенківським РВК 9.05.1990р. на підставі рішення цього ж виконкому № 45 від 20.03.1990р. Довідкою № 203 виданою 18.06.2019 виконкомом Луківської сільської ради Городенківського району підтверджується, що в [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS]. Станом на 15 квітня 1991 року в господарстві по [ADDRESS] була зареєстрована голова сім`ї [PERSON] , 1910 р.н., що доводиться довідкою № 204, виданою виконкомом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 18.06.2019. [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років в с. Уніж Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 від 03.11.1997 р., про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 03.11.1997 року Луківською с/Радою Городенківського району. На час смерті спадкодавця [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Ст. 548 ЦК України (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Довідкою № 247 виданою 27.08.2018 виконкомом Луківської сільської ради стверджено, що [PERSON] . [INFO] , проживала і була зареєстрована на день смерті а/з №13 від 03.11.1997 в [ADDRESS] . На час її смерті в даному господарстві зареєстрованих осіб не було. Копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого 06.12.1960 Обертинським райбюро ЗАГС Станіславської області доводиться, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 30 листопада 1961 року з [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] було змінено з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.11.1961. Батько позивачки, [PERSON] помер [INFO] у віці 71 року в с. Уніж Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 від 13.07.1978, що доводиться копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.09.2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області. В сільській раді відомості хто проживав і був зареєстрований на час смерті [PERSON] відсутні у зв`язку з тим, що по господарські книги за 1964-1979 роки в сільській раді відсутні, що слідує з довідки № 275, виданої 09.09.2019 виконкомом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Копією спадкової справи № 921/2007 наданою суду державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Капріян С.В. стверджується, що позивачка [PERSON] 26.10.2007 року подала до Городенківської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яке складається з майного паю в СВК "Уніж". Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1699 (спадкова справа № 921), виданого 26.10.2007 року державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Паньків Д.М., стверджується, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка складається з свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІВ ІУ-№ 004058 . Крім того, копією спадкової справи № 1259/2000 наданою суду державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В. стверджується, що позивачка [PERSON] 07.11.2000 подала до Городенківської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті мами [PERSON] . Копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 07.11.2000 року державним нотаріусом Городенківського районої державної нотаріальної контори Паньків Д.М. зареєстрованого в реєстрі за № 1712, спадкова справа № 1259, стверджується, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка складається із права на земельну частку /пай/ розміром 55,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлій згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] . На час смерті матері позивача не проживала разом з нею. Однак, як спадкоємець першої черги за законом, позивача прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що житловий будинок збудований в 1965, інші господарські будівлі збудовані в 1935, 1970 роках, інвентаризаційна вартість яких становить 219523 грн. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України 2003 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка зверталася до Городенківської районної державної нотаріальної контори. Постановою в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 9597/02-31 від 20.11.2018 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] з посиланням на те, що спадкоємець не надала документ, який освідчував би право власності спадкодавця [PERSON] на вищезгаданий житловий будинок. Після смерті матері позивача прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, однак, через відсутність правовстановлюючих документів про власність спадкодавця на цей будинок, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом спадкодавця [PERSON] , судом не встановлено, відповідач даний позов визнає, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 120, 123, 548, 549, 551 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325, 328,346, 392, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved