Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] . звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що в даний час має намір оформити отримання пенсії по віку. Однак зробити цього не може, так як в його трудових книжках, яка підтверджує стаж роботи, невірно вказано його прізвище: [PERSON]" замість"Ярошук". Оскільки підприємств, які видали ці трудові книжки, на даний час не існує, тому [PERSON] просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудових книжок. В суді заявник свою заяву підтримав. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував про що подав відповідну заяву до суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. З паспорта заявника та його свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився 06.12.1951 року в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області . З оригіналів трудових книжок, наданих заявником, вбачається, що вказані трудові книжки є: трудовою книжкою колгоспника за №790, виданою 13.04.1981 року колгоспом Ленінець Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області , та трудовою книжкою, виданою 18.07.1969 року Будівельним управлінням №2 "Луганськпромбуд". Зазначені трудові книжки видані на ім'я [PERSON], [INFO]. В трудовій книжці, виданій 18.07.1969р., містяться записи про роботу [PERSON] в період з 1973р. по 1979р. в Ружинському райПО та в Чорнорудецькому відділення "Сільгосптехніки" Ружинського району Житомирської області на посаді робітника та тракториста. 2 В трудовій книжці колгоспника №790, виданій 13.04.1981р. , містяться записи про роботу [PERSON] в період з 1981р. по 1992р. в колгоспі "Ленінець" с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області на посадах тракториста та механіка. Факт належності вказаних трудових книжок заявнику стверджується співпаданням зазначення його родового імені та по батькові, а також року народження, які відображені в свідоцтві про народження заявника, його паспорті та в трудових книжках, а також тим, що розбіжності в написанні його прізвища, зазначеного у вказаних документах, полягають фактично в написанні однієї букви, а саме: букви "щ" замість букви "ш". Крім того, належність вказаних трудових книжок заявнику підтверджуються також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили факт роботи заявника на посадах механізатора і тракториста в Чорнорудському відділення "Сільсосптехніки" та в колгоспі "Ленінець" с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживають із заявником в одному населеному пункті, знають його так як є його сусідами, часто спілкуються з ним. Зазначений факт підтверджується також архівною довідкою Комунальної установи"Трудовий архів Ружинського району" від 18.08.2015р. № 714, з якої вбачається, що в книзі наказів "Сільгосптехніки" с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області значиться [PERSON], який був прийнятий на роботу з 01.12.1973р. та звільнений з роботи 13.03.1979р., що співпадає із записами в трудовій книжці, виданій на ім'я [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що трудові книжки, надані заявником, належать йому, а в них допущено технічну помилку в написанні прізвища заявника. А тому заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності йому вказаних трудових книжок, дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Outcome: approved