Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те що, 03 січня 1997 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яказнаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Тисовець, вул.Гагаріна, 44. Дружина спадкодавя [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний термін фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянка. 06 грудня 1999 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ. "А", літньої кухні літ."Б", сарая літ."В", сарая літ."Г", навісу літ."Д", вбиральні літ."Ж", сарая літ."Е", погрібу окремо збудованого літ."пг", огорожі №№ 1-3 та знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Тисовець, вул.Гагаріна, 44. 09 березня 1999 року [PERSON] склала на ім'я позивача заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Тисовецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 8, заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивач вчасно прийняв спадщину так як у 2000 році звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де одержав свідоцтво про право на спадщину щодо земельної частки (паю). Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. Позивач просив суд встановити факт подружніх відносин між [PERSON] та [PERSON], оскільки в актовому записі про шлюб їх спільне прізвище вказано як "Єреміца" на відміну від прізвищ в свідоцтвах про смерть та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Тисовець, вул.Гагаріна, 44. В судове засідання представник позивача [PERSON] направив заяву про розгляд справи у його відсутності на у відсутності позивача, підтримавши позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти задоволення позову, що підтверджено відповідним записом секретаря Великокучурівської сільської ради, яким вона засвідчила справжність підпису відповідача (а.с.29), виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу по суті та ухвалити судове рішення. Судом встановлено, що 03 січня 1997 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 157670 (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за вказаною вище адресою. [PERSON], будучи дружиною померлого, як спадкоємець за законом першої черги, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт складений 09 березня 1999 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тисовецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 8. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.23). 06 грудня 1999 року [PERSON] померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 157242 (а.с.24). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, що складається з будиноковолодіння та знаходиться за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Тисовець, вул.Гагаріна, 44. Позивач вчасно прийняв спадщину, звернувшись до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де одержав свідоцтво про право на спадщину щодо земельної частки (пай) (а.с.26). Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавців відповідач по справі, яка на спадщину не претендує, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася та на спадкове майно не претендує, про що подала до суду відповідну заяву (а.с.29). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А", літньої кухні літ."Б", сарая літ."В", сарая літ."Г", навісу літ."Д", вбиральні літ."Ж", сарая літ."Е", погрібу окремо збудованого літ."пг", огорожі №№ 1-3 та знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Тисовець, вул.Гагаріна, 44. (а.с.13-19), на земельній ділянці розміром 0,41 га, в тому числі 0,02 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно довідки виданої Великокучурівською сільською радою 10.02.2016 р. №1753 (а.с.12). За таких обставин суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, що розташоване за вказаною вище адресою. В актовому записі про шлюб прізвище спадкодавців вказано як "Єреміца" на відміну від прізвищ в свідоцтвах про смерть. Згідно довідки Великокучурівськоїсільської ради від 17.02.2016 р. за №2056 (а.с.8) підтверджується факт подружніх відносин між ними. Вказаного доказу, позовної заяви, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач.

Outcome: approved