Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

В січні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (далі ПАТ КБ "Приват Банк") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором №OD33RX08800331 від 27.12.2006 року в розмірі 24270,11 грн. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.25,28). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору №OD33RX08800331 від 27.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2115,30 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.12.2007 року, з погашенням кредиту згідно умов та графіку кредитного договору. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Приват Банк" станом на 25.11.2014 року склала 44198,61 грн. З урахуванням суми заборгованості у розмірі 23138,43 грн, яка раніше стягнута рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2012 року, просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 24270,11 грн.(а.с.2-3, 21) В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до укладеного договору №OD33RX08800331 від 27.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у ЗАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 2115,30 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.12.2007 року (а.с.6-12). ЗАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором . Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконував. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк". Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 25.11.2014 року має заборгованість по кредиту у сумі 44198,61 грн, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 969,77 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 14051,10 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом - 228,48 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28949,26 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн; штраф (процентна складова) - 1131,91 грн. (а.с.5). Однак рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2012 року було стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №OD33RX08800331 від 27.12.2006 року в сумі 23138,43 грн. Тому станом на 25.11.2014 року залишок заборгованості по вказаному кредитному договору, який підлягає стягнення становить 24270,11 грн. Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає стягненню заборгованість на суму 24270,11 грн, в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати 243,60 грн. На підставі ст.ст.525, 526,530, 533, 549 611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved