Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

30 вересня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. В обгрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2001 по 23.01.2008 року. Шлюб було розірвано, про що відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №11. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження зазначено відповідача. До досягнення сином повноліття, з відповідача щомісячно за рішенням суду здійснювалось стягнення аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Починаючи з 03.09.2020 року стягнення з відповідача аліментів припинено, у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. На даний час їх син навчається в Навчально - науковому інституті права та міжнародно - правових відносин Університету митної справи та фінансів і є студентом другого курсу денної форми навчання групи МП 19-2. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб, тобто оплачується нею. Термін навчання в університеті за освітнім ступенем "Бакалавр" до 30.06.2023 року. Відповідно до довідки університету вих.№213 від 11.09.2020 року за 2019/2020 навчальний рік та за 1 семестр 2020/2021 навчального року за надання освітньої послуги з підготовки фахівців за світньо - кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за спеціальністю "Міжнародне право" сплачено гршові кошти в розмірі 25800 грн. Син стипендію не отримує. Іншого самостійного доходу не має та потребує матеріальної допомоги від батьків. Повнолітній син проживає разом із нею та знаходиться на їх утриманні. Враховуючи те, що вона не може самостійно утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батьків, а відповідач, будучи працездатним, маючи постійну роботу та стабільний заробіток в добровільному порядку не надає такої допомоги, вона змушена звертатися до суду з цим позовом. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року. У зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, знято з розгляду. Розгляд справи призначено на 10-00 год. 07 грудня 2020 року. 07.12.2020 року о 10-00 год. позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, надавши суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Просила розглянути справу у її відсутність. 07.12.2020 року о 10-00 год. відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій визнав позовні вимоги позивачки частково. У своїй заяві зазначив, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2018 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання його другої дитини- [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку. А тому, враховуючи дані обставини, просив стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON] у рjзмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. Окрім того, просив розглянути справу без його участі. Третя особа [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із тим, що навчається за межами міста. Таким чином, сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків, за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений відповідач [PERSON] /а.с.9/. \~ \~ \~ \~Повнолітній [PERSON] є студентом Навчально - наукового інституту права та міжнародно - правових відносин Університету митної справи та фінансів денної форми навчання гр. МП 19-2. Термін навчання в університеті за освітнім ступенем "Бакалавр" до 30.06.2023 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів від 03.08.2019 року та довідкою №31/381 від 09.09.2020 року. /а.с.25,14/. Відповідно до довідки №213 від 11.09.2020 року за 2019/2020 навчальний рік та 1 семестр 2020/2021 навчального року сплачено за надання йому освітньої послуги з підготовки фахівців за освітньо - кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за спеціальністю "Міжнародне право" 25800 грн. /а.с.15,16-17/. Як слідує з довідки про реєстрацію місяця проживання [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] /а.с.11/. Згідно довідки про доходи №214 від 11.09.2020 року виданої Університетом митної справи та фінансів за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року загальна сума доходу [PERSON] становить 0,00 грн. /а.с.13/. Відповідно до довідки про доходи з місця роботи [PERSON] , виданої ВП "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" загальна сума доходу за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року становить 82509,79 грн./а.с.12/. На даний час матеріальним забезпеченням [PERSON] займається лише мати, у той час, як відповідач належним чином свої батьківські обов`язки щодо участі у його матеріальному утриманні, не виконує. За таких обставин, [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період його навчання. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно \~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України,\~обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. За змістом ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд приймає до уваги те, що відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, проте в меншому розмірі ніж просить позивачка, а саме в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), оскільки має ще одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , на утримання якої вже сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Враховуючи вищевикладене, те що [PERSON] , являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання на денній формі навчання у навчальному закладі до 30 червня 2023 року та те, що обов`язок по утриманню повнолітнього сина, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, а також можливість відповідачем надавати допомогу, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти на утримання понолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання останнім, вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial