Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 18 липня 2014 року, та посилається в позовній заяві на те, що 15 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ( далі ПАТ КБ "ПриватБанк") уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № IFA0F710381292, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6 299,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідачем [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 10 липня 2014 року по вказаному договору становить 6 112,68 грн., з яких: - 3 907,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 5,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 793,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 638,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 267,27 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № IFA0F710381292 від 15 червня 2012 року у розмірі 6 112,68 грн., а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 30 липня 2014 р. та 14 серпня 2014 року вона не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" ( далі ПАТ КБ "ПриватБанк") та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № IFA0F710381292, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6 299,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідачем [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 10 липня 2014 року по вказаному договору становить 6 112,68 грн., з яких: 3 907,91 грн. - заборгованість за кредитом; 5,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 793,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 638,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 267,27 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось. Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору № IFA0F710381292 від 15 червня 2012 року становить 6 112,68 грн Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості (а.с.7-9), копією заяви позичальника (а.с. 10), копією Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (а.с.11-29), копією довідки АА № 241170 ЄДРПОУ (а.с.33), копією банківської ліцензії (а.с.35), копією статуту (а.с.37). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved