Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

21 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За ініціативою суду до участі в розгляді справи залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача [PERSON] районну державну адміністрацію, відділ Держгеокадастру в Кривоозерському районі. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що батькові позивача [PERSON], на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0039733, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 03 вересня 1996 року, належало право на земельну частку (пай) розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Перемога" с. Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області. 01.01.1997 року [PERSON] помер. Судовим рішенням від 30.07.2007 року за заявою [PERSON] сільської ради спадщина, яка залишилася після смерті [PERSON] визнана відумерлою. В склад спадщини входить належне померлому право на земельну частку (пай). Позивач, будучи донькою померлого та за віком неповнолітньою на час смерті [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно не може через відмову нотаріуса в оформленні спадщини, так як правовстановлюючий документ -сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК № 0039733, втрачено. Посилаючись на вказані обставини та скасування 20.09.2016 року Апеляційним судом Миколаївської області рішення Кривоозерсого районного суду, яким визнано спадщину відумерлою, позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач, її представник не з'явилися, надіслали листи в яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в суд не з'явилися надіслали заяви, в яких позов визнали, просили справу розглянути без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кривоозерського району в судовому засіданні визнав позов. Треті особи [PERSON] районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі в надісланих листах просили справу розглянути без участі їх представників, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення представника відповідача [PERSON] сільської ради , вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0039733, виданого [PERSON] райдержадміністрацією 03 вересня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 287 (а.с.9), як члену КСП "Перемога" Кривоозерського району, належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП "Перемога" с. Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області, розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах. 01.01.1997 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 050655 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного права на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 535 ЦК УРСР (1963 року) неповнолітні діти спадкодавця мають право на обов'язкову частку. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить неповнолітньому спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради № 1012 від 20.10.2016 року (а.с. 8), на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані його діти син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], але вони перебували в Березківській школі-інтернат. 2 Отже, позивач, будучи донькою померлого (а.с. 13-14) та неповнолітньою особою на час смерті спадкодавця, а отже спадкоємцем першої черги за законом, проживаючи разом із спадкодавцем на час його смерті, прийняла спадщину в установленому законом порядку, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Брати [PERSON], [PERSON], які є відповідачами по справі, не заперечують щодо визнання права на земельну частку (пай) померлого батька за позивачем. 20.07.2007 року орган місцевого самоврядування [PERSON] сільська рада Кривоозерського району звернулася до Кривоозерського районного суду із заявою про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], відумерлою. 30.07.2007 року рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області заява задоволена, визнана спадщина, яка залишилася після смерті [PERSON], відумерлою (а.с. 10). 20.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області (а.с. 11-12), рішення Кривоозерського районного суду скасовано. Як вбачається із спадкової справи № 280/2016 (а.с. 25-29), позивач 21.10.2016 року подала заяву до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як оригінал правовстановлюючого документа - сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця, втрачено (а.с.5). Належність вказаного спадкового майна [PERSON] підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Кривоозерському районі № 581/о/33-16 від 02.11.2016 року, (а.с. 9), відповідно до даних якої [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі колективної власності КСП "Перемога" в межах території [PERSON] сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області у розмірі 4,41 умовних кадастрових гектарів, з цільовим призначенням - товарне сільськогосподарське виробництво, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0039733, виданого [PERSON] РДА 03 вересня 1996 року. Згідно положень\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Виходячи з викладених обставин, та приймаючи до уваги, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільська рада Кривоозерського району, не заперечують щодо визнання за позивачем в порядку спадкування права на земельну частку (пай) померлого [PERSON] , позовні вимоги визнали, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, що у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Outcome: approved