Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа № 2-450/2006 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме сина [PERSON] . За результатами розгляду цієї справи, суд ухвалив стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь його матері [PERSON] по 180 грн. 00 коп. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. Проте в подальшому позивачка в 2012 році звернулася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, а саме сина [PERSON] . За результатами розгляду цієї справи, суд ухвалив стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь його матері [PERSON] 450 грн. 00 коп. на дитину щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та до досягнення ним повноліття. Відповідач сплачує призначені судом аліменти, однак станом на сьогоднішній день таких коштів на утримання сина не достатньо . Відповідач добровільно до дитини не навідується та інших коштів окрім аліментів не надає. У зв'язку з важким матеріальним становищем , позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просить збільшити розмір стягуваних аліментів на неповнолітнього сина та стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Додатково повідомила що вона з вересня місяця працює пакувальником на Львівському горілчаному заводі , окрім того отримує соціальну пенсію щомісячно в розмірі 500 грн. 00 коп. Також вона є вдовою так як її другий чоловік помер, та від другого шлюбу вона має двоє неповнолітніх дітей. Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому, судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.ст.10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З копії рішення суду по справі №2-450/2006 від 28.02.2006 року вбачається, що суд вирішив стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь його матері [PERSON] по 180 грн. 00 коп. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. З копії рішення суду по справі №1308/3648/2012 від 20.12.2012 року вбачається, що збільшено розмір аліментів , та судом вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь його матері [PERSON] 450 грн. 00 коп. на дитину щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та до досягнення ним повноліття. Судом встановлено , що у позивачки в шлюбі з відповідачем народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , позивачка [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] Окрім того, як вбачається із копій свідоцтв про народження дітей у позивачки від другого шлюбу народилося двоє дітей а саме : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], вбачається що другий чоловік позивачки [PERSON] [INFO] помер. Відповідно до ст.80 ч.3 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст.ст.182,183 СК України). Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Заявляючи позов про збільшення розміру аліментів, позивачка виходила із потреб дитини, у зв'язку з їх дорослішанням, збільшенням витрат на їх утримання. Статтею 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З позовної заяви , а також пояснень позивачки вбачається, що у позивачки погіршився матеріальний стан, що полягає зокрема, у суттєвому збільшенні матеріальних витрат на утримання дитини, а також того, що у неї на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, та враховуючи реальний розмір аліментів, а саме, 450,00 грн. на дитину на місяць. При визначенні розміру аліментів , суд враховує : - стан здоров"я та матеріальне становище дитини , яка не хворіє , майна у власності не має , самостійних доходів не отримує ; - стан здоров"я та матеріальне становище його матері - позивачки по справі , яка не хворіє, працює, будь-яких інших доходів не отримує , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. - стан здоров"я та матеріальне становище його батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, однак є працездатним , а відтак може надавати збільшений розмір аліментів на утримання неповнолітної дитини . При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМУ від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Відповідно до роз'яснення п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, згідно якого відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Так, позивач просить збільшити стягуваний з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини розмір аліментів в розмірі до 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття , але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. Проте у позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач не працює офіційно, тобто має нерегулярний мінливий дохід, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у зазначеній нею сумі. Суд вважає, що стягнення з останнього аліментів в розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина буде значно погіршувати матеріальне становище відповідача. Так, позивач просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача у визначеній твердій грошовій сумі, однак не доводить наявність отримання відповідачем мінливих доходів, або одержання їх в натурі в розмірах достатніх для щомісячної сплати ним аліментів в певній визначеній ним сумі. Позивач не надав суду доказів щодо можливості відповідача надавати утримання неповнолітньому сину у визначеному нею розмірі. Враховуючи обов"язок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і роз"яснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 % його заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розміру мінімальної заробітної плати /1 450 грн. 00 коп./, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. А відтак, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, повинен бути визначений в твердій грошовій сумі в розмірі 725,00 грн. щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, до зміни матеріального становища сторін. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: approved