overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № б/н від 16.11.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. Станом на 11.03.2016 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ "Акцент-Банк" становить 15568.14грн. Заходи з боку ПАТ "Акцент-Банк" відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованістьза кредитним договором в розмірі 15568.14 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення та просив розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно уклала кредитний договір б/н від 16.11.2011 року з ПАТ "Акцент-Банк" і отримала кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 11.03.2016 року сума непогашеного кредиту складає 15568,14 грн., яка складається з: 1325.30 грн. - заборгованість за кредитом; 10325,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 717.53 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму. Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Стверджує, що 02.07.2013 року між ПАТ "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №Р07.950.72201. Згідно цього кредитного договору відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 5920грн. із сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору відповідач порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 17.08.2015р. борг відповідача перед ПАТ "Ідея Банк" становить 19819,62грн. Представник банку в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання та просить справу слухати без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини: Згідно кредитного договору №Р07.950.72201 від 02.07.2013р. ПАТ [PERSON]" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" надав [PERSON] кредит в сумі 5920грн. із сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Станом на 17.08.2015р. [PERSON] заборгувала ПАТ "Ідея Банк" 19819,62грн., а саме: прострочений борг 5726,29грн., прострочені проценти - 2903,39грн., строкові проценти- 43,93грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 11196,01грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, ціна позову відповідає фактичним обставинам справи. Також з [PERSON] в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.10.2009 року у розмірі 24771,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11769,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8804,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2541,52 грн., штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 1155,78 грн. (процентна складова) та судові витрати у розмірі 247,71 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.10.2009 року [PERSON] 29.10.2009 року отримав кредит у розмірі 11770,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов"язання виконував не належним чином, тому станом на 26.01.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 24771,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11769,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8804,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2541,52 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 1155,78 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.10.2007 року у розмірі 28033,15 грн. та судові витрати у розмірі 280,33 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.10.2007 року [PERSON] 04.10.2007 року отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов"язання виконувала не належним чином, тому станом на 16.10.2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 28033,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7905,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 18316,91 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 1311,10 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CNXRFF05786197 від 26.03.2011 року у розмірі 30839,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5433,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1458,59 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21996,19 грн., штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 1444,73 грн. (процентна складова) та судові витрати у розмірі 308,39 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № CNXRFF05786197 від 26.03.2011 року [PERSON] 26.03.2011 року отримала кредит у розмірі 5671,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 25.03.2013 року. Зазначають, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Зазначають, що банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов"язання виконувала не належним чином, тому станом на 05.02.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 30839,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5433,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1458,59 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21996,19 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 1444,73 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулися з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1765,88 доларів США, що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2015 року складає 49020,93 грн. за кредитним договором № б/н від 10.08.2005 року та судових витрат у розмірі 490,21 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2005 року [PERSON] 10.08.2005 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов"язання виконував не належним чином, тому станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 4197,29 доларів США, яка складається з анступного: 1100,32 доларів США - заборгованість за кредитом, 2721,75 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 375,22 доларів США - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2532,65 доларів США, яка була задоволена рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2011 року, різниця становить - 1664,64 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 18,01 доларів США - штраф (фіксована частина), 83,23 доларів США - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 1765,88 доларів США, що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2015 року складає 49020,93 грн. 26.05.2015 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 1999,20 доларів США і 500,00 грн. за кредитним договором № б/н від 10.08.2005 року та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 07 червня 2013 року між ним та [PERSON] укладений договір добровільного страхування, яким було застраховано автомобіль [NUMBER]. 12 грудня 2013 року на автодорозі Київ - Звенигородка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного автомобіля та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], який постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року визнаний винним у вчиненні ДТП. В результаті ДТП власниці застрахованого автомобіля завдана шкода у розмірі 53838, 12 грн. Позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 53836,12 грн. Полісом відповідача встановлено ліміт відповідальності ТДВ "СТЗДВ "Глобус" в розмірі 50000 грн. та франшизу у розмірі 1000 грн., тому розмір страхового відшкодування, яке повинно було здійснити ТДВ "СТЗДВ "Глобус" становить 49000 грн. У разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Тому просив стягнути з відповідача 4838 грн. 12 коп. Позивач - ТДВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" в судове засідання представника не направив, просив слухати справу без його участі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі, позов визнав. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року (а.с.23) [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль [NUMBER]. Розмір відшкодованої позивачем матеріальної шкоди завданої власниці вказаного транспортного засобу внаслідок ДТП, складав 53838,12 грн. з яких 39000 грн. повинно сплатити ТДВ "Глобус", що підтверджується копіями платіжних доручень № 337 від 05 лютого 2014 року (а.с.43), №653 від 11 березня 2014 року (а.с.44), копією відомості підтверджених переказів (а.с.45) та регресною вимогою (а.с.58). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, а також з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2012 року у розмірі 6693,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4230,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 930,30 грн., штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди - 737,95 грн., штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина) і 294,94 грн. (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6430,71 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами, тарифами, складає між ним та банком кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві. Зазначають, що банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов"язання виконував не належним чином, тому станом на 11.02.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 6693,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4230,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 930,30 грн., штраф за п. п. 2.2. Генеральної угоди - 737,95 грн., а також, штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 294,94 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла його бабуся - [PERSON]. Крім неї, спадкоємцями після смерті бабусі були її сини - [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON] та онук - [PERSON]. В даний час вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], оскільки дядько та брат відмовилися від прийняття спадщини. При житті бабуся - [PERSON] являлась співвласником колективної власності на землю колишнього ВАТ "Колгосп ім. Чубаря" Пологівського району Запорізької області та в списку що додається до державного акту значиться під номером [NUMBER]. Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] "Колгосп ім. Чубаря" зареєстровано в Пологівській районній раді 18 січня 1993 року. Розмір земельної частки (паю) по ВАТ "Колгосп ім. Чубаря" становить 8,40 в умовних кадастрових гектарах без виділення в натурі (на місцевості). Прохає суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 8,40 в умовних кадастрових гектарах з земель державної власності, що знаходиться на території Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в порядку успадкування після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримав позовні вимоги. Представник відповідача Чубарівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. При житті [PERSON] являлась співвласником колективної власності на землю колишнього ВАТ "Колгоспу ім. Чубаря Пологівського району Запорізької області. В списку, що додається до державного акту значиться під номером [NUMBER]. Розмір земельної частки (паю) становить 8,40 в умовних кадастрових гектарах без виділення в натурі (на місцевості), що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Пологівському районі за № 3577/01-04 від 09.07.2013 року. Позивач - [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті - [PERSON], оскільки інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, а [PERSON] та [PERSON] померли так і не прийнявши спадщину після смерті матері. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. На підставі викладеного, ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved