Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що06.12.2008 між сторонами було укладено кредитний договір № DNQ1RХ 2019101168 . У відповідності до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 2898.00 грн. . зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредитку фізичним особам ( Розстрочка) складає між ним і Банком Договір , про що свідчить підпис Відповідача у заяві . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 11.12.2013 р. має заборгованість - 27929.46 грн ., яка складається з наступного: - 2898.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 183.19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 22690.03 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; А також штрафи, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1306.16 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27929.46 за кредитним договором від 06.12.2008 р. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 279.29 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27929.46 за кредитним договором від 06.12.2008 р. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 279.29 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився . У своїй позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача згоден на прийняття заочного рішення. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали . Відповідач визнав той факт , що він дійсно укладав кредитний договір з позивачем. Брав кредит в сумі в розмірі 300- грн. для побутових потреб. Однак , в силу збігу тяжких матеріальних та побутових обставин , він не сплачував кредит взагалі. Позов не визнає . Просить суд в позові відмовити. Представник відповідача також вважає , що в позові слід відмовити та застосувати строки позовної давності. Надав суду письмову заяву . Зазначив , що згідно з розрахунку заборгованості , що є додатком до позову , погашення за кредитом не здійснювалося взагалі. Також посилається на роз"яснення Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин " ... Вислухавши відповідача та його представника ,вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов не підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 06.12.2008 р. позичальник ( відповідач) звернувся до позивача із заявою № DNQ1RХ 2019101168 про надання строкового кредиту у сумі 2898 грн. , строком на 10 місяців , тобто до 06.10..2009 р. Ціль кредиту - придбання товару . Дана заява підписана сторонами. Сума заборгованості відповідача станом на 11.12..2013 р. становить 27929.46 грн. , яка складається з вищезазначеного розрахунку відповідача . Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно розрахунку заборгованності по даному договору днем здійснення останнього платежу визначено 20.01.2009 р. Представник позивача в своїй заяві з додатковими пояснення щодо строків давності посилається на п.5.5 Умов надання споживчого кредиту. Згідно даного пункту передбачено , що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту , відстоткам за користування кредитом , винагороди , неустойки-пені , штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Однак , суд не може погодитися з такою позицією представника позивача в силу наступного. В заяві позичальника ( позивача ) № 001301900079452708 від 06.12.2008 р. зазначається , що Банк надає позичальнику кредит в сумі 2898.00 ( дві тисячі вісімсот дев"яносто вісім ) грн. на строк 10 місяців строк з 06.12.2008 р. по 06.10.2009 р. включно... Згідно з положеннями статей 256 та 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. В п.31 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Крім того , відповідно до частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Однак , цим Кодексом встановлено строк, протягом якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу - позовна давність. До вимоги заявленої позивачем застосовується загальна позовна давність, встановлена ст.257 ЦК України, тривалістю у три роки. Договором кредиту укладеним між сторонами передбачено збільшення позовної давності до 5 років , відповідно до положень ст.259 ЦК України. В зв"язку з викладеним та

Outcome: dismissed