Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує, що вона починаючи з 2016 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Посилається на те, що від спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із нею та знаходяться на її утриманні. Згоди щодо добровільної сплати аліментів на дитину між нею та відповідачем не досягнуто. ЇЇ доходи не дають можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей дитини. Також, зазначає, що відповідач отримує доходи від нерегулярних робіт, він є працездатним, отже має можливість забезпечувати свою дитину, так як інших дітей та непрацездатних утриманців не має. Вважає, що відповідач повинен брати участь у матеріальному забезпеченні сина та її самої, оскільки в даний час вона не має змоги працювати, оскільки доглядає за дитиною та не має змоги отримувати дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на її утримання твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн., щомісячно, до досягнення [PERSON] трьохрічного віку. Представник позивача в судове засідання не з'явився та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити повністю. Відповідач подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнає частково. Згідний на сплату аліментів лише на дитину, але в меншій сумі так як він не працює та хворіє. Аліменти на утримання жінки сплачувати не згідний. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено з довідки про реєстрацію, що дитина [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] та його батьком є відповідач. Судом встановлено з відповіді на запит наданої КМУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Садгора", що [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом алергічний дерматит, з 01.12.2016 року. Дитина потребуває для вигодовування суміш "Хумана" - гіпералергенна, а також у звязку із чутливою шкірою гіпоалергенних підгузків. Також судом досліджено комісійний акт ПП "Садгора Сервіс" від 10.02.2017 року, в якому вказано, що відповідача [PERSON] не працює, однак не бере його до уваги оскільки ПП "Садгора-Сервіс" є житлово-комунальним підприємством та відповідно не володіє інформацією про зайнятість чи доходи громадян. Також судом досліджено посвідчення серії [NUMBER] видане на імя [PERSON] 08.08.2014 року, згідно якого відповідач був інвалідом ІІІ групи з 16.05.2014 по 30.06.2015 року, однак на час розгляду справи термін вказаного посвідчення закінчився, а тому те, що він є особою - інвалідом не підтверджено належним доказом. Крім того досліджено витяг з медичної карти стаціонарного хворого №1513, згідно якого відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з 21.11.2016 року по 30.11.2016 року, однак жодних документів, щодо того, що відповідач перебуває чи потребує лікування на даний час суду не надано. Судом також встановлено, що відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не бере, має мінливий нерегулярний дохід стан його здоров'я задовільний, на що вказала позивач та не заперечував відповідач відповідно. Крім того судом встановлено, що утримання дитини потребує додаткових витрат, що підтверджується копіями накладних, які містяться в матеріалах справи. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, відсутність непрацездатних батьків, те, що відповідач, з його слів, працює неофіційно та отримує мінливий дохід, бере до уваги обов'язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Згідно ч. 1, 2 ст. 75 Сімейного кодексу України - дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Статтею 7 Закону України «про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1355,00 грн. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. На підставі вказаних норм закону та виходячи з обставин встановлених по справі, суд приходить до наступних висновків. На час розгляду справи відповідач є працездатним, має нерегулярний дохід. Враховуючи фактичні обставини справи, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, наявність у відповідача нерегулярного доходу та інші обставини, суд вважає, що необхідно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, на утримання [PERSON] в сумі 700,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 23.01.2017 року. На думку суду, такий розмір аліментів буде достатній для забезпечення всебічного розвитку дитини, не буде порушувати її прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей. Крім цього, враховуючи те, що відповідач має не регулярний дохід, судом не встановлено, що у відповідача відсутня можлиість утримувати непрацездатнеу дружину, яка перебуває в дикретній відпустці по догляду за дитиною, тому з відповідача слід стягнути з на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 700,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, чинаючи з 23.01.2017 року.. Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial