Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

03.04.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення заочного рішення не заперечує. Із позову вбачається, [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будовами, [ADDRESS], який він фактично прийняв, після смерті батька, [PERSON], звернувшись до нотаріуса, ще при житті , з відповідною заявою про прийняття спадщини. Рішенням Краматорського міського суду від 26.02.2014 року був встановлений факт проживання однією родиною позивачки та [PERSON]. Згідно рішення Краматорського міського суду від 26.02.2014 року, позивачка є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON], та такою, що фактично прийняла спадкове майно після смерті спадкодавця на своє ім'я. На теперішній час позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадку. Нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини за законом, оскільки [PERSON], при житті не оформив належним чином документи, на житловий будинок [ADDRESS] на своє ім'я. Відповідачка є дружиною померлого спадкодавця. Приймати спадщину не бажає. Позивачка просить визнати за нею [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок "А-1", погріб з шийкою "З", тамбур "а", сарай "б", літню кухню "Б", сарай "В", убиральню "Г", літній душ "Ж", сарай "И", ганок "а1", колодязь питний "К", ворота №1, огорожа "№2,3", вимощення "№1", які розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер 1412947700:00:003:0777, по [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. У судове засідання відповідачка не з'явилася за невідомою суду причиною, про час розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується копією паспорта позивача (а.с. 3), свідоцтвами про смерть (а.с. 4, 11), свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок (а.с. 6-7), технічними документами на будинок (а.с. 8-10). Виходячи зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той подружжя який його пережив та батьки. Виходячі зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок "А-1", погріб з шийкою "З", тамбур "а", сарай "б", літню кухню "Б", сарай "В", убиральню "Г", літній душ "Ж", сарай "И", ганок "а1", колодязь питний "К", ворота №1, огорожа "№2,3", вимощення "№1", які розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер 1412947700:00:003:0777, по [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved