Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.07.2011 між публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №AN3JCC9FQU0129. Відповідно до умов якого останньому було видано споживчий кредит в розмірі 13 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2014 року. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03.02.2014 становить 32 753,77 грн. (а.с.4-5). У судовове засідання представник позивача не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку, а також уточнив, що останнє погашення кредитної заборгованості було здійснене 11 січня 2013 року . Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов'язань між публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та [PERSON] підтверджується Договором №AN3JCC9FQU0129 від 29 липня 2011 року, відповідно до якого банк надав у кредит грошові кошти в сумі 13000,00 грн. на строк 36 місяців з кінцевим терміном повернення 28 липня 2014 року, а останній зобов»язується повернути кредит, прценти в розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та інші платежі відповідно до умов договору (а.с.6-13). Згідно підписаної [PERSON] заяви, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж)у сумі 621,79 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборговності за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с. 6). Відповідно до п.5.1 вище зазначених Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати пеню в розмірі 1,25% від суми простроченного платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а також при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] перед публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" станом на 03.02.2014 складає 32753,77 грн., з них заборгованість за кредитом - 7163,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6,36 грн., заборгованість по комісії - 3380,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання - 20168,24 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1535,89 грн. (а.с.4-5). Судом встановлено, що [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, в обумовлені договором строки, припинив сплачувати відсотки і погашати кредит, оскільки останній платіж такого був здійснений 11.01.2013 року. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29 липня 2011 року в сумі 32753,77 грн.. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову у розмірі 327,54 грн. судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved