Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що він є сином [PERSON], яка померла 29.09.2013 року. В усіх документах матері ( свідотцтво про її народження. свідотцтві про реєстрацію шлюбу, паспорті, свідотцтві про смерть) її ім"я вказане як "Анастасія". У свідотцтві про народження заявника ім"я матері вказане " Надежда" російською мовою. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку. Він, як спадкоємець першої черги, фактично прийняв спадщину, однак оформити своє спадкове право не має можливості через відомості про ім"я матері різняться у її документах з його свідотцтвом про народження, тому просив встановити факт того, що він доводиться сином [PERSON], яка померла 29.09.2013 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи до суду не зявився. Від Новоолексіївської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, проти задоволення вимог заперечень не мають. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно свідотцтва про народження [PERSON], серія 1-ЯР № 605761, актовий запис № 14 від 18.02.1957 року в графі мати російською мовою вказано "Хоцкая Надежда Павловна".(а.с.14). \~ \~ \~ \~З свідотцтва про народження серія V11-НО № 383180, актовий запис № 98 від 12.02.1933 року вбачається, що 04.02.1933 року народилася [PERSON] Павловна- мати заявника.(.а.с.13). \~ \~ \~ \~10.05.1954 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка "Хоцька", що вбачається з свідотцтва про шлюб серія V-НО № 295387, актовий запис № 10 від 10.05.1954 року.(а.с.13). \~ \~ \~ \~ 29.09.2013 року [PERSON] померла, що підтвердлжується свідотцтвом про смерть серія 1-НО № 728850 виданого виконкомом Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області 01.10.2013 року, актовий запис № 7.(а.с.8). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилась спадщина на майно, яким він володіє.(а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявник [PERSON] доводиться сином [PERSON] повністю знайшов своє підтвердження. \~ \~ \~ \~Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON], як спадкоємець першої черги має намір прийняти спадщину, тобто встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як породжує юридичні наслідки, а через відсутність підтвердження родинних відносин він не має можливості реалізувати свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] ґрунтуються на законі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved