Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач ПрАТ "Страхова компанія "Фенікс" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим , що 23 грудня 2013 року відбулося залиття квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON]згідно Договору дарування від 19.06.1993 року . Вищевказана квартира № 3 була застрахована у ПрАТ "Фенікс" згідно Договору страхування № 037/13-И від 20.09.2012 року . Її залиття було визнано страховим випадком . Згідно Угоди від 05.03.2014 року розмір нанесеного матеріального збитку був визначений [PERSON] та ПрАТ "СК "Фенікс" у сумі 2000,00 грн. На підставі Стархового Акту № 01/03-2014 від 05.03.2014 року ПрАТ "СК ФЕнікс" сплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 2000,00 грн.. В судове засідання представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та повним підтриманням позову . Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом порядок . Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів , суд ухвалив провести заочний розгляд справи Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . 23 грудня 2013 року відбулося залиття квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON]згідно Договору дарування від 19.06.1993 року . Вищевказана квартира № 3 була застрахована у ПрАТ "Фенікс" згідно Договору страхування № 037/13-И від 20.09.2012 року . Її залиття було визнано страховим випадком . Згідно Угоди від 05.03.2014 року розмір нанесеного матеріального збитку був визначений [PERSON] та ПрАТ "СК "Фенікс" у сумі 2000,00 грн. Згідно п.9.7. Договору страхування розмір збитку ,нанесеного застрахованому майну в результаті страхового випадку .визначається на підставі : звіту ,складеного ексертом відповідної кваліфікації ,чи угоди сторін про розмір збитку . На підставі Стархового Акту № 01/03-2014 від 05.03.2014 року ПрАТ "СК ФЕнікс" сплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 2000,00 грн., ща засвідчується платіжним дорученням № 228 від 12.03.2014 року . У відповідності до вимг ст. 27 Закону України «Про страхування «та ст..993 ЦК України до Позивача , який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток , тобто право вимоги до відповідача . Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування . Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України , майнова шкода ,завдана неправомірними рішеннями ,діями чи бездіяльністю особистим майновим правом фізичної або юридичної особи . а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі ,особою ,яка її завдала . На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач має право вимоги ,спричиненою відповідачем шкоди в порядку регресу . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню шкода з відповідача в у розмірі 2000,00 грн.. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні .

Outcome: approved