Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

\~\~\~\~ У грудні 2015 року ПАТ "Райффайзен банк Аваль»" звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/1219/35949/74 від 17.01.2008 року, яка складає суму коштів у розмірі 24\~094, 60 дол. США, еквівалентну 544\~761, 51 грн. та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором щодо вчасного повернення суми кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку. \~\~\~\~ Представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки ( а.с.74) та повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання (а.с.78-80) повторно в судове засідання не з'явилися , заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали , заперечень проти позову не надавали , свого представника до суду не направили тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за їх відсутності. Зі змісту\~ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до п.\~\~99 « Правил надання послуг поштового зв'язку » , затвердженого\~\~Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення,\~\~у тому числі рекомендовані листи з позначкою\~\~ « Судова повістка », рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа,\~\~що посвідчує родинні зв'язки з адресатом ( свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо ), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню. \~\~\~\~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судовим розглядом встановлено, що 17.01.2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1219/35949/74 , згідно умов якого [PERSON] були надані кредитні кошти в розмірі 20 000 дол. США на строк до 16.01.2028 р. \~\~\~\~ Для забезпечення вимог кредитора 12.09.2008 між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір поруки відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що починаючи з 2011 року не було жодного місяця , в якому б Позичальник не прострочив обовязкового щомісячного платежу, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно наданого ПАТ "Райффайзен банк Аваль" розрахунку станом на 22.10.2015 становила 24\~094,60 дол. США , шо еквівалентно 544\~761 грн. 51 коп. з яких 19\~211,33 дол. США, що еквівалентно 434\~354 грн. 30 коп. - заборгованість по кредиту, 4\~883,27 дол. США, що еквівалентно 110\~407 грн. 21 коп.- заборгованість по відсоткам. \~\~\~\~ Частина 1\~ст. 1054 ЦК України\~визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. \~\~\~\~ Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.\~\~\~\~\~\~Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. \~\~\~\~ Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. \~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1, ч.2\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 та ч. 4\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не було надано належних доказів в розумінні ст. ст.\~58,\~59 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 8171,42 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved