Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи тим, що [INFO] в с. Стратіївка померла його бабака [PERSON] . При житті померлою [PERSON] було складено заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і що буде належати їй на день смерті заповіла своїй внучці, його рідній сестрі, [PERSON] , яка від спадщини відмовилася і приймати не буде. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини, в оформленні йому відмовили в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] було втрачено. Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 28.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначино на 24.02.2020 року. 11.02.2020 року позивач звернувся із позовом про збільшення позовних вимог в якому просить визначити йому додатковий строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Люлько О.М. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України,позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах : Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.12.2010 року виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Баранюк Н.Т. зареєстрованого в реєстрі за № 19, [PERSON] все своє майно, будівлі, земельний пай, яке буде належати на день її смерті, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.04.1986 року виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, [PERSON] народилася [INFO] в с.Стратіївка, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 21.11.2003 року Тарбагатайським районним відділом Управління ЗАГС Республіка Бурятія Російська Федерація [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до заяви від 05.11.2019 року (бланк серія 03 АА 1108356 ) посвідченого нотаріусом Улан-Уденського нотаріального округу Республіка Бурятія Російської Федерації Бурлаковою Н.В. зареєстрованої в реєстрі №04/6-н/04-2019-5-193, [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , в суд про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде, не заперечує проти отримання свідоцтва на право на спадщину спадкоємцями, прийнявшими спадщину. Згідно листа відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0321256 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №185 від 11.06.1997 року. Місце розташування земельної ділянки с.Стратіївка, Стратіївська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,0500 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур. Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. №765/01-16 від 03.12.2019 року [PERSON] в оформленні спадкового майна після померлої [INFO] [PERSON] відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, крім того відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. №24/01-16 від 04.02.2020 року [PERSON] в оформленні спадкового майна після померлої [INFO] [PERSON] відмовлено в зв`язку з пропущеним строком подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] і рекомендовано звернутися до суду. Як вбачається з районної газети "Чечельницький вісник" №43-44 від 31.05.2018 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) ВН № 0321256 на ім`я [PERSON] . Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також що позивач є спадкоємцем за законом, але не звернувся вчасно з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки на спадкове майно був складений заповіт спадкоємниця якого спадщину не прийняла та приймати не буде і не заперечує про прийняття спадщини іншими спадкоємцями, що є поважною причиною невчасного звернення позивачем із заявою про прийняття спадщини за законом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе поновити строк для прийняття спадщини та визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, представником позивача [PERSON] згідно квитанцій № 0.0.1541534477.1 від 03.12.2019 року на суму 869 грн.56 коп та №0.0.1604806995.1 від 04.02.2020 року на суму 840 грн. 80 коп. виданих Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 18 коп.

Outcome: approved