Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] 03.03.2014 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що [INFO] в с.Лопатинці Жмеринського району Вінницької області померла її прабабка [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с.Лопатинці Жмеринського району Вінницької області. Повідомила, що остання заповітом, посвідченим 22.10.2010 року Біликовецькою сільською радою, усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, заповідала позивачу [PERSON], яка 19.08.2010 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП "Україна" с.Лопатинці Жмеринського району Вінницької області, площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) посвідченого сертифікатом серії [NUMBER]. Повідомила, що інших спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині, спадкоємців першої черги за законом та за правом представлення не має, дочка померлої [PERSON] померла [INFO]. Вказала, що при зверненні в грудні 2013 року в Жмеринську районну державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну [PERSON] земельну ділянку, представивши їм всі необхідні документи, нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не пред'явила доказів постійного проживання разом із спадкодавицею. Посилаючись на те, що вона не була обізнана з чинним законодавством України, а тому не звернулася в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що її прийняла, оскільки [PERSON] згідно зробленого заповіту заповіла їй усе своє майно, просила визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги з викладених у позові обгрунтувань та просила його задоволити. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій одночасно вказав про безумовне визнання позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Лопатинці Жмеринського району Вінницької області. Згідно довідки виконкому Біликовецької сільської ради від 20.12.2013 року (а.с.13) [PERSON], яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в с.Лопатинці Жмеринського району Вінницької області та на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ніхто не проживав та не був зареєстрований. За змістом копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що після реєстрації шлюбу позивача 19.08.2010 року їй було присвоєно прізвище [PERSON]. З копії заповіту від 24.02.1994 року посвідченого секретарем Біликовецької сільської ради Жмеринського району(а.с.8) вбачається, що [PERSON] заповідала, зокрема, [PERSON] все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право згідно закону і що їй буде належати на день смерті. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.12) померлій [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Україна", розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить 6840 грн. Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 19.12.2013 року (а.с.17) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] з підстав того, що остання пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не пред'явила доказів постійного проживання разом із спадкодавицею. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються. Викладені в позовній заяві обставини поважності пропуску позивачем строку прийняття спадщини представником відповідача - Біликовецької сільської ради визнані безумовно. Відомостей про прийняття спірної спадщини іншими особами на час розгляду справи судом не встановлено, що визначає підставність визначення єдиного вказаного відповідача в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка на момент розгляду справи є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визнання відповідачем позову у даному конкретному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене,

Outcome: approved