Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

У серпні 2016\~р. [PERSON] та [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Гвіздава, вул.\~Шевченка, 4, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в 1/2 частці за кожною. Рейська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти задоволення позову не заперечила, про зазначено у її заяві від 23.09.2016\~р. №\~274 (а\~с.\~32). Судом з'ясовано, що 16.03.2013\~р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №\~210694 від 18.03.2013\~р. (а.\~с.\~17). [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №\~414426 від 11.06.1960\~р., свідоцтвом про одруження серії І-ТП №\~415586 від 10.10.1980\~р., про народження серії ЯЕ №\~219826 від 15.07.1953\~р., свідоцтвом про одруження серії І-ТП №\~279903 від 05.08.1972\~р. (а.\~с.\~18, 19, 20, 21). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом. Як випливає з листа від 21.09.2016\~р. №\~472/01-16 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] у порядку, визначеному статтями 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, подавши заяви від 11.09.2013\~р. №\~165 та №\~166 (про прийняття спадщини), інші спадкоємці першої черги за законом та/або за заповітом, які прийняли спадщину, відсутні (а.\~с.\~22). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] та [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON], у тому числі права власності останнього. Між тим, [PERSON] та [PERSON] постановами від 19.08.2016\~р. №\~419/02-31 та №\~420/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Гвіздава, вул.\~Шевченка, 4, в 1/2 частці, у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а.\~с.\~9, 10). З довідки від 03.08.2016\~р. №\~876, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що житловий будинок №\~4 по вул.\~Шевченка у с.\~Гвіздава Бердичівського району Житомирської області на праві приватної власності у цьому підприємстві не зареєстрований (а.\~с.\~11). З Інформації від 17.01.2014\~р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна випливає, що за [PERSON] права власності на нерухоме майно не зареєстровані (а.\~с.\~16). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Гвіздава, вул.\~Шевченка, 4, виготовлений станом на 28.07.2016\~р., цей будинок з господарськими будівлями та спорудами (погріб з шийкою (літер "Б-1"), веранда (літер "а-1"), сарай літня кухня (літер В-1), убиральня (літер Г-1), ганок (літер а№\~1), колодязь питний (літер №\~2)) були побудовані у 1960\~р. (а.\~с.\~12 13). З довідки від 22.08.2016\~р. №\~954 Виконавчого комітету Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що згідно погосподарської книги №\~12 за 2011 2015\~рр. [PERSON] до дня смерті був головою двору за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Гвіздава, вул.\~Шевченка, 4 (а.\~с.\~14). Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Гвіздава, вул.\~Шевченка, 4, проте правовстановлюючого документа на нього не оформив, права власності не зареєстрував. Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок [PERSON] та [PERSON], будучи єдиними спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом, які прийняли спадщину (до яких перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] набули як спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину, право власності на майно житловий будинок адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Гвіздава, вул.\~Шевченка, 4, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, зважаючи на частину першу статті 1267 Цивільного кодексу України (частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.), в 1/2 частці кожна. Беручи до уваги зазначене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] та [PERSON], а відтак задовольняє позов.

Outcome: approved