Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

В вересні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] Вказав, що 06 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , на підставі якого надано кредит у безготівковій формі на суму 25000,00 грн. та 25,03 грн. страхового платежу, на загальну суму 25025,03 грн., строком до 06.09.2021 року зі сплатою за користування кредитом 73,00 % річних. Позивач свої зобов`язання виконав зарахувавши обумовлену договором суму 06.09.2017 року, однак відповідачкаВолохова Т.В. яка брала на себе зобов`язання повернути кредитні ресурси, в строк до 06.09.2021, сплачуючи основну заборгованістьта проценти за користування кредитом, порушила умови кредитування. Таким чином, станом на 11.09.2018 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та передбаченої умовами договору пені, становить 37020,59 грн., яка складається з 24203,77 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 8847,70 грн. - заборгованості по простроченим процентам, 3302,40 грн. - заборгованості по комісії, 48,86 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 462,93 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та 154,93 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Виходячи з наведеного позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 06 вересня 2017 року стягнути з [PERSON] 37020,59 грн. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову та просила розглянути справу за її відсутності. 09 листопада 2018 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що06 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк"та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , на підставі якого надано кредит у безготівковій формі на суму 25000,00 грн. та 25,03 грн. страхового платежу, на загальну суму 25025,03 грн., строком до 06.09.2021 року зі сплатою за користування кредитом 73,00 % річних. Відповідно до договору погашення кредиту повинно відбуватися ануїтетними платежами у сумі 1643,00 грн. до 6 числа кожного місяця. Позивач свої зобов`язання виконав перерахувавши 06.09.2017 р. на картковий рахунок відповідачки кошти, однак відповідачка [PERSON] яка брав на себе зобов`язання повернути кредитні ресурси, в строк до 06.09.2021 р., сплачуючи основну заборгованість, проценти за користування кредитом не здійснювала платежів для погашення кредиту. В зв`язку з порушеннями умов договорів відповідачці 13 липня 2018 року направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості та попереджена про можливість стягнення у судовому порядку заборгованості по кредиту, процентів за його користування, комісії та пені за прострочення виконання зобов`язання. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таким умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] порушувала умови договору щодо строків погашення кредиту та виплати процентів за його користування, що відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, є підставою для дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. За розрахунками ПАТ "УкрСиббанк" станом на 11.09.2018 року заборгованість відповідачки [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та передбаченої умовами договору пені, становить 37020,59 грн., яка складається з 24203,77 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 8847,70 грн. - заборгованості по простроченим процентам, 3302,40 грн. - заборгованості по комісії, 48,86 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 462,93 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та 154,93 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Виходячи з того, що відповідачка [PERSON] не виконала умови кредитного від 06 вересня 2017 року, то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з неї суми заборгованості - 37020,59 грн. Судові витрати суд вирішує в відповідності до ст. 141 ЦПК України та стягує з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1762,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору при зверненні з позовом.

Outcome: approved