Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. 19.02.2015 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори підтверджено, що позивач [PERSON] отримала у спадщину право на земельну частку (пай) у розмірі 1,02 га, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 26.05.1997 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення від 26.04.1997 року №164. Позивач [PERSON], для реалізації свого права, звернулася з заявою до Красноїльської селищної ради про погодження розробки технічної документації із землеустрою по передачі земельної частки (паю) в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,52 га в ур. "Панфір" в адміністративних межах Красноїльської селищної ради. Рішенням №34-29/15 від 22.05.2015 року 29 сесії 6 скликання Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області позивачу відмовлено у погодженні розробки технічної документації із землеустрою щодо передачі земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ур."Панфір". Підставою відмови є те що вказана земельна ділянка №6 площею 0,52 га є власністю [PERSON] на підставі рішення 14 сесії 4 скликання Красноїльської селищної ради №10-14/05 від 20.01.2005 року. Позивач посилаючись на викладені в позові обставини просила визнати незаконним та скасувати рішення №34-29/15 від 22.05.2015 року 29 сесії 6 скликання Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області та визнати частково недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 19.06.2009 року, що виданий [PERSON] в частині надання у власність земельної ділянки площею 0,52 га кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву в якій змінили свої позовні вимоги, відмовилися від позовних вимог в частині визнання незаконним рішення Красноїльської селищної ради №3429/15 від 22.05.2015 р. 29 сесії 6 скликання. Просили визнати частково недійсним державний акт на право власності земельної частки (пай) виданий громадянину [PERSON] в частині надання йому земельної ділянки площею 0,52 га у власність та справу розглядати у їх відсутності. Відповідач по справі, представник Красноїльської селищної ради Биндю Д.О., в судове засідання направив письмову заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] на адресу суду направив письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що з 2004 року не користувався земельною ділянкою №6 так як ця земельна ділянка належить [PERSON], а після його смерті - дружині спадкодавця - позивачу по справі [PERSON]. Він добровільно відмовився від ділянки №6 та просив справу розглядати без нього. Заява завірена секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради та скріплена мокрою печаткою вказаної селищної ради (а.с.41). Дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідач визнав змінені позовні вимоги і суд у відповідності до вимог ст.174 ЦПК України приймає визнання позову, оскільки таке визнання не супечить закону і не прошує права, свободи чи інтереси інших осіб та крім цього згідно положень ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряжається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Так судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить земельна частка (пай) у розмірі 1,02 га, яка перебуває в колективній власності агрофірми "Красна" смт.Красноїльск Сторожинецького району Чернівецької області, належного [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого 26.05.1997 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 26.04.1997 р. за №164 та зареєстрованого 27.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] (а.с.10). Згідно Державного акту серії [NUMBER], [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 1,20 га що знаходиться на території Красноїльської селищної ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в тому числі площею 0,52 га кадастровий номер якої [NUMBER]. Підставою припинення права власності на земельну ділянку є добровільна відмова власника від права на земельну ділянку, що передбачено статтею 140 ЗК України. Сторони погоджуються, що внаслідок плутанини відбулася зміна попередніх домовленостей двох землевласників, внаслідок чого вони стали володіти не своїми земельними ділянками. Один із землевласників [PERSON] та спадкоємець іншого [PERSON] вирішили виправити спірну ситуацію, і вказане, на думку суду, має бути для суду основоположним при вирішенні цього спору, з огляду до того ж, і на наявність норм права які позитивно регулюють вирішення спору. На підставі ст.ст. 33, 81, 90, 140 Земельного Кодексу України, та

Outcome: approved