Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У серпні 2014 року ПАТ Банк "Траст" звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 13 325 грн. 40 коп. заборгованості за кредитними договорами № R011.0023968 від 14.03.2013, №R011.0036635 від 14.10.2013, №R011.0036638 від 14.10.2013, посилаючись на те, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами щодо вчасного повернення суми кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник ПАТ Банк "Траст" в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позов повністю, погодившись з визначеним ПАТ Банк "Траст" розміром заборгованості. Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 14.03.2013 отримавши від [PERSON] пропозицію (оферту) на укладення договору споживчого кредиту № R011.0023968, ПАТ Банк "Траст" акцептував вказану оферту та надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 3 000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В подальшому, 14.10.2013 отримавши від [PERSON] пропозицію (оферту) на укладення договору споживчого кредиту № R011.0036635, ПАТ Банк "Траст" акцептував вказану оферту та надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 6 080 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 2,89 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В цей же день між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] укладено кредитний договір №R011.0036638, надано [PERSON] кредитні кошти в розмірі 500 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99 % річних строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань, виникла заборгованість, яка згідно наданого ПАТ Банк "Траст" розрахунку, з яким в судовому засіданні погодилась відповідач, станом на 07.08.2014 становить: - за кредитним договором № R011.0023968 від 14.03.2013 - 3 304 грн. 66 коп., з яких 2 477 грн. 57 коп. - заборгованість по кредиту, 190 грн. 15 коп. - відсотки за користування кредитом, 431 грн. 33 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 205 грн. 61 коп. - пеня за прострочення платежів; - за кредитним договором №R011.0036635 від 14.10.2013 - 9 454 грн. 38 коп., з яких 6 080 грн. - заборгованість по кредиту, 0 грн. 36 коп. - відсотки за користування кредитом, 1 736 грн. 01 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 1 638 грн. 01 коп. - пеня за прострочення платежів; - за кредитним договором №R011.0036638 від 14.10.2013 - 566 грн. 36 коп., з яких 483 грн. 11 коп. - заборгованість по кредиту, 29 грн. 21 коп. - відсотки за користування кредитом, 48 грн. 34 коп. - пеня за прострочення платежів, 5 грн. - комісія за обслуговування кредиту. 25.06.2014 ПАТ Банк "Траст" направив [PERSON] вимогу дострокового погашення кредиту, яка залишена без реагування. Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту, чого не оспорювала в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved