Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2015 року позивач звернувся до суду вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" та [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 750 000, 00 грн. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що 20 листопада 2014 року між ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" та [PERSON] було укладено Договір № 1 про надання туристичних послуг клієнтам, у відповідності до якого товариство бере на себе зобов'язання надати туристичні послуги по прийому, розміщенню та обслуговуванню відпочиваючих. Вартість послуг становить 1500 000, 00 грн. У відповідності до п. 4 договору передбачено, що замовник передає виконавцю грошові кошти у розмірі 50% - 750 000, 00 грн. в момент підписання договору, а решту коштів - 750 000 грн. передаються виконавцю після надання послуг. \~ \~ \~ \~01 травня 2015 року позивачу була надана розписка директором товариства [PERSON] щодо отримання грошових коштів у розмірі 750 000, 00 грн., які були отримані 20 листопада 2014 року у розмірі 120 000, 00 грн., 15 грудня 2014 року у розмірі 140 000,00 грн., 08 січня 2015 року у розмірі 100 000, 00 грн., 22 січня 2015 року у розмірі 150 000, 00 грн., 03 лютого 2015 року у розмірі 150 000,00 грн. та 08 квітня 2015 року у розмірі 90 000,00 грн. Дана розписка була надана на заміну розписок від 20 листопада 2014 року, 15 грудня 2014 року, 08 січня 2015 року, 22 січня 2015 року, 03 лютого 2015 року та 08 квітня 2015 року. Таким чином, зобов'язання, передбачені п.4 договору, виконані позивачем у повному обсязі. 15 березня 2015 року позивачем була направлена заявка на адресу товариства про прийом туристів у кількості 20 чоловік. Однак, 25 березня 2015 року на адресу позивача надійшла відповідь від товариства щодо неможливості розміщення відпочиваючих до 20 червня 2015 року. Крім того, 20 червня 2015 року товариством на адресу позивача направлено лист щодо неможливості розміщення туристів у 2015 році. 02 липня 2015 року позивач на адресу [PERSON] направив вимогу щодо погашення боргу до 20 липня 2015 року. Однак, 25 липня 2015 року на адресу позивача надійшла відповідь, у відповідності до якої товариство не може погасити борг та крім того, повідомили, що товариство кошти не отримувало, а кошти були отримані [PERSON] \~ \~ \~ \~У зв'язку з цим, позивач на підставі ст. 22, 530 ЦК України, просив позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року позовну заяву [PERSON] до ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення", [PERSON] про захист прав споживача та стягнення коштів, залишено без розгляду в частині позовних вимог до [PERSON] \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року було залучено до участі в справі правонаступника позивача [PERSON] - [PERSON] \~ \~ \~ \~27 вересня 2018 року до суду надійшла заява [PERSON] про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив збільшити позовні вимоги на 650 000,00 грн. та стягнути з ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" на його користь заборгованість у розмірі 1 400 000,00 грн. Вимоги обгрунтував тим, що 07 жовтня 2015 року директором ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" [PERSON] йому була надана розписка, відповідно до якої [PERSON] передав, а [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 650 000,00 грн., які зобов'язалася повернути не пізніше 27 жовтня 2017 року. Однак, станом на 01 вересня 2018 року грошові кошти йому не повернуті. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки згідно його преамбули, цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть бути пред`явлені за місцем проживання споживача. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» держава забезпечує споживачам захист їх прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.п. 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~20 листопада 2014 року між ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" в особі директора [PERSON] та [PERSON] укладено Договір № 1 про надання туристичних послуг клієнтам (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1. Договору виконавець зобов'язується якісно і вчасно виконувати ряд певних юридичних та фактичних дій по туристичному обслуговуванню замовника у відповідності з діючим законодавством України, на основі та у відповідності до істотних умов договорів (угод), що підписані з державними установами, авіакомпаніями, готелями, транспортними організаціями, туристичними операторами та іншими туристичними агенціями. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Договору на підстваві замовлень замовника виконавець зобов'язується надавати наступні туристичні послуги: залізничне обслуговування, надання послуг по розміщенню по Україні, організацію та проведення конференції, виставок, ділових зустрічей та інших заходів на території України та за її межами, транспортні послуги, додаткові істотні умови Договору. \~ \~ \~ \~[PERSON] на виконання умов Договору № 1 від 20 листопада 2014 року про надання туристичних послуг клієнтам, сплатив ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" грошові кошти в розмірі: 20 листопада 2014 року у розмірі 120 000, 00 грн., 15 грудня 2014 року у розмірі 140 000,00 грн., 08 січня 2015 року у розмірі 100 000, 00 грн., 22 січня 2015 року у розмірі 150 000, 00 грн., 03 лютого 2015 року у розмірі 150 000, 00 грн. та 08 квітня 2015 року у розмірі 90 000, 00 грн, що підтверджується розпискою директора ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" [PERSON] від 01 травня 2015 року (а.с.9). Після отримання заявки від [PERSON] на розміщення туристів ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" зобов'язане прийняти туристів на умовах, передбачених договором. \~ \~ \~ \~За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно заявки [PERSON] на розміщення туристів від 15 березня 2015 року, останній просив розмістити з 01 квітня 2015 року 20 чоловік на оздоровлення та лікування та організувати їх зустріч у м.Львові (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення директора ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" [PERSON] від 25 березня 2015 року, з лютого 2015 року санаторій перебуває на ремонті в зв'язку з недостатньою кількістю фінансування санаторію. Можливість розміщення відпочиваючих в санаторії буде з 20 червня 2015 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення директора ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" [PERSON] від 20 червня 2015 року, в зв'язку із недостатністю фінансування санаторію, можливість прийняття туристів за комерційними путівками в 2015 році не можлива (а.с. 10). \~ \~ \~ \~02 липня 2015 року [PERSON] звернувся до директора ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" [PERSON] з письмовою вимогою про повернення грошових коштів за розпискою від 01 травня 2015 року в розмірі 750 000, 00 грн. та процентів за користування позикою протягом 18 днів (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення директора ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" [PERSON] від 25 липня 2015 року, санаторій не має можливості прийняти туристів на лікування та оздоровлення, така можливість буде починаючи з 01 жовтня 2015 року. Крім того, грошові кошти на рахунок ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" не надходили. Розписка була підписана фізичною особою, а не юридичною (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов'язання за Договором № 1 від 20 листопада 2014 року про надання туристичних послуг клієнтам виконав, а саме сплатив кошти за послуги ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення". \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1 Договору у випадку порушення (невиконання чи неналежного виконання) своїх зобов'язань за Договором однієї із сторін, сторона, що порушила свої зобов'язання, несе відповідальність відповідно до чинного Законодавства України до умов Договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з розпискою від 07 жовтня 2015 року директор ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в розмірі 650 000 грн. з метою використання їх для виробничих потреб ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення". Грошові кошти [PERSON] отримала особисто та зобов'язалася повернути не пізніше 27 жовтня 2017 року (а.с. 243). \~ \~ \~ \~ Згідно Договору про відступлення права вимоги від 20 серпня 2018 року, первісний кредитор - [PERSON] передав належні йому права вимоги до ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" згідно з Договором № 1 про надання туристичних послуг клієнтам від 20 листопада 2014 року, а новий кредитор - [PERSON] приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за Договором (а.а. 234). \~ \~ \~ \~Згідно п.1.2 Договору про відступлення права вимоги від 20 серпня 2018 року випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору та позивача у справі № 374/326/15-ц, яку розглядає Ржищівський міський суд Київської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Укладення договору є процесом досягнення згоди з усіх істотних умов договору, водночас досягнення згоди з усіх істотних умов тягне за собою факт укладення договору, який є юридичним фактом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. \~ \~ \~ \~В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за п. 2 Договору про надання туристичних послуг клієнтам належним чином не виконав, а саме не забезпечив туристичні послуги у повному обсязі, у зв'язку із чим група туристів в кількості 20 чоловік не була розміщена в санаторії з 01 квітня 2015 року по 21 квітня 2015 року. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором № 1 про надання туристичних послуг клієнтам від 20 листопада 2014 року, кошти, які сплатив йому [PERSON] підлягають поверненню, а вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" коштів підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Отже, судовий збір у розмірі 8 810,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів». \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved