Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Сарненська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Масевицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Рокитнівське лісове господарство» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу. \~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що пунктом 2 ст.121 Конституції України держава покладає на прокуратуру представництво інтересів держави в суді із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати\~ у спірних відносинах. Відповідно до ст.140 Конституції України, ст.ст.5,10 Закону України «Про місцеве самоврядування», сільська рада є органом місцевого самоврядування, яка представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, а також окремі повноваження органів виконавчої влади. 29 квітня 2015 року майстром лісу Масевицького лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство» [PERSON] відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №000044 за фактом незаконної порубки трьох дерев сосни сиро ростучої, діаметрами пнів 20 -28 см., у кварталі 8 виділу 29 Масевицького лісництва, що на території Масецької сільської ради. За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою про накладення адміністративного стягнення №000043 від 29.04.2015 [PERSON] притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Постанова є чинною та не скасована. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства [PERSON], згідно розрахунку, проведено у відповідності до додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», завдано збитки в сумі 5597,22 гривень. Згідно Законів України «Про охорону\~ навколишнього природного середовища" та "Про Державний бюджет України на 2016 рік", джерелом формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2016 рік у частині доходів є\~ надходження визначені ч.3 ст.29 Бюджетного кодексу України, тобто підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди\~ , в даному випадку на спеціальний фонд Масевицької сільської ради на території якої здійснено незаконну порубку деревини. Просить стягнути з відповідача на користь Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 5597,22 гривень збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки лісових культур. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Рівненської області судовий збір в розмірі 1378 гривень. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду справи\~ прокурор позовні вимоги\~ підтримав з тих же підстав, просить позов задовольнити\~ у повному обсязі, судові витрати по справі покласти на відповідача.\~ Згідно поданої заяви, Масевицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП "Рокитнівське лісове господарство"\~ в судове засідання не з»явився,\~\~ хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений\~ згідно закону, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних доказів.\~\~ Відповідач [PERSON]С в судове засідання не з»явився. Мати відповідача письмово повідомила, що він перебуває на лікуванні внаслідок травм, отриманих в ДТП, не ходить і не транспортабельний. Суд заслухавши пояснення прокурора, \~ вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до\~ наступного. Згідно планчику виявлено самовільну рубку в кварталі\~ 8 виділі 29 Масевицького лісництва ДП "Рокитнівське лісове господарство" ( а.с. 21 ), згідно акту співставлення зрізів пеньків від самовільної рубки зрізано 3 дерева породи сосна ( а.с. 18 ), загальна кубомаса деревини складає 0.84 куб. м., вартість деревини на пні по таксах складає 78 гривень 75 копійок (а.с.16 ). Згідно розрахунку збитків нанесених лісовому господарству сума збитків за 3 зрізаних дерева склала 5597,22 гривень ( а.с. 17 ). В судовому засіданні підтверджено, що відповідачем зрізано 3 дерева породи сосна звичайна сироростуча, загальною кубомасою 0,84 м.куб., дані обставини суд визнає достовірними. Відповідно до ч.1\~ ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст.1193 ЦК України, суд може\~ зменшити\~ розмір\~ відшкодування шкоди, завданої фізичною особою,\~ залежно від її матеріального становища. В судовому засіданні зясовано, що відповідач являється інвалідом першої групи з 12 жовтня 2016 року, потребує постійного постороннього догляду, отримав 25 травня 2016 року політравму, ВЧМТ, перелом кісток склепіння та основи черепу, ускладнену хребетно- спінальну травму, перелом тіл хребців зі зміщенням уламків, забій спинного мозку важкого ступення, спінальний шок, забій обох легень ( а.с. 36), а тому\~ суд з урахуванням вказаних обставин відповідно до п. 4 ст. 1193 ЦК України зменшує розмір відшкодування\~ шкоди та стягує з відповідача до місцевого природоохоронного фонду Масевицької сільської ради 200 гривень. Відповідно до п. 9 ст.5 Закону України « Про судовий збір» звільняє відповідача, який є інвалідом першої групи, від сплати судового збору . \~

Outcome: partial