Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 серпня 2016 року на трасі Київ-Чоп (585 км+900 м) у Миколаївському районі відбулась дорожньо-транспортна подія, в котрій було завдано шкоду транспортному засобу Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON]. На місці ДТП сторони дійшли згоди про можливість укладення європротоколу у зв'язку з тим, що були дотримані усі умови. [PERSON] визнав свою вину у вчиненні ДТП. ПрАТ СК "Галицька" і ТДВ "СТ "Домінанта" було належним чином з місця події повідомлено про ДТП та складення європротоколу. Цивільно-правова відповідальність водія MAN 19.464 C2, д.н.з. [NUMBER], була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/463916 у ТДВ "СТ"Домінанта". 22.08.2016 року позивач звернувся в ТДВ "СТ "Домінанта" із заявою про виплату страхового відшкодування та усім необхідним комплектом супровідних документів. Однак, у зв'язку з тим, що страхова компанія протягом тривалого періоду не повідомляла про прийняте нею рішення, не надавала інформації стосовно руху страхової справи та не здійснювала страхових виплат, він був змушений звернутись до незалежного експерта з метою визначення вартості відновлювального ремонту його пошкодженого автомобіля. Для визначення реальної вартості відновлювального ремонту він звернувся до незалежного експерта і відповідно до звіту №С-00051 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженогоТЗ від 22.02.2017 року - матеріальна шкода, завдана Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] складає 50 541 (п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 06 коп. з ПДВ та 42117,55 грн. без ПДВ. Вартість даного звіту складає 900 (дев'ятсот) грн. 00 коп. Однак, незважаючи на те, що позивачем подано усі необхідні для здійснення страхового відшкодування документи, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" виплатило позивачу страхове відшкодування лише в розмірі 11 722 грн. 68 коп. Також 13 квітня 2017 року відповідачем частково виконано своє зобов'язання та сплачено частину пені в розмірі 714 грн. 16 коп. Винуватець ДТП та власник транспортного засобу MAN 19464 C2, д.н.з. [NUMBER] не сплатив розмір франшизи. У зв'язку з наведеним, був змушений звернутись в суд із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задоволити. Відповідачі у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 21 серпня 2016 року на трасі Київ-Чоп (585 км+900 м) у Миколаївському районі відбулась дорожньо-транспортна подія, в котрій було завдано шкоду транспортному засобу Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON]. На місці ДТП сторони дійшли згоди про можливість укладення європротоколу у зв'язку з тим, що були дотримані усі умови. 22.08.2016 року позивач звернувся в ТДВ "СТ "Домінанта" із заявою про виплату страхового відшкодування та усім необхідним комплектом супровідних документів. Однак, у зв'язку з тим, що страхова компанія протягом тривалого періоду не повідомляла про прийняте нею рішення, не надавала інформації стосовно руху страхової справи та не здійснювала страхових виплат, позивач [PERSON] звернувся до незалежного експерта з метою визначення вартості відновлювального ремонту його пошкодженого автомобіля. У відповідності до звіту №С-00051 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого ТЗ від 22.02.2017 року - матеріальна шкода, завдана Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] складає 50 541 (п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 06 коп. з ПДВ та 42117,55 грн. без ПДВ. Вартість даного звіту складає 900 (дев'ятсот) грн. 00 коп. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Ст. 20 ЗУ "Про страхування" визначає обов'язок Страховика при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Позивачем по справі [PERSON] подано усі необхідні для здійсненння страхового відшкодування документи, однак Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінікана" прострочило виконанння зобов'язання та здійснило його не в повній мірі. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з п.36.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду за який нараховується пеня. Винуватець ДТП та власник транспортного засобу MAN 19464 C2, д.н.з. [NUMBER], не сплатив розмір франшизи. Згідно п.36.6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Таким чином з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до стягнення підлягає 8 244,46 грн. матеріальної шкоди та 900 грн. витрат за проведення незалежної експеротизи вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, а також 3106,95 грн. пені. З відповідача ФОП [PERSON] підлягає до стягнення 500 грн. франшизи. З відповідачів також слід стягнути судові витрати з розгляду справи в користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved