Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 33 677,69 грн. за кредитним договором № б/н від 17.01.2008 року. У позовній заяві зазначено, що 17.01.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. [PERSON] підтвердила свою згоду, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором. [PERSON] в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертає, порушує зобовязання щодо повернення чергових частин суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 28.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 33 677,69 грн., яка складається з наступного: 3525,66 грн. заборгованість за кредитом, 18 259,15 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 9812,99 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1579,89 грн. штраф (процентна складова). Добровільно повернути суму заборгованості відповідачка відмовляється, а тому вони змушені звертатися із позовом до суду. Просили позов задовольнити повністю. Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Відповідачка у судове засідання не прибула повторно і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] 17.01.2008 року було укладено договір № б/н про надання кредиту у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З часу отримання кредиту відповідачка належним чином не виконувала грошове зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 28.12.2015 року сума заборгованості за кредитом становить: 33 677,69 грн., яка складається з наступного: 3525,66 грн. заборгованість за кредитом, 18 259,15 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 9812,99 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1579,89 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Проте, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що сума заборгованості за кредитом становить 3525,66 грн., а розмір неустойки (пені) 9 812,99 грн, що значно перевищує основну суму боргу, суд приходить до висновку, що розмір несплаченої неустойки (пені) за кредитом слід зменшити та визначити сумою 1000,00 грн. На підставі викладеного, оцінивши та перевіривши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з [PERSON], [INFO], жительки с.Путятинці, вул. Лесі Українки, буд. № 358 Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок (для погашення заборгованості) № 29092829003111, МФО 305299) 24 864,70 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири грн. 70 коп.) заборгованості за кредитним договором станом на 28.12.2015 року, яка складається з наступного: 3525,66 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять п'ять грн. 66 коп) заборгованість за кредитом, 18 259,15 грн. (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять грн. 15 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом, 1000 грн. (тисяча грн.) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (п'ятсот грн.) штраф (фіксована частина), 1579,89 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 89 коп.) штраф (процентна складова). Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial