Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 92974 грн. 29 коп. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно умов кредитного договору № АN2МСС9G1F0032 укладеного між сторонами 17.03.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22.08.2013 року становить 92974,29 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені судові витрати в розмірі 929,74 грн. Представник позивача Ковальчук А.В., який діє згідно довіреності від 11.11.2013 року, в судове засідання не з"явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що подала письмове клопотання. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися, повідомлені належним про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог статті 74 ЦПК України. За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечує проти постановлення судом заочного рішення, розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 17.03.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] укладено договір № АN2МСС9G1F0032 про надання споживчого строкового кредиту. Відповідно до зазначеного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений між сторонами договір складає - Заяву позичальника та Умови надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". [PERSON] зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідно до даного кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками та комісією, а також інші витрати згідно Умов. У випадках порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, а також пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, та штраф (а.с.6-13). Позивач ПАТ "Акцент-Банк" виконав умови кредитного договору № АN2МСС9G1F0032 від 17.03.2011 року - надав [PERSON] кредит в розмірі 30000,00 грн. Однак, відповідач [PERSON] порушила умови договору та станом на 22.08.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 92974 грн. 29 коп., з них: 16826 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом; 23 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9102,02 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62119 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) ; 4403 грн. 54 коп.- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.4-5). Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З розрахунку проведеного позивачем, розмір простроченої заборогованості становить 16826,35 грн., а розмір пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 62119,10 грн., що значно перевищує розмір неповернутих коштів за кредитним договором. Тому, виходячи з позиції розумності та справедливості, з урахуванням положень ч.3 ст.551 ЦК України розмір пені слід зменшити до 17 500,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підлягає задоволенню позовна вимога в частині стягнення з відповідача судових витрат, в розмірі 929,74 грн., так як вона підтверджується платіжним дорученням № В0007В0803 від 27.08.2013 року. Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню відповідно до положення правової норми, закріпленої ст.551 ЦК України в розмірі 48355,19 грн.

Outcome: partial