Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

27 липня 2020 року представник позивача СП ТОВ "Світловодськпобут" Московський С.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 230683 грн. 12 коп. боргу за спожиту теплову енергію, з яких 112746 грн. 40 коп. - основний борг, 11 550 грн. 77 коп. втрати від інфляції, 5 787 грн. 26 коп. 3% річних, 100 598 грн. 69 коп. пеня. В обґрунтування позову посилається на те, що СП ТОВ «Світловодськпобут» відповідно до\~рішення виконавчого\~комітету Світловодської\~міської ради\~№ 742\~від 15 серпня 2012\~року (діяло\~до 16\~серпня 2019\~року) є виконавцем послуг з\~централізованого опалення\~в м.\~Світловодськ та\~проводить забезпечення\~тепловою енергією багатоквартирні будинки.\~ Між сторонами 01 жовтня 2015\~року укладено договір про постачання теплової енергії, а саме про надання\~послуг з опалення та\~гарячого водопостачання вбудованого нежитлового\~приміщення площею\~132,45\~кв.м,\~яке знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~Позивач згідно даного договору забезпечує теплопостачання в опалювальні періоди, нарахування вартості теплової енергії проводилося за встановленими тарифами, проте відповідач договірні зобов`язання щодо оплати отриманих послуг не виконує. Крім того, згідно листа виконавчого комітету Світловодської міської ради приміщення по [ADDRESS] площею 58,2 кв.м за договором оренди нерухомого майна № 49 від 24 вересня 2014 року знаходиться в оренді та фактично використовується фізичною особою [PERSON] . Вказаний договір оренди нерухомого майна укладено на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради, яким зобов`язано відповідача в десятиденний термін з дня укладення договору оренди укласти з відповідними обслуговуючими підприємствами угоди по забезпеченню надання комунальних послуг та на відшкодування експлуатаційних витрат. Вказане приміщення знаходиться в багатоквартирному житловому будинку та забезпечується послугою з постачання теплової енергії. Таким чином, відповідач у період з вересня 2014 року по час звернення позивача до суду використовує вбудоване нежитлове приміщення по [ADDRESS] , площею 58,2 кв.м та ухиляється від підписання договору про постачання теплової енергії та не здійснює оплату вартості отриманих послуг з постачання теплової енергії. Враховуючи вище викладене, в зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати послуг з теплопостачання за період з 01 жовтня 2015 року по 01 липня 2020 року у нього виникла заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач просить стягнути втрати від інфляції, 3% річних, а також пеню. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, призначено у справі підготовче судове засідання та роз`яснено відповідачу право в 15-денний строк з дня отримання вказаної ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 85-86) 07 вересня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. (а.с. 91) Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 129) Відповідач на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. (а.с. 89, 95, 102, 117) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та з метою забезпечення участі відповідача в розгляді справи 09 листопада 2020 року та 24 листопада 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на офіційному сайті Судової влади України опубліковано оголошення про виклик [PERSON] до суду. (а.с. 107, 115) Враховуючи положення ч.ч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 742 від 15 серпня 2012 року. (а.с. 8) 01 жовтня 2015 року між СП ТОВ «Світловодськпобут» та [PERSON] укладено договір про постачання теплової енергії № 562, відповідно до якого СП ТОВ «Світловодськпобут» зобов`язується постачати теплову енергію споживачу з метою гарячого водопостачання та опалення вбудованого нежитлового приміщення площею 132,45 кв.м за адресою [ADDRESS] , а споживач зобов`язується сплачувати за використану теплову енергію. Відповідно до п.7.1 вказаного договору, термін його дії 5 років з моменту підписання. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору ні одна зі сторін не виявить бажання внести в нього зміни або доповнення, він продовжується. (а.с. 9-10) Відповідно до умов договору позивач забезпечує теплопостачанням в опалювальні періоди вбудоване нежитлове приміщення за адресою [ADDRESS] площею 132,45 кв.м. (а.с. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41) В розумінні положень\~ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач є індивідуальним споживачем послуг з централізованого опалення. У відповідності до\~ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",\~споживач має\~право одержувати своєчасно\~та належної\~якості житлово-комунальні\~послуги згідно\~із законодавством\~і умовами\~укладених договорів та зобов`язаний, в свою чергу, укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного. Між сторонами склалися договірні відносини, згідно яких підприємство надавало послуги з централізованого опалення нежитлового приміщення площею 132,45 кв.м за адресою [ADDRESS] , споживач отримував ці послуги, але безпідставно зобов`язання за Договором щодо оплати послуг за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором, не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку, який не оспорюється відповідачем, за період з 01 жовтня 2015 року по 01 липня 2020 року виникла заборгованість за отримані послуги у сумі 65878 грн. 61 коп. (а.с. 119-120) У відповідності до вимог\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач, як сторона договору, яка прострочила виконання зобов`язання має обов`язок сплатити борг за отримані послуги з централізованого опалення нежитлового приміщення площею 132,45 кв.м за адресою [ADDRESS] , з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, втрат від інфляції та 3% річних підлягають задоволенню, а саме за період з 15 жовтня 2015 року по 01 липня 2020 року у такому розмірі: основний борг 65878 грн.\~61\~\~коп.; втрати від\~інфляції - 7667\~грн.\~13\~коп.; 3% річних 3243 грн. 00 коп., за наступним розрахунком: п/нБоргПочатокКінець%Інфляційні 1852,9515.10.201531.10.20151,190 23591,4501.11.201530.11.20158,8671,83 37205,1801.12.201531.12.201518,3650,44 412562,101.01.201631.01.201632,01113,06 515939,301.02.201629.02.201637,990 618747,0701.03.201631.03.201647,77187,47 718952,5501.04.201630.04.201646,73663,34 88952,5501.05.201631.05.201622,818,95 95352,5501.06.201630.06.201613,20 101752,5501.07.201631.07.20164,470 11-4701.08.201631.08.2016-0,120,14 12-5447,4501.09.201630.09.2016-13,430 13-8104,5601.10.201631.10.2016-20,650 14-8928,6401.11.201630.11.2016-22,020 15-8853,3601.12.201631.12.2016-22,560 16-7624,6201.01.201731.01.2017-19,430 17-3756,801.02.201728.02.2017-8,650 18-868,7601.03.201731.03.2017-2,210 19-868,7601.04.201730.04.2017-2,140 20-868,7601.05.201731.05.2017-2,210 21-868,7601.06.201730.06.2017-2,140 22-868,7601.07.201731.07.2017-2,210 23-868,7601.08.201731.08.2017-2,210,87 24-868,7601.09.201730.09.2017-2,140 25-450,4601.10.201731.10.2017-1,150 263242,1801.11.201730.11.20177,9929,18 277254,5401.12.201731.12.201718,4872,55 2812969,0501.01.201831.01.201833,04194,54 2918216,7501.02.201828.02.201841,92163,95 3023623,7601.03.201831.03.201860,19259,86 3124091,4901.04.201830.04.201859,4192,73 3224091,4901.05.201831.05.201861,380 3324091,4901.06.201830.06.201859,40 3424091,4901.07.201831.07.201861,380 3524091,4901.08.201831.08.201861,380 3624091,4901.09.201830.09.201859,4457,74 3724505,1801.10.201831.10.201862,44416,59 3829019,8501.11.201830.11.201871,56406,28 3934362,4601.12.201831.12.201887,55274,9 4040489,5801.01.201931.01.2019103,17404,9 4144176,101.02.201928.02.2019101,67220,88 4247875,7401.03.201931.03.2019121,98430,88 4348581,4101.04.201930.04.2019119,79485,81 4448581,4101.05.201931.05.2019123,78340,07 4548581,4101.06.201930.06.2019119,790 4648581,4101.07.201931.07.2019123,780 4748581,4101.08.201931.08.2019123,780 4848581,4101.09.201930.09.2019119,79340,07 4948581,4101.10.201931.10.2019123,78340,07 5048581,4101.11.201930.11.2019119,7948,58 515262701.12.201931.12.2019134,090 5257487,2401.01.202031.01.2020146,47114,97 5361813,6201.02.202029.02.2020147,340 5465006,6901.03.202031.03.2020165,63520,05 5565878,6101.04.202030.04.2020162,44527,03 5665878,6101.05.202031.05.2020167,86197,64 5765878,6101.06.202030.06.2020162,44131,76 \~СУМА32437667,13 Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення пені, яка нарахована в результаті невиконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати послуг за теплову енергію в нежитлове приміщення 132,45 кв.м за адресою [ADDRESS] , суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. \~Ч.ч.\~1,\~3\~ст.\~549\~ЦК\~України визначено,\~що неустойкою\~(штрафом,\~пенею)\~є\~грошова\~сума або\~інше\~майно,\~які\~боржник\~повинен передати\~кредиторові\~у\~разі порушення\~боржником\~зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Ч.\~2\~ст.\~551\~ЦК\~України\~передбачено,\~що\~\~якщо предметом\~неустойки\~є\~грошова сума,\~її розмір\~встановлюється договором\~або актом\~цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. П. 6.3 Договору № 562 про постачання теплової енергії від 01 жовтня 2015 року, укладеного між СП ТОВ «Світловодськпобут» та [PERSON] , обумовлено, що споживач несе матеріальну відповідальність перед теплопостачальним підприємством, зокрема, при несвоєчасній оплаті за теплову енергію стягується пеня в розмірі 1% від нарахованої суми за кожен день прострочки. (а.с. 9-10) Однак, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Таким чином, розмір пені, встановлений договором, перевищує максимально допустимий розмір пені, встановлений Законом, в зв`язку з чим вимоги позову про стягнення з [PERSON] пені у сумі 57487 грн. 24 коп. (а.с. 122-125), обрахованої згідно умов п. 6. 3 Договору, в заявленому розмірі задоволені буди не можуть. Також вказаний розмір обрахований з урахуванням ПДВ, що суперечить нормам Податкового кодексу, оскільки суми штрафних санкцій,\~пені\~(неустойки) не входять до складу договірної вартості. Відповідно у випадку, коли один із контрагентів порушує договірні умови і сплачує неустойку (пеню, штраф, відсотки) за таке порушення, дані суми не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість. Крім того, суд зазначає, що п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» до 1 липня 2020 року зупинено дію\~пункту 10\~частини другої та\~пункту 2\~частини четвертої статті 7 та\~частини першої\~статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Більше того,\~відповідно\~до п.п.\~4\~п.\~3\~Прикінцевих положень Закону України\~«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,\~спрямованих на\~запобігання виникненню\~і поширенню\~коронавірусної хвороби\~(COVID-19)»,\~який набрав чинності з 17 березня 2020\~року, на період\~дії карантину\~або\~обмежувальних заходів,\~пов`язаних\~із\~поширенням коронавірусної\~хвороби\~(COVID-19),\~та\~протягом 30\~днів\~з\~дня його\~відміни\~забороняється нарахування\~та стягнення\~неустойки\~(штрафів,\~пені)\~за\~несвоєчасне\~здійснення платежів\~за\~житлово-комунальні\~послуги. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня, обрахована у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» у сумі 1416 грн. 48 коп., за наступним розрахунком: п/нБоргПочаток періоду нарахуванняКінець періоду нарахуванняПеня 148581,4121.06.201930.06.201948,58 248581,4101.07.201931.07.2019150,6 348581,4101.08.201931.08.2019150,6 448581,4101.09.201930.09.2019145,74 548581,4101.10.201931.10.2019150,6 648581,4101.11.201930.11.2019145,74 75262701.12.201931.12.2019163,14 857487,2401.01.202031.01.2020178,21 961813,6201.02.202029.02.2020179,26 1065006,6901.03.202016.03.2020104,01 \~СУМА1416,48 \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання вбудованого нежитлового\~приміщення\~площею 132,45\~кв.м,\~\~яке знаходиться\~за адресою\~\~ [ADDRESS] у загальній сумі 78205 грн. 22 коп., з яких 65878\~грн.\~61\~коп. основного боргу, 7667\~грн.\~13\~коп. - втрати від\~інфляції, 3% річних в розмірі 3243 грн. 00 коп. та пеня - 1416 грн. 48 коп. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості , з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних, за теплопостачання приміщення площею 58,2 кв.м по [ADDRESS] , суд зазначає наступне. До матеріалів справи позивачем долучено копію повідомлення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року в адресу СП ОВ «Світловодськпобут» про те, що приміщення по [ADDRESS] площею 58,2 кв. м згідно з договором оренди нерухомого майна № 49 від 24 вересня 2014 року знаходиться в оренді та фактично використовуються фізичною особою [PERSON] (а.с. 18) Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області № 676 від 24 вересня 2014 року надано дозвіл КП «Житлосвіт 2012» на укладення договору оренди нежитлового приміщення 1-го поверху по [ADDRESS] , загальною площею 58,2 кв.м, з [PERSON] з метою розміщення офісу громадської організації «Наше місто». Пунктом 3 даного рішення відповідача зобов`язано в десятиденний термін з дня укладення договору оренди, укласти з відповідними обслуговуючими підприємствами угоди по забезпеченню надання комунальних послуг та на відшкодування експлуатаційних витрат. Відповідно до п. 5 вказаного вище рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області у разі невиконання, зокрема, умов п. 3 даного договору рішення втрачає чинність. (а.с. 21) На підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області № 676 від 24 вересня 2014 року між КП «Житлосвіт 2012» та [PERSON] укладено договір оренди нерухомого майна № 49 від 24 вересня 2014 року. Відповідно до вказаного договору КП «Житлосвіт 2012» (орендодавець) передає, а [PERSON] (орендар) приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення комунальної власності [ADDRESS] , на першому поверсі в приміщенні будівлі, що знаходиться на балансі КП «Житлосвіт 2012». Пунктом 4.8 даного договору на Орендаря покладено обов`язок укладення з Балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю. (а.с. 19-20) Позивач стверджує, що договірні відносини між ним та відповідачем за об`єктом теплопостачання площею 58,2 кв.м по [ADDRESS] відсутні. В той же час, зі змісту договору оренди нерухомого майна № 49 від 24 вересня 2014 року, укладеного між КП «Житлосвіт 2012» та [PERSON] , зокрема п. 4.8, вбачається обов`язок орендаря на укладення з балансоутримувачем договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, з чого витікає, що орендар має нести зобов`язання по витратах на утримання майна, в тому числі і комунальних послугах, саме перед балансоутримувачем, а не перед надавачами послуг за відсутності укладеного з ними договору про надання послуг. Таким чином, з наявних у справі документів не вбачається, що відповідач є належним суб`єктом правовідносин з СП ТОВ «Світловодськпобут» щодо сплати вартості послуг з постачання теплової енергії до вбудованого нежитлового приміщення площею 58,2 кв.м по [ADDRESS] , а тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього такої заборгованості слід відмовити. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( 33,9 %), в зв`язку з чим відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають судові витрати у сумі 1173 грн. 02 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial