Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

У квітні 2016 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що відповідач з метою отримання кредитних послуг підписав заяву № б/н від 11.06.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Банк свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредит. Відповідно до п.2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг" при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.11.2015 року має заборгованість у сумі 12665,21 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1253,38 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 7632,53 грн., заборгованості за пенею, та комісією в сумі 2700,00 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., та штрафу (процентна складова) в сумі 579,30 грн., тому просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором, та судовий збір в сумі 1378 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що згідно договору б/н від 11.06.2011 року, відповідачу надано кредит в розмірі 1400,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості, однак в порушення умов договору він цього не робив. З розрахунку заборгованості за договором б/н від 11.06.2011 року вбачається, що станом на 30.11.2015 року, [PERSON] заборговував перед позивачем 12665,21 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 1253,38 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7632,53 грн.; - заборгованість за пенею та комісією - 2700,00 грн.; - штраф (фіксована частина) в сумі - 500 грн.; - штраф (процентна складова) в розмірі - 579,30 грн. Оскільки [PERSON] не виконав умов кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово 12665 грн. 21 коп. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved