Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.03.2013 року близько 10:00 год. на 591 км. автодороги Київ-Чоп в с. Пісочна, Миколаївського району Львівської області водій [PERSON]., керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос» д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки і відповідно не реагував на її зміну, через це зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] і який належить йому на праві власності, а той в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «Опель Омега» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] і в результаті даної пригоди вказаним автомобілям завдано технічних пошкоджень. Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 19.06.2013 р. справу про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] закрито у зв'язку з тим, що на момент надходження в суд адмінпротоколу строки, передбачені ст.. 38 КУпАП закінчилися. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4081304, виданим ВАТ „НАСК „ОРАНТА". Фактичний розмір заподіяної матеріальної шкоди в загальному становить 35087,30 грн. 10.07.2013 р. він подав у ЛОД ВАТ „НАСК „ОРАНТА" заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно даних обліку, що знаходяться в Львівській обласній дирекції Національної акціонерної страхової компанія „ОРАНТА" йому вирішено оплатити страхове відшкодування в розмірі 35087,30 грн. та матеріали про таку виплату передано в бухгалтерію страхової компанії 23.07.2013 року, однак станом на день подачі позову він не отримав від страхової компанії відповіді про прийняте рішення про здійснення страхового відшкодування, а тому змушений був звернути в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з ВАТ „НАСК „ОРАНТА" фактичний розмір заподіяної матеріальної шкоди на загальну суму 35087,30 грн. Також позивачу було завдано моральну шкоду у розмірі 5000,00 гривень, яка полягає у тому, що він пережив фізичні та душевні страждання під час ДТП та безпосередньо після нього, внаслідок ДТП був порушений нормальний життєвий уклад, що потребує багато зусиль для його відновлення та перевлаштування, його автомобіль отримав технічні пошкодження, ним він не міг користуватися, матеріальна шкоди до цього часу не відшкодована. Крім того, внаслідок неправомірних дій [PERSON] та НАСК «Оранта» він поніс витрати на правову допомогу у вказаній цивільній справі в розмірі 1000 грн., які він здійснив з метою відновлення свого порушеного права. У зв"язку з наведеним, просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з НАСК «Оранта» майнову шкоду на суму - 61966,47 грн., яка складається з 35087,30 грн. - страхове відшкодування, 12086,34 грн. - пеня, 12118,31 грн. - інфляційні втрати, 1565,95 грн. - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 608,57грн. та витрати на правову допомогу - 500 грн. Окрім того просив стягнути з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 5000 грн. , витрати на правову допомогу - 500 грн. судовий збір у розмірі - 243,60 грн. Представник відповідача НАСК „ОРАНТА" Семенів Ю.О. в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду заперечення на позовну заяві, та з підстав , що вказані в даному запереченні просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування пені, інфляційних втрат та 3% річних, а справу проводити без участі повноважного представника НАСК «Оранта». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача та його представників, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 12.03.2013 року близько 10:00 год. на 591 км. автодороги Київ-Чоп в с. Пісочна, Миколаївського району Львівської області водій [PERSON]., керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос» д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки і відповідно не реагував на її зміну, через це зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] і який належить йому на праві власності, а той в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «Опель Омега» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] і в результаті даної пригоди вказаним автомобілям завдано технічних пошкоджень. Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 19.06.2013 р. справу про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] закрито у зв'язку з тим, що на момент надходження в суд адмінпротоколу строки, передбачені ст.. 38 КУпАП закінчилися. Вартість матеріального збитку автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. [NUMBER] становить 35087,30 грн., що підтверджується відповідним розрахунком страхового відшкодування від 15.07.2013 року. У відповідності до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи. Згідно ст.. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4081304, виданим ВАТ „НАСК „Оранта". В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2013 р. [PERSON] подав у НАСК „ОРАНТА" заяву про виплату страхового відшкодування. Станом на сьогоднішній день відповідач- ВАТ НАСК « Оранта» не повідомив позивача [PERSON] відповідно до ст.36 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , про прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та не виплатили його. Згідно надісланого до суду заперечення представник відповідача також не вказує суму страхового відшкодування та дату прийняття рішення про виплату, однак такий розмір відшкодування ним не оспорюється. Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а тому з тих підстав, позивач [PERSON] про порушене право ( про розмір страхового відшкодування дізнався на початку лютого 2015 року), а тому саме з цього часу починається перебіг строку позовної давності. Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування( регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування оплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. За правилами ст.549 ЦК України неустойкою( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання( ч.З ст.549 ЦК України). Отже, пеня-це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, коли зобов'язання не буде виконано. Оскільки, на даний час зобов'язання страхового відшкодування не виконано, то позивачем і не пропущено строку звернення до суду про стягнення пені. Укладений сторонам договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є грошовим зобов'язанням, а тому в силу вимог ст.625 ЦК України позивач законно заявив вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов'язання - несплати страхового відшкодування. У зв'язку з вище викладеним позовні вимоги в частині стягнення з НАСК «Оранта» майнової шкоди, судових витрат та витрат на правову допомогу на загальну суму 61966,47 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що йому була завдана моральна шкода в розмірі 5000 грн., оскільки таку позивач не підтвердив належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] моральної шкоди, витрат на правову допомогу та судового збору на загальну суму - 5743,60 грн. не підлягають до задоволення.

Outcome: approved