Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та " Тарифами банку " складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві. Підписавши даний договір відповідач надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6 "Умов надання банківських послуг" при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2018року становить 26646,42 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 730,01грн.; заборгованість по процентами за користування кредитом 20571,34 грн.; пені та комісії - 3600,00грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500,00 грн. фіксована частина та 1245,07 грн. процентна складова. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи (а.с.32,33,37,38). Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 14.10.2008року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодився з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", що складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.8). Відповідно до п.3.3 "Умов та правил надання банківських послуг" підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, [PERSON] зобов'язання за договором кредиту виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2018року становить 26646,42 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком (а.с.5-7). Вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що у разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved