Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те що, 11 лютого 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частинах [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заповіт посвідчений виконавчим комітетом Нижньо-Петрівецької сільської ради Сторожинецького району та зареєстрований в реєстрі за №18. Заповіт не змінювався та не відмінявся. 23.10.2015 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається в тому числі із будинковолодіння, яке знаходиться в с.Аршиця Сторожинецького району Чернівецької області по вул.Головній, 21. Позивач, як спадкоємець подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом та заяву про відмову від спадщини за заповітом. Спадкоємець за заповітом [PERSON] та [PERSON] подали заяву про відмову від спадщини за заповітом. Крім цього спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини за законом. Позивач просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке знаходиться в с.Аршиця Сторожинецького району Чернівецької області. В судове засідання представник позивача [PERSON] направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявився, однак направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.33-35), виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу по суті та ухвалити судове рішення. Судом встановлено, що будинковолодіння в с.Аршиця, Сторожинецького району, Чернівецької області, відносилось до категорії робочих дворів. 11 лютого 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно та земельну ділянку розміром 0,75 га.; [PERSON] земельну частку (пай) - 0,19 га, [PERSON] земельну частку (пай) 0,09 га. Заповіт посвідчений виконавчим комітетом Нижньо-Петрівецької сільської ради Сторожинецького району та зареєстрований в реєстрі за №18. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.7). 23.10.2015 року [PERSON] померла, що підтверджено копією свідоцтва серії 1-МИ №153128 про смерть виданого 26.10.2015 р. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все майно, яке належало їй на час смерті. Позивач прийняла спадщину, оскільки 29.01.2016 року подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом та відмову від спадщини за заповітом, що підтверджується довідкою нотконтори (а.с.9). Відповідачі по справі спадкоємці за законом та за заповітом на спадщину не претендують від спадщини за заповітом і за законом відмовилися, про що подали 29 січня 2016 р. відповідні заяви до нотаріальної контори. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", прибудови літ. "а", ганку літ. "а1", сараїв літ. "Б, В", убиральні літ."Г", та розташоване в с.Аршиця вул.Головна, 21, Сторожинецького району Чернівецької області, на земельній ділянці площею 0,7364 га, в тому числі 0,25 га для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,1064 га для ведення особистого селянського господарства, 0,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно довідки Нижньопетрвецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області від 10.05.2016 р. за №811 (а.с.22). За таких обставин та з урахуванням визнання відповідачами позову та їх відмови від спадщини, за заповітом і за законом, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, так як таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб і не суперечить закону. Крім того, в свідоцтві про народження позивача мати вказана як [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця - [PERSON]. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0201287 належав [PERSON]. Виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги в частині встановлення фактів про які прость позивач є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved