Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 3983,86 грн., мотивуючи дане тим, що відповідач [PERSON] отримує від підприємства послуги водопостачання та водовідведення, однак оплату за отриманні послуги своєчасно не здійснює внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року в загальному розмірі 3983,86 грн., із них 1524,66 грн. за опалення та технічне обслуговування, 1498,96 грн. за гарячу воду та технічне обслуговування, 392.93 грн. за холодну воду та технічне обслуговування, 567,31 грн. за водовідведення (стоки). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати по справі. В судове засіданні представник позивача Ганущак Т.В. не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не пояснила, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог в попередньому судовому засіданні. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача за наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] отримує послуги централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепловодопостачання та водовідведення. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг КП "Міськтепловодоенергія", має особовий рахунок, однак не проводить оплату за спожиті послуги, внаслідок чого станом на 30.06.2014 року утворилась заборгованість в загальній сумі 3983,86 грн., із них 1524,66 грн. за опалення та технічне обслуговування, 1498,96 грн. за гарячу воду та технічне обслуговування, 392.93 грн. за холодну воду та технічне обслуговування, 567,31 грн. за водовідведення (стоки). Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок і те, що [PERSON] не виконує умов договору, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Outcome: approved