Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 22 червня 2013 року між ним та [PERSON] Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №26. Від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось із за різних поглядів на сімейне життя, у зв"язку з цим шлюбні відносини між ними постійно погіршувались. Позивач вказує, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як це суперечить його інтересам. У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 22 червня 2013 року Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 26, що підтверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 червня 2013 року (а.с.5). Від шлюбу у сторін є син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 листопада 2019 року. Частиною 3ст.105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище відповідача, та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище « [PERSON] », згідно її заяви. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача, згідно його позовної заяви.

Outcome: approved