Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

09 березня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 05 лютого 2015 року в с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,62 га, розташовану в межах території Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Цю земельну ділянку [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON], яка померла 08 червня 2014 року в с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області . За життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, за яким все своє майно, що на день смерті належатиме йому та на яке він за законом матиме право, він заповідає у власність йому. Відповідно до вимог ст. ст. 1268 та 1269 ЦК України він прийняв спадщину, про що подав відповідну заяву до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області та після шестимісячного строку в лютому 2016 року він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на недоведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Тому, він звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлим [PERSON], а саме, що [PERSON] є матірю [PERSON], а він її сином. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник просять заяву задовольнити, оскільки померла [PERSON] була матірю померлого [PERSON], а він її сином. Представник заінтересованої особи Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви не має. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки дійсно його батько [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно заповів [PERSON] Крім того, померла [PERSON] є його бабусею, а його померлий батько [PERSON] є сином померлої [PERSON] Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2015 року в с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 213003 (а.с. 14). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,62 га, розташовану в межах території Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану земельну ділянку [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON], яка померла 08 червня 2014 року в с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, право власності якої було посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 029258, виданим Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області 30 серпня 2004 року, зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010401000998 (а.с. 11). За життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, за яким все своє майно, що на день смерті належатиме йому та на яке він за законом матиме право, він заповідає у власність заявнику [PERSON] (а.с. 16) . Відповідно до вимог ст. ст. 1268 та 1269 ЦК України заявник прийняв спадщину, про що подав відповідну заяву до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області, де 18 березня 2015 року було заведено спадкову справу за № 32/2015, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39912263 від 18 березня 2015 року (а.с. 20). Після шестимісячного строку в лютому 2016 року заявник [PERSON] звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2016 року (а.с. 22). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується: довідкою про народження № 11 від 09 червня 1930 року, виданої на ім'я [PERSON], на якому є відмітка про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] (а.с. 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00014712440 від 13 листопада 2014 року, відповідно до якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження змінила прізвище на "Коломійчук" (а.с. 7), довідкою Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області № 56 від 26 січня 2015 року, відповідно до якої померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], по день смерті 08 червня 2014 року та разом з нею за цією адресою проживав її син [PERSON]; свідоцтвом про народження сері ЯШ № 458815 від 01 грудня 1954 року, видане на ім'я "Коломийчук Александр Вдадимирович" (рос. мовою), де зазначено його матір "[PERSON] Парфентьєвна" (рос. мовою) (а.с. 12). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON], який помер в 2015 році, був сином [PERSON], яка померла 08 червня 2014 року. При житті вони проживали за одною адресою: с.Кубряки, вул.Миру, буд.10 Веселинівського району Миколаївської області. Отже, дослідивши в сукупності докази в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги заявника є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved