Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Зарічненська селищна рада Зарічненського району Рівненської. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті його матері [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки за державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 13 квітня 2006 року. Вказує, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме взяв майно спадкодавця, взяв документи спадкодавця, зокрема, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 23 січня 2002 року, на підставі якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. Згодом звернувся до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, проте нотаріус роз`яснив йому, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, необхідно встановити факти: родинних відносин між ним та [PERSON] як між сином та матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження матір`ю записана " [PERSON] ", тоді як згідно свідоцтва про смерть ім`я померлої, значиться як " [PERSON] "; прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; факт належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13 квітня 2006 року, оскільки державний акт виданий на ім`я [PERSON] . Заявник у судове засідання з`явився заяву підтримав із зазначених у ній підстав та просив її задовольнити. Представник заявника - адвокат Полюхович С. М. у судовому засіданні пояснив, що різне написання по батькові його матері обумовлено різним перекладом документів з російської мови, зазначив, що [PERSON] прийняв у спадок будинок, що за адресою [ADDRESS] , оскільки фактично вступив у його володіння після смерті матері. Просив задовольнити заяву. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду справи у суді повідомлена належним чином, що за змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України є підставою для розгляду справи без його участі. Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи вимогу про встановлення факту родинних відносин суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 1998 року (а. с. 10) [PERSON] померла [INFO] . За даними паспорта серії [NUMBER] , виданого 18 травня 2001 року (а. с. 6,7) [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження старого зразка серії [NUMBER] від 15 серпня 1958 року (а. с. 9) [PERSON] народився [INFO] та його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON]. Довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області №3046 від 09 липня 2019 року (а. с. 11) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , а також підтверджується, що вона з 01 січня 1986 року по дату смерті [INFO] проживала та була зареєстрованапо [ADDRESS] одна. З наданих заявником та проаналізованих судом долучених до заяви документів, вбачається, що ім`я матері заявника у свідоцтві про народження заявника вказано як " [PERSON] " (російською мовою), тоді як у свідоцтві про її смерть - " [PERSON] ", у посвідченні громадянина, який постраждав від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] (а. с 13) по батькові матері заявника зазначено як " [PERSON] ", як і у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 23 січня 2002 року (а. с. 14). Таким чином є підстави вважати, що різне написання імені матері [PERSON] виникло у зв`язку з різним його перекладом з російської мови на українську уповноваженими органами які видавали ці документи. З довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/771 від 06 серпня 2019 року (а. с. 26) вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57092655 від 03 серпня 2019 року (а. с. 28) інформація про заповіт та/або спадковий договір відсутня. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 57092661 (а. с. 27) від 03 серпня 2019 року вказує на відсутність у спадковому реєстрі інформації про спадкові справи, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Після звернення до державного нотаріуса заявникові було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем як матір`ю та сином. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та сином є доведеним, а тому заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Свідки [PERSON] та [PERSON] допитані у судовому засіданні підтвердили, що особисто знають заявника та його мати, яка проживала по [ADDRESS] , до дня смерті. Після цього за будинком доглядав її син [PERSON] . Вирішуючи вимогу про прийняття спадщини суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до частин 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Вказане положення закріплено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", де зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У п. 4 цієї ж постанови, вказано, що якщо у визначений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Заявник прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядав за будинком після смерті матері, взяв документи спадкодавця, зокрема, сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] від 23 січня 2002 року (а. с. 14), на підставі якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13 квітня 2006 року (а. с. 19). Зважаючи на те, що [PERSON] не залишила заповіту, спадкування відбувається за законом. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У відповідності до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі наведеного, вимога про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд дійшов наступного висновку. Факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] від 13 квітня 2006 року (а. с. 19) [PERSON] підтверджується наступним. Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] від 23 січня 2002 року (а. с. 14) та державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] від 13 квітня 2006 року видані на ім`я [PERSON] . Згідно розпорядження голови Зарічненської районної державної адміністрації № 37 від 30 січня 2006 року (а. с. 15-18) серед осіб, яким надано земельну ділянку значиться [PERSON] . Інших осіб з прізвищем [PERSON] не значиться. З огляду на встановлений факт родинних відносин між заявником та його матір`ю з аналогічних підстав, а саме: різного перекладу по батькові [PERSON] , необхідно задовольнити вимогу про встановлення належності їй правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 13 квітня 2006 року Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved