Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) у в порядку спадкування за законом Позивачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надавши заяву, щоб справу розглянули без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії 1-АМ №315735 від 21.04.2015 року 28.03.1999 року в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області померла мати позивачів - [PERSON]. [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі та їх сестри [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились, написавши відповідні заяви. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) площею 2,93 га, посвідчену сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН №0099262, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту. Відповідно до виписки №80 від 22.06.2015 року відділу Держгеокадастру у Оратівському районі Вінницької області із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП "Долина" с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0099262 за порядковим №250 зареєстровано 16.06.1997 року на [PERSON], яка проживала на території с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,93 га. Вартість земельної частки (паю) становить 71447 грн. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 02.06.1997 року за №122. Вартість земельної частки (паю) на день смерті [PERSON] 28.03.1999 року становить 24954 грн. Відповідно до оголошення в газеті "Обрії Оратівщини" від 25.06.2015 року №26 (945) втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0099262 виданий 16.06.1997 року на ім'я [PERSON] вважати недійсним. Відповідно до відповіді №588 від 22.06.2015 року виданої відділом Держгеокадастру у Оратівському районі Вінницької області на підставі розпорядження Оратівської райдержадміністрації Вінницької області від 02.06.1997 року №122 [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), що видавався Оратівською райдержадміністрацією по колективному сільськогосподарському підприємству [PERSON] сільської ради від 16.06.1997 року за номером 250. Площа земельної ділянки становить 2,93 га. При цьому у Книзі реєстрації сертифікатів здійснена відмітка про отримання сертифікату. Станом на 22.06.2015 року дублікати сертифікатів не видаються. Відповідно до довідки №189 від 18.06.2014 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису погосподарської книги [PERSON] сільської ради (книга №2, особовий рахунок №0172) [PERSON] народилася 04.06.1928 року в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області та померла 28.03.1999 року. На день смерті була зареєстрована і постійно проживала в [INFO]. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані та спільно проживали: чоловік - [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Юридично оформити прийняття спадкового майна позивачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості, оскільки за життя спадкодавця був виготовлений сертифікат на земельну частку (пай), який втрачено, однак позивачі фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, тому змушені звернутися до суду з відповідною позовною заявою. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась 28.03.1999 року в день смерті спадкодавця [PERSON]. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 ЦК УРСР, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 ЦК УРСР строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Крім цього, в як вбачається з матеріалів справи, документи, які підтверджують родинні відносини між позивачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не збереглися, а тому є необхідність встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ №749104 від 01.07.1954 року [PERSON] народився 28.02.1954 року в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області матір'ю якого записана [PERSON]. Відповідно до паспорта серії СМ №358820 виданого Тетіївським РВ УМВС України у Київській області від 11.12.2001 року прізвище, ім'я та по батькові позивача - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР №644806 від 02.04.1960 року [PERSON] народився 17.03.1960 року в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області матір'ю якого записана [PERSON]. Відповідно до паспорта серії СМ №247633 виданого Тетіївським РВ УМВС України у Київській області від 11.02.2000 року прізвище, ім'я та по батькові позивача - [PERSON]. Відповідно до довідки №124 від 18.06.2014 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно являються синами [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки №123 від 18.06.2014 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області склад сім'ї [PERSON], [INFO] слідуючий: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення зазначеного факту позивачам необхідно для оформлення спадкових прав, і пов'язане з подальшим вирішенням спору про право, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved