Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" 14.01.2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], [PERSON], в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 014/17-11/6340-05 від 17.10.2007 року відповідачі [PERSON], [PERSON] 17.10.2007 року отримали кредит у розмірі 42 600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% з кінцевим терміном повернення 16.10.2013 року. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов. В порушення цих умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.12.2013 року відповідач має заборгованість у сумі 16 220 грн., 88 коп. яка складається: заборгованість за кредитом: 6 600,18 грн. заборгованість по сплаті відсотків - 743 грн. 10 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8877 грн. 60 коп. Просять стягнути з відповідача [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/17-11/6340-05 від 17.10.2007 року у розмірі 16220,88коп., та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу необхідно розглядати в заочному порядку. Представник позивача у своїй заяві не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку Відповідачі не з'явилися до судового засідання, заяву про розгляд справи у їх відсутність не наддали, але суд вважає відповідачі не з'явилися без поважних причин,тому що вони повідомлені своєчасно,оскільки повідомлення їм вручені. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що дійсно між сторонами за заявою позичальника [PERSON], [PERSON] був укладений договір 014/17-11/6340-05 від 17.10.2007 року, за яким відповідач [PERSON] 17.10.2007 року отримали кредит у розмірі 42 600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2013 року (а.с. 4). Відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам банк зобов'язується надати кредит у межах сум обумовлених в заяві, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі зазначені в заяві та погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. (а.с. 5-7) Згідно розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 18.12.2013 р. заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" складає 16 220,88 грн. (а.с. 2, 3) Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України). У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Як встановлено у судовому засіданні, та також підтверджується матеріалами справи, що дійсно заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" існує в сумі 16 220, 88 грн., тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути всю суму заборгованості, внаслідок чого, позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягають задоволенню в повному обсязі. Позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, тому з відповідача [PERSON], [PERSON] необхідно солідарно стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 16 220,88 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved