Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1332 грн.28 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Вказаний будинок перебуває в комунальній власності Щорської міської ради та на балансі і обслуговуванні в КП "Щорська ЖЕД". Відповідач уклав договір на обслуговування будинку, проте на надані послуги не сплачує. Загальна заборгованість станом на 01.06.2014року складає 1332 грн.28 коп. Представник позивача в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які належним чином повідомлені про час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Між Щорською житлово-експлуатаційною дільницею в особі начальника Кошової Г.І. та власника квартири [PERSON] 01.12.2005 року укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Договір укладений на 1 рік, але вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із стрін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Плата за послуги з утримання житовихбудинків по КП "Щорська ЖЕД" нараховується відповідно до тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Щорської міської ради від 21.09.2013 року № 101. Згідно розрахунку заборгованості, споживач [PERSON] станом на 01.06.2014 року має заборгованість в сумі 1332 грн.28 коп. Згідно з п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 8 жовтня 1992 року за №572, власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ ), інші послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Члени сім'ї несуть солідарну відповідальність по обов'язкам щодо оплати комунальних послуг. З матеріалів справи вбачається, що строк позовної давності із зверненням про стягнення заборгованості з 01 листопада 2010 року по 01 червня 2011 року пропущений, але у відповідності до ч. 4 ст. 267 позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строку позовної давності не надходило. Крім того , позивач обгрунтував причини пропуску строку позовної давності. З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є законні та обґрунтовані. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved