Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28.12.2020 надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 01.01.2017 по 13.08.2020 та визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності, а саме на транспортний засіб Renault Traffіc, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] та два грошових депозити, оформлених в АТ КБ "Приватбанк" на суму 7000 грн та 15000 гривень. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 2007 року по день смерті [PERSON] , що мало місце 13.08.2020, вона проживала з останнім однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Весь цей проміжок часу вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, приймали участь у спільних витратах, мали взаємні права та обов`язки . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на транспортний засіб Renault Traffіc, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , та два грошових депозити, оформлених в АТ КБ "Приватбанк" на суму 7000 грн та 15000 гривень. Відповідачка прийняла спадщину свого батька, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Добровеличківського нотаріального округу Левітчук Г.Б. Однак [PERSON] уникає будь-якого законного, справедливого, добросовісного варіанту та способу вирішення спору і не визнає її прав співвласника на спірне майно, у зв`язку з чим, вона потребує судового захисту. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Надала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує повністю. [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Надала до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у зв`язку з визнанням нею позову. [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. До суду надійшли пояснення згідно з якими підтвердила, що її син [PERSON] з 2007 по 13.08.2020 проживав із [PERSON] повноцінною сім`єю та були пов`язані домашнім побутом і спільним господарством, спільно придбали автомобіль та набули матеріальні цінності, отже підтримує позовні вимоги повністю. [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. До суду надійшли пояснення згідно з якими підтвердила, що її рідний брат [PERSON] з 2007 по 13.08.2020 проживав із [PERSON] повноцінною сім`єю та були пов`язані домашнім побутом і спільним господарством, спільно придбали автомобіль та набули матеріальні цінності, отже підтримує позовні вимоги повністю. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2021 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2021 первісного відповідача за позовом замінено належним відповідачем. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2021 залучено до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2021 витребувано докази. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2020, виданого Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у смт Добровеличківка Кіровоградської області ( а.с. 12 ). За життя, [PERSON] був власником автомобіля Renault Traffіc, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] та мав депозити оформлені в АТ КБ "Приватбанк" станом на 13.04.201 залишок 62,28 грн, 19265,30 грн та 10000,00 грн ( лист АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 19.04.2021, депозитний договір стандарт безподатковий, одержувачів зарплати та соціальних аиплат на 3 місяця від 07.10.2019, заява на переоформлення вкладу від 11.03.2020, депозитний договір від 11.03.2020, особовий депозитний рахунок [PERSON] ) (а.с. 57, 100-103, 138-147). Згідно з домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] встанволено, що [PERSON] зареєстрована у ваказаному домоволодінні з 04.02.1996, [PERSON] зареєстрований з 02.02.2008 та знятий з реєстарції 26.10.2020 (помер [INFO] ) ( а.с. 13-15). Згідно з довідкою № 2164 від 12.11.2020, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , з 02.02.2008 і до дня смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті разом з ним були зареєстровані [PERSON] , 1956 року народження. Померлий знятий з реєстрації із будинку у зв`язку зі смертю. Станом на 12.11.2020 у вищевказаному будинку зареєстровані [PERSON] , 1956 року народження ( а.с. 16). Зі змісту довідки №69 від 14.08.2020, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] дійсно провела поховання [PERSON] , який помер [INFO] в смт Добровеличківка Кіровоградської області. Постійно проживала разом до дня його смерті та вели спільне господарство по [ADDRESS] (а.с. 18). Зі змісту долучених позивачем фото, підтверджено факт спільного відпочинку позивачки та померлого [PERSON] (а.с.63-65). Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №114 від 14.08.2020, [PERSON] помер [INFO] , одержувач свідоцтва [PERSON] ( а.с. 17). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.03.2007, встановлено, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 27 від 16.03.2007 ( а.с. 48). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2005, виданого Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у смт Добровеличківка Кіровоградської області. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу . Згідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи [PERSON] зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. У справі, що розглядається, судом встановлено та не заперечується відповідачем, що з 2007 по 13.08.2020 [PERSON] та [PERSON] фактично проживали однією сім`єю без фактичної реєстрації шлюбу. З урахуванням досліджених судом під час розгляду справи доказів у їх сукупності та визнанням позову відповідачкою, суд дійшов до висновку, що позовна вимога в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] померлого [INFO] , в період з 01.01.2007 по 13.08.2020 підлягає задоволенню. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне заявнику для вирішення питання про розподіл майна, що перебувало у спільній сумісній власності. Щодо вимог про визнання права власності [PERSON] на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності, суд доходить такого висновку. Відповідно до статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами частини першої статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують: 1) час придбання; 2) джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте); 3) мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності. Рішення обґрунтовують належними і допустимими доказами, про що зазначають у мотивах прийнятого рішення з посиланням на конкретні факти. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08 червня 2016 року N 6-2253цс15. Зважаючи на ті обставини, що спірне майно було набуте сторонами за час спільного проживання тому воно, на переконання суду, є спільною сумісною власністю даного подружжя, а позивач має право на 1/2 його частку . Аналізуючи вищевикладені доводи, факт визнання відповідачем позову, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved