Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась з позовом про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 42, 2 кв.м. - у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири 177, загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. в будинку [ADDRESS]. Позивач є донькою [PERSON], (після реєстрації шлюбу позивачем було змінене прізвище на [PERSON]) та спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. [PERSON] була членом ЖБК «Шовковик-3» з 29.01.1978 року та за життя внесла повністю пайовий внесок за вище зазначену квартиру, що становив 6 680 крб. 25 коп. - до 03.04.1990 року, - після викупу квартири [ADDRESS] вона стала її власником. Позивач, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки по день смерті її матері проживала постійно з нею та була зареєстрована в даній квартирі. Звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері і оформлення права на спадщину, позивач отримала лист в якому їй було порекомендовано звернутись у суд для визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутня первинна державна реєстрація права власності її матері на зазначену квартиру. Оскільки оформити правовстановлюючий документ на померлу особу неможливо, а видати свідоцтво про право на спадщину за законом без правовстановлюючого документу закон не дозволяє, позивач просить захистити її порушене право на спадкування за законом в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Представник позивача , підтримавши позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких залишив вирішення спору на розсуд суду. Представник третьої особи - ЖБК "Шовковик-3" направив до суду письмову заяву, підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу у відсутність представників ЖБК «Шовковик-3». Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як убачається з наданих суду доказів, [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки ЖБК «Шовковик-3» від 26.12.2014р. №100, квартира [ADDRESS] належить члену кооперативу ЖБК «Шовковик-3» [PERSON] на праві приватної власності, сума паєнакопичення в розмірі 6 680 крб. 25 коп. зазначеним членом кооперативу сплачена в повному обсязі (а.с. 10). Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже, квартира [ADDRESS] є спадковим майном. Зважаючи на те, що за час життя [PERSON] заповіт не склала, спадкування належного їй на праві власності майна здійснюється за законом. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. про прийняття спадщини після смерті матері (оформлення права на спадщину), позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність первинної державної реєстрації на належну спадкодавцеві квартиру та порекомендовано звернутись до суду з позовом для визнання права власності на спадкове майно (а.с. 13, 14). Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] року [PERSON] за законом першої черги, звернулась у встановленому законом порядку та строк з заявою на отримання спадщини, отримала відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець [PERSON] є власником квартири, суд вважає, що право позивача на спадкування підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved