Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

07 квітня 2017 року позивач звернулася до суду із позовом,\~ в якому вказує, що [PERSON], [INFO], померла 08.03.2011 року. Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №199702, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області 10 березня 2014 року, актовий запис № 17. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», убиральня літ. "В", паркан літ. "№1", ворота з хвірткою літ. «№2», колодязь літ. "№3", розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 34, сщ.Димитрове, Оріхівський район, Запорізька область. У відповідності до ст. 1235 ЦК України померла [PERSON] призначила своєю спадкоємицею\~ позивача - [PERSON], [INFO]. Тому, позивач є спадкоємицею спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] за заповітом від 18.10.2010 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі за №75 ( ст.1222, ст.1223 Цивільного кодексу України). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не має. Відповідно до виписки з погосподарського обліку №146/01-09-01 від 29.03.2017 року згідно запису особового рахунку №0684-1 по господарського обліку [PERSON] сільської ради книга №8 на 2011 рік житловий будинок та земельна ділянка площею 0,4000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, по господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Мала Токмачка, вул.Лугова,167, обліковуються за [PERSON]. В установлений законом строк представник спадкоємиці [PERSON] звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Мала Токмачка, вул.Лугова,167, але у видачі Свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, в зв'язку з чим державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2017 р. Позивачу було роз'яснено, що відповідно до розділу 2, глави 10, п.4, п.п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22 лютого 2012 року, видача Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Зазначеного надати не можливо через те, що\~\~ [PERSON], ще за життя не зареєструвала\~ за собою право власності на житловий будинок № 167 по вул.Луговій в с.Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області. Даний факт підтверджується довідкою, виданою КП Пологівської районної ради Запорізької області від 20 березня 2017 року №б/н, відповідно до якої державна реєстрація на вище прописаний житловий будинок не проводилась, про що зазначено нотаріусом у постанові. Тому, в зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на ім'я померлої, відсутня можливість в оформленні спадщини. Відтак, позивачу було порекомендовано звернутися до суду, бо іншим способом неможливо захистити право [PERSON] на спадщину у вигляді житлового будинку №167 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Луговій в с.Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області. Позивач прохає визнати за\~ нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», убиральня літ. "В", паркан літ. "№1", ворота з хвірткою літ. «№2», колодязь літ. "№3", розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Мала Токмачка, вул.Лугова,167.\~ В судове засідання представник позивача не з"явилася, до суду надали заяву, про розгляд справи без її участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі.\~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не зявився,\~ до суду надав лист про розгляд справи без його участі, проти рішення суду не заперечують. (а.с.39). У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,\~ дійшов до переконання про наявність підстав для\~ задоволення позову з наступних підстав. В силу ч.1 ст. 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. \~ \~ \~ \~ На підставі статті 392 ЦК України, власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадкування здійснюється за заповітом\~ або\~ за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до\~\~ цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не\~ підлягають доказуванню. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). \~ Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. \~ Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст.1222 Цивільного Кодексу України) \~\~ Ст.1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Статтею 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №199702, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області 10 березня 2014 року, актовий запис № 17, [PERSON], [INFO], померла 08.03.2011 року. (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», убиральня літ. "В", паркан літ. "№1", ворота з хвірткою літ. «№2», колодязь літ. "№3", розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 34, сщ.Димитрове, Оріхівський район, Запорізька область. Як вбачається із заповіту від 18.10.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі за №75 (а.с.12), у відповідності до ст. 1235 ЦК України, померла [PERSON] призначила своєю спадкоємицею\~ позивача - [PERSON]. Тому, позивач є спадкоємицею спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] за заповітом від 18.10.2010 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі за №75 ( ст.1222, ст.1223 Цивільного кодексу України). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не має. На підставі виписки з погосподарського обліку №146/01-09-01 від 29.03.2017 року згідно запису особового рахунку №0684-1 по господарського обліку [PERSON] сільської ради книга №8 на 2011 рік житловий будинок та земельна ділянка площею 0,4000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, по господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Мала Токмачка, вул.Лугова,167, обліковуються за [PERSON].(а.с.19). \~ \~ \~ \~У відповідності до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18) представник спадкоємиці [PERSON] звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Мала Токмачка, вул.Лугова,167, але у видачі Свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та роз'яснено, що відповідно до розділу 2, глави 10, п.4, п.п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22 лютого 2012 року, видача Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Зазначеного надати не можливо через те, що\~\~ [PERSON], ще за життя не зареєструвала\~ за собою право власності на житловий будинок № 167 по вул.Луговій в с.Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області. Зазначене стверджується довідкою, виданою КП Пологівської районної ради Запорізької області від 20 березня 2017 року №б/н, відповідно до якої державна реєстрація на вище прописаний житловий будинок не проводилась, про що зазначено нотаріусом у постанові. \~ Крім того, дослідженням копії спадкової справи після смерті [PERSON] ( а.с.49-79 ) було встановлено, що представник позивача дійсно звернулася у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, але було відмовлено в звязку з відсутністю \~правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.\~\~ З матеріалів справи вбачається, що внаслідок відсутністю правовстановлювальних документів на ім'я померлої,позивач позбавлена можливості реалізувати своє право в оформленні спадщини та отримання її за заповітом. Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало [PERSON], яка померла 08.03.2011 року, позивач є спадкоємицем за заповітом першої черги та вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач з позовом згоден, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами справи, що значиться в позовній заяві не має,\~ тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved