Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02.11.2012 року у розмірі 35870,69 грн. станом на 20.05.2020 року. В позовній заяві заначено, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ "Приватбанк", у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 02.11.2012 року, згідно якої отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який був збільшений до 47000 грн. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.5, п. 2.1.1.2.6 Договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідачем умови договору не виконуються. Станом на 20.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 35870,69 грн., з яких: 35870,69 грн. заборгованість за тілом кредиту. Ухвалою від 02.10.2020 року у справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнав частково в сумі 32\~523,18 грн., враховуючи часткові його виплати за кредитом. В заяві було зазначено, що позивач з позовом погодився, але просив надати йому відстрочку строком на 6 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище, так як на його утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір № б/н від 02.11.2012 року про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. Згідно виписки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] та Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , останній 07.06.2018 року отримав кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн., (картковий рахунок [NUMBER] ). В подальшому кредитний ліміт відповідача неодноразово збільшувався: 12.06.2018 року\~до 47\~000 грн.; 12.06.2018 року кредитний ліміт зменшено до 20\~000 грн., 21.06.2018 року кредитний ліміт збільшено до 30\~000 грн., 21.06.2018 року кредитний ліміт зменшено до 25\~000 грн., 22.06.2018 року кредитний ліміт збільшено до 47\~000грн., 22.06.2020 року кредитний ліміт зменшений до 40\~000 грн., 10.08.2018 відповідачу встановлено кредитний ліміт 0. Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» кредитну картку № [NUMBER] , видану [PERSON] 28.02.2015 року було перевипущено двічі 16.05.2018 року, 12.06.2018 року. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 20.05.2020 року становить 35870,69 грн. Згідно довідки від 09.12.2020 року №774LIM76CFNMQF67 станом на 05.12.2020 року борг становить 32\~523,18 грн., оскільки відповідач частково погашав суму заборгованості. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем надано довідку, згідно якої він частково сплатив заборгованість станом на 05.12.2020 року, тому стягненню підлягає заборгованість в розмірі 32\~523, 18 грн., що визнається відповідачем. Що стосується клопотання про відстрочку, то суд виходить з наступного. Відстрочка виконання рішення допускається судом безпосередньо при вирішення справи із зазначенням про це в рішенні суду, згідно ст.267 ЦПК України, або на стадії виконання рішення суду, що передбачено ост.435 ЦПК України. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини , що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим. Враховуючи, матеріальний стан відповідача, те що на утриманні відповідача, знаходиться його малолітня донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), суд вважає можливим надати відповідачу розстрочку строком в 4 місяці. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки борг відповідача зменшився після подач позову, судовий збір підлягає відшкодуванню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial