Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 19.03.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] кредитним договором № C SD0RX100970008 відповідач отримав кредит у розмірі 2778,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що його заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком кредитний договір. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який не надавав своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 19.05.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 12280,86 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце рогляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті "Галичина" від 19.07.2014 року №106(4859). Про причини неявки суд не повідомив та від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що згідно заяви позичальника № CSD0RX100970008 від 19.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 2778,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 97,26 грн. на строк до 18.03.2013 року. В цій заяві відровідач підтвердив свою згоду на те, що піписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір. (а.с. 7-8). Згідно із Умовами надання кредиту відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви позичальника, а саме надавати банку щомісячний платіж для погашення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно із графіком погашення кредиту та інші витрати згідно умов. Відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 10-28). Позивачем станом на 19.05.2014 року нараховано заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12280,86 грн. а саме: - 754,63грн. - заборгованість за кредитом; - 1,47 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1847,94 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; - 8615,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 1060,99 грн. -штрафи (а.с. 5-6). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оцінивши досліджені по справі докази суд, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №CSD0RX100970008 від 19.03.2011 року сумі 12280,86 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved