Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся з позовом до Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Ленінський шлях", розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0179909/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.06.1996 р. № 220, на імя [PERSON], який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 488 від 21.10.1997 року (по КСП "Ленінський шлях"), в порядку спадкування за заповітом після померлої 16 лютого 2001 року [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що: - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.06.1996 р. № 220, на імя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0179909/, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Ленінський шлях", розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); - [PERSON], згідно заповіту від 13 травня 1999 р., який посвідчений секретарем Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла йому все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право; - [PERSON] померла 16 лютого 2001 року; - він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка сталась 16 лютого 2001 року; - у звязку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Ленінський шлях", йому було відмовлено у видачі, після смерті [PERSON], яка сталась 16 лютого 2001 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Ленінський шлях". В судове засідання позивач, його представник [PERSON], представник Великовіської сільської ради Ріпкинського району, представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] не з'явились. Відповідач подав заяву з процесуальних питань, в якій позов визнають. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.06.1996 р. № 220, на імя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0179909/, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Ленінський шлях", розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 488 від 21.10.1997 року (по КСП "Ленінський шлях"), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.05.2018 № 32-25-0.21-1334/178-18, копією сторінки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); - [PERSON], згідно заповіту від 13 травня 1999 р., який посвідчений секретарем Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право [PERSON], що стверджується копією вказаного заповіту та дублікатом вказаного заповіту від 15.02.2018 р.; - [PERSON] померла 16 лютого 2001 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть (серії І-ЕЛ № 110019); - 21.02.2018 р. державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа 14/2018 після смерті [PERSON], яка сталась 16 лютого 2001 року; - спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка сталась 16 лютого 2001 року являється [PERSON]; - до складу спадкової маси після смерті [PERSON], яка сталась 16 лютого 2001 року входить, зокрема право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Ленінський шлях", розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0179909/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області; - вартість земельної частки (пай) становить 107 272 грн. 81 коп., що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 32-25-0.211-1336/178-18 від 03.05.2018 р.; - відсутні бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) для видачі дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Ленінський шлях", (с.В.Вісь Ріпкинського району Чернігівської області), взамін втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0179909/, що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.04.2018 р. № 280/148-18; - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 4 травня 2018 року № 17 (9944) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0179909, виданий на імя [PERSON], на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 20.06.1996 р. № 220 та зареєстрований за № 488 від 21.10.1997 року в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) /по КСП "Ленінський шлях"/, - у звязку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Ленінський шлях", на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», було відмовлено [PERSON] у видачі на його імя, після смерті [PERSON], яка сталась 16 лютого 2001 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Ленінський шлях", що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 208/02-31 від 23.02.2018 р.. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є: - свідоцтво про право на спадщину; - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом ч. 2 ст.\~16\~ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За правилами ст.\~392\~ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, зокрема у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Виходячи з того, що належним способом, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на імя померлої особи та неможливості отримання спадкоємцями дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування, враховуючи те, що підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після смерті [PERSON], яка сталась 16 лютого 2001 року у державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, з причин не надання оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Ленінський шлях", розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0179909/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.06.1996 р. № 220, на імя [PERSON], який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 488 від 21.10.1997 року (по КСП "Ленінський шлях"), в порядку спадкування за заповітом після померлої 16 лютого 2001 року [PERSON].

Outcome: approved