Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку пай, що знаходиться на території Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області. Позовні вимоги мотивує тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із сертифікату серії КВ № 0277007 про право власності на земельну частку (пай), що перебувало в колективній власності бувшого КСП "Стадниця", розміром 4.09 умовних кадастрових гектарів, за грошовою оцінкою 34383ю21 грн. на землі Стадницької сільської ради. Позивачка отримала сертифікат про право власності на земельну частку пай, який пізніше втратила та не оформила власність на спадкове майно. По скільки дублікат сертифікату про право власності на земельну частку пай не видається, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, просить справу слухати у відсутності представника, заперечень проти позову не має. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, але в заявах просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги визнають. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і встановлені судом обставини підтверджують, що позивачка [PERSON] ( після одруження в 2006 році "[PERSON]") була дружиною [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] на його ім'я був виданий сертифікату серії КВ № 0277007 про право власності на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності бувшого КСП "Стадниця", розміром 4.09 умовних кадастрових гектарів, за грошовою оцінкою 34383.21 грн. на землі Стадницької сільської ради, який 11.04.2000 року за № 361 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку пай. Вказаний сертифікат отримала позивачка [PERSON], про що мається запис у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку пай. Пізніше сертифікат [PERSON] втратила. Установлені обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача, копією паспорту про народження позивачки (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7), довідкою Відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області (9), довідкою про вартість земельної частки пай (а.с.10), копією постанови державного нотаріуса № 3702-31 від 18.01.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних (а.с.13). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. По скільки позивач [PERSON], як спадкоємниця за законом отримала сертифікат серії КВ № 0277007 про право власності на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності бувшого КСП "Стадниця", розміром 4.09 умовних кадастрових гектарів, за грошовою оцінкою 34383.21 грн. на землі Стадницької сільської ради, який був виданий на ім'я померлого [PERSON], право якого в зв'язку з його смертю не було узаконено в установленому порядку то в силу цих обставин та згідно до ст.ст.1216, 1225 ЦК України позивач має право на оформлення за нею право власності на спадкову земельну ділянку. Суд вважає, що по скільки відповідач не заперечує про визнання за позивачем права власності на спадкову земельну ділянку, відповідно сертифікату серії КВ № 0277007 про право власності на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності бувшого КСП "Стадниця", розміром 4.09 умовних кадастрових гектарів, за грошовою оцінкою 34383.21 грн. на землі Стадницької сільської ради та приймаючи до уваги, що на день розгляду справи державний акт про право померлого на земельну ділянку не зареєстрований в установленому порядку, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved