Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал". Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість, яка за період з 01.05.2012 року по 31.03.2017 року складає за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3876 грн. 70 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2012 року по 31.03.2017 року в розмірі 2064 грн. 68 коп. з урахуванням 1186,97 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 186,41 грн. - 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 7314 грн. 76 коп. Представник позивача подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі подали до суду відзив, в якому проти позовних вимог заперечували та просили застосувати позовну давність до позовних вимог. Представник позивача подав письмові пояснення на відзив відповідачів, в яких просив вважати правильним відрахування строку позовної давності за надані послуги з 01.04.2014 року по 31.03.2017 року, а не з 23.05.2014 року, оскільки нарахування за квітень місяць здійснюються у травні, а за травень у червні місяці. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі є споживачами послуг КП "Харківводоканал" і не в повному обсязі сплачують за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Згідно з наданим розрахунком за період з 01.05.2012 року по 31.03.2017 року утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3876 грн. 70 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2012 року по 31.03.2017 року в розмірі 2064 грн. 68 коп. з урахуванням 1186,97 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 186,41 грн. - 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 7314 грн. 76 коп. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживач зобов'язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Матеріалами справи підтверджено, що КП "Харківводоканал" надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовився від них у встановленому законом порядку. Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало їм КП "Харківводоканал", то в них виник обов'язок сплатити ці послуги. Щодо заяви відповідачів про застосування судом до вимог КП «Харківводоканал» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою статті 267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідачів. Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Згідно ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). 23 травня 2017 року КП «Харківводоканал» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 1 червня 2017 року заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу задоволено. 29 червня 2017 року судовий наказ по заяві КП «Харківводоканал» про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасований. Враховуючи, що КП «Харківводоканал» звернулося до суду з цими саме вимогами 23 травня 2017 року в порядку наказного провадження, саме з цієї дати суд виходить застосовуючи наслідки позовної давності. Таким чином стягненню підлягає заборгованість з 23.05.2014 року по 31.03.2017 року. З врахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності, заборгованість відповідачів складає за період з 23.05.2014 року по 31.03.2017 року за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3151 грн. 15 коп.; за період з 23.05.2014 року по 31.03.2017 року за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 1734 грн. 09 коп. з урахуванням 1185,53 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 186,31 грн. - 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 6257 грн. 08 коп Таким чином, вимоги позивача КП "Харківводоканал" підлягають задоволенню частково. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial