Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

10.07. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації. Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати недійсним рішення № 429 від 02 квітня 2009 р. згідно якого передано у приватну власність земельні ділянки [PERSON] та [PERSON]; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 27 жовтня 2010 року [PERSON] та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; визнати недійсним та скасувати Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 27 жовтня 2010 р. [PERSON] та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: Рішенням № 429 від 02 квітня 2009 р. 18 сесія V демократичного скликання "Про надання безкоштовно земельних ділянок у приватну власність" передано [PERSON] та [PERSON] у приватну власність земельні ділянки. Відповідачу [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,1311 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS]. 27.10. 2010 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Відповідачу [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,1246 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS]. 27.10.2010 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] межують із земельною ділянкою [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначені вище Державні акти відповідачів були складені з помилками, зокрема межі земельної ділянки частково накладаються на межі земельної ділянки [PERSON]. Згідно Довідки від 29.09.2014 р. №1158 виданої Сороки-Львівські сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якій зазначено, що при приватизації присадибних ділянок [PERSON] та [PERSON] не бралися до уваги попередні рішення. Враховуючи порушення, які мали місце при приватизації земельних ділянок відповідачами позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання на виклик суду не прибула, проте її представник [PERSON] подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], представник відповідача Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області у судове засідання на виклик суду не прибув. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: згідно виписки з Рішення № 429 від 02.04. 2009 року Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області «Про надання безкоштовно земельних ділянок у приватну власність» (а.с. 15, 76) [PERSON] безкоштовно передано у приватну власність, крім іншого, земельну ділянку розміром 0, 2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS]. Цим же рішенням органу місцевого самоврядування (а.с. 76) [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянка 0,1246 га, призначена для обслуговування (п. 33 додатку до рішення № 429 від 02.04. 2009 року, а.с. 77); [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянка 0,1311 га, призначена для обслуговування (п. 34 додатку до рішення № 429 від 02.04. 2009 року, а.с. 77). Встановлено, що на підставі Рішення № 429 від 02.04. 2009 року Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області «Про надання безкоштовно земельних ділянок у приватну власність» (а.с. 76) на ім'я [PERSON] було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.10. 2010 року (а.с. 48). Згідно вказаного державного акту [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1246 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, кадастровий № [NUMBER]. Встановлено, що на підставі Рішення № 429 від 02.04. 2009 року Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області «Про надання безкоштовно земельних ділянок у приватну власність» (а.с. 76) на ім'я [PERSON] було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.10. 2010 року (а.с. 29). Згідно вказаного державного акту [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1246 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, кадастровий № [NUMBER]. Згідно з частиною першою статті 140 Конституції України місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи. Відповідно статті 26 та статті 33 зазначеного Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст належить розпорядження землями територіальної громади. Аналогічне право закріплено п. "а" ст. 12 , п.12 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України від 25.10.2001 року. Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. За змістом ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідачами у справі не реалізовано зазначених вище процесуальних норм закону та не спростовано належними та допустимими доказами, факту, що межі земельних ділянок, що передані у власність відповідачам [PERSON], [PERSON] накладаються на межі земельних ділянок позивача, що в свою чергу. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). З аналізу зазначених норм закону в сукупності із обставинами справи, суд прийшов до висновку, що відповідач Сороки - Львівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області приймаючи оскаржуване рішення в частині надання [PERSON], [PERSON] земельних ділянок діяв з порушенням прав позивача, всупереч ч. 2 ст. 13 ЦК України, що є незаконним, тому заявлена позивачем позовна вимога про визнання недійсним рішення Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 429 від 02 квітня 2009 р. «Про надання безкоштовно земельних ділянок у приватну власність» в частині передачі у приватну власність земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] підставна, відтак підлягає задоволенню. Згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи, те що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.10. 2010 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.10. 2010 року та реєстрація права власності земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER]; реєстрація земельної ділянки, кадастровий [NUMBER], здійснені на підставі рішення органу місцевого самоврядування незаконність якого, в частині надання відповідачам земельних ділянок, встановлена вище, суд прийшов до переконання, що заявлені позивачем позовні вимоги про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 27 жовтня 2010 року [PERSON]; скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 27 жовтня 2010 р. [PERSON] та скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], також підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України документально підтвердженні понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі наведеного та

Outcome: approved