Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна, [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. У позові вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS] , який розташований на неприватизованій земельній ділянці. За життя [PERSON] все належне йому майно заповів своєму синові [PERSON] , позивачу по справі. При зверненні позивачем до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач прохає суд визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , право власності в порядку спадкування на житловий будинок А-1 що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 77.5 кв. м, житловою площею 37,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: Б-літня кухня-сарай, В - сарай, Г - гараж, Д - саж, Е - гараж; Ж - сарай; З- сарай, К- погріб, Л вбиральня, №1 огорожа, №2 ворота, №3 колодязь. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Кузьмич Н.О. не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради надіслала суду заяву, в якій справу прохає слухати без участі свого представника, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Юрченко М.А. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій прохає розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій прохає розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , видане Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №379.(а.с.9) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] . На момент смерті зі спадкодавцем за однією адресою проживала та була зареєстрована його дружина, [PERSON] , що підтверджується довідкою ЦНАП виконкому Лубенської міської ради №17 від 12.01.2021 (а.с. 10). За життя [PERSON] все належне йому майно заповів своєму синові [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] дружина померлого, написала заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст.\~1217,\~1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При зверненні позивачем до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2020р. (а.с. 16) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії , виданої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А., вбачається, що 26.11.2020 року заведено спадкову справу №244/2020 року на майно померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви сина померлого, [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. У спадковій справі мається заява про відмову від прийняття спадщини дружини померлого [PERSON] . Інших заяв у справі не має. 24.12.2020р. видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,79 га . Інші свідоцтва не видавались (а.с. 10). Вказаною постановою відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу. П. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до абз. 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Ч.ч. 3,4\~ст. 3 зазначеного Закону, передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.\~\~Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього\~Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених\~статтею 28 цього Закону. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56,Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене\~наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5\~і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності\~ЦК\~та\~Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності\~Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Зазначене викладене у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13. Крім цього, порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999 р. за № 12/5-126, в якому надано роз`яснення по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до набрання чинності\~Постанови КМУ від 05.08.1992 р. № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення», якою вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. В матеріалах справи наявна копія технічного паспорту, виготовленого станом на 18.01.2021 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.17-21), відповідно до якого вбачається, що усі будівлі побудовано за період з 1963р. по 1990р. Також, згідно довідки КП «Лубенського МБТІ» №41 від 18.01.2021 року, станом на 29.12.2012 року нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване (а.с.22-23). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку,

Outcome: approved