Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

07 листопада 2017 року позивач [PERSON] екологічна інспекція у Донецькій області звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа на боці позивача - Білокузьминівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства, вказуючи, що під час проведення заходів на землях Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в полезахисній смузі поруч з дорогою, яка сполучає села Білокузьминівка та Веролюбівка, було встановлено факт незаконного вирубування [PERSON] до стадії припинення росту трьох сироростучих дерев породи клен, про що складено акт обстеження видалених (пошкоджених) зелених насаджень від 10 лютого 2017 року № 03/03. Вирубування дерев [PERSON] здійснювалось без оформлення спеціального дозволу лісорубного квитка, що є порушенням норм діючого законодавства. Відносно порушника [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000275 від 10 лютого 2017 року та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 03/10 від 13 лютого 2017 року за ч.1 ст. 65-1 КУпАП, якою [PERSON] піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. Штраф сплачено порушником в повному обсязі 13 лютого 2017 року. Внаслідок протиправних дій [PERSON], які виразились в незаконній (без дозвільних документів) вирубці дерев, державі заподіяно шкоду в розмірі 31\~206, 97 грн., що підтверджується розрахунком, проведеним згідно з таблиці 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Станом на теперішній час відповідач в добровільному порядку шкоду, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок пошкодження полезахисної лісової смуги шляхом незаконної порубки дерев, що маж бути сплачена до бюджету Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району, не відшкодував. У зв*язку з викладеним просив стягнути з відповідача на користь Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району матеріальні збитки у вказаному розмірі та відшкодувати на користь платника витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 600,00 грн., сплачені при поданні позову. В судовому зсіданні представник позивача Державної екологічної інспекції у Донецькій області [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи на боці позивача - Білокузьминівської сільської ради [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначивши, що завдані збитки мають бути відшкодовані особою, яка їх завдала. Пояснила, що останнім часом в лісосмузі було знищено багато дерев, про що сільська рада повідомила до екологічної інспекції. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що погоджується з позовом, при цьому, пояснив, що дерев він не рубав, в нього немає пили, він прийшов до лісосмуги з сокирою, щоб обрубати та зібрати гілки для опалення домівки. На місці він зустрів двох осіб [PERSON] та [PERSON], у яких з собою були бензопили та в цей час там з*явилася представники інспекції. Письмові пояснення про те, що пиляв дерева, він дав, оскільки злякався, крім того, його запевнили, що окрім штрафу у 170 грн. йому нічого не загрожує. Зазначив, що в нього скрутне матеріальне становище та він не у змозі сплатити нараховану суму збитків. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши та проаналізувавши докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 лютого 2017 року державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Донецькій області складено акт № 03/03 обстеження виданих зелених насаджень з додатками у вигляді свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки, перелікової відомості дерев від 10 лютого 2017 року, схеми розташування знищених дерев, фотоматеріалів з місця події (а.с. 19-20, 21-48). Відповідно до акту у полезахисній смузі на землях Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області понад дорогою, яка веде з с. Білокузьминівка до с. Віролюбівка, встановлено факт незаконного вирубування сироростучих дерев породи клен у загальній кількості 9 дерев до стадії припинення росту [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за допомогою бензопил без оформлення лісорубного квитка, що є порушенням ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 9, 10 Закону України "Про рослинний світ", тощо. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 000275 від 10 лютого 2017 року (а.с. 9-10) 10 лютого 2017 року о 15-00 год. [PERSON] в полезахисній смузі, яка знаходиться між с. Білокузьминівка та с. Віролюбівка, на землях Білокузьминівської міської ради Костянтинівського району, знищив (спилив) без спеціального дозволу три сироростучих дерева породи клен, d 61, d 38, d 56 см, що ст.ст. 12, 38, 40, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 68 Лісового кодексу України, ст.ст. 9, 10 Закону України "Про рослинний світ"; внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода у вигляді пошкодження дерев до ступеня припинення росту. Порушником [PERSON] даний протокол підписано без зауважень (а.с. 10), зроблено позначку про згоду з порушенням, відсутність претензій до інспектора, а також додано письмові пояснення від 10 лютого 2017 року (а.с. 16), у яких [PERSON] власноруч зазначив, що здійснював незаконну порубку дерев у встановлений час та місці - зустрівся із [PERSON] та [PERSON], взяли їх пили та пішли до лісосмуги, приблизно о 12-00 годині прийшли на місце та почали пиляти, щоб вивезти напиляні дрова планували найняти машину. Про те, що не має права здійснювати вирубку лісу він не зав, дерева рубив для обігріву домівки, так як у зв*язку із скрутним майновим станом купити дрова не має можливості. Зобов*язався у подальшому не порушувати природоохоронне законодавство. Згідно постанови Державної екологічної інспекції № 03/10 від 13 лютого 2017 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1\~ст. 65-1 КУпАП\~(знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг, захисних лісових насаджень) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень (а.с. 11-12). Відповідачем 13 лютого 2017 року сплачено адміністративний штраф, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" № 0.0.704476355.1 від 13 лютого 2017 року (а.с. 15). Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев (кленів) до ступеня припинення росту на ділянці полезахисного лісового насадження, яка знаходиться на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області між с. Білокузьминівка та с. Віролюбівка (а.с. 13-14), проведеного з урахуванням інфляції за параметрами зелених насаджень клени у кількості 3-х шт., діаметр дерева (у корі) біля шийки кореня, у см: 38, 61, 56, згідно таблиці додатку № 1 "Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту", загальний розмір шкоди складає 31 206,97 грн. 22 березня 2017 року [PERSON] екологічною інспекцією у Донецькій області на адресу [PERSON] направлено лист-пропозицію про сплату за розрахунками розмірів шкоди за вих. № 03-407 (а.с. 17-18), у добровільному порядку збитки відповідачем не відшкодовані, що ним не оспорювалося у судовому засіданні. Відповідно до\~статті 39 Лісового кодексу України\~ліси України за екологічним і соціально-економічним значенням та залежно від основних виконуваних ними функцій поділяються на такі категорії: 1) захисні ліси (виконують переважно водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції); 2) рекреаційно-оздоровчі ліси (виконують переважно рекреаційні, санітарні, гігієнічні та оздоровчі функції); 3) ліси природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення (виконують особливі природоохоронні, естетичні, наукові функції тощо); 4) експлуатаційні ліси. Поділ лісів на категорії залежно від основних виконуваних ними функцій проводиться в порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України. Підпунктом 1 пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733, полезахисні лісові смуги віднесено до захисних лісів. Відповідно до\~статті 66 Конституції України\~кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Частиною 1\~стаття 67 Лісового кодексу України\~встановлено, що заготівля деревини, заготівля другорядних лісових матеріалів проводиться в порядку спеціального використання лісових ресурсів. Згідно з частиною 1\~статті 69 Лісового кодексу України\~спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Статтею 107 Лісового кодексу України\~передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Частиною 1\~статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно з частиною 1\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 142 Конституції України\~встановлено, що природні ресурси, які перебувають у власності територіальних громад, є складовою частиною матеріальної і фінансової основи місцевого самоврядування. На підставі ст.ст.\~47,\~69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються фонди охорони навколишнього природного середовища. Ці фонди утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок, у тому числі, частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, факт незаконного вирубування дерев з боку [PERSON] мав місце на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки в результаті незаконного пошкодження до ступеня припинення росту об*єктів рослинного світу відповідачем спричинено шкоду у розмірі 31 206,97 гривень Білокузьминівській сільській раді Костянтинівського району, яка є розпорядником коштів місцевого бюджету, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Доводи відповідача в судовому засіданні про те, що він не здійснював вирубку дерев, суд до уваги не приймає, оскільки жодних належних та допустимих доказів на доведення своєї позиції відповідачем суду надано не було та його твердження спростовуються дослідженими в судовому засіданнями доказами по справі. В силу ст.88 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача в дохід платника судових витрат необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн., якій був сплачений при поданні позову (а.с. 1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved