Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги обґрунтовує тим що [INFO] року в с. Сад, Сумського району, померла його мати - [PERSON] Позивач та відповідачі є спадкоємцями І-ї черги після смерті [PERSON], які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк. За життя мати позивача зверталась до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою про встановлення права власності на домоволодіння в [ADDRESS] Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.11.2008 року за [PERSON] визнано право власності на вказане домоволодіння, в тому числі на житловий будинок «Б-1», сарай «Д», сарай «Е», сарай «Ж», вбиральні «З». Позивач звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори з наміром оформити спадщину на вищезазначене домоволодіння, але нотаріусом було відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], а саме на житловий будинок "Б-1", сараю "Д", сараю "Е", сараю "Ж", вбиральні "З", погрібу "Г". В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини не явки суд не сповістили. Представник Сумської районної державної нотаріальної контори повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Представник Піщанської сільської ради будучи повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином відповідача [PERSON], і рідним братом другого відповідача [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13) Згідно довідки виконкому Садівської сільсської ради від 08.05.2012 року [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день її смерті були зареєстровані: чоловік- [PERSON] та її син [PERSON] (а.с.61) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема домоволодіння за адресою: Сумська область, Сумський район, [ADDRESS] Зазначене домоволодіння згідно технічного паспорту складається з житлового будинку позначеного на плані літерою "Б-1", сараю "Д", сараю "Е", сараю "Ж", вбиральні "З", погрібу "Г" (а.с.4-6) На підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.11.2008 року вказане домоволодіння було визнано на праві власності в порядку спадкування за [PERSON] (а.с.7,8) Однак, за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на вказане домоволодіння у встановлений законом спосіб. Вказане рішення суду підтверджує факт належності на праві власності спадкодавиці [PERSON] вказаного домоволодіння. Позивач, в шестимісячний строк, як спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріусу Сумського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Крім позивача, спадкоємцями першої черги є відповідачі [PERSON] (чоловік спадкодавиці), [PERSON] (син спадкодавиці), які звернулись до приватного нотаріусу з заявами, [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], а останній з заявою про прийняття спадщини після смерті матері відповідно. Відповідно до приписів ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Представник позивача не надав суду доказів, що відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права власності на все домоволодіння за адресою: Сумська область, Сумський район, [ADDRESS] Самі відповідачі в суд не з'явились і свою позицію суду не виклали. У спадковій справі відсутні заяви відповідачів про відмову від спадщини на вказане домоволодіння (а.с.57-107) Їх заяви нотаріусу, що спадщина складається із квартири та вкладу не означає їх відмови від спадщини на вказане домоволодіння, оскільки вони могли і не знати про рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.11.2008 року, яким за спадкодавцем було визнано право власності на домоволодіння за адресою: Сумська область, Сумський район, [ADDRESS] Згідно з ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що [PERSON] та відповідачі утрьох являються спадкоємцями першої черги, спадкове домоволодіння між ними не розділено, їхні долі у спірному домоволодіння є рівними, а значить за таких обставин позивач може успадкувати тільки 1/3 частину цього домоволодіння.

Outcome: partial