Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться в с.Нижні Петрівці по вул.Шевченко, 60, Сторожинецького району, Чернівецької області, оскільки станом на 15.04.1991 року двір за вказаною вище адресою відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Таким чином кожен з членів набув право на 1/2 частку в домоволодінні колишнього колгоспного двору. 08 березня 1995 року голова колгоспного двору [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частки всього майна колишнього колгоспного двору. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця [PERSON], оскільки у подружжя дітей не було, відповідачами є рідні сестри померлого - спадкоємці другої черги. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріально оформити спадщину позивач не може. Позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яке складається із 1/2 частини домоволодіння в с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позовні вимоги та просила їх задоволити. Відповідачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилися,\~причини неявки\~суду не\~повідомили,\~хоча належно\~були повідомлені\~про день,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~і не\~надали суду\~відзив на\~позов,\~що дає\~суду підстави\~здійснити розгляд\~справи без\~участі сторін\~на підставі\~наявних доказів. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі були зареєстровані та проживали подружжя [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими зареєстрований 11.06.1965 р. в сільській раді Н.-Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №2 (а.с.6), тому вони стали співласниками майна колишнього колгоспного двору у рівних долях, тобто по 1/2 частині кожен. 08 березня 1995 року [PERSON] помер, факт його смерті зареєстрований виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №08, в результаті чого відкрилася спадщина на 1/2 частку майна, яке знаходиться за адресою с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. ім.Т.Шевченко, 60. Позивач після смерті спадкодавця в установлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління спадковим майном, тобто відповідно до статті 549 ЦК України норми права, яка діяла на час відкриття спадщини вважається такою що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", прибудови літ. "а", тераси літ. "а1", сараїв літ. "Б, В, Г, Д, Е, Ж", вбиральні літ. "з", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3. За будинковолодінням, згідно по господарської книги №4 за 2016-2020 р.р., стор.96, особовий рахунок 0181-1, закріплена земельна ділянка площею 0,39 га, з яких 0,12 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,27 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.14). Підсумовуючи викладене, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню так як позивач спадщину у вигляді 1/2 частки будинковолодіння, яка належала її чоловікові прийняла, інших спадкоємців тієї ж черги немає, а інша 1/2 частина спірної власності належить безпосередньо позивачу як члену колгоспного двору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved