Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 14 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 106342-CRED про надання останній кредиту в сумі 30000,00 грн. на строк до 12 червня 2009 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 18 серпня 2014 року у неї виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 78630,12 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач відсутня за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, та адресою реєстрації її місця проживання, наданою САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 04 листопада 2014 року. На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином. Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Савицька Г.Р. в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та [PERSON] 14 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 106342-CRED (а.с.5-6), згідно з п.п.1.3, 1.4, 3.1 якого позичальнику [PERSON] надавався кредит в сумі 30000,00 грн. на платіжну картку на строк до 12 червня 2009 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення кожного місяця рівних щомісячних платежів згідно додатку № 1 (а.с.7). Пунктом 3.1 кредитного договору від 14 грудня 2007 року № 106342-CRED передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 30,0 % на рік. Пунктом 3.2 кредитного договору від 14 грудня 2007 року № 106342-CRED при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 60,0 % на рік. Пунктом 5.5 кредитного договору від 14 грудня 2007 року № 106342-CRED передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором: на 1-9 днів - у розмірі 5,0 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту, на 10 і більше днів - у розмірі 10,0 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту. Пунктом 5.6 кредитного договору від 14 грудня 2007 року № 106342-CRED передбачено сплату позичальником штрафу за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених договором, у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.15), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14 грудня 2007 року № 106342-CRED позичальника [PERSON] станом на 18 серпня 2014 року (а.с.4), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" нарахована правильно і становить: 16704,89 грн. заборгованості по кредиту, 57942,84 грн. заборгованості по відсотках, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 3732,29 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості), а тому суд вважає, що вона в сумі 78630,12 грн. (16704,89 + 57942,84 + 250,00 + 3732,29 = 78630,12) підлягає стягненню з неї в користь позивача, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 786,30 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved