Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON], яка по довіреності від 25 липня 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №1020, представляє інтереси [PERSON] звернулася в суд з позовом до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за [PERSON] права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] в с.Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" с.Любомирка, Чечельницького району Вінницької області, розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належну йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], на яку позивачка 11 грудня 2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, та земельна частка (пай), площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року, яку померлий батько успадкував після смерті [INFO] її матері [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року, після смерті батька їй відмовили в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об'єкт спадкування і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON]був втрачений, про що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Дзиговський Л.О. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах: П.2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області 25 липня 2018 року. З довідки виданої Любомирською сільською радою Чечельницького району Вінницької області №430 від 11.12.2018 року вбачається, що [PERSON] [INFO], на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, після смерті [INFO] дружини [PERSON] фактично вступив управління спадковим майном. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.04.2004 року виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] помер [INFO] в с.Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.05.1957 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] народилась [INFO] і її батьком є [PERSON] та відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 07.11.1976 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] після укладення шлюбу 07.11.1976 року змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка 11 грудня 2018 року отримала зазначене свідоцтво на спадщину після смерті [INFO] батька [PERSON] на право на земельну частку (пай), яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" с.Любомирка, Чечельницького району Вінницької області, розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належну йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області №0-2-0.39-386/121-18 від 02.10.2018 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року, площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с.Любомирка, Любомирської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області. З ксерокопії видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" №7 від 16 серпня 2018 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. №867/01-16 від 21.12.2018 року в порядку надання консультації [PERSON] щодо порядку спадкування земельної частки (пай) право на яку належало [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який помер [INFO], в оформленні спадкового майна відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об'єкт спадкування. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, те, що померлий [INFO] [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [INFO] дружини [PERSON] вступивши в управління спадковим майном, але належним чином не оформив спадкових прав, та приймаючи до уваги, що позивачка вчасно прийняла спадщину після його смерті, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказану земельну частку (пай). Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, представником позивачки [PERSON] згідно квитанції ПриватБанку № 0.0.1223566395.1 від 26.12.2018 рокусплачено судовий збір при поданні позову в сумі 947 (дев'ятсот сорок сім) гривень 69 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 473 (чотириста сімдесят три) гривні 85 коп.

Outcome: approved