Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янського райсуду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та розділ спадщини. Ухвалою Кам'янського райсуду від 19.01.2015 р. по справі в якості співвідповідача також залучена Жаботинська сільрада Кам'янського району Черкаської обл. У позові позивачка посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], а відповідачів [PERSON], [PERSON] баба. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4854 га, розташованої по [ADDRESS] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER]; домоволодіння [ADDRESS] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,07 га, розташованої на території Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 31.03.2006 року, кадастровий номер [NUMBER]; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ №10023/0220 IV типу філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" с. Жаботин на рахунках [NUMBER], з залишком коштів 12 грн.78 грн., № 1035, з залишком коштів 136грн. 33 коп.[NUMBER] з залишком коштів 2272 грн. 20 коп., [NUMBER] з залишком коштів 16156грн. 35 коп. За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Жаботинської сільради 06.02.2007 р. за реєстровим №20 відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. Спадщину після смерті [PERSON] вона та відповідачі [PERSON] і [PERSON] прийняли шляхом подачі у встановлений законом строк до Кам'янської державної нотаріальної контори заяв відповідного змісту. Чоловік померлої - [PERSON] від прийняття спадщини відмовився подавши до Кам'янської державної нотаріальної контори заяву відповідного змісту. Однак, одночасно оформити успадковане майно позбавлена можливості, оскільки [PERSON], не зареєструвала своє право власності на належне їй на підставі свідоцтва про право на спадщину домоволодіння [ADDRESS] З відповідачами не досягла згоди з приводу поділу спадщини, вони прийняли її, проте відмовляються переоформлювати, що створює їй перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належною їй часткою в спадковому майні. В зв'язку з цим, вважає за доцільне визнати за нею право власності на все спадкове майно, яке залишилось після смерті матері та стягнути з неї на користь відповідачів [PERSON] і [PERSON] грошову компенсацію за належні їм частки в спадщині. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, подавши 26.12.2014 р. заяву, в якій просила п. 2 позовних вимог щодо стягнення з неї грошової компенсації на користь [PERSON] та [PERSON] за належні їм частки у спадщині - залишити без задоволення та визнати право власності на все перераховане вище спадкове майно за нею. А також просила повернути судовий збір в сумі 1518 грн. 20 коп., оскільки є інвалідом ІІ групи з/з. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У заяві від 26.12.2014 р. позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У заяві від 26.12.2014 р. позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача Жаботинської сільради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 09.04.2015 р. від Жаботинського сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, у вирішені даної справи поклались на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. в м. Сміла Черкаської обл. померла мати позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2013 р. виконавчого комітету Жаботинської сільради Кам'янського району Черкаської обл.). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.1955 р. [PERSON] народилась [INFO] р.; її батьки [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 23.04.1977 р., після одруження прізвище - [PERSON] Із заповіту від 06.02.2007 р. посвідченого секретарем Жаботинської сільради Кам'янського району, зареєстрованого в реєстрі № 20 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. З технічного паспорту Кам'янського відділення ЧООБТІ від 27.05.2010 р. вбачається, що житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] належить [PERSON] З техпаспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 27.10.2014 р. вбачається, що власник відсутній, вартість будинковолодіння - 42217 грн. Держактами серії [NUMBER] від 21.09.2011 та серії [NUMBER] від 31.03.2006 р. підтверджується, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 04854 га. та 2,07га. Відповідно до витягу з техдокументації із землеустрою відділу Держземагенства у Кам'янському районі № 5707 від 01.12.2014 р. вартість земельної ділянки 2,07 га. складає 43492 грн. 61 коп. З довідки Жаботинської сільради Кам'янсмького району № 1165 від 20.11.2013 р. вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] р. була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] а; на час її смерті по зазначеній адресі інших зареєстрованих та осіб, які фактично проживали із померлою не було. З виписки з по господарської книги Жаботинської сільради за 1996-2000 рр. о/р №23 від 21.08.2014 р. № 230 вбачається, що [PERSON] була головою двору в [ADDRESS] Довідкою ТВБВ №10023/0218 філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 01.12.2014 р. № 735 вбачається, що в ТВБВ № 10023/0220 ІV типу філії Черкаського облуправління АТ "Ощадбанк" с. Жаботин на ім'я [PERSON] дійсно відкриті рахунки: рахунок [NUMBER] - 12 грн.78 грн., № 1035 - 136грн. 33 коп.[NUMBER] - 2272 грн. 20 коп., [NUMBER] - 16156грн. 35 коп. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. З ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Враховуючи викладене, зокрема, що відповідачі визнали даний позов, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] необхідно задоволити. Позивачці необхідно повернути судовий збір, як зайво переплачений, так як вона є інвалідом ІІ групи з/з. На підставі ст. ст. 182, 328, 392, 1234-1236, 1261-1262, 1268-1270 ЦК України, ЗУ "про судовий збір",

Outcome: approved