Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

29 жовтня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Новодонецька селищна рада та Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Донецької регіональної філії Олександрівського районного виробничого відділу. Ухвалою судді від 01.11.2021 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що йому, на підставі рішення виконкому Іверської сільської ради народних депутатів від 18.09.1996 року № 31, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2967 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Іверського старостинського округу (раніше - с. Іверське, Олександрівського району Донецької області), та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДН № 0523 від 20 жовтня 1997 року. 27.10.2021 року він звернувся до Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для укладання договору на виконання робіт, стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Але, йому було відмовлено в укладанні договору на виконання вказаних робіт, у зв`язку з тим, що у вихідних даних наявні суперечності, а саме: вказане в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДН № 0523 від 20 жовтня 1997 року, його прізвище " [PERSON] " не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, « [PERSON] ». Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку не є можливим. Просить встановити факт належності йому Державного акта на право приватної власності на землю серії ДН № 0523 від 20 жовтня 1997 року. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, просить долучити до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення, та копію трудової книжки (а.с.24-26). Представник заінтересованої особи - Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Вимоги заявника підтримують в повному обсязі, та не заперечують, щодо їх задоволення. Інших заяв, клопотань не мають (а.с.23). Представник заінтересованої особи - Новодонецької селищної рада в судове засідання не з`явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують, щоб було винесено рішення на розсуд суду (а.с.28). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ДН № 0523 від 20 жовтня 1997 року, площею 0,2967 га, в межах згідно з планом, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Іверське Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, прізвище заявниці зазначено як - « [PERSON] » (а.с.9). На відміну від зазначеного документа, в паспорті громадянина України (а.с.7), прізвище заявниці зазначено як - « [PERSON] ». Також, правильно вказано прізвище заявника в інших документах: - довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 12.02.2018 року - « [PERSON] » (а.с.8). - свідоцтві про народження [NUMBER] - " [PERSON] " (рос. мовою) (а.с.13); - свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] - " [PERSON] " (рос. мовою) (а.с.14); - пенсійному посвідченні № [NUMBER] - « [PERSON] » (рос. мовою) (а.с.25); - трудовій книжці № [NUMBER] -« [PERSON] » (рос. мовою) (а.с.26). Відповідно до архівної довідки архівного відділу Краматорської районної державної адміністрації Донецької області [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,24 га, на підставі рішення виконкому сільської ради «Про затвердження списків передавання земельних ділянок громадян у приватну власність» від 18.09.1996 року № 31 (а.с.11). Листом Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» від 27.10.2021 року № 19/162, заявнику відмовлено в укладанні договору на виконання робіт, стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у зв`язку з тим, що у вихідних даних наявні суперечності у прізвищі заявника (а.с.10). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З 01.01.2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості укласти договір на виконання робіт стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та зареєструвати своє право на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, допущено помилку у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, і встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 0523, площею 0,2967 гектарів в межах згідно з планом, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Іверське, Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, виданого на підставі рішення виконкому Іверської сільської Ради народних депутатів від 18.09.1996 року № 31, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 523.

Outcome: approved