Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просить розглянути справу його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого 10 березня 1999 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 28 вересня 1961 року на бланку серії [NUMBER] , копії архівних довідок №№ 1/215, 1/216 виданих комунальною установою „Кельменецький трудовий архів" 29 квітня 2021 року, копію архівної довідки № 06/05/1/38 виданої архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації 07 травня 2021 року, копію листа начальника архівного відділу районної державної адміністрації № 01-34\\105 від 07 травня 2021 року, копію трудової книжки колгоспника [PERSON] №714 заповненої 04 травня 1982 року, довідку №301 видану виконавчим комітетом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 11 червня 2021 року. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області 10 березня 1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , дата народження зазначена як [INFO] . Архівна довідка №1/215 видана Комунальною установою „Кельменецький трудовий архів" 29 квітня 2021 року про те, що в документах архівного фонду ТзОВ „Дружба" с. Перківці Дністровського району Чернівецької області , в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться [PERSON] , в 1998-2000 рр. - [PERSON] (так в документі), який працював в колгоспі „Дружба народів» та спілці „Дружба" з липня 1980 року по березень 2000 року включно, із зазначенням встановленого мінімуму людиноднів та кількості відпрацьованих людиноднів за рік, належить [PERSON] , який народився [INFO] в с. Перківці Дністровського району Чернівецької області. Архівна довідка №1/216 видана Комунальною установою „Кельменецький трудовий архів" 29 квітня 2021 року про те, що в документах архівного фонду ТзОВ „Дружба" с. Перківці Дністровського району, в особових рахунках членів колгоспу „Дружба народів" значиться [PERSON] (так в документах), із зазначенням його заробітної плати за 1989-1993 роки помісячно, належить [PERSON] , який народився [INFO] в с. Перківці Дністровського району Чернівецької області. Архівна довідка №06-05/1/38 видана архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації 07 травня 2021 року про те, що в документах архівного фонду колективного господарства (колгоспу) „Комуніст" с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області в протоколі зборів уповноважених колгоспників приймалось рішення про зарахування до трудового стажу 1980 року члену колгоспу [PERSON] , який не виробив встановленого мінімуму трудової участі в колгоспному виробництві по поважних причинах: 1980 рік - протокол № 1 від 24.01.1981 року (86. [PERSON] - так у документі), в протоколі зборів уповноважених спілки селян „Дружба" с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області приймалось рішення про зарахування члену спілки [PERSON] (так у документі) вихододні, які він не виробив у 1998 році по поважній причині: 1998 рік - протокол №2 від 26.02.1999 року (61. [PERSON] - так у документі), належить [PERSON] , який народився [INFO] в с. Перківці Дністровського району Чернівецької області. Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] на ім`я [PERSON] 1961 року народження, заповнена 04 травня 1982 року, належить [PERSON] , який народився [INFO] в с. Перківці Дністровського району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Встановлюючи вищевказані факти суд вважає, що у написанні прізвища, по батькові та дати народження заявника були допущені скорочення та помилки. Суд також враховує, що згідно довідки №301 виданого виконавчим комітетом Кельменецької селищної ради заявник проживає в с. Перківці і інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові на території Перковецького старостинського округу не приживають. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення даних фактів йому необхідно для нарахування пенсії.

Outcome: approved