Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що в даний час звернувся до УПФУ в Андрушівському районі для оформлення пенсії по вислузі років. Одним із документів, які він надав до пенсійного фонду є довідки, які були отримані ним в трудовому архіві, щодо перебування на посадах в колгоспі ім.Ватутіна в с.Нехворощ, Андрушівського району з 01.01.1991 року по 31.12.1992 року (довідка № 865 від 05.12.2016 року) та в КСП "Нехворощ" с.Нехворощ, Андрушівського району з 01.01.1993 року по 31.12.1994 рік та з 01.01.1997 року по 31.12.1997 рік (довідка № 866 від 05.12.2016 рік). Однак у довідках період роботи з 1991 по 1992 рік значиться [PERSON] Лів. та період 1993-1994 значиться [PERSON] Лів., за 1997 рік [PERSON]., тому при нарахуванні пенсії не враховано в трудовий стаж вказані періоди, оскільки прізвище, ім`я та по батькові заявника згідно паспорту [PERSON]. Виправити вказану помилку не можливо, оскільки вищевказані колгоспи на даний час не існують. Просить встановити факт приналежності [PERSON] архівних довідок № 865 від 05.12.2016 року та № 866 від 05.12.2016 року, виданих комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Андрушівської районної ради. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав з наведених у них підстав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні покладався на розсуд суду у вирішенні заяви. Cудом встановлено, що заявником є [PERSON], що підтверджується копією паспорта (а.с.4-6). Згідно архівної довідки № 865 від 05.12.2016 року виданої комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Андрушівської районної ради підтверджується, що заявник працював в колгоспі ім.Ватутіна в с.Нехворощ, Андрушівського району з 01.01.1991 року по 31.12.1992 року, також у довідці вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці по вир. підр. "Шофера" з 1991 по 1992 рік значиться [PERSON] Лів. (а.с.7). Згідно архівної довідки № 866 від 05.12.2016 року виданої комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Андрушівської районної ради заявник працював в КСП "Нехворощ", с.Нехворощ, Андрушівського району та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993-1994 значиться [PERSON] Лів., за 1997 рік [PERSON]. (а.с. 8). Копією трудової книжки [PERSON] підтверджується, що він працював в колгоспі ім.Ватутіна в с.Нехворощ, Андрушівського району з 01.01.1991 року по 31.12.1992 року та в КСП "Нехворощ", с.Нехворощ, Андрушівського району з 01.01.1993 року по 31.12.1994 рік та з 01.01.1997 року по 31.12.1997 рік (а.с. 11-17). Із уточненої архівної довідки від 08.12.2016 року № 883 видно, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.Ватутіна в с.Нехворощ та КСП "Нехворощ", с.Нехворощ, по виробничому підрозділу "Шофера" інші працівники з подібним прізвищем [PERSON] та ініціалами В.Л. не значаться (а.с. 10). Вказані документи свідчать про те, що в колгоспи приймався та звільнявся з роботи, нараховувалася заробітна плата [PERSON], що відображено і в копії трудової книжки, яка видана на ім`я [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що заявник дійсно працював у період вказаний у архівних довідках у колгоспі ім.Ватутіна в с.Нехворощ та КСП "Нехворощ", с.Нехворощ та інших працівників з подібним прізвищем по виробничому підрозділу "Шофера" не значаться, суд вважає, що архівні довідки № 865 від 05.12.2016 року та № 866 від 05.12.2016 року належать [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Підтвердження факту належності [PERSON], вказаних архівних довідок в даний час неможливе в позасудовому порядку та необхідне заявнику для підрахунку трудового стажу, що підтверджується листом Андрушівського об`єднаного УПФУ в Житомирській області (а.с. 9). Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок підтвердився в судовому засіданні, тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved