Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 14 вересня 1996 відділом РАГСу Ворошиловоградського району м. Донецька був зареєстрований шлюб між ним та [PERSON] про що зроблено актовий запис № 383 та у паспортах проставлені відповідні штампи з відмітками про реєстрацію шлюбу. На підставі рішення Куйбишевського райнарсуду м. Донецька від 06 серпня 2008 року відділом РАЦСу Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку даний шлюб 09 вересня 2008 року розірвано, про що зроблено актовий запис за № 309. Станом на сьогодні він є переселенцем з зони АТО, зареєстрований та проживаючий за адресою [ADDRESS]. Рзірвання шлюбу в органах РАЦСу не оформив. Зараз не може отримати в Куйбишевському районному суді м. Донецька копію рішення суду про розірвання шлюбу, оскільки суд не працює, документів і архіву не має. Він звертався до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для належного оформлення розірвання шлюбу, просив, щоб у його паспорті поставили штамп про розірвання шлюбу з [PERSON] Проте йому було відмовлено, так як актовий запис про розірвання шлюбу № 309, складений 09 вересня 2008 року відділом РАЦСу Куйбишевського РУЮ у м. Донецька. У зв'язку із визнанням м. Донецька тимчасово окупованою територією заявник не може отримати належним чином засвідчену копію рішення Куйбишевському районному суді м. Донецька від 06.08.2008 року про розірвання шлюбу та відповідно не має можливості зареєструвати розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану. [PERSON] зазначив, що встановлення факту розірвання шлюбу необхідно для захисту своїх майнових прав, належного оформлення в своєму паспорті реєстрації розірвання шлюбу. З цих підстав заявник просив суд, встановити факт реєстрації відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку 2008 року, актовий запис № 309 розірвання шлюбу між позивачем - [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні заявник та його адвокат заяву підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 14.09.1996 відділом РАГСу Ворошиловського району м. Донецька був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 383. Рішенням Куйбишевського райсуду м. Донецька від 06.08.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 09.09.2008 року згідно даного рішення відділом РАГСу Ворошиловського району м. Донецька до Державного реєстру актів цивільного стану було внесено актовий запис про розірвання шлюбу № 309. Вище вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищп від 06.11.2015. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ще у 2008 році, але він не отримав відповідного документу і на сьогоднішній день не має такої можливості. За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. За приписами п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Такий факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Згідно зі ст.3, п.7 ст.15 Закону України "Про реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою. Серед іншого, підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про розірвання шлюбу. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану. Про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. Як встановлено в судовому засіданні Черкаськім міським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відмовлено [PERSON] у проведенні реєстрації розірвання шлюбу, оскільки у заявника відсутнє рішення про розірвання шлюбу і отримати дане рішення (рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 06.08.2008) є неможливим, тому що воно зберігається на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що просить заявник, має юридичне значення для [PERSON], оскільки породжує для нього право на внесення відповідних відомостей про розірвання шлюбу до паспортних даних заявника. Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований відділом РАГСу Ворошиловоградського району м. Донецька, актовий запис № 383, розірваний за рішенням Куйбишевського райнарсуду м. Донецька від 06.08.2008, номер актового запису про розірвання шлюбу 309 від 09.09.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.3,15 Закону України "Про реєстрацію актів цивільного стану", ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", та

Outcome: approved