Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про споживчий кредит № 17Р-0140/70 від 20 жовтня 2017 року АТ "Ощадбанк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 27063 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних, з кінцевим строком повернення до 19 жовтня 2020 року. Випадок невиконання/часткового невиконання позичальником своїх зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом застрахований у позивача ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." за договором добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01 грудня 2018 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 17755 грн. У зв`язку з настанням страхового випадку позивач ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." виплатив страхове відшкодування АТ "Ощадбанк" в сумі 17755 грн. На підставі викладеного, позивач ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 17755 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. Ухвалою суду від 11 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судове засідання представник позивача ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов договору про споживчий кредит № 17Р-0140/70 від 20 жовтня 2017 року АТ "Ощадбанк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 27063 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних, з кінцевим строком повернення до 19 жовтня 2020 року. Відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01 грудня 2018 року, укладеного між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ.", останній приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, виплатити АТ "Ощадбанк" страхове відшкодування. Страховим випадком за цим договором є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ "Ощадбанк" внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин. З 30 грудня 2018 року відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: кредит - в сумі 16645,95 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 1109,05 грн., всього - 17755 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань перед АТ "Ощадбанк" з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок. 31 січня 2019 року складено страховий акт про розгляд ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." заяви про настання страхового випадку та про розмір належного до виплати страхового відшкодування. Платіжним дорученням № 11052 від 01 лютого 2019 року позивач ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." виплатив АТ "Ощадбанк" страхове відшкодування по зобов`язанням [PERSON] в сумі 17755 грн. Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 17755 грн. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Outcome: approved