Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна», яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0094238, який було видано згідно з рішенням Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстровано за № 238 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла рідна баба позивачки [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» та належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0094238. Спадщину померлої [PERSON] прийняв її син (батько позивачки) [PERSON] , оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої матері. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] [INFO] у віці 65 років помер батько позивачки [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . До складу спадщини [PERSON] , окрім іншого, також ввійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало його померлій матері [PERSON] , спадщину якої він прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Після смерті батька позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , за заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094238 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, 23.11.2021 заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.(а.с. 42) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 22.11.2021 за № 03-09/1580 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 40). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Чернігівської області Л.Юрченко подав до суду письмове клопотання від 15.11.2021 № 01-22/2623 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. (а.с.34) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином( а.с.31) Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи . Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] у віці 69 років померла баба позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серії [NUMBER] . [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . (а.с.5, 14-15) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] ( а.с.8). З довідки виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівсокї області №385 від 27.07.2018 установлено, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , на протязі шести місяців після її смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме здійснював догляд за належним спадкодавцю житловим будинком, проводив його поточний ремонт, обробляв присадибну земельну ділянку. (а.с.59) В силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері. За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] заведена за заявою сина спадкодавця [PERSON] . За даними спадкової справи №228/2019 спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв тільки її син [PERSON] , інші спадкоємці відсутні (а.с.55-62) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.07.2019 № 32-25-0.25-885/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0094238, зареєстрований за № 238 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996. Площа пая 4,66 умовних кадастрових гектарів по КСП "Заповіти Леніна", на території Володимирівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося (а.с.10). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094238, встановлено, що його виписано члену КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства « Заповіти Леніна », розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ( а.с. 12) Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 11.07.2019 за № 32-25-0.25-885/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , КСП „Заповіти Леніна", с. Володимирівка, сертифікат серії ЧН № 0094238. Розмір земельної частки (пая) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 13 ). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Заповіти Леніна", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 13, виданим 14 липня 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с.36-38). За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Заповіти Леніна", розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Вказане право після смерті [PERSON] успадкував її син [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої матері. Судом установлено, що [INFO] у віці 65 років [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), яке він успадкував після смерті його матері [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с.Володимирівка Городнянськоо району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7 ). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 лютого 2005 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.9). З дослідженої в судовому засіданні довідки від 04.05.2020, виданої Володимирівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та фактично проживали: [PERSON] , з 1995 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - дружина, з 1995 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - син, з 1995 року і станом на момент видачі довідки. (а.с.13) За даними спадкової справи № 124/2020, спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] заведена за заявою дочки спадкодавця [PERSON] . Окрім [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] , які у встановлений законом строк відмовились від прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] (а.с.46-54) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.17). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved