Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 13 420 гривень додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що за рішенням суду від 18.12.2018 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1 500,00 гривень щомісячно. Згідно договору від 12.08.2019 року син, будучи неповнолітнім, навчається в Національному університеті "Острозька академія" на денній формі навчання. За освітні послуги згідно умов договору оплатила навчання сина в загальній сумі 20 600,00 гривень. Крім цього, оплатила проживання сина в гуртожитку в загальній сумі 6 240,00 гривень. Оскільки має незадовільний стан здоров`я, неодноразово була прооперована, самостійно нести усі витрати на навчанням неповнолітнього сина їй вкрай тяжко. Тому у відповідності до положень ст.185 СК України просить стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат на дитину, що становить 13 420,00 гривень (26840,00 : 2). Провадження в справі відкрито ухвалою від 18.03.2020 року, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ух-вали для подання відзиву на позовну заяву. У зв`язку із поверненням поштового відправлення з ухвалою суду від 18.03.2020 року та примірника матеріалів позову без вручення відповідачу, розгляд позову ухвалою суду від 27.04.2020 року постановлено проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач двічі належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розміщеними на сайті суду судовим оголошенням про виклик до суду та рекомендованим повідомленням про влучення поштового відправлення, проте в судове засідання не з`явився, відзиву на позов та інших клопотань щодо процедури розгляду справи не подав. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 18.12.2018 року з відповідача в користь позивача присуджені до стягнення аліменти у збільшеному розмірі на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1 500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Згідно із виданою відділом ЦНАП виконкому Любомльської міської ради довідкою від 20.08.2019 року син [PERSON] проживає і зареєстрований разом із матір`ю, позивачем [PERSON] , по [ADDRESS] . 12.08.2019 року між позивачем і Національним університетом "Острозька академія" укладений договір, предметом якого є надання освітніх послуг сину [PERSON] на рівні стандартів вищої освіти за ступенем "бакалавр", спеціальністю "Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії, ОПП "Міжнародні відносини". Форма навчання - денна, період навчання - з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 81 240,00 гривень, за один семестр - 10 155,00 гривень. Банківськими квитанціями № 0.0.1450014469.1 від 29.08.2019 року та № 0.0.1593158242.1 від 23.01.2020 року стверджено, що позивач оплатила навчання сина за перший рік навчання (І та ІІ семестри) в загальній сумі 20 600,00 гривень. У зв`язку із навчанням неповнолітній [PERSON] проживає в гуртожитку, що доводиться виданим Національним університетом "Острозька академія" ордером № 21 на поселення в гуртожиток. За проживання сина в гуртожитку позивач сплатила 6 240,00 гривень, що підтверджується банківською квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 0.0.1453288346. На підставі медичної документації (виписки-епікризу від 11.09.2019 року та виписки з медичної карти стаціонарного хворого) встановлено, що позивач хворіє, у тому числі на онкологічне захворювання, у 2019 році її двічі було прооперовано, тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні. Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положеннями ст.185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У даному випадку син сторін [PERSON] , будучи неповнолітнім, навчається у Національному університеті "Острозька академія" на платній основі. На думку суду, навчання дитини у вищому навчальному закладі є особливою обставиною, покликаною розвитком її здібностей, а тому такі витрати слід віднести до додаткових витрат. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених додаткових витрат в розмірі 13 420,00 гривень від загальної суми 26 840,00 гривень, до якої включила 20 600,00 гривень оплаченої вартості навчання за перші два семестри та 6 240,00 гривень за проживання сина у гуртожитку. Проте позивач не надала жодних пояснень і суд не встановив підстав для проведення позивачем оплати за І та ІІ семестри в загальному розмірі 20 600,00 гривень, оскільки як вбачається із умов договору про надання освітніх послуг вартість І та ІІ семестрів становить по 10 155,00 гривень, тобто всього за навчальний рік 20 310,00 гривень. У зв`язку із цим доведеним розміром додаткових витрат на неповнолітнього сина сторін є 26 550,00 гривень (20 310 + 6 240), з яких половину (13 275,00 гривень) підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 98,92 % таких вимог.

Outcome: partial