Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] , виконкомом Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №4. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя. Протягом останніх років між ними були припинені фактичні шлюбні стосунки. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майже не спілкуються. Тому, вважає, що подальше спільне життя та збереження сім"ї суперечить їх інтересам, примирення між ними не можливе та не доцільне. Ухвалою суду від 10 липня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 серпня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. 08 серпня 2019 року за вх.№41834/19 позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить розгляд справи призначений на 09 серпня 2019 року проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Відповідач 08 липня 2019 року за вх.№36029/19 надіслав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи призначений на 09 серпня 2019 року проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Анатогічне клопотання подано 08 серпня 2019 року (вх.№41838/19 від 08.08.2019). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. 09 вересня 2011 року виконкомом Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №4 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Вимог про стягнення судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved