Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу з спадкоємця. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що "29" січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON], що був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], укладено договір відновлюваної кредитної лінії №1010. Відповідно до п. 1.1 зазначеного кредитного договору, позивач надав [PERSON] на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 400 000,00 грн., а [PERSON] прийняв кредитні кошти та зобов'язався належним чином використати та повернути кредит в сумі 400,000 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 14,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. П.1.2 Кредитного договору передбачено, що кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше „28" січня 2013 року на споживчі цілі. Відповідно до п.1.5 кредитного договору, [PERSON] зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані позивачем на залишок заборгованості за кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, шляхом внесення готівки до каси позивача згідно графіка погашення, починаючи з січня 2008 року. Відповідно до п.3.3.1. кредитного договору, [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути кредит в сумі, вказаній в п.1.1. кредитного договору, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені кредитним договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. У зв'язку з тим, що зобов'язання позичальника за кредитним договором належним чином не виконувалися, за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2014 року складає: заборгованість за кредитом - 390 687.00 грн.; заборгованість за відсотками - 50 701.82 грн.; пеня за прострочення відсотків - 6 980.63 грн.; пеня за прострочення кредиту - 53 789,79 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 5 213.34 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 19 340.64 грн.; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 5 241.94 грн. Загальна заборгованість по кредитному договору №1010-Ф від 29.01.2008 р. 531 955,16 грн.(п'ятсот тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 16 коп.). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за його останнім місцем проживання в [ADDRESS]. З метою пред'явлення своїх вимог до спадкоємців, 28.04.2011 року позивач на адресу Четвертої запорізької держаної нотаріальної контори направляв відповідну вимогу про обов'язок спадкодавця. Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємці після смерті [PERSON] - його мати [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON] відмовилися від спадщини на користь дочки спадкодавця - [PERSON], [INFO], яка на час відкриття спадщини проживала за адресою: [ADDRESS] Згідно заяви, яка надійшла на адресу Четвертої запорізької державної нотаріальної контори 30.05.2011 року, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з спадкоємця [PERSON] - [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 531 955,16 грн.(п'ятсот тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 16 коп.). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, тому, за згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим. на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянута справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Як вбачається з матеріалів справи, "29" січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON], що був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] укладено договір відновлюваної кредитної лінії №1010. Відповідно до п. 1.1 зазначеного кредитного договору, позивач надав [PERSON] на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 400 000,00 гривень (Чотириста тисяч гривень 00 коп.), а [PERSON] прийняв кредитні кошти та зобов'язався належним чином використати та повернути кредит в сумі 400,000 гривень (Чотириста тисяч гривень), а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 14,5% ( Чотирнадцять цілих п'ять десятих відсотків) річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. П.1.2 Кредитного договору передбачено, що кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше „28" січня 2013 року на споживчі цілі. Відповідно до п.1.5 кредитного договору, [PERSON] зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані позивачем на залишок заборгованості за кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, шляхом внесення готівки до каси позивача згідно графіка погашення, починаючи з січня 2008 року. Відповідно до п.3.3.1. кредитного договору, [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути кредит в сумі, вказаній в п.1.1. кредитного договору, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені кредитним договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Як вбачається з наданих суду документів. сума боргу за кредитним договором, про стягнення якої заявлено позов позивачем, станом на 01.03.2014 року складає 531 955.16 грн.(п'ятсот тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 16 коп.), з яких: - заборгованість за кредитом - 390 687.00 грн.; заборгованість за відсотками - 50 701.82 грн.; пеня за прострочення відсотків - 6 980.63 грн.; пеня за прострочення кредиту - 53 789,79 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 5 213.34 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 19 340.64 грн.; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 5 241.94 грн. Відповідно до наданих позивачем документів, [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] - його мати [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON] відмовилися від спадщини на користь дочки спадкодавця - [PERSON], [INFO], яка на час відкриття спадщини проживала за адресою: [ADDRESS] Згідно заяви, яка надійшла на адресу Четвертої запорізької державної нотаріальної контори 30.05.2011 року, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON]. З метою пред'явлення своїх вимог до спадкоємців, 28.04.2011 року позивач на адресу Четвертої запорізької держаної нотаріальної контори направляв відповідну вимогу про обов'язок спадкодавця, однак заборгованість за кредитним договором спадкоємцем померлого [PERSON] - [PERSON] в добровільному порядку перед банком погашена не була. Статтею 1282 ЦК України встановлено, що: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі". Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Статтями 1297 та 1299 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як зазначено в п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої сума полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації /плати/ від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору.

Outcome: approved