Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

05 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 29.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис за №201. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається : житловий будинок літ. "А", сіни літ. "а", літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", гараж літ. "Г", вбиральня літ. "Д", літній душ літ. "Ж", погріб літ. "Пг", паркан №1, ворота з хвірткою №2, ворота №3, розташованого за адресою: [ADDRESS] Позивач є рідним сином [PERSON], підтвердженням чого є його свідоцтво про народження серії [NUMBER], а відтак у відповідності до вимог статті 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом. У визначений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу №154/2010 рік. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом, спадщини, що відкрилася після смерті батька, являються його доньки - [PERSON] та [PERSON], але вони відмовилися від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідні заяви. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу на нього, в зв"язку з чим нотаріусом було надано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зареєстровану за вих. №481/02-31 від 30.07.2016 року, з посиланням на те, що відповідно до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 року за №282/20595 зі змінами та доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Вищевказаний житловий будинок батько позивача - [PERSON], придбав у свого брата [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 вересня 1981 року державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори за реєстраційним №1780. Житловий будинок згідно цього договору був незакінчений будівництвом (процент готовності складав 69 %), тому всі права та обов"язки забудовника перейшли до покупця (батька позивача), який повинен був закінчити будівництво до 10.03.1984 року. В 1985 році будинок з господарськими будівлями був добудований повністю та прийнятий відповідною комісією в експлуатацію, підтвердженням чого є відповідний Акт прийомки індивідуального будинку від 26 лютого 1985 року. Вважаючи, що ці документи являються правовстановлюючими, спадкодавець за свого життя так і не отримав свідоцтво про право власності на будинок. На сьогоднішній день неможливо зареєструвати право власності на померлу особу. Підтвердженням приналежності будинку спадкодавцеві являється також довідка Оріхівської міської ради Запорізької області за №2983 від 04.08.2016 року, де вказано також про зміну назви [ADDRESS] на [ADDRESS]. Відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого на ім"я позивача на замовлення 27.07.2016 року КП "БТІ" Оріхівської районної ради Запорізької області (інвентаризаційна справа №522), визначено інвентаризаційну вартість будинку в розмірі 77702,00 грн., що у відповідності зі статтею 80 ЦПК України є ціною позову. Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] який складається: житловий будинок літ. "А", сіни літ. "а", літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", гараж літ. "Г", вбиральня літ. "Д", літній душ літ. "Ж", погріб літ. "Пг", паркан №1, ворота з хвірткою №2, ворота №3. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав, прохає суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. (а.с.35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. (а.с.53). Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. В силу ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України. Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК України). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач є рідним сином [PERSON].(а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, батько позивача [PERSON], помер [INFO] року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER].(а.с.6). Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: Запорізька область, місто Оріхів, [ADDRESS] який складається: житловий будинок літ. "А", сіни літ. "а", літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", гараж літ. "Г", вбиральня літ. "Д", літній душ літ. "Ж", погріб літ. "Пг", паркан №1, ворота з хвірткою №2, ворота №3. Вищевказаний житловий будинок батько позивача - [PERSON], придбав у свого брата [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 вересня 1981 року державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори за реєстраційним №1780. (а.с.10). Житловий будинок згідно цього договору був незакінчений будівництвом (процент готовності складав 69 %), тому всі права та обов"язки забудовника перейшли до покупця (батька позивача), який повинен був закінчити будівництво до 10.03.1984 року. В 1985 році будинок з господарськими будівлями був добудований повністю та прийнятий відповідною комісією в експлуатацію, підтвердженням чого є відповідний Акт прийомки індивідуального будинку від 26 лютого 1985 року.(а.с.12). Вважаючи, що ці документи являються правовстановлюючими, спадкодавець за свого життя так і не отримав свідоцтво про право власності на будинок. Підтвердженням приналежності будинку спадкодавцеві являється також довідка Оріхівської міської ради Запорізької області за №2983 від 04.08.2016 року, де вказано також про зміну назви [ADDRESS] на [ADDRESS].(а.с.18). Відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого на ім"я позивача на замовлення 27.07.2016 року КП "БТІ" Оріхівської районної ради Запорізької області (інвентаризаційна справа №522), визначено інвентаризаційну вартість будинку в розмірі 77702,00 грн., що у відповідності зі статтею 80 ЦПК України є ціною позову. (а.с.15-17). Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Цивільним кодексом України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218). У визначений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу №154/2010 рік. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом, спадщини, що відкрилася після смерті батька, являються його доньки - [PERSON] та [PERSON], але вони відмовилися від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідні заяви. В передбачені ст. 1270 ЦК України строки позивач звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2016 року за №481/02-31). (а.с.7). Дослідженням копії спадкової справи після смерті [PERSON] було встановлено, що позивач звернувся у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, але йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. З матеріалів справи вбачається, що в наслідок відсутності документу, підтверджуючого право власності спадкодавця на будинок, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало [PERSON], який помер [INFO] року, позивач є спадкоємцем за законом першої черги та вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідачі з позовом згодні та відмовилися від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідні заяви, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами справи, що значиться в позовній заяві - не має, тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved