Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що вона, на підставі Договору житлового найму проживає у [ADDRESS], що підтверджується витягом з розпорядження Франківської районної адміністрації Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів № 508 від 24.04.2002 року. Згідно довідки про склад сім"ї виданої ЛКП "Сокільницьке" № 838 від 25.03.2019 року у квартирі зареєстровані, вона, позивач , невістка - [PERSON], внук - [PERSON] та відповідач - брат [PERSON]. Більше ніж рік відповідач у квартирі не проживає , не сплачує комунальних послуг , не бере участі у інших витратах пов"язаних з утриманням квартири. Просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, хоча належним чином викликався у порядку ст.ст. 128-130 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Договору житлового найму проживає у [ADDRESS], що підтверджується витягом з розпорядження Франківської районної адміністрації Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів № 508 від 24.04.2002 року. Згідно довідки про склад сім"ї виданої ЛКП "Сокільницьке" № 838 від 25.03.2019 року, у квартирі проживають та зареєстровані, позивач , невістка - [PERSON], внук - [PERSON] та відповідач - брат [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Факт не проживання відповідача [PERSON] у вказаній квартирі підтверджується актами від 04.10.2018 року, від 28.09.217 року, від 03.05.2018 року, від 25.03.2019 року , складеним працівниками ЛКП «Сокільницьке". Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності, передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад один рік, поважних причин не проживання чи перешкод йому у користуванні такою, судом не встановлено. Отже, позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved