Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4542,95 грн. Підставами позовних вимог позивач вважає те, що 17 грудня 2012 року між дочірнім підприємством "Теплокомуненерго", правонаступником якого є комунальне підприємство "Теплокомуненерго" міста Монастирище (далі - Підприємство) та споживачем комунальних послуг [PERSON] (далі - [PERSON] або Споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. За умовами укладеного договору, Підприємство надає Споживачу вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги, а Споживач проводить оплату за фактично надані послуги відповідно до встановлених тарифів. Підприємство забезпечує Споживача послугами якісно та безперебійно, однак взяті на себе зобов`язання по укладеному договору [PERSON] належним чином не виконує. Оплату спожитих житлово-комунальних послуг в обумовлений договором та законом термін не проводить, порушуючи норми абзацу 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання". Станом на 01 квітня 2019 року за період 0 01.02.2017 до 31.03.2019 Споживач заборгував Підприємству за спожиті послуги з централізованого опалення 4137 грн. 92 коп. Борг утворився за період з 01.02.2017 до 01.04.2019. Споживач знає про наявний борг. 12 квітня 2019 року Споживачу було направлено досудове попередження з вимогою оплатити наявний борг. В добровільному порядку борг не сплачено. Споживач безпідставно ухиляється оплатити його. В м. Монастирище та с. Нове Місто функціонує централізована система теплопостачання. Внутрішньобудинкові системи теплопостачання будинків приєднані до зовнішніх теплових мереж (місцевої (розподільчої) теплової мережі, магістральної) аж до джерела теплової енергії. В будинку по [ADDRESS] діє внутрішньобудинкова централізована система опалення, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує усі квартири. Позивач здійснював та продовжує надавати послуги з централізованого опалення і технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання вказаного будинку. Багатоквартиний житловий будинок по [ADDRESS] обладнано вузлом обліку теплової енергії, який пройшов експертизу у відповідному відділі ДП "Черкасистандартметрологія". 27.05.2019 року Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено судовий наказ за заявою Підприємства про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та збитків за несвоєчасно проведені розрахунки з [PERSON] , в сумі 4494,02 грн. та судових витрат в сумі 192,10 грн. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 червня 2019 у справі № 702/374/19 провадження № 2-с/702/2/19 заяву [PERSON] про скасування судового наказу задоволено. Судовий наказ від 27.05.2019 скасовано. Заяву про скасування судового наказу [PERSON] мотивував тим, що він, як учасник бойових дій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 409 має право на 100-відсоткову знижку плати за користування комунальними послугами. Разом з тим, пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування", передбачено встановлення соціальних нормативів, в межах яких держава надає громадянам пільги або субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком. Тобто, громадяни, які мають 100 % пільги отримують їх саме в межах встановленого законодавством соціального нормативу. Послуги, спожиті понад соціальні нормативи, мають оплачуватися на загальних підставах. Відповідач користується 100% знижкою плати за спожиті послуги з централізованого опалення по квартирі [ADDRESS] у межах норм, встановлених постановою КМУ від 06.08.2014 № 409.

Outcome: partial