Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 10.08.2014 року о 00.30 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеській з вини відповідача сталася ДТП, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль марки "Ауді" державний номер [NUMBER]. На місці ДТП була видана довідка про пошкодження автомобіля. Вина відповідача [PERSON] підтверджується постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Приватному акціонерному товаристві "Страхова група "ТАС", яка повністю сплатила йому страхове відшкодування, за виключенням франшизи, розмір якої згідно листа АТ "СГ"ТАС" від 20.11.2014 року становить 950 грн. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати збитки. Також йому було спричинено моральну шкоду, яка виразилися в тому, що він не міг користуватися своїм автомобілем, що створило незручності йому та його сім'ї, був порушений звичайний уклад його життя, розмір моральної шкоди він оцінює у 1500 грн. і просить стягнути з відповідача на його користь 950 грн. невиплаченої франшизи, 1500 грн. моральної шкоди та судові витрати. Позивач в судовому засідані повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являвся. Відповідно до довідки Добровеличківського РС УДМС України в Кіровоградській області від 24.02.2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, що також підтверджується повідомленням про вручення листа. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 10.08.2014 року в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Одеській з вини відповідача [PERSON] сталася ДТП, в якій було пошкоджено належний [PERSON] автомобіль марки "Ауді" державний номер [NUMBER]. Зазначені обставини підтверджуються постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської областя від 18.09.2014 року у справі №387/1180/14-п. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідальність відповідача застраховано у АТ "СТ "ТАС". Відповідно до довідки №57, виданої [PERSON], його автомобіль "АУДІ 80" отримав пошкодження: задніх лівого та правого крил, кришки багажника, бамперу, заднього блоку фар, задньої частини автомобіля. Відповідно до листа ПАТ "Стнрахова група "ТАС" вих. № 9319 від 20.11.2014 року, розмір матеріального збитку, завданого [PERSON] внаслідок ДТП, становить 25 000 грн., однак виплаті підлягає 24 050 грн., оскільки 950 грн. становить франшиза, яка підлягає сплаті особою, винною у ДТП. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме як зазнаяено вище, винним у ДТП є [PERSON], шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином з відповідача, як з винної у ДТП особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, на користь позивача - потерпілого у ДТП, слід стягнути завдані останьому збитки в розмірі встановленої договором страхування франшизи, тобто в сумі 950 грн. Статтею 23 ЦК та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» моральна шкода визначена як втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, завданих фізичній особі чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Статтею 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до загальних підстав деліктної відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправна поведінка заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправною поведінкою заподіювача та вина. Таким чином, виходячи із обставин справи, можна дійти до висновку, що відповідачеві було завдано моральну шкоду тим, що він не міг користуватися своїм автомобілем було порушено його звичайний ритм його життя та побуту; внаслідок чого він змушений був докладати зусиль для їх відновлення. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволеню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved