Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 39179 грн. 84 коп., а також сплачений судовий збір та витрати, понесені на розміщення оголошення у пресі (з урахуванням клопотання від 26.11.2015 року). В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно кредитного договору № б/н укладеного 10.01.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON], підписавши заяву підтвердив свою згоду на те, що підписана заява\~\~разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає між\~ним та банком Договір. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Однак, відповідач не погашав своєчасно заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого станом на 24.08.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 39179,84 грн., а саме 18936,86 грн. - заборгованість за кредитом, 17084,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 816,21 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1841,90 грн. штраф (процентна складова). Оскільки вищезазначена заборгованість не повертається відповідачем у добровільному порядку, тому позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, його належне повідомлення про час і місце судового засідання, відсутність поважних причин неявки відповідача та клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності, за погодженням позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н укладеного 10.01.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується наявною у матеріалах справи копією анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 10.01.2014 року, підписаною відповідачем [PERSON], який погодився, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку та копія яких наявна у матеріалах справи, складає договір, укладений між ним та банком. Даний договір є договором приєднання відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно із умовами цього договору клієнт зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Частиною 2\~ст.1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. У відповідності до\~ст. 1048 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Крім того, згідно п. 2.1.1.5.5 та п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний оплачувати комісії на умовах передбачених договором та у разі порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе згідно із договором від 10.01.2014 року зобов'язань, станом на 24.08.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 39179,84 грн., а саме 18936,86 грн. - заборгованість за кредитом, 17084,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 816,21 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1841,90 грн. штраф (процентна складова). Згідно із\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~\~судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 243,60 грн. судового збору згідно платіжного доручення від 04.08.2015 року та 630,00 грн. за розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача згідно платіжного доручення від 11.11.2015 року, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved