Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кривоозерської селищної ради про визнання права власності на 3/4 житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за законом після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючого документу на вказане майно. Посилаючись на те, що спадкодавець є законним власником спадкового майна, позивач просить про задоволення його вимог. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~надав письмову\~заяву,\~відповідно до\~якої просив\~справу слухати\~за відсутності\~представника Кривоозерської\~селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено даними свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 26 вересня 2017 року(а.с.6). [PERSON] , на праві приватної власності, належав житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами, розташований по [ADDRESS] , що підтверджується даними технічного паспорту та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №34774537 від 10 липня 2012 року, виданого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 37093060, номер запису 3430, в книзі №23(а.с.49). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Як вбачається із спадкової справи №318-а/2017(а.с.37-54), позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] \~на 1/3\~житлового будинку\~з господарчими\~будівлями та\~побутовими спорудами,\~розташованого по\~ [ADDRESS] у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини(а.с.38). Після смерті [PERSON] , спадщину за заповітом та за законом прийняв також і її чоловік - [PERSON] (свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] , видане Рай Бюро ЗАГС Миколаївської області 10 серпня 1966 року(а.с.12), що підтверджується даними спадкової справи №318-а/2017(а.с.41,43), проте не встиг оформити її належним чином. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13 червня 2018 року(а.с.5). Спадкоємцем за законом другої черги, на спадщину після смерті [PERSON] є позивач як брат спадкодавця, що підтверджується даними поновленого свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським райЗагс Одеської області, даними свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області 22 червня 2018 року(а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається 3/4 частки (1/2 частка на праві спільної сумісної власності подружжя та 1/4 частка як обов`язкова частка у спадщині після смерті дружини [PERSON] ) житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та належав [PERSON] , належної [PERSON] , у відповідності до ст.63 Сімейного кодексу України, після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , та на обов`язкову частку у розмірі 1/2 частки, оскільки право власності на вказане майно у спадкодавця не виникло, тому питання визначення належності вказаного майна померлому та в порядку спадкування позивачу [PERSON] повинно вирішуватись в судовому порядку(а.с.3). Відповідно до даних довідки №919 від 01 лютого 2019 року, виданої Кривоозерською селищною радою Кривоозерського району Миколаївської області, встановлено, що останнім, постійним місцем проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст.331 і ч.4 ст.334 ЦК України та інших норм цивільного законодавства і застосувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Відповідно до положень п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2013 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , виготовленого Комунальним підприємством "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" 20 червня 2012 року(а.с.13-15), спадковий житловий будинок побудований в 1924 року. Відповідно до положень ст.86 ЦК УРСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 05 серпня 1992 року є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна. Зазначене узгоджується з ДБН А3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів". Таким чином для реєстрації будинку, збудованого у 1924 році, особою, яка його збудувала, достатнім є подання технічного паспорту, який по суті підтверджує факт відповідності будівельним нормам та стандартам, а тому можливості його експлуатації. Отже, судом встановлено, що будинок [ADDRESS] , не є самочинним будівництвом та може спадкуватись після смерті [PERSON] як об`єкт права власності - нерухоме майно. У відповідності до нормативних положень ЦК України - статей 1216, 1218, 1222, 1268 право власності спадкодавця на нерухоме майно переходить до його спадкоємців, яким є позивач. Тому наявні підстави для визнання права власності на 3/4 частки житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, розташований по [ADDRESS] , за позивачем в порядку спадкування за законом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином,\~право на\~спадщину є\~самостійним майновим\~правом,\~яке виникає\~на підставі\~факту її\~прийняття та\~підлягає захисту\~в передбачений\~законом спосіб,\~і через\~відмову нотаріуса\~у видачі\~спадкоємцю свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Даний спір\~підлягає розгляду\~в судовому\~порядку,\~оскільки іншим\~шляхом його\~вирішити не\~можливо,\~а набуття\~позивачем права\~власності на3/4 частки житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб. Суд враховує те, що відповідач - Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївської області - не заперечує проти задоволення позову, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved