Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

20.05.2021 позивач звернувся до Богунського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за Заявою 31.07.2017 року на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 18639,28 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Позов обґрунтовується тим, що між сторонами 15.08.2016 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua. 15.08.2016 року за погодженням сторін укладена Заява про приєднання №935037/040816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard. Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 15000 грн.\~під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Шляхом підписання цієї Заяви відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.uа,\~та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідач умови договору не виконує, в результаті чого станом на 12.05.2021 утворилася заборгованість у розмірі 18639,28 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 14994,74 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1717,79 грн.; комісії 17,00 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 43,45 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1080,58 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 129,58 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 583,81 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 72,33 грн. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав, окрім того судом було зроблено оголошення на сайті у зв`язку із чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи. Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи вищевикладене та з урахуванням приписів ЦПК України, відповідача суд вважає повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами 15.08.2016 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua. 15.08.2016 року за погодженням сторін укладена Заява про приєднання №935037/040816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard. Станом на 12.05.2021 утворилася заборгованість у розмірі 18639,28 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 14994,74 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1717,79 грн.; комісії 17,00 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 43,45 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1080,58 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 129,58 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 583,81 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 72,33 грн. АТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, однак відповідач свої зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів не виконував належним чином та отримані кошти не повернув. Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Як встановлено законодавцем у ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь АТ "Державний ощадний банк України" сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270,00 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved