Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Представник ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2011 року між ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLaЖГА00048700 згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 43000 грн. зі сплатою 15 відсотків річних. Позичальник зобов'язувався щомісячно виконувати свої зобов'язання. ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому Договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 133147,76 грн., яка складається : 32910,37 грн. - заборгованість за кредитом; 5462,60 грн. - відсотки за за користування кредитом; 15765,71 грн.- комісія за РО ; 79009,08 грн. - неустойка. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01.07.2011 року між ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLaЖГА00048700 згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 43000 грн. зі сплатою 15 відсотків річних. Позичальник зобов'язувався щомісячно виконувати свої зобов'язання. ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 133147,76 грн., яка складається : 32910,37 грн. - заборгованість за кредитом; 5462,60 грн. - відсотки за за користування кредитом; 15765,71 грн.- комісія за РО ; 79009,08 грн. - неустойка. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір заборгованості із зазначеною позивачем сумою неустойки та комісії з РО не відповідає засадам розумності та добросовісності. Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу неустойки за порушення ним умов договору позики грошей становить 79009,08 грн.,та розмір комісії за РО становить 15765,71 грн. Суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір неустойки та комісії за РО за порушення умов договору позики грошей привівши розмір пені та комісії до розміру заборгованості за позикою 1000 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний банк" слід стягнути грошові кошти за договором позики грошей у сумі 39372,97 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1331,48 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial