Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради, третя особа: відділ Держземагентства у Великописарівському районі Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 01 жовтня 2014 року в смт.Велика Писарівка В.Писарівського району Сумської області, на земельні ділянки розміром 4,1030 га та 4,1031 га у відповідності до Державних актів на право власності на землю серії Р2 № 667245 та серії Р2 № 667244 відповідно, розташованих в межах Дмитрівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області. Позивачі являються спадкоємцями за законом першої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельні ділянки в нотаріальному порядку не мають можливості, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів. У зв'язку з викладеним позивачі просять позов задовольнити. У судовому засіданні позивачі позов підтримали у повному обсязі, просять суд його задовольнити. Представник відповідача Дмитрівської сільської ради [PERSON] району у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує. Представник третьої особи - відділу Держземагентства у Великописарівському районі Сумської області [PERSON] у судовому засіданні з позовними вимогами згоден. Заслухавши пояснення позивачів, представника третьої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 жовтня 2014 року в смт.В.Писарівка Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 223809 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 4,1030 га у відповідності до Державного акту на право власності на землю серії Р2 № 667244 та площею 4,1031 га у відповідності до Державного акту на право власності на землю серії Р2 № 667245, розташованих в межах Дмитрівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області (а.с.18,19). З повідомлення [PERSON] РДНК № 172/01-09 від 22.04.2015 року вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40214506 від 22.04.2015 року заповіт від імені [PERSON], який помер 01.10.2014 року, не посвідчувався (а.с.32). У відповідності до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом. При цьому, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст.1258 ЦК). У відповідності до пояснень позивачів [PERSON] та [PERSON] та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40214540 від 22.04.2015 року після смерті [PERSON], який помер 01 жовтня 2014 року, приватним нотаріусом [PERSON] відкрита спадкова справа 03.11.2014 року за № 193, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 33). Позивачі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом першої черги як рідні доньки померлого, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими матеріалами, що маються в матеріалах справи (а.с.12,13,14,15). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. У звязку із втратою правовстановлюючих документів (Державних актів) одержати в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину позивачі не мають можливості. Втрата Державних актів на право власності на землю серії Р2 № 667244 та серії Р2 № 667245, виданих на імя [PERSON], та визнання їх недійсними у звязку з цим, підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» № 26 від 04.04.2015 року, що мається в матеріалах справи (а.с.20-21). Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. Таким чином, за умови відсутності заповіту, прийняття позивачами [PERSON] та [PERSON] спадщини за законом після смерті [PERSON] у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивачів на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved