Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство "Банк Форум" (правонаступник Акціонерний комерційний банк «Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 79239,28 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 07.08.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 70000,00 грн., через порушення умов кредитного договору станом на 10.12.2014 року має заборгованість по кредитному договору № 0137/07/17-CL від 07.08.2007 року в сумі 79239,28 грн.. Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», діюча за довіреністю №10/15-03 від 11.08.2014 року (л.с.48) в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 79239,28 грн.. (л.с.47). Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи (розписки, л.с.44,50). Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі (л.с.51). В судовому засіданні було встановлено, що 07.08.2007 року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0137/07/17-CL від 07.08.2007 року (л.с.6-7), згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії у сумі 70000,00 грн. на споживчі цілі строком до 06.08.2017 року. Зобов'язання щодо надання відповідачу кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі, отримання цих коштів відповідачем підтверджується заявами на видачу готівки № 514 від 03.09.2007 року, № 7006 від 14.09.2007 року та № 2733 від 07.08.2007 (л.с.18-19). В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки відповідач [PERSON], як поручитель, 07.08.2007 року уклала з банком іпотечний договір (л.с.10-12), згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку. Також в забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки був укладений договір поруки від 07.08.2007 року (л.с.13), згідно якого відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 0137/07/17-CL від 07.08.2007 року. Згідно п.2.1. договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору поруки, вказані зобов'язання поручителя перед банком є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором, не потребують. Згідно п.2.2. вищезгаданого договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та своїм майном. Згідно п.3.1. договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та кредитному договору № 0137/07/17-CL від 07.08.2007 року боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.п.1.3., 2.3. кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору. Згідно п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне та часткове повернення кредитних коштів відповідач сплачує неустойку у вигляді пені. Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язання. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору банк має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за кредитним договором частково або в повному обсязі за наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернений. ПАТ "Банк Форум" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 70000,00 грн.. В зв'язку з порушенням умов кредитного договору, позивач неодноразово звертався з вимогами та претензіями щодо погашення заборгованості. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, що призвело до виникнення значних збитків позивачу у вигляді неотриманого прибутку. Також відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 0137/07/17-CL від 07.08.2007 року. (л.с.4-5). Таким чином, станом на 10.12.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Банк Форум" договору № 0137/07/17-CL від 07.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 79239,28 грн., яка складається з: - 68131,98 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; - 8920,84 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; - 2186,46 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно статті 536 ч.1 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно статті 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно статті 554 ч.1 та ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ч.1 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] не виконав умови кредитного договору, в зв'язку з чим виник борг на загальну суму 79239,28 грн., який підлягає стягненню з відповідача та його поручителя [PERSON] в солідарному порядку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року було прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ КБ «Форум Банк» з 16.06.2014 року (л.с.22) та було призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (наказ «Про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію» від 16.06.2014 року, л.с.23). Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Згідно п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч.2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved