Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

У липні 2016 року представник ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування»звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодуванняу порядку регресу в розмірі 11445 грн. 85 коп. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування»та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №61562а5х, за яким останній застрахував транспортний засіб - «Toyota», державний реєстраційний номер АХ1319EE. 06.04.2015 року о 14:10 год. по вул. Ак. Білецького, буд. 20 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota», державний реєстраційний номер АХ1319EE, який знаходився під керуванням [PERSON]. та автомобілем «ВАЗ 21114», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.5015 року [PERSON] була визнана винною у скоєнні ДТП. [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 61445,85 грн, що була виплачена йому позивачем. Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано на дату ДТП у ТАС (поліс №АІ3215870. На вимогу позивача АТ "СГ "ТАС" сплатило ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» страхове відшкодування у розмірі 50000,00 грн. З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача було надіслано відповідачу досудову вимогу на суму 11445,85 грн. Оскільки відповідач не відшкодувала шкоду, позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, а тому просив суд задовольнити його позовні вимоги. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмове клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що 06.04.2015 року о 14:10 год. у м. Харкові по вул. Ак. Білецького, буд. 20 з вини відповідача, яка керувала автомобілем «ВАЗ 21114», номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Toyota», державний реєстраційний номер АХ1319EE, під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.5015 року. / а.с. 9/ Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до страхового акту №1.003.15.04834/VESKO9569 від 24.04.2015 року та №1.003.15.04834/VESKO11917 від 26.05.2015 року складає 61445,85 грн. /а.с.11-14/ Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування»та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №61562а5х. [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 61445,85 грн, що була виплачена йому позивачем Ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Судом встановлено, що цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано на дату ДТП у ТАС (поліс №АІ3215870. На вимогу позивача АТ "СГ "ТАС" сплатило ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» страхове відшкодування у розмірі 50000,00 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів після проведення виплати у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатила. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення позову про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, оскільки особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки він є документально підтвердженим. На підставі викладеного та

Outcome: approved