Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП "Ударник" Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що його матері [PERSON] за життя належало право на вказану земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай). Позивач прийняв спадщину фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи (а.с.25), позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.41). Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.24, 40). Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.22, 37). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось . Суд, дослідивши письмові докузи у справі, встановив наступне. Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області (лист від 22.03.2017 року № 9-28-99.1-710/2-17), [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 266 від 31.07.1996 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.08.1996 року за № 107, розміром 3,43 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП "Ударник" Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] взамін згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай) не видавався. Вартість земельної ділянки на сьогоднішній день становить 24024,50 грн. (а.с.38). [INFO] мати позивача [PERSON] померла (а.с.5, 49). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай). Так, згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За положеннями ст.529 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За даними Державного нотаріального архіву Чернігівської області, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.35). Відповідно до довідки виконавчого комітету Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області за № 77 від 22.03.2017 року, після смерті своєї матері [PERSON] у володіння її спадковим майном вступив [PERSON] (а.с.45). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняв спадщину після [PERSON], так як фактично вступив у володіння спадковим майном, [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай), проте, сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Ударник" серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], був втрачений, що є перепоною у подальшому оформленні та розпорядженні спадковим майном - земельною часткою (паєм) позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved