Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

24 липня 2017року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.11.2010року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010року та Тарифами банку, які викладені на офіційному сайті банку, складають укладений між ним та банком договір. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: з "1" по "25" число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) на погашення заборгованості за Кредитом. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу платіжну картку та встановив кредитний ліміт. Відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 30.06.2017року у розмірі 67534,58грн. та складається з : 7608,57грн. заборгованість за кредитом; 53133,89грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3100грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф (фіксована частина); 3192,12грн. штраф (процентова складова). Крім того, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно анкети-заяви позичальника від 02.11.2010року [PERSON], 24.07.1979року народження, р.н.о.к.п.п. [NUMBER], ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, просить «ПРИВАТБАНК» оформити на його імя кредитну карту «Універсальна» та встановити суму кредитного ліміту на умовах, розміщених на офіційному сайті банку. Відповідно до вищезазначеної заяви [PERSON] отримала Памятку клієнта, яка містить Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною картою та Тарифи банку, які розміщені на офіційному сайті ПриватБанку. Також виразила свою згоду, що зазначена вище заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами складає договір про надання банківських послуг (а.с.7 зворот). Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 ЦК України\~встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~зі ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Пунктами 1.1.1.33, 1.1.1.34 Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 встановлено, що заява-анкета про надання послуг-звернення Клієнта до банку про відкриття йому банківського рахунку або надання інших банківських послуг на умовах цих умов та правил. У випадку приєднання до даних умов та правил не в повному обсязі послуг, які надає [PERSON] по даним умовам та правилам, Клієнтом додатково надається Заява про надання окремих послуг, які надаються Банком по цим Умовам та правилам. Своїм підписом відповідач [PERSON] підтвердила, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», які розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www. privatbank.ua та «Тарифами Банку», які надані у письмовому вигляді, складають між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7 зворот). Відповідно до умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» встановлено наступні умови: -тип кредитної лінії відновлювана; -базова відсоткова ставка 2,5% -комісія при знятті коштів готівкою 3% від суми операції; -розмір щомісячного платежу 7% від заборгованості, але не менше 50грн.; -строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця; -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості базова процентна ставка по договору за кожен день прострочки кредиту + 1% від заборгованості, але не менше 10грн. в місяць; -штраф при порушенні строків платежів 500грн.+ 5% від суми позову (а.с.8). Відповідно до п. 1.1.1.45, 1.1.1.46 вищевказаних умов, кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) - розмір грошових коштів, наданих Банком на строк, обумовлений в Договорі, на умовах платності та поверненні. Кредитна карта - платіжна карта з встановленим кредитним лімітом. Пунктом 1.1.3.1.5 та 2.1.1.3.4 зобов'язання Банку щодо надання кредитного ліміту згідно Заяви виникають з моменту надання платіжною системою операції до списання з відповідного Картрахунку в рахунок кредитного ліміту. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] погодилася, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає свою згоду на право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Пунктом 1.1.7.12 вищезазначених Умов та Правил передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. З вищевикладеного вбачається, що сторони досягли щодо усіх істотних умов договору, відповідач [PERSON] з моменту укладення кредитного договору користувався платіжною карткою, що підтверджується випискою по рахунку, з якої вбачається, що останній платіж відповідачем здійснено 08.11.2014року (а.с.5). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник у разі невиконання зобов'язань за договором зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Станом на 30.06.2017року заборгованість [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором становить 67534,58грн. та складається з : 7608,57грн. заборгованість за кредитом; 53133,89грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3100грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф (фіксована частина); 3192,12грн. штраф (процентова складова)(а.с.4-6). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Оскільки відповідач у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Згідно із ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Крім того, у відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, на підставі вищевикладених норм, приймає визнання відповідачем позову. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved