Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 24.02.2015 року між Акціонерним товариством «Укрексімбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії №8202505395ГМ/2015-02, на підставі якого відповідачу було відкрито та здійснено обслуговування карткового рахунку [NUMBER]. На підставі даного договору, банком було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлено договором, строком до 28.02.2018 року. Відповідно до п.2.10 договору відповідач, зобов"язався щомісчно сплачувати позивачу проценти з користування кредитом у розмірі 40% річних не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач повністю виконав свої зобов"язання перед відповідачем за кредитним договором по наданню кредиту, що підтверджується поточною випискою за контрактом [NUMBER] за період з 02.04.2015 року по 15.09.2016 року. Однак, протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед банком, в зв"язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Станом на 15.09.2016 року заборгованість відповідача перед АТ "Укрексімбанк" становить - 2 260,80грн, з яких: 1 732, 20 грн. - прострочена заборгованість, 427,99 грн. - борг по оплаті процентів за користування кредитом, 23,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитому, 77,13 грн.- пеня за прострочення сплати процентів. Просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідач належно був повідомлений про розгляд справи, про що свідчать розписки. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, згідно ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24.02.2015 року між Акціонерним товариством «Укрексімбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8202505395ГМ/2015-02, на підставі чого відповідачу було відкрито та здійснено обслуговування карткового рахунку [NUMBER]. Відповідачем було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених договором, строком до 28.02.2018 року. Позивач повністю виконав свої зобов"язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується поточною випискою за контрактом [NUMBER] за період з 02.04.2015 року по 15.09.2016 року, однак відповідач своїх зобов"язань за кредитним договором не виконав. Добровільно повернути кошти позивачу не бажає. Внаслідок чого відповідач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Оскільки відповідач протягом терміну дії договору кредиту, не виконував своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 15.09.2016 року заборгованість відповідача перед АТ "Укрексімбанк" становить - 2 260,80грн, з яких: 1 732, 20 грн. - прострочена заборгованість, 427,99 грн. - борг по оплаті процентів за користування кредитом, 23,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитому, 77,13 грн.- пеня за прострочення сплати процентів. Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved