Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" (далі за текстом ДП "Жовтневе лісове господарство") звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є постійним користувачем земельними лісовими ділянками Люботинського лісництва на підставі планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування. У кварталі 51 виділ 10 Люботинського лісництва ДП "Жовтневе лісове господарство" розташовано будинок кордон № 8 з прибудовами, який знаходиться на його балансі. Під час перевірки території зазначеного кварталу співробітниками лісової охорони виявлено факт самовільного зведення будівель, а саме: гаражу, площею 14 кв.м., сараю, загальною площею 14 кв.м., прибудови до будинку, площею 20 кв.м. Вказані споруди на його балансі не перебувають та не внесені до технічного паспорту вищезазначеного домоволодіння. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення № 000059 від 03 квітня 2014 року щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.63 КУпАП. Відповідач свою вину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення визнала. Того ж відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 63 КУпАП та накладено штраф в розмірі 85 грн. 03 квітня 2013 року [PERSON] сплатила накладений штраф у повному обсязі та особисто під підпис тримала припис про усунення порушень лісового законодавства у строк до 03 травня 2013 року, строк виконання якого подовжено до 27 червня 2013 року. Станом на 16 серпня 2013 року зазначений припис не виконано, самовільно зведені будівлі не демонтовано. Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просив зобов'язати відповідача повернути та привести у належний стан земельну лісову ділянку, розташовану у кв. 51 виділ 10 Люботинського лісництва ДП "Жовтневе лісове господарство" за адресою: [ADDRESS], шляхом знесення самовільно зведених прибудови до будинку, площею орієнтовно 20 кв.м., сараю, розміром 3,5м.х4м., гаражу, розміром 4м.х8м., а також стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Халабурдін С.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на балансі ДП "Жовтневе лісове господарство" по Люботинському лісництву перебуває будинок: кордон з побудовами обх. № 8 кв. 51. З технічного плану вбачається, що у кварталі 51 Люботинського лісництва за адресою: [ADDRESS], розташовано житловий будинок. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, згідно п. 5 Прикінцевих положень Лісового Кодексу України, знаходиться у постійному користуванні позивача. За відомостями домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS], за вказаною адресою серед інших зареєстрована також [PERSON] Під час перевірки території зазначеного кварталу співробітниками лісової охорони виявлено факт зведення будівель, а саме: гаражу, площею 14 кв.м., сараю, загальною площею 14 кв.м., прибудови до будинку, площею 20 кв.м., які на балансі ДП "Жовтневе лісове господарство" по Люботинському лісництву не перебувають та не внесені до технічного паспорту вищезазначеного домоволодіння. 03 квітня 2013 року відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення № 000059 за ст.63 КУпАП, у зв'язку виявленням факту незаконного використання земель державного лісового фонду в кв. 51 Люботинського лісництва, а саме зведення вищезазначених будівель. Відповідач вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала. 03 квітня 2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.63 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп., який відповідачем сплачено. Таким чином, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанови про накладання адміністративного стягнення вбачається, що [PERSON] незаконно використовує землі державного лісового фонду під самовільно збудовані будівлі. 03 квітня 2013 року [PERSON] отримано припис про усунення порушень лісового законодавства у строк до 03 травня 2013 року. Термін дії вказаного припису подовжено до 27 червня 2013 року, оскільки збудований на зазначеній земельній ділянці гараж, орієнтовного розміру 4х8 м., сарай, розміром 3,5х4 м., а також прибудова до будинку не демонтовані. 16 серпня 2013 року проведено перевірку виконання вищезазначеного припису, виданого [PERSON] У ході обстеження лісової (земельної) ділянки кв.51 в.10 Люботинського лісництва ДП "Жовтневе лісове господарство" встановлено невиконання припису в частині демонтажу гаражу, орієнтовною площею 4х8м., та прибудови до будинку, орієнтовною площею 20 кв.м., що підтверджується актом обстеження (перевірки) від 16 серпня 2013 року. Згідно вказаного акту, [PERSON] припис не виконала у зв'язку з нестачею часу. Відповідно до ст.106 Лісового Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню за їх належністю без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок лісогосподарського призначення, інших земельних лісових ділянок здійснюється в порядку, встановленому Земельним Кодексом України. Статтею 212 Земельного Кодексу України передбачено повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ДП "Жовтневе лісове господарство" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved