Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

04.01.2019 року Письник звернулась до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,29 га, кадастровий номер [NUMBER] , площею 2,74 га, кадастровий \~ \~ \~ \~ номер [NUMBER] , площею 0,16 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП Заповіти Леніна с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області та за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . На день смерті останній постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з матір`ю позивачки [PERSON] . Відповідно, матір позивачки [PERSON] фактично прийняла спадщину свого чоловіка, (батька позивачки) оскільки проживала разом з ним на момент його смерті. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . До складу її спадщини також увійшло майно та майнові права померлого батька позивачки, які вона успадкувала за життя. Позивачка подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини матері, була заведена спадкова справа. При оформленні спадщини було встановлено, що оригінали сертифікату на право на земельну частку ( пай ), що належав батьку позивачки, та державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, належну матері позивачки, втрачено. Ці обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 09 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.( а.с. 4 ). Відповідач по справі - Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області до суду надійшла письмова заява від 25.01.2019 року за вих. № 33 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с.39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.37-38). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Неволько В.А. та про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, заявою на адресу суду просила розглянути справу в її відсутність( а.с. 56 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено. ( а.с.36 ). Треті особи\~на стороні\~відповідача,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~-[PERSON] , [PERSON] , - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено (а.с.101,102) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина Республіки Білорусь серії [NUMBER] , встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.5-7). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 07 червня 1975 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 4. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Володимирівка Добрянського району Чернігівської області, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 9). Судом встановлено, що [INFO] в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.08.2018 року № 399 встановлено, що на момент смерті [INFO] [PERSON] з ним в будинку [ADDRESS] була постійно зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] . ( а.с.12 ). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54922485 від 30.01.2019 року та повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 554/01-17 від 30.01.2019 року спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалася. (а.с.52-54). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на момент його смерті, фактично прийняла його дружина [PERSON] , оскільки остання як спадкоємець першої черги за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла. Вказаний факт підтверджений копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 800. ( а.с. 15-17 ). З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.11.2018 року № 509 встановлено, що на момент смерті [PERSON] в будинку [ADDRESS] була постійно зареєстрована та постійно проживала одна. ( а.с.64 зв ). Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за законом 08.11.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої матері. 08.11.2018 року була заведена спадкова справа № 326/2018 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла тільки позивачка. Спадкоємці за заповітом - [PERSON] та [PERSON] закликалися нотаріусом до спадкування, з заявами про прийняття спадщини не звернулися та вважаються такими, що спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не прийняли. (а.с.58-72). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.12.2018 року 31-25-0.25-1701/105-18 встановлено, що [PERSON] за життя отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП "Заповіти Леніна", с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № [NUMBER] . Державний акт не видавався. (а.с.13). Дослідженням копії державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2419,9 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.08.1995 року № 82. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 13. (а.с.47). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку членів колективної власності на земельну частку (пай) включений [PERSON] за порядковим номерам [NUMBER] . (а.с.49-51). За даними витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] в КСП Заповіти Леніна с. Володимирівка, становить 54663 грн. 78 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] сільськогосподарському підприємству Заповіти Леніна с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області виданий 14.11.1995 року. Згідно списку членів КСП Заповіти Леніна с. Володимирівка, виданого до державного акта, [PERSON] знаходиться під порядковим номером № [NUMBER] . (а.с.14). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 4,66 га в КСП Заповіти Леніна с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації. В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , його право на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. За даними технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Заповіти Леніна» на території Володимирівської сільської ради Городянського району Чернігівської області до списку громадян, яким надані у власність земельні ділянки, була включена [PERSON] (а.с.41-45). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 12 вересня 2007 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298 є власником земельної ділянки площею 3,19 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010784000259. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок - кадастрові номери [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . ( а.с. 19). Згідно приписів ст.\~125\~ЗК\~України право\~власності на\~земельну ділянку,\~а також\~право постійного\~користування та\~право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Отже на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,19 га, яка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 2,74 га, площею 0,29 га, площею 0,16 га, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Стаття 81\~ЗК\~України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1статті 1225\~ЦК\~України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з наданих доказів, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельну ділянку та право на земельну частку (пай) через відсутність оригіналів сертифікату на право на земельну частку ( пай ) на ім`я спадкодавця [PERSON] , та державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім`я спадкодавця [PERSON] Вищевказані обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки. Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права на спірну земельну частку (пай) та на спірні земельні ділянки в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved