Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить : 1) Визнати недійсним повністю свідоцтво України № [NUMBER] від 10 червня 2015 р. на знак для товарів і послуг «[INFO] 2) Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № [NUMBER] від 10 червня 2015 р. та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність". В обґрунтування завлених вимог Позивач зазначає, що є власником добре відомої в Україні торговельної марки «[INFO]» станом на 2012-2013 роки, відомої серії інших словесних, зображувальних та комбінованих торговельних марок «[INFO]» за свідоцтвами України № № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], з якими спірна торговельна марка є схожою настільки, що її можна сплутати. Крім того, враховуючи високу репутацію та інтенсивність використання добре відомої та інших раніше зареєстрованих торговельних марок Позивача, спірна марка при її фактичному використанні на ринку може ввести в оману споживачів щодо особи, яка виробляє товар і породити помилкові асоціації із Позивачаем такою продукцією, маркованою торговельними марками «[INFO]». Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Державної служби інтелектуальної власності України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в судовому засіданні просив у позові до них відмовити, оскільки всі дії Держслужби при проведенні кваліфікаційної експертизи заявки на видачу свідоцтва України № [NUMBER] на знак для товарів і послуг «[INFO]» за відомих на той час обставин були здійснені у повній відповідності до вимог чинного законодавства. Представник звернув увагу на те, що вирішення обставин по справі вимагає спеціальних знань у сфері інтелектуальної власності і лише висновок експерта, як належний доказ може підтвердити або спростувати відповідні обставини. Також зазначив про недоведеність позовних вимог відносно схожості відповідних торговельних марок і можливості спірної торговельної марки ввести в оману споживачів. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні стверджував про відсутність схожості відповідних торговельних марок і можливості торговельної марки «[INFO]» ввести в оману і запропонував позивачу придбати права інтелектуальної власності на дану торговельну марку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, своїх уповноважених представників до суду не направила, заперечень на позов, а також доводів і доказів на спростування позовних вимог не надала. Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила. Вислухавши думку представника позивача та представників відповідачів, які з'явились у судові засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 червня 2015 р. Державна служба інтелектуальної власності України, правонаступником якої є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, зареєструвала торговельну марку «[INFO]» для товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП), пов'язаних із алкогольними напоями, а саме: «Алкогольні напої (крім пива); алкогольні напої, що сприяють травленню; алкогольні напої, що містять фрукти; алкогольні напої на травах; алкогольні напої на меду; аперитиви; вина; гідромель (медівка); гіркі настоянки; горілка з медом; горілка з перцем; горілка пшенична; коктейлі; м'ятна горілка; наливки (алкогольні напої); напої алкогольні перегінні; настоянки (алкогольні напої); слабоалкогольні напої; спиртні напої» і видала свідоцтво України № [NUMBER] від 10 червня 2015 р. на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Наведене підтверджується відомостями щодо вищевказаного свідоцтва України з офіційної бази даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг», яка ведеться ДП «УКРПАТЕНТ». Позивач зазначає, що державна реєстрація торговельної марки «[INFO]» за свідоцтвом України № [NUMBER] здійснена із порушенням вимог чинного законодавства України, може призвести до введення споживачів та громадськості в оману. В обґрунтування даного твердження позивач посилається на невідповідність торговельної марки «[INFO]» умовам надання правової охорони. Згідно ст. 499 ЦК України права інтелектуальної власності на торговельну марку визнаються недійсними з підстав та в порядку, встановлених законом. За змістом ст. ст. 494, 495 ЦК України права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчуються свідоцтвом, зважаючи на що визнанню недійсним підлягає саме свідоцтво. Як визначено підпунктом "а" п. 1 ст. 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" свідоцтво на знак для товарів і послуг може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони". У відповідності до п. 3 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" від 23 грудня 1993 р. "відповідність знаків умовам їх реєстрації визначається згідно з законодавством, що діяло на дату подання заявки". На дату подання заявки на реєстрацію вищенаведеного позначення (10 грудня 2013 р.) чинною була редакція Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" від 15 грудня 1993 р. з останніми змінами від від 16 жовтня 2012 року N 5460-VI (надалі за текстом - "Закон про товарні знаки"). Окрім того, статтею 3 Закону про товарні знаки визначено, що "якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про знаки, то застосовуються правила міжнародного договору". Таким міжнародним договором України в розумінні статті 3 Закону є Паризька конвенція від 20 березня 1883 р., участь України в якій підтверджена в серпні 1992 р. (надалі за текстом - "Паризька конвенція"). В силу статті 6-bis Паризької конвенції, відхиляється або визнається недійсною реєстрація і забороняється застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, що за визначенням компетентного органу країни реєстрації чи країни застосування вже є у цій країні загальновідомим як знак особи, що користується привілеями цієї Конвенції, і використовується для ідентичних або подібних продуктів. Це положення поширюється і на ті випадки, коли істотна складова частина знака становить відтворення такого загальновідомого знака чи імітацію, здатну викликати змішування з ним. Рекомендації щодо охорони загальновідомих знаків містяться у Спільній рекомендації відносно положень про охорону загальновідомих знаків, прийнятій Асамблеєю Паризького союзу з охорони промислової власності та Генеральною Асамблеєю Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) на тридцять четвертій сесії засідань Асамблей держав-членів ВОІВ 20-29 вересня 1999 р. (надалі за текстом - "Рекомендації ВОІВ"). Оскільки згідно ст. 1 Паризької конвенції Україна як її учасник входить до Паризького союзу з охорони промислової власності, наведені Рекомендації мають для неї відповідне рекомендаційне значення. Також в силу статті 6-quinquies Паризької конвенції «Товарні знаки…можуть бути відхилені при реєстрації чи визнанні недійсними лише в таких випадках: 1. Якщо знаки можуть порушити права, набуті третіми особами в країні, де витребовується охорона; 3. Якщо знаки суперечать моралі чи громадському порядку та, особливо, якщо вони можуть ввести в оману громадськість». У національному законодавстві України умови надання правової охорони визначаються статтею 5 Закону про товарні знаки, зокрема, пункт 1 вказаної статті передбачає, що правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом. Позивач стверджує, що на торговельну марку «[INFO]» за свідоцтвом України № [NUMBER], зареєстровану на ім'я відповідачів, мають бути поширені підстави для визнання її судом недійсною, передбачені не лише статтями 6-bis, 6-quinquies Паризької конвенції, але і підстави для відмови у наданні відповідному позначенню правової охорони, закріплені абз. 5 п. 2 ст. 6, абз. абз. 2, 3 п. 3 ст. 6 Закону про товарні знаки, в силу яких «не можуть одержати правову охорону позначення, які є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу»; «не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є: тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг; знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема, знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті 6-bis Паризької конвенції про охорону промислової власності». Окрім того, позивач посилається на положення п. п. 1, 4 ст. 25 Закону про товарні знаки, згідно яких охорона прав на добре відомий знак здійснюється згідно з статтею 6-bis Паризької конвенції про охорону промислової власності та цим Законом на підставі визнання знака добре відомим Апеляційною палатою або судом. Знак може бути визнаний добре відомим незалежно від реєстрації його в Україні. З дати, на яку за визначенням суду знак став добре відомим в Україні, йому надається правова охорона така сама, якби цей знак був заявлений на реєстрацію в Україні. При цьому вона поширюється також на товари і послуги, що не споріднені з тими, для яких знак визнано добре відомим в Україні, якщо використання цього знака іншою особою стосовно таких товарів і послуг вказуватиме на зв'язок між ними та власником добре відомого знака і його інтересам, ймовірно, буде завдано шкоди таким використанням. Також у обґрунтування вимог позивач наводить підпункт 4.3.2.9. Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Державного патентного відомства України від 28 липня 1995 р. № 116 (в редакції наказу Державного патентного відомства України від 20 серпня 1997 р. № 72) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1995 р. за № 276/812 з подальшими змінами і доповненнями позначення, згідно якого заявлене позначення як знак, відхиляється від реєстрації у випадку його тотожності або схожості з знаком, що охороняється в Україні відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції і загальновідомість якого очевидна. Позивач зазначає, що ще до дати подання відповідачами заявки на реєстрацію спірної торговельної марки «[INFO]» за свідоцтвом України № [NUMBER] (10 грудня 2013 р.) належна йому торговельна марка «[INFO]» вже була добре відомою в Україні. У обґрунтування даного твердження позивач посилається на рішення господарського суду м. Києва від 06 березня 2017 р. у справі № 910/20012/16, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 р. у справі № 910/20012/16. Так, згідно стор. 12 рішення господарського суду м. Києва від 06 березня 2017 р. у справі № 910/20012/16 господарським судом було встановлено, зокрема, що знак для товарів і послуг «[INFO]» став добре відомими в України станом на 2012-2013 роки. Суд перевірений даний факт зібраними у справі доказами, на підставі чого встановив наступне. Позивач входить до міжнародної корпорації Diageo, створеної у 1997 році, що є всесвітньо-відомим і одним із найбільших у світі виробником алкогольних напоїв класу преміум. Основні торговельні марки Компанії складають віскі «[INFO]», «[INFO]», «[INFO]» та «[INFO]», горілка «[INFO]», лікер «[INFO]», ром «[INFO]», джин «[INFO]», пиво «[INFO]» тощо. Компанії належать 8 з 20 найпопулярніших за обсягами продажу світових преміальних брендів алкогольних напоїв. У власності Компанії перебувають десятки брендів алкогольних напоїв, значна частина яких займає провідні позиції на відповідних сегментах світового ринку преміального алкоголю. За підсумками 2012-2013 фінансового року корпорація отримала 1,96 мільярдів фунтів стерлінгів ($3,09 мільярди доларів США) прибутку, що на 5,4% перевищує показник прибутку за минулий рік. Продукція Компанії реалізується у 180 країнах світу. Судом встановлено, що позивач використовує торговельну марку «[INFO]» для маркування алкогольної продукції власного виробництва, а саме віскі. Високий ступінь відомості та визнання знака «[INFO]» в Україні підтверджується, зокрема, результатами опитування споживачів з питань доброї відомості даного знака, що містяться у висновку від 11.11.2016 № б/н, складеного приватним підприємство «Міжнародна маркетингова група» (далі - Підприємство). Згідно із вказаним висновком з 20.10.2016 по 10.11.2016 Підприємством було проведено опитування 1 500 респондентів (осіб у віці від 18 до 60 років, які є споживачами спиртних (міцних) алкогольних напоїв) в шести великих містах України (Київ, Дніпро, Львів, Одеса, Харків та Вінниця) з питань відомості споживачам знака (торговельної марки) «[INFO]» і маркованої нею продукцією та можливості сплутування з даною торговельною маркою іншої торговельної марки «[INFO]». За результати опитування Підприємством було з'ясовано таке: - 89 % опитаних підтвердили, що знак «[INFO]» їм відомий; - 98 % опитаних, яким відомий знак «[INFO]» вказали, що останній застосовується саме для товарів віскі «[INFO]»; - 86 % респондентів вказали, що власником знака для товарів та послуг «[INFO]» є міжнародна корпорація «Діаджео»; - майже половина опитаних респондентів (46%) знають знак «[INFO]», щонайменше з 01.01.2012, 29% - щонайменше з 29.02.2016, ще 25% - знають знак давно, раніше 01.01.2012; що говорить про те, що всі 89 % опитаних респондентів, яким відомий знак «[INFO]» знають його вже давно, але принаймні, не пізніше як з 29.02.2016; - для 61 % респондентів джерелом інформації про знак «[INFO]» є продукція віскі, для 29 % - мережа Інтернет, для 7 % - друковані засоби масової інформації. У мережі Інтернет, а саме у вільній енциклопедії «Вікіпедія» міститься така інформація: «[INFO]» - марка одного з відомих шотландських купажованих віскі (скотча). Купаж складається на 30 % з солодового віскі з основою з «Lagavulin», «Glen Elgin» та «Craigellachie», і 70 % зернового віскі. Всього в купаж входить 40 марок солодового і зернового віскі. Компанія по виробництву купажного віскі була заснована в 1883 році [PERSON] у районі Порт Дандас, шотландського міста Глазго. Існує думка, що в той час, родина [PERSON] також володіла таверною з назвою «[INFO]» в центральному районі Единбурга - Кенонгейт. Назву ж таверні було дано на честь білих верхових коней з почту королеви Шотландії Марії Стюарт, на яких вона з придворними виїжджала з королівської резиденції - Холірудхаус. Напис на пляшці «створено в 1742 році», відноситься саме до дати споруди трактиру, а не до віскі. Офіційно назву віскі «[INFO]» було зареєстровано у 1891 році з ініціативи племінника [PERSON] - [PERSON]. До речі, племінник був підкований у виробництві віскі, пропрацювавши з 1883 року помічником партнера [PERSON] на винокурні «[INFO]» - капітана [PERSON]. Саме «невтомний» [PERSON] стояв біля витоків заснування компанії, саме він усвідомив важливість гарної назви віскі, створення стандартів виробництва, важливість грамотної витримки віскі та його просування на ринки. Саме компанія «[INFO]» була піонером запровадження гвинтової пробки для закупорювання пляшок замість пробки з підкоркового шару коркового дерева. У 1915 році [PERSON] [PERSON] придбав винокурню [INFO], чий віскі вже входив в купаж «[INFO]». У 1924 році [PERSON] [PERSON] вмирає і компанія «Mackie and Co.», заснована ним у 1891 році, змінює назву на «White Horse Distillers Limited». А в 1927 році компанія стає частиною великого холдингу «The Distillers Company Limited». В даний час марка належить алкогольному гіганту Diageo. В 1900 році віскі [INFO] вперше став поставлятися за межі Шотландії. В пам'ять про цю подію компанією був випущений особливий сорт - [INFO] 1900. У другій частині повісті «[INFO]» польського письменника [PERSON] під час зустрічі польських та американських солдатів капрал [INFO]». Також згадка йде в книзі [PERSON] «[INFO]», де вони характеризують даний віскі як найпоширеніший в США і за ціною загальнодоступний». Матеріалами справи підтверджено, що з 21.02.1966 на території Україні позивач є власником серії словесних, зображувальних та комбінованих торговельних марок «[INFO]» за свідоцтвами України № [NUMBER], № [NUMBER] та № [NUMBER]. На відомість торговельної марки «[INFO]» та її інтенсивне використання у мережі Інтернет вказує величезна кількість посилань на українські та російські сторінки в даній мережі. Наприклад, при запиті торговельної марки «[INFO]» у відомій пошуковій системі «Google» можна отримати 321 000 000 посилань, а у іншій відомій пошуковій системі «Yandex» - 15 000 000 таких посилань. При цьому, зі сторінки із запитом в пошуковій системі «Yandex» вбачається, що кожного місяця до такої пошукової системи надходить 7 905 запитів, в котрих присутня словесна торговельна марка «[INFO]». Це підтверджується відповідними сторінками з даними пошуковими запитами за посиланнями http://www.google.com.ua/, http://www.yandex.ua/. Що ж до інтенсивності використання торговельної марки «[INFO]» на території України, то слід вказати, що з 2005 року українська компанія - товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт» (далі - ТОВ «Баядера-Імпорт») стало ексклюзивним дистриб'ютором віскі «[INFO]» в Україні, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ТОВ «Баядера-Імпорт» у мережі Інтернет. Згідно з довідкою ТОВ «Баядера-Імпорт» від 24.10.2016 № 682 за період з 2013 року по перший квартал 2016 року включно було ввезено та в подальшому реалізовано віскі Компанії під торговельною маркою «[INFO]» в обсязі 366 910 літрів, з яких: в 2013 році - 146 405 літра, в 2014 році - 144 083 літра, у 2015 році - 115 872 літра. Вказана інформація підтверджує великі обсяги продажу віскі «[INFO]» і, відповідно, інтенсивне використання торговельної марки «[INFO]» в Україні, котра нанесена на пляшки продукції віскі, на етикетки даної продукції, упаковки, реалізовані українським споживачам у вказаних обсягах. Слід зазначити, що продукція Компанії під торговельною маркою «[INFO]» в Україні представлена різноманітним вибором, яка пропонується споживачам у пляшках різних об'ємів, включаючи 200 мл, 350 мл, 500 мл, 700 мл та 1 літр. Багато років поспіль торговельна марка «[INFO]» активно рекламується та просувається на території України, що підтверджується, зокрема, залученими до матеріалів справи фото-звітами проведених у супермаркетах та магазинах спеціальних маркетингових промоутерських акцій (промо-акцій) щодо популяризації продукції віскі «[INFO]» впродовж травня-червня 2015 року та січня-лютого 2016 року, а саме: - в торгово-розважальному центрі «Караван» (м. Київ), де були виставлені до пропонування для продажу 2-рівневі паллети віскі «[INFO]» з рекламними плакатами «Підкований в кращих традиціях»; - в мережі продуктових магазинів «Таврія В» (м. Одеса), де були виставлені до пропонування для продажу 2-рівневі паллети віскі «[INFO]» з рекламними плакатами «Підкований в кращих традиціях»; - в мережі супермаркетів «Рост» (м. Харків), де була представлдена алкогольна продукція Позивача в чотирьохрівневі колони з рекламними плакатами «[INFO]» та зображеннями торговельних марок «[INFO]»; - у мережах супермаркетів: «Сільпо», «Новус», «Ашан» м. Києва; - в мережах супермаркету «Ашан», розташованого в с. Петропавлівській Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області; - в мережах супермаркету «Сільпо» міст Одеса, Львова та Харкова; - в мережах супермаркету «Ашан», розташованих в м. Львів та с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. Тривалість та інтенсивність використання знака «[INFO]» в Україні підтверджується також таким: - роздруківкою, датованою [INFO], публікації «[INFO]» з електронної версії журналу «Компаньон», з якої вбачається, що торгово-виробнича корпорація «Алеф» з 2002 року поставляла на територію України віскі «[INFO]»; - довідкою від 24.10.2016 № 682 ТОВ «Баядера-Імпорт» щодо обсягів поставок в Україну віскі марок «[INFO]» та «[INFO]» в натуральному вираженні, згідно з якою названі товари імпортуються до України вказаною особою, починаючи з 2005 року; - довідкою від 24.10.2016 № 683 ТОВ «Баядера-Імпорт», відповідно до якої за період з 01.01.2013 по 01.03.2016 з реалізації віскі, що маркується знаком для товарів і послуг «[INFO]», було сплачено мит та податків на загальну суму 20 648 033,94 грн.; - роздруківкою датованою 2010 роком публікації «[PERSON]: «[INFO]», з якої вбачєаться, що ТОВ «Баядера Імпорт» з 2005 року є дистриб'ютором Компанії в Україні та імпортує її товари, зокрема шотландський віскі «[INFO]»; - роздруківкою із сайту Інтернет-магазину «GoodWine», відповідно до якої протягом 2006-2016 років на території України магазин пропонував до продажу віскі «[INFO]» об'ємом 350 , 500, 700 мл. та 1 л.; - роздруківкою із сайту Інтернет-магазину «VintageMarket», відповідно до якої протягом 2013-2016 років на території України (міста Київ, Дніпро, Харків) магазин пропонував до продажу віскі «[INFO]» об'ємом 500, 700 мл. та 1 л.; - роздруківкою із сайту Інтернет-магазину «Розетка», відповідно до якої з початку 2016 року на території України магазин пропонує до продажу віскі «[INFO]» об'ємом 350, 500, 700 мл. та 1 л. Отже, документально підтверджено, що з 2002 року на території України організовано розповсюдження та за згоди виробника реалізується віскі «[INFO]», тобто знак «[INFO]» присутній на українському ринку і за допомогою нього маркується відоме споживачам віскі щонайменше 14 років. Дані щодо кількості, тривалості та територіального охоплення рекламних компаній віскі, що маркується знаком для товарів і послуг «[INFO]», а також обсяги ввезення та, особливо, реалізації напоїв, вказують на істотну та сталу обізнаність українських споживачів щодо таких напоїв міжнародної корпорації «Діаджео», та відповідно - на відомість знака для товарів і послуг «[INFO]» загалом та як такого, що пов'язаний з діяльністю вказаної особи. Відповідно до наявного у матеріалах справи афідевіту від 17.11.2016 Компанії позивача, а також компанії, що входять до групи компаній «Діаджео», володіють більш ніж 350-ма торговельними марками «[INFO]», що були зареєстровані в переважній більшості країн світу, включаючи, зокрема, такі реєстрації: 11.08.1909 в Сполученому Королівстві Великобританії за № 31500; 11.08.1909 в республіці Домініка за № 732; 22.12.1922 року на Ямайці за № 1683; 12.01.1923 в Шрі Ланці за № 2805; 09.11.1923 в Мексиці за № 22871; 09.11.1923 в Іспанії за № 48725; 30.04.1924 в Португалії за № 122270; 31.08.1924 в Зімбабве за № 1529/1958; 18.05.1928 на Бермудських островах за № 679; 29.05.1928 в Австралії за № 50300; 26.06.1928 в Швеції за № 34089; 27.06.1928 в Німеччині за № 388620; 09.07.1928 в Норвегії за № 15688; 10.07.1928 року в Гаяні за № 1145А; 20.09.1928 в Панамі за № 1832; 11.08.1930 в Замбії за № 1529/58; 23.11.1936 на Багамах за № 386; 08.12.1936 в Австралії за № 69378; 21.04.1939 в Сінгапурі за № Т39/00700J; 16.04.1947 в Індії за № 128880. Вказане підтверджує значну тривалість (понад 100 років), широкий географічний район реєстрацій торговельної марки «[INFO]» та значне просування торговельної марки у світі. Слід зазначити, що із афідевіту від 17.11.2016 р. та доданих до нього копій адміністративних рішень патентних відомств (бюро) різних країн світу вбачається, що в усьому світі позивач успішно відстоює права інтелектуальної власності на торговельну марку «[INFO]» від їх порушень з боку третіх осіб і досяг успішних результатів у адміністративних провадженнях щодо захисту даних прав, зокрема: - в Аргентині позивач досяг успішного результату внаслідок подання письмових заперечень на заявку компанії « 101 Do Brasil Industria Ltd (101 До Бразіл Індастріа Лтд)» на реєстрацію позначення «[INFO] до Патентного відомства Аргентини - INPI Аргентина. 14.01.2015 заявка на реєстрацію зазначеного позначення була повністю відкликана; - в Чілі Компанія досягла успішного результату внаслідок подання письмових заперечень на заявку компанії «Patricio Javier Conteras (Патрісіо Хав'єр Контерас)» з приводу реєстрації позначення «[INFO]» до Патентного відомства - INАPI Чілі. 21.12.2012 офіс торговельних марок Чілі визнав популярність та загальновідомість «[INFO]» і відхилив спірну реєстрацію; - в Європейському Союзі позивач досяг успішного результату внаслідок подання письмових заперечень на заявку компанії «АНЖЕЛУС ЕСТЕЙТ АД» з приводу реєстрації позначення «[INFO]» до Офісу Інтелектуальної Власності Європейського Союзу - OHIM. Після подання заперечень заявка на реєстрацію даного позначення була обмежена тільки «винами» як товару 33 класу МКТП; - у Франції Компанія досягла успішного результату внаслідок подання письмових заперечень на заявку п. [PERSON]) з приводу реєстрації позначення «[INFO]» до патентного відомства - INPI Франції. 13.09.2012 заявка на реєстрацію даного позначення була відкликана; - в Індії позивач досяг успішного результату внаслідок подання письмових заперечень на заявку компанії «P. SARAVANAN t/as WHITE HORSE AQUA FARMS (П. САРАВАНАН торгуючої як ВАЙТ ХОРС АКВА ФАРМС») щодо реєстрації позначення «[INFO]» у 32 класі МКТП до відомства Реєстратора Торговельних Марок Індії. 12.08.2016 заявка на реєстрацію зазначеного позначення як торговельної марки була відкликана. Також, в Індії Компанія досягла успішного результату внаслідок подання письмових заперечень на заявку п. [PERSON] ([PERSON]) щодо реєстрації позначення «[INFO]» у 30 класі до Реєстратора Торговельних Марок Індії. 08.03.2016 заявка на реєстрацію вказаного позначення як торговельної марки була відкликана; - в Нігерії позивач досяг успішного результату внаслідок подання письмових заперечень на заявку компанії «Fabno Industries Ltd. (Фабно Індастріз Лтд.)» щодо реєстрації позначення «[INFO]», до Відділу Торговельних Марок Федерального Міністерства Торгівлі та Інвестицій Нігерії. 17.09.2014 дана заявка була відкликана. В Нігерії позивач також досяг успішного результату внаслідок подання письмових заперечень на заявку компанії «Jon Inds. Ltd (Джон Індс. Лтд)» з приводу реєстрації позначення «[INFO])» до Відділу Торговельних Марок Федерального Міністерства Торгівлі та Інвестицій Нігерії. 14.08.2014 заявка була відкликана; - в Парагваї Компанія досягла успішного результату внаслідок подання письмових заперечень на заявку компанії « 101 Do Brasil Industria Ltd (101 (До Бразіл Індастріа Лтд)» з приводу реєстрації останньою позначення «[INFO])» у класі 32 МКТП, до патентного відомства - DPI Парагваю. В 2012 році заявка на реєстрацію вказаного вище знака була відхилена з огляду на попередні права інтелектуальної власності на торговельну марку позивача - «[INFO]». Матеріалами справи підтверджено експонування продукції позивача, отримання винагород віскі «[INFO]», що також свідчить про високу цінність даної торговельної марки, а саме: - у Міжнародному конкурсі вин та міцних алкогольних напоїв в 2014 році (International Wine & Spirit Competition 2014) віскі «[INFO]» здобуто золота відзнака; - в Змаганні The Scotch Whisky Masters (The Spirits Business) в категорії «Стандарт 2015р.» - здобута Золота медаль; - в Змаганні The Scotch Whisky Masters (The Spirits Business) в категорії «Преміум 2014р.» - срібна медаль; - у Міжнародному конкурсі вин та міцних алкогольних напоїв в 2013 р. (International Wine & Spirit Competition 2013) - срібна відзнака; - в Змаганні The Scotch Whisky Masters (The Spirits Business) в категорії «Преміум 2013р.» - срібна медаль…». Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що Позивач є власником добре відомої торговельної марки «[INFO]» в Україні станом на 2012-2013 рр. для товарів 33 класу МКТП «віскі», що встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 06 березня 2017 р. у справі № 910/20012/16, яке набрало законної сили з 12 квітня 2017 р., а тому в силу приписів ст. 6-bis Паризької конвенції про охорону промислової власності та ст. 25 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» набув посиленої правової охорони даної торговельної марки, яка згідно вищезазначених статей законів поширюється, в тому числі, на істотну складову частину даної марки та на неспоріднені товари і послуги. Отже, у даному випадку торговельна марка «[INFO]» є такою, що має високу репутацію та велику вартість, тобто правова охорона має їй йому надаватися не за чітко зазначеним пе\-реліком товарів чи послуг, а із збільшенним обсягом правової охорони, оскільки стосовно добре відомих торговельних марок вона поширюється також на неоднорідні товари та послуги (ст. 25 Закону про товарні знаки). Згідно Висновку експерта № 115 від 18 грудня 2017 р., що був складений атестованим судовим експертом у сфері інтелектуальної власності [PERSON] (Свідоцтво № [NUMBER] видане Міністерством юстиції України 26.02.2010 і дійсне до 19.02.2019), вбачається: 1) Відносно всіх товарів 33 класу МКТП, вказаних у свідоцтві України № [NUMBER] від 10 червня 2015 р., торговельна марка «[INFO]» за цим свідоцтвом є схожою з добре відомою торговельною маркою «[INFO]» настільки, що їх можна сплутати. 2) Відносно всіх товарів 33 класу МКТП, вказаних у свідоцтві України № [NUMBER] від 10 червня 2015 р., торговельна марка «[INFO]» за цим свідоцтвом є схожою з раніше зареєстрованою торговельною маркою «[INFO]» за свідоцтвом України № [NUMBER] від 27 грудня 1994 р настільки, що їх можна сплутати. 3) Торговельна марка «[INFO]» за свідоцтвом України № [NUMBER] від 10 червня 2015 р. є такою, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар». Зокрема, під час проведення експертного дослідження судовий експерт [PERSON] виходив із того, що рішенням господарського суду м. Києва від 06 березня 2017 р. у справі № 910/20012/16 судом було встановлено той факт, що знак для товарів і послуг «[INFO]» був добре відомим в Україні знаком компанії Діаджео Брендз Бі.Ві. (Моленнерф 10-12, 1014 БГ Амстердам, Нідерланди) для товару 33 класу МКТП «віскі» станом на 2012-2013 роки. На стор. 7, 10 Висновку № 26-06/2017 судовий експерт посилається на відповідні положення абз. абз. 2, 3 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15 грудня 1993 р. з подальшими змінами і доповненнями, абз. 3 п. 4.3.2.4. Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Державного патентного відомства України від 28 липня 1995 р. № 116 з подальшими змінами і доповненнями, а також положення ст. 6-bis Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20 березня 1883 р., яка містить особливе положення щодо охорони прав на добре відомий знак, згідно якого забороні використання або визнанню недійсними підлягають також і ті знаки, які не в цілому, а в окремих своїх істотних складових відтворюють або імітують до ступеню змішування добре відомий знак. При цьому, судовий експерт вірно зазначає, що аналіз знака «[INFO]» за свідоцтвом України № [NUMBER] показує, що фактично він складається з трьох окремих, наведених один під одним ідентичних за смисловим змістом словесних елементів, - напис російською мовою «[INFO]»); - транслітерація вказаного напису літерами латинського алфавіту - напис «[INFO]?»; - переклад напису «[INFO]» англійською мовою - «[INFO]». Маючи ідентичний смисловий зміст вказані три елементи не пов'язані між собою граматично та можуть використовуватись окремо. Внаслідок цього, кожен з них має однаково істотний характер в складі знака для товарів і і послуг за свідоцтвом України № [NUMBER]. За таких умов,

Outcome: partial