Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на 13/25 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] та складаються з житлового будинку "А-1", літньої кухні "В", сараю "Ж", сараю "Г", літнього душу "З", сараю"И", вбиральні "К", огорожі "№1-4", водогону "І" в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 13/25 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем померлої за заповітом та спадщину після смерті матері прийняла, оскільки у визначений законом термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, оформити свідоцтво про право на спадщину на вказане майно неможливо, оскільки в спадковій справі мається заява від спадкоємця за законом [PERSON], яка надала заяву про прийняття спадщини, але не подала документів на підтвердження родинних відносин та про своє право на обов'язкову частину у спадщині. На запит нотаріуса [PERSON] відповідь не надала. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 40). Відповідач: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, її представник по довіреності [PERSON] надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі відповідача [PERSON] та без її участі; повідомила, що [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, спадщину після смерті [PERSON] вона не приймала, приймати не бажає і не заперечує проти її прийняття [PERSON] ( а.с. 41-43). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 18). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З копії довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ в 2016 році за № 177 вбачається, що по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями загальною площею 53,2 кв.м., який складається з житлового будинку "А-1", літньої кухні "В", сараю "Ж", сараю "Г", літнього душу "З", сараю"И", вбиральні "К", огорожі "№1-4", водогону "І". Власниками зазначені [PERSON] - 13/25 часток, [PERSON] - 2/28 частки, [PERSON] - 23/100 часток ( а.с. 5). 23/100 частки земельної ділянки за вказаною адресою передані в оренду [PERSON] ( а.с. 6-7). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо житлового будинку по [ADDRESS], відсутні ( а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області( а.с. 3). Згідно копії заповіту від 25.06.1991 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с. 4). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В статті 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ст. 535 ЦК Української РСР 1963 року неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Згідно роз'яснення Конотопська міська державна нотаріальна контора № 91/01-16 від 28.01.2017 року видача позивачу свідоцтва про право на спадщину на частку вищевказаного житлового будинку неможлива у зв'язку з наступним. Згідно даних Конотопської міської державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] 15.07.197 року заведена спадкова справа за № 377 на підставі заяви про прийняття спадщини від [PERSON] за заповітом, який залишила померла [PERSON] на її ім'я, та який посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою 25.06.1991 року за р. № 2552. 28.07.1997 року за вх. № 507 від [PERSON] до Конотопської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини після померлої [PERSON] В заяві [PERSON] вказує, що померла є її матір'ю. 31.07.19997 року за вих. № 101,102 нотаріусом Конотопсько міської ДНК Ничвидюк Н.А. було направлено кожній із заявниць листа, яким роз'яснено ст. 535 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року про обов'язковву частку у спадщині, у разі наявності заповіту. Документи, які б підтверджували родинні відносини між заявницями та померлою, заповіт від померлої та документи які б підтверджували непрацездатність [PERSON] у спадковій справі відсутні. Позивач [PERSON] рекомендовано звернутися до суду щодо визнання за собою права власності в наслідок успадкування на частку вищевказаного будинку ( а.с. 9). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на 13/25 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] та складаються з житлового будинку "А-1", літньої кухні "В", сараю "Ж", сараю "Г", літнього душу "З", сараю"И", вбиральні "К", огорожі "№1-4", водогону "І" в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved