Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідчем у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що син на даний час навчається ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей", строк закінчення якого 30.06.2020. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобовязаний це роботи за законом. Вона ж не має можливості самостійно його утримувати, зважаючи, що синові потрібні кошти на проживання, одяг, харчування, придбання підручників тощо. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення сином 23 річного віку. Ухвалою суду від 13.02.2020 позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористалася своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони спору мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей". Термін навчання - до 30.06.2020. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Син сторін спору не має можливості самостійно себе утримувати, оскільки навчаючись, не працює. Викладене підтверджується отриманими у справі письмовими доказами, якими є: - Копія паспорта на ім"я позивача [NUMBER] , виданого 29.08.2001 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області; - Копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 14.02.2002 Ромашківською сільською радою Рокитнянського району Київської області; - Довідка Рокитнянської селищної ради Київської області від 29.01.2020 № 269 про склад сімї позивача; - Довідка ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей" № 20 від 28.01.2020 про місце навчання [PERSON] ; - Копія свідоцтва про розірвання шлюбу сторін спору серії [NUMBER] , виданого 21.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст. 19 ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, випливають із сімейних відносин та мають регулюватися положеннями глави 15 Сімейного кодексу України. Згідно вимог статтей 199, 200 Сімейцного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сім і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов грунтується на отриманих у справі доказах та вимогах закону, тобто є обгрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній необхідно стягнути у відповідності до положень ст.141 ЦПК України на користь держави з відповідача в розмірі 840.80 грн.

Outcome: approved