Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.12.2007 року [PERSON] був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості. При укладенні договору [PERSON] погодився, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає договір. Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний в разі невиконання зобов'язань по договору, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі з простроченого кредиту та овердрафта), оплатити винагороду Банку. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.01.2015 року має заборгованість 22232 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 4848 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 16886 грн. 22 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 498 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума боргу в розмірі 13140 грн. 45 коп., яка була стягнута з відповідача рішенням Лебединського районного суду від 13 вересня 2011 року, в зв'язку з чим сума заборгованості становить 9092 грн. 27 коп. Також до суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача входить 500 грн. - штраф (фіксована частина); 454 грн. 61 коп. - штраф (відсоткова складова). Отже загальна сума заборгованості становить 10046 грн. 88 коп. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Притват Банк" є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], 29.12.2007 року уклав з Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", кредитний договір № б/н згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості. [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору. В разі порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених вказаним кредитним договором більш ніж на 120 днів, [PERSON] зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., а також 5% від суми позову (а.с.13-19). Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 13 вересня 2011 року було стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", заборгованість по кредитному договору № б/н від 29 грудня 2007 року в розмірі 13140 грн. 45 коп. (а.с. 8). З розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н укладеного між позивачем та відповідачем 29.12.2007 року (а.с. 6-8), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 08.01.2015 року становить 22232 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 4848 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 16886 грн. 22 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 498 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 454 грн. 61 коп. - штраф (відсоткова складова). За відрахуванням суми боргу, що була вже стягнута з відповідача на підставі рішення Лебединського районного суду від 13 вересня 2011 року в розмірі 13140 грн. 45 коп., остаточна сума заборгованості становить 10046 грн. 88 коп. (а.с. 9-11). Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved