Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~уточненою до\~початку розгляду\~справи по\~суті заявою\~про встановлення\~факту неправильності\~актового запису\~про шлюб,\~мотивуючи тим,\~що народився у 1945 [INFO] , його прізвище при народженні вказано « [PERSON] », [INFO] одружився з [PERSON] , шлюб реєстрували в Отроківській сільській раді Новоушицького району Хмельницької області, про що в низі реєстрації актів громадянського стану було зроблено актовий запис про одруження за №29 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 11 вересня 1969 року. У вказаному свідоцтві його прізвище та прізвище дружини значиться як « [PERSON] », однак в паспорті прізвище останньої було вказано прізвище « [PERSON] ». [INFO] дружина померла в республіці [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис, в якому прізвище померлої вказане відповідно до документів як « [PERSON] ». На разі має намір отримати страхове відшкодування у зв`язку зі смертю дружини, однак через наявні розбіжності у документах не має змоги це зробити, а тому звертається до суду та просить встановити факт неправильності актового запису та внести відповідні зміни до вказаного актового в частині запису прізвища. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак направила до суду письмові пояснення, у яких вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, та підтвердила, що заявник являється її батьком, однак у свідоцтві про одруження її батьків було невірно вказано їх прізвище як « [PERSON] », хоча прізвище батька при народженні та на момент реєстрації шлюбу було « [PERSON] ». Розгляд справи просила проводити без її участі. Представник заінтересованої особи - Новоушицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання також не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, будь-яких заперечень проти задоволення заяви не вказав. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його прізвище при народженні « [PERSON] », у 2015 році змінив прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] . Також встановлено, що 11 вересня 1969 року заявник одружився з [PERSON] , шлюб реєстрували в Отроківській сільській раді Новоушицького району Хмельницької області, про що в низі реєстрації актів громадянського стану було зроблено актовий запис про одруження за №29 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 11 вересня 1969 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією вказаного свідоцтва про одруження. Із витягу з акту про смерть №98 ІІ В, виданого 05 лютого 2019 року, вбачається, що 21 січня 2019 року дружина заявника [PERSON] померла в м.Новара Республіки Італія. Було складено відповідний актовий запис, в якому прізвище померлої вказане відповідно до паспорта як « [PERSON] ». Встановлено, що заявник має намір отримати в Республіці Італія страхове відшкодування в у зв`язку зі смертю дружини, однак через наявні розбіжності у документах не має змоги це зробити. Відповідно до висновку Новоушицького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області від 21 березня 2019 року заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб щодо виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу на « [PERSON] ». На підставі наведених вище документів, суд встановив, що під час внесення відомостей до актового запису №29 було допущено помилку, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », що в силу приписів\~ст.28 ЦК України, обмежує права заявника. Крім того, свідок [PERSON] вказала суду, що перебуває на посаді старости с.Отроків Новоушицького району, та пояснила, що добре знає заявника і його сім`ю і їй достовірно відомо, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою [PERSON] , однак його прізвище до зміни вживали по-різному, зокрема як " [PERSON] ", " [PERSON] " та " [PERSON] ". Свідок [PERSON] вказав, що добре знає заявника та його сім`ю і дав аналогічні покази. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд, враховуючи викладене,\~оцінюючи всі\~досліджені судом\~докази в\~їх сукупності,\~беручи до\~уваги те,\~що заявник\~не може\~у інший\~спосіб реалізувати\~свої права,приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє отримати страхове відшкодування у зв`язку зі смертю дружини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved