Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинок №72 з надвірними будівлями по вул. Чапаєва в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. При цьому мотивує свої вимоги тим, що після смерті 25 червня 2015 року матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і зазначений житловий будинок. Проте оформити належним чином спадщину позивач не може, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок втрачене. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також просив надати час для подання додаткових матеріалів до позовної заяви. В судове засідання, призначене на 07 червня 2016 року позивач не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 29). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 67). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при її вирішенні покладається на думку суду (а.с. 25). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 22 березня 1960 року в с. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копіями сторінок паспорту серії ЄС №159316 (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-УР №013792 22 березня 1960 року народився [PERSON], його батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 11). 24 червня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №341669 (а.с. 12). За життя 12 жовтня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області, копія якого знаходиться в матеріалах справи на а. 5, яким заповів все своє майно [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13) після смерті [PERSON], яка померла 2 червня 2015 року, 06 серпня 2015 року заведено спадкову справу у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області області [PERSON] Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, у тому числі, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: с. Вільшана, вул. Чапаєва, буд. 72, Недригайлівського району Сумської області. Але нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на даний будинок, так як свідоцтво про право власності на житловий будинок було втрачене. З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №72, по вул. Чапаєва в с. Вільшана, виготовленого 10 вересня 2015 року, замовник [PERSON] (а.с.16-18) вбачається, що за адресою: с. Вільшана, вул. Чапаєва, 72, Недригайлівського району Сумської області, знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями (літ. А -1 житловий будинок, літ. "Б" - сарай, літ. "В" - літня кухня, літ. "Д" - сарай, літ "Е"- навіс, літ. "в" - сіни, літ. "Г"- вбиральна, № 1, №2 - огорожі). Відповідно до звіту про оцінку майна, саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Чапаєва, будинок 72, виготовленого ПП «Бюро Аспект», вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 49185 грн. (а.с. 30-63). На підставі рішення [PERSON] сільської ради від 25 листопада 2004 року [PERSON] передану у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0847 га, для індивідуального житлового будівництва, та площею 0,3265 га для ведення особистого селянського господарства. Дана обставина підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку виданих [PERSON] (а.с. 64-65). [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Вільшана, вул. Чапаєва, 72, Недригайлівського району Сумської області, але йому нотаріусом надано лист №49/02-14 від 05.05.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 14). Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відсутність правовстановчого документу на житловий будинок перешкоджає позивачу оформити спадщину, що залишилася після смерті його матері і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи на будинок іншими шляхом не можливо. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. У звязку з неможливістю отримати позивачем правовстановчий документ на будинок, який він успадкував, суд вважає за необхідне задовольнити його позовні вимоги, так як рішення суду буде підставою для належного оформлення за ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Вільшана, вул. Чапаєва, 72, Недригайлівського району Сумської області. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. На час звернення до суду, позивачем зазначена ціна позову (вартість майна) 305 590 грн. З пояснень позивача в судовому засіданні, встановлено, що ціну позову позивач визначив виходячи із інвентаризаційної вартості будівель і споруд, що зазначена в технічному паспорті станом на 10.09.2015 р. В подальшому позивачем надано звіт про оцінку майна (житлового будинку), в якому вартість обєкта оцінки станом на 26.05.2016 року складає 49185 грн. Таким чином, ціна позову щодо вимог позивача станом на 2016 рік становить 49185 грн., а відповідно сума судового збору з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, повинна складати 551 грн. 20 коп. Позивач сплатив судового збору на суму 3055 грн. 10 коп., тобто на 2503 грн. 90 коп. більше. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Тобто надмірно сплачена сума судового збору в сумі 2503 грн. 90 коп. повинна бути повернена позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved