Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "Самопоміч" звернулася в суд із даним позовом до відповідачів, в позовній заяві вказавши, що 02.10.2014р. кредитна спілка, відповідно до умов кредитного договору № SK0000000071 надала відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 6000грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 51% річних. У відповідності до п. 4.2 договору та додатку №1 до нього, позичальник бере на себе зобов"язання сплачувати щомісячно 483грн. 64коп., що складається з частини основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом починаючи з 02.11.2014р. до 02.04.2016р. За період з 02.10.2014р. по 13.05.2015р. на виконання кредитного зобов"язання боржником сплачено 2500грн.. З грудня 2014 року позичальником постійно порушувались взяті на себе договірні зобов'язання. На забезпечення виконання зобов"язань [PERSON], що випливають з договору кредиту № SK0000000071 від 02.10.2014р., між кредитною спілкою та [PERSON] 02.10.2014р. укладено договір поруки № SK0000000062-П. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника та поручителя з вимогами щодо необхідності дотримання умов договору кредиту та договору поруки, погашення простроченої заборгованості, однак дані вимоги проігноровано. Таким чином, станом на 27.10.2015р. заборгованість по договору кредиту № SK0000000071 від 02.10.2014р. становить 3988,32грн., що складається з 2757,98грн. - суми простроченого основного боргу та 1230,34грн. - відсотків за користування кредитом, 2514,70грн. - непрострочена сума кредиту. Просить суд стягнути із відповідачів солідарно в користь Кредитної спілки "Самопоміч" 6503,02грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 03.12.2015р. повторно не прибули, не повідомили суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З оглянутої в судовому засіданні копії кредитного договору № SK0000000071 від 02.10.2014року, укладеного між Кредитною спілкою "Самопоміч" та [PERSON]., встановлено, що останньому кредитна спілка надала кредит в сумі 6000грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 51% річних. Згідно із п. 4.2. кредитного договору сторони домовилися про сплату кредиту згідно додатку №1 до даного договору. Відповідно до додатку №1 до договору № SK0000000071 від 02.10.2014року, [PERSON] взяв на себе зобов"язання в період з 02.11.2014р. по 02.04.2016р. сплачувати кредитній спілці щомісячно по 483.64грн. З особової картки позичальника [PERSON] встановлено, що станом на 27.10.2015р., він заборгував позивачу 6503,02грн. В свою чергу, згідно договору поруки № SK0000000062-П від 02.10.2014року, укладеного між Кредитною спілкою "Самопоміч" та [PERSON]., остання бере на себе обов"язок відповідати за зобов"язання боржника - [PERSON], що випливають із кредитного договору № SK0000000071 від 02.10.2014року. Згідно із ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі, не виконавши зобов"язання по умовах кредитного договору та договору поруки, станом на 27.10.2015р. мають заборгованість перед Кредитною спілкою "Самопоміч" в сумі 6503,02грн., яка підлягає до стягнення солідарно в користь позивача.

Outcome: approved