Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

\~17.01.2017 \~р. [PERSON] звернулася \~\~до суду з вищезазначеними позовними вимогами, які вмотивувала наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем \~в період з 10.02.2007 року по 09.11.2010 р.. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Міжгірського \~районного суду Закарпатської області від 29.07.2010 року з відповідача присуджено стягувати \~аліменти на користь позивачки \~на утримання неповнолітнього сина \~у \~розмірі 300 грн. \~щомісячно. \~21.08.2012 року позивачка уклала шлюб з гр.[PERSON], від цього шлюбу у неї народилася дочка [PERSON] Мар'яна, [INFO]. Позивачка працює медсестрою в Новоселицькій [PERSON] ст. та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач додаткової допомоги на утримання сина, окрім аліментів в сумі 300 грн. щомісячно, \~їй не надає, хоча є сезонним робітником та має регулярні доходи. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом, оскільки на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є мізерною, меншою за 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Просить справу розглянути в заочному провадженні у зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою та через оголошення у пресі про виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття" від 21.02.2017 р. № 13 (4628), відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки в судові засідання відповідача суду невідомі. Згідно відмітки Укрпошти адресата [PERSON] немає вдома. Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі. Ознайомившись із змістом позовних вимог, наявними у справі доказами, суд вважає, що позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів слід задовольнити, виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 09 листопада 2010 року розірвали, згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, справа № 2-1262/2010 р.. За час шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з Новоселицької с/ради від 12.01.2017 р. за вих № 33. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] присуджено до стягнення аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON],[INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України). Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після постановлення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі змінився сімейний стан позивачки, в неї народилася ще одна дитина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 235102. Окрім цього, з 2010 року (моменту присудження з відповідача аліментів) дитина підросла і витрати на її утримання істотно збільшилися, а з врахуванням того, що визначений судовим рішенням розмір аліментів (300 грн.) на даний час є незначний та зменшилась купівельна спроможність присудженої суми, суд приходить до висновку про погіршення майнового стану одержувача аліментів, що позбавляє можливості її забезпечити належне утримання дитини і є підставою для зміни аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів, суд \~\~враховує \~матеріальний стан відповідача (важкість якого суду жодним доказом не доведена), згідно довідки з Торунської с/ради від 25.01.2017 року, за вих № 02-09/04, [PERSON],[INFO], є сезонним робітником - виїзжає за межі області на заробітки; відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, потреби дитини та матеріальний стан позивачки, яка є \~працюючою, отримує заробітну плату, \~\~а тому \~\~суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а саме \~стягнути з відповідача аліменти на утримання сина \~в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили \~і до досягнення дитиною повноліття, взявши при цьому \~до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років (з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.), встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та те, що обов'язок утримувати дитину покладено на обидвох батьків (ст.180 СК України). Даний розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн., згідно з вимогами ст.ст. 80 ч.1 п.3, 88 ЦПК України, ст.4 \~ЗУ "Про судовий збір" слід покласти на відповідача, також з відповідача слід стягнути у користь позивачки судові витрати у виді витрат за оплату оголошення у пресі в сумі 70 грн., відповідно до вимог ст. 79, ч.1 ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved