Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

25 березня 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить поновити її в батьківських правах щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (при народженні [PERSON] ), [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19.03.2010 року вона була позбавлена батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , яких передано на опікування бабі - [PERSON] , та стягнуто аліменти на утримання дітей. Однак, на день звернення до суду змінились обставини, які стали підставою для позбавлення позивачки батьківських прав. [INFO] помер [PERSON] , який доводився батьком позивачці та, відповідно, дідом синам позивачки. Після його смерті позивачка успадкувала житловий будинок, земельна ділянку для обслуговування даного житлового будинку площею 0,184 га, земельна ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 4,6048 га. Відтак, на даний момент у позивачки є у власності житло в с.Кулевча Білгород-Дністровського району для забезпечення особистих потреб та потреб її дітей. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була опікуном дітей. Наказом Служби у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 26.01.2021 № 1 малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були влаштовані в сім`ю до біологічної матері. Позивачка зазначає, що поновлення батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Носенко І.П. позов підтримали, просили його задовольнити. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти поновлення батьківських прав позивачки. Пояснили, що після смерті баби вони проживають з разом з матір`ю, яка створила для них належні побутові умови, утримує їх та піклується про них. Представник Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Стоянова В.І. позов визнала. Зазначила, що наявні підстави для поновлення позивачці батьківськіх прав, оскільки остання змінила свою поведінку та ставлення до дітей, створила належні умови для проживання, утримання та виховання дітей, піклується про них, займається їх вихованням, утримує їх. Поновлення батьківських прав відповідає найкращим інтересам малолітніх дітей. Вислухавши позивачку [PERSON] та її представника адвоката Носенко І.П., малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Стоянову В.І., дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого12.12.2007 року Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 20 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.12, 13). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2010 року [PERSON] , [INFO] , була позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] та відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , відомості про батька дітей у актових записах про їх народження записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 СК України. Підставою позбавлення батьківських прав стало те, що [PERSON] свідомо ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, оскільки їх вихованням та матеріальним утриманням не займалась, діти проживали з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] , яка була призначена їх опікуном. Рішення суду набрало законної сили 30 березня 2010 року (а.с.28-30). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін № 00004603331 від 11 серпня 2010 року, внесено зміни до актового запису про народження № 700 від 10.09.2009 року [PERSON] . Суть змін: Відомості про дитину - ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] . Відомості про батька дитини - ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 14-16). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). З копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 19 грудня 2019 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Сулаковим І.І., вбачається, що позивачка [PERSON] після смерті батька [PERSON] , успадкувала житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] , загальною площею 110,2 кв.м., земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку площею 0,184 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6048 га (а.с. 33-42). [INFO] померла мати позивачки та опікун малолітніх дітей [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). Наказом № 1 від 26.01.2021 року "Про тимчасове влаштування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в сім`ю до біологічної матері", з метою захисту прав та інтересів дітей, їх тимчасово влаштовано в сім`ю біологічної матері [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.45). Так, [PERSON] має постійне місце проживання на території Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зарекомендувала себе з позитивної сторони, шкідливих звичок не має. Скарг та зауважень від мешканців села до сільської ради не надходило. Проживає разом з дітьми у належному їй на праві приватної власності будинку [ADDRESS] (а.с.43, 48). Відповідно до довідки Кулевчанської сільської ради від 03.02.2021 року № 159 до складу сім`ї позивачки входять сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.47). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 21.01.2021 року, сім`я проживає у [ADDRESS] . В будинку є необхідні умови для проживання сім`ї, діти мають окрему кімнату, забезпечені усією необхідною побутовою технікою та меблями, речами за сезоном (а.с.44). З 20 січня 2021 року [PERSON] працює кухарем в кафе-барі "Домино" ФОП [PERSON] .. За час роботи зарекомендувала себе відповідальниим працівником. Свої посадові обов`язки виконує сумлінно, у роботі акуратна, пунктуальна. Порушень трудової дисципліни не було, дисциплінарним стягненням не піддавалась. Регулярно отримує заробітну плату. Зазначені обставини підтверджуються довідкою та характеристикою, наданими ФОП [PERSON] від 24.02.2021 (а.с.54, 55). Згідно довідок № 36 та № 23 від 02.02.2021 року Комінального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради, [PERSON] не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога (а.с.46). Довідка серії ІІА № 2297435 Департаменту інформатизації МВС України підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 05.02.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с.49). Згідно характеристики Кулевчанського освітнього закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кулевчанської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , навчається у школі з першого класу. В даний час є учнем 7-А класу. За час навчання виявляє середній рівень знань, добре розвинена пам`ять, увага, уява. Інтерес до навчання має несталий. Дисциплінований, має позитивне ставлення до трудової діяльності, бере активну участь у житті класу. Має друзів в класі, однокласникаи до нього ставляться дружелюбно, з повагою. [PERSON] відповідально ставиться до виховання дитини, цікавиться його навчанням та його поведінкою, підтримує постійний зв`язок з школою та класним керівником. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини (а.с. 50). Характеристика Кулевчанського освітнього закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кулевчанської сільської ради підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , навчається у школі з першого класу. В даний час є учнем 6-А класу. Зарекомендував себе як дисциплінований учень, має навчальні досягнення середнього рівня, виявляє логічне, образне, творче мислення, має здібності до вчивчення предметів природно-математичного циклу. Систематично виконує домашні завдання. має добрий загальний розвиток. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню, підтримує зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори ( а.с. 51). Відповідно до висновку Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування від 11 березня 2021 року за № 221, наявні підстави для поновлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.57-58). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з частинами 7, 8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За положеннями пункту 1 ст.3 Конвенції про права дитини, яку було прийнято Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року та ратифіковано Україною 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 8 Конвенції встановлено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. За визначенням статті 1 Закону України "Про охорону дитинства", забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності, та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку й рівня розвитку, що може її висловити. Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків Відповідно до ст.12 цього ж закону в виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. За статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. В п. 75 рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі "М.С. проти України", Суд наголосив, що безсумнівно, врахування того, що слугує найкращим інтересам дитини, має вирішальне значення в кожній справі такого типу (див. справу "Ельшольц проти Німеччини", заява № 25735/94, § 48, ЄСПЛ 2000 VIII). Наразі існує широкий консенсус - включаючи в міжнародному праві - на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси (див. справу "Нойлінґер і Шурук проти Швейцарії", заява № 41615/07, § 135, ЄСПЛ 2010). В п. 76 цього ж рішення, Суд роз`яснив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (див. справу "Мамчур проти України", заява № 10383/09, § 100, 16 липня 2015 року). У відповідності до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені судом докази підтверджують, що малолітні [PERSON] та [PERSON] усиновлені не були, проживають разом з матір`ю [PERSON] , яка піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, забезпечує їх житлом, одягом, харчуванням, піклується про них, виховує їх, створила належні умов для отримання ними освіти. Ураховуючи, що позивачка належним чином виконує свої батьківські обов`язки, змінила свою поведінку та ставлення до дітей, з метою забезпечення найкращих інтересів дітей, суд вважає за необхідне поновити позивачці батьківські права.

Outcome: approved