Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

В грудні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № VIXRR904330440 від 11.02.2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3673,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вказаним договором. Це призвело до утворення в нього перед банком заборгованості станом на 19.11.2014 року в розмірі 31507 грн. 52 коп., яка складається з: 3673 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27832 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За різницею суми, яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.05.2012 року в розмірі 9675,15 грн., таким чином різниця заборгованості становить 21832,37 грн. А також з відповідача підлягає стягненю 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1091 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 23423,99 грн. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить у відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIXRR904330440 від 11.02.2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3673,95 грн. строком до 11.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір укладений шляхом приєднання до умов договору, підтвердженням чому є підписана позичальником заява (а.с. 11-12) та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 13-17). Згідно умов кредитного договору Договір складається з заяви позичальника та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Разом з цим судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором споживчого кредиту зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 19.11.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 23423 грн. 99 коп. яка складається з: 3673 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27832 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; за мінусом суми, яка була стягнута рішенням суду в розмірі 9675,15 грн., а також відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) штрафу (фіксована частка) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 1091 грн.62 коп. (а.с. 9-10). З заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.05.2012 року, суд вбачає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково та з [PERSON] на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № VIXRR904330440 від 11.02.2010 року у розмірі 9675,15 грн., з яких: 3673,95 грн. - заборгованість за кредитом, 1,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 6000 грн. - пені. Рішення суду набрало законної сили 25.05.2012 року (а.с. 6-8). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № VIXRR904330440 від 11.02.2010 року щодо поверення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved