Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області про поновлення порушеного права на земельну частку (пай) в розмірі 6,25умовних кадастрових одиниць. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 4 липня 1995 року він був прийнятий в члени колгоспу «Росія», Міловської сільради, Балаклійського району слюсарем в тракторну бригаду. Згідно з довідкою № 154 від 18.07.2017 року, виданої ПАТ «Агрофірмою «Росія», яке є правонаступником КСП «Росія», КСП «Росія» було реорганізоване в ЗАТ «Росія» рішенням загальних зборів засновників 25.02.1996 року. Трудова книжка/дублікат/ серія [NUMBER] була видана [PERSON], [INFO]. 2 квітня 1997 року він був звільнений з підприємства за власним бажанням. У зв'язку з тим, що під час його звільнення, так і в подальшому йому не було надано достовірної або правдивої інформації, щодо його права на земельну частку/пай/, про порушення свого права він дізнався тільки взимку 2016 року. Щоб перевірити, чи включений він в списки осіб до держакту на землю КСП «Росія», звернувся в Головне управління Госгеокадастра в Харківській області Відділ Держгеокадастра в Балаклійському районі із запитом. Згідно з відповіддю № 29 -20.023.09 -273/101 - 17 від 28.07.2017 року Головного управління Держгеокадастра в Харківській області він був включений в списки осіб до держакту на право колективної власності КСП «Росія» на землю серія [NUMBER] під № 568. Розмір земельної частки/паю/ дорівнює 6,25 умовних кадастрових одиниць. У судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог. Представник виконкому Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Представник відділу Держгеокадастру Харківської області в судове засідання не з'явився, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, але суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності їх представника за наявними в матеріалах справи доказами. Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до абз.3 п.2 Указу президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року за №666/94 кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням в ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як вбачається з дубліката трудової книжки [NUMBER] позивач був прийнятий 04.07.1995 року на роботу в колгосп "Росія". Згідно з довідкою № 154 від 18.07.2017 року, виданої ПАТ «Агрофірмою «Росія», яке є правонаступником КСП «Росія», КСП «Росія» було реорганізоване в ЗАТ «Росія» рішенням загальних зборів засновників 25.02.1996 року. /а.с.10/ 2 квітня 1997 року я був звільнений з підприємства за власним бажанням. Із відповіді Відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області від 28.07.2017 р. № 29-20-0.23, 09-273/101-17 , вбачається, що згідно з додатком до державного акту на право колективної власності на землю по КСП "Росія" серія [NUMBER] від 21.11.1995 року [PERSON] в списках громадя-членів КСП значиться за №568, на позивача сертифікат на земельну частку (пай) відсутній. Розмір земельної частки (паю) складає 6,24 умовних кадастрових гектарів. Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved