Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позов мотивовано тим, що між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» та [PERSON], [INFO], склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку [NUMBER], який відкрито відносно Споживача за адресою: [ADDRESS]. Так, 25.07.2013 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі CO «Вінницькі МЕМ» контролерами енергозбуту - Воробйовим В.О., Чемерським Є.А., Мовчаном О.В. при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: [ADDRESS] в помешканні відповідача [PERSON] виявлено грубе порушення вимог Правил, а саме: заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці (штучний нуль). Фаза в третій клемі (згідно ПКЕЕ для населення абз. 4 п. 48). Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та її кількість не сплачувалась у повному обсязі. Під час контрольного зняття показників лічильника дане порушення виявити неможливо. Вказане порушення продемонстровано [PERSON] сфотографовано та знято на камеру Nikon coolpix L-120 № 40358288 . Згідно даного пункту Правил по факту виявленого порушення, контролерами Структурної одиниці "Вінницькі MEM" складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 2180 від 18.10.2013 року. Відповідно до заяви [PERSON] від 21.10.2013 засідання комісію з розгляду Акту про порушення Правил № 2180 від 18.10.2013 призначено на 22.10.2013 р. На засіданні комісії, в присутності дружини відповідача [PERSON], яке відбулося 22.10.2013 p., з розгляду Актів про порушення Правил на підставі Методики визначено розмір збитків по Акту № 2180 від 18.10.2013 завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі CO «Вінницькі міські електричні мережі» внаслідок порушення Споживачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п. 3.1 п.п. 7, добовий обсяг споживання визначений згідно пункту 3.6 по пропускній здатності проводу мінімального перерізу алюміній - 2,5 мм (кв.), період нарахування визначений згідно з п. 3.3 п.п. г) за 3 роки з 19.10.2010 по день складання Акту 18.10.2013. У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству, яка становить 15762,18 грн. Вказані обставини й стали підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позові. Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали та просили суд відмовити в його задоволенні, мотивуючи тим, що [PERSON] не порушував правил користування електричною енергією для населення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» та [PERSON], [INFO], склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку [NUMBER], який відкрито відносно Споживача за адресою: [ADDRESS]. 25.07.2013 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі CO «Вінницькі МЕМ» контролерами енергозбуту - Воробйовим В.О., Чемерським Є.А., Мовчаном О.В. при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: [ADDRESS] в помешканні відповідача [PERSON] виявлено грубе порушення вимог Правил, а саме: заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці (штучний нуль). Фаза в третій клемі (згідно ПКЕЕ для населення абз. 4 п. 48). Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та її кількість не сплачувалась у повному обсязі. Під час контрольного зняття показників лічильника дане порушення виявити неможливо. Вказане порушення продемонстровано [PERSON] сфотографовано та знято на камеру Nikon coolpix L-120 № 40358288. Згідно даного пункту Правил по факту виявленого порушення, контролерами Структурної одиниці "Вінницькі MEM" складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 2180 від 18.10.2013 року. Відповідно до заяви [PERSON] від 21.10.2013 засідання комісію з розгляду Акту про порушення Правил № 2180 від 18.10.2013 призначено на 22.10.2013 р. На засіданні комісії, в присутності дружини відповідача [PERSON], яке відбулося 22.10.2013 p., з розгляду Актів про порушення Правил на підставі Методики визначено розмір збитків по Акту № 2180 від 18.10.2013 завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі CO «Вінницькі міські електричні мережі» внаслідок порушення Споживачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п. 3.1 п.п. 7, добовий обсяг споживання визначений згідно пункту 3.6 по пропускній здатності проводу мінімального перерізу алюміній - 2,5 мм (кв.), період нарахування визначений згідно з п. 3.3 п.п. г) за 3 роки з 19.10.2010 по день складання Акту 18.10.2013. У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству, яка становить 15762,18 грн. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, електропостачальна організація має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання приладів обліку відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачами під час користування електричною енергією. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з приписами статті 11 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За абзацом 2 статті 1 Закону електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відтак електроенергія, яка спожита без обліково, є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення. Так, правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються нормами цивільного права України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Суд не погоджується з тим, що позивачем було визначено розмір заподіяних збитків відповідачем на підставі Правил та Методики в межах трьохрічного терміну позовної давності з часу виявлення порушення відповідачем правил користування електричною енергією з огляду на наступне. Відповідно до ст. 37 Правил користування електричною енергією для населення електропостачальник повинен проводити не менш як один раз на шість місяців контрольне знімання показань приладів обліку електроенергії у споживача відповідно до затверджених графіків. Як вбачається з матеріалів справи на протязі 2013 року контрольні знімання показань приладів обліку електроенергії у споживача [PERSON] працівниками СО «Вінницькі міські електричні мережі» не проводились. Згідно п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що розмір заподіяння [PERSON] матеріальних збитків позивачу з урахуванням вимог зазначеної вище Методики повинен визначатись в межах одного року з часу проведення позивачем останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, який згідно розрахунку збитків за актом № 2180 від 18.10.2013 року становить 5254,06 гривень. Окрім того, задовольняючи частково позовні вимоги про відшкодування матеріальних збитків суд враховує обставини справи, пенсійний вік та стан здоров'я відповідача [PERSON] та його тяжке матеріальне становище, і з урахуванням вимог ст. 1193 ЦК України приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial