Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Позивач ПРАТ «СК «Уніка» звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 30 173,10 грн. та стягнення понесених судових витрат. В обґрунтування позову зазначає, що 06.06.2018 між ПрАТ "СК "Уніка" та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування на транспорті №023370/4017/0000032, предметом якого є страхування транспортного засобу "Renault LODGY", д.н.з. [NUMBER] . Згідно з вказаним договором ПрАТ "СК "Уніка» взяло на себе обов`язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу, зобов`язався дотримуватись умов договору страхування. 03.06.2019 в м. Ізяслав по вул. Б.Хмельницького, 47, Хмельницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Renault LODGY", д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] та транспортного засобу "ВАЗ-2106" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2019 винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] 05.06.2019 до ПрАТ "СК\~"Уніка" звернувся [PERSON] з заявою про пошкодження його транспортного засобу у зв`язку із дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 30\~173,10 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому позивач звернувся з даним позовом до відповідача як винуватця ДТП про відшкодування шкоди. Просить позов задовольнити. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 07.05.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд у відповідності до ст.\~280\~ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Згідно із вимогами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06.06.2018 між ПрАТ "СК\~"Уніка" та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування на транспорті №023370/4017/0000032, предметом якого є страхування транспортного засобу "Renault LODGY", д.н.з. [NUMBER] . 03.06.2019 в м. Ізяслав по вул. Б.Хмельницького, 47, Хмельницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Renault LODGY", д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] та транспортного засобу "ВАЗ-2106", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2019 винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] 05.06.2019 [PERSON] як власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до ПрАТ "СК "Уніка" із заявою про настання страхового випадку по договору страхування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 03.06.2019 в [ADDRESS] . З розрахунку страхового відшкодування вбачається, що такий становить 30\~173,10 грн. Відповідно до платіжного доручення № 093035 від 14.06.2019 сума страхового відшкодування ПрАТ "СК\~"Уніка" за автомобіль "Renault LODGY", д.н.з. [NUMBER] у розмірі 30\~173,10 грн. перерахована позивачем на рахунок ПП «Торговий дім «Євромоторс». Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 993\~ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, будучи винуватцем у даній ДТП, зобов`язаний компенсувати позивачу понесені останнім кошти на страхове відшкодування. Тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102 грн. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187\~ЦК України та

Outcome: approved