Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" м. Київ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 19.09.2013 року уклало з відповідачем кредитний договір № 005-01015-190913, згідно якого на умовах строковості та платності Банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки. Банк відкрив Держателю кредитну лінію та на день укладення кредитного договору, встановив ліміт Кредитної лінії в розмірі 15000 грн. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 22.07.2014 року в розмірі 19708 грн. 50 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 005-01015-190913 від 19.09.2013 року у розмірі 19708 грн. 50 коп. Представник позивача, Духота І.В., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до договору № 005-01015-190913 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 19.09.2013 року ПАТ "Дельта Банк" відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, з використанням платіжної картки, та надав кредит шляхом відкриття Кредитної лінії, встановивши кредитний ліміт в сумі 15000,00 грн., термін дії договору до повного виконання зобов'язання сторонами, в свою чергу Клієнт зобов'язувався оплачувати банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, зазначеними в Тарифах на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка» (а. с. 3-6). Згідно розрахунку ціни позову за договором № 005-01015-190913 від 19.09.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" станом на 22.07.2014 року становить 20158 грн. 50 коп., в тому числі: тіло кредиту в сумі 11383 грн. 50 коп.; прострочене тіло кредиту в сумі 3600 грн. 00 коп.; комісія в сумі 4725 грн. 00 коп.; пеня в сумі 450 грн. 00 коп. ( а. с. 8). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Понесені позивачем судові витрати підлягають розподілу згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved