Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника по дорученню [PERSON], звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що 24.06.2015 року померла його мати [PERSON], а 17 березня 2016 року помер його дядько [PERSON], після смерті яких відкрилася спадщина на житловий будинок "А-1" загальною площею 60,6 кв.м., погребу з шийкою "Г", сараю "Б" ,сараю "В", прибудови до сараю "б", вбиральні "Д", огорожі №1, ями вигрібної № 2, за адресою вул. Костенюка,4 в с.Засулля, Лубенського району, Полтавської області, розташованих на неприватизованій земельній ділянці. Він є єдиним спадкоємцем на майно померлих, однак при зверненні до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадщини, отримав відмови, постільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Прохає суд постановити рішення яким визнати за ним [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 24 червня 2015 року та після смерті дядька [PERSON], який помер 17 березня 2016 року на домоволодіння по вул. Костенюк, 4 в с.Засулля, Лубенського району, Полтавської області, яке складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 60,6 кв.м., з яких житлова 30,8 кв.м., погребу з шийкою "Г", сараю "Б", сараю "В", прибудови до сараю "б", вбиральні "Д", огорожі №1, ями вигрібної № 2, за адресою вул. Костенюка,4 в с.Засулля, Лубенського району, Полтавської області, вартістю 68061 грн. і належало по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача по дорученню [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити. Представник відповідача по справі територіальної громади в особі Засульської сільської ради будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився ,про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави провести заочний розгляд справи. Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] також в судове засідання не з"явився, згідно наданої заяви прохав розглянути справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши представника позивача - [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з поружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважються, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що за життя дід позивача [PERSON] та баба [PERSON] побудували житловий будинок з господарськими будівлями в с.Засулля, по вул. Костенюк, 4, Лубенського району, Полтавської області. Їх дітьми були мати позивача [PERSON] та дядько [PERSON] 18.06.2007 року помер дід позивача - [PERSON], і спадщину після нього прийняла баба позивача [PERSON], але оформити своїх спадкових прав не встигла бо 21.12.2012 року померла. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] та син [PERSON] Однак 24.06.2015 року [PERSON] померла та не встигла оформити своїх спадкових прав на домоволодіння. 17.03.2016 року помер і [PERSON] також не оформивши свої спадкових прав на домоволодіння. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно померлої матері та дядька за законом, однак не може оформити своїх спадкових прав на нерухоме майно постільки на домоволодіння відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до довідки Засульської сільської ради № 4324 від 02.12.2016 року згідно погосподарських книг в с.Засулля головою домогосподарства за адресою с.Засулля, вул. Костенюк, 4 Лубенського району Полтавської області є [PERSON]. (а.с.18). Відповідно до довідки Засульської сільської ради № 4325 від 02.12.2016 року останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON], який помер 17.03.2016 року було с.Засулля, вул. Костенюк, 4 Лубенського району Полтавської області. (а.с.20). Відповідно до довідки Засульської сільської ради № 4326 від 02.12.2016 року останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON], який помер 18.06.2007 року було с.Засулля, вул. Костенюк, 4 Лубенського району Полтавської області. (а.с.19). Відповідно до довідки Засульської сільської ради № 4327 від 02.12.2016 року останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON], яка померла 21.12.2012 року було с.Засулля, вул. Костенюк, 4 Лубенського району Полтавської області. (а.с.21). Відповідно до довідки Засульської сільської ради № 4328 від 02.12.2016 року останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON], яка померла 24.06.2015 року було с.Засулля, вул. Костенюк, 4 Лубенського району Полтавської області. (а.с.23). Згідно виписки з погосподарської книги № 1 Солоницької сільської ради за період з 1967 -1970 р. про домоволодіння за адресою с.Засулля Солоницької сільської ради члени господарства : [PERSON]-голова сім"ї, [PERSON]-дружина, [PERSON] -син, [PERSON]-дочка. (а.с.22). Про те, що будинок належав на правах власності [PERSON] та про прийняття спадщини спадкоємцями після його смерті підтверджується також Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Абрисом польових вимірів, технічним паспортом, схемою знаходження меж, викопіровкою з плану забудови, довідкою КП "Лубенське МБТІ", інформаційною довідкою, та іншими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача та третьої особи, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем на домоволодіння після смерті матері та дядька за законом, та який бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved