Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

24\~вересня 2019\~року заявник\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення того\~факту,\~що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є рідним внуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що він є рідним сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Так, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено російською мовою " [PERSON] " де в графі мати вказано " [PERSON] " та в графі батько " [PERSON] " російською мовою. В заявника є рідний син - [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано " [PERSON] " та в графі батько " [PERSON] " українською мовою. Син заявника [PERSON] - [PERSON] є рідним внуком [PERSON] . [INFO] матір заявника - [PERSON] померла. Відповідно до заповіту від 13.03.2015 року спадкоємцями є неповнолітній син заявника [PERSON] (внук [PERSON] ) та сестра заявника - [PERSON] . Після смерті матері заявника - [PERSON] заявник разом з сином звернулися до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку для вступу в спадщину, заявник разом з сином звернулись за видачею свідоцтва про право на спадщину. Але в усній формі їм було відмовлено у видачі свідоцтва та пояснено, що така видача можлива виключно при наданні квитанції про сплату податків на загальних підставах, оскільки є невідповідність в прізвищі матері заявника " [PERSON] " та у прізвищі заявника і його сина " [PERSON] ". Таким чином, у зв"язку з розбіжностями у прізвищі державним нотаріусом не визнається факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та її внуком [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина є відмовою у видачі неповнолітньому сину заявника свідоцтва про право на спадщину, тому нотаріусом було надано роз"яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, що [PERSON] є рідним внуком [PERSON] . В подальшому при видачі заявнику паспорта та перекладі прізвища з російської мови на українську мову, заявник отримав паспорт, де зазначено прізвище " [PERSON] ", яке є відмінним від прізвища зазначеному в паспорті матері заявника [PERSON] . Після народження сина заявника, він також отримав його прізвище " [PERSON] ". У зв"язку з чим його прізвище на українській мові відрізняється від прізвища його бабусі [PERSON] . Заявник, представник заявника в судове засідання не з"явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягають та просять їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі,а також відзив на заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому прізвище заявника зазначено російською мовою " [PERSON] " де в графі мати вказано " [PERSON] " та в графі батько " [PERSON] " російською мовою. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник має сина - [PERSON] , [INFO] , в якому в графі мати вказано " [PERSON] " та в графі батько " [PERSON] " українською мовою. Син заявника [PERSON] - [PERSON] є рідним внуком [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] матір заявника - [PERSON] померла. Ще за життя матір заявника склала заповіт [INFO] , відповідно до якого спадкоємцями є неповнолітній син заявника [PERSON] (внук [PERSON] ) та сестра заявника - [PERSON] . При\~зверненні до\~нотаріальної контори\~з питанням\~отримання свідоцтва про право на спадщину, в усній формізаявнику та його сину нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва та пояснено, що така видача можлива виключно при наданні квитанції про сплату податків на загальних підставах, оскільки є невідповідність в прізвищі матері заявника " [PERSON] " та у прізвищі заявника і його сина " [PERSON] ". Таким чином, у зв"язку з розбіжностями у прізвищі державним нотаріусом не визнається факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та її внуком [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина є відмовою у видачі неповнолітньому сину заявника свідоцтва про право на спадщину, тому нотаріусом було надано роз"яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, що [PERSON] є рідним внуком [PERSON] . В подальшому при видачі заявнику паспорта та перекладі прізвища з російської мови на українську мову, заявник отримав паспорт, де зазначено прізвище " [PERSON] ", яке є відмінним від прізвища зазначеному в паспорті матері заявника [PERSON] . Після народження сина заявника, він також отримав його прізвище " [PERSON] ". У зв"язку з чим його прізвище на українській мові відрізняється від прізвища його бабусі [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для них суттєве юридичне значення і\~\~необхідне\~\~для подальшого оформлення спадщини. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодофактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявниками надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON] , яка доводиться рідною матір"ю заявника та рідною бабусею сина заявника, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні прізвища викликана різним його перекладом з російської на українську мову. У зв`язку із вищезазначеним заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved