Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що 10.01.2003 р. був введений в експлуатацію прилад обліку теплової енергії за адресою: [ADDRESS], даний прилад знаходиться на балансі відповідача ПАТ "Київенерго". В липні 2014 р. була проведена повірка робочого засобу вимірювальної техніки (прилад обліку теплової енергії за адресою: [ADDRESS]). Згідно свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 24-1-2 прилад обліку теплової енергії придатний та допускається до застосування. 19.07.2014 р. був здійснений монтаж приладу обліку теплової енергії, про що складений акт № 157 та прилад опломбовано. Разом з тим, відповідач здійснює нарахування плати за спожиту теплову енергію не за показаннями приладу обліку теплової енергії, а за відповідними нормативами позаоблікового використання теплової енергії. Посилаючись на викладені обставини просить здійснити перерахунок вартості централізованого опалення згідно даних приладу обліку теплової енергії за адресою: [ADDRESS], з вересня 2014 р. по лютий 2016р. та врахувати за вказаний період обсяги та вартість спожитої теплоенергії згідно показників приладу обліку теплової енергії замість нормативних розрахунків споживання теплоенергії з вересня 2014 р. по лютий 2016 р. за кількістю кв. метрів (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечувала, просила відмовити в його задоволенні, заперечення подала у письмовому виді. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правовідносини з постачання електричної енергії регулюються також Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 із змінами. 10.01.2003 р. був введений в експлуатацію прилад обліку теплової енергії за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом прийняття теплового вузла обліку від 10.01.2003 р. Даний прилад знаходиться на балансі відповідача ПАТ "Київенерго", про що свідчить лист-відповідь від 13.04.2016 р. № 91/52/689. В липні 2014 р. була проведена повірка робочого засобу вимірювальної техніки (прилад обліку теплової енергії по адресу [ADDRESS]). Згідно свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 24-1-2 прилад обліку теплової енергії за адресою: [ADDRESS], придатний та допускається до застосування. Це свідоцтво чинне до липня 2016 року. 19.07. 2014 р. був здійснений монтаж приладу обліку теплової енергії за адресою: [ADDRESS], про що складений акт № 157 та прилад опломбовано. Відповідно до ст. 19 Закону України " Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Пунктом 20 Правил визначено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Як вбачається з пояснень представника відповідача за розрахунковий період з «вересня 2014 по лютий 2016» років ПАТ «Київенерго» нараховувало плату за надані послуги з централізованого опалення за нормативами (нормами) споживання, внаслідок знаходження приладу обліку теплової енергії за адресою [ADDRESS], в неробочому стані. Такий висновок зроблений відповідачем при знятті показників вказаного вище приладу обліку теплової енергії у жовтні 2014 р., та в подальшому (12.10.2015 р.) було знову зафіксовано його некоректну роботу. Разом з тим, прилад обліку теплової енергії 19.07.2014 р. введений в експлуатацію та опломбовано, що підтверджує його справність та можливість враховувати теплову енергію спожиту будинком , унеможливлюючи стороннє втручання в роботу приладу, який захищено опломбуванням. 29.01.2016 р. комісія, яка складалась з представників ЖЕК № 906 , та мешканців будинку встановила , що прилад обліку теплової енергії ЛВТЕ-3С №00778 опломбовано пломбою №С15800655 ( він не виводився з експлуатації, бо пломба не зірвана, та ніхто не втручався в його роботу з моменту повірки - з 19.07.2014р.) та показник спожитої теплової енергії складає - Q- 002706,3. Теплопункт обладнано вхідною металевою решіткою з замком та металевими дверима, прибрано, затоплення відсутнє. В своїй відповіді від 01.03.2016 р. № 91/52/570 відповідач стверджує, що при знятті показників з приладу обліку теплової енергії за адресою: [ADDRESS], була виявлена його некоректна робота, при цьому будь-яких доказів чи даних, які би свідчили про це не наводяться. В чому саме полягає некоректна робота приладу обліку, не вказується. Самі по собі неточні показники не можуть слугувати підставою для висновку про некоректну роботу приладу обліку теплової енергії. Щодо висновку про неробочий стан приладу обліку теплової енергії за адресою: [ADDRESS], слід зазначити, що належний технічний стан вказаного вище приладу обліку теплової енергії підтверджено свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 24-1-2. Будь-яких належних та допустимих доказів протилежному відповідачем не надано. Крім того, доступ до лічильника не обмежений, вільний, що не спростувала в судовому засіданні представник відповідача. Як вбачається зі змісту ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що слід зобов'язати ПАТ «Київенерго» здійснити перерахунок вартості централізованого опалення згідно даних приладу обліку теплової енергії за адресою: [ADDRESS], з вересня 2014 р. по лютий 2016р. та врахувати за вказаний період обсяги та вартість спожитої теплоенергії згідно показників приладу обліку теплової енергії за адресою: [ADDRESS], замість нормативних розрахунків споживання теплоенергії з вересня 2014 р. по лютий 2016 р. за кількістю кв. метрів (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 551, 21 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved