Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 37, 105). Представник відповідача Розумівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання в якому просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнає (а.с. 73). Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] (а.с.6), яка була матір'ю позивача (а.с.7). Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] (а.с.7, 8). Батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). 23.02.2015 року за заявою позивача на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] був виготовлений технічний паспорт (а.с. 10-12). Звітом КП "Архітектурно-планувальне бюро" підтверджується, що технічний стан будинку відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с. 13-32). Висновком КП "Архітектурно-планувальне бюро" підтверджується, що за результатами обстеження конструктивна частина, архітектурне оформлення та благоустрій житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] не мають негативного впливу на сусідні садиби житлової забудови, що знаходяться на території сельбищної зони селища (а.с.33-34). Позивачем також отримано погодження з відповідними установами щодо відповідності будинку встановленим нормам (а.с.87). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок (а.с.35). Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується відсутність відомотей про право власності на будинок [ADDRESS] (а.с. 89). Державний архів Кіровоградської області повідомив, що у документах архівного фонду колгоспу "Зоря комунізму" Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області у протоколах загальних зборів уповноважених членів колгоспу за 1977 роки рішенням зборів від 03 лютого 1977 року [PERSON] наділено присадибну земельну ділянку площею 0,12 га. (протокол від 03.02.1977 року №1) (а.с. 36). Довідками Розумівської сільської ради підтверджується, що за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS], побудований ним в 1976 році. Біля будинку рахується присадибна земельна ділянка. В даному будинку ніхто не проживає (а.с. 46, 75, 88, 93, 107). [PERSON] проживав в будинку по [ADDRESS] з 01.01.1960 року по день смерті - [INFO], також проживала його дружина - [PERSON] - з 01.01.1960 року по день смерті - [INFO] та син - [PERSON], який в 1983 році вибув з села (а.с.76, 88, 94). Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадкова справа не відкривалась, заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не надходили (а.с.52). Матеріалами спадкової справи №4/2014 від 03.02.2014 року, заведеної приватним нотаріусом Котляренко Ю.І. після смерті [PERSON] підтверджується, що позивач звертався до нотаріуса з зявою про прийняття спадщини після смерті матері на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2013 року, яким йому визначено додатковий строк для подання даної заяви (а.с.55, 58). Також позивач звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] на спадкове майно, яке складалося з її грошових вкладів та грошових вкладів, які належали її чоловіку - [PERSON], спадщину якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 65). На підставі поданої ним заяви видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно (а.с.70). Заведення приватним нотаріусом Котляренко Ю.І. спадкової справи №4/2014 від 03.02.2014 року та видача свідоцтва про право на спадщину підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкових справ (а.с.77). Згідно витягу з Спадкового реєстру заповітів інформація про наявність заповітів від імені [PERSON] відсутня (а.с.78-86). Отже, в судовому засіданні було встановлено, що будинок [ADDRESS] збудований батьком позивача - [PERSON] в 1976 році (а.с. 46, 75, 88, 93, 107), в період перебування у шлюбі з матір'ю позивача (а.с. 9). Тобто даний будинок був спільною власністю подружжя. Батько позивача при житті свого права власності на будинок не оформив, оскільки на момент виникнення прав на будинок діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, а облік вівся по господарських книгах. Мати позивача, після смерті батька, як спадкоємиця, також не оформила свого права власності на будинок. Таким чином, спадкодавець [PERSON] фактично володіла даним будинком. А тому згідно ст.1218 ЦК України дане майно входить до складу спадщини. Згідно ст.1217, ст.1222, ст.1223, ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері -[PERSON] Позивач своєчасно прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері. Оформити право власності через нотаріальну контору неможливо, оскільки спадкодавець при житті фактично володіючи будинком, не оформив своє право на майно та не отримав правовстановлюючого документу. Позивач, при відсутності правовстановлюючого документу, вправі вимагати визнання за ним права власності на будинок в порядку цивільного судочинства.

Outcome: approved