Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 17.09.2015. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 12249,88 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок дев`ять гривнь 88 копійок), що складається з: 133,93 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2782,06 грн. - заборгованість за просроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 6794, 37 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1480,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 559.52 грн. - штраф (процентна складова) та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повторно повідомлена належним чином, за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив не подавався, судові повістки про виклик відповідача на 08.11.2019 та 27.01.2020, повернулись до суду з відміткою поштового працівника "адресат відсутній" (а.с. 43, 49). Ухвалою судді від 15.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 17.09.2015, відповідач отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7-23). Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушила умови названого кредитного договору, станом на 18.02.2019 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2015 складає на загальну суму у розмірі 12249,88 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок дев`ять гривнь 88 копійок), що складається з: 133,93 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2782,06 грн. - заборгованість за просроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 6794, 37 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1480,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 559.52 грн. - штраф (процентна складова), заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.05.2017 по 18.02.2019 (а.с. 6-7). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.09.2015 на загальну суму у розмірі 12249,88 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок дев`ять гривнь 88 копійок), що складається з: 133,93 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2782,06 грн. - заборгованість за просроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 6794, 37 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1480,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 559.52 грн. - штраф (процентна складова), заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.05.2017 по 18.02.2019. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с. 2). Згідно із ст. ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved