Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала разом із [PERSON] однією сім`єю без укладення шлюбу, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. [INFO] у них народився син [PERSON] , який був зареєстрований з нею за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкав з батьком за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Син [PERSON] мав вроджені вади розвитку, внаслідок чого мав І групу інвалідності. В зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] на час смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] . Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з тим, що їй необхідно підтвердити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Приватний нотаріус\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Гібадулова Л.А.у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.256\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.256\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . В зареєстрованому шлюбі між собою [PERSON] та [PERSON] ніколи не перебували. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . За прийняттям спадщини [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. Однак, нотаріусом їй було роз`яснено необхідність підтвердження її прав, як спадкоємця. Для цього їй необхідно підтвердити у судовому порядку факт спільного проживання сина [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. Судом були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] які повідомили, що [PERSON] та [PERSON] , проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з моменту народження [PERSON] та по день смерті [PERSON] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК, [PERSON] мав першу групу інвалідності «інвалід з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату». Згідно акту ЖК «Левада» від 22.11.2019 року [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 21.04.2020 року в квартирі [ADDRESS] встановлено смерть [PERSON] [INFO] . Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст.\~3\~СК України\~сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію"\~та частини шостої\~статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку"\~(справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Оскільки факт\~спільного проживання\~доведений належними\~та допустимими\~доказами,\~а встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~необхідне заявниці\~для подальшого\~звернення до\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~отримання правовстановлюючих\~документів на\~спадкове майно,\~суд вважає\~наявними усі\~правові підстави\~для задоволення\~заяви. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved