Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом 28.07.2005 року, відповідно до якого заповіла все належне їй майно відповідачу [PERSON] . Однак, останній спадщину у встановлений законом термін не прийняв, оскільки на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживав, заяву про прийняття спадщини у визначений законом термін не подавав, за продовженням цього терміну до суду звертатися наміру не має та не заперечує проти визнання права власності на спірне майно вцілому за позивачем, про що зазначив у відповідній заяві, поданій приватному нотаріусу. Спадщину за законом після смерті матері, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , прийняла позивач, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з 29.09.2000 року, що стверджується відміткою в її паспорті, та подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 06.11.2019 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 79). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 06.11.2019 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 80). В зв`язку з неявкою в судове засідання вищевказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] народилася позивач [PERSON] , яка у зв`язку з одруженням 10.10.1992 року змінила прізвище на « [PERSON] ». Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Вказане стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 17.03.1973 року та про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.10.1992 року (а.с. 11, 12). Згідно із заповітом, посвідченим 28.07.2005 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № Д-352, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , тобто відповідачу (а.с.138). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.08.2005 року виконкомом Струпківської сільської ради Коломийського району, [PERSON] померла [INFO] в м.Івано-Франківськ (а.с.10). Відповідно до довідки № 550, виданої виконкомом Струпківської сільської ради 22.07.2019 року, [PERSON] по день смерті ( [INFO] ) проживала та була зареєстрованою в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 27.06.2019 року за № 64363, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.15). Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим ОКП «Коломийське МБТІ» 10.07.2019 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 80,0 кв. м., житловою площею 41,2 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера "Б", стодоли - літера "В", сараю - літера "Г", комори - літера "Д", сараю - літера "Е", альтанки - літера "Є", гаражу - літера "М", вбиральні - літера "Ж", криниці - «№ 1», огорожі - «№ 2-3». Рік побудови будинку - 1960 ( а.с. 40-43). 02.08.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , а відповідач - про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с. 82, 83). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57084950, виданого цим приватним нотаріусом 02.08.2019 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 206/2019 за номером у спадковому реєстрі 64552225, спадкодавець [PERSON] (а.с.91). 22.08.2019 року вказаним нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 1074, № 1075, № 1076, про те, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] Спадкове майно, на яке видані ці свідоцтва, складається із земельних ділянок площами 0,43 га, 0,2399 га, 0,5055 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 92-94). Судом встановлено, відповідач як спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину, а позивач як спадкоємець за законом прийняла її. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. від 06.08.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а. с. 50). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця, та реєстрації права власності на нього, позивач як єдина спадкоємець за законом не може набути права на це майно. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved