Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач \~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Студенської сільської ради\~Піщанського району\~Вінницької області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно,\~ яке\~залишилося після\~смерті її\~ баби\~[PERSON],\~яка померла\~24\~листопада 2000\~року,\~а саме:\~ на земельну частку(пай) на територіїГонорівської сільської ради в САТ "Гонорівське" с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, площею 2,96 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 109 тисяч 131 гривня 19 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053093, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 16 жовтня 2001 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053093, виданий на ім'я [PERSON] втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 08 грудня 2017 року № 93-94 (9919-9920). Також позивач просить поновити строк напитання прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] як пропущений з поважних причин. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п'ятої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби [PERSON]., так як вона являється її онукою, оскільки її батько [PERSON] був сином померлої [PERSON] Крім неї, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлої [PERSON] являються її сини [PERSON], який спадщину не прийняв та помер 02 квітня 2016 року, та [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується його письмовою заявою. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явиаися, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 24 листопада 2000 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 115864. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) на територіїГонорівської сільської ради в САТ "Гонорівське" с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, площею 2,96 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 109 тисяч 131 гривня 19 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053093, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 16 жовтня 2001 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053093, виданий на ім'я [PERSON] втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 08 грудня 2017 року № 93-94 (9919-9920). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 246 від 23 лютого 2018 рку, [PERSON] дійсно є в списках, що є додатком до Державного акта на право власнсоті як члена колективного сільськогосподарського підприємства САТ "Гонорівське" с. Гонорівка № 210. [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по САТ "Гонорівське" с. Гонорівка за серією РН № 053093, виданий на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2001 року № 160, площа земельної ділянки становить 2,96 в умовних кадастрових гектарах, державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката не видавався. Позивач являється спадкоємцем п'ятої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки являється її онукою, оскільки батько позивача [PERSON] був сином померлої [PERSON], що підтвердужється витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, в якому його матір'ю зазначено [PERSON], та свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії ІІ-АМ № 264818, де її батьком зазначено [PERSON]. Крім позивача, спадкємцями першої черги спадкоємців за азконом на майно померлої [PERSON] являються її сини [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 02 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 451426. [PERSON] від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері відмовився, що підтверджується його письмовою заявою від 05 вересня 2017 року, засвідченою секретарем виконавчого комітету Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованою в ресєтрі за № 68. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] проте він може бути поновлений судом як пропущений з поважних причин. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 115864 (а.с.7), копією витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00021280692 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ЖД № 451426 (а.с.9), копією заяви [PERSON] від 05 вересня 2017 року (а.с.10), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-АМ № 264818 (а.с.11), копією довідки виконавчого комітетут [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 246 від 23 лютого 2018 рку (а.с.12), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 23 жовтня 2018 року № 0-2-0.192-839/185-18 (а.с.13), оголошенням в газеті " Піщанські вісті" від 08 грудня 2017 року № 93-94 (9919-9920) (а.с.14-15), постановю про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved