Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Комунальне підприємство "Ромникомунтепло" Роменської міської ради" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. Свої вимоги мотивували тим, що житлове приміщення за [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] КП «Ромникомунтепло» РМР» надає послуги по опаленню житлового приміщення, в якому мешкають відповідачі. Проте відповідачі ігнорують свій обов'язок як споживачі послуг з централізованого опалення в частині повної та своєчасної оплати за наданні послуги. В добровільному порядку суму боргу не сплачують. Таким чином, заборгованість відповідачів перед КП «Ромникомунтепло» РМР» за послуги з централізованого опалення складає 3517 грн. 73 коп. за надані послуги в листопаді 2012 року - березні 2014 року. Не погашення відповідачами заборгованості перед КП «Ромникомунтепло» РМР» за надані послуги з централізованого опалення завдає шкоди інтересам підприємства, яка полягає у виникненні заборгованості за природний газ, електроенергію, заробітній платі та іншим платежам. Тому просили стягнути в дольовому порядку з [PERSON] та [PERSON] на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3517 грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала . Просила винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач належним чином оповіщений про час і місце судового засідання відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою , де зареєстрований відповідач, згідно довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області від 12.05.2014 року, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Заперечення проти позову не надав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень від неї до суду не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що згідно довідки ПП "Житло-сервіс» від 21.07.2011 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. до складу його сім'ї входить 1 особа [PERSON] (а. с.6). КП "Ромникомунтепло" Роменської міської ради", надає послуги з централізованого опалення будинку в якому проживають відповідачі в [ADDRESS] ( а.с.9). На підставі рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 29.12.2010 року № 293 про встановлення скоригованих тарифів на послуги з централізованого опалення, які надаються населенню комунальним підприємством «Ромникомунтепло» РМР», були встановлені скориговані тарифи на послуги з централізованого опалення, які надаються населенню КП «Ромникомунтепло» РМР протягом опалювального сезон ( а.с.10). Між позивачем та відповідачами не був укладений договір про відпуск теплової енергії, але фактично відповідачі користувалися наданими послугами, так як відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] . Крім того, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником 1/ 2 частини квартири [ADDRESS] ( а.с.12). [PERSON] є власником 1/ 2 частини квартири [ADDRESS] ( а.с.13, 15). Згідно розпоряджень міського голови Роменської міської ради Сумської області про початок опалювального сезону та про закінчення опалювального сезону, були затвердженні дати початку та закінчення опалювальних сезонів в 2012 - 2013 роках ( а.с.16-19). На підставі рішення Роменської міської ради Сумської області від 28.12.2006 року № 402 про визначення виконавців послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії КП « Ромнитеплосервіс» визнано виконавцем послуг з виробництва , транспортування та постачання теплової енергії по об'єктах згідно Додатку 1. ( а.с.23). Відповідачі добровільно плату за послуги з теплопостачання не вносили, внаслідок чого у них, згідно розрахунку заборгованості за фактично надані послуги з централізованого опалення виникла заборгованість з листопада 2012 року по березень 2014 року в розмірі 3517 грн. 73 коп. ( а.с.7-8). Встановлені факти свідчать, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за надані комунальні послуги. Відповідно п. 4 ст. 11 ЦК України підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків сторін є акти органу місцевого самоврядування, тобто на основі рішень Виконкому між сторонами виникли права та обов'язки по наданню послуг у встановлений строк та належної якості, а для іншої сторони - належної їх оплати. Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04 року № 1875 - 4 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно. На підставі п.21 вищевказаних правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги централізованого опалення справляється згідно з установленими нормативами споживання з розрахунку за 1 кв. метр опалювальної площі квартири. Згідно до п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу абзацу 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У судовому засіданні доведено, що відповідачі фактично користуються послугами з централізованого опалення та своєчасно не вносять плату за надані послуги, чим порушили права позивача, які підлягають захисту в судовому порядку. Розмір заборгованості та тарифів не оспорюється сторонами і підтверджується матеріалами справи. Сума заборгованості і розміру тарифів підтверджується матеріалами справи і не викликає сумніву у суду та не оспорюється відповідачами. Тому вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку на користь КП «Ромникомунтепло» РМР» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3517 грн. 73 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку слід стягнути на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved