Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 27133 грн. 94 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.10.2010 [PERSON] отримав кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач був зобов`язаний до 25 числа місяця, наступного з дати виникнення заборгованості, надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснював платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов`язання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього зазначену вище суму боргу. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.08.2019 постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2010 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна». Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» по договору, підписаної [PERSON] , останній зобов`язаний до 25 число кожного місяця надавати банку грошові кошти на погашення заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову, а також пеню. Згідно умов надання кредиту банк має право зміни кредитного ліміту та [PERSON] зобов`язаний щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.10.2010, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] вбачається, що заборгованість останнього станом на 31.05.2019 становить 27133 грн. 94 коп., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 1294 грн. 17 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 22071 грн. 49 коп.; - заборгованість за пенею та комісією - 2000 грн. - заборгованість по штрафам - 1768 грн. 28 коп. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене в сукупності, а також те, що [PERSON] належним чином не виконує обов`язки щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, суд дійшов висновку, що з нього на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 1294 грн. 17 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 22071 грн. 49 коп., задовольнивши позов в цій частині. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до договору, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Позивач нарахував відповідачу штрафні санкції відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1268 грн. 28 коп. штраф (процентна складова) та одночасно 2000 грн. - пеню за прострочене зобов`язання За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. При вирішенні питання про стягнення одного із видів неустойки, а саме або штрафних санкцій в сумі 1768 грн. 28 коп. або 2000 грн. нарахованої пені, суд виходить з того, що з розрахунку заборгованості незрозуміло яким чином обрахована пеня, тому 2000 грн. нарахованої пені не підлягає стягненню з відповідача, а відтак позов в цій частині задоволенню не підлягає. Враховуючи наведене в сукупності, те, що сума позову зменшилась на 2000 грн., суд доходить висновку, що з [PERSON] на користь АТ КБ " ПРИВАТБАНК " слід стягнути штрафні санкції, а саме: 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1256 грн. 70 коп. штрафу (процентна складова). Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 25122 грн. 36 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1778 грн. 59 коп.

Outcome: partial