Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

20 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначено, що між споживачем [PERSON] існують фактичні договорні правовідносини стосовно купівлі-продажу електричної енергії, що підтверджується наявністю відкритого особового рахунку [NUMBER], та систематичною сплатою споживачем за надані послуги. За період з 16.01.2013 р.- 18.06.2013 року у споживача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, що підтверджується даними особового рахунку абонента. Загальна сума заборгованості складає 1032 гривень 75 копійки, що вбачається з розрахунків показників розрахунковим шляхом, та розрахунку дебіторської заборгованості, що підтверджується фактичними даними особистого рахунку абонента. Розрахунки дебіторської заборгованості проводились з урахуванням діючих за час виникнення заборгованості тарифів. Так згідно Постанови НКРЕ України № 309 від 10.03.99 року «Про порядок застосування тарифів за електроенергію, яка відпускається населенню пунктами» тариф за електроенергію складав 0.144 коп. за 1 кВт-год. Постановою НКРЕ від 30.03.06 № 401 починаючи з 01.05.06 року тариф був встановлений у розмірі 0.180 коп. за 1 кВт-год (з ПДВ). З 1 вересня 2006 року згідно постанови НКРЕ від 20.07.06 № 926, тариф складає 0.225 за 1 кВт. . (з ПДВ). Боржник повідомлявся про наявність у нього заборгованість, але ніяких дій не вчиняв відносно її погашення, заперечення відносно заборгованості не надходили. Боржник повідомлявся про наявність у нього заборгованості, але наявних дій не вчиняв відносно її погашення, заперечення відносно заборгованості не надходили. У зв'язку з вищевикладеним боржник і до теперішнього часу заборгованість не сплатив. 16 жовтня 2013 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було відмовлено у видачі судового наказу. Остання відома адреса проживання боржника [ADDRESS]. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті електричної енергії у розмірі 1032,75 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж, а також суму сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача участі не приймала, надала суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася - про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог закону, причини її не явки суду не повідомлені. В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в будинку [ADDRESS] від мереж ПАТ "Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж. За період з 16.01.2013 р.- 18.06.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію, що підтверджується даними особистого рахунку абонента (арк. справи 5). Тобто, у сторін виникли правовідносини з приводу постачання електричної енергії, які регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В абз. 5 п. 42 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року, зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснення інші платежі відповідно до умов договору та цих правил. Відповідно до п. 20 вищезазначеної Постанови розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах. Згідно п.48 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Враховуючи, що відповідач нерегулярно сплачував за надані послуги, має заборгованість 1032, 75 грн., зазначена сума повинна бути стягнута з останнього на користь позивача. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати у розмірі 229,4 грн. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суму недорахованої електроенергії у розмірі 1032 грн. 75 коп., а також суму сплачених судових витрат у розмірі 229,4 грн. при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved