Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

11 листопада 2019 року заявник [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , звернулась до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки про нараховану заробітну плату [PERSON] № 1598 від 28.08.2019, виданої комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» за період роботи за 1985-1989 роки в колгоспі «Ленінська правда» [ADDRESS]. Вказана заява обґрунтована тим, що при зверненні заявника [PERSON] до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, для перерахунку призначеної їй пенсії, заявник отримала відмову, оскільки зроблених записів у її трудовій книжці було недостатньо для оформлення пенсії, у зв`язку з чим було зроблено запит до КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» про нараховану заявнику заробітну плату за період роботи в колгоспі "Ленінська правда" за 1985-1989 роки, однак, з виданої заявнику [PERSON] архівної довідки № 1598 від 28.08.2019, вбачається розбіжність у написанні імені заявника, а саме значаться дані про роботу [PERSON] паспорті громадянина України ім`я заявника вказано, як « [PERSON] ». Виправити помилку в позасудовому порядку неможливо, у зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 1598 від 28.08.2019, виданої комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» за період роботи за 1985-1989 роки в колгоспі «Ленінська правда» [ADDRESS]. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.19). Належним чином повідомлений представник Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в селі Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 19 червня 1996 року (а.с.4). Із копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] вбачається, що вона заповнена 20 лютого 1966 року в колгоспі "Победа" Сакунівської сільради Недригайлівського району Сумської області на ім`я (Зеленської) [PERSON] , [INFO] (а.с.5). З виданої заявнику [PERSON] архівної довідки № 1598 від 28.08.2019 вбачається, що згідно книг обліку розрахунків по колгоспу «Ленінська правда» [ADDRESS], значаться дані про нарахування заробітної плати [PERSON] (так в документі) за 1985-1989 роки. Інша особа з ініціалами [PERSON] в книгах обліку розрахунків заробітної плати відсутня (а.с.6). Отже, у цій архівній довідці № 1598 від 28.08.2019 вбачаються розбіжності у написанні імені заявника, а саме значаться дані про роботу [PERSON] з паспортними даними заявника, а саме [PERSON] . Так само остання зазначена і в пенсійному посвідченні № 124176 (а.с.7), і у посвідченні ветерана праці серії [NUMBER] (а.с.8). На даний час заявник має право на перерахунок призначеної їй пенсії за віком, але розбіжність у зазначенні її імені є перешкодою для використання документів за належністю, та виправити помилку у позасудовому порядку неможливо, оскільки на даний час колгосп "Ленінська Правда" с. Сакуниха, в якому працювала заявник [PERSON] , припинив свою діяльність. З письмового повідомлення Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с.9) вбачається, що останній на усне звернення заявника повідомляє, що для перерахунку пенсії не може врахувати довідку про нараховану заробітну плату від 28.08.2019 № 1598, видану Недригайлівським районним трудовим архівом за період з січня 1985 по грудень 1989 року у зв`язку з невідповідністю імені. На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що архівна довідка № 1598 від 28.08.2019, видана комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» за період роботи за 1985-1989 роки в колгоспі «Ленінська правда» [ADDRESS], [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , заявнику по справі. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення щодо можливості останньої перерахунку призначеної пенсії за віком, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності архівної довідки). На підставі викладеного,

Outcome: approved