Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

19 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що за життя його бабусі, яка як колишній працівник ДП «СГП імені Іваненка» була внесена до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай) площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району, але правовстановлюючий документ - сертифікат про право на земельну частку (пай) отримати не встигла у зв'язку з тим що вона померла [INFO] року. Відсутність правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості оформити за собою вказане спадкове майно через нотаріальну контору, що змусило його звернутися з даним позовом до суду. [PERSON] просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі [PERSON] право на отримання земельної частки (паю) на території Петрівцівської селищної ради Миргородського району Полтавської області в розмірі 5,3549 умовних кадастрових гектарів, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка". В судове засідання представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надавши заяву в якій просить розгляд справи провести без своєї участі. Позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, також просив долучити до матеріалів справи дублікат заповіту. Представник відповідача - Великобагачанської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Сільська рада направила на адресу суду лист про розгляд справи у без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову не навели. Представник третьої особи Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить розгляд справи провести без своєї участі, просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] Представник третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання управління повідомлено належним чином. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Спадщину після її смерті прийняв її онук - позивач, [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.26, а.с.38) За свого життя [PERSON] працювала в ДП "Сільськогосподарському підприємстві імені Іваненка» (а.с.28) та згідно проекту приватизації земель ДП "СГП імені Іваненка" на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року була внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за №257, земельна ділянка №374 на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району, площа - 5,3549 умовних кадастрових гектарів (а.с.27). [PERSON] не встигла за життя отримати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), на яку набула право, що позбавляє можливості позивача який прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), внаслідок чого йому було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 29). Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] за життя була включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Враховуючи вищенаведене, суду приходить до висновку, що вона за життя набула право на земельну частку (пай) при приватизації земель ДП "СГП імені Іваненка", а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. Згідно дублікату заповіту, що долучений до матеріалів справи (а.с.55) [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON]. За таких обставин, права позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved