Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 23112 гривень 37 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 06.01.2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачка отримала кредит у розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 23 112 гривень 37 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 14 459 гривень 28 копійок, заборгованість за відсотками - 6 526 гривень 31 копійка, заборгованість з пені та за комісіями 550 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 076 грн. 78 коп., тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, зазначивши в позові про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 02.09.2014 року на 09:00 годину та 15.09.2014 року на 09:00 годину не з"явилася, про день слухання справи була двічі повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.01.2011 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON], станом на 30.06.2014 року становить 23112 гривень 37 коп. (а.с.10-12). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання споживчого кредиту фізичним осабам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с.15-61). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.06.2014 року станом на 30.06.2014 року у розмірі 23112 гривні 37 копійок, яка складається з яких заборгованість за кредитом - 14 459 гривень 28 копійок, заборгованість за відсотками - 6 526 гривня 31 копійок, заборгованість з пені та за комісіями 550 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 076 грн. 78 коп. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved