Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

11 лютого 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті послуг з централізованого опалення нежитлового приміщення, розташованого в багатоквартирному будинку [ADDRESS] в сумі 17 234 (сімнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 72 коп. за період з 01 січня 2012 року по 31 січня 2015 року, з врахуванням втрат від інфляції у розмірі 3799 (три тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 90 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що приміщення, яке знаходиться у власності відповідача, забезпечується послугами з централізованого опалення, надання яких здійснюється СП ТОВ „Світловодськпобут". Проте [PERSON] отримані послуги не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Нежитлове приміщення, розташоване в багатоквартирному будинку [ADDRESS], власником якої є малолітня [PERSON], в інтересах якої діє відповідач, забезпечується послугами з централізованого опалення, що надаються СП ТОВ „Світловодськпобут", а рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2011 року право управління належним їй майном визнано за її батьком [PERSON] (а.с. 7) В розумінні положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення. У відповідності до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний, в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За встановленими тарифами СП ТОВ „Світловодськпобут" здійснювало нарахування вартості наданих послуг відповідно до опалювальної площі нежитлового приміщення, розташованого в багатоквартирному будинку [ADDRESS]. Проте [PERSON] в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" договір про надання житлово-комунальних послуг не уклав , за послуги, надані СП ТОВ "Світловодськпобут" в повному обсязі не сплачує, в результаті чого станом на 31 січня 2015 року має заборгованість за послуги з централізованого опалення приміщення за період з 01 січня 2012 року по 31 січня 2015 року у сумі 17 234 грн. 72 коп. (а.с. 11). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. СП ТОВ "Світловодськпобут" заявляє вимогу щодо сплати суми боргу з врахуванням санкцій, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно розрахунку, за час прострочення платежів, станом на 01 січня 2015 року, сума боргу внаслідок інфляції збільшилася на 3 799 грн. 30 коп., три проценти річних від простроченої суми складає 816 грн. 90 коп. (а.с. 12). З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" боргу за послуги централізованого опалення станом на 01 січня 2015 року, з врахуванням втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved