Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 10.12.2011 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк», було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту на загальну суму 12 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає міжд ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав [PERSON], кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] не виконує прийняті на себе зобов'язання та умови кредитного договору і станом на 31.07.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 23 323,88 гривень, які позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача, а також понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, а також судові витрати, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в пресі. Причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав і не скористався своїм правом участі у розгляді справи. За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши з підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає міжд ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві, взяв на себе зобов'язання перед позивачем щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією (а.с.9-32). Позивач виконав умови кредитного договору № б/н від 10.12.2011 року - видав [PERSON] кредит в розмірі, визначеному договором. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови договору - не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 31.07.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 23 323,88 грн., що складається з: тіла кредиту - 15153,11 грн.; заборгованість по процентам за коритсування кредитом - 5733,92 грн.; заборгованість пені та комісії за користування кредитом - 850,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процента складова) - 1086,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.12-13). У відповідності до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема ст.1055 ЦК України. Таким чином, даний позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved