Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаною позовною заявою. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 14 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та заявою № 1131673465 від 14 лютого 2017 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР", підписанням яких останній\~ надав згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" складають\~ кредитний договір, укладений\~ між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем. 30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення прав вимоги №20180730, відповідно до п 1.1 якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень»\~ та боржниками. Згідно реєстру боржників, який міститься в\~ додатку № 1 до договору відступлення права вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року, ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача - [PERSON] \~ в сумі 41292 гривні\~ 81 копійка. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада». Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явився, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надав. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів і ухвалити за результатами її розгляду заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 14 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», підписанням якої останній\~ надав згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" складають\~ кредитний договір, укладений\~ між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем, та надав згоду на отримання шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця «www.kreditmarket.ua» Умов отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно абз. 1 прикінцевих положень Заяви № 1131673465 від 14 лютого 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням вказаної заяви відповідач надав згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» складають\~ кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем. 14 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» з заявою № 1131673465 від 14 лютого 2017 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР" в розмірі 22641 гривня 02 копійки в тому числі: 7502 гривні 64 копійок перерахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредитному договору №2180/4253 BCLKA1K1 від 09 жовтня 2015 року; 11133 гривні 82 копійки перерахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредитному договору № 1747/7448 BCLKA1K1 від 11 грудня 2015 року; 3354 гривні 56 копійок - ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за договором страхування № 1131673465-С від 14 лютого 2017 року; 650 гривень\~ - ТОВ «майСейфеті» за надання послуг «Охоронець Кредит Маркет 48». Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень»\~ виконано належним чином. Відповідно до платіжного доручення №І108613150 від 14 лютого 2017 року, ТОВ «ФК «ЦФР» перераховано грошові кошти в сумі 11133 гривні 82 копійки в рахунок погашення заборгованості відповідача\~ за кредитним договором № 1747/7448 BCLKA1K1 від 11 грудня 2015 року. Згідно платіжного доручення № І108613149 ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувано грошові кошти в сумі 7502 гривні 64 копійки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2180/4253 BCLKA1K1 від 09 жовтня 2015 року. Відповідно до ст.ст. 1048 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно абз. 4 прикінцевих положень Заяви № 1131673465 від 14 лютого 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», [PERSON] зобов`язувався виконувати умови кредитного договору і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті «www.kreditmarket.ua». Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань виникла у останнього виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень». За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» нараховано останньому\~ пеню\~ в\~ сумі 7292 гривні 88 копійок. 30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення прав вимоги №20180730, відповідно до п 1.1 якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень»\~ та боржниками. Згідно реєстру боржників, який міститься в\~ додатку № 1 до договору відступлення права вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року, ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача - [PERSON] \~ в сумі 41292 гривні\~ 81 копійка. 07 серпня 2018 року листом за вих. №002768169 ТОВ "ФК"ЦФР" повідомлено\~ відповідача про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги з відповідача за кредитним договором № 1131673465 від 14 лютого 2017 року в сумі 41292 гривні 81 копійка. Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно правового висновку Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору». Відповідно до реєстру боржників, який міститься у додатку № 1 до договору відступлення права вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 41292 гривні 81 копійка, в тому числі: 21660 гривень 46 копійки сума основного боргу; 3224 гривні 72 копійки - заборгованість за відсотками; 9114 гривень 75 копійки заборгованість за щомісячними процентами; 7292 гривні 88 копійок пеня. Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано і матеріали справи не містять. Відповідно до платіжного доручення № 2062 від 18 лютого 2020 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною завою сплачено судовий збір в сумі 2102 гривні. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного, відповідно до\~ ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 599, 611, 612, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу\~ України та

Outcome: approved