Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь кредитні кошти в сумі 11920 грн. 34 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 08.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" (далі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір про надання останньому кредиту (далі - Договір) в сумі 2800,00 грн. зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Своїх зобов'язань по Договору відповідач не виконує, у зв'язку з чим у нього перед Банком виникла заборгованість на суму 11920 грн. 34 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного 08.10.2012 року договору між Банком та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 9). Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Судом встановлено, що позивачем були належним чином виконані зобов'язання по наданню відповідачу платіжної картки, в той час як відповідачем неналежним чином виконувались зобов'язання перед позивачем по своєчасному поверненню кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с. 8) станом на 31.08.2014 року складає 11920 грн. 34 коп., з яких 5110 грн. 54 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 4284 грн. 11 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1481 грн. 86 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, штраф - 1043 грн. 83 коп. ( 500 грн. - фіксована частина, 543,83 грн. - процентна складова). У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення слідує, що позивач сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. при подачі позову до суду (а.с.1). Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved