Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

У заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту належності йому виданих Комунальною установою "Трудовий архів Долинського району" Кіровоградської області та архівним відділом Демидівської районної державної адміністрації архівних довідок щодо заробітної плати та відпрацьованих вихододнів в колгоспі ім. Калініна Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та в колгоспі "Першотравневий" села Боремель Рівненської області. Вимоги обґрунтував тим, що у зв`язку із досягненням 60-річного віку звернувся в управління пенсійного фонду з метою оформлення пенсії. Проте не може підтвердити наявності необхідного трудового стажу через виявлення у виданих йому вищевказаних архівних довідках розбіжностей у його прізвищі, імені та по-батькові, що ставить під сумнів належність йому цих довідок. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник в канцелярію суду подав заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності. Від представника Головного управління ПФУ у Волинській області як заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що в разі встановлення факту належності заявнику архівних довідок, останній матиме право на розгляд питання про призначення йому пенсії. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. У паспорті серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . У наданій копії трудової книжки заявника наявні записи про те, що він з 01.10.1977 року по 01.11.1977 року працював муляром 2 розряду у Волинському спец СМУ-2 треста, 10.10.1988 року прийнятий кочегаром в Любомльське СПТУ-8 на період опалювального сезону. Тобто, з 02.11.1977 року по 09.10.1988 року записи про трудову діяльність заявника відсутні. У виданих архівним відділом Демидівської районної державної адміністрації Рівненської області архівних довідках від 02.07.2019 року за № 318/0401 та № 319/0401 зазначено, що [PERSON] (так в документі) з липня по листопад 1986 року працював в колгоспі "Першотравневий" села Боремель Рівненської області. У довідках вказано вихододні і розмір виплаченої заробітної плати за цей період. Із виданих Комунальною установою "Трудовий архів Долинсього району" Кіровоградської області архівних довідок від 19.07.2019 року за № 01-34/516, № 01-34/517 слідує, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Калініна Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці, книгах обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками за 1987-1988 роки, є дані про кількість відпрацьованих вихододнів та отримання заробітної плати з жовтня 1987 року по квітень 1988 року [PERSON] , який значиться у документах за 1987 рік російською мовою як [PERSON] , а в документах за 1988 рік - [PERSON] . Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, суд вважає доведеним факт належності вищевказаних архівних довідок саме заявнику, а наявність у них розбіжностей і неповноти щодо прізвища, імені та по-батькові з його паспортними даними пов`язує із використанням на ті часи російської мови та вчиненням записів зі слів особи. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним заявнику для реалізації права на пенсію, а іншим шляхом, окрім судового рішення, даний факт встановити неможливо. Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved