Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачі в особі представника [PERSON] звернулися в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом та за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. двір в [ADDRESS], Сторожинецького району, Чернівецької області відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: голова колгоспного двору [PERSON] та член двору [PERSON]. [INFO] року голова колгоспного двору [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із 1/2 будинковолодіння по вказаній вище адресі. Заповіт було складено на ім'я [PERSON], посвідчено у виконавчому комітеті Череської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №26. Позивач вчасно прийняла спадщину так як звернулася до Сторожинецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.08.2012 року [PERSON] визнаний недієздатним, суд встановив йому опіку і призначив [PERSON] його опікуном. [INFO] року [PERSON] помер. [PERSON], як спадкоємець за законом прийняла спадщину так як звернулася до Сторожинецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про прийняття спадщини позивачі не можуть із-за відсутності правовстановлюючого документу на володіння. Позивачі просили визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташовані за вказаною вище адресою. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, однак направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позовні вимоги, просили позов задоволити. Відповідач Череська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечувала проти задоволення позову. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір по [ADDRESS] Сторожинецького району, Чернівецької області відносився до категорії колгоспних і там були зареєстровані голова колгоспного двору [PERSON] та член двору [PERSON] Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-1", веранди літ."а", ганку літ."а1", сараїв літ."Б, В, Г", колодязю №1, та знаходиться за адресою [ADDRESS], Чернівецької області на земельній ділянці розміром 3,4551, з яких 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель, 0,5051 га для ведення особистого селянського господарства, 2,70 га для товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22). За життя [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON], який посвідчено у виконавчому комітеті Череської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №26. Заповіт не змінювався та не відмінявся. Згідно Свідоцтва серії [NUMBER] про смерть виданого 02.05.2008 р., встановлено, що [INFO] р. в с.Череш, Сторожинецького району померла [PERSON] (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на 1/2 частину майна колишнього колгоспного двору. Позивач [PERSON] 12.09.2008 р. звернулася до Сторожинецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено довідкою Сторожинецької нотаріальної контори від 29.10.2014 р. за №917/01-16. Свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть виданого [INFO] р., підтверджується, що [INFO] р. в с.Череш, Сторожинецького району помер [PERSON] (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину майна колишнього колгоспного двору, що розташоване за вказаною вище адресою. Спадкоємцем другої черги за законом є сестра спадкодавця [PERSON], яка 22.11.2013 р. звернулася до Сторожинецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено довідкою Сторожинецької нотаріальної контори від 26.12.2014 р. за №1110/01-16 (а.с.19). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, що за позивачами необхідно визнати право власності на майно, що розташоване по [ADDRESS] При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1220, 1233, 1245, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved