Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач, виконавчий комітет ЧМР, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до [PERSON], де третіми особами на стороні позивача є Чернівецький міський центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, [PERSON], посилаючись на те, що дана позовна заява пред'явлена в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який внаслідок малолітнього віку не може самостійно захищати свої права, а тому потребує захисту з боку виконкому Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вказано в позовній заяві, батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є мати - [PERSON] та батько - [PERSON], які перебувають в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №528 від 12.05.2006 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Як вказує позивач, відповідач - [PERSON] вихованням [PERSON] не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з сином в обсязі необхідному для його розвитку, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться його життям, здоров'ям, матеріально добровільно не допомагає, не вітає з днем народження і святами, фактично без поважних причин, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до хлопчика. Відповідно до листа Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.04.2014р. № 31/5407 гр. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та 06.11.2012р. притягувався до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України. Крім того позивач зазначає, що мати дитини - [PERSON] належним чином вихованням, утриманням дитини не займається, оскільки на підставі висновку ЛКК № 376 від 15.05.2014р. КМУ "Міська поліклініка № 2" сама потребує стороннього догляду та допомоги, не здатна до самообслуговування і є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою загально-профільною МСЕК № 1 ОКМУ Центру медико-соціальної експертизи. Малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає на [ADDRESS] разом з родиною. Його вихованням та утриманням займається бабуся, по лінії матері - [PERSON], яка в міру своїх можливостей доглядає, матеріально утримує, оздоровлює і виховує малолітнього онука. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад № 24 Центр розвитку дитини "Джерело" управління освіти Чернівецької міської ради. В позовній заяві вказано, що відповідач [PERSON] листом служби у справах дітей від 03.06.2014 року № 1/947 за останнім відомим фактичним місцем реєстрації був належним чином запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак він не з'явився, про причини неявки не повідомив. Дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.06.2014 року, в присутності гр. [PERSON], де прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Родина [PERSON] перебуває під супроводом Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Також позивач зазначає, що відповідач особисто 18.02.2014 року подав заяву до Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з якої вбачається, що він має намір в присутності нотаріуса відмовитись від свого сина [PERSON]. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батько чи мати можуть бути позбавлені батьківських прав та ст.166 Сімейного Кодексу України не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] підтверджується витягом із рішення від 24.06.2014 року №320/10 і висновком від 26.06.2014 року № 01/02-24/747 органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради. На онові викладеного позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], актовий запис № 2329 від 28.11.2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Представник третьої особи на стороні позивача Чернівецького міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення. Вважала обставини викладені в позові - обґрунтованими. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити. Вказала, що на протязі 3-х років відповідач взагалі не навідується до дитини. Прокурор в судовому засіданні вважала позовні вимоги обґрунтованими та не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, число та місце розгляду даної справи в суді у передбаченому законом порядку. У зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є мати - [PERSON] та батько - [PERSON] ( а.с. 11), які перебувають в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №528 від 12.05.2006 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. ( а.с. 12). Судом встановлено, що мати дитини - [PERSON] належним чином вихованням, утриманням дитини не займається, оскільки на підставі висновку ЛКК № 376 від 15.05.2014р. КМУ "Міська поліклініка № 2" сама потребує стороннього догляду та допомоги, не здатна, до самообслуговування і є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою загально-профільною МСЕК № 1 ОКМУ Центру медико-соціальної експертизи. (а.с. 13-15). Малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає на [ADDRESS] разом з родиною, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 4 ( а.с.28). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету ЧМР вихованням та утриманням [PERSON] займається бабуся, по лінії матері - [PERSON], яка в міру своїх можливостей доглядає, матеріально утримує, оздоровлює і виховує малолітнього онука. (а.с. 6). Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад № 24 Центр розвитку дитини "Джерело" управління освіти Чернівецької міської ради, що підтверджується довідками дошкільного навчального закладу № 24 Центру розвитку дитини "Джерело" (а.с. 31-32). Відповідач [PERSON] листом служби у справах дітей від 03.06.2014 року № 1/947 за останнім відомим фактичним місцем реєстрації був, належним чином запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 35), однак він не з'явився, про причини неявки не повідомив. Дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.06.2014 року, в присутності гр. [PERSON], де прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Родина [PERSON] перебуває під супроводом Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, що підтвердила в судовому засіданні представник Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Відповідно до листа Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.04.2014р. № 31/5407 гр. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та в листопаді 2012 притягувався до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України. ( а.с. 30). Відповідач - [PERSON] вихованням [PERSON] не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з сином в обсязі необхідному для його розвитку, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться його життям, здоров'ям, матеріально добровільно не допомагає, не вітає з днем народження і святами, фактично без поважних причин, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до хлопчика. Зазначене підтверджується наявним в матеріалах справи висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав рішенням виконкому ЧМР від 24.06.2014 року. Доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], підтверджується витягом із рішення від 24.06.2014 року №320/10 і висновком від 26.06.2014 року № 01/02-24/747 органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради ( а.с. 6-7). Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому ст. 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. У відповідності з ч.4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов'язків, свідомого їх нехтування відповідачем [PERSON] виховання малолітнього сина. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з сином стосунки, матеріально не утримує його і не бере участь у його вихованні. На підставі вищевикладеного, а також висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Задовольняючи позовні вимоги суд також бере до уваги, те що сам відповідач 18.02.2014 року подав заяву до Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з якої вбачається, що він має намір в присутності нотаріуса відмовитись від свого сина [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved