Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

09.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав, що 30 травня 2008 року між Акціонерним комерційний банком Тас-Комерцбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 0308/0508/88-152, згідно з умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 35000 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 30 травня 2008 року по 29 травня 2023 року. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ "Сведбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до п. 3.1 Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № [NUMBER] щомісяця, через касу Банку згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного договору, крім випадків, непередбачених п. 3.8.3.9 та 5.1.4 даного договору. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується поруками відповідно до укладеного договору поруки: № 0308/0508/88-152-Р-1 від 07 травня 2012 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та гр. [PERSON].(поручитель), [PERSON].(боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 0308/0508/88-152 від 30 травня 2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і банк несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, станом на 20.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 170383,74 гривні, з яких: сума заборгованості за кредитом - 161938,42 гривні; сума заборгованості за відсотками - 8445,32 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі. 29.07.2014 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути заборгованість станом на 04.07.2014 року у розмірі 238916 гривень 75 копійок з яких: 19008 ( дев'ятнадцять тисяч вісім доларів США) 26 центрів (за курсом НБУ 100 доларів США - 1184,1109 грн. - 225078,88 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім дол.. США) 63 центи (за курсом НБУ 100 доларів США - 1184,1109 грн. - 13837,88 гривень - заборгованість по нарахованим відсоткам та суму сплаченого судового збору у розмірі 2389,17 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої уточнений позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.119). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином (а.с. 77,83, 89, 104, 112, 116 - повідомлення). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином (а.с. 72, 84, 90, 96 107, 110, 117 - повідомлення). Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між Акціонерним комерційний банком Тас-Комерцбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 0308/0508/88-152 (а.с. 6-9, 16-27). 07.05.2012 року між Акціонерним комерційний банком Тас-Комерцбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" укладений договір поруки № 0308/0508/88-152-Р-1 з [PERSON] (а.с.28-29). Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав надавши кредит у розмірі 35 тисяч доларів США, про що свідчить заява про видачу готівки № F05_653/1 від 30.05.2008 року (а.с.66 - заява). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з уточненої позовної заяви (а.с. 97,98) та довідкою заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачами (а.с.100), відповідач станом на 04.07.2014 року має заборгованість на загальну суму 238916 гривень 75 копійок з яких: 19008 ( дев'ятнадцять тисяч вісім доларів США) 26 центів (за курсом НБУ 100 доларів США - 1184,1109 грн. - 225078,88 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім дол.. США) 63 центи (за курсом НБУ 100 доларів США - 1184,1109 грн. - 13837,88 гривень - заборгованість по нарахованим відсоткам Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2389 грн. 17 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved