Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - ПАТ "СК "ПЗУ Україна ") звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 21500,00 грн та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ "СК "ПЗУ Україна" і [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9234139, яким було забезпечено автомобіль «LADA (ВАЗ 2102)» реєстраційний номер [NUMBER] . 10.12.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «LADA (ВАЗ 21101)» реєстраційний номер [NUMBER] під керування [PERSON] , автомобіля «ВАЗ -21103 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та забезпеченого автомобіля «LADA (ВАЗ 2102)» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.01.2020 року у справі №952/12/20 [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної, що сталася 10.12.2019 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. ПАТ "СК "ПЗУ Україна "на підставі страхових актів та розрахунків сум страхового відшкодування до них здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілих [PERSON] в розмірі 30000,00 грн та [PERSON] в розмірі 13000,00 грн Після виплати страхового відшкодування у ПАТ "СК "ПЗУ Україна" виникло право вимоги до [PERSON] на компенсацію суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21500,00 грн (30 000,00 грн/2)+(13000,00 грн/2), про що йому повідомлялося у вимогі направленій позивачем на адресу відповідача 08.07.2020. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку страхове відшкодування в розмірі 21500,00 грн. не було відшкодовано, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму страхового відшкодування. Ухвалою судді від 22.09.2021 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Судом встановлено, що між ПАТ "СК "ПЗУ Україна" та [PERSON] було укладено договір Поліс №АМ/9234139 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким було забезпечено автомобіль «LADA (ВАЗ 2102)» реєстраційний номер [NUMBER] . Даний договір було укладено зі зменшенням розміру страхового платежу на 50%, відповідно до ч.13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як пенсіонеру. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортних засобом особою, яка належить до визначених категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або багажу. Судом із копії постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.01.2020 року по справі № 952/12/20 встановлено, що 10.12.2019 в м. Перещепине Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «LADA (ВАЗ 21101)» реєстраційний номер [NUMBER] під керування [PERSON] (власник [PERSON] ), автомобіля «ВАЗ -21103 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та забезпеченого автомобіля «LADA (ВАЗ 2102)» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (Власник [PERSON] ) Особою винною в скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП визнано відповідача [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застраховані в ПАТ СК «ПЗУ Україна» автомобілі «LADA (ВАЗ 21101)» реєстраційний номер [NUMBER] та «ВАЗ -21103 реєстраційний номер [NUMBER] . За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Із матеріалів справи вбачається, що 12.12.2019 р. до ПАТ СК «ПЗУ Україна» звернулися потерпілі [PERSON] та [PERSON] із заявою про настання страхового випадку. Судом встановлено, що відповідно до Страхового акту №UA2019121200022/L02/01 від 14.02.2020 та розрахунку страхового відшкодування до нього [PERSON] ПАТ СК «ПЗУ Україна» в результаті настання страхового випадку 10.12.2019 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №40592 від 18.02.2020 р. Також судом було встановлено, що відповідно до Страхового акту №UA2019121200020/L01/01 від 11.02.2020 та розрахунку страхового відшкодування до нього [PERSON] ПАТ СК «ПЗУ Україна» в результаті настання страхового випадку 10.12.2019 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 30000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1310 від 12.02.2020 р. Судом встановлено, що на момент настання страхового випадку 10.12.2019 автомобіль «LADA (ВАЗ 2102)» реєстраційний номер [NUMBER] було забезпечено, шляхом укладання 23.05.2019 ПАТ "СК "ПЗУ Україна" із [PERSON] договору Поліс №АМ/9234139 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії договору з 24.05.2019 по 23.05.2020. Даний договір було укладено зі зменшенням розміру страхового платежу на 50%, відповідно до ч.13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як пенсіонеру. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортних засобом особою, яка належить до визначених категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або багажу. 08.07.2020 року ПАТ "СК "ПЗУ Україна" було направлено [PERSON] вимогу в порядку регресу про відшкодування завданої майнової шкоди у результаті настання страхового випадку 10.12.2019 з метою урегулювання спору у досудовому порядку. Докази відповіді або відшкодування шкоди [PERSON] щодо вимоги ПАТ "СК "ПЗУ Україна" про відшкодування шкоди у результаті настання страхового випадку 10.12.2019 в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Згідно п. 38-1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Таким чином, з урахуванням встановленої вини [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої настав страховий випадок, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 21 500,00 грн (30 000,00 грн/2)+(13000,00 грн/2). Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ "СК "ПЗУ Україна " судові витрати у розмірі 2 270,00 грн, понесені позивачем за сплату судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved