Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] . З метою оформлення права на спадщину позивач як спадкоємець звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, а саме відсутній правовстановлювальний документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. Тому позивач просить визнати в порядку спадкування за нею право власності на вказані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 25.01.2021 року її представник адвокат Козак І.В. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с. 45). Відповідач в судове засідання не з`явилася, 21.01.2021 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 44). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 7). Згідно з даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.09.1986 року позивач є дочкою померлого [PERSON] (а.с. 26) та відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 14.05.2005 року серії [NUMBER] вона до укладення шлюбу іменувалася як " [PERSON] " (а.с. 27). Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 10.11.2020 року, нерухоме майно складається з: житлового будинку - літера «А»; загальною площею 73.2 кв.м., житловою площею 51.2 кв.м.; навісу, погребу - літери відповідно "Б", "В"; сараїв - літери «Г", "Д», «Л»; літньої кухні - літера «Ж»; стодоли - літера «З»; стайні - літера «К»; вбиральні - літера "М"; криниці - «№1»; огорожі - «№2-4». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1974 році (а.с. 8-10). Відповідно до довідки зазначеної селищної ради від 02.11.2020 року № 1780 спірне будинковолодіння належало [PERSON] , який помер [INFO] . На момент смерті [PERSON] у спірному будинку було зареєстровано місце проживання: дружини - [PERSON] , [INFO] ; дочки - [PERSON] , [INFO] ; зятя - [PERSON] , [INFO] ; внуків - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до робітничого двору (а.с. 19). Як вбачається із довідки вказаної селищної ради від 02.11.2020 року № 1781 місце проживання [PERSON] з 28.03.1974 року по день його смерті ( [INFO] ) було зареєстроване у [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області 20.02.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 46, [PERSON] заповів вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та закріплені за господарством земельні ділянки [PERSON] (а.с. 17). З метою оформлення спадщини за законом після смерті його матері позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., яка рекомендувала йому звернутися до суду, оскільки позивачем втрачено оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, та є підставою для реєстрації такого права (а.с. 18). Згідно з даними матеріалів спадкової справи № 14/2020, які витребувані від вказаного приватного нотаріуса, від 02.04.2021 року за № 45/01-16 спірне спадкове майно прийняла [PERSON] , [INFO] згідно із заповітом від 20.02.2020 року за реєстром № 46. [PERSON] , [INFO] , відмовилась від одержання обов`язкової частки у спадщині (а.с.53-60). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно колишнього робітничого двору. На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, ч.2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 318, 319, 354, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved