Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на наступні земельні ділянки: - на Ѕ частину земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства площею 0,32 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111, в порядку спадкування за законом після смерті його брата [PERSON] , померлого [INFO] . - на Ѕ частину земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства площею 3,22 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111, в порядку спадкування за законом після смерті його брата, [PERSON] , померлого [INFO] . - на Ѕ частину земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства площею 0,34 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111, в порядку спадкування за законом після смерті його брата, [PERSON] , померлого [INFO] . Також позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (пай), яка перебуває у КСП „ім.Мічуріна" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром в умовних кадастрових гектарах 4,27 га, після смерті його брата, [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 84-ох років помер батько позивача, [PERSON] . На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з братом позивача, [PERSON] , який як спадкоємець, проживаючий на день смерті зі спадкодавцем вважається таким, що прийняв спадщину після батька. До спадщини, яка відкрилась після смерті батька увійшла земельна ділянка площею 3,88 га, на яку йому за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . [INFO] у віці 49-ти років помер брат позивача, [PERSON] . На день смерті брат позивача був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилась після смерті брата увійшла не тільки успадкована після батька земельна ділянка, але й земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосппідприємства „ім.Мічуріна" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. була заведена спадкова справа після смерті брата позивача, [PERSON] , померлого [INFO] . Крім позивача, спадкоємцем до майна померлого є їх сестра - [PERSON] , за якою відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області визнано право власності на Ѕ частину земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства площею 0,32 га, кадастровий номер [NUMBER] , площею 3,22 га, кадастровий номер [NUMBER] площею 0,34 га, кадастровий номер [NUMBER] , та на право на Ѕ частину земельної частки (пай), яка перебуває у КСП „ім.Мічуріна" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Визнання права власності на спадкові земельні ділянки та на право на земельну частку (пай) вирішувалося в судовому порядку у зв`язку з тим, що оригінал державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] , сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] втрачено, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 20 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.89). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання від 27.05.2019 року про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.44-45). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.90). Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.70). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 28.05.2019 року за 9-25-0.6-2980/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 53-55). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.43, 74). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази судом встановлено наступне. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області 18.03.2008 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 84-ох років у селі Півнівщина Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 08 від 18.03.2008 року (а.с.9). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 74-ох років у селі Півнівщина Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 14 від 24.10.1995 року (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 11 серпня 1948 року , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 5 від 11.08.1948 року. Після реєстрції одруження дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.7). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] судо встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Півнівщина Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 23 від 28.06.1960 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 49-ти років у селі Півнівщина Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 16 від 09.06.2009 року (а.с.10). З дослідженого в судовому засідання свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Півнівщина Городнянського району, Чернігівської області. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З досліджених в судовому засіданні довідок, виданих виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 23.11.2009 року за № 900 та № 901 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті з ним був зареєстрований та постійно проживав його син, [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.15-16). Наведене свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину свого батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Дослідивши в судовому засіданні довідки, видані виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 23.11.2009 року за № 902 та № 903, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.17-18). Наведене свідчить, що згідно ст. 1262 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті свого рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженої копії сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по ксп „ім. Мічуріна" с. Півнівщина Городнянського району, Чернігівської області, що за життя був виданий [PERSON] на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року за № 199, встановлено, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „ім. Мічуріна" розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 28.12.2017 року за № 31-25-0.25-1364/105-17 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] станом на 27.12.2017 року становить п`ятдесят тисяч п`ятсот однат гривня двадцять дві копійки (а.с.23). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.07.2019 року за № 9-25-0.25-877/105-19 встановлено, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП „ім.Мічуріна", що знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 161. Заміни на державний акт не було (а.с.83-88). Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що оригінал сертифікату на право власності на земельну частку пай серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] втрачений. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Дослідивши копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 березня 2004 року № 111 за життя був власником земельної ділянки площю 3,88 га, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 197. Згідно плану меж земельної ділянки до складу входять: земельна ділянка площею 0,32 га, кадастровий номер: [NUMBER] , земельна ділянка площею 3,22 га, кадастровий номер: [NUMBER] , земельна ділянка площею 0,34 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.12). Під час оформлення спадкових прав, позивачам стало відомо, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] втрачений. З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що наданий відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.12.2017 року за № 1368/165-17, встановлено, що вартість земельної діляник з кадастровим номером [NUMBER] , площею 3,22 га, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства становить сорок дев`ять тисяч двісті тринадцять гривень шістдесят шість копійок (а.с.24). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що наданий відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.12.2017 року за № 1366/165-17, встановлено, що вартість земельної діляник з кадастровим номером [NUMBER] , площею 0,32 га, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства становить дві тисячі тридцять гривень сімдесят сім копійок (а.с.24). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що наданий відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.12.2017 року за № 1367/165-17, встановлено, що вартість земельної діляник з кадастровим номером [NUMBER] , площею 0,34 га, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства становить три тисячі тридцять три гривні вісімдесят п`ять копійок (а.с.26). Згідно з наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічної документації від 15.07.2019 року за № 9-25-0.25-877/105-19 судом встановлено, що [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Земельна ділянка площею 3,88 га, що надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.75-82). Зіставивши усі дані, що випливають із документів, наданих позивачами, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що [PERSON] та [PERSON] померли після 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року „Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та витягу з Державного земельного кадастру. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі право та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 березня 2004 року № 111 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Отже, з метою захисту прав позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті [PERSON] , право власності на наступні земельні ділянки: - кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,32 га, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства. - кадастровий номер [NUMBER] , площею 3,22 га, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства. - кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,34 га, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до копії спадкової справи № 365/2009, що надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом свого брата [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.98-106). З інформаційних довідок зі Спадкового рєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 56795575 від 09.07.2019 року та № 56795564 від 09.07.2019 року, що надані Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с.92-94). З дослідженої в судовому засіданні інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 56795767 від 09.07.2019 року встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с.96-97). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не можуе надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] .. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , а також Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належного померлому [PERSON] учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , а також Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.22). У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинался у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту та сертифіката на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавців не має правової можливості. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності оригіналу свідоцтва про право на земельну частку (пай) та оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved