Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Кримське Республіканське підприємство "Вода Криму" в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4026 грн. 10 коп. Позов мотивовано тим, що відповідач є абонентом позивача, тривалий час не оплачує послуги з водопостачання та водовідведення. Позивач вживав заходи щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості, направляв лист - попередження з рахунком, однак відповідач ніяких заходів для погашення заборгованості не прийняв. В зв'язку з невиконанням зобов'язань щодо оплати послуг за водопостачання та водовідведення, утворилася заборгованість, яка добровільно відповідачем не відшкодована. Ухвалою Феодосійського міського суду від 18 грудня 2013 року за клопотанням представника позивача до справи залучено як належного відповідача [PERSON], як відповідального наймача квартири у зв'язку зі смертю [PERSON], а також в якості третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача [PERSON], [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Третя особа проти задоволення позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, п. 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. На підставі ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються Кримським республіканським підприємством "Вода Криму" в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" за адресою: [ADDRESS], належним чином своїх зобов'язань щодо сплати наданих послуг не виконує, у зв'язку з чим за період з січня 2000 року по жовтень 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 4026 грн. 10 коп., що підтверджується копією особового рахунку відповідача (а.с. 6-9), 31 жовтня 2011 року між сторонами по справі було укладено договір про погашення заборгованості за надані послуги в сумі 2631 грн. 99 коп. станом на 01.11.2011 (а.с. 10). Позивач є правонаступником КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії». Так, згідно розпорядження Ради Міністрів АР Крим від 95-р від 28.02.2012 (а.с. 42) КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» було реорганізовано шляхом приєднання до КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», яке згідно з розпорядженням Ради міністрів АР Крим від 20.03.2013 № 180-р (а.с. 27) визначено його правонаступником, розпорядженням Ради міністрів АР Крим від 20.03.2013 № 179-р (а.с. 28) КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» перейменовано в КРП «Вода Криму», відповідні зміни внесені до статуту позивача (а.с. 14-22). В матеріалах справи відсутній договір про надання послуг по водопостачанню і водовідведенню, однак письмові докази вказують на те, що договірні відносини між сторонами по справі про надання житлово-комунальних послуг фактично існують, оскільки позивач надавав, а відповідач користувався ними. Споживач зобов'язаний оплатити спожиті житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь позивача суми заборгованості в розмірі 4026 грн. 10 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved