Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя сторона відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку в якому зазначено, що вона є власником домоволодіння, що розташоване в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області на підстав договору дарування від 16.02.2002 року. В її будинку значиться на даний час зареєстрованими відповідач [PERSON] та її малолітні діти : [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO],, які не проживають в будинку з березня 2014 року. Відповідач не є членом її сім»ї. На даний час з березня 2014 року [PERSON] та її діти [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], не проживають в вказаному вище будинку, що підтверджується актом обстеження домоволодіння депутата Леб»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Відповідач проживає з дітьми більше року в іншому домоволодінні в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області. Позивач стверджує, що до теперішнього часу відповідач не знялась з реєстраційного обліку з її житлової площі, що є суттєвою перешкодою як для здійснення прав вільно володіти, користуватись та розпоряджатись будинком як своєю власністю, на її неодноразові звернення з приводу виписатися з будинку відповідач не реагує. Позивач просить суд визнати [PERSON] та її дітей [PERSON] [PERSON] такими, що втратили право користування жилим будинком, який належить їй [PERSON] та зобов"язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти відповідача [PERSON] та її дітей [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку як проживаючих за адресою с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області, та стягнути з відповідача витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 1000 грн. До суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, розглянув заяви сторін, дослідивши матеріали справи: -довідку видану Леб»язькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області.,в тім, що дійсно у будинку [PERSON] на даний час зареєстровані ; [PERSON], [PERSON], та [PERSON], -акт обстеження депутата Леб»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області будинку [PERSON], -договір дарування житлового будинку від 16.02.2002 року., -свідоцтво про шлюб., -копію паспорта позивача. приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи із наступного: Згідно ст. 16 ч.1 ЦК України «кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачає " власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб…" Згідно ст. 60 ЦПК України «кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу». Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ст. 71 ч.1 ЖК України «при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Ст. 72 ЖК України "визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку". Ст. 107 ч.2 ЖК України передбачає що, «у разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття». В судовому засіданні було встановлено, що відповідач з березня 2014 року разом зі своїми дітьми не проживає в домоволодінні [PERSON] які вибули на проживання у інше домоволодіння в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області де проживають до теперішнього часу. Ст. 150 ЖК України « громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), квартиру, користуються ним ( нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди». Ст. 109 ЖК України « виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку». Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є власником домоволодіння, що розташоване в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області на підстав договору дарування від 16.02.2002 року. В її будинку значиться на даний час зареєстрованими відповідач [PERSON] та її малолітні діти : [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO],, які не проживають в будинку з березня 2014 року. Відповідач не є членом її сім»ї. На даний час з березня 2014 року відповідач [PERSON] та її діти [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], не проживають в вказаному вище будинку позивача, що підтверджується актом обстеження домоволодіння депутата Леб»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області. До теперішнього часу відповідач не знялась з реєстраційного обліку з житлової площі, що є суттєвою перешкодою як для здійснення прав вільно володіти, користуватись та розпоряджатись будинком позивачу як своєю власністю, відповідач втратив своє право на користування житлом, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, при цьому суд також керується п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 « Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами норм ЖК України» від 12.04.1985 року в якій вказано, що наймач або член сім»ї втрачає право користування житловим приміщенням якщо він вибув на інше місце проживання. Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрати по наданню юридичної допомоги в розмірі 1000 грн., підлягають задоволенню оскільки підтверджені відповідними квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: approved