Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що 22 червня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Primastas» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Ореl» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Nissan Primastas», який належить на праві власності позивачу. Постановою про закриття кримінального провадження винною особою у скоєнні ДТП визнано [PERSON], який керував автомобілем «Ореl» та цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» з лімітом відповідальності 50 000 грн. 23 червня 2014 року позивачем подано відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з документами, необхідними для виплати страхового відшкодування. 14 липня 2014 року ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» за дорученням позивача провів автотоварознавче дослідження пошкодженого транспортного засобу та відповідно до наданого звіту вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля позивача складає 108 970,02 грн. Посилаючись на те, що відповідачі ухиляється від виплати суми страхового відшкодування, позивач просив суд задовольнити пред'явлені вимоги. В ході розгляду справи позивач скориставшись своїм право зменшив розмір позовних вимог, з огляду на часткове відшкодуванням відповідачем ТДВ «СК «Альфа-Гарант» шкоди в сумі 25650,72 грн., просив суд стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на його користь шкоду в сумі 23839,28 грн. та пеню 5585,82 грн., а в всього 29425,10 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала вказані вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] вимоги не визнав, вказуючи на те, що вартість матеріального збитку визначена позивачем не вірно, підтримав заперечення представника страхової копманії, яка не його погляд несе відповідальність за шкоду заподіяну з його вини. Представник відповідача ТДВ "СК "Альфа-Гарант" подав свої письмові заперечення, та з урахуванням сплачених страховою компанією коштів в рахунок страхового відшкодування в розмірі 25 650,72грн., просив суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22 червня 2014 року о 15 год. 20 хв. на вулиці Старожитомирській в с. Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Nissan Primastas» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням позивача, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] та автомобіля марки Opel держваний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача. Відповідно до Постанови про закриття кримінального провадження вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.п. 1.5, 2.3,12.1 Правил дорожнього руху України. Відповідальність заподіювана шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» за № АС/З765673. Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2014 року позивачем подано ТДВ «СК «Альфа-Гарант» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з повним переліком документів, необхідним для виплати страхового відшкодування. Як зазначає позивача, згідно проведеної оцінки вартість відновлювального ремонту належного йому автомобіля складає 109970,02 грн., яку позивач визначив з посиланням на ремонтну калькуляцію. За таких обставин, вважає позивач, що відповідач ТДВ «СК «Альфа-Гарант» з урахуванням зменшення позовних вимог зобов'язано відшкодувати йому ліміт відповідальності 50000 грн. - 510 грн. (франшиза) = 49490 грн. -25650,72 грн. добровільно відшкодована сума та суму нарахованої пені в розмірі 5585, 82 грн. З відповідача [PERSON] підлягає стягненню 59480,02 грн. (108970,02 грн. - 49490 грн. = 59480,02 грн.) + 1000 грн. (проведення експертизи) + 348 грн. (послуги евакуатора) + 1469,94 грн. (дефектовка та стоянка автомобіля) + 150 (стоянка автомобіля) + 510 грн. (франшиза) = 62957,96 грн. Разом з тим, висновок позивача при визначенні спірних сум, суд вважає помилковими, оскільки згідно наявного в матеріалах справи Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 14.07.2014 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Nissan Primastas» номерний знак [NUMBER] складає 52639,48 грн. Відповідно до положень статті 9 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів після отримання заяви про страхове відшкодування прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. З огляду на положення вищенаведених норм Закону з відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь позивача підлягає стягненню 23839,28 грн. (50000 грн. - 510 грн. - 25650,72 грн.). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частин 1, 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, оскільки суми грошових коштів, які відшкодовуються стразовою компанією не достатньо для покриття збитків, яких зазнав позивач у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 3149,48 грн. = (52639,48 грн. - 25650,72 грн. - 23839,28 грн.). Також з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягнення 510 грн. суми франшизи. Суд не бере доуваги наданий ТДВ "СК "Альфа-Гарант" звіт №8147 щодо визначення матеріального збитку в розмірі 31 380,86грн., оскілький останній не відповідає вимогам проведення оцінювання вартості пошкодженого ТЗ. Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Згідно правила п.1 ч.2 даної статті ЦК України збитками, зокрема, є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Як вбачається з матеріалів справи позивачем понесені витрати на проведення експертизи у розмірі 1000 грн. та витрати на транспортні послуги евакуатора у розмірі 348 грн., які у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України також підлягають стягненню на користь позивача з відповідача [PERSON] При цьому суд не знаходить достатніх підстав для стягнення з відповідача коштів у розмірі 1 469,94грн. за складання дефектовки та стоянки автомобіля, а також 150грн. за стоянку автомобіля, оскільки позивачем не надано достатніх доводів на те, що вказані витрати були необхідними. Обґрунтовуючи позов в частині вимог немайнового характеру позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому було завдано моральної шкоди, які він оцінює у розмірі 5000 грн. Як зазначив позивач, моральна шкода полягала у психічних переживаннях, які він переніс під час ДТП, порушеннях звичного стану життя у зв'язку із відсутністю автомобіля протягом тривалого часу. Під час знаходження автомобіля в непридатному для користування стані, організація роботи вимагала значних зусиль та додаткових матеріальних витрат для сім'ї позивача. Позивач приклав чималих зусиль для придбання автомобіля, підтримував у бездоганному стані, а тому факт пошкодження транспортного засобу був дуже болючим для нього. Тривалий час позивач не міг відремонтувати автомобіль у зв'язку з браком коштів, що спричиняло йому душевний біль та нагадувало про події дня, коли сталася ДТП. У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Згідно ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Як зазначено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" - „...Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб". Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Таким чином, з урахуванням встановлених судом порушень прав позивача з вини відповідача, що призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя, відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача [PERSON] сума відшкодування моральної шкоди, яку суд визначає в розмірі 4000 грн. Враховуючи, що суд задовольняє позов, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме з відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» підлягає стягненню 494,90 грн.; з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial