Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

12.10.2018\~року [PERSON]\~пред'явила\~позов до Більшівцівської селищної ради ОТГ Галицького району с. Нараївка, [PERSON]\~та [PERSON] і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності С/П "Нараївка" розміром 73,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість земельної частки (паю) становить 11 991,98 грн., - встановити факт. що вона є дочкою [PERSON], яка померла 25.12.2005 року, і по батькові яка у свідоцтві про її народження серії VІ-УР № 713993 в графі мати записана не вірно - Йосипівна, замість вірно - Йосифівна. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 25 грудня 2005 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері і за відсутності заповіту відкрилась спадщина за законом. До дня смерті вона здійснювала нагляд за мамою, опікувалась нею, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця, так як у встановлений законом термін щодо прийняття спадщини не подавала до нотаріальної контори відмови від неї. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця входить земельна частка (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності С/П "Нараївка", розміром 73,9 в умовних кадастрових гектарах без визнаня меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 11\~991,98 грн. [PERSON] бажає оформити право на спадкове нерухоме майно, однак перешкодою є те, що правовстановлюючий документ на вищевказане майно був спадкодавцем втрачений, а тому приватний нотаріус при зверненні із завою про прийняття спадщини за законом було надано відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім того, у свідоцтві про її народження серії VІ-УР №713993 її матір по батькові зазначено не правильно Йосипівна, замість правильного Йосифівна. Для оформлення спадкової справи їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її матірю. В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте нею скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Галицького району, в підготовче засідання не з'явився, проте сільським головою подано через канцелярію суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і, просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання також не з'явились, однак такими на адресу суду скеровані письмові заяви посвідчені в.о. старости с. Нарївка Більшівцівської ОТГ [PERSON] та секретарем Новоскоморохівської сільської ради [PERSON] про те, що позовні вимоги позивача визнають, розгляд справи просять проводити у їх відсутності. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Дослідивши здобуті докази, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ №019149 від 26.12.2005 року померла мама позивача [PERSON] (а.с.12), яка була зареєстрована та фактично проживала у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Заповіту вона не складала, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради ОТГ с. Нараївка сільської ради Галицького району № 226 від 25.09.2018 року (а.с.22). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. ст.\~1235,\~1268-1270 ЦК України\~позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] у звязку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та здійснювала за нею належний догляд. Позивач, як спадкоємець за законом бажає прийняти спадщину, а саме, земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності С/П "Нараївка", розміром 73,9 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.19) . Вартість земельної частки (паю) становить 11\~991,98 грн. (а.с.19). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса [PERSON] Галицької районної нотаріальної контори Івано-Франківської області стверджується, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що знаходиться в с. Нараївка, Галицького району відмовлено (а.с.21). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні, в свідоцтві про народження позивача серії VІ-УР №713993 її матір по батькові зазначено не правильно Йосипівна, замість правильного Йосифівна (а.с.10). Довідкою виданою виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради ОТГ с. Нараївка стверджується, що [PERSON] та [PERSON], одна і та ж сама особа (а.с.24). Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2\~ст. 16 ЦК України\~є визнання права. Згідно із приписами\~ст. 386 ЦК України\~держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Статтею 392 ЦК України\~встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, які перелічено в ст.\~293\~ЦПК України, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування\~від 30.05.2008р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування за законом після смерті спадкодавця на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності С/П "Нараївка", розміром 73,9 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі\~ наведеного,\~ст.\~ст.\~316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України

Outcome: approved