Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

ТОВ "СОМНІУМ-ЧЕРКАСИ" звернулось в суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на розчинно - бетонний вузол, склад, частину огорожі, бетонозмішувач та сім дозаторів, що знаходяться по [ADDRESS] В обґрунтування позову позивач вказав, що на підставі договорів від 11 квітня 2016 року [PERSON] і [PERSON] продали, а Гунченко Т.В. купила частки в статутному капіталі ТОВ "СОМНІУМ-ЧЕРКАСИ", що в сумі становить 100 відсотків статутного капіталу товариства. З документів ТОВ "СОМНІУМ-ЧЕРКАСИ" стало відомо, що 11 січня 2012 року були проведенні прилюдні торги з реалізації зазначеного нерухомого майна. Переможцем проведених торгів стало ТОВ "СОМНІУМ-ЧЕРКАСИ". Головним державним виконавцем Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ДП фірма «Оризон Промжитлобуд» боргів по заробітній платі було складено акт державного виконавця про реалізацію предмета нерухомості від 13 березня 2012 року. Однак, коли ТОВ "СОМНІУМ-ЧЕРКАСИ" звернулось до нотаріуса за видачею свідоцтва про придбання арештованого майна з прилюдних торгів, останній відмовив у видачі свідоцтва про права власності, посилаючись, що вищевказаний акт державного виконавця не відповідає вимогам законодавства тому не може бути підставою для видачі свідоцтва про права власності. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на зазначене майно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від керівника ТОВ "СОМНІУМ-ЧЕРКАСИ" Гунченко Т.В. надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позов визнають повністю. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, від головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Пиндик С.В. надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до протоколу №CHN091202-3222-01 від 11 січня 2012 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме розчинно - бетонного вузла, складу, частину огорожі, бетонозмішувача та семи дозаторів, що знаходяться по [ADDRESS], переможцем стало ТОВ "СОМНІУМ-ЧЕРКАСИ". На підставі даного протоколу головним державним виконавцем Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №17/2012 від 13.04.2011 року про стягнення з ДП фірма «Оризон - Промжитлобуд» боргів по заробітній платі складено акт державного виконавця про реалізацію предмета нерухомості від 13 березня 2012 року. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин за позивачем слід визнати право власності на зазначене нерухоме майно. На підставі наведеного, ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved