Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він з 23.12.1975 року по 06.07.1999 року проживав у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В 1994 році вони приватизували квартиру [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу 06.07.1999 року вони продовжували жити однією сім"єю в приватизованій квартирі, вели спільне господарство, мали один сімейний бюджет, взаємні права та обов"язки. В середині жовтня 2005 року [PERSON] поїхала в гості до однокласниці в м. Комсомольськ-на-Амурі Російської Федерації де [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрила спадщину на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала їй на право власності. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавицею і після її смерті вступив в управління та володіння спадковим майном. Зазначає, що у [PERSON] інших спадкоємців крім нього немає, а він як спадкоємець четвертої черги має право на спадкування за законом. Зазначає, що він прийняв спадщину, але нотаріально її не оформив, а тому виникла необхідність звернутися до суду про визнання за ним права власності на спадкове майно. Позивач просить суд встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], з 1999 року до дня смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на ? частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він перебував у шлюбі з [PERSON], вони отримали квартиру, приватизували, в 1999 році розірвали шлюб, продовжували проживати разом, вели спільне господарство. В 2000 році виписався з квартири в смт. Іршанськ, поїхав до дочки в Росію де зареєструвався за адресою [ADDRESS], отримав громадянство Росії і до даного часу там отримує пенсію хоча фактично проживав в смт. Іршанськ. В липні 2005 року дружина поїхала в гості до однокласниці в Комсомольськ-на- -2- Амурі Російської Федерації і [INFO] там померла де і була похована. До даного часу продовжує проживати в квартирі в смт. Іршанськ. Представник відповідача в судове засідання не прибув, Іршанська селищна рада направила заяву в якій просить справу розглянути без участі їх представника, позов визнає. Заслухавши позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що позивач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі і їм на праві власності належить по ? частини квартири [ADDRESS]. Між ними 6 липня 1999 року за актовим записом № 63 відділу реєстрації актів громадянського стану Володарсько-Волинського району шлюб розірвано. Згідно довідки Іршанської селищної ради [PERSON] постійно проживав разом із своєю дружиною [PERSON] та вели спільне господарство по день її смерті. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в Комсомольську-на-Амурі Хабаровського краю. Згідно довідки Іршанської селищної ради [PERSON] проживає [ADDRESS] без реєстрації. Частина 3 ст. 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше помешкання придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. Статтею 3 даного Закону передбачено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання, або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. За змістом вказаних норм місцем проживання особи є її місце реєстрації за певною адресою. Як вбачається з матеріалів справи позивач у спірний період з 27.10.2000 року виписався з квартири [ADDRESS] тае прописався у своєї дочки у м. Москва за адресою зазначеною в паспорті громадянина Росії, отримав громадянство Росії, після чого повернувся та продовжував проживати в смт. Іршанськ. Періодично раз в три місяці виїздив в Росію. КЗпШС УРСР не передбачав проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без укладення шлюбу. Вперше цей інститут був запроваджений у СК України, який набрав чинність 01 січня 2004 року і законодавець не надав йому зворотної сили, тому встановлення такого факту повинно здійснюватись, якщо він виник після 01.01.2004 року. Крім того, інформаційним листом Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз'яснено, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Враховуючи те, що заявник не був зареєстрований за місцем проживання [PERSON], а -3- зареєстрований за межами України, до 01.01.2004 року КЗпШС не передбачав встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю, а тому в задоволенні вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю з 1999 року по 2005 рік слід відмовити. Позовна вимога про визнання за позивачем права власності на ? частину квартири [ADDRESS] є похідною від вимог про встановлення факту проживання однією сім"єю. Крім того визнання права власності на спадкове майно підлягає розгляду в судовому порядку в разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини через нотаріальну контору, що передбачено пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про успадкування". За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed