Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до Кельменецького районного суду заяву у якій просить, ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], архівних довідок комунальної установи „Кельменецький районний трудовий архів" Кельменецької районної ради від 27.11.2014 року №1/1139, №1/1140, №1/1144, а також довідки сільськогосподарського виробничого кооперативу „Поляна" с. Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області від 29.10.2014 року №97, а також архівних довідок архівного відділу адміністрації Суровікінського муніципального району Волгоградської області Російської Федерації від 13.08.2014 року №645, №646. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області Маринов А.П. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. [PERSON] звернувся до управління у 2014 році з приводу призначення пенсії. Йому було відмовлено у зв'язку із недостатньою кількістю стажу. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та допитаний у якості свідка дав суду показання про те, що у його документах допущені помилки. Зокрема він кілька разів міняв паспорти і в них допускали помилки. Заявник працював в колгоспі „Солоновський" до служби в армії і певний період після служби. В 1976 році [PERSON] працював у Міжколгоспбуді водієм та бульдозеристом. [PERSON] працював у СВК „Поляна" у 2005 або у 2006 році. Судом досліджені наступні докази: паспорт громадянина України [PERSON] виданий Кельменецьким РВ УМВС 28 лютого 2003 року серії [NUMBER], довідка видана Коновською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №397 від 12 травня 2015 року, копії архівних довідок №1/1139, №1/1140, №1/1144 виданих комунальною установою Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів" 27.11. 2014 року [PERSON], довідка видана СВК „Поляна" с. Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області №97 від 29 жовтня 2014 року, копії архівних довідок виданих архівним відділом Адміністрації Суровікінского муніципального району Волгоградської області №645,646 від 13 серпня 2014 року. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому Кельменецьким РВ УМВС 28 лютого 2003 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника на українській мові зазначено як [PERSON], на російській мові „[PERSON]". Архівна довідка №1/1139 видана комунальною установою Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів" 27 листопада 2014 року [PERSON] про те, що в документах архівного фонду ВАТ „Кельменецьке РТП" смт Кельменці Чернівецької області , в наказах з особового складу є такі відомості: прийняти [PERSON] (так в документів вказано російською мовою) водієм третього класу в автопарк з 18 травня 1976 року, (наказ №29 -к від 17 травня 1976 року), звільнити на прогули без поважних причин [PERSON] (так в документів вказано російською мовою) з 17 вересня 1976 року (наказ №71-к від 13 жовтня 1976 року), належить [PERSON] [INFO]. Архівна довідка №1/1140 видана комунальною установою Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів" 27 листопада 2014 року [PERSON] про те, що в документах архівного фонду „Кельменецький райагробуд" смт Кельменці Чернівецької області , в наказах з особового складу працівників є такі відомості: вважати зарахованим на роботу в якості бульдозериста [PERSON] (так в документів вказано російською мовою) з 12.08.1975 року по ІУ роз. (наказ №126 від 11 вересня 1975 року), належить [PERSON] [INFO]. Архівна довідка №1/1144 видана комунальною установою Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів" 27 листопада 2014 року [PERSON] про те, що в документах архівного фонду „Кельменецький райагробуд" смт Кельменці Чернівецької області, в особових рахунках працівників значиться в вересні 1975 року - [PERSON] (так в документів вказано російською мовою), в жовтні - листопаді 1975 року - [PERSON] (так в документів вказано російською мовою), із зазначенням його заробітної плати помісячно за 1975 рік, належить [PERSON] [INFO]. Довідка №97 видана СВК „Поляна" с. Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області 29 жовтня 2014 року [PERSON] про те, що він був прийнятий в господарство на роботу з 19 .06.2006 року згідно наказу №94 від 19.06.2006 року та звільнений з роботи 10.10.2006 року згідно наказу№139 від 10.10.2006 року із зазначенням його заробітку за 2006 рік, належить [PERSON] [INFO]. Довідка №645 видана архівним відділом Адміністрації Суровікінского муніципального району Волгоградської області від 13 серпня 2014 року про те, що в документах по особовому складу архівного фонду радгоспу „Солоновский" Верхнєсолоновської сільської ради Суровікінского району Волгоградської області в наказах з особового складу за 1969 , 1972, 1974 рік значаться накази: · про прийом на роботу [PERSON] (так в документів вказано російською мовою) з 30 жовтня 1969 року в якості робочого (наказ від 31 жовтня 1969 року №210); · про звільнення [PERSON] (так в документів вказано російською мовою) у зв'язку з виходом в Радянську армію (наказ від 03 травня 1972 року №47-к); · про прийом на роботу [PERSON] (так в документів вказано російською мовою) з 03 червня 1974 року в якості тракториста (наказ від 03 червня 1974 року №88); належить [PERSON] [INFO]. Довідка №646 видана архівним відділом Адміністрації Суровікінского муніципального району Волгоградської області від 13 серпня 2014 року про те, що в документах по особовому складу архівного фонду радгоспу „Солоновский" Верхнєсолоновської сільської ради Суровікінского району Волгоградської області - розрахунково-платіжних відомостях за 19698-1972, 1974-1975 рік значиться [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (так в документів вказано російською мовою), із зазначенням його заробітної плати за період з жовтня 1969 року по липень 1975 року помісячно, належить [PERSON] [INFO]. Встановлюючи вищевказані факти суд враховує, що в написанні прізвища, імені та по-батькові заявника були допущені неточності, помилки та скорочення. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цих фактів йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved