Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

у вересні 2019 року ПрАТ "СК "АРКС " звернулося у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації. Свої вимоги мотивує тим, що між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «ТОІ-ТОІ СИСТЕМИ САНІТАРНІ» укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 19592а8а від 25.01.2018р., предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов"язані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Renault DOKKER» д.н.з. [NUMBER] . 20.06.2019 року відбулася зміна найменування з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на ПрАТ «СК «АРКС», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.06.2019 р. 22 листопада 2018 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault DOKKER» д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «MAN F06» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON]. Постановою судді Києво-Святошинського районного Київської області від 11 січня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № АХА2432333 від 07.12.2018р., рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 75928,58 грн. за страховим випадком позивачем складено страховий акт по договору страхування № АХА2432333 від 07.12.2018р., та на підставі рахунку СТО було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 75928,58 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 520 092 від 10.12.2018р. За таких обставин, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] шкоду, завдану в результаті ДТП, в розмірі 75 928,58 грн. та судовий збір. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 43) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 25 січня 2018 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «ТОІ-ТОІ СИСТЕМИ САНІТАРНІ» укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 19592а8а від 25.01.2018р., предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов"язані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Renault DOKKER» д.н.з. [NUMBER] . 20 червня 2019 року відбулася зміна найменування з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на ПрАТ «СК «АРКС», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.06.2019р. 22 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві по Великій Кільцевій дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «MAN F06» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Renault DOKKER» д.н.з. [NUMBER] . У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль марки «Renault DOKKER» д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності ТОВ «ТОІ-ТОІ СИСТЕМИ САНІТАРНІ». Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. (а.с. 18) Постанова є чинною. Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № АХА2432333 від 07.12.2018р., рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 75 928,58 грн. За страховим випадком позивачем складено страховий акт по договору страхування № АХА2432333 від 07.12.2018р. та на підставі рахунку СТО було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 75 928,58 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 520 092 від 10.12.2018р. Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що до ПрАТ «СК «АХА Страхування», яке виплатило страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 25.01.2018 р. у межах фактичних витрат, а саме, у розмірі 75 928,58 грн., перейшло право вимоги до [PERSON] , як особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодувань, ПрАТ «СК «АХА Страхування» набуло право потерпілої особи в межах здійсненої виплати. Постановою судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2019 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ПрАТ "СК "АХА Страхування". З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

Outcome: approved