Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

В жовтні 2018 року заявники [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказали, що вони є дітьми [PERSON], який помер [INFO] року. Тому з цього приводу звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. щодо оформлення спадкових прав за законом. Однак в цьому виникли перешкоди, оскільки приватний нотаріус, розглянувши подані документи, звернула увагу на невідповідність по батькові заявників і спадкодавця, а саме "Володимирович" замість "Владиславович", відтак рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, в суд надійшла заява, в якій просить справу слухати за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник заявників [PERSON] в судове засідання не зявився, в суд надійшла заява, в якій просить справу слухати за його відсутності та відсутності заявників, Заяву підтримує, просить задовольнити. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не зявилася, в суд поступила заява, в якій просить розглядати заяву без її участі, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 23.02.1998 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається належність документа [PERSON], [INFO], село Залісся Чортківського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 27.04.1960 року Залісянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, стверджується факт реєстрації народження [INFO] року [PERSON], село Залісся Чортківський район Тернопільська область, батьками якого зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON], актовий запис за № 32. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого 31.05.2002 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається належність документа [PERSON], [INFO], село Залісся Чортківського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 27.04.1960 року Залісянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, стверджується факт реєстрації народження [INFO] року [PERSON], село Залісся Чортківський район Тернопільська область, батьками якої зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON], актовий запис за № 27. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 22.02.1971 року Залісянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON], про що зроблено актовий запис за №4. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.03.2018 року вбачається реєстрація смерті [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис № 07. Невідповідність по батькові заявників і померлого повязано з тією обставиною, що батько у свій час як [PERSON] звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області із заявою про анулювання відповідного актового запису про народження. Рішенням суду у даній справі №2-314/1989 від 14.06.1989 року вирішено анулювати відновлений запис акту про народження №98 від 21.02.1952 року, виданий Чортківським райвідділом ЗАГС Тернопільської області про народження [PERSON], оскільки в заявника є два актових записи про народження, а саме виданий ПНР, воєводство Кросно, ЗАГС в Тираві Волоскій за №34, 1929 року, згідно якого [PERSON] народився в с. Креців, та виданий Чортківським райвідділом ЗАГС 21.02.1951 року, згідно якого [PERSON] народився [INFO] року в с. Креців. Відповідно до витягу про реєстрацію по селу Залісся, завіреного Залісянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, випливає факт прибуття [PERSON], [INFO] р. н., із с Креців, Польська Народна Республіка (25.03.1945 р.) Відповідно до витягу з погосподарської книги станом на 01.01.1968 року вбачається такий склад колгоспного двору (к-п "Червона Зірка", с. Залісся) [PERSON], 1932 р. н., голова, [PERSON], 1933 р. н., дружина, [PERSON], 1952 р. н., - дочка, [PERSON], 1956 р. н., син, [PERSON], 1958 р .н., дочка, [PERSON], 1960 р. н., дочка. Як слідує з Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 02.11.2005 року Чортківською районною державною адміністрацією [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,20 га у межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 53054404, виданого 22.08.2018 року приватним нотаріусом Усик Г.Я., вбачається реєстрація спадкової справи до майна померлого [PERSON], [INFO] р. н., Польща. Наявність зазначених розбіжностей у документах спадкодавця не позбавляє заявників у справі встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин з померлим як батьком. При цьому звертаємо увагу суду на те, що даний юридичний факт є породженням правового наслідку, від якого залежить виникнення майнових прав і обовязків у заявників, зокрема, отримання спадщини за законом. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Подані докази у своїй сукупності дають суду підстави дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування, а тому встановити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON], і померлим [PERSON] як батьком, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що позбавляє заявників можливості оформити спадщину.

Outcome: approved