Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 29.05.2009 р., згідно якої отримала кредит у розмірі 29000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www. privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ "Приватбанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобовязання заДоговором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися отриманими ним кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення умов договору відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та допустила заборгованість перед банком , яка станом на 19.10.2017 р. становить 12008,18 грн., та складається з наступного: тіло кредиту 2817,84 грн.; нараховано відсотків за користування кредитом 2218,53 грн., нараховано пені - 5923,80 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 548,01 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно поданого до суду клопотання, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Згідно інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області, [PERSON], [INFO], з 25.02.2014 р. знята з реєстрації в м.Рівне. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, крім того її виклик в судове засідання на 16.03.2018 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 26 січня 2018 року. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача , з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . З оглянутого судом договору № б\\н від 29.05.2009 р. вбачається, що 29.05.2009 р. [PERSON] звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 29.05.2009 р., згідно якої отримала кредит у розмірі 29000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www. privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ "Приватбанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № б\\н від 29.05.2009 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість яка станом на 31.05.2015 року становить 12008,18 грн., та складається з наступного: тіло кредиту 2817,84 грн.; нараховано відсотків за користування кредитом 2218,53 грн., нараховано пені - 5923,80 грн., а також заборгованість по штрафам в розмірі 1048,01 грн. ( з розрахунку: штраф ( фіксована частина) 500,00 грн. + штраф (процентна складова) 548,01 грн.) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, сукупністю достовірно\~ наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення\~\~ з\~\~ відповідача\~ заборгованість\~ за кредитним договором\~ б/н\~\~ від\~ 29.05.2009 р. в сумі\~ 12008,18\~ грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України,

Outcome: approved