Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 14 729 грн., 39 коп., заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 грудня 2009 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Правила користування платіжною карткою" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки в заяві. Згідно умов договору відповідачка зобов'язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору відповідачка станом на 30.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором - 14729,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5262,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6789,16 грн.; заборгованість за пеню та комісію за користування кредитом - 1500,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 677,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'являвся по невідомим суду причинам, повідомлена належним чином про час розгляду справи. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін. Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини. 10 грудня 2009 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.20-25). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Правила користування платіжною карткою" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки в заяві (а.с.18). Відповідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від суми позову. Відповідачка порушила умови договору, тому станом на 30.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором - 14729,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5262,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6789,16 грн.; заборгованість за пеню та комісію за користування кредитом - 1500,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 677,59 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.7-17). Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На час розгляду справи в суді відповідачка не подала доказів виконання нею кредитних зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором (а.с.7-17). З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки боргу за кредитом є обґрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.32) судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved