Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

21 червня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, була його матір'ю. Заява обґрунтована тим, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON].. 21 січня 2016 року позивач отримав свідоцтво про смерть, в якому прізвище матері було написано з помилкою, але про цю помилку він не знав, так як не оформлював ніяких документів стосовно спадщини. У червні 2017 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округа Іщик М.В., для подання заяви, та отримання свідоцтва про прийняття спадщини. При подачі вказаної заяви, було встановлено що, у свідоцтві про смерть його матері прізвище було написано [PERSON], в свідоцтві про народження позивача прізвище матері записано російською мовою як Венетулис, в паспорті позивача його прізвище зазначено - [PERSON]. Можливо через вільний переклад з російської мови його прізвище написано не так як у матері, та із-за цієї помилки він невзмозі оформити документи про прийняття спадщини. До нотаріальної контори на підтвердження родинних відносин ним було надано оригінал та копія свідоцтва про народження, але дані документи не відповідають «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами», так як частина документів оформлена російською мовою, а частина українською, є розбіжності в написанні прізвища, через що не можливо встановити родинні відносини. Тому він змушений був звернутися до суду. В судовому засідані заявник підтримав свою заяву, просив встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, була його матір'ю. Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В в судове засідання не з'явилася, згідно письмової заяви просила розглянути справу без її участі, проти заяви не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, була рідною матір'ю заявника, та існують помилки в написанні їх прізвищ при перекладі з російської на українську мову. З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 08 травня 1958 року, актовий запис №961, яке видане на російській мові, "[PERSON]" - російською мовою, народився [INFO] року в м.Дніпропетровську, батьком є "[PERSON]"- російською мовою, матір'ю - "[PERSON]" - російською мовою.(а.с.4). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER], виданого на ім'я позивача, в графі прізвище зазначено «[PERSON]» (а.с.3). Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. ст.256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Той факт, що [PERSON]є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, підтверджено наявними матеріалами справи та показами свідка. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved