Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] 28.01.2015 року звернулась до суду з позовом до ПрАТ "СК "Україна", [PERSON], 3 особа - [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивачка [PERSON] зазначала, що 13.09.2014 року приблизно о 09 год. 00 хв. по вул. Теремківській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобілів Хюндай номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача 2) та "Тойота" номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (3 особа, власник автомобіля - позивачка [PERSON]), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "СК "Україна" (відповідача 1) - відповідно до договору страхування - поліс №АІ/0684145 від 30.05.2014 року, позивачка звернулась до Відповідача 1 із заявою від 15.10.2014 року про виплату страхового відшкодування та надала необхідний пакет документів для проведення виплати. Оскільки по теперішній час відповідачами страхове відшкодування та завдані позивачці збитки не відшкодовано, відповідачами також не відшкодовано завдану позивачці як інваліду ІІ групи моральну шкоду, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ПрАТ "СК "Україна" та [PERSON] на її користь - суму страхового відшкодування та збитків у розмірі 51666,24 грн., в порядку відшкодування моральної шкоди - 10000,00 грн., а також витрати на юридичну допомогу - 1200,00 грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; представник ПрАТ "СК "Україна" в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач 1 був повідомлений належним чином; представник відповідача [PERSON] - [PERSON] просив задовольнити позов частково, не заперечуючи проти відшкодування суми збитків в розмірі 911,54 грн., в решті вимог до відповідача 2, в тому числі в частині відшкодування моральної шкоди, просив відмовити; 3 особа - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Заслухавши пояснення представників сторін та 3-ої особи в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до ПрАТ "СК "Україна" та [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 13.09.2014 року приблизно о 09 год. 00 хв. по вул. Теремківській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів «Хюндай» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача 2) та "Тойота" номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (3 особа, власник автомобіля - позивачка [PERSON], а.с.17-19), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON] Дані обставини підтверджуються матеріалами справи - довідкою по факту ДТП (а.с.6), копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року №752/15684/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України водія [PERSON] (а.с.8-9), і не заперечуються сторонами. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0684145 від 30.05.2014 року (строк дії з 31.05.2014 року по 30.05.2015 року, франшиза - 500,00 грн.) цивільно-правова відповідальність [PERSON] (відповідача 2) на момент виникнення ДТП була застрахована у ПрАТ "СК "Україна" (відповідача 1) - а.с.48. Подія по факту ДТП від 13.09.2014 року визнана ПрАТ "СК "Україна" страховим випадком, у зв"язку з чим відповідачем 1 було проведено розрахунок страхового відшкодування від 23.10.2014 року - на суму 34012,02 грн. (а.с.12). Як стверджує позивачка [PERSON], вона звернулась до відповідача 1 із заявою про виплату страхового відшкодування від 15.10.2014 року - на підставі рахунку сервісного центру Тойота ТОВ «ВІДІ Автострада» №ВДиС-0026741 від 02.10.2014 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля "Тойота", 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] (з ПДВ) становить 51666,24 грн. (а.с.13); позивачка змушена була самостійно сплатити вартість ремонту, що підтверджується платіжними квитанціями №12660286 від 16.10.2014 року на суму 20000,00 грн. (а.с.15) та №12733461 від 31.10.2014 року на суму 31666,24 грн. (а.с.16), тобто повну вартість ремонту автомобіля; жодних виплат відповідачем 1 не проведено по теперішній час. Згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0684145 від 30.05.2014 року страхувальника [PERSON] ліміт відповідальності страховика на одного потерпілого встановлено: 100000,00 грн. - за шкоду, заподіяну життю і здоров"ю, 50000,00 грн. - за шкоду, заподіяну майну третіх осіб; розмір франшизи встановлено 500,00 грн. (а.с.48). Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до положень п.36.2, 36.5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки страховиком ПрАТ "СК "Україна" (відповідачем 1) не надано належного підтвердження розміру страхового відшкодування 34012,02 грн., виходячи з визначення у встановленому порядку (експертної оцінки) завданого позивачці матеріального збитку, тому розмір страхового відшкодування визначається судом на підставі рахунку сервісного центру Тойота ТОВ «ВІДІ Автострада» №ВДиС-0026741 від 02.10.2014 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля "Тойота", 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] (з ПДВ) становить 51666,24 грн. (а.с.13). Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Україна" підлягає стягненню на користь [PERSON] сума страхового відшкодування в розмірі (50000,00 - 500,00) = 49500,00 грн., а з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] сума відшкодування майнової шкоди в розмірі (51666,24 - 49500,00) = 2166,24 грн. Заперечення представника відповідача 2 - [PERSON] в частині суми відшкодування, що перевищує 911,54 грн., не підтверджуються належними та достатніми доказами, тому судом не приймаються. Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої позивачці внаслідок ДТП від 13.09.2014 року, суд визначає його в межах заявлених позивачкою вимог, та з урахуванням характеру та обсягу заподіяних фактом ДТП позивачці моральних і фізичних страждань, обставин справи, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] 1000 грн. 00 коп. Позивачкою [PERSON] не надано належного документального підтвердження як понесених нею витрат на правову допомогу в сумі 1200,00 грн., тому в задоволенні цієї вимоги має бути відмовлено. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь держави з відповідача ПрАТ "СК "Україна" судовий збір в сумі 495,00 грн.; а з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі (243,60 + (516,66 - 495,00) = 265,26 грн.

Outcome: partial