Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Ланна в особі Ланнівської сільради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин . У своїй позовній заяві посилається на те, що 09 липня 2013 року на випадок своєї смерті [PERSON] зробила розпорядження, згідно якого все майно де б воно не було і з чого б не складалося та на яке вона матиме право заповіла доньці [PERSON], [INFO]. [INFO]. [PERSON] померла .Після її смерті відкрилася спадщина і [PERSON] приватному нотаріусу Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], подано заяву про прийняття спадщини з усіма необхідні документами, а нотаріусом в свою чергу заведено спадкову справу № 52/2014 та зареєстровано її в Спадковому реєстрі за № 56292849.В подальшому при огляді наданих документів нотаріусом виявлено розбіжність в частині зазначення імені померлої "[PERSON]" в свідоцтві про смерть із зазначеним "[PERSON]" в графі "мати" свідоцтва про народження [PERSON]. Вказана розбіжність на видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не впливає, оскільки в матеріалах спадкової справи наявний заповіт, однак вона не дає змогу нотаріусу встановити ступінь родинного споріднення [PERSON] з померлою [PERSON] та не дає змогу позивачу скористатися пільгами щодо звільнення від сплати податку з доходу отриманого внаслідок прийняття спадщини, а тому для встановлення факту родинних відносин вона змушена звернутися до суду. Факт про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується зазначенням її прізвища та по-батькові в свідоцтві про народження останньої, даними заповіту згідно якого [PERSON] все належне майно де б воно не було і з чого б не складалося та на яке вона матиме право заповіла доньці [PERSON] Позивач та її представник в судове засідання не з*явилися, але мається заява, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов підтримують та просять суд його задовольнити. Представник відповідача до суду не з*явився, але надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON]. про що виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 33 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 10 липня 2014 року ( а.с.8). У свідоцтві про народження позивача ( а.с.6) в графі «мати» записано [PERSON]. Заповіт ( а.с.9) складено від імені [PERSON] на користь дочки [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами . Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази в їх сукупності, суд вважає , що даний позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved