Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

\~ \~Представник товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»(далі\~ТОВ «ФК`ЄАПБ»)\~ 27 січня 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 жовтня 2016 року [PERSON] (далі - Відповідач) подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Заяву № 1091395491 від 03.10.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» . 19 жовтня 2016 року [PERSON] подала до ТОВ"ФК"ЦФР" Заяву №4051427919 від 19.10 2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». 15 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до ТОВ «ФК «ЦФР» з заявою №2021483793 від 15.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР». [PERSON] підписанням заяв підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та Відповідачем, як позичальником, та втримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kredit.market.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР". 09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення прав вимоги № 20191209, відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржник: укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п.1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстр Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитним договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошові та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» та до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] . По Кредитному договору №1091395491 від 03.10.2016 в сумі 18838,90 грн., з яких: -6861,23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1401,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 6896,93 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - \~ \~ \~ \~3679,50 грн. - сума заборгованості за пенею. По Кредитному договору №4051427919 від 19.10.2016 в сумі 55246,53 грн., з яких: -18960,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -6131,67 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 20289,12 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - \~ \~ \~ \~9865,62 грн. - сума заборгованості за пенею. По Кредитному договору №2021483793 від 15.11.2016 в сумі 30452,21 грн., з яких: -11373,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1204,76 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 11904,05 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - \~ \~ \~ \~5970,00 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п.6.6 Договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача, зазначену у кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, незважаючи на це, [PERSON] не виконує обов`язку стосовно повернення коштів. На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1091395491 від 03.10.2016 в сумі 18836,90 грн., за кредитним договором №4051427919 від 19.10.2016 в сумі 55246,53 грн., за кредитним договором №2021483793 від 15.11.2016 в сумі 30452,21 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 29 березня 2021 року в зв`язку з відсутністю відповідача, розгляд справи відкладено на 07 травня 2021 року. 07 травня 2021 року подано відзив на позов, в якому представник відповідача адвокат Черненко Є.І. просила відмовити в задоволенні позовних вимог. 08 липня 2021 року позивачем надано відповідь на відзив. 30 липня 2021 року представник відповідача адвокат Черненко Є.І. подала заперечення. 18 серпня 2021 року позивачем надані додаткові пояснення. 06 вересня 2021 року представник відповідача адвокат Черненко Є.І. подала пояснення по справі та контррозрахунок суми позову. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача адвокат Черненко Є.І. подала клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення просила врахувати наданий письмовий контррозрахунок та застосувати наслідки спливу позовної давності. Згідно\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 03 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір (у вигляді заяви) №1091395491, предметом якого було отримання останньою кредиту у розмірі 8320,00 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 2,99 % щомісячних та 11,99 % річних, щоденна пеня -0,3%. Крім того, 19 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір (у вигляді заяви) №4051427919, предметом якого було отримання останньою кредиту у розмірі 19900,00 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 2,99% щомісячних та 11,99% річних, щоденної пені -0,3%. 15 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір (у вигляді заяви) №2021483793, предметом якого було отримання останньою кредиту у розмірі 11940,00 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 2,99% щомісячних та 11,99% річних, щоденної пені -0,3%. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно довідки наданої ТОВ\~«ФК\~«ЦФР»\~Новікова Олена Леонідівна, згідно договору №4051427919 від 19.10.2016 перерахувала на рахунок фінансової компанії в рахунок погашення кредиту за період з 01.12.2016 по 10.04.2017 - 3921,08 гривень, судом перевірено суми нарахування, які становить 4029,50 грн. Довідкою наданою ТОВ\~«ФК\~«ЦФР»\~Новікова Олена Леонідівна, згідно договору №2021483793 від 15.11.2016, перерахувала на рахунок фінансової компанії в рахунок погашення кредиту за період з 06.12.2016 по 18.03.2019 - 4629,00 гривень. Згідно довідки наданої ТОВ\~«ФК\~«ЦФР»\~Новікова Олена Леонідівна, згідно договору №1091395491 від 03.10.2016 перерахувала на рахунок фінансової компанії в рахунок погашення кредиту за період з 17.11.2016 по 10.09.2018 - 5752,86 гривень, судом перевірено суми нарахування, які становить 5738,92 грн. 09 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20191209, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. Кредитор у\~зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). За змістом\~Глави 73 ЦК України, ч. 1\~статті 1077 ЦК України\~клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079 ЦК України). Відповідно до\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. ТОВ «ФК «ЦФР» листами вих. №№ 003721474, 0037221541, 003721447 від 23.12.2019 повідомило відповідача [PERSON] про відступлення права вимоги на її заборгованість станом на 09.12.2019 за кредитними договорами №4051427919 від 19.10.2016, №2021483793 від 15.11.2019, №1091395491 від 03.10.2016 з повідомленнями про порядок погашення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами. Відповідно до ч.1 статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідач [PERSON] у зазначені у повідомленнях строки заборгованість не погасила, а також взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у терміни, передбачені графіком платежів; кредит, щомісячні та річні проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів та ст.ст. 525-526, 530, 1054 ЦК України. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №4051427919 від 19.10.2016 станом на 09.12.2019р. становить 55246,53 та складається з: сума заборгованості за основною сумою боргу -18960,12 грн, сума заборгованості за відсотками 6131,67 грн., сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом) 20289,12 грн., сума заборгованості за пенею 9865,62 грн. за кредитним договором №2021483793 від 15.11.2016 станом на 09.12.2019р. становить 30452,21 та складається з: сума заборгованості за основною сумою боргу -11373,40 грн, сума заборгованості за відсотками 1204,76 грн., сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом) 11904,05 грн., сума заборгованості за пенею 5970,00 грн. за кредитним договором №1091395491 від 03.10.2016 станом на 09.12.2019р. становить 18838,90 та складається з: сума заборгованості за основною сумою боргу -6861,23 грн, сума заборгованості за відсотками 1401,24 грн., сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом) 6896,93 грн., сума заборгованості за пенею 3679,50 грн. Щодо вимог про стягнення суми боргу за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, та пені. Згідно статті 599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України). Відповідно до статті 253\~ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Оскільки договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050\~ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Такий підхід відповідає правовій позиції, сформульованій Верховним Судом України у постанові від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13. Аналогічні висновки були сформульовані Верховним Судом України, зокрема, у постановах від 19 березня 2014 року у справі № 6-20цс14, від 12 листопада 2014 року у справі № 6-167цс14, від 3 червня 2015 року у справі № 6-31цс15, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154цс15, від 29 червня 2016 року у справі № 6-272цс16, від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2104цс16 і від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2462цс16. Вказаного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12. Згідно зі статтею 256\~ЦК позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258\~ЦК передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно з частиною першою статті 259\~ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Частиною 1 ст.261\~ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Також, суд зауважує, що заміна сторін у зобов`язанні, відповідно до ст.262 ЦК України, не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, тобто після укладання 09.12.2019 первісним та новим кредиторами договору відступлення прав вимоги № 20191209 для ТОВ «ФК`ЄАПБ» строки позовної давності підлягають обчисленню так само, як і для первісного кредитора, відповідний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №523/10225/15-ц.Хгідно розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається,що нарахування позичальнику пені за прострочення виконання грошових зобов`язань, первісним кредитором здійснено за період з жовтня-листопада 2016 року по листопад 2020 року. Оскільки суд вважає доведеним факт укладення кредитного договору і його неналежне виконання в частині погашення кредитних платежів, тому заборгованість по пені підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в межах строку позовної давності, тобто в межах річного строку, починаючи з 27.01.2020 по 27.01.2021. Щодо вимоги позивача про стягнення пені, суд зазначає наступне за змістом статті 549 ЦК УК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно наданих\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» довідкою\~про погашення\~ [PERSON] \~отриманих кредитних\~коштів по\~кредитному договору №4051427919 від 19.10.2016 встановлено, що за період з 01.12.2016 по 10.04.2017 відповідачем сплатила на рахунок кредитодавця кошти в розмірі 3921,08 грн., однак при арифметичному перерахунку надходжених коштів, сума складає разом 4029,50 гривень, різниця становить 108,42 гривні, таким чином з суми заборгованості за кредитом, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму простроченої заборгованості за кредитом 18851,70 грн. Враховуючи, що відповідачем своєчасно не виконані вимоги погашення отриманого кредиту з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками -6131,67 грн.. Відповідачем надано розрахунок суми пені, з яким суд погоджується та вважає необхідним стягнути з відповідача суму пені в розмірі 2012,29 грн. По кредитному договору №2021483793 від 15.11. 2016 з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу -11374,40 грн.,сума заборгованості за відсотками -1204,76 грн., та сума заборгованості за пенею за період з 21.01.2020 по 21.01.2021 в сумі 902,87 грн. По кредитному договору №1091395491 від 03.10.2016 встановлено, що за період з 01.12.2016 по 10.04.2017 відповідачем сплатила на рахунок кредитодавця кошти в розмірі 5752,86 грн., однак при арифметичному перерахунку надходжених коштів, сума складає разом 6738,92 гривень, різниця становить 986,06 гривні, таким чином з суми заборгованості за кредитом, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму простроченої заборгованості за кредитом 5875,17 грн., сума заборгованості за відсотками -1401,24 грн., та сума заборгованості за пенею за період з 21.01.2020 по 21.01.2021 в сумі 548,55 грн. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за щомісячними процентами (плати за управління кредитом) суд зазначає наступне. Положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Суд дійшов висновку про те, що управління кредитом є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення плати, та вважає, що встановивши в кредитному договорі сплату щомісячних процентів, тобто платежів за управління кредитом, позивач не зазначив, які саме послуги за вказану плату надаються відповідачу. При цьому, позивач нараховував плату за послуги, що супроводжують кредит, що саме по собі - є незаконним. Такі правові позиції викладені в постанові Верховного Суду України 16 листопада 2016 року у справі № 6-1746цс16 та у постанові Верховного Суду у справі № 695/3474/17, які обов`язкові для всіх судів. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача сум 20289,12 грн. (кредитний договір № 4051427919 від 19.10.2016); 11904,05 грн. (кредитний договір №2021483793 від 15.11.2016); 6896,93 грн. (кредитний договір №1091395491 від 03.10.2021) заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) задоволенню не підлягають. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~за принципом\~пропорційного розподілу\~судових витрат\~до задоволених\~позовних вимог,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір за\~подання позовної\~заяви в\~сумі 1048,85\~грн.\~з\~урахуванням того,\~що позовні\~вимоги задоволені\~частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial