Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (далі) ПАТ "Рівнеобленерго" звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути із [PERSON] збитки, завдані ним внаслідок порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ) у сумі 20094,49 грн. та відшкодувати судові витрати у сумі 2270 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час чергової перевірки 23 листопада 2020 року працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що споживачем [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] було допущено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електромережі оператора з порушенням схеми обліку. По даному факту працівниками енергопостачальної організації у присутності відповідача [PERSON] 23.11.2020 року було складено Акт № R010704 про порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого Комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було проведено нарахування збитків. Станом на 12.05.2021 року нараховані збитки в сумі 20094 гривні 49 копійок [PERSON] не сплачено, а тому товариство просить стягнути вказані збитки в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Кочарян В.В. позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і дату судового розгляду судовою повісткою, не з`явився ( а.с. 22). Будь - яких заяв, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді та не повідомив про причини своєї неявки, крім цього, відзиву на позов у визначений ухвалою суду строк відповідач не надав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України. Факт порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії", зокрема пункту 8.4.2 відповідачем [PERSON] стверджується актом № R010704 від 23.11.2020 року, з якого вбачається, що за адресою [ADDRESS] виявлено самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електромережі оператора з порушенням схеми обліку. Також в Акті зазначено, що споживачу необхідно з`явитись на засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. (а.с. 5-6) Як свідчить протокол засідання Комісії з розгляду ПРРЕЕ № 169 від 15.12.2020 року [PERSON] на засідання комісії не з`явився. На підставі акту № R010704 від 23.11.2020 року, Комісією було вирішено провести нарахування за період з 25.05.2020 року по 23.11.2020 року (а.с. 12). Нарахування проведено відповідно до п.8.4.2 п.6 ПРРЕЕ. Сума збитків, відповідно до розрахунку проведених нарахувань на підставі п.8.4.2 п.6 ПРРЕЕ, становить 20094,49 грн. (а.с. 13). Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення [PERSON] договору про користування електричною енергією, а також ПРРЕЕ, що спричинило заподіяння Публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" збитків в сумі 20094,49 грн., а тому позов підлягає до задоволення повністю. Враховуючи наведене, на підставі статті 526 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", "Правил роздрібного ринку електричної енергії»,

Outcome: approved