Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що її донька [PERSON] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Запис про батька дитини провадився за вказівкою матері, у відповідності до ст. 135 СК України. На даний момент відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не підтримує із дитиною зв`язку та взагалі проявляє байдужість по відношенню до неї. Позивач з чоловіком змушені самі виховувати та утримувати онуку, так як відповідач не надає будь-якої допомоги в її утриманні. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та призначити її, [PERSON] , опікуном малолітньої дитини. Ухвалою суду від 15.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 09.09.2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала нотаріально засвідчену заяву про, в якій відмовляється від подальшого виховання та утримання своєї малолітньої дочки [PERSON] та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав та обов`язків стосовно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] /а.п. 42/. Окрім цього надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує /а.п. 22/. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області Анохіна Н.В. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказала, що позивач надала весь необхідний пакет документів на призначення її опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . Не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав та задовольнити інші позовні вимоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області Захарова Т.Г. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначила, що позивач [PERSON] на даний час перебуває на обліку кандидатів в опікуни сектору "Служба у справах дітей" відділу соціального захисту та охорони здоров"я Управління гуманітарної політики Ногвотроїцької селищної ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони є сусідами позивача, доньку позивача - відповідача [PERSON] бачили останній раз на початку 2020 року, зазначили, що відповідач вже давно не виховує свою дитину, на даний час перебуває в монастирі в Каховському районі, її донька проживає разом з дідусем та бабусею - позивачем в справі, які займаються її вихованням. Свідок [PERSON] пояснив, що він є чоловіком позивача у справі та батьком відповідача. Його Донька [PERSON] на даний час перебуває в монастирі в Каховському районі, близько чотирьох років вона не займається вихованням своєї дитини, не цікавиться її життям, не надає коштів на її утримання, онучка проживає разом з ними і саме він та його дружина її виховують. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків та з`ясуваши думку представників третіх осіб, врахувавши заяву відповідача про повне визнання позовних вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 55, 58-60, 292 ЦК України; ст.ст.150, 155, 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов`язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання. Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.2011 року [PERSON] , [INFO] її матір`ю є [PERSON] /а.п. 8/. З позову вбачається, що мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , належним утриманням та вихованням її не займається, станом її здоров`я не цікавляться, не створює їй належних умов для проживання та розвитку. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 15.09.2015 року №00015798209, містить інформація про батька [PERSON] , а саме її батьком вказаний [PERSON] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 с. 135 СК України /а.п. 10/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , від 05.12.1986 року серії [NUMBER] , її матір`ю є [PERSON] /а.п. 9/. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є рідною бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Служби у справах дітей Геніческьої районної державної адміністрації від 30.03.2021 року №300/263-09/01-11, [PERSON] з 29.03.2021 року перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників та може бути опікуном /а.п. 13/. З інформації директора Новотроїцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Бондар І.Г. вбачається, що [PERSON] навчається в школі, мати [PERSON] контакту зі школою, класним керівником не підтримує, із вчителями не спілкується. Увесь період навчання дівчинки у 1-4 класах нею опікується бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , приводять дитину до школи, спілкуються з педагогами, цікавляться шкільним життям дитини, водять її на позашкільні гуртки, регулярно відвідують класні батьківські збори, виховні заходи, постійно контролюють успішність дитини, слідкують за виконанням домашнього завдання, прислухаються до методичних рекомендацій і порад вчителів /а.п. 11, 12/. Відповідно до інформації КНП «Новотроїцький ЦПМД» від 29.10.2019 року №01-19/597, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] . Декларація заключна з лікарем педіатром [PERSON] . Дівчинка з народження перебуває на оліку в дитячій консультації. Сім`я не повна. За останні чотири роки догляд та піклування дитиною здійснювали бабуся та дідусь. /а.п. 14/. Рішенням Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області від 09.07.2021 року № 303 вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] /а.п. 43/. Відповідно до висновку опікунського ради при виконавчому комітеті Новотроїцької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що мати відмовляється від подальшого виховання та утримання своєї малолітньої дочки та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав та обов`язків стосовно доньки, що підтверджено нотаріально завіреною заявою /а.п. 44/. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сім`ї якої проживає дитина. З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд погоджується з доводами позивача та представниками соціальних служб щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої доньки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на протязі тривалого часу нехтує батьківськими обов`язками, щодо своєї доньки, не цікавиться станом її здоров`я, навчання та розвитку. Отже є сенс та підстави застосувати остаточний захід впливу на [PERSON] - позбавити її батьківських прав, та роз`яснити їй ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо її поведінка докорінно зміниться. В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов`язками щодо своєї доньки, та той факт, що відповідач не займається її вихованням, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її доньки, так як відповідач не має наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довела доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останньої. Разом з цим, статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 29.03.2021 року служба у справах дітей Генічеської РДА прийняла висновок про можливість [PERSON] бути опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Сектору "Служба у справах дітей" відділу соціального захисту та охорони здоров"я Управління гуманітарної політики Ногвотроїцької селищної ради №59 від 01.11.2021 року [PERSON] перебуває на обліку кандидатів в опікуни/піклувальники. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд дійшов до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved