Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

08.11.2016 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК. Посилаються на те, що 05.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] ,,ПРИВАТБАНК та відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість 19354,76 грн., яка складається: 565,00 грн. заборгованість за кредитом; 13841,91 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина); 897,85 грн. штраф (процентна складова). Просять суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2013 року у розмірі 19354,76 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач повідомив, що на виконання договору від 05.03.2013 року він 21.11.2016 року уклав із позивачем [PERSON] угоду про реструктуризацію боргу. Згідно із договорм про реструктуризацію боргу позивач зменшив йому розмір заборгованості за договором від 05.03.2013 року: відсотки на 12573, 46 грвн., комісію - на 3650 грвн., штраф на 2318, 02 грвн., всього розмір заборгованості визначено - 5049 грвн.31 коп. з тією умовою, що він до 31.05.2017 року сплатить дану суму заборгованості, сплачуючи щомісяця до 25 числа по 666,09 грвн. На даний час він виконує договір про реструктуризацію боргу, не порушував його і підстав для стягнення із нього заборгованості за кредитним договором від 05.03.2013 року немає. Вислухавши відповідача, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до чаткового задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що 05.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством КБ ,,ПРИВАТБАНК,, та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив своєю згодою те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 статті 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України \~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, в нього виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 30.09.2016 року становила 19354,76 грн., яка складалася з: 565,00 грн. заборгованість за кредитом; 13841,91 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3550,00 грн. заборгованість за комісією; 1397,85 грн. - заборгованість за судовими штрафами. Однак станом на 21.11.2016 року умови договору за згодою сторін змінилися: 21.11.2016 року сторони уклали [PERSON] угоду про реструктуризацію боргу. Згідно із [PERSON] угодою про реструктуризацію боргу позивач зменшив розмір заборгованості відповідача за договором від 05.03.2013 року: відсотки на 12573, 46 грвн., комісію - на 3650 грвн., штраф на 2318, 02 грвн., всього розмір заборгованості визначено - 5049 грвн.31 коп., з тією умовою, що відповідач одразу ж внесе 1200 гривень і до 31.05.2017 року поверне дану суму заборгованості, сплачуючи щомісяця до 25 числа по 666,09 грвн. На даний час відповідач виконує [PERSON] угоду про реструктуризацію боргу: 21.11.2016 року одразу вніс 1200 грвн., 16.12.2016 року сплатив 670 гривень, 23.01.2017 року сплатив 670 гривень, 15.02.2017 року сплатив 700 гривень, не порушує [PERSON] угоду про реструктуризацію боргу, і на даний час підстав для стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором від 05.03.2013 року немає. Наведені вище обставини підтверджуються: - розрахунком заборгованості за договором № б/н від 05.03.2013 року станом на 30.09.2016 року; - копією анкети-заяви позичальника; - копією довідки про умови кредитування; - копією витягу із умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2016-256 від 06.03.2010 року; - копією паспорта позичальника; - довіреністю № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року; - копією довідки № 241170 з ЄДРПОУ від 21.07.2009 року; - копією банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; - витягом зі статуту (нова редакція) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (перша сторінка); - [PERSON] угодою про реструктуризацію заборгованості від 21.11.2016 року; -платіжним дорученням від 21.11.2016 року; - квитанціями від 16.12.2016 року, 23.01.2017 року та від 15.02.2017 року. Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Однак, в силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивача підлягає відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень, які позивач оплатив при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного вище та

Outcome: partial