Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 23.03.2021 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач є матір`ю одиначкою. [PERSON] за час проживання в м.Помічній зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не навчалася, не працювала, трудової книжки не мала, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, безвідповідально відносилась до виконання батьківських обов`язків. [PERSON] перебуває в розшуку з 2019 року. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Доповнила, що [PERSON] перебуває в розшуку у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. З моменту прийняття [PERSON] мати [PERSON] жодного разу до сина не навідувалася та не телефонувала. Вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Також Представник позивача просила не стягувати аліменти з відповідачки, так як на даний час вирішується питання опіки та опікуна над дитиною. Крім того без позбавлення матері хлопця батьківських прав та встановлення опіки, не можливо надавати [PERSON] належну медичну допомогу, якої постійно потребує. У [PERSON] є легка розумова відсталість, наявний епісиндром та хронічний тонзиліт. Відповідач в судове засідання не з`явилася про день, час та місце судового розгляду повідомлялася вчасно, належним чином. Причини неявки в судове засідання відповідачка не повідомляла. Третя особа на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області явку представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином. Надали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Третя особа на стороні позивача [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою батька відповідачки, та є рідною тіткою для [PERSON] . При народжені [PERSON] відмовилася від сина та не хотіла його годувати. В подальшому [PERSON] забрала дитину та дитина постійно зазнавала насильства від співмешканців [PERSON] , які мали кримінальне минуле. Над [PERSON] співмешканці знущалися били та душили його. Також мати безвідповідально відносилася до [PERSON] , який був не доглянутий та не доїдав. Також мати зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя і нехтувала своїм сином [PERSON] . Процесуальні дії вчинені судом Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2021, постановлено про заочний розгляд цієї справи та винесення заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавала, про причини неподання суду відзиву не повідомляла, зустрічного позову не пред`являла, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами та поясненнями учасників судового засідання, які з`явилися. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] народився [INFO] в селищі Добровеличківка Кіровоградської області, про що 14.01.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 01 ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області) ( а.с.4 ). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00029520932 від 10.02.2021 встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с.7 ). Зі змісту характеристики від 12.01.2021, виданої Помічнянською міською радою Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . За час проживання в м.Помічній зарекомендувала себе з негативної сторони. Згідно свідчень сусідів [PERSON] після закінчення Помічнянської ЗШ № 2 у 2005 році ніде не навчалася, не працювала, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. [PERSON] , не займається вихованням свого хворого сина [PERSON] . Після скоєння крадіжки перебуває у розшуку органами поліції. Дитину покинула на рідну тітку [PERSON] , який проживає та перебуває на її утриманні по теперішній час. [PERSON] хворіє на епілепсію та інші хронічні хвороби, потребує постійного спеціалізованого догляду та лікування. До 2017 року дитина перебувала на індивідуальному навчанні в Помічнянській ЗШ №2. За ініціативою [PERSON] дитину було переведено на навчання до спеціалізованої школи-інтетрнат і с. Піщаний Брід у зв`язку із потребою у спеціальному навчанні. На вихідні, канікули та святкові дні хлопчик перебуває у родині [PERSON] . Мати хлопчика [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється. Забезпечити дитині нормальні умови для проживання, навчання та виховання не може ( а.с. 8). З довідки №3787 від 17.12.2020, виданої Помічнянською міською радою Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] , проживає у [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять:син [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9). Згідно виписки з історії розвитку дитини [PERSON] , [INFO] виданої Помічнянським центром первинної медико-санітарної допомоги Помічнянської міської ради, встановлено, що [PERSON] , знаходиться на "Д" обліку та має хронічні захворювання ( а.с. 10). З довідки №9 від 11.03.2021 виданої Піщанобрідською спеціальною школою Кіровоградської області, встановлено, що він дійсно навчається в 7 класі Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради з 21.12.2017 та не відноситься до категорії дітей, які знаходяться на повному державному утриманні ( а.с. 11). Згідно з актом про не відвідування №1, складеного комісією з працівників Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , жодного разу свого сина в закладі не відвідала. На вихідні, святкові дні та канікулярний час - не забирала. Здоров`ям, навчанням та вихованням -не цікавилася ( а.с. 12). З довідки №77/113-2-2021 від 04.02.2021, виданої начальником відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] дійсно 01.05.2019 зверталася до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВН ГУНП в Кіровоградській області із заявою про те, що в лютому 2019 року її племінниця [PERSON] поїхала на заробітки та по теперішній час її місцезнаходження невідоме. Дана подія зареєстрована до ІТС ІПНП України за № 1977 від 01.05.2019 та по даному факту відомості внесено до ЄРДР за № 12019120140000495 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( з додатковою відміткою "зниклий безвісті") ( а.с. 16). Згідно з характеристикою учня 7 класу [PERSON] , виданої директором Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради, останній навчається у даному закладі з четвертого класу та має хронічні захворювання. Зарекомендував себе як доброзичливий учень. Рівень розумового розвитку не відповідає віковій нормі. Потребує постійного прийому ліків. Мама нехтує своїми батьківськими обов`язками. За час перебування [PERSON] в школі жодного разу не поцікавилася справами сина, не забирає хлопчика на вихідні, святкові дні та канікули. Вихованням [PERSON] займається тітка [PERSON] , постійно турбується про нього, переймається його проблемами ( а.с. 19). Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , з підстав ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, про що надала відповідний висновок від 01.03.2021 №17/01-24/1 (а.с.17-18). Також Піщанобрідська спеціальна школа надала висновок соціально-психологічної служби від 16.09.2021 №213 щодо психічного стану [PERSON] , відповідно до якого у [PERSON] на матір є сильна образа та враховуючи важке проживання із матір`ю [PERSON] не бажає її бачити. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно до якої зазначено, що зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наведені обставини дають підстави зробити суду висновок про те, що відповідачка через байдуже ставлення до власної дитини без поважних на те причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків. Суд також враховує пояснення осіб, які брали участь у справі та позицію самого [PERSON] відповідно до висновку соціально-психологічної служби від 16.09.2021 №213. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідачка, яка без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а тому її необхідно позбавити батьківських прав. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved