Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ПАТ «СК «Скайд» та [PERSON] 10.04.2014 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9439784. Згідно даного договору була застрахована відповідальність водія, який на законних підставах керував автомобілем «Peugeot», державний номер [NUMBER]. 17.04.2014 року на вул. Михайлівська, в м. Києві, сталася ДТП за участю автомобіля «Peugeot», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля «BMW», державний номер [NUMBER], та «Volkswagen», державний номер [NUMBER]. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 30.04.2014 року Шевченківський районний суд м. Києва винним у вчиненні ДТП визнав [PERSON] В результаті ДТП автомобіль «BMW», державний номер [NUMBER],отримав пошкодження, чим завдано збитків [PERSON] Сума збитку згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 187 становить 36 432,14 грн. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування ними виплачено страхове відшкодування в сумі 35 432,14 грн. Після виплати страхового відшкодування до них перейшло право вимоги до відповідальної особи. Оскільки, відповідач до страхової компанії із повідомленням про настання ДТП не звертався, саме відповідач має нести відповідальність. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що між ПАТ «СК «СК «Скайд» та [PERSON] 10.04.2014 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9439784. Згідно даного договору була застрахована відповідальність водія, який на законних підставах керував автомобілем «Peugeot», державний номер [NUMBER]. 17.04.2014 року на вул. Михайлівська, в м. Києві, сталася ДТП за участю автомобіля «Peugeot», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля «BMW», державний номер [NUMBER], та «Volkswagen», державний номер [NUMBER]. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 30.04.2014 року Шевченківський районний суд м. Києва винним у вчиненні ДТП визнав [PERSON] В результаті ДТП автомобіль «BMW», державний номер [NUMBER],отримав пошкодження, чим завдано збитків [PERSON] Сума збитку згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 187 становить 36 432,14 грн. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від ПрАТ "СК "Брокбізнес" (страховиком якої є [PERSON]), довідки ВДАІ, звіту, акту про настання страхового випадку № 545/15 від 29.08.2014 року страхова компанія "Скайд" виплатила страхове відшкодування в сумі 35 432,14 грн. З моменту ДТП і до цього часу заяв, звернень та документів від страхувальника - [PERSON] до страхової компанії "Скайд" щодо страхового випадку не надходило. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Статтею 989 ЦК України та ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено обов'язком страхувальника щодо повідомлення страховика про настання страхового випадку, у строк, встановлений договором та законом. Відповідач порушив умови договору обов'язкового страхування, у зв'язку з чим, має нести відповідальність, та сплатити страхове відшкодування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було оплачено згідно квитанцій судовий збір у розмірі 243,60 грн., дані витрати підтверджені належним чином, а тому підлягають відшкодуванню стороною відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved