Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

06 травня 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що [INFO] помела її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Так, відповідно до договору дарування від 06 жовтня 1962 року та рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 1979, що зареєстровані відповідно до діючого на той момент в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації, [PERSON], [PERSON] належать на праві власності 2/5 частки домоволодіння за [ADDRESS]. Рішенням Октябрського райнного суду м.Полтави від 05 грудня 2012 року визначено частки у праві спільної сумісної власності на частину домоволодіння за вказаною адресою по 1/5 частині кожній, визнано право власності за [PERSON] на 1/5 частину домоволодіння, яка раніше належала [PERSON], а також визнано за [PERSON] право власності на самочинне будівництво по [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, так як рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2012 року [PERSON] за життя не зареєструвала. Дані про інших спадкоємців відсутні та будь-яких інших заяв у спадковій справі немає. Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності після смерті матері право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS] та на самочинне будівництво : добудову літ."а7", тамбур ІІІ площею 1,6 кв.м., кімнату 1-4 площею 7,9 кв.м., сарай літ."в", навіс літ. "в1", сарай літ "К", погріб літ."к", навіс "а8". Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позивачка надала суду уточнену позовну заяву, в якій визнати за нею на право власності в порядку спадкування за [PERSON] на 2/5 частини домоволодіння [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літера «А-1» : III- тамбур загальною площею 1,6 кв.м. (площа літніх приміщень 1.6 кв. м), 2 - санвузол загальною площею 3.9 кв.м. (допоміжна 3.9кв. м), 3- кухня загальна площа 13.2 кв.м (допоміжна 13.2 кв. м), 4 - кімната загальна площа 7.9 кв. м (житлова 7.9 кв.м), 5- кімната загальна площа 16 кв. м (житлова 16 кв. м), 6- коридор 4.5 кв.м. (допоміжна 4.5кв.м); літера «а8» навіс ( площа 2,4 кв.м.); літера «В» літня кухня ( площа 32,6 кв.м. ); літера «в» сарай ( площа 15.3 кв.м.); літера «в1» навіс ( 6.1 кв.м.); літера «К» сарай (площа 5.5 кв.м.); літера «к» погріб (площа 5.5 кв.м); літера «М» вбиральня (площа 1 4 кв. м.); літера «Н» літній душ (площа 2.1 кв. м.). Визнати право власності в порядку спадкування за позивачкою на самочинно збудовані по [ADDRESS]: добудову «а7»( тамбур «III», площею 1.6кв.м.), кімнату 1-4 площею 7,9 кв.м,; сарай літ «в»; навіс літ «в1»; сарай літ «К»; погріб літ к; навіс «а8». Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. В запереченнях проти позову відповідач посилається на те, що відсутні докази про те, що територіальною громадою м.Полтави вчинялися дії, спрямовані на порушення, невизнання або оспорювання законних прав позивача, зокрема, права на спадкування та здійснення перешкод у реалізації вказаного права. В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження тієї обставини, що спадкодавець [PERSON] була власником 2/5 частин житлового будинку по [ADDRESS]. Треті особи в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ксерокопією договору дарування від 06 жовтня 1962 року, посвідченого нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори 06 жовтня 1962 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-10087, [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар чотири дванадцятих частин будинку в рівних долях, що знаходиться в [ADDRESS] ( а.с. 29-31 ). Згідно з реєстраційним посвідченням Полтавського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19 червня 1980 року було посвідчено право особистої власності [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору дарування та рішення суду, відомості зареєстровані в реєстровій книзі за № 6 під № 459 ( а.с.32). Рішенням Октябрського районного суду від 05 грудня 2012 року визначені частки у праві спільної сумісної власності на частину домоволодіння [ADDRESS] поміж [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частині кожній. Визнано за [PERSON] право власності за набувальною давністю на 1/5 частину житлового будинку літ.»А-1» за вказаною адресою та визнано за [PERSON] право власності на самочинне будівництво : добудову літ. «а7», тамбур ІІІ площею 1,6 м», кімнату 1-4 площею 7,9 м2, сарай літ. «в», навіс літ «В1», сарай літ. «К», погріб літ. «к», навіс «а8» ( а.с.12-16). Вказаним рішенням встановлено, що рішенням народного суду Октябрського району м.Полтави від 20 березня 1979 року домоволодіння [ADDRESS] було реально розділено поміж співвласниками та змінені ідеальні частки поміж ними та визначено за [PERSON] та [PERSON] частка у домоволодінні у розмірі 2/5. В реальне користування [PERSON] та [PERSON] виділено кладову 1-1 площею 1,5 кв.м., веранду 1-2 площею 3,2 кв.м., веранду 1-3 площею 7,4 кв.м., кухню 1-4 площею 11,4 кв.м., кімнату 1-5 площею 15 кв.м., погріб «а», сарай «В», туалет «З». Таким чином, вказаним рішенням суду за [PERSON] визнано право власності на 1/5 частку будинку, визнано право власності за набувальною давністю на 1/5 частку будинку, а всього на 2/5 частки будинку та визнано право власності на самочинне будівництво, а тому посилання відповідача на ту обставину, що відсутні докази, що підтверджують належність [PERSON] 2/5 часток домоволодіння є безпідставним. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть від 13 липня 2013 року (а.с.33). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Проте, [PERSON] своє право власності не зареєструвала у встановленому законом порядку, що позбавило можливості позивачку [PERSON] оформити спадкові права. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], про що свідчить ксерокопія її свідоцтва про народження від 31 грудня 1971 року ( а.с.65) та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 березня 2014 року (а.с.66). Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа №302/2013 , що постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 липня 2014 року, з якої вбачається що позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою 23 серпня 2013 року ( а.с.17). У вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєструвала відповідно до діючого законодавства рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2012 року (а.с.17). Дані про інших спадкоємців у спадкові справі відсутні та будь-яких інших заяв у спадковій справі немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved