Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся з позовом до Петрушівської сільської ради Ріпкинського\~району Чернігівської\~області,\~в якому\~просилавизнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес", розміром 5,1 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 048362/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191, на імя [PERSON], який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 381 від 31.07.1996 року (по КСП "Прогрес"), в порядку спадкування за заповітом після померлої 23 вересня 2005 року [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що: - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191, на імя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 048362/, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Прогрес", розміром 5,1 га в\~умовних кадастрових\~гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); - [PERSON], згідно заповіту від 19 вересня 2002 р., який посвідчений секретарем Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла йому все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право; - [PERSON] померла 23 вересня 2005 року; - на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 р., яким йому визначено додатковий строк тривалість 3 місяці з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори,\~після смерті [PERSON], яка сталась 23 вересня 2005 року, приватним нотаріусом МОКЛИГІНОЮ О.С. 20.04.2018 р. відкрито спадкову справі, але останньою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), в порядку спадкування, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачений. В судове засідання позивач, його представник [PERSON], представник Петрушівської сільської ради Ріпкинського району, представник Ріпкинської районної\~державної адміністрації\~Чернігівської області [PERSON] не з'явились. Відповідачі надали відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191, на імя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 048362/, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Прогрес", розміром 5,1 га в\~умовних кадастрових\~гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 381 від 31.07.1996 року (по КСП "Прогрес"), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.10.2017 р. № 1137/178-17, копією сторінки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); - [PERSON], згідно заповіту від 19 вересня 2002 р., який посвідчений секретарем Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право [PERSON], що стверджується дублікатом вказаного заповіту від 31.10.2017 р.; - [PERSON] померла 23 вересня 2005 року, що стверджується повторним свідоцтвом про її смерть (серії І-ОК № 036536); - рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 р. [PERSON] визначено додатковий строк тривалість 3 місяці з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори,\~після смерті [PERSON], яка сталась 23 вересня 2005 року; - 20.04.2018 р. приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу МОКЛИГІНОЮ О.С. заведена спадкова справа 76/2018 після смерті [PERSON], яка сталась 23 вересня 2005 року; - спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка сталась 23 вересня 2005 року являється [PERSON]; - до складу спадкової маси після смерті [PERSON], яка сталась 23 вересня 2005 року входить, зокрема право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Прогрес", розміром 5,1 га в\~умовних кадастрових\~гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 048362/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області; - вартість земельної частки (пай) становить 69 778 грн. 78 коп., що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.10.2017 р. № 1136/178-17; - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 11 листопада 2017 року № 46 (9920) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 048362, виданий на імя [PERSON],\~на підставі\~розпорядження Ріпкинської\~РДА від\~29.05.1996\~р.\~№ 191\~та зареєстрований за № 381 від 31.07.1996 року в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) /по КСП "Прогрес"/; - у звязку з втратою правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес", на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.12 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, ст. 47, було відмовлено [PERSON] у видачі на його імя, після смерті [PERSON], яка сталась 23 вересня 2005 рокусвідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес", що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу [PERSON] № 204/02-31 від 20.04.2018 р.. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є: - свідоцтво про право на спадщину; - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом ч. 2 ст.\~16\~ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За правилами ст.\~392\~ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, зокрема у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Виходячи з того, що належним способом, в разі втрати оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих на імя померлих осіб та неможливості отримання спадкоємцями дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельні частки (пай), в порядку спадкування, враховуючи те, що підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після смерті [PERSON], яка сталась 23 вересня 2005 рокуу приватного нотаріуса [PERSON], з причин втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес", розміром 5,1 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 048362/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191, на імя [PERSON], який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 381 від 31.07.1996 року (по КСП "Прогрес"), в порядку спадкування за заповітом після померлої 23 вересня 2005 року [PERSON].

Outcome: approved