Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка, що належала [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0226064, виданого на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка, яка належала [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0226065, виданого на підставі рішення № 199 Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною (матір`ю позивачки) - [PERSON] . До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Червона зірка на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0226064, який спадкодавцю було видано на підставі рішення № 199 Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996. Спадщину померлого прийняла дружина спадкодавця [PERSON] як спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [INFO] у віці 84 років померла матір позивачки [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Червона зірка на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0226065, а також право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . За заявою позивачки про прийняття спадщини Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна померлої матері позивачки [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН №0226064 та серій ЧН №0226065 втрачені, позивачка позбавлена можливості оформити права на ці паї в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 21 липня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 3-6 ). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 30.08.2021 № 03-09/1169 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 38-39 ) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник в судове засідання не з`явився (а.с.34) Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Дослідженням свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 липня 1947 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » ( а.с.14 ). З довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради від 30.03.2021 № 116 встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: дружина [PERSON] , з 1960 року, знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] . ( а.с. 13 ) В силу ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину [PERSON] . За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.09.2021 № 4558/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з вересня 2003 року по грудень 2008 року. ( а.с. 40). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66593547 від 25.09.2021 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 51). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.07.2021 № 31-25-0.25-590/105-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0226064, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996. Площа пая 4,44 умовних кадастрових гектарів по КСП "Червона зірка", на території Поліської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 16). Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 16.07.2021 № 31-25-0.25-375/165-21, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Червона зірка, с. Полісся, сертифікат серії ЧН № 0226064. Розмір земельної частки (пая) становить 4,44 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 36 ). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Червона зірка, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №28 , виданим 23 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~( а.с.44-46). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226064. ( а.с. 47). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Червона зірка, розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226064 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкувала його переживша дружина [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] у віці 84 років [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Дослідженням заповіту від 27 грудя 2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Турок Л.Л., зареєстрованого в реєстрі № 111, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] ( а.с. 65 ). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.9) Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 лютого 1969 року, спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.10). З довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради від 30.03.2021 року № 118 встановлено, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала одна у будинку [ADDRESS] Дослідженням спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що спадкова справа відкрита за заявою позивачки [PERSON] . Отже позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не прийняв, заявою на адресу нотаріуса повідомив, що не бажає приймати спадщину, не заперечує проти оформлення спадщини за законом позивачкою. (а.с.61-87) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.07.2021 № 31-25-0.25-591/105-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0226065, зареєстрований за № 63 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.08.1996. Площа пая 4,44 умовних кадастрових гектарів по КСП "Червона зірка", на території Поліської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 21). Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 16.07.2021 № 31-25-0.25-374/165-21, виданим відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Червона зірка", с. Полісся, сертифікат серії ЧН № 0226065. Розмір земельної частки (пая) становить 4,44 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 25 ). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Червона зірка, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №28 , виданим 23 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~( а.с. 44-46). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226065. ( а.с. 47 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226065 на право на земельну частку (пай). Крім того [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через втрату правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved