Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи її тим, що вона 17 липня 2017 року звернулася до Софіївського сектору обслуговування громадян Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів їй було повідомлено, що Софіївський сектор обслуговування громадян Криворізького південного ОУПФУ Дніпропетровської області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку про стаж роботи №372 від 13.07.2017 р.. та архівні довідки про заробітну плату №370 від 13.07.2017 р., №371 від 13.07.2017 р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів'" Софіївської районної ради на [PERSON], [INFO], оскільки прізвище, ім'я та по-батькові у довідках не співпадають з прізвищем, ім'ям та по-батькові згідно даних паспорта, що призводить до неможливості призначення пенсії за віком. В зв'язку з чим, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON], архівної довідки про стаж роботи №372 від 13.07.2017 р., та архівних довідок про заробітну плату №370 від 13.07.2017 р., №371 від 13.07.2017 р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані заявником, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і є підставами для встановлення факту про який просить заявник. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника за паспортом зазначено, як [PERSON] (а.с. 5). Трудова книжка серія [NUMBER], що заповнена 02.04.1979 року, видана на ім'я - [PERSON] (а.с. 10-12). Записи про роботу у трудовій книжці повністю відповідають даним про стаж роботи, що зазначені в архівних довідках №370 від 13.07.2017 р., №371 від 13.07.2017 р., №372 від 13.07.2017 р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради (а.с.7-9). Згідно архівної довідки №144/01-36 від 17.07.2017 р., що видана архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 09.02.1994 р. та розпорядження голови районної Ради народних депутатів №185 від 22.06.1994р. колгосп імені Свердлова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Свердловське". 02.04.2000р. згідно з протоколом загальних зборів №1 КСП "Сверловське" реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Південне», яке є правонаступником КСП "Свердловське". Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.04.2017 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південне» (а.с.14-17). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок) [PERSON] потрібно для оформлення пенсії за віком. Встановлення факту належності заявнику вказаних документів відповідно до пенсійного законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних. П.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок, що видані комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved