Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може через ту обставину, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено помилку, а саме, не вірно зазначене прізвище спадкодавця - "[PERSON]" та по по-батькові спадкодавця - "[PERSON]". Проте, позивачка зазначає, що в дійсності власником спірного сертифіката на право на земельну частку (пай) була її баба, прізвище якої [PERSON], а по по-батькові Петрівна, що підтверджується належними доказами доданими позивачкою до позову. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 26 лютого 2013 року виконкомом Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 2. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі права на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, що розташований на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчений Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 018976, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 10.12.1996 року на ім'я [PERSON]. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19.03.2007 року (справа №2-о-12/2007р.) встановлений факт, що довідка видана колгоспом ім. Калініна с.Варварівка Олевського району Житомирської області на прізвище, ім'я, по-батькові [PERSON], трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 02.11.2006 року видана ТОВ "Оріховецьке" с.Оріховець Сквирського району Київської області, яке є правонаступником колгоспу "Шлях до комунізму" видана на прізвище, ім'я, по-батькові [PERSON] дійсно належать [PERSON]. Позивачка є спадкоємцем за правом представлення згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, оскільки вона як внука спадкодавця має право успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері - [PERSON], яка померла [INFO], якби вони була жива на час відкриття спадщини. Позивачка прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса позивачка дійсно не може, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено помилку, а саме, не вірно зазначене прізвище спадкодавця - "[PERSON]" та по по-батькові спадкодавця - "[PERSON]". Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачкою, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 018976, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, що розташований на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 10.12.1996 року на ім'я [PERSON], дійсно належав [PERSON], яка померла [INFO] - підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19.03.2007 року (справа № 2-о-12/2007р.) та матеріалами справи. Відповідач - Оріховецька сільська рада Сквирського району Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved