Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

28.10.2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд скасувати рішення № 84 від 25.03. 2011 року сесії Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в частині передачі [PERSON] земельної ділянки під будівництво, площею 0, 1713 га; визнати незаконними та протиправними дії посадових осіб Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; скасувати державний акт серії ЯК № 240715 реєстраційний № 46230001005747 від 30.12. 2011 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1713 га, виданий [PERSON] на підставі рішення сесії Звенигородської сільської ради № 84 від 25.03. 2011 року. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог покликається на наступні обставини: оскаржуване рішення Звенигородської сільської ради Пустомитівського району № 84 від 25.03. 2011 року видана на підставі виписки із рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.12. 2010 року у справі № 2- 447. Зазначене рішення суду було скасоване ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18.07. 2012 року. На підставі оскаржуваного рішення органу місцевого самоврядування [PERSON] було видано Державний акт серії ЯК № 240715 реєстраційний № 46230001005747 від 30.12. 2011 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1713 га, який підлягає скасуванню з підстав того, що рішення органу місцевого самоврядування на підставі якого було видано державний акт є незаконним. На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій вона вказує, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак в ході судового розгляду справи звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09. 2013 року, яка набрала законної сили, в адміністративній справі № 2-а-1316/720/11 за позовом прокурора Пустомитівського району до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON], про визнання протиправним та скасування рішення Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, встановлено наступні обставини, які згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України не потребують доказування: 14.12. 2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Зазначеним рішенням суду вирішено зобов'язати [PERSON] повернути в користування [PERSON] земельну ділянку пл.. 139, 5 кв.м.; зобов'язати [PERSON] перенести огорожу та насадження. 03.03. 2011 року [PERSON] звернулася до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району із заявою /а.с. 8/ у якій просила надати їй у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 0, 1713 га згідно рішення Пустомитівського районного суду від 14.12. 2010 року. 25.03. 2011 року Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області прийнято рішення № 84 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність". Згідно п. 15 зазначеного рішення вирішено передати [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлових будинків і господарських споруд площею 0,1713 га. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09. 2013 року, яка набрала законної сили, в адміністративній справі № 2-а-1316/720/11 за позовом прокурора Пустомитівського району до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON], про визнання протиправним та скасування рішення Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вирішено визнати протиправним та скасувати п. 1 п/п 15 рішення сесії Звенигородської сільської ради від 25.03. 2011 року № 84 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність". Таким чином, позовна вимога заявлена позивачем про скасування рішення № 84 від 25.03. 2011 року сесії Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в частині передачі [PERSON] земельної ділянки під будівництво, площею 0, 1713 га задоволенню не підлягає, оскільки п. 1 п/п 15 рішення сесії Звенигородської сільської ради від 25.03. 2011 року № 84 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" скасовано. Із наведеного слідує, що протиправність та незаконність п. 1 п/п 15 рішення сесії Звенигородської сільської ради від 25.03. 2011 року № 84 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" доведена повністю та окремого доказування не потребує. Зазначене також свідчить про протиправність дій посадових осіб Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо прийняття п. 1 п/п 15 рішення сесії Звенигородської сільської ради від 25.03. 2011 року № 84 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність". Встановлено, що 30.12. 2011 року на ім'я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 240715. зазначений державний акт посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0, 1713 га, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с. Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № 4623683100:02:001:0252. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 240715 від 20.12. 2011 року виданий на підставі рішення сесії Звенигородської сільської ради від 25.03. 2011 року № 84 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність". Як судом встановлено вище, п. 1 п/п 15 рішення сесії Звенигородської сільської ради від 25.03. 2011 року № 84 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" в частині передачі спірної земельної ділянки [PERSON] скасоване, що в свою чергу свідчить про відсутність правових підстав для існування правовстановлючого документу, яким посвідчується право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0, 1713 га, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с. Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № 4623683100:02:001:0252. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню у користь останнього із відповідача.

Outcome: dismissed