Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11306981000 від 28.02.2008 року в розмірі 22802,71 доларів США, з яких: 20732,04 доларів США - кредитна заборгованість, 2070,67 доларів США - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредит в розмірі 6735,82 гривень, а також судовий збір у справі в розмірі 3654,00 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.02.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11306981000. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу- 1 кредит в іноземній валюті в сумі 34000,00 доларів США, а відповідач- 1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.03.2038 року згідно з Графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору відповідач-1 з липня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 18.05.2015 року заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 22802 дол.США 71 цент, з яких: 20732,04 дол. США - кредитна заборгованість; 2070,67 дол. США - заборгованість по процентам. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредит становить - 6735,82 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 11306981000/2 від 28.02.2008 року, відповідно до якого, відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідача-1 та відповідача-2 є солідарною. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], який брав участь під час судового розгляду даної справи, в судовому засіданні 14.12.2015 року пояснив, що між позивачем та відповідачем [PERSON] ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору. В наступне судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання заперечень проти позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.02.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»), та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11306981000 (надалі по тексту - "Кредитний договір"), відповідно до п.1.1, 1.2.2, 1.3.1 якого, позивач надав відповідачу- 1 кредит в сумі 34000,00 доларів США, а відповідач- 1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.03.2038 року згідно з Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних, що підтверджується Договором про надання споживчого кредиту №11306981000 від 28.02.2008 р. (а.с.6-20). Відповідно до п. 1.3.4. Кредитного договору строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Цільове призначення (мета) кредиту - кредит надається Позичальнику для його особистих потреб, а саме придбання нерухомого майна (п.1.4 Кредитного договору). Згідно п. 3.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, зокрема в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В якості забезпечення зобовязань позичальника за Кредитним договором, 28.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Договір поруки № 11306981000/2, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язувалася відповідати у повному обсязі за невиконання відповідачем-1 [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11306981000 від 28.02.2008 р., включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору, що підтверджується Договором поруки № 11306981000/2 від 28.02.2008 року (а.с.21-22). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ "УкрСиббанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у зазначеному розмірі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку №26200171026400 (а.с.33). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав кредит на визначені у Кредитному договорі цілі, але належним чином не виконував зобов'язання за Кредитним договором, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11306981000 від 28.02.2008 року станом на 18.05.2015 року, згідно якого [PERSON] має заборгованість\~перед позивачем у сумі 22802 долари США 71 цент з яких: 20732,04 дол. США - кредитна заборгованість; 2070,67 дол. США - заборгованість по процентам; 6735,82 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредитом (а.с.23-32). Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, у звязку із порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором, у позивача ПАТ "УкрСиббанк" виникло право вимоги до позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] стосовно дострокового повернення усієї суми кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених Кредитним договором. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] відповідно до Договору поруки 11306981000/2 від 28.02.2008 р. взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають із Договору про надання споживчого кредиту № 11306981000 від 28.02.2008 р., суму заборгованості за кредитом у сумі 20732,04 доларів США, несплаченими процентами за користування кредитом у сумі 2070,67 доларів США та пеню за порушення термінів сплати процентів за кредитом у сумі 6735,82 грн. належить стягнути у солідарному порядку з обох відповідачів у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved