Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

26.11.2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0119358 від 27.02.2012 року у сумі 61292 грн. 98 коп. та понесених судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 612 грн. 93 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.02.2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0119358, на строк 72 місяці, відповідно до якого останній отримав кредит розміром - 51995 грн. 06 коп., взявши на себе зобов'язання щомісячно сплачувати за користування кредитом 28,9 % річних та щомісячно здійснювати його погашення відповідно до Графіку погашення, який є додатком до Кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував взятого на себе зобов'язання, регулярно порушуючи Графік погашення кредиту, а на неодноразові попередження, що направлялися йому банком про необхідність погашення заборгованості - не реагував. Таким чином, станом на 25.10.2013 року, загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" складає - 61292 грн. 98 коп., з яких: 47392 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1993 грн. 10 коп. ); - 6795 грн. 08 коп. - заборгованість за відсотками ( в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 5744 грн. 39 коп. ); - 7105 грн. 13 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. На підставі викладеного просить стягнути дану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір в розмірі 612 грн. 93 коп. В судове засідання представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за довіреністю Соловей О.П. не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, повне підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно належним чином сповіщений судом. Справу розглянуто в порядку заочного розгляду за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін та проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0119358, на строк 72 місяці, відповідно до якого останній отримав кредит розміром - 51995 грн. 06 коп., взявши на себе зобов'язання щомісячно сплачувати за користування кредитом 28,9 % річних та щомісячно здійснювати його погашення відповідно до Графіку погашення, який є додатком до Кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував взятого на себе зобов'язання, регулярно порушуючи Графік погашення кредиту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції направив [PERSON] письмове попередження про необхідність погашення заборгованості, яка залишилася без реагування. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. Станом на 25.10.2013 року, загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" складає - 61292 грн. 98 коп., з яких: 47392 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1993 грн. 10 коп. ); - 6795 грн. 08 коп. - заборгованість за відсотками ( в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 5744 грн. 39 коп. ); - 7105 грн. 13 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, яку в добровільному порядку відповідач не погашає. Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки, невиконання взятого на себе зобов'язання [PERSON] спричинило виникнення заборгованості та завдало ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" матеріальних збитків, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту та отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення з відповідача кредитної заборгованості розміром 61292 грн. 98 коп., а також відшкодування судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром - 612 грн. 93 коп.

Outcome: approved