Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, в обгрунтування своїх вимог вказували , що на КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" покладене виконання важливої державної соціальної програми - забезпечення підприємств, установ організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради. Станом на 01.10.2013 року заборгованість відповідачів перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію складає 4903,19грн. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просили стягнути з відповідачів борг в сумі 5045,07грн. з урахування індексу інфляції в сумі 39,85грн., 3% річних - 102,03грн. та судові витрати. В судове засідання представник КПТМ " Черкаситеплокомуненерго" скерував заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в [ADDRESS], згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.02.2014року квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по ? частині за кожним. Відповідно до розрахунку заборгованості за теплову енергію та сум індексу інфляції, 3% річних заборгованість відповідачів по [ADDRESS] станом на 01.10.2013 року складає 5045,07грн., у тому числі борг по оплаті за послуги з постачання теплової енергії 4903,19 грн., що виник за період з жовтня 2010 року по жовтень 2013 року, 39,50 грн. інфляційні збитки, 102,03 грн. 3% річних в зв'язку з простроченням грошового зобов'язання. З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і Держави. З моменту надання позивачем послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією у належній йому квартирі в силу ст. 11 ЦК України, норм житлового законодавства, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідачі до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не звертались, об'єктивних доказів невиконання позивачем обов'язку з надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання суду не надано. Відповідно до ст.156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право власника квартири та виконавця таких послуг. Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідачами прострочене грошове зобов'язання по сплаті коштів за використання теплової енергії , яка повинна вноситися за затвердженими тарифами щомісяця, тому позовні вимоги пділягають до задоволення.Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь КПТМ " Черкаситеплокомуненерго" підлягає судовий збір в сумі 229,40грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved