Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

До суду звернулася Літинська районна державна адмінстрація, як орган опіки та піклування, із позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові зазначає, що [PERSON] та [PERSON], являються батьками малолітньої дитини - [PERSON],[INFO]. З листопада 2013 року сім"я перебуває на контролі служби у справах дітей Літинської РДА, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Розпорядженням голови Літинської райдержадміністрації № 381 від 07.11.2013 року, малолітню [PERSON] було тимчасово влаштовано до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки за обставин перебування сім'ї у складному матеріальному становищі, неналежними умовами проживання, що можуть зашкодити здоров'ю дитини. Відповідно до листа № 231 від 19.05.2014 року адміністрації Тульчинського обласного будинку дитини малолітня [PERSON], [INFO] перебуває в закладі на повному державному утриманні з 08.11.2013 року. За останніх 6 місяців перебування дитини в закладі батьки дитину не провідували та участі у її вихованні не брали. 16.05.2014 було проведено чергове обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON]. Під час обстеження було встановлено, що в будинку належних умов для проживання, виховання та розвитку малолітньої [PERSON] не створено. В будинку постійно брудно, постільна білизна в брудному стані. Крім того, батьки, на даний час, критичного ставлення до своєї поведінки, щодо ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дитини не виявляють, змінювати обставини для створення належних матеріально - побутових умов проживання сім'ї не намагаються. Спроби фактичного поновлення сім'ї та належного батьківського виховання дитини в сім'ї відсутні. Власна поведінка байдужа та бездіяльна. Також [PERSON] та [PERSON] постійно зловживають спиртними напоями, ніде не парацюють та не роблять ніяких спроб для працевлаштування. Тому, за таких обставин, Літинська РДА, як орган опіки та піклування, змушена звернутися до суду з даним позовом та просять задовільнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що сім"я відповідачів перебуває на контролі служби у справах дітей, як така що опинилася в складних життєвих обставинах.Обоє батьків зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, живуть за рахунок коштів отриманих на малолітню дочку - [PERSON] За місцем проживання характеризуються негативно. Батьків неодноразово викликали на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Матері з батьком був наданий термін для покращення житлово-побутових умов проживання, а також для проходження лікування у лікаря-нарколога. Проте жодних змін в родині не відбулося. [PERSON] та [PERSON] надалі продовжують зловживати алкоголем , ніяких спроб для того, щоб знайти роботу не роблять. Під час чергового обстеження умов проживання сім'ї, було встановлено, що умови для проживання дитини не покращені. На момент перевірки мати з батьком перебували в стані сильного алкогольного сп'яніння. Крім того, малолітня [PERSON], [INFO] хворіє на Церебральний параліч та потребує постійного медичного обстеження та догляду. За останні 6 місяців перебування дитини в Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини батьки жодного разу дитину не провідували. Тому, за таких обставин, просить позов задовільнити та позбавити відповідачів батьківських прав відносносно [PERSON], адже вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали. Пояснили, що в подальшому виправляться та створять належні умови для проживання дитини, перестануть зловживати спиртними напоями, тому просили не позбавляти їх батьківських прав. Свідки, [PERSON] та [PERSON] зазначили, що працюють у службі у справах дітей Літинської РДА. Пояснили, що сім'я [PERSON] перебуває на контролі служби у справах дітей, як така що опинилася в складних життєвих обставинах. Малолітня [PERSON], [INFO] хворіє на Церебральний параліч та потребує постійного лікування та догляду лікарів. Обоє із батьків постійно зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. На даний час заборгували кошти сусідам, оскільки жили за рахунок допомоги на дитину. Жодних належних умов для проживання та виховання дитини не створюють, в будинку постійно брудно. Службою у справах дітей було розроблено план для реабілітації даних осіб та виходу із скрутної житєвої ситуації. Даний план передбачав наступні обов'язки для сім'ї [PERSON], а саме: влаштуватись на роботу, поприбирати в будинку, пролікуватись у лікаря-нарколога від алкоголізму, однак жоден із пунктів даного плану ними виконаний не був. Крім того,зазначили, що батьки повністю ухиляються від виконанню своїх обов'язків по вихованню дитини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини (а.с.10) встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Копії характеристик із Літинської селищної ради (а.с.6) свідчать, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] та за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями. Із медичної картки [PERSON], [INFO], №15739 судом встановлено, що дитина хворіє на Гіпотично -ішимічне пошкодження ЦНС та ДЦП. Ряд виписок з історії хвороби та епікризи, оглянуті в судовому засіданні, свідчать, що [PERSON], [INFO], перебувала на лікуванні у закладах охорони здоров'я лише у 2008 -2009 роках . Із даних документів також встановлено, що дитина потребує постійного догляду та лікування. Копія акту обстеження умов проживання від 16.05.2014 року (а.с.8) свідчить, що на момент перевірки в будинку відповідачів брудно, обоє знаходились в стані алкогольного сп'яніння, ведуть аморальний спосіб життя. Аналогічну інформацію містять решта актів обстеження умов проживання. Відповідно до розпорядження голови Літинської РДА(а.с.9) встановлено, що у 07.11.2013 року [PERSON],[INFO], вилучена із сім"ї відповідачів та тимчасово влаштована до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки. Копія листа із Тульчинського обласного спеціалізованого будитнку дитини (а.с.11) свідчить, що [PERSON], [INFO] знаходиться на вихованні у Тульчнському обласному будинку дитини з 08.11.2013 року. Крім того, із даного документу вбачається, що за останніх 6 місяці батьки дитину не провідували та участі в її вихованні не брали. Висновок органу опіки та піклування Літинської РДА (а.с.3) свідчить про ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, тому вважають за доцільне позбавити їх батьківських прав. Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток дочки, вона незабезпечують їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, оскільки дитина хвора на ДЦП та потребує постійного лікування та догляду лікарів. [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють та не вживають заходів для пошуку роботи. Єдиним джерелом доходу є допомога на дочку, яку вони використовують на свої власні потреби. Крім того, вони через зловживання алкогольними напоями не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Вони своєю аморальною поведінкою не забезпечують дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, яка набула чинності на території України 27.09.1991 року передбачено, що розлучення дитини з батьками допускається у виняткових випадках і то якщо таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. В національному законодавстві і зокрема в ст. 164 СК України, передбачається вичерпний перелік, коли батьки можуть бути позбавлені батьківських прав в судовому порядку. Слідуючи вимогам міжнародного права, національне законодавство розглядає позбавлення батьківських права, як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківських обов'язків. До них неодноразово застосовувались заходи впливу, які не дали позитивних результатів. Залишення із нею дочки шкодить її фізичному та моральному розвитку. В судовому засіданні встановлено, що у державному закладі , де перебуває дитина , створено усі необхідні умови для життя, розвитку та лікування. Стан дитини значно покращився, тому розлучення із батьками дитини буде в найкращих інтересах хворої [PERSON] Відповідно до ППВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п. 15 передбачає, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. П. 16. передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,передбачених ст. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до практики ЄС "справа Гаазе проти Німеччини" п 83 рішення зазначено, що втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є леґітимними згідно з пунктом 2 статті 8, та є «необхідним у де мократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей. У рішенні по справі " Хант проти України " п 54. зазначено, що Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення усправі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року,Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції ( 995_004 ) не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78). Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини, то відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи те, що малолітня [PERSON] перебуває у Тульчинському обласному будинку дитини, повністю перебуває на державному утриманні, тому суд вважає, що із відповідачів на користь даного закладу необхідно стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO]

Outcome: approved