Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.10. 2010 року, [PERSON], отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява-анкета, разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Тарифами банку, що викладені на банківському сайті, складає між позичальником та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідачка, як позичальник неналежно виконувала кредитні зобов"язання, у зв"язку з чим, станом на 31.03. 2015 року, має заборгованість перед банком на суму 33 794,89 гривень, яка складається з наступного: 22078,65 гривень - заборгованість за кредитом; 9030,77 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 600 гривень - заборгованістьпо пені; 500 гривень - штраф (фіксована частина) 1585,47 гривень штраф (процента складова). У зв"язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання, на адресу суду надійшла заява відповідачки про долучення до матеріалів справи письмових доказів (квитанцій про сплату кредтних коштів). Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], 25.10. 2010 року було укладений кредитний договір № б/н від 25.10. 2010 року, за яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, "Тарифами Банку", складають між відповідачкою та банком Договір, що підтверджується поданням ПАТ КБ "Приватбанк" підписаної відповідачкою заяви-анкети "Про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку". Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено позивачем, відповідачка [PERSON], неналежно виконала взяті на себе зобов"язання за кредитним договором, через що, виникла заборгованість. Так з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.03. 2015 року, кредитна заборгованість [PERSON] складає 33 794,89 гривень, яка включає: 22078,65 гривень - заборгованість за кредитом; 9030,77 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 600 гривень - заборгованістьпо пені; 500 гривень - штраф (фіксована частина) 1585,47 гривень штраф (процента складова). В ході розгляду справи, на підтвердження своєї позиції, відповідачкою [PERSON], надано суду наступні квитанції: -від 25.06. 2015 року на суму 5000 гривень, картрахунок на який сплачено 5363****0147; -від 27.05. 2015 року на суму 4150 гривень, картрахунок на який сплачено 8800****2816; -від 27.05. 2015 року на суму 2000 гривень, картрахунок на який сплачено 5363****0147; -від 09.06. 2015 року на суму 5000 гривень, картрахунок на який сплачено 5363****0147. Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про умови кредитування, за клієнтом [PERSON] закріплені наступні картрахунки: 5168742301307678, 5363542302750147, SAMDN51000100387313. З наведеного, вбачається, що з моменту звернення до суду з даним позовом, відповідачкою [PERSON] частково сплачену заборгованість за кредитним договором, згідно поданих нею квитанцій від 25.06. 2025 року на суму 5000 гривень, від 27.05. 2015 року на суму 2000 гривень та від 09.06. 2015 року на суму 5000 гривень, що в сукупності складає 12 000 гривень. Враховуючи відсутність в матеріалах справи розгорнутого розрахунку заборгованості відповідача, станом на день розгляду справи, суд вважає, що частково сплачену відповідачкою суму заборгованості за кредитним договором слід зарахувати до заборгованості за кредитом. Отже, судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачкою. Враховуючи часткове погашення заборгованості, з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором в. сумі 21 794,89 гривень (1078,65 гривень - заборгованість за кредитом; 9030,77 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 гривень - заборгованістьпо пені; 500 гривень - штраф (фіксована частина) 1585,47 гривень штраф (процента складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позщов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду, позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору на суму 337,95 гривень, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки [PERSON], на користь ПАТ КБ "Приватбанк" слід стягнути судові витрати в сумі 217,95 гривень.

Outcome: partial