Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 20.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб за актовим записом №292. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю через, що фактично вони не проживають разом останніх п`ять років. На даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та дитини, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено перше судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Крім того позивачем було подано відповідь на відзив представника позивачки, в якій просить не приймати та не долучати до матеріалів справи відзив поданий представником позивачки адвокатом Микитишин О.М., оскільки він поданий особою яка не мала на те повноважень. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Микитишин О.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує твердження позивача, щодо фактичного припинення проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства останніх п`ять років, які не відповідають дійсності та не підтвердженні належним чином. Просить доводи позивача щодо факту припинення шлюбних відносин протягом останніх п`яти років при ухваленні рішення про розірвання шлюбу не брати до уваги. Шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у\~ разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачка фатично визнала позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу, за виключенням обставин останніх років проживання викладених у відзиві, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 07.07.2021 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) сторони зареєстрували шлюб 20 березня 2009 року про, що складено відповідний актовий запис № 292. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , про, що складено відповідний актовий запис за №1715 від 04.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 04.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так,\~позивачем згідно\~квитанції №\~0.0.2192249631.1\~виданої 12.07.2021\~року "Третє\~столичне №71"\~відділення АТ\~КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень. Оскільки позов відповідачем визнано до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454 (чотиричта п`ятдесят чотири) гривні, а з відповідача стягнути 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved