Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, висловлені в своєму позові та просить суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2010 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, до повноліття дитини. Відповідачка - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивача та просила відмовити в їх задоволенні. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти позовних вимог позивача, при винесенні даного рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з відповідачкою [PERSON] позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2004 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. В подальшому в 2010 році їхній шлюб було розірвано в судовому порядку. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2010 року з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.01.2010 року до повноліття доньки (виконавчий лист № 2-323/10 від 19.02.20104р.) Рішення суду про стягнення аліментів було прийнято, коли у позивача на утриманні була тільки одна дитина. З часу ухвалення вищевказаного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2010 року у позивача з'явилися обставини, передбачені ст. 192 СК України, що є підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки [PERSON]. А саме, в подальшому, згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2012 року з [PERSON] також стягнуті аліменти на користь [PERSON], з якою позивач на той час перебував у фактичних шлюбних відносинах, на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісяця у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% повноліття від прожиткового мінімуму, починаючи з 16.07.2012 року до досягнення сином повноліття. За вказаними двома виконавчими листами бухгалтерією ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» з заробітної плати позивача щомісяця стягуються аліменти в розмірі 5/12 частин його заробітної плати, що складає майже половину його заробітної плати. Позивач постійно працює в ПАТ «ОГЗК», ніколи не ухилявся від сплати аліментів на своїх двох дітей, заборгованості зі сплати аліментів також не має. На теперішній час матеріальне становище позивача є доволі скрутним. Він має кредитні зобов'язання перед Приватбанком в сумі 4769,34 грн. Через нестачу коштів він сплачую тільки відсотки за кредитом в сумі 300 грн. щомісяця, а саму суму кредиту не має можливості погасити вже більше 5 років. Також позивач вимушений щомісяця сплачувати комунальні платежі за 1/2 частину його спільної з колишньою дружиною [PERSON] однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS], в якій навіть не має можливості проживати, так як [PERSON] вдруге одружена, в сумі 225 грн. та має борг за оплату тепла в цій квартирі в сумі 2970 грн., який неспроможний сплатити. А також сплачує комунальні платежі за кімнату в малосімейному гуртожитку, де фактично проживає в даний час. Через підвищення тарифів з квітня 2015 року ці комунальні платежі збільшені майже втричі. Згідно прикладених до позовної заяви довідок з місця роботи (довідки №№ 189, 190, 191 від 21.04.2015 року) з заробітної плати позивача після утримання всіх обов'язкових платежів та сплати аліментів на двох дітей за виконавчими листами, після оплати комунальних платежів і кредиту, на своє прожиття йому залишається сума, менша прожиткового мінімуму. А він працює в шкідливому виробництві, треба відповідне харчування, одяг та підтримання свого здоров'я. Вважає, що загальний розмір аліментів, який нараховується та стягується з нього, становить значну частину його заробітку і йому не залишається коштів для власного утримання. Тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру стягнутих аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Даний позов позивач подає з метою справедливого розподілення його доходів між відповідачем та третьою особою таким чином, щоб аліменти мали можливість отримати кожен з них, а залишок його доходів давав можливість йому для існування. Крім того, стягнення аліментів на двох дітей (доньку та сина) в різних розмірах при однакових обставинах являється несправедливим і ставить дітей в нерівне положення. До того ж, відповідачка зараз вдруге одружена, її утримує новий чоловік, сама вона працездатна і також зобов'язана матеріально утримувати дочку. Мати позивача - [PERSON], пенсіонерка за вислугою років, завжди допомагає йому та відповідачці в утриманні та вихованні їхньої доньки [PERSON]: дуже часто у вихідні дні забирає [PERSON] до себе додому в приватний будинок, де і він перебуває у вільний від роботи час, кожного року влітку мати возить [PERSON] на море для оздоровлення (позивач при цьому також матеріально допомагає з поїздками), тому, крім сплати аліментів, він зі своєю родиною завжди опікується [PERSON]. Згідно ст. 190 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому для збільшення чи зменшення розміру аліментів, достатньо однієї із вказаних обставин. У п. 23 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс 13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини"). Враховуючи зміст статей 181, 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду не вважається незмінним. Отже, за наявності відповідних обставин, батько дитини може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів. На підставі викладених обставин і погіршення матеріального стану позивача в зв'язку з присудженням йому в 2012 році платити аліменти на сина [PERSON], він і звертається до суду з цим позовом. Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені нею в судовому засіданні щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони є цілком голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями позивача, наданими ним письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності. Нормами сімейного законодавства України, що загальний розмір аліментів, стягуваних на дівох дітей не повинен перевищувати 33 відсотки, що складає по 1/6 частині на кожну дитину. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved