Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Лікар 4 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева Решетнікова К.В. звернулась до суду із заявою про визнання госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатної [PERSON], [INFO], за згодою опікуна доцільними. Заява обґрунтована тим, що в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева на стаціонарне лікування 27 березня 2018 року о 13 год. 40 хв. за направленням лікаря-психіатра Гадяцької ЦРЛ Торяник Н.В., психіатра ПОПНД Чуприна Н.В. та за заявою опікуна [PERSON] була госпіталізована [PERSON], [INFO], з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, загострення. В заяві лікар також вказував, що враховуючи наявність у хворої тяжкого психічного розладу, хвора потребує надання стаціонарної психіатричної допомоги за згодою опікуна. Просив суд винести рішення про доцільність госпіталізації недієздатної [PERSON] та її стаціонарного лікування. В судовому засіданні лікар Решетнікова К.В. заяву підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в заяві. Просила її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала, проти її задоволення не заперечує. Недієздатна хвора [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проти лікування не заперечує. Опікун [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення лікаря, хворого, думку прокурора, вивчивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2010 року, яке вступило в законну силу 28 травня 2010 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Згідно з рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2010 року опікуном над недієздатною призначено [PERSON]. Як встановлено судом, недієздатна хвора [PERSON], [INFO], госпіталізована в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева на стаціонарне лікування 27 березня 2018 року о 13 год. 40 хв. з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, загострення за направленням лікаря-психіатра Гадяцької ЦРЛ Торяник Н.В., психіатра ПОПНД Чуприна Н.В. та за заявою опікуна [PERSON] Як вбачається з заяви лікаря, [PERSON] психічно хворіє з 1998 року. В дебюті захворювання порушення сну, зниження настрою та працездатності, наявність немотивованих страхів, тривоги, надалі з'явилася галюцинаторно-маячна симптоматика. Останні роки перебіг захворювання несприятливий, часті загострення на фоні підтримуючого лікування. Неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ. Остання виписка 20 лютого 2018 року. Приймала підтримуюче лікування вдома. Психічний стан погіршився близько двох - трьох тижнів тому, коли порушився сон, стала дратівливою, агресивною, відмічала появу «голосів», турбував головний біль. В супроводі опікуна з'явилася в Гадяцьку ЦРЛ. За направленням райпсихіатра та психіатра ПОПНД недієздатна госпіталізована в ПОКПЛ за заявою опікуна. 28 березня 2018 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів, якою їй встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, стадія загострення. Враховуючи наявність у хворої тяжкого психічного розладу, внаслідок якого вона неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, несприятливий перебіг захворювання, відсутність критики до свого стану, наявність психопродуктивної симптоматики, необхідність лікування, яке можливе лише в умовах стаціонару, за висновком лікарів недієздатна хвора [PERSON], [INFO], потребує стаціонарного лікування в ПОКПЛ. Крім пояснень осіб, які беруть участь в судовому засіданні, зазначене підтверджується письмовими доказами - висновком комісії лікарів-психіатрів, заявою опікуна хворого - [PERSON], рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17 травня 2010 року, рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2010 року. Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Оскільки [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, враховуючи наявність у хворої тяжкого психічного розладу, внаслідок якого вона неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, несприятливий перебіг захворювання, відсутність критики до свого стану, наявність психопродуктивної симптоматики, необхідність лікування, яке можливе лише в умовах стаціонару, враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів, заяву опікуна, суд вважає за необхідне поміщення хворої до психіатричного стаціонару та її стаціонарне лікування визнати доцільними. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved