Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

08.07.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м.Коломиї, по [ADDRESS], Івано-Франківської області належав його батьку [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. Проте, свідоцтва про право власності на вказане майно спадкодавець за життя не отримав. Інші спадкоємці - відповідачі, якими є дружина та дочка померлого, на частку в спірному будинку не претендують, відмовляються від своїх спадкових прав на користь позивача. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, та звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Однак, остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на нього. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Тому позивач, посилаючись на ст. ст. 346, 392 ЦК України та інші норми законодавства, просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду із письмовими заявами, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають, а справу просять розглядати без їх участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом також встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 173 (а.с.12). Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП "Коломийське МБТІ" 13.05.2014 року, вбачається, що інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель і споруд в м.Коломиї, по [ADDRESS] Івано-Франківської області становить 218 534,00 грн. Рік побудови будинку - 1979. Спірне будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 88,7 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м. та господарських будівель і споруд: сараю - літера "Б", літньої кухні - літера "В", сараю - літера "Г", вбиральні - літера "Д", вимощення - "І", криниці - літера "К", огорожі - "№1-№2 " (а.с.7-9). У копії виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої ОКП "Коломийське МБТІ" 05.05.2014 року за №49971, вказано, що згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на спадкове будинковолодіння не зареєстровано (а.с.10). Згідно з копією акту про закінчення забудови індивідуальної садиби [PERSON] в м. Коломиї, по [ADDRESS], Івано-Франківської області від 25.06.1985 року, затвердженого рішенням виконкому Коломийської міської ради №204 від 10.07.1985 року, вбачається, що спірний житловий будинок прийнятий в експлуатацію (а.с. 11). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 29.12.1971 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 30.07.1973 року, посвідченого нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №Д-62, [PERSON] відведено та закріплено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво площею 600,0 кв.м. по вул. Зоряній в м.Коломиї (а.с. 35-37). Згідно з довідкою, виданою ОКП "Коломийське МБТІ" 31.07.2014 року за №169, вказано, що станом на 26.03.1985 року загальна площа житлового будинку, який знаходиться в м. Коломиї, по [ADDRESS], становила 89,0 кв.м., житлова - 58.3 кв.м. У довідці також вказано, що загальна площа змінилась з 89,0 кв. м. на 88,7 кв.м. за рахунок знесення пічки (а.с. 38). Відповідно до довідок №3761 та №867, виданих абонентним відділом комунального підприємства "Житлоінфоцентр" відповідно 24.12.2013 року та 12.06.2014 року, спадкодавець [PERSON], [INFO], з 27.04.1984 року по день смерті - [INFO] року проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] а [PERSON], [INFO], - з 05.06.1992 року по даний час, в зазначеному будинку [PERSON] проживає один (а.с.17-18). Із відповіді державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори від 13.05.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на спірне нерухоме спадкове майно (а.с.16). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, судом встановлено, що в зв'язку з наведеними обставинами позивач як єдиний спадкоємець за законом, який прийняв спадщину після смерті свого батька, не взмозі оформити свої права на вказаний житловий будинок та господарських будівель і споруд. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 392,1233, 1268 ЦК України та,

Outcome: approved