Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявниця зазначила, що 29.12.1997 року Приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці було видано свідоцтво про право власності на житло, розташоване по [ADDRESS] . Документ було видано на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , документом засвідчено право власності кожного на 1/4 частину квартири. Право власності було зареєстроване 12.01.1998 року Слов`янськм БТІ за №2443. 19.05.2017 року державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області за реєстровим номером №1492 було посвідчено договір купівлі-продажу, на підставі якого право власності на 3/4 частки вказаної квартири, котрі належали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (в рівних частках кожному), перейшло до [PERSON] . При складанні Свідоцтва про право власності на житло помилково вказано\~ім`я\~та по\~батькові російською\~мовою заявниці-" [PERSON] ",\~замість правильного\~в перекладі\~українською мовою\~-\~" [PERSON] ".\~На підтвердження\~факту належності\~правовстановлюючого документа-Свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~29.12.1997\~року саме\~ [PERSON] заявниця надала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Краснолиманським МВГУМВС України в Донецькій області 01.06.2007 року, свідоцтво про одруження видане 12.08.2000 року Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, де ім`я та по батькові заявниці зазначено правильно як- " [PERSON] ", свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.05.1982 року де російською мовою ім`я та по батькові заявниці зазначено правильно як- " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Заявниця просить\~встановити факт\~належності їй правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 29.12.1997 року Приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці, заповненого російською мовою на ім`я -" [PERSON] ", оскільки свідоцтво про право власності на житло є єдиним документом, що підтверджує її право володіти та розпоряджатися на свій розсут вказаним майном. \~ \~ \~ \~Для участі в судовому засіданні заявниця [PERSON] не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі(а.с.30). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Об`єднана\~територіальна громада,\~яку представляє\~Лиманська міська\~рада Донецької\~області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, але надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.28) \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що особа заявниці [PERSON] підтверджується паспортом громадянки України серії [NUMBER] , виданим Краснолиманським МВГУМВС України в Донецькій області 01.06.2007 року, свідоцтвом про одруження виданим 12.08.2000 року Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, де ім`я та по батькові заявниці зазначено правильно як- " [PERSON] ", свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.05.1982 року де російською мовою ім`я та по батькові заявниці зазначено правильно як- " [PERSON] "(а.с.4-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей, внесених уповноваженою особою до свідоцтва про право на житло ім`я та по батькові заявниці написано російською\~мовою,\~як " [PERSON] ",\~що не\~збігається з\~ім`ям\~та по\~батькові у\~паспорті українською\~мовою-" [PERSON] "\~ (а..с.4, 8). \~ \~ \~ \~На теперішній час заявниця позбавлена права на володіння та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~З огляду\~на це,\~суд прийшов\~до висновку,\~що свідоцтво\~про право\~власності на\~житло(квартиру,\~розташовану за\~адресою: [ADDRESS] ),\~виданого 29.12.1997\~року Приватизаційною\~комісією при\~Краснолиманському відділенні\~Донецької залізниці\~на ім`я\~" [PERSON] ",\~та зареєстроване\~12.01.1998\~року Слов`янським\~БТІ за\~№2443, належить заявниці - [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Відповідно до ч. 7 ст 294 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Outcome: approved