Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

04.07.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору відповідно до Генеральної угоди від 05.11.2014 у розмірі 13978 грн 65 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн, посилаючись на те, що 05.11.2014 між позивачем та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості. Згідно умов генеральної угоди, [PERSON] отримала кредит у розмірі 3991 грн 73 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та на умовах укладеної генеральної угоди зобов`язалась повернути кошти. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов`язання за договором не виконала і станом на 19.06.2019 має заборгованість у сумі 13978 грн 65 коп., яка складається з наступного: - 3497 грн 34 коп. - заборгованості за кредитом; - 2855 грн 35 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 6834 грн 39 коп. - заборгованості за пенею та комісією; 791 грн 57 коп. - штрафів відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "Приватбанк". Учасники справи в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявна заява представника позивача в якій він просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції. Причин неявки суду [PERSON] не повідомила, відзиву на позов не надала. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі частини 4 статті 223, пункту 4 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.11.2014 між позивачем та [PERSON] укладено генеральну угоду (договір) про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно умов генеральної угоди (договору) відповідач 05.11.2014 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік, зі сплатою з 1 по 25 число кожного місяця грошових коштів для погашення заборгованості (а. с. 6). Відповідно до укладеної генеральної угоди (договору) від 05.11.2014, сторони дійшли згоди про розмір заборгованості. З моменту підписання генерального угоди, відповідач зобов`язалась на викладених умовах повернути кошти, сплати відсотки за його використання. Взяті на себе зобов`язання по генеральній угоді (договору) від 05.11.2014 банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачці кредитні ресурси. У порушення зазначених умов генеральної угоди (договору), відповідач зобов`язання належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, [PERSON] станом на 19.06.2019 має заборгованість у сумі 13978 грн 65 коп., яка складається з наступного: 3497 грн 34 коп. - заборгованість за кредитом; 2855 грн 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6834 грн 39 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 791 грн 57 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а. с. 4). Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 Цивільного кодексу України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 Цивільного кодексу України). Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням генеральної угоди від 05.11.2014 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за договором, який не спростовано відповідачем. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] умов генеральної угоди від 05.11.2014, АТ КБ "Приватбанк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при її укладенні. Приписами частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За загальними правилами, що випливають з положень статей 11 - 14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622 - 625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в т.ч., вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Водночас, слід взяти до уваги, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зважаючи на те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені, яка підлягає задоволенню, з метою дотримання заборони щодо подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, в частині позовних вимог щодо стягнення штрафу, а саме: 791 грн 57 коп. належить відмовити. За таких обставин, позовна заява АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за Генеральною угодою підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за станом на 19.06.2019, в розмірі 13187 грн 08 коп., яка складається з наступного: 3497 грн 34 коп. - заборгованість за кредитом; 2855 грн 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6834 грн 39 коп. - заборгованість за пенею та комісією. Згідно з положеннями статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial