Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду (через представника - адвоката Жердєва С.М.) з дійним позовом ( який був уточнений) до [PERSON] , в якому зазначила, що 21.08.2010 року між нею та відповідачем укладений шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . З 30.01.2013 року сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. 05.07.2013 року рішенням Первомайського міського суду Луганської області шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. [PERSON] являючись батьком малолітньої дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не підтримує з своєю дитиною ніяких стосунків, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться його життям та здоров`ям, рівнем навчання, не надає матеріальної допомоги. За викладених обставин, позивачка в поданому позові просить суд, позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивачка до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач не з`явився у судове засідання двічі і не повідомив про причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті "Судова влада України", не подав відзив на позов. Від представника органу опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області до суду були надані висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та заява, в якій представник просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти позовних вимог . А так, відповідно до положень ст.280-281 ЦПК України - суд розглядає дану справу заочно за правилами загального позовного провадження на підставі письмових матеріалів справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд зазначає наступне. Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батьків дітей, які не виконують своїх батьківських обов`язків та стягнення аліментів на утримання дитини, з метою соціального захисту неповнолітніх осіб. Дане питання регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням. Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням, при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (на підставі ст.166 СК України). У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи визначені правові положення, судом встановлено. [PERSON] народився [INFO] , батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно копії про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 серпня 2010 року. ( а.с.13). Із копії рішення Первомайського міського суду Луганської області від 05 липня 2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з висновку № 5 органу опіки та піклування Попаснянської РВЦА від 27.03.2019 року, відповідач по справі не цікавляться життям та здоров`ям своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, не відвідує дитину та не допомагає матеріально, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 11,12,15 Закону України «Про охорону дитинства». (а.с.40), тому орган опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача. Суд розцінює вищезазначені обставини, як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, свідоме нехтування ним своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов`язків. А так, в межах даного судового розгляду цілком очевидно, що батько малолітнього [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини. Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Попаснянської РВЦА, буде цілком сприяти задоволенню інтересів дитини. При цьому на підставі ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. А тому, одночасно з позбавленням [PERSON] батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на користь позивачки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це відповідає вимогам ст. 182 Сімейного Кодексу України. У справі необхідно увалити заочне рішення. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, у сумі 768,40 грн., понесений позивачем при зверненні до суду, відповідно до 141 ЦПК України.

Outcome: approved