Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 12 травня 1992 року він був прийнятий в члени колгоспу "Червоний прапор" с. Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області, правонаступником якого було Колективне сільськогосподарське підприємство "Новозаводське". Що підтверджується записом під номером 5 у його трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] . Даний запис до трудової книжки внесено на підставі протоколу загальних зборів членів колгоспу №12 від 12.05.1992 року. В подальшому правонаступником КСП "Новозаводське" стало Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Новозаводське". На день пред"явлення позову до суду діяльність СТОВ "Новозаводське" припинено, у зв"язку з визнанням його банкрутом на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2010 року. 22.03.2001 року він був звільнений з членів СТОВ "Новозаводське" за власним бажанням. Що підтверджується записом під номером 6 у його трудовій книжці колгоспника. На підставі рішення Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 20.11.1995 року, колективному сільськогосподарському підприємству "Новозаводське" було передано у колективну власність 1772,0 га. землі та видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ЖТ 22-10 № 000023. Згідно довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.35-138/117-19 від 23.10.2019 року, на підставі розпорядження голови Червоноармійської райдержадміністрації від 26.03.1997 року № 93 "Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в кадастрових гектарах по КСП "Новозаводське", затверджено по КСП "Новозаводське" с. Новий завод Новозаводської сільської ради розмір земельної частки (паю) - 6,92 умовних кадастрових гектарів, вартість 6 812 грн. На момент видачі КСП "Новозаводське" Державного акта на право колективної власності на землю серії ЖТ 22-10 № 000023, він був членом даного КСП і згідно Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року № 720/95, набув право на земельну частку (пай). 23 жовтня 2019 року він одержав від відділу Держгеокадастру в Пулинському районі копію Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Новозаводське" серії ЖТ 22-10 № 000023, копію списку громадян-членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), копію уточненого списку громадян-членів КСП, затвердженого загальними зборами КСП від 29.01.1997 року. Ознайомившись з цими документами, він довідався про те, що його не включено до списку громадян-членів КСП, які мають право на земельну частку (пай). Тобто, 23.10.2019 року він дізнався про порушення його права на земельну частку (пай) в землях КСП "Новозаводське". Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у розмірі 6,92 в умовних кадастрових гектарах в землях реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Новозаводське" в адміністративних межах Новозаводського старостинського округу Мартинівської сільської ради Житомирської області. Ухвалою судді від 27.12.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд її призначений у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 14.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин, яке було неодноразово відкладено. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. 27.05.2020 року позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено судом та вбачається із Державного акта на право колективної власності на землю серії ЖТ 22-10 № 000023 від 08.12.1995 року, КСП "Новозаводське" с. Новий Завод, передано у колективну власність землю для сільськогосподарського виробництва у розмірі 1772,0 гектарів, відповідно до рішення Новозаводської сільської Ради народних депутатів від 20.11.1995 року № 5 сесія ХХІІ скликання (а.с.15-16). Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 16.01.1981 року, [PERSON] працював в колгоспі "Червоний прапор" в період з 12.05.1992 року по 22.03.2001 року та був членом даного колгоспу (а.с.7-11). Відповідно до списку та уточненого списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства "Новозаводське" с. Новий Завод, Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] в даних списках не значиться (а.с.17-21). Згідно довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.35-138/117-19 від 23.10.2019 року,

Outcome: approved