Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Хмельницької області,Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 червня 1996 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона успадкувала разом зі своїм братом [PERSON] в рівних долях, отримавши 17.01.1997 року свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.В.Котика,7 в с.Траулин Шепетівського району Хмельницької області. 11 жовтня 2001 року помер брат позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку по вул.В.Котика,7 в с.Траулин Шепетівського району Хмельницької області, яку вона успадкувала за заповітом та 01.07.2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину. Покійній матері позивача належало право на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП Добробут на території с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області відповідно до сертифікату серії ХМ 0150861. Однак, даний сертифікат був втрачений, про що розміщено оголошення в місцевій газеті "[PERSON] вісник", тому позивач позбавлена права в нотаріальному порядку оформити своє право на вказане спадкове майно, в зв'язку з чим просить визнати за нею право на Ѕ частину земельної частки (паю) в розмірі 3,25 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 11 червня 1996 року та на Ѕ частину земельної частки (паю) в розмірі 3,25 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 11 жовтня 2001 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, в.о. старости сіл Хролин, Траулин, Савичі, Купине, [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі. Представник відповідача - [PERSON] районної державної адміністрації у підготовче засідання не зявився, перший заступник голови адміністрації [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~В звязку з визнанням позову відповідачами суд, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.524, 525, 534 ЦК України 1963 року, який введений в дію з 01.10.1964 року, спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам. Судом встановлено, що 11 червня 1996 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №028707, виданним Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Факт родинних відносин між померлою та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯЭ №366941 від 14.07.1956 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 362131 від 31.08.1956 року. Після смерті [PERSON], спадщину прийняли в рівних долях: син - [PERSON] та дочка - [PERSON], які 17.01.1997 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул.В.Котика,7 в с.Траулин Шепетівського району Хмельницької області. З довідки Відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № В-433/03-0.35-424/148-18 від 19.12.2018 року вбачається, що [PERSON] була включена в список громадян- членів КСП "Добробут" на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та 04.03.1998 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0150861, розмір земельної частки (паю) в КСП "Добробут" становить 3,25 в умовних кадастрових гектарах. 11 жовтня 2001 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 150487 від 11.10.2001 року. Відповідно до п.1,ч.1, ст.549 ЦК України 1963 року, який введений в дію з 01.10.1964 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки Судилківської сільської ради Шепетівського району № 202 від 07.03.2018 року, після смерті [PERSON], яка померла 11.06.1996 року в управління та розпорядження спадковим майном після смерті останньої, вступив її син - [PERSON], який не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер 11.10.2001 року. Згідно довідки [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 11.10.2018 № 1378/02-14, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП "Добробут" с.Траулин Шепетівського району Хмельницької області, яка належала [PERSON], померлій 11.06.1996 року неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Як встановлено в суді, мати позивача - [PERSON], за життя втратила сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0150861 із земель КСП "Добробут", виданий на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації № 233-р від 29.11.1996 року, про що було поміщено оголошення в [PERSON] місцевій газеті «[PERSON] вісник». Позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON], яка померла 11.06.1996 року та брата [PERSON], який помер 11.10.2001 року. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер 11.10.2001 року, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 11.06.1996 року, однак не оформив свої спадкові права, позивач [PERSON] має право на належну останньому Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування, заявлені нею вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved