Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

15.01.2015 року ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3.137 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач вказує на те, що 11.03.2012 року о 19 годині 15 хвилин по вул. Курнатовського в м. Києві з вини [PERSON] сталася ДТП, за участю автомобіля Шевролет, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля ДЕУ, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільну відповідальність [PERSON] було застраховано в ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/0063464 від 19.11.2011 року. Однак, відповідач не повідомив страхову компанію про страховий випадок. Як вказує позивач, 14.03.2012 року інший учасник ДТП [PERSON] звернувся до ПрАТ "СК "Лафорт" із заявою про настання страхового випадку та в-подальшому, 25.04.2012 року, - із заявою про виплату страхового відшкодування. 14.03.2012 року фахівцем відділу врегулювання [PERSON] було проведено огляд автомобіля потерпілого та складений Протокол огляду автомобіля ДЕУ, д.н.з. [NUMBER]. 13.06.2012 року на підставі Калькуляції № 564 від 13.06.2012 року був проведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого ТЗ. На підставі страхового акту № 1311730-1 від 13.06.2012 року, розрахунку від 13.06.2012 року та заяви потерпілого про перерахування страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 3.137 грн. 43 коп. Як зазначає позивач, згідно ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Відповідно до ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди. Як стверджує позивач, відповідач [PERSON] не повідомив страховика про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після настання ДТП, тому має відшкодувати страховій компанії в порядку регресу страхове відшкодування, виплачене ПрАТ ""СК "Лафорт" на користь [PERSON] у розмірі 3.137 грн. 43 коп. Крім того, позивач вказує на те, що 01.07.2013 року між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", як Фактором, та ПрАТ "СК "Лафорт", як Клієнтом, було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників, перелік яких міститься у Додатку до даного договору. Таким чином, до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст.ст. 33,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також на те, що відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував, ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" просить задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача Бойко А.В. позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. При цьому не заперечує проти розміру відшкодування, а вказує на те, що має скрутне матеріальне становище, тому не може одноразово сплатити позивачу виплачене страхове відшкодування. Заслухавши пояснення представника позивача Бойко А.В. та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.03.2012 року о 19-15 год. по вул. Курнатовського в м. Києві відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки Шевролет, д.н. [NUMBER], порушив п. 10.1 ПДР України, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ, д.н. [NUMBER], під керування водія [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Вина відповідача в даному ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с. 10). Як встановлено судом, в результаті даного ДТП автомобіль ДЕУ, д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], було пошкоджено. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільну відповідальність [PERSON] було застраховано в ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" за Договором обов'язкового старування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/0063464 від 19.11.2011 року (а.с. 11). 14.03.2012 року [PERSON] звернувся до ПрАТ "СК "Лафорт" із заявою про настання страхового випадку та в-подальшому, 25.04.2012 року - із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12, 13). 14.03.2012 року фахівцем відділу врегулювання ПрАТ "СК "Лафорт" [PERSON] було проведено огляд автомобіля потерпілого та складений Протокол огляду автомобіля ДЕУ, д.н.з. [NUMBER]. 13.06.2012 року на підставі Калькуляції № 564 від 13.06.2012 року був проведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу, який становить 3.137 грн. 43 коп. (а.с. 15, 17-19, 20-22). На підставі страхового акту № 1311730-1 від 13.06.2012 року, розрахунку від 13.06.2012 року та заяви потерпілого [PERSON] про перерахування страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 3.137 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3293 від 04.07.2012 року (а.с. 12, 12, 14, 15, 16). Суд вважає, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам ст.27 Закону України "Про страхування". Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. а) ст. 38.1.1. Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Згідно п.п. 33.1.2 ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.п. г) п. 38.1.1 ст. 38 даного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про ДТП. Оскільки винним в ДТП, що сталося 11.03.2012 року на вул. Курнатовського в м. Києві, є відповідач [PERSON], який вчасно не повідомив ПрАТ "СК "Лафорт" про настання страхового випадку, то саме він повинен відшкодувати страховій компанії заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 3.137 грн. 43 коп. Судом також встановлено, що 01.07.2013 року між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", як Фактором, та ПрАТ "СК "Лафорт", як Клієнтом, було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників, перелік яких міститься у Додатку № 1 до даного договору. Зокрема, згідно Додатку № 1 до Договору до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] (а.с. 5-6, 7-8). При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", в порядку регресу, виплачене на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 3.137 грн. 43 коп. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved