Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач 16.09.2019 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади і, просить постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, батька, [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , загальною площею 103,1 м.2., позначений за планом літерою "А", коморою літера "Б", стодолою літера "В", стайнею літера "Г", стайнею літера "Д", криницею "N1", воротами " N 2", огорожею " N 3". Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] помер його дідо, [PERSON] . Після смерті діда, відкрилась спадщина за законом, а саме, на житловий будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , які на день смерті належали його дідові, [PERSON] , який помер [INFO] 12.08.2004 р. [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповітне розпорядження, посвідчений виконавим комітетом Кінашівської сільської ради Галицького району, яким все своє майно заповів своєму синові (його батькові) [PERSON] . Після смерті діда, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом, був його батько, однак він помер [INFO] . Заповіт від імені батька не посвідчувався. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця-свого батька. Його мати, [PERSON] , на час смерті чоловіка (його батька) була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , а батько до дня своєї смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . Оскільки мати протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті батька не подала заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла її. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями через відсутність правовстановлюючого документу. 29.07.2019 р. на його замовлення ТзОВ "Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості" виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу і, було видано довідку про те, що на дане домоволодіння реєстрація права власності не проводилась. Просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] на адресу суду скерувала письмову заяву в якій вказує про те, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у її відсутності. В.о. старости Більшівцівської селищної ради ОТГ с. Кінашів - Костів О. також на адресу суду надіслала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги позивача визнають. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [INFO] помер дідо позивача, [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2005 р. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Копією заповіту від 12.08.2004 р. стверджується, що [PERSON] склав заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів, [PERSON] . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що свідчить відмітка на ньому (а.с.10). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.03.2011 р. (а.с.7). стверджується, що [PERSON] , помер. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2017 р. видно, що позивач, [PERSON] отримав вищевказане свідоцтво на земельні частки (пай) після спадкодавця [PERSON] (а.с.14). Висновком про вартість об`єкта оцінки стверджується, що ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] без врахування земельної ділянки становить 85000 грн. (а.с.23). Довідками, виданими виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади за №№505-509 від 11.09.2019 р. стверджується, що на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] він був зароеєстрований та проживав по [ADDRESS] (а.с.24). Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.25). На час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] (а.с.25). житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS] , числиться за [PERSON] , який помер [INFO] рік побудови житлового будинку 1990 р. (а.с.26). Як видно з копії відповідді про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2019 р. за №186/02-14, у зв`язку з тим, що на майно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно спадкодавцям не може бути видано (а.с.27). Відповідачі щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечують, про що свідчать письмові заяви. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України

Outcome: approved