Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 8221,06 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та витрати по справі в розмірі 229,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Енергопостачання квартири [ADDRESS], здійснюється на підставі укладеного з відповідачем Договору про користування електричною енергією від 19.03.2001 року. Згідно цього Договору, сторони погодили, що при виконанні умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не врегульовані цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися та дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, нормативних документів та діючих законодавчих актів. Всупереч п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач не звертався до позивача з приводу укладення Договору про користування електричною енергією. Так, 29.10.2012 року перевіркою, проведеною працівниками ПАТ «Київобленерго», у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ЖЕК №1 з порушенням схеми обліку, про що було складено акт № К 020943. Згідно п.53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 5 п.3.1, п.п. 3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 8221,06 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, позов підтримав, просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленим. А тому на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно особової картки споживача заборгованість за використану електроенергію становить 8221,06 грн. Енергопостачання квартири [ADDRESS], здійснюється на підставі укладеного з відповідачем Договору про користування електричною енергією від 19.03.2001 року. Згідно цього Договору, сторони погодили, що при виконанні умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не врегульовані цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися та дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, нормативних документів та діючих законодавчих актів. Всупереч п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач не звертався до позивача з приводу укладення Договору про користування електричною енергією. Так, 29.10.2012 року перевіркою, проведеною працівниками ПАТ «Київобленерго», у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ЖЕК №1 з порушенням схеми обліку, про що було складено акт № К 020943. Згідно п.53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 5 п.3.1, п.п. 3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 8221,06 грн. Згідно ст..26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Відповідно до ст.27 ЗУ "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., відповідач зобов»язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Отже, згідно ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів. Згідно абз.5 ст.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до абз.5 п.48 ПКЕЕН, відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно з п.3.2 Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно передбаченої ПКЕЕН процедури. Враховуючи викладене, відсутність заперечень відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову в межах заявлених позивачем вимог. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. відповідно до наданого платіжного доручення. На підставі ст.ст. 509, 610, 611, 614 ЦК України, п.2, п.3, п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26 .07.1999 р. N 1357, ст.ст. 1, 15-1, 24, 25, 27 ЗУ "Про електроенергетику", ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",

Outcome: approved