Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності. На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно протоколу зборів засновників ТОВ "Подібна", с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області від 14.02.2001р. прийнято рішення, яким виділено в натурі майно для групового користування, згідно поданих заяв на 5 осіб на суму майнових паїв 22400 грн. В натурі виділено приміщення млина з обладнанням вартістю 22400 грн. групі осіб: гр. [PERSON], гр. [PERSON], гр. [PERSON], гр. [PERSON], гр. [PERSON] Згідно Акту прийому-передачі від 14.02.2001р., виділене в натурі приміщення млина з обладнанням передано повноважною комісією уповноваженій особі від групи співвласників - гр. [PERSON] Право на частку майна підтверджується відповідними свідоцтвами, виданими в процесі проведення розпаювання майна. З метою оформлення прав власності на вказане майно, яке виділено в натурі в процесі розпаювання, 06.08.2014р. Маньківським відділком Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" на замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на майно - виробничий будинок - млин по [ADDRESS]. Інші співвласники часток виділеного в натурі майна відмовились від своїх часток на користь позивача, про що надали відповідні заяви, справжність підписів на заявах завірено нотаріально уповноваженою посадовою особою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Даними заявами співвласники підтверджують, що не мають жодних претензій до позивача відносно своєї частки майна - виробничого будинку млина по [ADDRESS], відмовляються від своєї частки на користь позивача. В процесі реалізації своїх прав, позивач вирішив зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі прав власності. Однак, як виявилось, реалізувати свої права немає можливості, що в свою чергу змушує позивача звертатись з даним позовом до суду. Предвставник позивача позов підтримав. Представник Подібнянської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 319, 321, 322, 325, 328, 355, 356, 360, 361, 364, 377, 392 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що згідно протоколу зборів засновників ТОВ "Подібна", с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області від 14.02.2001р. прийнято рішення, яким виділено в натурі майно для групового користування, згідно поданих заяв на 5 осіб на суму майнових паїв 22400 грн. В натурі виділено приміщення млина з обладнанням вартістю 22400 грн. групі осіб: гр. [PERSON], гр. [PERSON], гр. [PERSON], гр. [PERSON], гр. [PERSON] Згідно Акту прийому-передачі від 14.02.2001р., виділене в натурі приміщення млина з обладнанням передано повноважною комісією уповноваженій особі від групи співвласників - гр. [PERSON] Право на частку майна підтверджується відповідними свідоцтвами, виданими в процесі проведення розпаювання майна. 06.08.2014р. Маньківським відділком Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" на замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на майно - виробничий будинок - млин по [ADDRESS]. Інші співвласники часток виділеного в натурі майна відмовились від своїх часток на користь позивача, про що надали відповідні заяви, справжність підписів на заявах завірено нотаріально уповноваженою посадовою особою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Даними заявами співвласники підтверджують, що не мають жодних претензій до позивача відносно своєї частки майна - виробничого будинку млина по [ADDRESS], відмовляються від своєї частки на користь позивача. В процесі реалізації своїх прав, позивач вирішив зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі прав власності, однак, на звернення до реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції (установа, яка уповноважена на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно), листом від 30.04.2015р. № Р-3 позивача повідомлено, що зареєструвати його право власності немає можливості. Зокрема, відсутність можливості реєстрації права власності зумовлена тим, що у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відсутня відмітка підприємства-правонаступника про виділення майна в натурі, засвідчена підписом керівника та печаткою. У зв'язку з відсутністю спеціального нормативно-правового акту, направленого на врегулювання порядку виділення членам реорганізованого сільськогосподарського підприємства майна, реєстраційною службою рекомендовано звернутись до суду. Цим самим, фактично не визнається його право власності на майно, разом з тим, наявні правовідносини не протирічать вимогам законодавства, майно набуто у незаборонений спосіб. Державною реєстраційною службою України листом від 06.06.2014р. № 9299/05-15-14 надано роз'яснення щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств. Як вбачається із суті даних роз'яснень, для проведення державної реєстрації прав власності на майно, яке попередньо входило до пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства, необхідно надати свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства. Дана вимога передбачена порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001р. №62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 04.04.2001р. за № 306/5496, який втратив чинність 24.05.2013р. на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11.04.2013р. за №253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2013р. за №673/23205. Такого документа - свідоцтва з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства, позивач також не має і не може його надати. Вищевикладене вказує на те, що з плином часу неодноразово змінились вимоги законодавства щодо проведення реєстрації прав власності на майно, що не дає в кінцевому рахунку можливості встановити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду. За наявною інформацією, ТОВ "Подібна" (підприємство, яке могло би вчинити відмітку на свідоцтві про право власності на майновий пай), припинило свою діяльність і ліквідовано, що підтверджується інформацією, отриманою з Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", запис про припинення ТОВ "Подібна" вчинено в реєстрі 06.12.2006р. за № 10111170002000125. Тобто, виконати ті вимоги, які необхідно згідно даних реєстраційної служби, немає можливості, оскільки підприємство ліквідовано. Таким чином, будучи власником майна, позивач не має можливості в повній мірі здійснювати свої права власника. Вартість майна згідно висновку про оцінку, виконаного суб'єктом оціночної діяльності, становить 30000 грн. Відповідно до положень ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч.4 ст.319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав може бути визнання права. Згідно ст.325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved