Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 18.09.2014 року [PERSON] уклала з Банком кредитний договір № АВН0RХ100510248, за яким їй було надано кредит в сумі 8569 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.09.2017 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка"(Стандарт). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка"(Стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та +5 % від суми заборгованості. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка, станом на 07.09.2015 року, допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 13859 грн. 88 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 8569 грн. 60 коп., за процентами за користування кредитом - 8 грн. 72 коп., комісії за користуванням кредитом - 2827 грн. 99 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 1317 грн. 39 коп., а також штрафів, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт): 500 грн. (фіксована частина) та 636 грн. 18 коп. (процентна складова). Просили стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 13859 грн. 88 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що: Відповідно до кредитного договору № АВН0RХ100510248 від 18.09.2014 року, сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачці [PERSON] кредиту в сумі 8569 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 17.09.2017 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Рострочка" (стандарт). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. За умовами кредитного договору, позичальник повинен вносити щомісячні платежі по погашенню кредитних зобов'язань. За невиконання кредитних зобов'язань Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені та штрафу. Відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка"(Стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та + 5 % від суми заборгованості. Відповідачка [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання не виконувала, в зв'язку з чим, станом на 07.09.2015 року, за нею рахується заборгованість за кредитним договором сумі 13859 грн. 88 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 8569 грн. 60 коп., за процентами за користування кредитом - 8 грн. 72 коп., комісії за користуванням кредитом - 2827 грн. 99 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 1317 грн. 39 коп., а також штрафів, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт): 500 грн. (фіксована частина) та 636 грн. 18 коп. (процентна складова). Таким чином, суд вважає, що позичальником [PERSON] порушено умови кредитного договору, у зв'язку із чим, виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка відповідачкою не погашена, а тому, відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, є підстави для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом та належними доказами не спростована. Також, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в якій зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved