Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

19 січня 2015 року позивач в інтересах малолітніх дітей звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно п'яти її малолітніх дітей, а відповідача - відносно сина [PERSON], та стягнути з них аліменти на утримання дітей. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей. Троє дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом з відповідачем, який піклується про них, забезпечує їх матеріально та займається їх вихованням. Синів [PERSON], [PERSON] та доньку [PERSON] відповідачка 21 липня 2014 року покинула із сусідами в с.Плахтіївка Саратського району Одеської області. 23 липня 2014 року діти були доставлені в дитяче відділення Саратської ЦРЛ, де [PERSON] і [PERSON] перебувають дотепер. Відповідачка дітей жодного разу не відвідала, не цікавиться їх станом здоров'я. Відповідач сина [PERSON] також жодного разу не відвідав, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню цієї дитини. Під час розгляду справи прокурор, представник позивача та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Димитренко І.А., представник Новоселівської сільської ради Тетью Г.П. позов підтримали в повному обсязі. Малолітня [PERSON] пояснила, що в липні 2014 року її та двох її братиків [PERSON] та [PERSON] відповідачка покинула в с.Плахтіївка Саратського району Одеської області з чужими людьми, які доставили їх до дитячого відділення Саратської ЦРЛ. З лікарні її забрав батько [PERSON] і з того часу вона проживає разом з ним. Він піклується про неї, добре до неї відноситься, вона навчається в другому класі Новоселівської загальноосвітньої школи. Вона не бажає жити разом з відповідачкою. Малолітня [PERSON] пояснила, що її мати [PERSON] часто її та інших дітей залишала самих, не піклувалась про них і тому вона не хоче жити з матір'ю. Вона проживає разом з батьком, який забезпечує її, сестру [PERSON] та брата [PERSON] всім необхідним, піклується про них; вона відвідує Новоселівський дитячий садок. Суд не вислухав думку малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з приводу позбавлення відповідачки батьківських прав, тому що у зв'язку з малолітнім віком ці діти не можуть висловити свою думку. Відповідач [PERSON] позов визнав в частині позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. В частині стягнення аліментів на утримання цієї дитини проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він не впевнений, що хлопчик є його сином. Відповідачка була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, але до суду не з'явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила. Заслухавши прокурора, представника позивача та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, представника Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, думку малолітніх [PERSON] та [PERSON], заперечення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків. Ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року ( зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлює, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали (в т.ч. і Україна), взяли на себе зобов'язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України та ст.ст.151,180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось їз них. Згідно копії свідоцтва про шлюб, відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2006 року (а.с.5). З копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що відповідачі є батьками чотирьох дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-9). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2013 року шлюб між відповідачами розірвано. 13 лютого 2014 року відповідачка народила сина [PERSON] (а.с.10). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON], відомості про батька у актовому запису про народження дитини записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.12). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 26 червня 2014 року, яке набрало законної сили 11 липня 2014 року, місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було визначено за місцем проживання батька [PERSON] по [ADDRESS], а місце проживання [PERSON] було визначено за місцем проживання матері [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.73-74). В актах Комунального закладу "Саратська ЦРЛ" та Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про дитину, покинуту в закладі охорони здоров'я від 25 липня 2014 року, зазначено, що 23 липня 2014 року до дитячого відділення Саратської ЦРЛ були доставлені діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які були покинуті матір'ю [PERSON] (а.с.16-18). Згідно довідок комунального закладу "Саратська центральна районна лікарня" діти [PERSON] та [PERSON] з 23 липня 2014 року перебувають у дитячому відділені Саратської ЦРЛ. Мати та батько дітей не відвідували, не цікавились їх здоров'ям, навіть не телефонували (а.с.15, 19, 75). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов відповідача та довідок Новоселівської сільської ради Саратського району, він проживає у батьківському будинку разом з матір'ю та трьома дітьми: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по [ADDRESS]. У дворі є два будинки, які знаходяться у хорошому стані, один капітально відремонтований, є баня, створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дітей. В господарстві є корова, свиня, коза, птиця (а.с.28, 34-35, 39-41). На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 07 серпня 2014 року державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори за реєстровими номерами 201, 200, [PERSON] на праві власності належить майновий пай у пайовому фонді майна СВК "Победа" Саратського району Одеської області та земельна ділянка на території Новоселівської сільської ради площею 2,52 га (а.с.29-33). Згідно довідок Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, відповідачка [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], але фактично не проживає. На території Новоселівської сільської ради за нею не рахується житловий будинок або інше нерухоме майно. За місцем проживання відповідачка [PERSON] характеризується негативно, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя (а.с.25, 37, 47). Відповідач [PERSON] характеризується позитивно, доброзичливий, серйозний, не зловживає спиртними напоями, працьовитий. Добре реалізує свої права та обов'язки по відношенню до трьох своїх дітей, що з ним проживають (а.с.26). [PERSON] навчається у 2-Б класі Новоселівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей", читає добре, знає цифри, порівнює числа, додає, виконує множення. На уроках спокійна, дисциплінована, слухняна, добре фізично розвинена, емоційна, товариська. Виховується батьком та бабусею, які приділяють належну увагу її вихованню (а.с.27). Згідно письмовому висновку служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо п'яти її малолітніх дітей, а відповідача - відносно сина [PERSON] ,так як для цього є підстави, передбачені п.п.1.2 ч.1 ст.164 СК України (а.с. 43-44). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не піклується про своїх дітей, не забезпечує їх матеріально, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому суд приходить до висновку, що перебування дітей на утриманні та вихованні відповідачки може негативно вплинути на розвиток дітей, їх психічний та фізичний стан, тому в інтересах дітей суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав. В судовому засіданні доведено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], не проявляє щодо нього батьківської турботи, тому суд приходить до висновку, що в інтересах дитини відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON]. Ч.2 ст.166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому на підставі ст.ст.182, 184 СК України з відповідачки на утримання п'яти дітей належить стягнути аліменти в розмірі по 1/10 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяно на кожну дитину, а з відповідача - у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON]. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей, які залишились без батьківського піклування, а також матеріальне та сімейне становище відповідачів: відповідачка [PERSON] не працює, не має на своєму утриманні інших дітей, відповідач [PERSON] працює, має на утриманні трьох дітей. Заперечення відповідача, що він не повинен сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], бо не впевнений, що це його дитина, суд вважає безпідставними, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] відповідач записаний батьком. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути пропорційно судовий збір в загальній сумі 487 гривень 20 копійок (243,60 грн.+ 243,60 грн.).

Outcome: approved