Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

08 червня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів на квартиру № 21, загальною площею 47,7 кв.м. житловою площею 29,3 кв.м. в житловому будинку № 37 по вул. Західнодонбаська (Ленінградська) в м. Павлограді, а саме договору купівлі-продажу від 04.04.2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18712274 від 06.05.2008 року, технічного паспорту, виданого КП «Павлоградське МБТІ». Заява мотивована тим, що [PERSON] [INFO], на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2008 року на праві приватної власності належить 2-х кімнатна квартира № 21 в житловому будинку № 37 по вул. Західнодонбаська (Ленінградська) в м. Павлограді. Заявницею була встановлена помилка у вищевказаних правовстановлюючих документах, а саме замість імя «Наталя» зазначено «Наталія». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для підтвердження права власності на квартиру, яку в подальшому бажає подарувати своїй доньці. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою [PERSON], заінтересовані особи: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено до розгляду. 03.10.2018 року Павлоградським міськрайонним судом було направлено запит до МВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, для зазначення підстав видачі заявниці паспорта серії АН № 821409 від 06.08.2009 року. В судове засідання учасники справи не зявилися, надали до суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії 11-ЯА № 180012, "Суханова Наталья Николаевна", російською мововою, народилась 19.09.1959 року. 06.06.1981 року "Суханова Наталья Николаевна", російською мововою, [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], після шлюбу присвоєно прізвище дружині Мороз. 16.12.1999 [PERSON], [INFO], Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області видано паспорт серії АК № 750662, де українською мовою зазначено "Мороз Наталія Миколаївна", російською мовою зазначено "Мороз Наталья Николаевна", що підтверджується копією паспорту громадянина України, серії АК № 750662, виданого від 16.12.1999 року. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 04.04.2008 року, [PERSON], [INFO], уклала договір про купівлю квартири за адресою: вул. Ленінградська, 37/21 м. Павлограда, Дніпропетровської області. [PERSON], [INFO], є власником квартири за адресою: вул. Ленінградська, 37/21 м. Павлограда, Дніпропетровської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витягом з Державного реєстру правочинів та технічним паспортом на квартиру. Відповідно до довідки з інвентаризаційної справи за № 11-133 10-15-267 на квартиру по вул. Ленінградській, 37/21, м. Павлограда, Дніпропетровської області від 04.04.2008 року, власник [PERSON], на підставі договіру купівлі-продажу. Відповідно до копії заяви про видачу паспорта від 16.07.2009 року, [PERSON], [INFO], просить видати, замінити паспорт у звязку з уточненням імені з "Наталія" на "Наталя". На підставі якої, заявнику Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області видано 06.08.2009 року паспорт громадянина України серії АН № 821409, в якому зазначено українською мовою зазначено "Мороз Наталя Миколаївна", [INFO], російською мовою зазначено "Мороз Наталья Николаевна", [INFO], що підтверджується копією паспорту громадянина України серії АН № 821409 від 06.08.2009. Згідно копії картки РНОКП від 28.08.2009 [PERSON], [INFO], присвоєно № [NUMBER], а відповідно до довідки про присвоєння ІПН від 22.07.1998 [PERSON], [INFO], присвоєно № [NUMBER]. В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для підтвердження права власності на квартиру у зв'язку з уточненням імені, та зміною паспорту, яку в подальшому бажає подарувати своїй доньці. Враховуючи те, що, вказана розбіжність у написанні імя заявниці виникла у звязку зі зміною заявником паспорту у зв'язку з уточненням імені заявника з "Наталія" на "Наталя", а також те, що встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення імя в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved