Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 14 листопада 2002 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 50,7 кв. м., житловою площею 22,0 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А",, прибудову під літ. "а", погріб під літ. "Б", сарай під літ. "В", літню кухню під літ. "Г", сарай під літ "Г1", огорожу 1,2, загальною вартістю 30537,00 гривень, який розташований в с. Студена Піщанського району Вінницької області, вул. Дружби, 29. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки останньою за життя було складено заповіт від 05 травня 1999 року, який посвічдений секретарем виконавчого комітету Студенянсткої сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №35, відповідно до якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було, де б воно не знаходилося і в чому воно б не заключалося, що буде належати їй на день її смерті і на що вона по закону матиме право, заповіла [PERSON], яка проживає в [INFO]. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 14 листопада 2002 року померда [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 183081. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме:житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 50,7 кв. м., житловою площею 22,0 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А",, прибудову під літ. "а", погріб під літ. "Б", сарай під літ. "В", літню кухню під літ. "Г", сарай під літ "Г1", огорожу 1,2, загальною вартістю 30537,00 гривень, який розташований в с. Студена Піщанського району Вінницької області, вул. Дружби, 29. Відповідно до Свідоцтва № 427 на право особистої власності на жилий будинок від 17 травня 1989 року, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради народних депутатів, цілий жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Студена, по вул. Ватутіна, 29, належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], на праві особистої власності на підставі рішення Піщанської районної ради народних депутатів від 29 березня 1988 року № 55 та рішення сільської [PERSON] ради народних депутатів від 15 грудня 1988 року № 19. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки останньою за життя було складено заповіт від 05 травня 1999 року, який посвічдений секретарем виконавчого комітету Студенянсткої сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №35, відповідно до якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було, де б воно не знаходилося і в чому воно б не заключалося, що буде належати їй на день її смерті і на що вона по закону матиме право, заповіла [PERSON], яка проживає в [INFO]. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується:\~копією свідоцтва\~про смерть\~[PERSON]\~серії І-АМ\~№ 183081\~(а.с.5),\~ висновком\~щодо середньо-ринкової\~вартості житлового\~будинку з\~господарськими спорудами\~(а.с.6),\~ копією\~ технічного\~паспорту на\~садибний(індивідуальний)\~житловий будинок\~№61\~по вул.\~Дружби в\~с.\~ Студена\~(а.с.6,\~7-10),\~копією свідоцтва\~№ 427\~на право\~особистої власності\~на жилий\~будинок від\~17\~травня 1989\~року,\~виданого виконкомом\~[PERSON] сільської\~ради народних\~депутатів (а.с.11),\~ заповітом\~[PERSON]\~від 05\~травян 1999\~року (а.с.12), роз'ясненням нотаріуса (а.с.13), ордером (а.с. 14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved