Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.05.2014 року між сторонами укладено кредитний договір №ABH0RX62600367, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4995,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань відповідач, станом на 14.03.2016 року, має заборгованість в сумі 11056,84 грн., яку просить стягнути позивач, а також стягнути судові витрати в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання (а.с.25), в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" (а.с.42-43), а тому, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що провідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. \~\~ Зі згоди представника позивача (письмове клопотання а.с.25), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Так, згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~ Матеріалами справи встановлено, що 13.05.2014 року між сторонами укладено кредитний договір за №ABH0RX62600367, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 4995,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви за №ABH0RX62600367 від 13.05.2014 року (а.с.8). \~\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана вищевказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8). \~\~ В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~ Умовами Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) та заявою, яка становить між сторонами кредитний договір, передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.9-15). \~\~ Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 14.03.2016 року складає суму в розмірі 11056,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4929,01 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 6,39 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 2697,66 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2421,07 грн., а також штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 502,71 грн. (процентна складова) (а.с.6-7). \~ Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~ При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушував свої зобов'язання по кредитному договору, не виконував належним чином та не сплачував кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~ Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення за №BOOO8B11S5 від 18.03.2016 року, а.с.2), а також витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті в сумі 420 грн. (а.с.41), а всього судових витрат на загальну суму 1798 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved