Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 305в/2007 від 25.07.2007 р., відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 17081,00 доларів США з терміном повернення до 24.07.2013 р. зі сплатою 13% річних. У зв'язку із невиконанням позичальником своїх обов'язків за кредитним договором рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.09.2011 р. стягнуто на користь ПАТ "Мегабанк" солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 9213,08 доларів США та 14488,33 грн., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет застави. Станом на 15.09.2014 р. рішення суду не виконане в повному обсязі. Враховуючи, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, за період з 01.03.2011 р. по 31.08.2014 р., у зв'язку із неповерненням кредиту були нараховані проценти за користування кредитом. Так, станом на 15.09.2014 р. заборгованість за відсотками становить 2727,05 доларів США. Пунктом 7.2 кредитного договору № 305в/2007 від 25.07.2007 р. передбачено обов'язок позичальника сплачувати штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів у разі невиконання обов'язків згідно п. 3.2.3 кредитного договору. Станом на 15.09.2014 р. розмімір штрафу становить 3518,74 грн. 25.07.2007 р. між банком та [PERSON] було укладеного договір поруки № 305в/2007-п., відповідно до умов якого поручитель, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, приймає обов'язок виконання за позичальника, невиконані останнім свої обов'язки по поверненню суми отриманого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору № 305в/2007 від 25.07.2007 р. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 305в/2007 від 25.07.2007 р. в сумі 2727,05 доларів США та 3518,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд розглянув справу за його відсутності в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 305в/2007 від 25.07.2007 р., відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 17081,00 доларів США з терміном повернення до 24.07.2013 р. зі сплатою 13% річних. У зв'язку із невиконанням позичальником своїх обов'язків за кредитним договором рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.09.2011 р. стягнуто на користь ПАТ "Мегабанк" солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 9213,08 доларів США та 14488,33 грн., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет застави. Станом на 15.09.2014 р. рішення суду не виконане в повному обсязі. Враховуючи, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, за період з 01.03.2011 р. по 31.08.2014 р., у зв'язку із неповерненням кредиту були нараховані проценти за користування кредитом. Так, станом на 15.09.2014 р. заборгованість за відсотками становить 2727,05 доларів США. Пунктом 7.2 кредитного договору № 305в/2007 від 25.07.2007 р. передбачено обов'язок позичальника сплачувати штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів у разі невиконання обов'язків згідно п. 3.2.3 кредитного договору. Станом на 15.09.2014 р. розмімір штрафу становить 3518,74 грн. 25.07.2007 р. між банком та [PERSON] було укладеного договір поруки № 305в/2007-п., відповідно до умов якого поручитель, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, приймає обов'язок виконання за позичальника, невиконані останнім свої обов'язки по поверненню суми отриманого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору № 305в/2007 від 25.07.2007 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 8.2 кредитного договору, договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за ним. Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2727,05 доларів США та 3518,74 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved