Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Зазначивши, що з 21.12.2015 року малолітні діти перебувають в комунальній установі "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації "Сонячний дім", оскільки відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, немає постійного місця проживання, ніколи ніде не працювала. Діти були забрані у матері в зв"язку з тим, що вона продала житло по [ADDRESS] та проживала з дітьми в найманих будинках з особами сумнівної поведінки, які мають залежність від алкогольлних напоїв. За час перебування дітей в закладі відповідачка декілька раз відвідувала їх, проте позитивних змін в поведінці відповідачки по відношенню до дітей не відбулося. Відповідачка не намагається нічого змінити в своєму житті для того, щоб повернути дітей. На роботу не влаштувалася, не вирішила житлових проблем, не лікується від алкогольної залежності, тобто відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню дітей, не цікавиться їх здоров`ям, не забезпечує нормальних умов проживання В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що сім`я відповідача з часу народження дітей була на обліку як неблагополучна та перебувала під соціальним супроводом. Діти буди недоглянуті, відповідач зловживала спиртними напоями, постійно змінювала місце проживання, дочка [PERSON] жила з бабусею відповідача, а син [PERSON] ходив з мамою по притонах. Відповідач продала будинок , в якому проживала з дітьми, а кошти витратила на власні потреби. Служба постійно йшла на контакт із відповідачкою, намагалися влаштувати дітей у дитячий садок, однак мати не водила дітей у садок, домовилися, щоб поставити її на облік у РЦЗ, однак відповідач не пішла, оформили соціальну допомогу, однак відповідач не звернулася за переоформленням. В грудні місяці 2015 року у відповідачки, яка перебувала у стані алкогольного сп"яніння, забрали дітей до Андрушівської ЦРЛ, у них був педикульоз. З дітьми ніхто не займався, вони не вміли нормально спілкуватися, не бачили іграшок, книжок, солодощів. 21.12.2015 року дітей було влаштовано до центру реабілітації дітей "Сонячний дім", де вони перебувають на даний час. За період перебування дітей у центрі відповідач тричі їх відвідала. На даний час відповідач офіційно не працює та не намагається влаштуватися на роботу, визначеного місця проживання не має, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, за період розгляду справи судом та з часу відібрання дітей відповідач нічого не зробила, щоб повернути дітей у сім`ю. Просила вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та зазначила, що коли у відповідачки забрали дітей до лікарні, то з ними перебувала сестра відповідачки. Остання не цікавилася дітьми, тому що влаштовувала особисте життя. Шість місяців діти перебувають у центрі, мама не відвідала дітей на їхні дні народження. На всіх засіданнях комісій із захисту прав дітей відповідач обіцяла, що змінить ситуацію, влаштується на роботу, поведе дітей до дитячого садка, покине вживати спиртні напої, однак нічого не змінилося. Належних умов проживання у відповідача немає, дітей немає куди повернути. Просила вимоги задовольнити. Представник органу опіки та піклування Андрушівської міської ради позовні вимоги підтримала, висновок органу опіки та піклування Андрушівської міської ради підтримала в повному обсязі та вважала за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей. При цьому зазначила, що [PERSON] належним чином не займається вихованням та утриманням дітей, на даний час є загроза життю та здоров`ю дітей. Відповідач постійно обіцяла всім, що змінить ситуацію на краще, однак нічого не зробила. На даний час немає умов, щоб повернути дітей відповідачу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що з дітьми проживала у сестри, потім винаймали житло, в дійсності випивала, однак про дітей піклувалася, дітей у центрі відвідувала, на даний час працює неофіційно, просила не позбавляти її батьківських прав. Також підтвердила пояснення представника позивача [PERSON] та зазначила, що на облік до Андрушівського РЦЗ в пошуках роботи та за оформленням соціальної допомоги не зверталася, також підтвердила, що продала будинок, в якому проживала з дітьми, а кошти віддала співмешканцю, який обіцяв, що купить нове житло. Коли забрали у неї дітей вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, однак вона перестала вживати спиртні напої. Повідомила, що вирішить питання із житлом та роботою. В подальшому будучи належним чином повідомлена до суду не з`явилася, письмових заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило, доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надала. Враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд вважав за можливе завершити судовий розгляд у відсутності відповідача. Прокурор вважав, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, висновок органу опіки підтримав, зазначив, що за шість місяців перебування дітей у центрі відповідач нічого не зробила, щоб змінити ситуацію та повернути дітей. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, заслухавши думку прокурора, органу опіки і піклування, котрі вважали за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] є матір"ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-7). Із довідки Андрушівської міської ради видно, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: дочка- [PERSON], син [PERSON], бабуся- [PERSON]., сестра- [PERSON], племінниця- [PERSON]. (а.с.2, 3). За місцем проживання відповідач [PERSON] характеризується з негативної сторони, а саме: не працює , зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 5). Відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за ухилення від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей : [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями постанов (а.с. 58-60). Із акту обстеження житлово-побутових умов від 10.12.2015 року за адесою: [ADDRESS] видно, що будинок належить сестрі відповідача [PERSON], житлово-побутові умови проживання дітей незадовільні, мати постійно змінює місце проживання, зловживає спиртними напоями, тому ініційовано питання поміщення дітей в центр соціально-психологічної реабілітації "Сонячний дім" (а.с.8). 21.12.2015 року дітей: [PERSON] та [PERSON] було передано до КУ Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради, що підтверджується актами прийому дітей (а.с.15-16). Згідно характеристики на [PERSON], дитина перебуває в обласному центрі "Сонячний дім" з 21.12.2015 року, сором`язлива, вразлива, важко пристосовується до нових умов, негативно ставиться до мами, була байдужою при зустрічі, емоційно прихильна до бабусі (а.с. 57). Згідно характеристика на [PERSON], він перебуває в центрі з 21.12.2015 року, активний, непосидючий, комунікабельний, спостерігається підвищений рівень тривожності, занижена самооцінка, невпевненість в собі, схильний до агресивних проявів, важко дається засвоєння навчальної програми. Мама відвідала дітей три рази (а.с. 56). Відповідно до листа Андрушівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в зв`язку з тим, що [PERSON] не дотримувалася плану та не виконувала умов Договору соціального супроводу, за рішенням комісії з питань захисту прав дитини РДА від 21.04.2016 року з 21.04.2016 року соціальний супровід даної сім`ї припинено (а.с.55). Згідно акту обстеження жилово-побутових умов за адресою : [ADDRESS] житлово -побутові умови незадовільні, зі слів бабусі [PERSON], її онучка [PERSON] разом зі своїми дітьми вже давно не проживає з нею і бачила вона її біля місяця тому (а.с.54). Із висновку органу опіки і піклування Андрушівської міської ради видно, що при вивченні умов життя, виховання дітей, поведінки матері [PERSON] та її ставлення до батьківських обов`язків встановлено, що мати одинока, має на утриманні двоє дітей, не працює, зловживає спирними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не створює належних умов проживання, не піклується про здоров`я дітей, фізичний, духовний розвиток дітей. Органом опіки та громадською комісією у справах дітей при Андрушівській міській раді з 2013 року і по даний час триває профілактична робота з матір`ю малолітніх дітей [PERSON], де її неодноразово попереджали про недопустимість ухилення від виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення батьківських прав, не раз надавалася можливість виправити поведінку, однак остання висновків не зробила, тому враховуючи інтереси малолітніх дітей, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дітям аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1102,40 грн..

Outcome: approved