Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] за період з 16.09.2009 року по [INFO] в розмірі 54 302, 92 грн. та неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 16 112, 55 грн., а разом 70 415, 47 грн., зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 грудня 2009 року було стягнуто з [PERSON] на її (позивача) користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. На виконання зазначеного рішення 20 січня 2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда було видано виконавчий лист, на підставі якого 13 лютого 2010 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ було відкрито виконавче провадження, при цьому, з часу відкриття виконавчого провадження відповідач аліменти не сплачував, вжитими державним виконавцем заходами майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, - не виявлено, а даними відповідних органів відповідач офіційних доходів не має, пенсію не отримує. Вказала, що 12 лютого 2018 року державним виконавцем Подільського ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області було закінчено виконавче провадження на підставі п.7 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з досягненням сином [INFO] повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.03.2018 року №17390207/7 станом на [INFO] заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 54 302 грн. 92 коп. З огляду на зазначене та з посиланням на ст.194 СК України позивач вважає, що вона має право на стягнення з відповідача суми заборгованості по аліментам, оскільки за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів, а виконавче провадження з їх стягнення закінчено з підстав досягнення дитиною повноліття. Також зазначила, що відповідно до ст.196 СК України вона має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів в розмірі 16 112 грн. 55 коп., яка розрахована на підставі довідки-розрахунку заборгованості зі сплати відповідачем аліментів за період з 16.09.2009 року по [INFO] за кожен місяць, наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). З огляду на зазначене, позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] за період з 16.09.2009 року по [INFO] в розмірі 54 302, 92 грн. та неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 16 112 грн. 55 коп., а всього 70 415 грн. 47 коп. Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Подільський ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, судом повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, при цьому, представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07.06.2018 року) заявлені позивачем позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] (діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 14.06.2018 року) зазначила про невизнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на пояснення відповідача про те, що аліменти на утримання сина [PERSON] він сплачував, про що є підтвердження, у зв'язку з чим позивачем невірно розрахована пеня. Крім того, представник відповідача заперечила щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів, зазначивши те, що заборгованість, яка виникла зі сплати аліментів, які вже стягнуті за рішенням суду, повинна стягуватися в рамках виконавчого провадження та повторне стягнення заборгованості по аліментам при наявності судового рішення, - є недопустимим. Просила відмовити позивачу в задоволенні позову. Заслухавши представників учасників справи, зваживши доводи, викладені в позові на обгрунтування позовних вимог, враховуючи заперечення відповідача проти позову, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження №1357, батьками в якому зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08 грудня 1999 року зроблено запис за №445 та після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 27 листопада 2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів 27.11.2009 року за №630, змінивши прізвище після реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». Судом також встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 грудня 2009 року (справа №2-3527/2009), яке набрало законної сили 04 січня 2010 року, стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2009 року і до досягнення повноліття, тобто до [INFO]. На виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м.Кіровограда 20.01.2010 року видано виконавчий лист №2-3527, який в подальшому пред'явлено стягувачем до виконання до органу ДВС. Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 13.02.2010 року відкрито виконавче провадження (ВП №17390207) з виконання зазначеного виконавчого листа. Постановою державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області від 12.02.2018 року на підставі п.7 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3527, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Зазначена постанова мотивована тим, що [INFO] закінчився строк для даного виду стягнень у зв'язку з тим, що дитина досягла повноліття. Заборгованість по аліментам на день повноліття складає 54 302, 92 грн. Заходами, вжитими державним виконавцем, майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментам, - не виявлено. Боржник за адресою місця реєстрації (проживання) не мешкає. За даними відповідних органів не працює, офіційних доходів не має, пенсію не отримує. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №17390207/7 від 28.03.2018 року, виданої за підписом державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Пісної В.С., за відсутності у Відділі підтверджуючих документів про сплату аліментів боржником самостійно, також за відсутності відомостей щодо місця роботи боржника, заборгованість станом на [INFO] ( за період з 16.09.2009 року по [INFO]) становить 54 302 грн. 92 коп. Звертаючись до суду з позовом позивач, посилаючись на ст.ст.194, 196 СК України, просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів за період з 16.09.2009 року по [INFO] в розмірі 54 302 грн. 92 коп. та пеню за несплату аліментів за аналогічний період в розмірі 16 112 грн. 55 коп., при цьому позивачем було проведено щомісячний розрахунок пені за несвоєчасну сплату відповідачем аліментів, що становить 2 504 дні за вказаний вище період, на підставі чого судом відзначається наступне. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом (ч. ч. 1, ч. 4 ст. 195 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначено ст. ст. 194-197 СК України та ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження". Аналогічні положення щодо стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, за якими виконавчий лист міг бути предявлений протягом усього періоду, на який присуджені платежі, і в редакції Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999 року. За змістом зазначених норм закону розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернуто на майно боржника. При цьому звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи-підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії, та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби, за власною ініціативою; і інших передбачених законом випадках. Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Таким чином, діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості із сплати аліментів не шляхом ухвалення судового рішення, а в межах виконавчого провадження. Спір щодо розміру заборгованості по сплаті аліментів (а не про стягнення заборгованості) вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.2-3, ч. 4, 9 ст. 74 Закону). Крім того, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст.447 ЦПК України). З огляду на зазначене, спір щодо розміру заборгованості за аліментами виникає між стороною виконавчого провадження (стягувачем та/чи боржником) і державним виконавцем, до компетенції якого законодавець відніс обчислення розміру заборгованості за аліментами, при цьому, стягнення заборгованості за аліментами за рішенням суду Сімейний Кодекс України (ч. 3 ст. 194 СК України) передбачає лише у випадку відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника аліментів (ст. 187 СК України), в той час, як в даному випадку стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача на користь позивача відбувалося за рішенням суду. Таким чином, судом відзначається, що для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів. Виходячи з наведених положень Сімейного кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача заборгованості по аліментам за період з 16.09.2009 року по [INFO] згідно розрахунку державного виконавця від 28.03.2018 року №17390207/7, розмір якої (заборгованості) на час судового розгляду справи не оспорений ні стягувачем, ні боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. За таких обставин, у суду немає підстав вважати порушеним право позивача на стягнення заборгованості за аліментами у порядку, визначеному ст. ст. 194-195 СК України, ;an=658">ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", а тому правові підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів за період з 16.09.2009 року по [INFO] в розмірі 54 302 грн. 92 коп. задоволенню не підлягають. Крім того, статтею 196 СК України визначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. В порядку ст. 81 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як роз'яснив пленум Верховного Суду України у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Таким чином, для стягнення неустойки, необхідно встановити вину особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, у виникненні заборгованості. З наданих позивачем доказів, а саме: довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28 березня 2018 року №17390207/7, судом встановлено, що внаслідок ухилення відповідача від сплати аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], утворилась заборгованість за період з 16 вересня 2009 року по [INFO] в розмірі 54 302 грн. 92 коп., при цьому, відомостей, що вказана заборгованість сплачена відповідачем представником відповідача під час судового розгляду справи не надано, як не доведено суду і тих обставин, що заборгованість виникла з незалежних від боржника причин. Неустойка є видом відповідальності, яка діє до повного виконання його обов'язку. Позивач має право на стягнення неустойки з моменту виникнення заборгованості з вини відповідача до моменту повного виконання обов'язку зі сплати заборгованості за аліментами. Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має тривалий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо, при цьому, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Виходячи з довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28 березня 2018 року №17390207/7, за період з 16 вересня 2009 року по [INFO] позивачем визначено розмір пені, який становить: за вересень 2009 року: 207,5 *1% * 14 = 29,05 за жовтень 2009 року: 418,72*1% * 31 = 129,8 за листопад 2009 року: 417,82*1% * 30=125,35 за грудень 2009 року: 473,28*1% * 3=146,71 за січень 2010 року: 397,5*1% * 31 =123,22 за лютий 2010 року: 408,2*1% * 28 =114,3 за березень 2010 року: 441,8*1% * 31 =136,95 за квітень 2010 року: 441,8*1% * 30 =132,54 за травень 2010 року: 441,8*1% * 31=136,95 червень 2010 року: 498,45*1% *30=146,53 за липень 2010 року: 495,2*1% * 31 =153,51 за серпень 2010 року: 493,4*1% * 31=152,95 вересень 2010 року: 491,6*1% *30=147,48 за жовтень 2010 року:494,75*1%*31=153,37 листопад 2010року: 491,9*1% * 30=147,57 за грудень 2010 року: 565,4*1% * 31 =175,27 за січень 2011 року: 482,9*1% * 31 =149,7 за лютий 2011 року: 494,4*1% * 28=135,43 березень2011 року: 505,8*1% *31=156,8 за квітень 2011 року: 540,5*1%*30=162,15 травень 2011 року: 540,5*1% *31=167,55 червень 2011 року: 540,5*1% *30=162,15 за липень 2011 року: 566,75*1% *31=175,69 серпень 2011 року: 566,75*1% * 31=175,69 за вересень 2011 року: 566,75*1% * 30 =170 за жовтень 2011 року: 566,75*1% * 31 =175,69 за листопад 2011 року: 566,75*1% * 30 =170 за грудень 2011 року: 566,75*1% *31=175,69 за січень 2012 року: 538,75*1% * 31 =167 за лютий 2012 року: 548,5*1% * 29 =159 за березень 2012 року: 575,09*1% * 31 =178,28 за квітень 2012 року: 575,09*1% * 30 =172,53 за травень 2012 року: 575,09*1% * 31 =178,28 за червень 2012 року: 575,09*1% * 30 =172,53 за липень 2012 року: 640,27*1% * 31 =198,48 за серпень 2012 року: 616,92*1% *31=191,24 за вересень 2012 року: 627,13*1%*30=188,14 за жовтень 2012 року: 625*1% * 31 =193,75 за листопад 2012 року: 623,5*1% * 30 =187 за грудень 2012 року: 665,09*1% * 31 =206,18 за січень 2013 року: 665,09*1% * 31 =206,18 за лютий 2013 року: 665,09*1% * 28 =186,22 за березень 2013 року: 616,75*1% * 31 =191,19 за квітень 2013 року: 642,25*1% * 30 =192,67 за травень 2013 року: 642,25*1% * 31 =199 за червень 2013 року: 642,25*1% * 30 =192,67 за липень 2013 року: 642,25*1% * 31 =199 за серпень 2013 року: 642,25*1% * 31 =199 за вересень 2013 року: 642,25*1% * 30 =192,67 за жовтень 2013 року: 642,25*1% * 31 =199 за листопад 2013 року: 642,25*1% * 30 =192,67 за грудень 2013 року: 665*1% * 31 =206,15 за січень 2014 року: 711 * 1% * 31 =220,41 за лютий 2014 року: 711*1% * 28 =199 за березень 2014 року: 665*1% * 31 =206,15 за квітень 2014 року: 667*1% * 30 =200,1 травень2014 року: 688,5*1% * 31 =213,43 за червень 2014 року: 742,5*1% * 30 =222,75 за липень 2014 року: 756,75*1% * 31 =234,59 за серпень 2014 року: 697,75*1% * 31 =216,3 завересень 2014 року: 730,5*1% * 30=219,15 за жовтень 2014 року: 716,5 * 1 % * 31 =222,11 за листопад 2014 року: 700,25*1% * 30 =210 за грудень 2014 року: 772*1% * 31 =239,32 за січень 2015 року: 671,75*1% * 31 =208,24 за лютий 2015 року: 680,5*1% * 28 =190,54 за березень 2015 року: 728,75*1% * 31 =225,91 за квітень 2015 року: 753,75*1% * 30 =226,12 за травень 2015 року: 782*1% * 31 =242,42 за червень 2015 року: 839,25*1% * 30 =251,75 за липень 2015 року: 869,25*1% * 31 =269,46 за серпень 2015 року: 824,25*1% * 31 =255,51 за вересень 2015 року: 863,75*1% * 30 =259,12 за жовтень 2015 року: 923,5*1% * 31 =286,28 за листопад 2015 року: 889,75*1%*30=266,92 за грудень 2015 року: 1037,25*1% *31=321,55 за січень 2016 року: 1037,25*1% * 31 =321,55 за лютий 2016 року: 1037,25*1% * 29 =300,8 за березень 2016року: 1037,25*1% * 31 =321,55 за квітень 2016 року: 1037,25*1% * 30 =311,17 за травень 2016 року: 1037,25*1% * 31 =321,55 за червень 2016 року: 1037,25*1% * 30 =311,17 за липень 2016 року: 1037,25*1% * 25 =259,31 Загальний розмір неустойки (пені) за період з 16 вересня 2009 року по [INFO] становить 16 112 грн. 55 коп., який вираховується шляхом складання (додавання) вказаних вище сум пені за кожен місяць, та який приймається судом до уваги, при цьому, порядок нарахування пені відповідачем не оспорюється. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів, їх задоволення та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 16.09.2009 року по [INFO] в розмірі 16 112 грн. 55 коп. В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial