Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

15.08.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 19715 грн., не отриманих доходів в сумі 20400 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та 2000 грн. витрат на правову допомогу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач зобов'язаний виплатити їй вказану суму у відповідності до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ПрАТ "СТ "Гарантія" та [PERSON], оскільки з вини останнього 19.11.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивач зазнала ушкодження здоров'я. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позові. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, обгрунтовуючи тим, що заподіяна позивачу шкода була відшкодована [PERSON], що стало підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 19.11.2013 року в м. Чернігові на перехресті вул. Комсомольська - пр.-кт Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ІЖ-21251 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого позивач [PERSON] зазнала тілесних ушкоджень у вигляді закритого уламкового перелому зовнішнього виростка правої гомілкової кістки із зміщенням уламків. Вищевказана ДТП сталася з вини [PERSON], якого ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. 06.06.2013 року між "Чернігівською регіональною дирекцією" філією ПрАТ "СТ "Гарантія" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АА/4272741), згідно якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля ІЖ-21251 д.н.з. [NUMBER]. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно із ст. 23 цього Закону відшкодуванню також підлягає моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Статтею 25 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Оскільки винний у скоєнні 19.11.2013 року ДТП [PERSON] ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, то суд звертає увагу на наступне. Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином відшкодування заподіяної потерпілому шкоди є безумовною обов'язковою умовою звільнення від кримінальної відповідальності у вказаних вище випадках. Подаючи голові Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 25.01.2014 року прокурор зазначає, що 25.01.2014 року від потерпілої [PERSON] надійшла заява про те, що вона примирилась з підозрюваним [PERSON] та останній відшкодував завдані їй збитки у повному обсязі. Проте, прокурором було подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву про перегляд ухвали суду від 10.02.2014 року про звільнення [PERSON] від кримінальної відповідальності за нововиявленими обставинами. В своїй заяві прокурор вказав, що в судовому засіданні [PERSON] надав неправдиві покази щодо відшкодування ним збитків потерпілій [PERSON], тому просив ухвалити відносно нього обвинувальний вирок. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву старшого прокурора прокуратури м. Чернігова Подоприхіна М.Г. про перегляд ухвали суду від 10.02.2014 року, якою звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, залишено без задоволення. При цьому було встановлено, що в судовому засіданні сама потерпіла [PERSON] повідомила, що ніяких матеріальних претензій до [PERSON] у неї немає, будь яких збитків не заподіяно, шкоду усунуто, вважає скаргу прокурора надуманою. За таких обставин, враховуючи, що заподіяну внаслідок ДТП шкоду позивачу в добровільному порядку відшкодовано винним у ДТП [PERSON], підстав для стягнення страхової виплати з ПрАТ "СТ "Гарантія" суд не вбачає.

Outcome: dismissed