Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

10.11.2015, з уточненням позовних вимог від 14.01.2016, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON]. У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP53320044 від 19.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 568,50 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 08.09.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання і за ним рахується заборгованість в розмірі 23 086,51 грн, яка складається із наступного: 1 518,77 грн - заборгованість за кредитом; 7 269,42 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 722,77 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн - штраф ( фіксована частина) і 1075,55 грн штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 1) Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується конвертами, які повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 31,33,35). Заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло. Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та, відповідні їм, правовідносини: Позивачем, 14.01.2016, до суду надано пояснення, відповідно до якого відповідач по справі [PERSON] змінював прізвище з [PERSON]. В підтвердження цього факту позивач надав копії паспортів [PERSON] та [PERSON], тобто відповідача (а.с.48-51) З матеріалів справи встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та позичальником [PERSON], (тобто [PERSON], відповідно наданих пояснень), укладено кредитний договір № DNH4KP53320044 від 19.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 568,50 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Копією заяви позичальника за № DNH4KP53320044 від 19.11.2006 підтверджено його згоду з умовами надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанку" (а.с. 7). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до п.3.2.2 - 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до заяви та Умов та Тарифів, здійснити повну сплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного погашення кредиту, також сплатити банку винагороду у строки та розмірі, згідно Тарифів, Заяви та даних Умов. Згідно п.3.2.10 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі невиконання зобов'язань за договором надати банку будь-яке майно позичальника, або третіх осіб, за узгодженням з Банком, для погашення заборгованості. У п. 3.2.12 зазначено, що при настанні випадків, описаних у п. 3.3.3 цього договору, достроково погасити заборгованість перед кредитодавцем у повному обсязі. Відповідно до п.п. 5.3 - 5.4 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф банку у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості, нарахування якої здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними. З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 08.09.2015 року становить 23 086,51 грн, та складається із наступного: 1 518,77 грн - заборгованість за кредитом; 7 269,42 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 722,77 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн - штраф ( фіксована частина) і 1075,55 грн штраф (процентна складова) (а.с.5,6) Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 08.09.2015 року становить 23 086,51грн. Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23 086 грн 51 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судовий збір в розмірі 1 218грн 00 коп.

Outcome: approved