Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі, в якому зазначив, що за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2016 року по справі № 336/448/16-ц (провадження № 2/336/902/2016) з нього стягуються щомісяця аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) до повноліття дитини, а також стягуються кошти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) до моменту досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2015 року по справі № 336/5681/15-ц(провадження 2/336/2736/2015) з нього стягуються щомісяця аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) до повноліття дитини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2011 року по справі № 0827/2-2166/11 з нього стягуються щомісяця аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) до повноліття дитини. Загальна сума стягнення становить 100 % його заробітку. На момент винесення судових рішень про стягнення аліментів проходив службу в органах МВС, в подальшому Національній поліції. Що 30.08.2016 року звільнився зі служби в поліції і на даний час ніде не працює, в звязку з чим має нерегулярні, мінливі підзаробітки. Просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішеннями Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справам № 336/448/16-ц, № 336/5681/15-ц, № 0827/2-2166/11 та встановити їх в твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн. на утримання кожної дитини та припинити виплату утримання на користь [PERSON]. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. 03.04.2017 року судом отримано від представника позивача по довіреності [PERSON] заяву про розгляд справи без участі позивача, що на задоволені позову наполягає, у випадку не зявлення до суду відповідачів, просить суд винести заочне рішення по даній справі. А також уточнює суму стягнення щомісяця на користь [PERSON], та просить стягувати щомісяця з позивача на її користь по 550,00 грн. У судові засідання по цій справі відповідачі повторно не з'явились, про причину своєї неявки та зміну місця проживання на виконання вимог ст. 77 ЦПК України відповідачі суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, у зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідачів у дані судові засідання. Також відповідачі не надали суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову. Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). При вищевикладених обставинах, на підставі ст.\~\~224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю позивача, представників відповідачів та відповідачів по наявних у справі матеріалах та доказах. У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2016 року по справі № 336/448/16-ц (провадження № 2/336/902/2016) було задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суд по даній справі вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 26.01.2016 року до 12.11.2032 року та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до досягнення малолітньою дитиною - [PERSON] трирічного віку, тобто до 12.11.2017 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2015 року по справі № 336/5681/15-ц(провадження 2/336/2736/2015) було задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON]. Суд по даній справі вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 14.08.2015 року до повноліття (17.09.2029 року). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2011 року по справі № 0827/2-2166/11 було задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON]. Суд по даній справі вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 01.06.2011 року до повноліття (12.12.2026 року). Отже, загальна сума аліментів та утримання, що підлягає стягненню з позивача за вищенаведеними судовими рішеннями становить 100 % усіх видів його доходу. Згідно з наказом № 300 о/с від 30.08.2016 року, позивач звільнився зі служби в Національній поліції. Про дану обставину свідчить відповідний запис в трудовій книжці позивача копія якої знаходиться в матеріалах справи. Іншої постійної роботи та джерела доходів на даний момент позивач не має. Його заробіток є нерегулярними та мінливими. На даний момент у позивача відсутня можливість надавати утримання [PERSON], передбачене рішенням суду по справі № 336/448/16-ц. Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачає, що прожитковий мінімуму для дітей віком до 6 років з 01.01.2017 року становить 1355,00 грн., для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2017 року становить 1689,00 грн. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батькизобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням судуза позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. За правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим змінити розмір аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі. Крім того, підлягає відкликанню виконавчі листи на підставі, яких проводиться стягнення аліментів у розмірі по 1/4 частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved