Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором ZPXRRX03200162 від 10.05.2007р. загальним розміром 12902,25 гривні, а також просить стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривні. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10.05.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір ZPXRRX03200162, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею та позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач зобов'язаний надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 14.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 14774,24 гривні, яка складається з: 1663,90 грн. - заборгованість за кредитом; 6806,69 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 6303,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2962,57 гривень, яка була стягнута на підставі судового наказу Приазовського районного суду Запорізької області від 18.06.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 11811,67 гривень, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 590,58 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованістьза вказаним кредитним договором, яка підлягає стягненню з [PERSON], становить 12902,25 гривень. В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 20.03.2014 р., в судові засідання 27.03.2014 р.та 10.04.2014 р. не з'явилась, про час і місце судових засідань повідомлялась належним чином, судові повістки про її виклик повернулись до суду без вручення з відміткою про те, що адресат за місцем реєстрації не проживає. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. Враховуючи викладене та згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір ZPXRRX03200162, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 травня 2008 року, що підтверджується копією заяви відповідача як позичальника № ZPXRRX03200162 та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Рострочка") (Стандарт). За умовами укладеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись відповідачем щомісяця в період сплати з 20 по 25 число у розмірі 184,37 грн. Встановлено, що відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим станом на 14.02.2014 року згідно розрахунку наявна заборгованістьв розмірі 14774,24 гривень, яка складається з: 1663,9грн. - заборгованість за кредитом; 6806,69 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 6303,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі судового наказу Приазовського районного суду Запорізької області від 18.06.2008р. з відповідачки на користь позивача було стягнуто як заборгованість за вищезазначеним кредитним договором 2962,57 гривень, з яких: 1663,90 грн. - заборгованість за кредитом; 912,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 143,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З урахуванням цієї обставини стягненню на користь позивача підлягає заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 5894,40 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, сума пені нарахованої згідно умов договору станом на 14.02.2014 року, з урахуванням виключення стягнутої суми пені на підставі судового наказу, складає 6160,27 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Судом встановлено, що згідно з розрахунком відповідач почав порушувати умови договору з 2007 року, але кредитор з липня 2008 року не вживав заходів щодо зменшення заборгованості, передбачених договором - право банку на пред'явлення боржнику вимог про розірвання договору та продовжував нараховувати відповідачу пеню, що призвело до її зростання до розміру, який більше ніж втричі перевищує суму отриманого кредиту. Розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, що на переконання суду є також наслідком недобросовісної поведінки позивача, оскільки ним самим не вживались будь-які заходи щодо зменшення розміру заборгованості. Враховуючи викладене,суд, на підставах ч.3 ст.551, ч.2 ст.616 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) до 1700 грн., яка підлягає стягненню, а вимоги щодо стягнення пені в іншій частині в розмірі 4460,27 грн. залишити без задоволення. Відповідно до договору № ZPXRRX03200162 (пункту 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 590,58 грн. (процентна складова). Враховуючи викладене, всього за кредитним договором з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню заборгованість в розмірі 8684,98 грн. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: partial