Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

15.06.2015 року [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з даним позовом до [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 листопада 2014 року помер його брат [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоохтирка, вул. Леніна, б. 58. Спадкодавець за життя склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу - [PERSON] Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак при оформленні документів з`ясувалось, що в написанні його прізвища та прізвища брата існують розбіжності, а саме у всіх правовстановлюючих документах позивача його прізвище зазначено, як "Нечетаєв", а в правовстановлюючих документах спадкодавця прізвище зазначено, як "Нечітаєв", що виключає факт родинних відносин між позивачем та його братом, зазначені обставини перешкоджають заявнику в реалізації його права на успадкування. Крім того, з`ясувалось, що у складі спадкового майна існують самовільно збудовані будівлі, що унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку. Для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності за позивачем на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоохтирка, вул. Леніна, б. 58, яке належало [PERSON], померлому 29 листопада 2014 року, позивачу було запропоновано звернутися до суду. На підставі вищенаведеного, позивач просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті останнього. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON], у попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. З урахуванням визнання представником відповідача позовних вимог в повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 29 листопада 2014 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Факт того, що позивач є братом померлого [PERSON], підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та його брата, складених російською мовою, де в графі «мать» зазначена "Нечетаева Валентина Павловна", а в графі "отец" - "Нечетаев Николай Федорович" (а.с. 9,10), тобто дані, які зазначені в свідоцтві позивача співпадають з тими даними, які вказані в свідоцтві спадкодавця. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоохтирка, вул. Леніна, б. 58, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.01.2007 року, який був укладений відповідно до вимог чинного законодавства та в подальшому зареєстрований в комунальних органах (а.с.13-15) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, де в графі «власник» зазначений "Нечітаєв Іван Миколайович" (а.с.16). На зазначений будинок 06.05.2015 року Бюро технічної інвентаризації видало технічний паспорт, де в розділі власника житлового будинку зазначений померлий «Нечітаєв Іван Миколайович», що фактично підтверджує факт володіння та користування зазначеним житловим будинком (а.с.12). Спадкодавець за життя склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу - [PERSON], що підтверджується копією заповіта від 08.08.2007 року (а.с.11). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що під час судового розгляду обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, позивачем доведено факт наявності спадкового майна та правомірність його успадкування, доведено факт родинних відносин між ним та [PERSON], позивачем також доведено, що отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата не видається можливим в нотаріальному порядку, оскільки до складу спадкового домоволодіння входять самовільно зведені братом будівлі, зведення останніх не порушує прав інших осіб, позивач не має іншої можливості для прийняття зазначеного майна у спадщину, тому суд приходить до висновку про можливість задовольнити заявлені позивачем вимоги в повному обсязі шляхом застосування такого способу захисту, як визнання права власності на спадкове майно та встановленння факту родинних відносин. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 328, 392, 1220, 1221, 1222, 1223, 1233, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved