Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

29.06.2016 року о 13.00 годин на а/д Цукурино-Новоселидівка-Курахове водій [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ. н.з. [NUMBER] на небезпечному повороті не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем КІА, н.з. [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Відповідно до постанови Мар'їнського районного суду Донецької області від 22.07.2016 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль позивача KIA SPORTAGE реєстраційний номер [NUMBER], йому було спричинено матеріальної шкоди у розмірі 236 609,10 грн. У зв'язку з цим позивач звертається до суду для стягнення з відподачів матеріальної шкоди у розмірі 236 609,10 грн. та моральної шкоди у розмірі 4 000,00 грн. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] у судове засідання з'явились, заперечували проти позовних вимог, клопотання про проведення експертизи у судовому засіданні просили залишити без розгляду. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, подав заперечення до позову. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. 29.06.2016 року о 13.00 годин на а/д Цукурино-Новоселидівка-Курахове відбулось ДТП за участю [PERSON] та [PERSON], внаслідок якого автомобілі отримали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Мар'їнського районного суду Донецької області від 22.07.2016 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до п.3 ст.61 ЦПК України, зобов'язання, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик в межах ліміту відповідальності страховика відшкодовує у встановлений цим Законом порядку оцінену шкоду, що завдана у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у СК «Домінанта» та ліміт відповідальності, за шкоду заподіяну майну потерпілого становить виплату 100 000,00 грн., за шкоду заподіяну життю і здоров'ю потерпілого 200 000,00 грн., розмір франшизи 1 000,00 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у СК «Домінанта» з лімітом відповідальності 100 000,00 грн. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013г. №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки» говорить, що не пред'явлення вимог до страховика при наявності підстав для стягнення заподіяної шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в задоволенні позову. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно звіту № 143 про експертну оцінку транспортного засобу від 05.08.2016 р. сума матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля KIA SPORTAGE н.з. [NUMBER] складає 236 609.10 грн. Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 12.1 ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином, з розміру відшкодовуваної суми Товариством з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" слід виключити розмір франшизи у сумі 1 000,00 грн. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме стягнути зі Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" на користь [PERSON] матеріальні збитки завдані власнику автомобіля KIA SPORTAGE державний номерний знак [NUMBER] в сумі 99 000,00 грн. стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням) у розмірі 136 609,10 грн. Щодо заперечення Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" щодо відмови у здійснені страхового відшкодування суд зазначає, що відподно до п. 33.3 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. В судовому засіданні було встановлено, що 30.06.2016 відповідач [PERSON] року повідомив Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" щодо ДТП за його участю, а уповноважений представник прибув до місцезнаходження пошкодженого майна лише у серпні 2016 року. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої і душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна. У зв'язку з тим, що позивач отримав сильний нервовий стрес в результаті пошкодження автомобіля, який є для нього є джерелом доходу. У зв'язку з пошкодженням автомобіля порушився його життєвий уклад, тепер він змушений докладати додаткові фізичні і моральні зусилля для облаштування та нормалізації свого особистого життя, а також ремонту автомобіля, суд приходить висновку задоволення вимог щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 4 000,00 грн.

Outcome: partial