Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок незаконної порубки дерев, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 31 жовтня 2013 року біля 23.50 год. [PERSON] знаходячись в контурі №35 біля автодороги між селами Малі Копані та Буркути на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, прибувши туди на автомобілі Москвич 412 реєстраційний номер [NUMBER] з причепом марки "Лідер", реєстраційний номер [NUMBER], не маючи спеціального дозволу, який дає право на проведення порубки дерев, і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, умисно, шляхом спилювання з використанням бензопили "Штіль", здійснив незаконну порубку двох дерев сиро ростучої акації білої до ступеню припинення росту, чим заподіяв державі в особі Голопристанської райдержадміністрації Херсонської області істотну шкоду на суму 15031,32 грн. 05.02.2014 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з конфіскацією незаконно добутого. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік шість місяців. Відповідно до довідки-розрахунку розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, визначеного Постановою Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008 р. "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", розмір шкоди, заподіяної відповідачем державі складає 15 031,32 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь держави шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок незаконної порубки дерев в сумі в сумі 15031 грн. 32 коп. та судові витрати. Прокурор Пластун Т.А. в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Заслухавши представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що вироком Голопристанського районного суду від 05.02.2014 року [PERSON] визнано винним та засудженого за ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев у інших лісових насадження, що спричинило істотну шкоду) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією незаконно добутого. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строки 1 рік 6 місяців. Вироком суду встановлено, що 31 жовтня 2013 року біля 23.50 год. [PERSON] знаходячись в контурі № 35 біля автодороги між селами Малі Копані та Буркути на території території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, прибувши туди на автомобілі Москвич 412 реєстраційний номер [NUMBER] з причепом марки "Лідер", реєстраційний номер [NUMBER], не маючи спеціального дозволу, який дає право на проведення порубки дерев, і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, умисно, шляхом спилювання з використанням бензопили "Штіль", здійснив незаконну порубку двох дерев сиро ростучої акації білої до ступеню припинення росту, чим заподіяв державі в особі Голопристанської райдержадміністрації Херсонської області істотну шкоду на суму 15031,32 грн. (а.с. 4). Відповідно до довідки-розрахунку розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, визначеного Постановою Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008 р. "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", розмір шкоди, заподіяної відповідачем державі складає 15 031,32 грн. (а.с.5). Відповідно до вимог ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визнаних законом України. Як зазначено у ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved