Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] у січні 2015 року звернулася із позовом до Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] який мешкав по [ADDRESS]. Даний будинок належав померлому та його дружині, матері позивачки - [PERSON] на праві спільної сумісної власності. До складу спадщини батька входять ? частини житлового будинку та дві приватизовані земельні ділянки. Вказує, що відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги по закону на майно померлого. Крім позивачки та її матері [PERSON] спадкоємцем першої черги на майно померлого [PERSON] також є його донька [PERSON], які відмовилися від своєї частки спадщини, подавши заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори. У спадкуванні земельних ділянок, труднощів з оформлення права власності не виникає, проте оформити право власності у порядку успадкування на житловий будинок позивач не може, оскільки правовстановлюючі документи на нього втрачені. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, вказуючи на те, що [PERSON] не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування на ? частину житлового будинку через те, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на будинок, втрачений. Просить визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], який у цілому складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 72,8 кв. м., житловою площею 27,8 кв. м., погреба з шийкою "Б", прибудови до сараю "в", сарай "В", прибудови до сараю "г" літньої кухні "Г" прибудови до сараю "г1", сараю "Д", убиральні "К", огорожі 1,2, колодязю питного "№3". Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON] до Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування, визнає, просить справу слухати у його відсутність. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено: В період шлюбу батьками позивачки [PERSON] та [PERSON] був побудований житловий будинок в [ADDRESS]. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України в ред. 1969 року майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. [INFO] батько позивачки (а.с.6), [PERSON] помер (а.с.14). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд та ? будинковолодіння, що складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 72,8 кв. м., житловою площею 27,8 кв. м., погреба з шийкою "Б", прибудови до сараю "в", сараю "В", прибудови до сараю "г", літньої кухні "Г", прибудови до сараю "г1", сараю "Д", убиральні "К", огорожі 1,2, колодязю питного "№3", що належало померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя з [PERSON] (а.с.7-11,12). Згідно довідки № 10 від 21.01.2015, виданої Білоцерківською сільською радою, згідно по господарської книги № 3 в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно був головою домогосподарства, проживав та був зареєстрований [PERSON], який помер [INFO] та мав склад сім'ї: дружина [PERSON] (а.с.13). Згідно з інформаційної довідки, виданої 21 жовтня 2014 року Приватним підприємством "Бюро послуг та консультацій", загальна вартість будинковолодіння складає 124 039 грн. (а.с.11). Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги по закону на майно померлого та прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (у встановлений законом шестимісячний строк) (а.с.27). Крім позивачки, спадкоємцями першої черги на майно померлого [PERSON] також є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.33), які відмовилися від своїх часток у спадщині, подавши заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори (а.с.31, 35). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди, що належав спадкодавцю. Дана обставина перешкоджає позивачці у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом майна свого батька [PERSON], а правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved