Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, відповідно якої, з врахуванням уточнень, просив встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 12.01.2014 року, а саме: що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON]; визнати на [PERSON] права власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 12.01.2014 року померла [PERSON], [INFO], двоюрідним братом якої був батько позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] у визначений законом строк звернувся до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 25.04.2014 року нотаріусом було відмовлено у посвідченні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем не надано. Факт родинних відносин підтверджується наступним. Батько позивача [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], яка померла 03.12.2008 року, та яка в свою чергу є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] є матірю померлої [PERSON]. Оскільки усі документи, що посвідчують факт родинних відносин не збереглись, вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме: в частині встановлення факту родинних відносин, в іншій частині позову просили відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач [PERSON] є сином [PERSON], про що видано свідоцтво серії IV-КИ №345776. /а.с.96/ [PERSON] помер 24.05.2015 року, про що видано свідоцтво серії І-КИ №637513/а.с.101/. 12 січня 2014 року померла [PERSON], про що видано свідоцтва серії І-КИ №544461. /а.с.47, 16/ Заповіту по смерті [PERSON] не залишилось. /а.с.52/ Згідно актового запису про народження №1799 від 02.09.1962 року, [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON]. /а.с.21/ Мати померлого спадкодавця [PERSON] [PERSON], [INFO] до одруження мала прізвище Журавель, що підтверджується актовим записом про одруження №915 від 16.07.1961 року. /а.с.18/ Батько позивача [PERSON], [INFO] до одруження мав прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ №437864. /а.с.12/ Також, установлено, що батько позивача [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №042333 /а.с.11/ Окрім цього, від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON], батько відповідача по справі, який помер до відкриття спадщини. Окрім цього, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013441410 від 11.02.2014 року, до одруження бабуся позивача [PERSON] мала прізвище Журавель. /а.с.13/ 03.12.2008 року померла бабуся позивача [PERSON], про що видано свідоцтво серії 1-КИ №286105. /а.с.14/ Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а померлі [PERSON] та [PERSON] буди рідними братами, відтак сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є двоюрідними братами та троюрідними племінниками померлої [PERSON]. Отже, враховуючи встановленні факти та обставини, відсутність заперечень з цього приводу з боку відповідача, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин належить задовольнити. Відповідно до матеріалів спадкової справи №52/2014 від 05.02.2014 року, за життя [PERSON] у визначений законом строк звернувся до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. /а.с.36-37/ Постановою завідуючої Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 25.04.2014 року відмовлено [PERSON] у посвідченні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, які посвідчують факт сімейних відносин з [PERSON]. /а.с.7/ Відповідно до матеріалів спадкової справи №52/2014 до майна померлої [PERSON], яка померла 12.01.2014 року, відповідач [PERSON] у визначений законом строк звернувся до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. /а.с.45-46/ Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на імя відповідача згідно матеріалів спадкової справи не видавалось, як пояснив представник відповідача у судовому засіданні, відповідач його не отримував, оскільки також не може довести факту родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до розяснень, які містяться у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування". Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК. При цьому судам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Таким чином, по встановленню факту родинних відносин між позивачем та померлим спадкодавцем перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом не вбачається, у звязку з чим в цій частині позовних вимог слід відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають пропорційному відшкодуванню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial