Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

30.05.2014 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 18.07.2014 році у неї виникло право на пенсію. Заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області з метою призначення пенсії. Заявниці надали довідку про перелік необхідних документів щодо оформлення пенсії. Разом з повним переліком документів до Пенсійного Фонду заявниця надала дві трудові книжки: трудову книжку колгоспника та трудову книжку радгоспника. В УПФУ заявниці запропонували додати довідку для підтвердження стажу роботи ( вихододнів ) по колгоспу імені Лимитрова з липня 1975 року по лютий 1978 року. Після зробленого запиту до Комунального закладу "Софіївськийрайонний трудовий архів" про підтвердження стажу роботи та при отриманні даної довідки, заявниця звернула увагу на те, що замість її прізвища "[PERSON] " написана лише літера "В». Але виникла ще одна проблема в оформленні документів. Виявилось, що в трудових книжках помилково вказано рік народження [INFO], так як дійсний рік народження заявниці є [INFO]. Причина цього запису заявниці невідома. Скоріше за все це - недбальство або неуважна помилка відповідального працівника колгоспу. Різне написання заявниці року народження та не повне написання батькові в архівній довідці виключає можливість врахування заробітку для обрахування її пенсії, що приведе до нарахування пенсії в заниженому розмірі. Тому заявниця вважає єдиним правовим засобом поновлення її порушеного права є звернення до суду з заявою про встановлення факту, що видана архівна довідка Комунального закладу " Софіївський районний трудовий архів " належить дійсно їй [PERSON] та вважає, що судом має бути встановлений той факт, що дійсний її рік народження [INFO] року, а не [INFO] року, як написано в трудових книжках. Заявниця до суду не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представником заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, надано заяву у якій просила суд справу слухати у її відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факті, що мають юридичне значення.. Судом встановлено, що у трудовій книжці на ім'я [PERSON] допущена помилка в написанні дати народження, а саме вказано що вина народилася [INFO] року. Однак, з паспорту громадянина України серії [NUMBER], встановлено, що паспорт видано на [PERSON], [INFO]. Підтвердженням того, що [PERSON] народилась [INFO] року є " Свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER]. Підтвердженням зміни привища з [PERSON] на [PERSON] є - Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 09.08.1975 року. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові цієї особи, зазначені у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved