Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], від її матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на території Ставіківської сільської ради зареєстрована та періодично проживає [PERSON], [INFO], разом із малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], на даний момент розлучена. Відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері, згідно з частиною першою статті 135 СК України. Відповідно до характеристики Ставківської сільської ради від 26 лютого 2015 року сім'я [PERSON] перебувала на обліку як сім'я, яка опинилися в складних життєвих обставинах по причині постійних конфліктних ситуацій і бійок в родині. Мали місце факти залишення дітей під наглядом бабусі або сусідів. [PERSON] схильна до зловживання спиртними напоями, під час перебування в нетверезому стані влаштовує бійки з матір'ю [PERSON]. Вихованням старшої доньки [PERSON] в переважній більшості займалася саме бабуся. 06 лютого 2015 року малолітню [PERSON] було вилучено з несприятливого середовища, яке несло загрозу життю і здоров'ю дитини, з будинку за адресою [ADDRESS], де вона разом із матір'ю перебувала три доби. Власник даного домогосподарства [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря фтизіатра, в будинку постійно збиралися сумнівні компанії, розпивали спиртні напої, вікна були вибиті. [PERSON], 04 лютого 2015 року, попереджалася про те, що перебування в такому середовищі неприпустиме для малолітньої дитини, на що вона повідомила, що перебуває в гостях і ввечері повернеться додому. Однак цього не сталося і дитина три доби перебувала у вищезгаданому місці. Після вилучення, дитина була розміщена в дитячому відділенні Піщанської ЛПЛ. Мати дитини [PERSON] з'явилася до служби у справах дітей на четвертий день після вилучення із проханням піти до дитини в відділення. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА, яке відбулося 13 лютого 2015 року [PERSON] обіцяла, що подібне не повториться, пояснювала, що у неї складні стосунки із колишнім чоловіком, просила повернути дитину їй на виховання. З огляду на те, що такий негативний факт вперше зафіксований, було прийнято рішення повернути дитину матері і надати їй можливість змінити поведінку. Одночасно було вирішено у разі повторення подібних випадків звертатися до Піщанського районного суду із позовною заявою про відібрання дитини без позбавлення матері батьківських прав. 24 лютого 2015 службою у справах дітей Піщанської РДА було отримано письмове повідомлення про те, що [PERSON] знову перебуває з малолітньою донькою [PERSON] у будинку за адресою [ADDRESS]. Під час виїзду з'ясовано, що і [PERSON] і її колишній чоловік [PERSON] перебувають в будинку в нетверезому стані. В будинку, окрім них ще перебувало 6 дорослих осіб (о 14 годині 00 хвилин 24 лютого 2015 року ), які розпивали спирті напої, вели себе неадекватно, агресивно. В зв'язку з тим, що перебування в такому середовищі несло загрозу життю та здоров'ю дитини, малолітню [PERSON] знову було вилучено, розміщено в дитячому відділенні Піщанської ЛПЛ та повідомлено бабусю [PERSON]. Враховуючи, що [PERSON] не стала на шлях виправлення, знову повторює свою поведінку, не усвідомлює, що перебування малолітньої доньки в середовищі, де є особи хворі на туберкульоз, де зловживають спиртними напоями, несе загрозу її життю та здоров'ю, комісія з питань захисту прав дитини Піщанської РДА, вважає, відібрання дитини від матері таким заходом, що відповідає інтересам дитини. А тому, беручи до уваги те, що [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, нездатна забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання та догляду дитині, в інтересах дитини, з метою забезпечення повноцінного виховання, обмеження негативного впливу на дитину, служба у справах дітей вважає за доцільне відібрати у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], так як відібрання дитини без позбавлення [PERSON] надасть можливість [PERSON] отримати статус дитини, позбавленої батьківського піклування. В подальшому представником орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської РДА на адресу суду було подано заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, відповідно до яких представник позивача просив суд відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню [PERSON], [INFO], у матері [PERSON], а малолітню [PERSON], [INFO], передати на виховання баби [PERSON], жительки [ADDRESS]. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що на момент подання позовної заяви про відібрання дитини у матері [PERSON] відомості про батька, [PERSON], записані за вказівкою матері, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Як стало відомо [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про встановлення батьківства щодо [PERSON], [INFO]. 16 березня 2015 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, відповідно до якого [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [ADDRESS], визнано батьком [PERSON], [INFO]. Дане рішення суду набрало законної сили 26 березня 2015 року. [PERSON] звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА із заявою про те, що він не заперечує проти того, щоб вихованням дітей займалася бабуся [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та відібрати у [PERSON] її неповнолітню дитину без позбавлення її батьківських прав. А також просить передати дитину на виховання баби [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила передати дитину на виховання баби [PERSON], обіцяла виправитися та створити для дитини всі необхідні умови. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач не займається вихованням дітей і зловживає спиртними напоями, діти знаходяться на вихованні у баби - [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її дочка дійсно не займається вихованням дитини і зловживає спиртними напоями, однак просила дати її дочці, [PERSON], шанс на виправлення та не позбавляти батьківських прав. [PERSON] просить передати на її виховання. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. ЇЇ батьками записано [PERSON] та [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народженн, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, вбачається відомості про батька до актового запису про народження № 38 [PERSON], [INFO], були записані за вказівкою матері, згідно із частиною першою статті 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] у шлюбі не перебуває з 21 серпня 2009 року. Згідно із довідкою Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 175 від 26 лютого 2015 року, до складу сім'ї [PERSON], [INFO], входять донька [PERSON], [INFO], учениця Піщанського НВК - гімназія; донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики, наданої Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області № 174 від 26 лютого 2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS], часто змінює місце проживання, періодично проживає біля матері [PERSON], періодично проживає з [PERSON], з яким перебувала у шлюбі, але наданий час розлучена. В даний час ніде не працює, здійснює догляд за дитиною до 3-х років. Сім'я перебуває на обліку в сільській раді як сім'я , яка опинилися в складних життєвих обставинах по причині постійних конфліктних ситуацій та бійок в родині. Мали місце факти залишення дітей під наглядом бабусі або сусідів. [PERSON] схильна до зловживання спиртними напоями. Відповідно до акту перевірки матеріально - побутових умов сім'ї від 02 лютого 2015 року [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS], було встановлено задовільний стан житла, нормальний санітарний стан, але разом з тим встановлено, що [PERSON] не було вдома чотири дні, і діти перебували під наглядом бабусі [PERSON] Акт обстеження умов проживання від 04 лютого 2015 року за адресою [ADDRESS], де перебувала [PERSON] разом з малолітньою дочкою, [PERSON], свідчить про те, що умови проживання за вказаною адресою незадовільні, в єдиній кімнаті, яка опалюється - брудно, має місце специфічний запах, скла у вікнах немає, одне вікно забите плівкою, інше закрите ковдрою. Біля будинку валяється багато пляшок від алкогольних напоїв, а тому дитина в таких умовах знаходитися не може. Актом про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 06 лютого 2015 року, вбачається, що було здійснено негайне відібрання дитини, [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], яка перебувала за адресою [ADDRESS], та знаходилася у приміщенні, в якому було накурено, присутні перебували в стані алкогольного сп'яніння, серед них були особи, які мають відкриту форму туберкульозу, дитина була вдягнута не по сезону, мало місце її переохолодження, що свідчило про безпосередню загрозу життю та здоров'ю дитини, дитину було поміщено до дитячого відділення Піщанської ЛПЛ. Відповідно до рішення комісії з питань захист прав дитини Піщанської РДА "Про проведення роботи з сім'єю [PERSON]" від 13 лютого 2015 року № 11, беручи до уваги прохання і обіцянки [PERSON] та зобов'язання [PERSON] комісія вирішила надати [PERSON] можливість виправити свою поведінку та повернула їй на виховання малолітню [PERSON], яка знаходилася у дитячому відділенні Піщанської ЛПЛ, забезпечено соціальний супровід сім'ї [PERSON], рекомендовано здійснювати контроль за умовами виховання дітей в сім'ї [PERSON], затверджено індивідуальний план соціального захисту [PERSON] та [PERSON]. 24 лютого 2015 року до служби у справах дітей Піщанської РДА надійшло повідомлення від Піщанського РЦ СССДМ, в якому зазначено, що 23 лютого 2015 року [PERSON] поїхала з дому з с. Ставки з малолітньою дитиною [PERSON], до смт. Піщанка. Зі слів громадянки [PERSON], дитина [PERSON] перебувала в неї цілу ніч до 13 години 24 лютого 2015 року, і її мати так і не з'явилася. Громадянка [PERSON] вимушена була віднести дитину матері - [PERSON], яка знаходилися в нетверезому стані в будинку [PERSON], так як дитина була хвора, мала високу температуру, постійно кашляла. В будинку, до якого вона принесла дитину було дуже брудно, скрізь валялися пляшки, особи, які там перебували знаходилися в стані алкогольного сп'яніння. 24 лютого 2015 року було здійснено негайне відібрання дитини [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], яка перебувала за адресою [ADDRESS], де окрім неї перебувало близько десяти осіб у стані алкогольного сп'яніння, які неадекватно себе вели, а дитина мала ознаки гострої респіраторної інфекції, що підтверджується актом про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. На підставі викладеного 26 лютого 2015 року Комісією з питань захисту прав дитини Піщанської РДА було прийнято рішення № 15 про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у матері [PERSON], відповідно до якого вирішено вважати за доцільне в інтересах дитини відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню [PERSON], [INFO], у її матері [PERSON], а малолітню [PERSON] передано під опіку бабі [PERSON] Під час відвідування місця проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS], з якого проживають малолітні діти [PERSON] - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було встановлено добрі умови для проживання дітей, про що свідчить акт відвідування від 11 лютого 2015 року. Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6), характеристикою, наданою Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області № 174 від 26 лютого 2015 року (а.с.7), довідкою Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 175 від 26 лютого 2015 року, про склад сім'ї [PERSON] (а.с.8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги (а.с.9), копією акту про негайне відібрання дитини у батьків або особі, які їх замінюють від 06 лютого 2015 року (а.с.10), копією акту про негайне відібрання дитини у батьків або особі, які їх замінюють від 24 лютого 2015 року (а.с.11), копією рішення комісії з питань захист прав дитини Піщанської РДА "Про проведення роботи з сім'єю [PERSON]" від 13 лютого 2015 року № 11 (а.с.12), копією рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16 лютого 2015 року № 15 та висновку про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у матері [PERSON] (а.с.13-14) , довідки Піщанської ЛПЛ № 53 від 06 лютого 2015 року (а.с.15), копією акту перевірки матеріально - побутових умов сім'ї від 02 лютого 2015 року [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.16), актом обстеження умов проживання від 04 лютого 2015 року (а.с.17), копією акта відвідування від 11 лютого 2015 року (а.с.18), копіями заяв [PERSON] (а.с.20-21), повідомленням Піщанського РЦСССДМ від 24 лютого 2015 року № 02-18/44 (а.с.22). Положеннями ст. 150 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані поважати дитину. Частиною 2 статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлюється законом. Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Частина 4 статті 155 СК України вказує, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України передбачені наступні умови відібрання дитини від батьків у контексті частини 1 статті 170 цього Кодексу: якщо вона, він: - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; - жорстоко поводяться з дитиною; - є хронічними алкоголіками або наркоманами; - вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відомості про батька дітей в актових записах про їх народження внесені на підставі ст. 135 СК України. Інших відомостей про наявність у відповідача родичів немає. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", роз'яснює, що ухиленням батьків від виконання свої обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 6 статті 12 зазначеного Закону передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до своєї малолітньої дочки, не турбується про її належний фізичний, духовний та моральний розвиток, а залишення дитини під її піклуванням є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання дитини, з метою забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що малолітню [PERSON], [INFO] необхідно відібрати від її матері [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] без позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних із розглядом справи. Суд бере до уваги положення п.14 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки і піклування або служби у справах дітей, та,

Outcome: approved