Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15.07.2021р. були задоволені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Комунального Підприємства Болградської міської ради "Горводоканал" про зобов`язання здійснити перерахунок з урахуванням певних дій, третя особа Болградська міська рада Одеської області, але питання про стягнення судового збору - не було вирішено, що з`ясувалося вже під час написання повного тексту рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи суд з`ясував наступне. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивачі, у зв`язку з тим, що звернулися до суду, у тому числі, на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів", звільнені від сплати судового збору, тому суд мав, в разі задоволення позову, вирішити питання щодо стягнення судового збору з відповідача на користь держави, однак, при ухваленні рішення, судом це питання не було вирішено, а тому підлягає ухваленню додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, оскільки спір, за вирішенням якого до суду звернулися позивачі, є немайновим. \~ \~ \~ \~Так, ст.270 ЦПК України регламентовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. \~ \~ \~ \~Закон не надає вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить норм про те, що пільги надають лише за пред`явлення позову. Відповідне положення міститься у\~постанові КЦС ВС від 25 листопада 2020 року у справі № 761/46977/18, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц. Так, відповідно до позиції ВС, згідно частини третьої статті 22\~Закону "Про захист прав споживачів"\~споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав. \~ \~ \~ \~У статті\~5\~Закону "Про\~судовий збір"\~визначено перелік\~пільг щодо\~сплати судового\~збору.\~Системний і\~комплексний аналіз\~зазначеного Закону\~і статті\~22\~Закону "Про\~захист прав\~споживачів"\~дає правові\~підстави зробити\~висновок про\~те,\~що сама\~по собі\~відсутність такої\~категорії осіб\~у переліку\~осіб,\~які мають\~пільги щодо\~сплати судового\~збору,\~встановленому статтею 5 Закону "Про судовий збір", не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів. \~ \~ \~ \~Отже, стаття 5 Закону "Про судовий збір" не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить норми про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, визначив, що ця пільга надається з метою захисту споживачами їх порушених прав. \~ \~ \~ \~Порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права. Вказаний висновок викладено також Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.13 3ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та, оскільки рішенням суду вказаний позов задоволено, тобто, судом визнано, що права позивачів були порушені, однак в резолютивній частині рішення не вирішено питання про стягнення судового збору, тому, з огляду на вищезазначене, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі судового збору за звернення позивачів до суду з немайновими вимогами, що, станом на теперішній час, становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved