Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказав, що [INFO] в с.Будьки Жмеринського району Вінницькій області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, по [ADDRESS]. Дане майно рахується за померлою матір'ю позивача [PERSON], яка померла [INFO], на підставі технічного паспорту, виданого 21.10.2013 року Жмеринським районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації». Як зазначив позивач на будинок відсутня первинна реєстрація в БТІ та відсутні на нього правовстановлюючі документи. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки при житті його мати юридично не оформила будинок на себе, тому на нього відсутні правовстановлюючі документи. Будинок під забороною та заставою не перебуває. При зверненні в Жмеринську району державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадщину на житлові будівлі, позивачу було відмолено у вчиненні нотаріальних дій, а також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на житловий будинок з господарськими спорудами, так як відсутні правоустановчі документи на ці будівлі. Інших спадкоємців немає. Просив винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку позначеного на плані літ.«А» загальною площею 64,5 м2, житловою площею 45,8 м2, веранду літ "а", ганок, сарай з літньою кухнею літ."Б", сарай літ."Г", сарай літ."Д", погріба літ."П/Б", огорожу №1, ворота з хвірткою №2, що знаходиться по [ADDRESS], який рахується за померлою [INFO] [PERSON]. В судове засідання редставник позивачки не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести у його відсутність, при вирішення спору поклався на розсуд суду. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони не заперечували проти розгляду даної цивільної справи у судовому засіданні та ухваленні рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний представником відповідача та відповідачами, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved