Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, уточнивши який, посилався на те, що що 23.12.2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, та вона отримала кредит у розмірі 5225 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2008 року. Але, після подачі позову до суду, з»ясувалося, що [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємицею померлої є її донька - [PERSON], яка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Заборгованість за кредитним договором у сумі 56846, 08 грн. не сплачена, тому банк в позові просив суд стягнути її разом із судовими витратами із спадкоємця [PERSON] Представник позивача та відповідачка у судове засідання не з»явилися, від представників сторін до суду надійшли заяви, у яких вони просили суд розглянути справу за їх відсутності, представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити, представник відповідача позов не визнав, заперечував проти позову, просив суд відмовити у його задоволенні. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що заявлений позов не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 23.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, та вона отримала кредит у розмірі 5225 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2008 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.06.2012 року, актовий запис №6. Згідно матеріалів спадкової справи №68/2012, що надійшла до суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу [PERSON], після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася її дочка - [PERSON] (заява від 20.08.2012 року). За змістом ст. 1218, ч. 1 ст. 1231 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Приписами ч. 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст. ст. 1231, 1281,1282 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Оскільки [PERSON] померла, то відповідати перед ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі ст. ст. 1281,1282 ЦК України, за борги спадкодавця мають його спадкоємці у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", як кредитор померлої [PERSON], в порядку ст. 1281 ЦК України до нотаріальної контори не звертався, що підтверджував у судовому засіданні і представник позивача. З відповідним позовом до суду позивач звернувся у грудні 2012 року. Згідно ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов"язані задовольнити шляхом одноразового платежу,якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно,яке було передане спадкоємцям у натурі. Проте, позивачем суду не доведено факт одержання дочкою померлого боржника, тобто [PERSON] майна в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" спадкоємці боржника є боржниками перед кредитором лише за умови прийняття спадщини та у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Судом встановлено, що відповідачка хоча і подала заяву про прийняття спадщини, але певне майно у спадок не прийняла, оскільки жодних об»єктивних та достатніх доказів того, що у померлої було будь-яке майно, яке можливо було б прийняти у спадок, немає. Це вбачається з матеріалів спадкової справи та наданих сторонами доказів, свідоцтва про право на спадщину відсутні, будь-яких правоустановчих документів на майно, в тому числі нерухоме, немає. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, у ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування (а, отже, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, ПАТ КБ "ПриватБанк", як позивач, зобов'язаний довести склад майна та вартість майна, прийнятого спадкоємцями у спадщину. Проте позивачем не надано допустимих доказів на підтвердження складу спадкового майна, вартості майна, одержаного відповідачем у спадщину, позивачем не доведена. Клопотань про витребування таких доказів суду позивач не заявляв. Зважаючи на те, що спадкоємці відповідають за боргами спадкодавця у межах вартості майна, одержаного у спадщину, за умови пред'явлення кредитором спадкодавця вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України, позивачем не надано допустимих доказів щодо вартості і складу спадкового майна, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність достатніх підстав для покладання обов'язку на відповідача, як спадкоємця померлого боржника [PERSON], задовольнити вимогу його кредитора. За таких обставин, у задоволенні позову треба відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed