Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Кредитна спілка "Славутич-Кредит" звернулась до суду з вищевказаним позовом, який було уточнено в процесі розгляду справи. За позовом КС "Славутич-Кредит", посилаючись на ст.ст.16, 509, 53, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, умови кредитного договору № 34 від 30.01.2015 р. та договору поруки № 10 від 30.01.2015 р., просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 8267,45 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Запорізька правда», причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "Славутич-Кредит" підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.01.2015 р. між КС "Славутич-Кредит" та членом КС "Славутич-Кредит" [PERSON] було укладено кредитний договір № 34. Згідно п.п.1.1 та 1.2 вищезазначеного кредитного договору, позивач надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою 60% річних за строковою заборгованістю або 120 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобов"язань, як усіх разом, так і кожного окремо, які зазначені в п.5.1.1-5.1.7 цього договору, та був встановлений графік розрахунків - порядок повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.01.2016 р. згідно додатку № 1 до кредитного договору № 34 від 30.01.2015 р. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. П.4.1 кредитного договору № 34 від 30.01.2015 р. передбачено забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором шляхом укладення договору поруки. 30.01.2015 р. з [PERSON] був укладений договір поруки № 10, за яким поручитель зобов"зався перед кредитором нести відповідальність у повному обсязі за виконання обв"язків [PERSON], згідно кредитного договору № 34 від 30.01.2015 р. по поверненню кредиту в сумі 5000 грн. та сплати відсотків по кредитному договору (п.п.1.1 договору). П.2.1 договору поруки № 10 від 30.01.2015 р. передбачено, що у разі невиконання [PERSON] своїх обов"язків за умовами кредитного договору № 34 від 30.01.2015 р. [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Через неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов"язань, вказаний відповідач має заборгованість станом на 30.08.2015 р. в сумі 8267,45 грн., що складається з: залишку кредиту - 4584 грн., відсоків - 1377,64 грн., заборгованості за користування кредитом - 2305,81 грн. (п.5.1.7 кредитного договору). Вищевикладене підтверджено дослідженими доказами: кредитним договором № 34 від 30.01.2015 р. з додатками, договором поруки № 10 від 30.01.2015 р., особовою карткою позичальника, довідкою про заборгованість станом на 30.08.2015 р. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. За змістом ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про законність та обгрунтованість позовних вимог позивача, у зв"язку з чим вони підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved