Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 16.08.2011 року Липовецький районний суд Вінницької області своїм рішенням присудив йому сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] ( [INFO] ) в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно до повноліття дитини. В серпні 2015 року позивач вдруге одружився, а [INFO] від цього шлюбу в нього народився син [PERSON] , який разом з дружиною, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, знаходяться на його утриманні. У дружини від першого шлюбу є син, який також перебуває на його утриманні, оскільки батько дитини не сплачує аліменти. Внаслідок вказаних змін позивач не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, який був визначений судом, а тому він просить суд змінити розмір аліментів, який він сплачує [PERSON] на утримання дочки з розміру ? частки доходу щомісячно до 1/6, які просить стягувати до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач просила суд в задоволенні позову відмовити з підстав, що викладені в письмових запереченнях, які були подані нею до суду. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої в Свідоцтві про народження записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9). 16.08.2011 року Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив у справі №2-475/2011 рішенням про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] [PERSON] на утримання дочки [PERSON] ( [INFO] ) в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів сімейний стан позивача змінився, підтвердженням цього є Свідоцтво про шлюб (а.с. 7), який зареєстровано 02.08.2015 року з [PERSON] , а також Свідоцтво про народження [PERSON] ( [INFO] , а.с 6), в якому позивач записаний батьком дитини. Вказані обставини доводять зміни сімейного стану позивача. Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується даними, які вказані в довідці № 82/16 (а.с. 5), виданій 05.05.2016 року ПрАТ Страхова Компанія "Галицька". З зазначеного слідує, що [PERSON] також потребує утримання від позивача, оскільки не працює. Доводи відповідача, що [PERSON] в квітні 2016 року працювала, підтвердженням чого є виписаний нею Поліс № АЕ/7685529 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.04.2016 року, не спростовує факту перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Судом також враховано, що матеріали справи не містять доказів отримання [PERSON] заробітної плати від ПрАТ Страхова Компанія "Галицька" в період з 15 лютого по 28 листопада 2016 року. Натомість в справі мітиться довідка № 936 (а.с. 46), яка видана 17.05.2016 року Вінницьким РУТСЗН, яка підтверджує отримання [PERSON] в період з січня по квітень 2016 року щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860 гривень. Оскільки обов`язок утримувати дітей покладається на батьків дитини, суд вважає необґрунтованими доводи позивача щодо його обов`язку утримувати сина дружини [PERSON] ( [INFO] ), батьком якого є інша особа. За відсутності доказів, які підтверджують витрати позивача на утримання сина дружини [PERSON] , суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача щодо погіршення матеріального стану через його фінансове утримання. Позивач проходить військову службу в Збройних Силах України в військовій частині [NUMBER] (м. Вінниця), а проживає в селі Прибузьке, Вінницького району Вінницької області, у зв`язку з чим щоденно змушений витрачати кошти на проїзд до місця служби і у зворотному напрямку. Зі змісту довідки № 516, яка видана КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" слідує, що з 2013 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Липовецькій АЗРСМ, часто хворіє на простудні захворювання, у зв`язку з чим потребує профілактичного лікування. Суд, шляхом опитування осіб, які беруть участь у справі встановив, що відповідач не зверталась до платника аліментів з приводу додаткових витрат, що викликані особливими обставинами (хвороба дитини). З характеристики, яка видана 21.11.2016 року на ім`я [PERSON] суд встановив, що дитина навчається в 2 класі Липовецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, після навчання в школі відвідує секцію тхеквондо. 19.02.2013 року відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON] , останній є батьком [PERSON] ( [INFO] ), їх спільної дитини. Посилання відповідача на погіршення матеріального стану через утримання матері [PERSON] , яка є інвалідом ІІІ групи, а також вітчима [PERSON] , який онкохворий, суд вважає необґрунтованими, оскільки акт перевірки житлових умов не містить даних про розмір та вид утримання, який надає [PERSON] . Судом також враховано, що факт утримання в акті записаний зі слів [PERSON] , яка в судовому засіданні в якості свідка не допитувалась, що свідчить про недопустимість доказу. Відповідач ніде не працює, на обліку осіб, які шукають роботу не перебуває, оскільки в цент зайнятості не зверталась, доходів не має. Будучи особою працездатного віку без вад здоров`я, відповідач в змозі працювати, утримувати домашнє господарство, тим самим спроможна заробляти собі на життя та утримувати дітей. Розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ч.1 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження"). Після відрахувань із грошового забезпечення обов`язкових платежів, розмір середньомісячного доходу позивача за період з січня по травень 2016 року становить 6\~177,05 грн. (30\~885,23 / 5), що підтверджується даними Довідки про доходи № 248 [PERSON] , яка 16.05.2016 року видана військовою частиною [NUMBER] . Отже, у разі сплати позивачем аліментів на користь доньки [PERSON] в запропонованому ним розмірі, їх розмір становитиме 1\~029,51 грн. (6\~177,05 грн. * 1/6). За рішенням суду кошти на утримання дитини, присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). Визначаючись з розміром аліментів суд враховує, що обов`язок утримувати дітей покладається на обох батьків, в тому числі і на відповідача. З 1 травня 2016 року прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць, згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" становить 1\~531 грн. З урахуванням встановлених обставин, суд, враховуючи майновий стан платника аліментів, зміну сімейного стану у зв`язку з народженням дитини, утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, а також те, що обов`язок утримувати дітей покладається на обох батьків, в тому числі і на відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів з розміру 1/4 частки доходу щомісячно до 1/6. На підставі викладеного,

Outcome: approved