Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"(далі ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої договірні зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором 18306,94 грн., з яких: -3383,72 грн. заборгованість за кредитом, - 13813,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 250 грн. штраф (фіксована частина) - 859,85 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з [PERSON] 18306,94 грн. заборгованості за кредитним договором, яка підтверджена письмовим розрахунком та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав електронне повідомлення про розгляд справи у відсутності представника та підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 21.12.2007 року було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишок заборгованності за кредитом. Із дослідженої заяви встановлено, що [PERSON] отримав кредит, а також ознайомлений та згідний з умовами та Правилами банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його підписом. Підтвердив, що дана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Згідно п.9.12 Правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту піписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по договору встановлено, що [PERSON] не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, тобто не належним чином виконує умови договору. Також з розрахунку вбачається, що станом на 31.12.2014 року є заборгованість за кредитним договором в сумі 18306,94 грн. Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] неналежним чином виконує умови зобов"язання, а тому має зазначену заборгованість. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов"язання по умовах договору має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" за договором на загальну суму 18306,94 грн., а тому сума боргу та судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved