Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] 27.09.2006 року було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримала кредит розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом в заяві підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком договір. Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід' ємних частин Договору. Тобто розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обов'язків позичальника відноситься отриманні виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Пунктами 6.5, 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором, а також оплатити винагороду банку. Відповідно до п.8.6 договору при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. Відповідно до п.5.7 Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником обовязків за кредитним договором. Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п.4.6 "Умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення умов договору відповідач не надавала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 29678,04 грн., яка складається з наступного: 4869,37 грн. заборгованість за кредитом; 22919,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 1389,43 грн. процентна складова. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /зворот а.с.4/. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.29,30-31,32-33/, але в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір без номеру, який складається із заяви відповідача, Умов і Правил надання банківських послуг, «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів банку» /а.с.7-13/. Згідно договору відповідач отримала кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5300,00 грн. Відповідач особисто підписала договір, тобто з умовами договору погодилась, та зобовязалась належним чином виконувати його умови /а.с.7/. Із копії статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] "ПРИВАТБАНК", слідує, що останній є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк /а.с.18/. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, а у разі невиконання зобовязань на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку. Встановлено також, що відповідач свої зобовязання не виконала, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснювала, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 29678,04 грн., яка складається з наступного: 4869,37 грн. заборгованість за кредитом; 22919,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 1389,43 грн. процентна складова. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с.5-6/, який перевірено судом, та з яким суд погодився. Відповідно до п.5.7 Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником обовязків за кредитним договором. Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved