Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

25 лютого 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті послуг з централізованого опалення квартири [ADDRESS] в сумі 14416 грн. 56 коп. станом на 01 лютого 2014 року, з врахуванням втрат від інфляції у розмірі 2347 грн. 48 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 1317 грн. 96 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира, яка знаходиться у власності відповідача, забезпечується послугами з централізованого опалення, надання яких здійснюється СП ТОВ „Світловодськпобут". Проте [PERSON] за отримані послуги не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток, до суду не з'явилася, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі не надала, тому суд, з підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] забезпечується послугами з централізованого опалення, надання яких здійснюється СП ТОВ „Світловодськпобут", а на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. В розумінні положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення. У відповідності до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний, в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За встановленими тарифами СП ТОВ „Світловодськпобут" здійснювало нарахування вартості наданих послуг відповідно до опалювальної площі квартири [ADDRESS] Проте [PERSON] в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" договір про надання житлово-комунальних послуг не уклалая, за послуги, надані СП ТОВ "Світловодськпобут" в повному обсязі не сплачує, в результаті чого станом на 01 лютого 2014 року має заборгованість за послуги з централізованого опалення кватири за період з 01 жовтня 2009 року по 01 лютого 2014 року у сумі 14416 грн. 56 коп. (а.с. 5). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. СП ТОВ "Світловодськпобут" заявляє вимогу щодо сплати суми боргу з врахуванням санкцій, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно розрахунку, за час прострочення платежів, станом на 01 лютого 2014 року, сума боргу внаслідок інфляції збільшилася на 2347 грн. 48 коп., три проценти річних від простроченої суми складає 1317 грн. 96 коп. (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Заяви про застосування строку позовної давності від відповідача не надходило. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" боргу за послуги централізованого опалення станом на 01 лютого 2014 року, з врахуванням втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved