Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з позовними вимогами про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж досягнення дитиною 23-х років. На обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Зміївського районного суду Харківської області було розірвано. Від шлюбу з відповідачем вона має дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з нею й повністю знаходиться на її утриманні. [INFO] їхній дочці виповнилося 18 років. У 2019 році дочка вступила до Харківської академії дизайну та мистецтв за спеціальністю "Мультимедійний дизайн" і на даний час вона навчається на 2 курсі очної форми за контрактом. Термін навчання - до 30.06.2023. Вартість навчання в академії кожного року змінюється, тому перед початком навчального року дочка підписує додаткові угоди до контракту, де погоджується нова ціна навчання. Таким чином, досягнувши повноліття, їхня дочка продовжує навчатися, в зв`язку з чим позбавлена можливості утримувати себе належним чином, а матеріальна допомога від батька у вигляді аліментів в зв`язку з досягненням нею повноліття - припинилася. Відповідач є здоровою працездатною людиною, постійно працює інженером на Зміївській ТЕС, отримує стабільні високі доходи, а тому має можливість надавати допомогу дочці. Але добровільно надавати таку допомогу після досягнення нею повноліття батько припинив, тому вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. На даний час відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн 00 коп., що дійсно не забезпечить всі потреби дочки, але суттєво допоможе їй в її утриманні. Враховуючи, що відповідач має постійне місце працевлаштування та отримує стабільний регулярний дохід, тому просить призначити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.06.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 30.06.2020. 19.06.2020 відповідач [PERSON] подав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. 30.06.2020 позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, що з урахуванням поданих ними заяв про судовий розгляд справи за їх відсутності, не перешкоджає вирішенню справи по суті. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] (виданого повторно), свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 6, 13) За даними Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6334-1833981-2018, довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 1905/02-22 від 16.06.2020 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4, 15). З довідки про реєстрацію місця проживання особи Харківської міської ради Харківської області № 02-15579-2019 від 18.09.2019 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 18.09.2019 по теперішній час (а. с. 7). З довідки Харківської державної академії дизайну і мистецтва № 355 від 02.06.2020вбачається, що [PERSON] є студентом Харківської державної академії дизайну і мистецтв факультету "Дизайн" спеціалізації "Мультимедійний дизайн", 2 курсу денного відділення, термін навчання на здобуття СВО "Бакалавр" триває з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а. с. 8). Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їхня спільна повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Наявність у [PERSON] постійного доходу вказує на те, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому зобов`язаний утримувати повнолітню дочку до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позову, повідомлених сторонами відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про стягування з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. За таких обставин, позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави. На виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved