Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

05.06.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,1092 га по вул. Пушкіна в м.Коломиї належала [PERSON] на підставі Державного акту про право приватної власності на землю. Також вказаній особі належав розташований на цій земельній ділянці садовий будинок [ADDRESS]. Однак, право власності на останній не було зареєстроване. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, в управління яким вступив його син [PERSON]. Проте, свідоцтва про право на спадщину останній не отримав та [INFO] помер. Після його смерті знову відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Спадкоємцем за законом є син померлого [PERSON] - позивач [PERSON] За життя спадкодавця [PERSON] шлюб між ним та матір'ю позивача [PERSON] розірвано. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька. Однак, коли позивач звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса, то остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував належність батьку позивача спірного спадкового майна. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Тому позивач, посилаючись на ст. ст. 346, 392 ЦК України, просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 17.09.2014 року представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 17.09.2014 року голова правління садівницького товариства "Мічурінець" Костюченко О.Т. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення позову, а справу просить розглядати без його участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом також встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 115 (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23.10.2013 року цим же відділом ДРАЦС, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 499 (а.с.9). Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] є сином [PERSON] та батьком позивача (а.с.5,6). Згідно з копією технічного паспорта на садовий (дачний) будинок, виданого ОКП "Коломийське МБТІ" 08.05.2014 року, інвентаризаційна вартість спірних будинку, господарських будівель і споруд, що в м.Коломиї, по вул. Пушкіна, 145 (садове товариство "Мічурінець") становить 17 107,00 грн. Рік побудови будинку -1982. Спірне майно складається із садового будинку загальною площею 16,8 кв.м. та господарських будівель і споруд: погребу - літера "Б", сараю - літера "В", навісу - літера "Г", вимощення - "І", колонки питної - "№1", огорожі - "№2" (а.с.21-23). Відповідно до довідок №29 та №95, виданих садівницьким товариством "Мічурінець" м.Коломиї Івано-Франківської області 03.06.2014 року, померлий [PERSON] був членом вказаного товариства і користувався земельною ділянкою площею 0,1133 га, яка була надана йому в користування в 1984 році по [ADDRESS] В одній із довідок також вказано, що [PERSON] за власні кошти на виділеній йому земельній ділянці збудував садовий будинок згідно з рішенням Коломийської міської ради №347 від 15.10.2002 року (а.с.12, 13). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої 28.04.2014 року ОКП «Коломийське МБТІ» за №49913, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року, право власності на спадкові садовий будинок, господарські будівлі та споруди не зареєстровано (а.с.11). Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ІФ №039898 від 30.05.1995 року, виданого на підставі рішення Коломийської міської ради від 29.12.1993 року №369 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5542, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1133 га , яка розташована в [ADDRESS] та призначена для ведення садівництва (а.с.10). Згідно з копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого 16.05.2014 року управлінням Держземагенства у Коломийському районі, право власності на вказану земельну ділянку (уточнена площа - 0,1092 га), призначену для ведення садівництва, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер: 2610600000:13:002:0367, зареєстроване за [PERSON] на підставі вищевказаного Державного акту (а.с.15-17). Із відповіді державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори від 20.05.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім'я спадкодавця [PERSON] (а.с.31). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, судом встановлено, що в зв'язку з наведеними обставинами позивач як єдиний спадкоємець за законом після смерті свого батька не взмозі оформити свої права на спірне спадкове майно. А тому ці права підлягають захисту шляхом їх визнання, оскільки іншим чином набути права власника на зазначене майно позивач не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 16, 392 , 1268 ЦК України та,

Outcome: approved