Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" 28.12.2016 року звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON], мотивуючи позов тим, що 21.10.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2006344416, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 23026,56 грн., з яких на придбання товару у продавця ФОП [PERSON] 1546,56 грн., на придбання послуг зі страхування у ПАТ "СК Уніка Життя" 1546,56 грн., строком на 24 місяці з 21.10.2013 р. по 21.10.2015 р., зі сплатою відсотків в розмірі 0,01% річних. 22 грудня 2014 року між ТОВ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна"прийняло право вимоги за кредитним договором №2006344416 від 21.10.2013 р. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 16.11.2016 р. заборгованість складає 26182,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. від 03.02.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017 р., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2017 року справу прийнято до провадження судді Гаврилова Д.В. та призначено судовий розгляд. Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2018 року у зв'язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв'язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/17586/16-ц. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2018 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 21.10.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2006344416, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 23026,56 грн., з яких на придбання товару у продавця ФОП [PERSON] 1546,56 грн., на придбання послуг зі страхування у ПАТ "СК Уніка Життя" 1546,56 грн., строком на 24 місяці з 21.10.2013 р. по 21.10.2015 р., зі сплатою відсотків в розмірі 0,01% річних. 22 грудня 2014 року між ТОВ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна"прийняло право вимоги за кредитним договором №2006344416 від 21.10.2013 р. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2006344416 від 21.10.2013 р., заборгованість [PERSON] станом на 16.11.2016 р. становить 26182,82 грн.. яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 21108,27 грн., суми відсотків за користування кредитом 1,53 грн., суми комісії 5073,02 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.\~ Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 10 січня 2019 року.

Outcome: approved