Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

ПАТ „Акцент-Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем та ПАТ „Акцент-Банк" 10.12.2010 року був укладений кредитний договір №AN4VCC9FKF0024 про надання кредиту в сумі 24000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком, кредитно- заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач [PERSON], взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 17.04.2014 року заборгованість останньої за кредитним договором №AN4VCC9FKF0024 від 10.12.2010 року становить 37240,77 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 5344,05 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,64 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3840 гривень, пеня - 25804,52 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1749,56 гривень. Позичальник [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37240,77 гривень та судовий збір в сумі 372,41 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином судом була повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних причин. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, при цьому, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З кредитного договору №AN4VCC9FKF0024, який було укладено 10.12.2010 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] вбачається, що Банк видав відповідачу споживчий кредит в сумі 24000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У заяві про видачу кредиту позичальник [PERSON] вказав, що ознайомився та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), і своїм підписом підтвердила факт надання йому повної інформації про умови кредитування у Акцент-Банку. Згідно з п.5.5 Умовам надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) «термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років». Відповідно до п.5.3 вищевказаних Умов, - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн+5% від суми заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позичальник [PERSON] брала на себе зобов'язання щомісяця в період сплати, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 17.04.2014 року по кредитному договору №AN4VCC9FKF0024 від 10.12.2010 року заборгованість відповідача становить 37240,77 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 5344,05 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,64 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3840 гривень, пеня - 25804,52 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1749,56 гривень. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору №AN4VCC9FKF0024 укладеному 10.12.2010 року. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Частиною 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З врахуванням того, що сума заборгованості відповідача по кредиту становить 5344,05 гривень, то вимога позивача про стягнення з відповідача нарахованої пені в розмірі - 25804,52 гривень підлягає до часткового задоволення, оскільки значно перевищує розмір основного боргу. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 5345 гривень пені. Таким чином, слід стягнути з відповідача у користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 16781,25 гривень (з яких заборгованість за кредитом - 5344,05 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,64 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3840 гривень, пеню - 5345 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1749,56 гривень). Згідно платіжного доручення №DOJ64B0EPH від 14.05.2014 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 372,41 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто 243,60 гривень. На підставі ст. ст. 509, 526, 527,530, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial