Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , за участі органу опіки і піклування - Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 05.12.2005 р. розірваний. Від шлюбу у них є дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не цікавиться життям, здоров"ям, розвитком дитини, не спілкується з нею. Дитина [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, але відповідач матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини не надає. За рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.02.2005 р. (справа №2-361-2005) з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 50,00 грн щомісячно, починаючи з 13.12.2005 р. і до досягнення повноліття. На теперішній час розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання дитини [PERSON] , є недостатнім для харчування, розвитку, виховання та лікування дитини. Мінімальний розмір аліментів на утримання дитини зріс, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини [PERSON] , з 50,00 грн щомісячно на прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник - адвокат Чубенко С.В. позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, розмір аліментів уточнили: просять стягати з відповідача аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 78) Додатково пояснили, що стан здоров`я дитини задовільний (має проблеми зі здоров"ям, хворіє бронхіальною астмою), власності дитина не має. Оскільки відповідач з 2006 р. з сином не спілкується, не бере участі у його житті, не цікавиться його здоров"ям та розвитком, вважають, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини. Просять позов задоволити та стягнути з відповідача 5000,00 грн витрат на правничу допомогу. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що, дійсно, не брав участі у житті дитини [PERSON] з 2006 р., але вважає, що так склалось через поведінку позивача. Додатково повідомив, що стан його здоров`я незадовільний, на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей, у власності є квартира. Представник органу опіки і піклування - Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що позов підтримує. (а.с. 66) Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 05.12.2005 р. розірваний. (а.с. 10) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю - позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження дитини, довідкою Липовецької міської ради №2643 від 13.07.2018 р. (а.с. 6, 15) Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.02.2005 р. (справа №2-361-2005) стягуються з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50,00 грн щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.12.2005 р. і до досягнення повноліття. (а.с. 7) Заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] відсутня, що підтверджується письмовими доказами: розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №25672047, копіями квитанцій про переказ коштів. (а.с. 56, 53-55, 57) Згідно довідки закладу "Навчально-виховний комплекс: Росошанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад "Сонечко" Росошанської ОТГ Липовецького району Вінницької області №97 від 16.07.2018 р. [PERSON] - мати [PERSON] постійно цікавиться освітнім процесом сина, відвідує батьківські збори. Дитина добре навчається, вихована, завжди охайна. Батько [PERSON] до закладу не з`являвся, батьківські збори не відвідував, не спілкувався з класним керівником та педагогічним колективом. (а.с.11) На а.с. 12 - характеристика [PERSON] , згідно якої педагогічний колектив, класний керівник батька [PERSON] в школі не бачили. З акту від 13.07.2018 р., складеного депутатом Липовецької міської ради Желіхівським О.М., сусідами [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що за період проживання [PERSON] та її сина [PERSON] по [ADDRESS] батька дитини ніхто не бачив, дитину він не відвідував. (а.с. 13) Відповідач [PERSON] має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. (а.с. 59, 60) З висновку Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області №01-19/3 від 21.03.2019 р. вбачається, що Липовецька районна державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 68) Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Стаття 166 ч. 2 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 263 ч. 4 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 р. у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Отже, збільшення мінімального розміру аліментів суд визнає іншим випадком, передбаченим ст. 192 СК України, що є підставою для зміни розміру аліментів, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню і утриманню дитини [PERSON] не цікавиться його розвитком, здоров"ям, життям та потребами, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача інших утриманців (ще двох неповнолітніх дітей) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 50,00 грн щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2019 р. і до досягнення повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , виданий Замостянським районним судом м. Вінниці у виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.02.2005 р. (справа №2-361-2005), потрібно відкликати виконаним станом на 18.01.2019 р. Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України потрібно стягнути з [PERSON] на користь держави 768,40 грн судового збору, а на користь [PERSON] - 768,40 грн судового збору, 5000,00 грн витрат на правничу допомогу. (а.с. 79-81)

Outcome: approved