Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що з 02.04.2008 року по 08.08.2019 року він перебував у трудових відносинах з відповідачем. 08.08.2019 року він звільнився з роботи за угодою сторін у зв`язку невиконанням власником умов колективного договору за п. 1 ст. 36 КЗпП України. На день звільнення Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" нарахувало позивачу заробітну плату в сумі 30354,18 грн., але виплатити її внаслідок відсутності грошових коштів відмовилось. В серпні 2019 року відповідач в рахунок погашення заборгованості з заробітної плати виплатив позивачу 1000,00 грн, тому загальна сума заборгованості станом на 10.09.2019 року складає 29354,18 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати в розмірі 29354,18 грн. До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність. В частині стягнення з відповідача на його користь заборгованості з заробітної плати покладається на розсуд суду, оскільки згідно виписки з відділення № 1 ПУМБ в м. Суми Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" сплатило йому заборгованість з заробітної плати в розмірі 29354,18 грн. До початку судового засідання від представника відповідача за довіреністю Кисіля А.В. надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" про стягнення заборгованості із заробітної плати, оскільки Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" сплатило [PERSON] заборгованість з заробітної плати в сумі 29354,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6967 від 26.09.2019 року, № 7019 від 27.09.2019 року, № 7015 від 27.09.2019 року. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач з 02.04.2008 року по 08.08.2019 року перебував у трудових відносинах з відповідачем. 08.08.2019 року він звільнився з роботи за угодою сторін у зв`язку невиконанням власником умов колективного договору за п. 1 ст. 36 КЗпП України. На день звільнення Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" нарахувало позивачу заробітну плату в сумі 30354,18 грн., але виплатити її внаслідок відсутності грошових коштів відмовилось. В серпні 2019 року відповідач в рахунок погашення заборгованості з заробітної плати виплатив позивачу 1000,00 грн, тому загальна сума заборгованості станом на 10.09.2019 року складає 29354,18 грн. Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" сплатило [PERSON] заборгованість з заробітної плати в сумі 29354,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6967 від 26.09.2019 року, № 7019 від 27.09.2019 року, № 7015 від 27.09.2019 року. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з заробітної плати слід відмовити.

Outcome: dismissed