Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про повернення грошових коштів у розмірі 64959,60 грн. у зв'язку з невиконанням зобов'язань за угодою. Позивач надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що в матеріалах справи є належні докази (розписка). Жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надавав. У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, судом встановлено, що 29 березня 2010 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» було укладено Угоду № 316436, предметом якої є надання Учаснику фінансових послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів в групах, спрямованих на придбання автомобіля, за рахунок обєднання грошових коштів учасників через систему «Авто Так». Відповідно до Додатку № 1 до Угоди метою її укладення було отримання автомобіля Chevrolet Cruze вартістю 148 000 грн. Відповідач повинен був надати послуги Позивачу, предметом яких є придбання автомобіля Chevrolet Cruze вартістю 148 000 грн. 00 коп., через систему придбання у групах "Авто Так". Статтею 3 Угоди передбачено зобовязання відповідача щодо організації та створення умов для придбання автомобілів учасниками програми "Авто Так", здійснення адміністративних процедур, необхідних для сплати та передачі автомобіля учаснику. Відповідно до ст. 5 Угоди учасник зобовязується виконувати зобовязання, передбачені Угодою, у порядку та строки, визначені Угодою; у ст. 7 визначено, що Угода діє до моменту виконання обома сторонами всіх зобовязань, передбачених Угодою. Після укладення Угоди позивач виконував умови Угоди, а саме вчасно вносив чисті внески, про що свідчать копії квитанцій. Згідно п.13.1 Угоди Учасник, який бажає достроково розірвати договір має повідомити ТОВ «АВТО ПРОСТО» в письмовому вигляді. Передбачені угодою умови дозволяють учаснику сплачувати ціну автомобіля невеликими щомісячними внесками, які названі в угоді "Чисті внески". Розмір одного Чистого внеску становить 0,8333% (або 1/120) від ціни автомобіля та визначається в Додатку №1 до Угоди. Учасник зобов'язаний сплатити таку кількість Чистих внесків яка є достатньою для сплати повної ціни автомобіля, - тобто, всього 120 внесків (0,8333% х 120 внесків = 100%). Загальна кількість внесків названа в «Графік внесків». Учасник вправі сплямувати щомісяця, як мінімум, один Чистий внесок, отже учасник може сплачувати ціну автомобіля максимально протягом 120 місяців (10 років). Сплачені всіма учасниками певної групи Чисті внески складають "[PERSON] групи". Саме за рахунок "фонду групи" щомісяця придбаються автомобілі, які за визначеними Угодою механізмами передаються кожному учаснику групи. Угодою між ТОВ «Авто просто» та позивачем встановлено, що позивач після укладення угоди та включення його до групи в системі зобов'язаний сплачувати: "Чистий внесок"- 0,8333% від ціни автомобіля «внесок в оплату послуг» - 0,38% від ціни автомобіля + ПДВ; "внесок в оплату платежу " - 0,065% від ціни автомобіля. Зазначені внески в сукупності становлять щомісячний платіж системи [PERSON], який названий в угоді як «Повний внесок". Сплата внесків здійснюється протягом перших 15-ти днів кожного місяця. Таким чином загальним розміром зобов'язання за Угодою - є оплата 120 Повних внесків. Розмір кожної окремої складової Повного внеску та загальна сума до сплати вказується в рахунку, який ТОВ «Авто просто» щомісяця надсилає учаснику. В такому рахунку вказуються платіжні реквізити, за якими здійснюється оплата. На виконання умов Угоди Позивачем було сплачено періодичних платежів з щомісячною винагородою в сумі 126 086,76 грн., що підтверджується квитанціями. Відповідно до п. 13.1. розділ 2 Угоди, учасник системи, який ще не отримав автомобіль, може розірвати Угоду за власним бажанням. Учасник повинен повідомити ТОВ «АВТО ПРОСТО» про своє рішення у письмовій формі. У серпні 2016 року Позивач направив листа до Адміністрації ТОВ «Авто просто» з проханням розірвати Угоду та повернути сплачені чисті внески. Однак, відповідач вимоги не виконав. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. У відповідності з ч. 4 ст. 653 ЦК України, сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 907 ЦК України визначено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Статтею 13 Додатку № 2 до Угоди сторони чітко визначили порядок і наслідки розірвання угоди. Відповідно до п. 13.4. ст. 13 Додатку № 2 до Угоди "[PERSON] для повернення коштів "Авто Просто" повертає Чисті внески, дотримуючись наступних пріоритетів:" Згідно до п.13.4.1. ст. 13 Додатку № 2 до Угоди "В першу чергу повертаються кошти Учаснику, який розірвав Угоду з причини отримання ним інвалідності або смерті свого подружжя, або набуття Учасником статусу безробітного, належним чином засвідченого Державним центром зайнятості, який надав ТОВ «Авто Просто» необхідні підтверджуючі документи та на момент виникнення однієї з вищевикладених обставин належним чином виконував зобов'язання за угодою. Відповідно до п.13.2 ст.13 Додатку № 2 до Угоди «Учасник уповноважує ТОВ «Авто Просто» щомісяця здійснювати відрахування в розмірі 5% від кожного сплаченого Чистого внеску до [PERSON] для повернення коштів». Як зазначено у п.13.3 ст.13 Додатку № 2 до Угоди «сума Чистих внесків, що підлягає поверненню розраховується відповідно до Поточної ціни автомобіля, дійсної в місяці, коли такий Учасник повідомив ТОВ «Авто Просто» про розірвання Угоди, за вирахуванням відступного за відмову від Угоди у розмірі двох цілих чистих внесків». За умовами Угоди щомісячний цілий чистий внесок становить 0,8333% автомобіля, зазначеного у Додатку №1 до Угоди, таким чином розмір відповідно до п.13.3.ст.13 Додатку № 2 до Угоди складає 1,6667% від иіни автомобіля (два цілих чистих внески). Пунктом 13.4.1. ст.13 Додатку № 2 до Угоди визначено, що зобов'язання відповідача по поверненню коштів Учаснику має бути виконане з настанням черги Учасника, яка формується відповідно до дати подання заяви про розірвання угоди, тобто пріоритет надається тому Учаснику, який перший подав заяву про розірвання Угоди, отже, таким чином, угодою передбачено порядок розірвання Угоди та порядок повернення коштів. Протягом дії Угоди Позивачем було сплачено 57 Чистих внесків на загальну суму 67 321,76 грн. За вирахуванням відступного відповідно до п.13.3.ст.13 Додатку № 2 до Угоди (двох цілих чистих внесків), Позивачу має бути повернуто 64 959,60грн. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved