Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №2432 від 12.08.2013 року, мотивуючи тим, що 12.08.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №2432, згідно якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 6000 грн. під 0,1315 % за кожен день користування кредитом на залишок заборгованості, терміном на 12 місяців зі сплатою частини тіла кредиту і відсотків не пізніше 25 числа кожного місяця. У зв'язку з тим, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по своєчасній сплаті кредиту та відсотків, позивач звернувся з позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Представник позивача за довіреністю від 02.01.2014 року, Побережна С.М. подала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі. Крім того, подала заяву про збільшення позовних вимог, з якої слідує, що за період розгляду справи боржником було сплачено заборгованість у розмірі 4600 грн. Також за цей час Кредитною спілкою "Разом до успіху" було нараховано відсотків на суму 241,03 грн. На підставі зазначеного, просить збільшити позовні вимоги на 241,03 грн., а також стягнути з відповідачів сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачі, будучи про час та місце розгляду справи повідомленими, в судові засідання не з'являлись за невідомих суду причин. Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 20.08.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №2432, відповідно до якого кредитодавець /позивач/ надав позивальнику /відповідачу/ кредит у розмірі 6000 грн. під 0,1315 % за кожен день користування кредитом на залишок заборгованості, терміном на 12 місяців зі сплатою частини тіла кредиту і відсотків не пізніше 25 числа кожного місяця. В забезпечення виконання вказаного договору, було укладено договір поруки за №2432 від 12.08.201333 року з [PERSON], який взяв на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за договором споживчого кредиту №2432 від 12.08.2013 року За період з 12.08.2013 року по 16.08.2014 року включно позичальник /відповідач [PERSON]/ зробив десять платежів на загальну суму 4290 грн., в тому числі повернув тіла кредиту - 1615,76 грн., відсотків - 2674,24 грн. Листом №7 від 12.02.2014 року поручитель був письмово повідомлений про невиконання договірних зобов'язань позичальником, однак в кредитну спілку не з'явився, проплат не зробив. Станом на 16.08.2014 року заборгованість за договором складає - 4413,07, в тому числі тіло кредиту - 4384,24 грн., відсотки за користування кредитом - 28,83 грн. За період з 17.08.2014 року по 16.10.2014 року Кредитною спілкою "Разом до успіху" донараховано відсотків на загальну суму 241,03 грн. Тобто, загальна заборгованість відповідачів перед Кредитною спілкою "Разом до успіху" становить 4654,10 грн. Проте, за час перебування справи на розгляді в суді, відповідачами сплачено заборгованість за договором споживчого кредиту №2432 в сумі 4660 грн., тобто в повному обсязі, свідченням чого слугують наявні в матеріалах справи квитанції. Отже, враховуючи, що на час прийняття рішення заборгованість за договором споживчого кредиту відсутня, суд вважає необґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідачів боргу за договором кредиту на загальну суму 4654,10 гривень. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України відмовити позивачу у стягненні на його користь судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed