Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник Відкрите Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль) звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18791,25 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11.12.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 44800,00 грн., через порушення умов кредитного договору, станом на 06.05.2014 року, має заборгованість по кредитному договору № 014/9822/82/67624 від 11.06.2006 року на вказану вище суму. Представник позивача, діючий за довіреністю №229/13-Н від 05.03.2013 року (л.с.53-54) в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18791,25 грн.. Проти постановлення заочного рішення не заперечував (л.с.52). Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (л.с.51). Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (л.с.50). В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив, постановити заочне рішення по даній справі. В судовому засіданні було встановлено, що 11.09.2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/9822/82/67624 від 11.12.2006 року (л.с. 9-10), згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитних коштів в сумі 44800,00 грн. строком по 11.12.2016 року з процентною ставкою за користування кредитом 20% відсотків річних. Зобов'язання щодо надання відповідачу кредитних коштів позивач виконав належним чином, перерахувавши на поточний рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 44800,00 грн.. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки відповідач [PERSON], як поручитель, 11.12.2006 року уклав з банком договір поруки №014/9822/82/67624-П від 11.12.2006 року (л.с. 14-15), згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 014/9822/82/67624 від 11.06.2006 року. Згідно п. 1.3, п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування коштами згідно графіку. Згідно п. 2.1., п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідно до п. 5.5, п. 6.5 кредитного договору, банк має право вимагати достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. За кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в кредитному договорі. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 44800,00 грн.. В зв'язку з порушенням умов кредитного договору, позивач неодноразово звертався з вимогами та претензіями щодо погашення заборгованості (л.с. 16-19). Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, що призвело до виникнення значних збитків позивачу у вигляді не отриманого прибутку. Також відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 014/9822/82/67624 від 11.12.2006 року. (л.с. 6-8). Таким чином, станом на 06.05.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" договору № 014/9822/82/67624 від 11.12.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 18791,25 грн., яка складається з: - сума основного боргу, що підлягає сплаті - 13984,23 грн., в т.ч. прострочена - 2037,67 грн.; - сума відсотків, що підлягає сплаті - 1570,59 грн.; - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 3236,43 грн.. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно статті 536 ч.1 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно статті 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно статті 554 ч.1 та ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ч.1 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення зазначених вимог закону та умов договорів відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а борг в сумі 18791,25 грн. - стягненню в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved