Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), Стрийська міська рада Львівської області (третя особа), в якій просить визнати за нею право власності на гараж, розташований по [ADDRESS] , на земельній ділянці з кадастровим №4611200000:03:002:0061, в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе: земельну ділянку площею 0,0024 гектари, для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий №4611200000:03:002:0061, розташовану по [ADDRESS] ; гараж, розташований по [ADDRESS] на земельній ділянці з кадастровим №4611200000:03:002:0061. За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Батько померлого - [PERSON] , помер [INFO] . Спадкоємцями першої черги є: мати померлого - [PERSON] , дружина померлого - [PERSON] , дочки померлого: [PERSON] , [PERSON] . В свою чергу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. Отже, єдиним спадкоємцем за законом залишилася [PERSON] . 16 січня 2020 року позивач звернулася до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0024 гектари, для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий №4611200000:03:002:0061, розташовану по [ADDRESS] . Однак у видачі свідоцтва на спадщину за законом на гараж, розташований по [ADDRESS] на земельній ділянці з кадастровий №4611200000:03:002:0061 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву. Третя особа не скористалася правом на подання пояснень. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд розглянути справу у відсутності відповідачів та представника третьої особи, які подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи. Відповідачем [PERSON] подано заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.48). Відповідачем [PERSON] подано заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.52). Відповідачем [PERSON] подано заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.56). Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та призначення справи до судового розгляду(а.с.60) Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.(а.с.61,70). Процесуальні дії у справі. 12.03.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.28-30). Ухвалою від 31.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.31-32). Ухвалою від 31.07.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.63-64). Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.1993 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.08.2018 у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №313. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.2018 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1967 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2003 [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.06.1989 у відділу ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №200. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.1990 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.12.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №534. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.12.2015 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2019 [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Відповідно до довідки № 254 від 18.02.2020 виданої КП "УК "Мрія" [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до відповіді державного нотаріуса від 16.01.2020 № 52/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.2020 в реєстрі за №111 [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,0024 гектари кадастровий №4611200000:03:002:0061, розташовану в [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.01.2020 [PERSON] зареєструвала право власності на земельну ділянку кадастровий №4611200000:03:002:0061, розташовану в [ADDRESS] (а.с.18) Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 24.11.2011 №425 батькові позивачки [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаража на земельній ділянці обслуговуючого гаражного колективу "Скала" та прилеглій території по [ADDRESS] (а.с.19) Як вбачається з довідки голови ОГК "Скала" [PERSON] не являється членом гаражного кооперативу "Скала", а гараж знаходиться за межами гаражного кооперативу (а.с.20). Згідно технічного паспорта від 07.02.2020 вбачається, що гараж "А-1" по [ADDRESS] складається з підвалу площею 17,1 кв.м. та гаража 21,4 кв.м. загальною площею 38,5 кв.м.(а.с.21-23). Згідно звіту про проведення технічного обстеження гаража на [ADDRESS] від 15.09.2020 встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.72-79). Зміст правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з правом на спадкування нерухомого майна. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду. Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідачі [PERSON] мати померлого, дружина померлого [PERSON] , дочка померлого [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. Отже єдиним спадкоємцем за законом є [PERSON] . У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . За життя спадкодавець збудував гараж, що знаходиться по [ADDRESS] , однак не оформив на нього право власності. Позивач після смерті батька прийняла спадщину, оскільки подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідачі інші спадкоємці першої черги на належні їм частки у спадковому майні не претендують, про що подали до суду відповідні заяви, позовні вимоги визнали повністю. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved