Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що в січні 2020 року він звернувся до Новомиколаївського сектору обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою зібрання та підготовки всіх необхідних документів для оформлення пенсії за віком. Але в пенсійному фонді йому було повідомлено, що у них є сумніви в достовірності поданих ним документах, та вони мають недоліки, а саме викликає сумнів довідка № 34/01-18 від 28 січня 2019 року, в якій вказано, що він з 22 липня 1977 року по 06 квітня 1978 року працював робочим в чайному радгоспі, з 08 лютого 1982 року по 15 листопада 1983 року працював монтажником пересувної монтажної колони № 2 Будтресту № 10, з 15 листопада 1983 року по 14 серпня 1992 року працював робочим в чайному радгоспі, так як в ній не наведено накази на підставі яких він працював, в атестаті № 82, який посвідчує його навчання в період з 01 червня 1980 року по 03 березня 1981 року у Марткопському № 115 ССРТУ державного комітету професійно-технічної освіти ГРСР та отримання ним кваліфікації оператора птахівника ІІ класу, його ім`я помилково зазначено як " [PERSON] ", тоді як в паспорті та посвідці його ім`я зазначено правильно як " [PERSON] ", у витягу з трудової книжки вказано, що він з 15 травня 1981 року по 01 січня 1982 року був прийнятий на роботу у Болніське об`єднання "Сільгосптехніка" слюсарем-оператором Болніської птахофабрики, так як в ньому відсутня печатка вказаного підприємства, у трудовій книжці, заповненій 09 січня 1978 року на ім`я " [PERSON] ", зроблено помилку у написанні його ім`я, замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", у свідоцтві про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, його прізвище замість " [PERSON] " помилково вказане як " [PERSON] ". У зв`язку з вищевказаним пенсійний фонд відмовляється зарахувати йому при призначенні пенсії за віком наступні періоди: з 22 липня 1977 року по 06 квітня 1978 року; з 01 червня 1980 року по 03 березня 1981 року; з 15 травня 1981 року по 01 січня 1982 року; з 08 лютого 1982 року по 15 листопада 1983 року; з 16 листопада 1983 року по 14 серпня 1992 року. В заяві [PERSON] просив суд встановити факт належності йому довідки № 34/01-18 від 28 січня 2019 року виданої Республіканським архівом Абхазької Автономної Республіки Департаменту юстиції Абхазької Автономної Республіки Міністерства юстиції Грузії, зарахувавши йому трудовий стаж з 22 липня 1977 року по 06 квітня 1978 року на посаді робочого чайної плантації у Кицагському чайному радгоспі, з 08 лютого 1982 року по 15 листопада 1983 року на посаді монтажника пересувної монтажної колони ІІІ розряду мехколона № 2 Будтресту № 10, з 15 листопада 1983 року по 14 серпня 1992 року на посаді робочого та заступника бригадира у Кицагському чайному радгоспі, атестату № 82, виданого 05 березня 1981 року Державним комітетом Грузинської РСР по професійно-технічній освіті, зарахувавши йому до трудового стажу навчання у Марткопському № 115 ССРТУ державного комітету професійно-технічної освіти ГРСР в період з 01 червня 1980 року по 03 березня 1981 року, витягу з трудової книжки від 09 січня 1978 року, виданої Державним комітетом сільськогосподарського виробництва Очамчирського агропромислового об`єднання Кицагський чайний радгосп Грузинської РСР, зарахувавши йому трудовий стаж з 15 травня 1981 року по 01 січня 1982 року на посаді слюсаря-оператора Болніської птахофабрики у Болніському об`єднанні "Сільгосптехніка", трудової книжки, заповненої 09 січня 1978 року Державним комітетом сільськогосподарського виробництва Очамчирського агропромислового об`єднання Кицагський чайний радгосп Грузинської РСР, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, дата реєстрації 22 січня 1999 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 94. Ухвалою судді від 25 березня 2020 року було відкрито провадження у справі в частині встановлення факту належності [PERSON] вказаних у заяві атестату та трудової книжки. В частині належності заявнику довідки від 28 січня 2019 року, витягу з трудової книжки та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, та встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичної особи, у відкритті провадження було відмовлено. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що 05 березня 1981 року Державним комітетом Грузинської РСР по професійно-технічній освіті на ім`я [PERSON] (на російській мові) було видано атестат № 82, про навчання останнім в період з 01 червня 1980 року по 03 березня 1981 року у вказаному училищі та отримання професії оператора птахівника ІІ класу. 09 січня 1978 року Державним комітетом сільськогосподарського виробництва Очамчирського агропромислового об`єднання Кицагський чайний радгосп Грузинської РСР на ім`я [PERSON] (на російській мові), [INFO] , було видано трудову книжку. Суд зазначає, що у вищевказаній трудовій книжці прізвище та по-батькові особи, якій вона видана, а також дата її народження повністю співпадають із аналогічними даними заявника, що свідчить про належність вказаної трудової книжки саме заявнику. У вищевказаному атестаті прізвище та по-батькові особи, якій він виданий також співпадають із аналогічними даними заявника, і, крім того, зазначений у атестаті період навчання в училищі (з 01 червня 1980 року по 03 березня 1981 року) співпадає із відомостями, вказаними у вищевказаній трудовій книжці. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку про належність [PERSON] вищевказаних атестату та трудової книжки. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію за віком.

Outcome: approved