Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.08.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», з однієї сторони та [PERSON] (надалі - Позичальник), з другої сторони, уклали договір про надання кредиту №157/48/08-f, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 144534,13 доларів США, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 15,49% на рік з кінцевим терміном погашення 04.08.2034 року. 28.09.2010 року між ПАТ «КБ «Надра», з однієї сторони та [PERSON], з другої сторони, було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору №157/48/08-f від 04.08.2008 року, відповідно до якої погашення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 28 числа поточного місяця. 28.12.2012 року між ПАТ «КБ «Надра», з однієї сторони та [PERSON], з другої сторони, було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №157/48/08-f від 04.08.2008 року, в якій сторони домовились викласти кредитний договір в новій редакції: розмір кредиту, валюта кредиту - 1213203 грн. 20 коп. із сплатою процентів за користування кредитом у фіксованій процентній ставці - 12% річних. Для забезпечення виконання Кредитного Договору між ПАТ КБ «Надра» з однієї сторони та [PERSON], з другої сторони було укладено Договір поруки від 04.08.2008 року. Згідно Договору поруки - Поручитель (Відповідач 2) поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного Договору. Проте, зобов'язання Позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов'язання має виконуватись. Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 1369702 грн. 65 коп. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON], умов кредитного договору №157/48/08-f від 04.08.2008 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту. Просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] - 1369702 грн. 65 коп. боргу, та 3654 грн. судового збору. Представник позивача ПАТ Комерційний банк „Надра" в судове засідання не з'явився однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що 04.08.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», з однієї сторони та [PERSON] (надалі - Позичальник), з другої сторони, було укладено договір про надання кредиту №157/48/08-f, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 144534,13 доларів США, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 15,49% на рік з кінцевим терміном погашення 04.08.2034 року. 28.09.2010 року між ПАТ «КБ «Надра», з однієї сторони та [PERSON], з другої сторони, було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору №157/48/08-f від 04.08.2008 року, відповідно до якої погашення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 28 числа поточного місяця. 28.12.2012 року між ПАТ «КБ «Надра», з однієї сторони та [PERSON], з другої сторони, було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №157/48/08-f від 04.08.2008 року, в якій сторони домовились викласти кредитний договір в новій редакції: розмір кредиту, валюта кредиту - 1213203 грн. 20 коп. із сплатою процентів за користування кредитом у фіксованій процентній ставці - 12% річних. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 05.12.2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ „Надра" становить 1369702,65 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 1137918, 97 грн., суму заборгованості за відсотками - 164965, 47 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту - 5063, 56 грн., пеня після конвертації валюти кредиту - 4858, 70 грн., штраф 56895, 95 грн. Для забезпечення виконання Кредитного Договору між ПАТ КБ «Надра» з однієї сторони та [PERSON], з другої сторони було укладено Договір поруки від 04.08.2008 року. Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства КБ „Надра" суму заборгованості за договором про надання кредиту №157/48/08-f від 04.08.2008 року у розмірі 1369702 грн. 65 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3654 грн., судового збору. А тому,

Outcome: approved