Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № VI08F310471729 від 12 лютого 2013 року [PERSON] цього ж дня отримав кредит в розмірі 6 156 гривень 77 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 9 лютого 2017 року виникла заборгованість у розмірі 12 989 гривень 62 копійки, яку ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з [PERSON] Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О., який діє згідно довіреності від 17 січня 2017 року (а.с. 4), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 18 грудня 2017 року (а.с. 68), однак подав до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання позивача, видана Барською міською радою Вінницької області від 18 квітня 2017 року, [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] (а.с. 28). За вказаною адресою [PERSON] надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 59-61, 65-67). Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомлений про час та місце судового розгляду. З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 7). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 29 липня 2009 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та 5 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" який внесений до державного реєстру банків 19 березня 1992 року за номером 92, видані банківські ліцензії № 22, на право здійснення банківських послуг визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої та частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 7, 34) та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій (а.с. 35, 36). Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв`язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк", що підтверджується копією статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (а.с. 6). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 12 лютого 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] на підставі особистої заяви відповідача укладено договір № VI08F310471729 (а.с. 9) згідно за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 6 156 гривень 77 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний кредитний договір № VI08F310471729 від 12 лютого 2013 року складається із заяви позичальника та Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" (а.с. 9, 10-19). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № VI08F310471729 від 12 лютого 2013 року розмір заборгованості станом на 9 лютого 2017 року складає 12989 гривень 62 копійки, із якої заборгованість за кредитом становить 4741 гривню 18 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 6 гривень 69 копійок, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом становить 1350 гривень 59 копійок, пеня за несвоєвчасне виконання зобов'язань за договором становить 5796 гривень 42 копійки, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 594 гривні 74 копійки - штраф (процентна складова). Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором № VI08F310471729 від 12 лютого 2013 року станом на 9 лютого 2017 року (а.с. 20, 21). Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № VI08F310471729 від 12 лютого 2013 року в розмірі 12989 гривень 62 копійки, із якої заборгованість за кредитом становить 4741 гривню 18 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 6 гривень 69 копійок, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом становить 1350 гривень 59 копійок, пеня за несвоєвчасне виконання зобов'язань за договором становить 5796 гривень 42 копійки, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 594 гривні 74 копійки - штраф (процентна складова). Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 гривень (а.с. 1). На підставі ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved