Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

23.04.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. З метою оформлення свого права на пенсію звернулась до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, де їй було відмовлено в призначенні пенсії. Причиною відмови стало те, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , виданій 02.02.1980 року колгоспом «Україна» її прізвище зазначене російською мовою « [PERSON] », тоді як вірно -« [PERSON] »; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 100/03-03 від 18.02.2019 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі "Україна" та КСП "Україна" за 1980-1991 роки заявниця зазначена російською мовою « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] », а за 1993-2000 роки « [PERSON] Василина [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] »; в архівній довідці № 101/03-03 від 18 лютого 2019 року про роботу та заробітну плату у колгоспі "Україна" с. Поділля Весеселинівського району Миколаївської області за 1985-1989 роки записано російською мовою « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] ». Через зазначені недоліки вказані документи не були взяті до розгляду для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок та трудової книжки колгоспника. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Представник Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від голови комісії з реорганізації Вознесенського об`єднаного УПФУ Миколаївської області Усманової О.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечують. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає давно, проживаю разом в одному селі. З 1979 року працювала в колгоспі «Україна», а в 1980 році в колгосп «Україна» прийшла працювати дояркою заявниця [PERSON] , а після реорганізації колгоспу працювала в КСП «Україна». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю [PERSON] знає, разом з нею з 1980 року працювали в колгоспі «Україна». Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно паспортних даних заявниці остання зазначена українською мовою - [PERSON] , російською мовою [PERSON] /а.с. 6/. З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] вбачається, що вона видана 02.02.1980 року колгоспом «Україна» на ім`я « [PERSON] » (рос.мовою) /а.с. 14/. З довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 100/03-03 від 18.02.2019 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Україна» та КСП «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області в 1980-1991 роках значиться російською мовою « [PERSON] », а в 1992-2000 роках українською мовою « [PERSON] » /а.с. 12/. З довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 101/03-03 від 18.02.2019 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області в 1985-1989 роках значиться російською мовою - « [PERSON] » /а.с. 13/. Згідно довідки, виданої начальником Вознесенським об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України від 11.04.2019 року за вих. № 1130/03, довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 100/03-03 та № 101/03-03 від 18.02.2019 року та трудова книжка колгоспника УКР [NUMBER] від 02.02.1980 року не можуть бути взяті для розгляду питання про призначення пенсії [PERSON] , оскільки прізвище, ім`я та по батькові не відповідає даним паспорту, а трудова книжка містить виправлення /а.с. 11/. Через зазначені недоліки правовстановлюючих документах заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому звернулась до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Належність довідок трудового архіву та трудової книжки колгоспника заявниці підтверджується: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] /а.с. 6/; свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , де заявниця зазначена російською мовою [PERSON] /а.с. 19/; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю зазначена російською мовою [PERSON] /а.с. 20/; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю дитини зазначена російською мовою [PERSON] /а.с. 21/; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю дитини зазначена російською мовою [PERSON] /а.с. 21/; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю дитини зазначена [PERSON] /а.с. 22/. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до\~уваги покази\~свідків,\~які в\~судовому засіданні\~підтвердили факт\~роботи заявниці\~в колгоспі\~«Україна» та\~КСП «Україна»\~у зазначених\~в довідка\~роках,\~а також\~те,\~що виправити\~зазначені помилки\~та внести\~відповідні зміни\~у вищевказані\~правовстановлюючі документи\~у досудовому\~порядку є\~неможливим,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок та трудової книжки є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

Outcome: approved