Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги якого, просить стягнути з відповідача- [PERSON]. в користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1923грн. 75 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач зареєстрований та поживає за адресою [ADDRESS] та користується послугами ЛМКП «Львівводоканал» та згідно з ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України та ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» зобов'язався своєчасно вносити плату за комунальні послуги у встановлений термін. Однак, відповідач не здійснює оплату за послуги, надані ЛМКП "Львівводоканал". Просить позов задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позові вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання в якому позовні вимоги заперечив в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з поясненями представника відповідача, викладеними в клопотанні від 10.11.2016 року, відповідач [PERSON] та її члени сім'ї фактично не користувалися послугами по водопостачанню за адресою: [ADDRESS] протягом 2005-2014 років, а користувалась інша особа [PERSON], на яку в ЛМКП «Львівводоканал» відкритий особовий рахунок № [NUMBER] і яка протягом 2005-2014 років вчасно сплачувала кошти за спожиті послуги по водопостачанню за вказаною адресою і за якою заборгованість відсутня. Більше того, наймачем кімнати [ADDRESS] виступала [PERSON]. З 2013 року [PERSON] переведена в кімнату № 99 «Б», з 12 лютого 2014 року з [PERSON] укладено договір найму на дану кімнату, а у березні 2014 року [PERSON] оформила право власності на дану кімнату. На момент звернення ЛМКП «Львівводоканал» з позовом до суду такої адреси у [ADDRESS] не рахувалось. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до актів затверджених директором ДЖКП ДК «Лорта», [PERSON] та її сім'я в період з 2007 р. по 2011 р. в кімнаті № 708 «Б», що за адресою [ADDRESS] не проживають. (а.с. 58-62) Відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-8187/11/1370 за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ Головного управління МВС України у Львівській області, третя особа: ДЖКП ДК «Лорта» про реєстрацію місця проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.(а.с. 68-70) Відповідно до довідки відділу АДР Головного управління ДМС України у Львівській області відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована на адресою: [ADDRESS]. та не зазначено номеру кімнати. Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення з відповідачем не укладався. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язанісвоєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] не була зареєстрована за адресою [ADDRESS], зареєстрована за адресою [ADDRESS], що підтверджується актами, затвердженими директором ДЖКП ДК «Лорта» та постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-8187/11/1370. Отже, [PERSON] не користувалися послугами з водопостачання та водовідведення, а тому в задоволенні позову слід відмовити повністю

Outcome: dismissed