Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

\~ \~ В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач є споживачем електроенергії, яка постачається ПрАТ "Рівнеобленерго". 10 травня 2016 р. та 20 жовтня 2016 року Рівненський РЕМ при перевірці електрогосподарства відповідача було виявлено порушення відповідачем правил користування електроенергією - самовільне підключення на лінію електропередач поза приладом обліку, використовувана електроенергія не обліковується. Відповідно до визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, сума нанесених відповідачем збитків становить 5 тис. 895 грн. 58 коп. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму збитків. Крім того, вказано у позові про наявну заборгованість по оплаті за спожиту електирчну енергію, що станом на 25.04.2017 р. становить 21 тис. 472 грн. 72 коп. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини його неявки до суду не надійшли. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що згідно актів про порушення № R006835 від 10 травня 2016 р. (а.с. 11-19) та № R007074 від 20 жовтня 2016 р. (а.с. 20-28) [PERSON] за місцем свого проживання в [INFO] порушила Правила користування електричною енергією (далі - Правила), а саме: самовільне підключення на лінію електропередач поза приладом обліку. Відповідно до протоколів засідання комісії Рівненського РЕМ № 63 від 31 травня 2016 р. (а.с. 20) встановлено вартість не облікованої електроенергії в сумі 193 грн. 62 коп. та згідно протоколу № 5 від 22 листопада 2016 р. - 5 тис. 701 грн. 96 коп. Загальний розмір завданої шкоди внаслідок порушення [PERSON] Правил становить 5 тис. 895 грн. 58 коп. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведені обставини, пред'явлені вимоги про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення обгрунтовані та підлягають до задоволення. Щодо частини пред'явлених вимог про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електирчну енергію слід зазначити наступне. Згідно доданого до позову розрахунку заборгованості перед ПАТ "Рівнеобленерго" споживача [PERSON] вбачаєтьбся, що така заборгованість становить 21 тис. 472 грн. 72 коп. (а.с. 8-9). На вказану суму заборгованості видано рахунок (а.с. 7). Згідно ст. 96 ЦПК України, вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості - розглядаються в порядку наказного провадження. Із урахуванням вказаної вимоги Закону, вимога про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електирчну енергію підлягає вирішенню в наказному порядку. Разом з тим, порядок розгляду вимоги (в наказному чи в позовному провадженні) вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 ЦК України). Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). Статтею 257 ЦК України\~встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Із доданого до позову розрахунку заборгованості перед ПАТ "Рівнеобленерго" споживача [PERSON] вбачаєтьбся, що така заборгованість обраховується за період із січня 2011 року по квітень 2017 року. Із позовом ПАТ "Рівнеобленерго" звернувуся в суд в травні 2017 року. Тобто вимога про стягнення заборгованості за період із січня 2011 року по квітень 2017 року пред'явлено із пропуском строку позовної давності. Разом з тим, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності повязана лише із наявністю про це заяви сторони. Таким чином суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії (ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»). Відповідно до п. п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний і місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше десятого числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до ст. 714 ЦК України споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Із урахуванням обставин, встановлених судом із доказів наданих сторонами, беручи до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 21 тис. 472 грн. 72 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved