Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] , [PERSON] право на земельну частку (пай) загальною площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан", місцезнаходження якого є село Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194965, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 17 серпня 2000 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 серпня 2000 року за № 429. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . 14 червня 2000 року [PERSON] залишив на ім`я позивача заповіт, який посвідчила секретар Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Смолянченко О.Г. 14 червня 2000 року за № 37. Цим заповітом він заповів все своє майно позивачу. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. За своє життя [PERSON] у шлюбі не перебував. 5 грудня 2006 року позивач подала до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан", що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194965, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 17 серпня 2000 року, оригінал якого втрачено. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), позивач не може оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 15 січня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.19-21). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.16). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 28.01.2020 за № 01-32/48 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.38). Представник відповідача - Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області (до якої входить Дроздовицький старостинський округ) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 28.01.2020 за № 03-09/86 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.45-46). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи - головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, подано витреьовувані судом матеріали. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.30), про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Суду надані витребовувані матеріали. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Городнянським районним відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області 17 січня 2017 року, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 83-ох років у селі Будище Городнянського району, Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 8 від 23 червня 2006 року (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, посвідченого 14 червня 2000 року секретарем виконавчого комітету Дроздовицької сільської ради народних депутатів Городнянського району, Чернігівської області Смолянченко О.Г., що виданий 05 червня 2012 року секретарем виконавчого комітету Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Горовою С.О., суд встановив, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він по закону матиме право заповів [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 648 від 16.04.2006, суд встановив, що [PERSON] станом на 23.06.2006 був постійно зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.12.2019 за № 29-25-0.25-1572/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 отримав сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 429 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996 року площею 5,02 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП „Червоний партизан". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.12). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194965 на а.с. 11, суд встановив, що на підставі рішення Городнянської РДА від 31 травня 1996 року № 199 [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 06.12.2019 за № 29-25-0.25-1866/165-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194965, станом на 05.12.2019 року, становить п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок (а.с.13). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.01.2020 за № 9-25-0.25-47/105-20 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194965 по КСП „Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області. В допоміжному списку пенсіонерів-колгоспників цього КСП [PERSON] значиться під номером 9 (а.с.32-38). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194965. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 227, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с.40-44), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), та підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за № 2023/02-14 від 28.12.2019 на а.с.14. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194965 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194965 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.15). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved