Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, відповідно до якої просять встановити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], а саме, що померла доводиться заявникам двоюрідною племінницею; визнати за ними право на спадкування за законом майна [PERSON]; зобов'язати державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. вчинити нотаріальну дію - видати свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому заявники посилаються на те, що [INFO] померла їх двоюрідна племінниця [PERSON]. Після померлої відкрилася спадщина у вигляді 263/2000 частки приміщення квартири спільного заселення, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка складається з п'яти житлових кімнат, житловою площею - 64,9 кв.м., та підсобних приміщень. Загальна площа вищевказаної квартири - 92,6 кв.м. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у померлої немає. [PERSON] фактично прийняла спадщину, тому що є співвласником вищевказаної квартири, в якій вона проживає. 20.05.2016 року, [PERSON] подала до Шостої одеської державної нотаріальної контори заяву про право на спадщину від померлої двоюрідної племінниці. Також спадкоємцями за законом є три інші двоюрідні тітки померлої - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вони є спадкоємцями п'ятої черги за законом, проте документальних підтверджень шлюбів їх спільної бабусі та спадкодавця не збереглося, оскільки ці шлюби у часі припадають ще на дорадянські часи. Вони намагалися отримати копії цих документів з архіву, але отримали відмову. Але факт родинного споріднення між родинами [PERSON] та [PERSON] неможливо заперечити, адже вони мають спільну матір - [PERSON]. В судове засідання заявники не з'явилися, до суду надійшла заява від заявників та їх представника про те, що просять розглядати справу за їх відсутністю. Від представника заінтересованої особи Шостої одеської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про те, що просять розглянути справу за їх відсутністю, заперечень щодо винесення рішення не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15) роз'яснено, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Факт родинних відносин між заявниками та [PERSON], померлою [INFO], підтверджують в сукупності наступні письмові докази: - свідоцтво про народження ([NUMBER]) [PERSON], яка народилася [INFO], батьками якої вказано батько: [PERSON] та мати: [PERSON]; - свідоцтво про народження ([NUMBER]) [PERSON], яка народилася [INFO], батьками якої вказано батько: [PERSON] та мати: [PERSON]; - свідоцтво про смерть ([NUMBER]) «[PERSON]», виданого 25.07.1967 року Міським ЗАГС у місті Одесі; - свідоцтво про народження ([NUMBER]) [PERSON], яка народилася [INFO], батьками якої вказано батько: [PERSON] та мати: [PERSON]; - свідоцтво про смерть ([NUMBER]) «[PERSON]», яка померла [INFO], виданого 04.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції; - архівна довідка Обласного архіву актів громадянського стану № 8679/3.12 від 12.12.1995 р. про те, що в архіві ЗАГСу є актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Шлюб зареєстрований 23.11.1974 року, Палац одруження м.Одеси а/з № 3782 прізвища після шлюбу йому - [PERSON], їй - [PERSON]; - свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після укладання шлюбу змінила прізвище на „[PERSON]"; - свідоцтво про розірвання шлюбу ([NUMBER]) між [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було розірвано 15.07.1981 року, що видане 17.08.1983 р. Жовтневим ЗАГС м.Одеса. Після розірвання шлюбу їй залишено прізвище „[PERSON]"; - свідоцтво про народження ([NUMBER]) [PERSON], яка народилася [INFO], батьками якої вказано батько: [PERSON] та мати: [PERSON]; - свідоцтво про укладення шлюбу ([NUMBER]) між [PERSON] та [PERSON], що видане 23.05.1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова Після укладання шлюбу „[PERSON]" змінила прізвище на „[PERSON]"; - свідоцтвом про народження ([NUMBER]) [PERSON], яка народилася [INFO] батьками якої вказано батько: [PERSON] та мати: [PERSON]; - свідоцтво про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO]; - свідоцтво про одруження ([NUMBER]) між [PERSON] та [PERSON], що видане 23.03.1949 р. Одеським міськ.ЗАГС. Після укладання шлюбу „[PERSON]" змінила прізвище на „[PERSON]"; - свідоцтвом про смерть ([NUMBER]) «[PERSON]», що померла [INFO], виданого 29.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Згідно договору дарування від 10.07.2015 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1628 [PERSON] та [PERSON] прийняли від [PERSON] в рівних частках кожна у власність 263/1000 частки приміщення квартири спільного заселення, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 20.05.2016 року [PERSON] звернулася до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої двоюрідної племінниці - [PERSON], 1960 року народження, яка померла [INFO]. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.02.2016 р. Шостою одеською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 50/2016 спадкодавець [PERSON]. Таким чином судом встановлено факт родинних відносин між заявниками та [PERSON], померлою [INFO] а саме, що померла доводиться заявникам двоюрідною племінницею. В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного,

Outcome: partial