Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 16.07.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача та просив: -визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім „Коцюбинського", с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174351 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 28 вересня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 28 вересня 1996 року за № 219, після смерті [INFO] [PERSON] . -визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом право на майновий пай колективного селянського пайового господарства імені „Коцюбинського", село Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області в розмірі 13102,23 гривень, 0,181 % від загальної вартості пайового фонду підприємства, затверджений зборами співвласників 29.03.2002 року, після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , після смерті якої фактично прийняв спадщину [PERSON] . [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 11 лютого 1992 року Зеленовою В.П . секретарем виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за реєстровим номером 10 на ім`я [PERSON] , яким заповіла йому все своє майно. 3 липня 2017 року [PERSON] звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за вищезгаданим заповітом, на все належне [PERSON] майно. В липні місяці 2019 року, під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що до майна [PERSON] входило право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім."Коцюбинського" село Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, а також стало відомо, що [PERSON] відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай колективного селянського пайового господарства імені Коцюбинського село Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області в розмірі 13 102,23 гривень, 0,181 % від загальної вартості пайового фонду підприємства, затверджений зборами співласників 29 березня 2002 року. Під час огляду представлених документів було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного селянського пайового господарства (майновий пай). Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Ухвалою від 01 серпня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.25). Представник відповідача по справі - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 05.08.2019 року за № 349 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.45). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника від 07.08.2019 року за № 01-32/565 (а.с.54). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 08.08.2019 року за № 9-25-0.6-4488/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 55-57). Представник третьої особи - СТОВ „Віра" с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.79). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 78-ми років у селі Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 06 від 24 лютого 2000 року (а.с.17). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого Зеленовою В.П., секретарем виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради народних депутатів Городнянського району, Чернігівської області 11 лютого 1992 року, суд встановив, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON] (а.с.18). Відповідно до досліджених в судовому засіданні довідок, що видані виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 527 та № 526 від 17.07.2019 року, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.12-13). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 528 від 17.07.2019 року, що видана виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що громадянин [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON] ) здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] , обробляв присадибну ділянку, проводив поточний ремонт будинку (а.с.10). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.07.2019 року за № 31-25-0.25-932/105-19 встановлено, що громадянці [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174351 площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Коцюбинського" с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.09.1996 року за № 129. Дуржавний акт не видавався (а.с.19). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 23.07.2019 року за № 31-25-0.25-932/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174351 , станом на 23.07.2019 року, становить шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні дев`яносто вісім копійок (а.с.20). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.08.2019 року за № 9-25-0.25-1076/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174351 по КСП „Коцюбинського с .Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів даного КСП [PERSON] значиться під номером 219 (а.с.60-67). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного селянського пайового господарства (майновий сертифікат) серії ЧНГР № 005168, що видано Вихвостівською сільською радою [PERSON] , суд встановив, що [PERSON] відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласниками 29.03.2002 року, має право на пайовий фонд майна колективного селянського пайового господарства ім. Коцюбинського с. Вихвостів, її частка визначена в розмірі 13102,23 гривень або 0,181 відсотків (а.с.15). Відповідно до довідки за № 536 від 23.07.2019 року, що видана виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай, затвердженого зборами співласників 29.03.2002 року, дійсно належав майновий пай члена КСПГ ім. Коцюбинського в розмірі 13102,23 грн., 0,181% від загальної вартості пайового фонду підприємства, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного селянського пайового господарства (майновий сертифікат) серії ЧНГР № 004814005168 , виданий Вихвостівською сільською радою 21 грудня 2002 року (а.с.16). Відповідно до довідки від 18 вересня 2019 року, що видана СТОВ „ВІРА", с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що в процесі реорганізації агропромислового комплексу колективне пайове селянське господарство ім. Коцюбинського реорганізоване в агропромисловий кооператив „Віра" (протокол № 3 від 07.03.2000 року), агропромисловий кооператив „Віра" реорганізований в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Віра" (протокол № 3 від 21.03.2001 року). СТОВ „Віра" є правонаступником КСПГ ім Коцюбинського та АПК „Віра" та відповідає за всіма їх зобов`язаннями (а.с.80). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Коцюбинського" с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області та право на майновий пай члена КСПГ ім. Коцюбинського в розмірі 13102,23 грн. або 0,181 %. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року № 2114-XII майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. Статтею 9 ч. 2 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" визначено, що пай э власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законадавства України та статуту підприємства. Відповідно до копії спадкової справи № 92/2017, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с. 69-74), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняв спадщину за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, та оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного селянського пайового господарства (майновий сертифікат) як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 24.07.2019 за № 1151/02-14 на а.с. 22. Доводи позивача про втрату належних померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174351 та свідоцтва на майновий пай серії ЧНГР № 005168 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174351 та свідоцтва на майновий пай ЧНГР № 005168, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.21). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, та дубліката свідоцтва на майновий пай на ім`я спадкодавця є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), та свідоцтва на майновий пай, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved