Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 28.12.2007 року № LVH9GA0000000140 Відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 58 530.00 Доларів США на термін до 28.12.2025 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повно, обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.08.2015 року має заборгованість - 210 535.86 Доларів США., яка складається з наступного: 48 365.01 Доларів США. - заборгованість за кредитом; 39 885.76 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 630.00 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 104 618,28 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 11,86 Доларів США - штраф ( фіксована частина); 10 024,95 Доларів США - штраф ( процентна частина). У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник позивача Кудрик Т.П. направила на адресу суду клопотання у якому просить розглядати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу відповідача 08.09.2015 року, на вказану позивачем в позовній заяві адресу, а саме, смт. Куликів, вул. Львівська, 7, Жовківського району, рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою судова повістка, була надіслана судова повістка про виклик до суду, а також копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками до неї. Однак, поштове відправлення повернулось на адресу суду без вручення адресату. Як вбачається з довідки ф.20, причиною повернення вказано "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З довідки виданої Жовківським РВ ГУ ДМСУ у Львівській області вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. А тому, вважаю, що адрес проживання відповідача встановлено належним чином. У зв'язку з чим, відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у розумінні ст. 74 п. 5 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до укладеного Договору від 28.12.2007 року № LVH9GA0000000140 Відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 58 530.00 Доларів США на термін до 28.12.2025 року /а.с. 7-9/. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.08.2015 року має заборгованість - 210 535.86 Доларів США., яка складається з наступного: 48 365.01 Доларів США. - заборгованість за кредитом; 39 885.76 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 630.00 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 104 618,28 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 11,86 Доларів США - штраф ( фіксована частина); 10 024,95 Доларів США - штраф ( процентна частина), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № LVH9GA0000000140 від 28.12.2007 року /а.с. 3-5/. Таким чином, відповідач не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом відповідно до умов договору. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з Відповідача в користь позивача слід стягнути 3654 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Outcome: approved