Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

18.06.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить визнати втраченим сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий 16.01.1997 року Білгород-Дністровською районною адміністрацією на ім'я [PERSON], встановити факт прийняття позивачем спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] на земельну ділянку площею 4,2 умовних кадастрових гектарів колишнього КСГП "Дружба народів", розташованої на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,2 умовних кадастрових гектарів колишнього КСГП "Дружба народів", розташованої на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району, яка належала останній на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай), виданого 16.01.1997 року Білгород-Дністровською районною адміністарцією. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 4,2 умовних кадастрових гектарів колишнього КСГП "Дружба народів", розташованої на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району. З наведених підстав позивач просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Однак до суду надійшла заява представника позивача [PERSON], в якій він просить розглядати справу у його відсутності, також вказує, що позов підтримує у повному обсязі. (а.с. 27) Представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. 08.07.2015 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайоннного суду Одеської області надійшло клопотання виконуючого обов'язки голови районної державної адміністрації С.П. Петренко, у якому він просить розгляд справи проводити за відсутності представника Білгород-Дністровської районної державної адміністрації. (а.с. 24) Представник Руськоїванівської сільської ради в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. До суду надійшла заява, за підписом голови Руськоїванівської сільської ради, в якій вказано, що Руськоїванівська сільська рада не має заперечень проти позову [PERSON], просить справу розглядати без представника Руськоїванівської сільської радиБілгород-Дністровського району Одеської області. (а.с.23) Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 7) Згідно листа Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори за вих. № 1031/02-31 від 11.06.2015 року адресованого на ім'я [PERSON] та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,2 умовних кадастрових гектарів колишнього КСГП "Дружба народів", розташованої на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району не можливо у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. (а.с. 9-10) Як вбачається з листа голови комісії з проведення реорганізації відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 4,2 умовних кадастрових гектарів колишнього КСГП "Дружба народів", розташованої на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району. (а.с. 26) Відповідно до листа завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори за вих. № 1224/01-16 від 08.07.2015 року, Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №246/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою її сина [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. (а.с. 25) Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], спадщину прийняв фактично, оскільки на день смерті спадкодавця, час відкриття спадщини, та протягом шести місяців зі дня смерті матері був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою, у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріусом йому було відмовлено.

Outcome: approved