Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] 11.02.2014р. звернулася в суд з позовом до ПАТ "СК "Інкомстрах" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову покликається на те, що 11 квітня 2012 року, о 13 годині 55 хвилин, в м. Львові, на перехресті вулиць Стрийська - Чмоли на пішохідному переході, водій [PERSON] на автомобілі "ВАЗ-21093", реєстраційний номер - [NUMBER] здійснив наїзд на неї, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована каретою швидкої допомоги в травматологічне відділення 8-мої клінічної лікарні. Загальний час перебування на лікарняному становив з 11.04.2012р по 06.12.2012р. (в стаціонарі та амбулаторно). Внаслідок цього їй було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. Просить суд стягнути майнову шкоду в сумі 6826,09грн. і моральну шкоду в розмірі 2550грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Зі згоди позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 04.03.2013р. 11 квітня 2012 року, о 13 годині 55 хвилин, в м. Львові, на перехресті вулиць Стрийська - Чмоли на пішохідному переході, водій [PERSON] на автомобілі “ВАЗ-21093”, д.н.з. [NUMBER] Порушив вимоги Р1 п.1.5, Р2 п.п.2.3 б), д), Р8 п.п. 8.1, 8.7.3 г), е), Р11 п.11.4, Р16 п. 16.3 та вимоги дорожньої розмітки 1.3 додатку 2 Р.34 ПДР України, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вжив заходів до гальмування по своїй смузі руху і не зупинився перед перехрестям, змінив напрямок руху ліворуч та пересік подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 додатку 2 Р.34 ПДР України, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху та регульований світлофором пішохідний перехід, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода - позивачку [PERSON], котра в цей час переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переході на дозволений для руху останньої зелений сигнал світлофора. Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 25 травня 2012 року, було встановлено, що в результаті ДТП [PERSON] були нанесені наступні тілесні ушкодження: травма тіла у вигляді закритого трьох кісточкового перелому правої гомілки зі звихом стопи, перелому правої малогомілкової кістки, рани на голові, забою головного мозку, перелому спинки носу. Вказані ушкодження заподіяні тупими предметами, можливо виступаючими частинами рухомого легкового автомобіля 11 квітня 2012 року та відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Відтак [PERSON] просить стягнути з ПрАТ "СК "Інкомстрах" кошти витрачені на: ліки та обстеження - 3 692,94 грн. (підтверджені чеками) та 24,00 грн. (без підтверджуючих чеків - покупка на базарі); вартість знищених особистих речей, що не підлягають відновленню (чоботи та колготи)- 400,00 грн.; вартість реабілітаційних засобів - 93,24 грн.; вартість проїду на таксі в медичні заклади (поліклініка, лікарня) - 348,45 грн.; вартість проїзду на слідчий експеримент - 42,70 грн.; послуги адвоката - 1 600,00 грн.; вартість проїзду по особистих справах - 85,05 грн.; витрати на проїзд, необхідні для виконання робочих обов'язків - 499,94 грн.; вартість поштових відправлень на адресу ПрАТ "СК "Інкомстрах" - 39,77 грн., що в сумі складає - 6 826,09 грн., та моральну шкоду в сумі 2550грн. Судом також встановлено, що на момент ДТП [PERSON] керував транспортним засобом "ВАЗ-21093", д.н.з. [NUMBER], який належав йому, а цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ПрАТ "СК "Інкомстрах" на основі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6664813 від 15.09.2011 року. При цьому полісом встановлено ліміт відповідальності страховика, а саме 25500,00 гривень за заподіяну матеріальну шкоду та 51 000, 00 гривень за шкоду заподіяну життю та здоров'ю особи. Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Відповідно до положень ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.17.1 ст.17 ЗУ Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент ДТП) страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Статтею 9 цього Закону передбачено ліміт відповідальності страховика, зокрема : обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого. У разі коли загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратний ліміт відповідальності страховика, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого. Статтею 22 цього Закону визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.24.1 ст.24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. За ст.28 цього Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана:. . з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; Позивачка [PERSON] у своєму позові просить заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду стягнути з ПрАТ "СК "Інкомстрах" так як сума шкоди не перевищує встановлених у полісі страхування лімітів відповідальності. При цьому суд вважає доведеною понесеною позивачкою матеріальну шкоду в розмірі 5098,34 гривень, яка складається з: вартості ліків та обстеження; вартості знищених особистих речей; вартості реабілітаційних засобів; вартості проїзду на таксі в медичні заклади; витрат на проїзд, необхідних для виконання робочих обов'язків; вартості поштових відправлень на адресу ПрАТ "СК "Інкомстрах". Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", при заподіянні особі моральної шкоди, обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. Суд вважає, що визначений позивачкою розмір моральної шкоди в 2550 гривень відповідає обставинам справи. Суд враховує, що заподіяна позивачці моральна шкода є наслідком неправомірних дій [PERSON], перенесеного фізичного болю та страждань, душевних хвилювань, які зазнала вона у зв'язку з ушкодженням здоров'я. За таких обставин, із врахуванням характеру і тривалості страждань позивачки, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача моральної шкоди слід задовольнити повністю. Суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення зі страховика в її користь вартості витрат по доїзду на слідчий експеримент та за послуги адвоката, оскільки понесені в рамках кримінальної справи. Також не підлягають стягненню з відповідача витрати позивачки на поїздки в особистих справах. Суд відмовляє і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на підставі п.5 ст.36 наведеного вище Закону пені за прострочення виплати страхового відшкодування, оскільки позивачем не подано документу при прийняття страховиком рішення про виплату їй такого відшкодування. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial