Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 08.04.2013 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» та представництвом ВАТ «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» укладено Договір страхування автотранспортних засобів №1038194, відповідно до умов якого страховик зобов»язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв»язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки «КІА», д.н.з. [NUMBER]. 17.12.2014 року на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці» в с.Угринів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Nissan» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою слідчого СВ Тисменецького РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 30.05.2015 року встановлено, що [PERSON] порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 2.3 «б», 2.3 «д», 10.1, 10.4, внаслідок чого сталося ДТП. У відповідності до рахунку-фактури вартість відновлюваних робіт, що настав у зв»язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП становить 71313,29 грн. Відповідальність [PERSON] застрахована за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4367077 виданим ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яка сплатила страхове відшкодування в порядку регресу в межах ліміту за полісом в розмірі 49000 грн. Таким чином, [PERSON] зобов»язаний відшкодувати у порядку регресу збитки в розмірі 22 963,29 грн. Дана шкода [PERSON] не відшкодована позивачу, в результаті чого останній звернувся до позивача з заявою про відшкодування завданих збитків та судових витрат. В судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.49). Відповідач двічі повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с.41,47). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2014 року на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці» в с.Угринів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «КІА», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля марки «Nissan» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 «б», 2.3 «д», 10.1, 10.4, внаслідок чого відбулось зіткнення та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою слідчого СВ Тисменецького РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 30.05.2015 року встановлено порушення ПДР України [PERSON] , а кримінальне провадження закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та рекомендовано направити ВДАІ для притягнення водія [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення ПДР (а.с.4-5). 08.04.2013 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» та представництвом ВАТ «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» укладено Договір страхування автотранспортних засобів №1038194, відповідно до умов якого страховик зобов»язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв»язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки «КІА», д.н.з. [NUMBER] (а.с.6-10). Згідно розрахунку-фактури № Счт-000017 від 10.03.2015 року, виданої ППСолощенко вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «КІА», д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП склала 71313,29 грн. (а.с.23). Платіжними дорученнями № 3080 від 14.04.2015 року, №3116 від 20.04.2016 року, №3137 від 28.04.2015 року та №3123 від 22.04.2016 року підтверджується, що ПАТ "Європейський страховий альянс" на виконання умов договору страхування автомобіля марки «КІА», д.н.з. [NUMBER] виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 71313,29 грн. (а.с. 29,30). Відповідальність [PERSON] застрахована за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4367077 виданим ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яка сплатила страхове відшкодування в порядку регресу в межах ліміту за полісом в розмірі 49000 грн., які відшкодовані даною страховою компанією. 17.12.2015 року та 04.05.2016 року позивач з метою досудового врегулювання спору звернувся до відповідача із заявою-претензією про виплату страхового відшкодування (у порядку регресу) , однак станом на сьогоднішній день відповідач не компенсував завдані збитки (а.с.31,33). Відповідно до ст.27 ЗаконуУкраїни "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток . Згідно ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права . Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON], з вини якого автомобіль марки «КІА», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження на даний час в добровільному порядку збитки, пов'язані з виплатою страхового відшкодування не сплатив, а тому позовні вимоги ПАТ "Європейський страховий альянс" слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 22963,29 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved