Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати обтяження у вигляді арешту (архівний запис), реєстраційний номер 1315737, зареєстроване 20 вересня 2004 року реєстратором Броварською районною державною нотаріальною конторою; тип обтяження: арешт (архівний запис); об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; підстава обтяження: постанова АА 891125, 12.03.2004, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 653, 07.04.2004; власник: [PERSON] ; та обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер 10553106, зареєстроване 30 листопада 2010 року реєстратором Київською обласною філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; тип обтяження: арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження: будинок, адреса: [ADDRESS] ; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 107 дв1, 30.11.2010, ВДВС Броварського МРУЮ старший державний виконавець Капішникова О.М.; власник: [PERSON] ; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції. В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . У визначений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. 12 жовтня 2017 року нотаріальною конторою надіслано листа за № 3442/02-14 про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що згідно із Єдиним реєстром заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні два обтяження на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач вважає, що вказані обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесені помилково, так як власниками майна за вказаною вище адресою [PERSON] та [PERSON] ніколи не були. Власником даного домоволодіння був її чоловік [PERSON] , наявність арешту на майно перешкоджає їй оформити свої спадкові права та вільно володіти, користуватися і розпоряджатися нерухомим майном. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд дану розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання теж не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути дану справу без участі їхнього представника, у зв`язку з надмірним навантаженням. Відповідач Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Відділ ДВС), будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 44980581 від 06 вересня 2016 року вбачається, що Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області зареєстровано спадкову справу за № 583/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Листом від 12 жовтня 2017 року за вих. 3442/02-14 вказаною нотаріальною конторою позивача [PERSON] повідомлено про те, що згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів за № 100151197 виявлено два арешти на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду щодо зняття арешту з даного майна. Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12 жовтня 2017 року № 10015197 видно, що [PERSON] на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] , належить домоволодіння, рік побудови - 1975 , підстава виникнення: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23 січня 2004 року, видане виконком Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, дата внесення запису про державну реєстрацію 23 січня 2004 року, реєстраційний номер майна 4481156. Згідно із відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у даному реєстрі є два записи про обтяження нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , зокрема: - тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1315737, зареєстроване 20 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, підстава обтяження: постанова АА 891125, 12.03.2004, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 653 07.04.2004; власник: [PERSON] , дата народження: [INFO] ; додаткові дані: архівний номер: 6985922KIEV4671, архівна дата: 08.04.2004, дата виникнення: 07.04.2004, № реєстра: 248257-2194, внутр. № А50192292F55329232D ; - тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10553106, зареєстроване 30 листопада 2010 року Київською обласною філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; об`єкт обтяження: будинок; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 107 дв 1, 30.11.2010, ВДВС Броварського МРУЮ державний виконавець Капішникова О.М., власник: [PERSON] , місце народження: [ADDRESS] ; обтяжувач відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції. Відповідно до довідки від 20 грудня 2018 року за № 3315, виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, встановлено, що згідно із записами в погосподарських книгах селищної ради громадяни [PERSON] і [PERSON] ніколи не значилися та не значаться серед проживаючих в домоволодінні в [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . За змістом положень ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" роз`яснив, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із вимогами підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Наявність обтяжень на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить чоловікові позивача [PERSON] , який помер [INFO] , унеможливлює видачу Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області його спадкоємцям, зокрема дружині [PERSON] , позивачу у справі, свідоцтва про право на спадщину. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи відсутність підстав для арешту нерухомого майна, належного на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved