Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі позивач, кредитор, [PERSON]) звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що за кредитним договором [PERSON] (далі відповідач, позичальник, клієнт) має заборгованість в сумі 11396,64 грн., станом на 31.08.2016 року яка складається: із заборгованості за кредитом 3895,14 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5982,61 грн.; заборгованості за комісією та пенею 500 грн.. а також штрафи: штраф 500,00 грн.; штраф 518,89 грн., судові витрати в розмірі 1378,00грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 600 грн.. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 08.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено строковий кредитний договір № б/н на суму 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін дії картки, однак відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірі і у строки, передбачені кредитним договором. Тому позивач за захистом свого права звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявивсь, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Місце знаходження відповідача на даний час не відоме тому повідомлений про місце час та дату розгляду цивільної справи через засоби масової інформації (а.с.46). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» назва якого підтверджується витягом із статуту (а.с.17) який має право надавати банківські послуги згідно банківської ліцензії (а.с.16), зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.15) був укладений договір № б/н від 08.05.2007 року з відповідачем відповідно до якого, банк надає позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки де позичальник в свою чергу зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки, та комісії згідно договору який складається із заяви та «Умов та Правил надання банківських послуг» (далі «Умови») (а.с.7-12). Суд зазначає, що підпис відповідача на заяві підтверджує його згоду на умови договору. Відповідно до договору, грошові кошти були переведені на картку позичальника в день підписання договору. Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договороу приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік шо підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою". Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою, відповідно до п. 6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Таким чином ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договсгом та угодою виконав в повному обсязі, a саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6. Умов, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку виконати зобовязання з проведення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання [PERSON], згідно п. 6.7. Умов. Згідно п. 4.6 "Умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до п.8.6. Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до Умов, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3-5). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом договора (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач скористалась кредитними коштами однак не виконує належним чином свого зобовязання згідно договору № б/н від 08.05.2007 року, оскільки з розрахунку (а.с.3-5) слідує, що відповідач не сплачувала кошти за договором в звязку з чим у неї виникла заборгованість по кредиту станом на 31.08.2016 рік в сумі 11396,64 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 3895,14 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5982,61грн.; заборгованість за комісією та пенею 500,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 518 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.1 ст.60 ЦПК зазначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а відповідач в свою чергу не спростувув доводи позивача викладені в позовній заяві. Тому на підставі вказаних норм закону, та всебічного та повного дослідження матеріалів справи суд зазначає, що на день ухвалення рішення правовідносини за даним договором не припинені, відповідач в добровільному порядку не виконав свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 08.05.2007 року, що є істотним порушенням даного договору внаслідок якого позивач позбавлений можливості повернення суми кредиту та суми відсотків, комісії за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, враховуючи вище наведене суд вважає, що даний позов є обґрунтований на доведений належними доказами тому підлягає до задоволення та стягненню з відповідача заборгованості за кредитом 3895,14 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5982,61 грн.. Що стосується позовних вимог щодо стягнення штрафів в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 518 грн. (процентна складова) та пені з комісією в розмірі 500,00 грн. то суд зазначає, що відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). \~\~ Умовами договору, передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення Позичальником будь-якого із зобовязань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення. У той самий час, згідно договору сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення Позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених п. 8.6 Договору. \~ Враховуючи вище викладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, та беручи до уваги, що позивач зазначив суму пені і комісії разом, тому суд вважає стягнути з відповідача заборгованість тільки за пенею та комісію в розмірі 500,00 грн. з метою уникнення застосування подвійної цивільно-правової відповідальності. Таким чином до стягнення з відповідача на користь Банку за кредитним договором № б/н від 08.05.2007 року підлягає заборгованість у розмірі 10377,75 грн. станом на 31.08.2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом 3895,14 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5982,61 грн. та заборгованості за пенею та комісією 500,00 грн.\~\~ Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1378,00 грн., що стверджується розрахунковим документом (а.с.18), та в порядку п.6 ч.3 79 ЦПК України витрат, повязаних з розглядом судової справи в розмірі 600,00 грн. за оголошення в пресі про виклик відповідача (а.с.48).

Outcome: partial