Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить звернути стягнення на заставлене, згідно Іпотечного договору за реєстровим №2398 від 15 червня 2007 року та Іпотечного договору за реєстровим №1363 від 06 травня 2008 року, майно, що належить [PERSON] та [PERSON] , а саме: земельну ділянку, площею 0,7280 га, що розташована в с. Рокитно Яворівського району Львівської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку і господарський будівель, кадастровий номер 4625880800:04:006:0001, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження (п.4.6.2. Іпотечних договорів) з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 108693,91 доларів США (сто вісім тисяч шістсот дев`яносто три доларів США 91 центів) та 35320,09 грн (тридцять п`ять тисяч триста двадцять гривень 09 копійок) та стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 3441,00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що згідно Договору кредиту №600/07-110 від 15 червня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 68242,16 дол. США зі сплатою процентної ставки за кредитом 15% процентів річних з кінцевим терміном повернення до 15.06.2017 року. Згідно Договору кредиту №600/02.1-07-476 від 06 травня 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит в сумі: 19375,09 доларів США; зі сплатою процентної ставки за кредитом 14% процентів річних з кінцевим терміном повернення до 05.05.2018 року. Отримавши вказану суму кредиту, [PERSON] не виконав своїх договірних зобов`язань. Станом на 16 вересня 2013 р. (тобто по 15.09.2013 р. включно) по Договору кредиту № 600/07-110 від 15 червня 2007 року [PERSON] не повернув основну суму кредиту в сумі 66020,16 доларів США, відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 16.09.2013 року, у розмірі 18598,90 доларів США. Крім цього, [PERSON] не сплатив ПАТ "Укрсоцбанк": пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 16.09.2012 року по 15.09.2013 року у розмірі 12613,20 грн, пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 16.09.2012 року по 15.09.2013 року у розмірі 15475,81 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] по Договору кредиту № 600/07-110 від 15 червня 2007 року станом на 16 вересня 2013 року становить 84619,06 доларів США та 28089,01 грн, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 799,30 : 100 станом на 16.09.2013 р., становить 704449,13 грн. Станом на 16 вересня 2013 р. (тобто по 15.09.2013 р. включно) по №600/02.1- 07-476 від 06 травня 2008 року [PERSON] не повернув основну суму кредиту в сумі 19115,09 доларів, відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 16.09.2013 року, у розмірі 4959,76 доларів США. Окрім цього він не сплатив ПАТ "Укрсоцбанк": пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 16.09.2012 року по 15.009.2013 року у розмірі 3127,34 грн, пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 16.09.2012 року по 15.09.2013 року у розмірі 4103.74 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] по договору №600/02.1-07-476 від 06 травня 2008 року станом на 16 вересня 2013 року становить 24074,85 доларів США та 7231,08 грн, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 799,30:100 станом на 16.09.2013 р., становить 199661,35 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] по Договорах становить 108693,91 доларів США та 35320,09 грн, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 799,30 : 100 станом на 16.09.2013 р., становить 904110,48 грн. В забезпечення виконання зобов`язань по даному кредитному договору з [PERSON] та [PERSON] (іпотеко давці) були укладені: іпотечний договір за реєстровим №2398 від 15 червня 2007 р. та іпотечний договір за реєстровим №1363 від 06 травня 2008 р., згідно умов якого іпотекодавці передали в іпотеку іпотекодержателю ПАТ «Укрсоцбанк» у якості забезпечення виконання основного зобов`язання, наступне нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,7280 га., що розташована в с. Рокитно Яворівського району Львівської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку і господарський будівель, кадастровий номер 4625880800:04:006:0001. Згідно умов іпотечного договору за реєстровим №2398 від 15 червня 2007 р. та іпотечного договору за реєстровим №1363 від 06 травня 2008 р. (п.п. 2.4.3., 4.1.), за невиконання або неналежне виконання позичальником умов Договору кредиту №600/07-110 від 15 червня 2007 року та кредиту №600/02.1-07-476 від 06 травня 2008 року, кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки. З врахуванням вищенаведеного, на адресу відповідачів були направлені вимоги про сплату заборгованості. Разом із тим, на зазначені вимоги останні не відреагували. Відтак, просить суд позов задовольнити. Справа поступила до провадження судді Гоцка В.І. Ухвалою від 17.10.2013 року відкрито провадження у справі. 18.05.2015 року представник третьої особи [PERSON] [PERSON] подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.03.2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року справу передано судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 04.04.2018 року справу прийнято до провадження суддею Кондратьєвою Н.А. та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.01.2020 року замінено позивача у справі АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк». 05.05.2020 року представник третьої особи [PERSON] адвокат Дем`яновська Ю.Д. подала до суду відзив на позовну заяву. Вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. 15.06.2007 року між [PERSON] та АКБСР «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 600/07-110, за яким позичальнику був наданий кредит в розмірі 99 900 доларів США строком на 10 років з щомісячним платежем в розмірі 832,50 доларів США. Додатковою угодою 15.12.2010 року внесено зміни до вказаного кредитного договору в частині зміни відсоткової ставки з липня 2012 року і до червня 2017 року (включно). 06.05.2008 року між [PERSON] та АКБСР «Укрсоцбанк» був укладений кредитний договір №600/02.1-07-476, за умовами якого був наданий кредит в розмірі 25 000 доларів США на строк до червня 2008 року з щомісячним платежем 208,33 долари США. 15.12.2010 року була укладена додаткова угода, за якою змінено строк виконання зобов`язання та встановлено кінцевий строк погашення кредиту 05.05.2018 року. При цьому, з грудня 2010 року до травня (включно) 2012 року щомісячний платіж становив 26 доларів США, а з червня 2012 року до травня 2018 року (включно) щомісячний платіж встановлювався на рівні 263,00 доларів США. 07.10.2015 року між [PERSON] та ПАТ «УКРСОЦБАНК» було підписано договір про внесення змін № 2 до договору кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року, за яким сторони домовились про зміну валюти зобов`язання та встановили розмір кредиту в розмірі 741 438,00 грн виходячи з того, що на день підписання цієї угоди заборгованість за тілом кредиту становила 19115,09 доларів США, а заборгованість по відсоткам за користування кредитом складала 10542,43 долари США. При цьому, встановлювався прогнозований курс вартості долара США на міжбанківському валютному ринку України в розмірі 25 гривень за один долар США. Крім цього, сторони встановили домовились про анулювання заборгованості у разі належного виконання Позичальником умов щодо сплати строкових (поточних процентів) за користування кредитом починаючи з 07.10.2015 року (п. 2.13. додаткової угоди), а також повного виконання умов договору про внесення змін № 3 від 07.10.2015 року до договору кредиту № №600/07-110 від 15.06.2007 року в частині сплати позичальником частини основної суми заборгованості за кредитом протягом 12 місяців з дати укладення додаткової угоди та процентів за договором кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року, в порядку, визначеному в додатковій угоді, залишкова заборгованість позичальника за кредитом в сумі 741 438,00 грн підлягає анулюванню. Одночасно, в той же день, 07.10.2015 року було укладено договір про внесення змін № 3 до договору кредиту № № №600/07-110 від 15.06.2007 року, за яким було змінено валюту кредитування та визначено розмір заборгованості 66 020,16 (Шістдесят шість тисяч двадцять) доларів 16 центів США разом із нарахованими процентами в сумі 29 257,72 ( Двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім ) доларів 72 центи США в гривню, що відповідало 2 381 947,00 ( Два мільйони триста вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сорок сім) гривень 00 копійок. Окрім цього, п. 2.3. договору про внесення змін № 3, сторони домовились, що проценти за користування кредитом в іноземній валюті не нараховуються за період з дати укладення цього Договору про внесення змін до (включно): дати здійснення конвертації згідно п. 2.2 цього Договору про внесення змін або дати повернення грошових коштів в гривні на поточний рахунок Позичальника в зв`язку із нездійснення вказаної у п.2.2. цього Договору про внесення змін конвертації з будь-яких причин. Крім цього, п. 2.14. визначалось, що у разі належного виконання позичальником умов, які викладені в п.2.7.1. та п.2.13. цього Договору про внесення змін, а також повної сплати Позичальником процентів за Договором кредиту №600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року у порядку, визначеному у Договорі про внесення змін №2 від 07.10.2015 року до Договору кредиту №600/02.1-07-476 від 06.05.2008 ( надалі - Додаткова угода), залишкова заборгованість Позичальника перед Кредитором за Договором кредиту ( а саме, залишкова заборгованість за Кредитом в сумі зазначеній в п.2.7.2. цього Договору про внесення змін) підлягає анулюванню (прощенню). Датою анулювання (прощення) такої заборгованості вважається день здійснення Позичальником останнього з платежів, зазначених в п.2.7.1.,п.2.13. цього Договору про внесення змін та останнього з платежів щодо сплати процентів, визначених в Додатковій угоді. Шляхом укладення цього Договору про внесення змін Позичальник погоджується, що він повідомлений про анулювання (прощення) заборгованості на зазначених вище умовах у сумі згідно п.2.14. цього Договору про внесення змін та про свій обов`язок самостійно сплатити податок з доходів фізичних осіб з суми прощеної залишкової заборгованості за Кредитом і відобразити такий дохід у річній податковій декларації відповідно до вимог Податкового кодексу України. Таким чином, обома договорами було передбачено анулювання (прощення) заборгованості за виконання певних умов позичальником. Власне, повне виконання таких умов підтверджено довідкою з банку № 10.1-186/96-1538 від 02.02.2017 року, з якої вбачається, що за договором кредиту № №600/07-110 від 15.06.2007 року станом на 10.10.2016 року внесено 1041947,00 грн за тілом кредиту та 20856,87 грн відсотків за користування кредитом, тобто зобов`язання за пп. 2.7.1, 2.13, 2.14 договору про внесення змін від 07.10.2015 року виконано належним чином, відтак відбувається прощення заборгованості по Кредиту в гривні в сумі 1 340 000,00 грн згідно п. 2.7.2. Таким чином, умови договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року та кредиту № №600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року в повній мірі виконані, тому позовні вимоги не підлягають до задоволення. Окрім цього вважає, що заміну позивача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» слід оцінювати критично, оскільки з поданих суду документів, жодним чином не вбачається, що обсяг прав і обов`язків за договорами №600/07-110 від 15 червня 2007 року та 600/02.1-07-476 від 06 травня 2008 року передано від АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». Ухвалою суду від 06.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідачів та третьої особи адвокат Татомир Ю.І. в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив. Зазначив, що його клієнтом зобов`язання перед банком виконано в повному обсязі, що зокрема підтверджується довідкою з банку № 10.1-186/96-1538 від 02.02.2017 року. Доказів які б це спростовували стороною позивача не надано. Тому, просить у задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечив позов з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначив, що на виконання договору сплатив кошти в повному обсязі, відтак позов задоволенню не підлягає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між [PERSON] та АКБСР «Укрсоцбанк» був укладений Договір кредиту № 600/07-110, за яким позичальнику був наданий кредит в розмірі 99 900 доларів США, що виражається за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору у розмірі 504495,00 грн зі сплатою 13 відсотків річних та погашення суми основної заборгованості згідно з графіком. 06.05.2008 року між [PERSON] та АКБСР «Укрсоцбанк» був укладений Договір кредиту № 600/02.1-07-476, за яким позичальнику на умовах забезпеченості був наданий кредит в розмірі 25000 доларів США, що виражається за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору у розмірі 126250,00 грн зі сплатою 14 відсотків річних та погашення суми основної заборгованості згідно з графіком. Згідно із Додатковою угодою про внесення змін до Договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року, укладеною 06.05.2008 року сторони внесли зміни до договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року, виклавши п. 1.3.1 в новій редакції та доповнили договір пунктом п.3.3.18, згідно із яким у випадку невиконання зобов`язань за договором кредиту в якості забезпечення за яким є земельна ділянка площею 0,7280 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Рокитно достроково погасити заборгованість за вказаним кредитним договором, включаючи проценти, комісії тощо. Згідно із Додатковою угодою про внесення змін до Договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року, укладеною 15.12.2010 року внесено зміни до вказаного кредитного договору в частині розміру відсоткової ставки з 20.10.2008 року, а саме встановлено відсоткову ставку в розмірі 15 відсотків річних. Згідно із Додатковою угодою про внесення змін до Договору кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року, укладеною 15.12.2010 року сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цієї Додаткової угоди складає 19375,09 доларів США. Сторони встановили графік погашення заборгованості з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05.05.2018 року. Відповідно до Іпотечного договору від 15.06.2007 року, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] , [PERSON] іпотекодавці передали в іпотеку іпотекодержателю в якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 600/07-110 від 15.06.2007 року, укладеним з іпотекодержателем наступне нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,7280 га., що розташована в с. Рокитно Яворівського району Львівської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку і господарський будівель, кадастровий номер 4625880800:04:006:0001. 15.12.2010 року сторонами договору укладено Договір про внесення змін до іпотечного договору, посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Л.І. 15.06.2007 року за реєстровим № 2398. Відповідно до Іпотечного договору від 06.05.2008 року, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] , [PERSON] іпотекодавці передали в іпотеку іпотекодержателю в якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року, укладеним з іпотекодержателем наступне нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,7280 га., що розташована в с. Рокитно Яворівського району Львівської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку і господарський будівель, кадастровий номер 4625880800:04:006:0001. Відповідно до Договору про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року укладеного 07.10.2015 року між ПАТ «Укорсоцбанк» та [PERSON] станом на дату укладення цього договору заборгованість за кредитом становить 66020,16 доларів США, заборгованість по процентам 29257,72 доларів США. Сторони погодили змінити валюту заборгованості, суму кредиту встановили 2381947,00 грн. Додатком до Договору про внесення про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року від 07.10.2015 року встановлено графік погашення кредиту за Договором кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року. Відповідно до Договору про внесення змін № 2 до Договору кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року, укладеного 07.10.2015 року між ПАТ «Укорсоцбанк» та [PERSON] станом на дату укладення цього договору заборгованість за кредитом становить 19115,09 доларів США, заборгованість по процентам 10542,43 доларів США. Сторони погодили змінити валюту заборгованості, суму кредиту встановили 741438,00 грн. Додатком до Договору про внесення про внесення змін № 2 до Договору кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року від 07.10.2015 року встановлено графік погашення кредиту за Договором кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року. Згідно із розрахунком вимог банку у зв`язку з поверненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 600/07-110 від 15.06.2007 року станом на 16.09.2013 року загальна сума заборгованості становить 88133,26 доларів США (704449,13 грн) з яких: сума заборгованості за кредитом становить 66020,16 доларів США (527699,14 грн), сума заборгованості за відсотками 18598,90 доларів США (144660,99 грн), розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту 1578,03 доларів США (12613,20 грн), розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків - 1936,17 доларів США (15475,81 грн). Згідно із розрахунком вимог банку у зв`язку з поверненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року станом на 16.09.2013 року загальна сума заборгованості становить 24979, 52 доларів США (199661,35 грн), з яких: сума заборгованості за кредитом становить 19115,09 доларів США (152786,92 грн), сума заборгованості за відсотками 4959,76 доларів США (39643,34 грн), розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту 391,26 доларів США (3127,34 грн), розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків 513,42 доларів США (4103,74 грн). Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся: до [PERSON] з Вимогою про усунення порушень Договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] вих. № 19.1-02/365 від 03.05.2012 року; до [PERSON] , [PERSON] з Вимогою про усунення порушень Договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] , Іпотечного договору від 15.06.2007 року, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] , [PERSON] вих. № 19.1-02/366 від 03.05.2012 року; до [PERSON] з Вимогою про усунення порушень Договору кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] вих. № 19.1-02/367 від 03.05.2012 року; до [PERSON] , [PERSON] з Вимогою про усунення порушень Договору кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] , Іпотечного договору від 06.05.2008 року, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] , [PERSON] вих. № 19.1-02/368 від 03.05.2012 року. Судом встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Спірні правовідносини, що виникли, регулюються положеннями\~Цивільного кодексу України,\~Закону України «Про заставу». Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено\~ст. 526 ЦК України. Згідно зі\~ст. 589 ЦК України\~передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1, ч. 2\~ст. 590 ЦК України\~звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1\~ст. 20 Закону України «Про заставу»\~передбачає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду. (частина 7\~ст. 20 Закону України «Про заставу») Частина 1\~ст. 26 Закону України «Про заставу»\~передбачає, що заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 26 Закону України «Про заставу»\~застава припиняється, зокрема, з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ч. 7 ст. 81 ЦПК України імперативно встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що пунктом 2.14. Договору про внесення про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року, укладеного 07.10.2015 року визначалось, що у разі належного виконання ІІозичальником умов, які викладені в п.2.7.1. та п.2.13. цього Договору про внесення змін, а також повної сплати Позичальником процентів за Договором кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року у порядку, визначеному у Договорі про внесення змін №2 від 07.10.2015 року до Договору кредиту \~ \~ \~ \~№600/02.1-07-476 від 06.05.2008, залишкова заборгованість Позичальника перед Кредитором за Договором кредиту ( а саме, залишкова заборгованість за Кредитом в сумі зазначеній в п.2.7.2. цього Договору про внесення змін) підлягає анулюванню (прощенню). Датою анулювання (прощення) такої заборгованості вважається день здійснення Позичальником останнього з платежів, зазначених в п.2.7.1., п.2.13. цього Договору про внесення змін та останнього з платежів щодо сплати процентів, визначених в Додатковій угоді. Відповідно до п. 2.7.1. вказаного договору погашення заборгованості по кредиту в сумі 1041947 грн здійснюватиметься відповідно до графіку, який є додатком № 1 до цього договору. Відповідно до п. 2.7.2. договору погашення заборгованості по Кредиту в гривні в сумі 1 340 000,00 грн здійснюватиметься згідно з Графіком погашення кредиту, який є Додатком №1 до цього Договору про внесення змін, в наступному порядку: до десятого числа (включно) кожного місяця , починаючи з листопада 2016 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту до 15 червня 2017 року (включно), на умовах, визначених цим Договором про внесення змін та Договором кредиту. Відповідно до п. 2.13 цього договору сторони домовилися, що сплата строкових (поточних) процентів за користування кредитом в гривні здійснюється щомісячно, починаючи з 07.10.2015 року не пізніше десятого числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в гривні в повній сумі. Відповідно до п. 2.14 Договору про внесення змін № 2 до Договору кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року, укладеного 07.10.2015 року у разі належного виконання позичальником умов, які викладені в п. 2.13 цього Договору а також повного виконання умов Договору про внесення про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року, укладеного 07.10.2015 року в частині сплати позичальником частини основної суми заборгованості за кредитом протягом 12 місяців з дати укладання Додаткової угоди та процентів за Договором кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року у порядку, визначеному у додатковій угоді за Договором кредиту підлягає анулюванню. Датою анулювання (прощення) такої заборгованості вважається день здійснення позичальником останнього з платежів, зазначених у п. 2.13 цього договору. Відповідно до п. 2.13 цього договору сторони домовилися, що сплата строкових (поточних) процентів за користування кредитом в гривні здійснюється щомісячно, починаючи з 07.10.2015 року не пізніше десятого числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в гривні в повній сумі. Ухвалами суду від 11.09.2020 року та від 06.11.2020 року у АТ «Альфа-Банк» витребовувалася інформація про розмір заборгованості [PERSON] по відсотках за користування кредитом згідно Договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року зі змінами та договору кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року станом на 10.10.2016 року; інформація чи належним чином позичальник виконував умови, викладені в п. 2.7.1. та п. 2.13 Договору про внесення змін до Договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року до 10.10.2016 року та виписка по рахунку коштів позичальника [PERSON] про рух коштів за період з 01.10.2015 року по 30.10.2015 року за Договором кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року зі змінами. Відповідна інформація позивачем суду не надавалася. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на виконання п. 2.14. Договору про внесення про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року, укладеного 07.10.2015 року необхідна сума боргу була сплачена ним у строки, визначені договором. Згідно із довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» № 10.1-186/96-1538 від 02.02.2017 року наданою [PERSON] по кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року в погашення заборгованості за період з 15.06.2007 року по 01.02.2017 року було перераховано 1041947,00 грн боргу за кредитом та 20856,87 грн відсотків за кредитом. Згідно із довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» № 08.51-296/96-1531 від 02.02.2017 року наданою [PERSON] по кредиту № 600/02.1-07-476 від 06.05.2008 року в погашення заборгованості за період з 06.05.2008 року по 01.02.2017 року було перераховано 94904,06 грн боргу за кредитом та 6329,38 грн відсотків за кредитом. Таким чином, з долученої довідки № 10.1-186/96-1538 від 02.02.2017 року вбачається, що [PERSON] на виконання п. 2.14. Договору про внесення про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року, укладеного 07.10.2015 року сплатив 1041947,00 грн боргу за кредитом та 20856,87 грн відсотків за кредитом, а відтак інша частина боргу анулюється. За наведених вище обставин, суд вважає, що позивачем не було доведено позовні вимоги. Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позову Акціонерного товариства\~«Альфа-Банк»\~до [PERSON] , [PERSON] , третя особа\~-\~ [PERSON] про\~звернення стягнення\~на заставлене майно відсутні, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо порушення його прав, а отже у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed