Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

19 березня 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 14 червня 2007 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклало договір кредиту № DOXRRX36930121, згідно якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і позивачем договір, про свідчить підпис відповідача на заяві. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 27 лютого 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 23405 грн. 89 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1059 грн. 77 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 8294 грн. 90 коп.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 432 грн. 00 коп.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13619 грн. 22 коп. Оскільки рішенням суду з відповідача вже стягувалися кошти по вказаному договору, то позивач вважає, що з відповідача слід стягнути кошти з вирахуванням стягнутої за рішенням суду суми у розмірі 9195 грн. 71 коп., а також слід стягнути штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) - 710 грн. 51 коп. За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, через оголошення у пресі, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір кредиту № DOXRRX36930121, згідно якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і позивачем договір, про свідчить підпис відповідача на заяві. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати кредитного договору (а.с. 5-9). У відповідності до розрахунку, наданого позивачем, станом на 27 лютого 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 23405 грн. 89 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1059 грн. 77 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 8294 грн. 90 коп.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 432 грн. 00 коп.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13619 грн. 22 коп. - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штрафу (процентна складова) - 710 грн. 51коп. (а.с. 4). У відповідності до заочного рішення від 21 жовтня 2011 року, з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за оспорюваним кредитним договором в сумі 9195 грн., 71 коп., яка утворилася станом на 02 березня 2011 року та складається із заборгованості по кредиту у сумі 1059 грн. 77 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 3725 грн. 93 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 432 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 3063 грн. 93 коп., штрафу(фіксована частина) у сумі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в сумі 414 грн. 08 коп.(а.с.3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, відповідач [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість по договору кредиту, яка підлягає стягненню. При вирішенні питання щодо розміру заборгованості по договору кредиту, суд виходив з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням суду від 21 жовтня 2011 року з відповідача на користь позивача були стягнути кошти в рахунок заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 02 березня 2011 року. У зв'язку з цим, суд при визначенні заборгованості по спірному договору кредиту, суд виходив з наступних розрахунків: 1059,77 грн.(заборгованість за кредитним договором) - 1059,77 грн. (стягнута сума заборгованості за кредитним договором за заочним рішенням суду від 21 жовтня 2011 року) = 0 грн. 00 коп. 8294,90 грн.(заборгованість по процентах за користування кредитом) - 3725,93 грн(заборгованість по процентах за користування кредитом, стягнута за рішенням суду від 21 жовтня 2011 року) = 4568 грн 97 коп. 432,00 грн. (заборгованість по комісії за користування кредитом) - 432,00 грн. (заборгованість по комісії за користування кредитом, стягнута за рішенням суду від 21 жовтня 2011 року) = 0 грн 00 коп. 13619,22 грн. (заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) - 3063,93 грн. (заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, стягнута за рішенням суду від 21 жовтня 2011 року) = 10555 грн 29 коп.. З врахуванням викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту, яка утворилася за період з 02 березня 2011 року по 27 лютого 2014 року та складається із заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 4568 грн 97 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 10555 грн. 29 коп.. Вирішуючи питання про стягнення штрафу, суд виходив з наступного. У відповідності до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. У відповідності до ч.2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Як вбачається з наданої копії рішення Слов'янського міськрайонного суду від 21 жовтня 2011 року, з [PERSON] було стягнуто суму штрафу у розмірі 500 грн. та 414 грн. 08 коп.. Виходячи з аналізу чинного законодавства, а також п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за яким передбачене одноразове стягнення штрафу при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, у суду немає підстав для повторного стягнення штрафу, оскільки наведений штраф був стягнутий за рішенням суду від 21 жовтня 2011 року. У зв'язку із викладеним, в цій частині позов не підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с. 15) у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати пов'язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: partial