Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

29.07.2015 року, на підставі ст. 116 ЦПК України, на адресу Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON], про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається що відповідач був зареєстрований в [INFO], кв. 40, але вибув до Кіровоградської області смт. Компаніївка, вул. Щорса, 14. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 14.12.2007 року в розмірі 14\~063,61 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. На адресу суду повернулись листи з судовими повістками про виклик до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Про причини неявки не повідомив та клопотань про перенесення справи не надходило. З наданої Відділом адресно-довідкової підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області довідки від 15.05.2015 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] з 13.12.2009\~ року. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. 14.12.2007 року сторонами, ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір Б/н та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і станом на 30.11.2014 року має заборгованість перед банком в розмірі 29 197,38 грн., яка складається з 8854,18 грн. заборгованість за кредитом; 17623,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2719,78 грн. по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16\~279, 66 грн., яка була стягнута з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.05.2012 року Різниця становить 12\~917, 72 грн., та штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 645,89 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до кредитного договору б/н від 14.12.2007 року, укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Статтею 525 Цивільного кодексу України закріплено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 30.11.2014 року сума боргу становить 14063,61 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved