Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

У лютому 2017 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації звернувся до суду, із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову зазначив, що згідно рішення Червоноармійського районного суду від 21.01.2016 року, справа № 292/365/15-ц, у [PERSON] було відібрано малолітню дитину-сина [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Протягом року мати [PERSON] до служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, не зверталася. За цей час життям, здоров"ям та перебуванням дитини у закладі ,не цікавилася, не намагалася створити належні умови для повернення дитини в сім"ю, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Під час перебування дитини в КУ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім", [PERSON] жодного разу дитину не відвідала, життям та здоров"ям не цікавилась. Дитина [PERSON], [INFO] перебуває на обліку, як такий, що зазнав фізичного насильства від матері. З [INFO] сім"я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, так як мати ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не створює належних умов для проживання та виховання своїх дітей, разом зі своїм співмешканцем зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, мати покидала дітей в будинку без нагляду дорослих, відповідач на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, в підсобному господарстві нічого не утримує. До служби у справах дітей 11.12.2016 року від [PERSON] надійшла заява про те, що остання визнає факт невиконання батьківських обов"язків та просить позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], так як вона не має бажання повернути дитину в свою сім"ю. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації, з метою недопущення загрози життю та здоров"ю дитини, просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жительку с.Стара Олександрівка, Пулинського району, Житомирської області, відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. 10 березня 2017 року відповідачка в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Погодилася з мотивами наведеними у позові. 16 березня 2017 року відповідачка в судове засідання не з"явилася, від [PERSON] на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має. Прокурор висловив свою думку щодо необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав . Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та думку прокурора, який вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачка є матір"ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER] від 08.07.2011 року. Батько у свідоцві про народження цієї дитини зазначений відповідно до ст.135 СК України (а.с.6). Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.01.2016 року, у відповідачки [PERSON] відібрано її малолітнього сина [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти. З актів обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї відповідачки від 23.08.2016 року та 21.11.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає зі співмешканцем, в господарстві утримували кролів, свиней, курей, але все продали, продуктами харчування забезпечені частково, санітарний стан будинку потребує покращення, під час обстеження одяг був розкиданий, дитина брудна, відповідачка не має бажання повернути сина в сім"ю, його життям не цікавиться майже рік, проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], не заперечує (а.с.7, 11, 12). Згідно довідки № 801 та довідки-характеристики від 26.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради, [PERSON] проживає в с. Стара Олександрівка, Пулинського району без реєстрації, на території сільської ради не працює, своїх батьківських обов"язків по створенню належних умов для проживання та виховання сина [PERSON], 2011 року народження, не виконує (а.с.15, 16). Відповідно до повідомлення Червоноармійського районного центру зайнятості №411 від 02.08.2016 року, [PERSON] на обліку безробітніх не перебуває та по питанню працевлаштування не зверталася (а.с.19). За повідомленням під № 13 від 09.12.2015 року Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні, про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, малолітній [PERSON] отримав травми в родині від фізичних дій щодо нього його батька та матері. З довідки № 282 від 05.08.2016 року, виданої КУ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради вбачається, що з 18.02.2015 року по 22.04.2016 року в даній установі перебувала дитини [PERSON], [INFO], мешканець с. Стара Олександрівка, Пулинського району. За час перебування [PERSON] в закладі, мати - [PERSON], його жодного разу не відвідала, життям та здоров"ям не цікавилась (а.с.14). Згідно рішення № 30 від 26.08.2016 року, виконавчого комітету Ялинівської сільської ради Червоноармійського району, після заслуховування та обговорення питання щодо доцільності повернення малолітньої дитини - [PERSON] в сім"ю його матері [PERSON], вирішено ,що у зв"язку з невиконанням батьківських обов"язків останньою, повернення дитини в сім"ю є не доцільним та вирішено звернутись до служби у справах дітей Червоноармійської РДА щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до повідомлення № 543 від 23.11.2016 року, Пулинського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, сім"я [PERSON], жителька с.Стара Олександрівка, Пулинського району, перебуває на обліку районного центру СССДМ, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 29.05.2007 року по даний час. Обставиною взяття сім"ї на облік було безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов"язків [PERSON]. Під соціальним супроводом сім"я перебувала з 19.02.2013 року до 22.11.2013 року. Після завершення соціального супроводу сім"я [PERSON] перебуває під їх соціальним патронажем, членам сім"ї систематично надається комплекс соціально-педагогічних послуг з метою надання допомоги у вирішенні проблемних питань. Основна увага приділяється недопущенню жорстокого поводження та насильства в сім"ї (а.с.13). Із заяви [PERSON] від 11.12.2016 року вбачається, що остання наміру повернути в сім"ю відібрану у неї за рішенням суду дитину [PERSON] , не має (а.с.8). Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації від 23.01.2017 року, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], не створює належних умов для проживання та виховання, не турбується про фізичний, та духовний розвиток дитини. Будинок, в якому проживає сім"я потребує капітального ремонту, відсутні елементарні умови для проживання дітей, в кімнатах антисанітарія, сім"я дровами на зиму та продуктами харчування забезпечена не в повній мірі. Дитину [PERSON], було поставлено на облік, як такого, що зазнав фізичного насильства від матері. Рішенням Червоноармійського районного суду від 21.01.2016 року, було відібрано малолітню дитину [PERSON], без позбавлення батьківських прав матір [PERSON]. Під час перебування сина [PERSON] в КУ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний1 дім" Житомирської обласної ради, мати жодного разу не відвідала, його життям та здоров"ям не цікавилась. Вважають за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Як показали в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у відповідачки по справі за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області було відібрано її малолітнього сина [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. За час перебування дитини в державній установі [PERSON], жодного разу не відвідала дитину та їй не відомо де на даний час знаходиться її син. Відповідачка проживає в селі Стара Олександрівка, Пулинського району без реєстрації спільно із співмешканцем, ніде не працює та повернути сина в сім"ю не бажає. В той час коли син відповідачки був біля неї вона та її співмешканець погано ставилися до цієї дитини, дитина часто була голодна, не добирала вагу, хлопчик не був доглянутий, мав брудний одяг, відповідачка та її співмешканець час від часу били дитину. До дитячого будинку [PERSON] потрапив у критичному стані. І з вказаного часу відповідачка долею сина не цікавилась. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] - син відповідачки тимчасово проживає у її сім"ї. Хлопчик протягом року після відібрання його із сім"ї відповідачки набрав вагу, розвивається за віком. На її запитання чи бажає він повернутися в сім"ю рідної матері, відповідає відмовою. У віці 5 років дитина не схильна говорити неправду та із його розповідей, їй відомо, що мама та батько часто били його, він лягав спати у мокру, грязну постіль, батьки постійно спали. За весь цей час, у неї особисто, відповідачка долею своєї дитини не цікавилась, не телефонувала та не відвідувала її . Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню малолітнього сина [PERSON], [INFO], не бажає повернути його в сім"ю, тому відповідачку [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав . При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд стягує його з відповідачки в сумі 640 грн. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved