Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

03.06.2018 року звернулася до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визнати за нею право на земельну частку ( пай ) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Старосільське, с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] в с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське» с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка та син спадкодавця [PERSON] . 10 серпня 2018 року позивачка подала заяву приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про прийняття спадщини. [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини свого батька не звертався, і відповідно до закону вважається таким, що не прийняв його спадщину. 30 травня 2019 року він подав заяву до суду, що спадщину свого батька він не приймав і приймати не буде. В травні 2019 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених нею документів нотаріус запропонувала їй надати сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] , однак цей документ не зберігся. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за життя чоловіка позивачки [PERSON] йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , площею 5,37 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське» с. Старосілля Городнянського району в Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.09.1996 року за № 394. Однак, повідомлення відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про наявність майнового права, належного спадкодавцю, не може бути підставою для оформлення нотаріусом спадщини на нього. Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] у даний час неможливо через смерть власника. 27 травня 2019 року позивачка отримала письмове роз`яснення від нотаріуса про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину чоловіка. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 11 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.(а.с. 30). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова Городнянської РДА [PERSON] надала до суду заяву від 27.06.2019 року за вих. № 01-32/448 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.36). Представник відповідача - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради надав до суду заяву від 05.07.2019 р. № 233 про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги [PERSON] Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області визнає. (а.с. 52). Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання від 24.06.2019 року 9-25-0.662-3569/219 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 37-38). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Заявою на адресу суду від 04.09.2019 року [PERSON] просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог, заявлених [PERSON] , не заперечує.(а.с.61-64) Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.( а.с.29). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 10 лютого 1998 року, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , народилася в селі Старосілля Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). Судом встановлено, що [INFO] в с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №15. ( а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 17.07.2018 року за № 702 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] із 1956 року по 17 грудня 2005 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] із 1956 року і по теперішній час. ( а.с. 13). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджений копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . (а.с.7). \~ Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла його дружина [PERSON] , оскільки остання як спадкоємець першої черги за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] його переживша дружина [PERSON] як спадкоємець за законом 17 липня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 10.08.2018 року була заведена спадкова справа № 278/18 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , прийняла його дружина [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину [PERSON] , не встановлено. (а.с. 32-35). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.05.2019 року 29-25-0.25-664/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року під № 394 площею 5,37 умовних кадастрових гектарів по КСП «Старосільське» Городнянського району чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с. 15). Дослідженням архівного державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER] встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Старосільське» Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 3818,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Андріївської сільської ради них депутатів від 17 жовтня 1995 року за № 11. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 20. (а.с.42-44). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Старосільське" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером №393. (а.с.45-47). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Старосільське». Розмір паю 5,37 га. (а.с.48). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] в КСП "Старосільське" с. Старосілля, становить 92299 грн. 66 коп. (а.с.16). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за життя належало право на земельну частку /пай/ площею 5,37 га в КСП "Старосільське" с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. від 27.05.2019 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки не надано оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спірне спадкове майно. (а.с.17). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved