Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

В червні 2017 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (надалі також - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] (надалі також - відповідачі), який обґрунтовувався тим, що 04.08.2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (перейменовано на ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 15-2SО/08-2004К від 04.08.2004 року з додатковою угодою №1 від 29.04.2005 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 20000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.08. 2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,00% річних, а з 29.04.2005 року у розмірі 11,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 15-2SО/08-2004К від 04.08.2004 року з додатковою угодою від 29.04.2005 року. Посилаючись на порушення позичальником [PERSON] умов кредитного договору по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів заборгованість станом на 06.06.2017 року становить 3220,38 дол. США, з яких: кредитна заборгованість 2765,08 доларів США; заборгованість по процентам - 455,30 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 427,92 дол. США за строк з 01.02.2016 року по 31.05.2017 року. Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів за строк з 14.06.2016 року по 06.06.2017 року складає 14,46 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій у позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, судові повістки направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. 04.08.2004 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 15-2SО/08-2004К від 04.08.2004 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 20000, 00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 106306,00 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.08.2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10% річних. Додатковою угодою № 1 від 04.08.2004 року до Кредитного договору змінено процентну ставку в розмірі 11,5 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ "УкрСиббанк" свої зобов'язання за кредитним договором від 04.08.2004 р., виконав в повному обсязі та відповідно до умов укладеного договору надавав [PERSON] кредит на загальну суму 20000,00 дол. США. У зв'язку з порушенням виконання [PERSON] умов кредитного договору щодо повернення чергових частин кредиту та сплати відсотків за його користування, заборгованість станом на 06.06.2017 року становить 3220,38 дол. США, з яких: кредитна заборгованість 2765,08 доларів США; заборгованість по процентам - 455,30 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 427,92 дол. США за строк з 01.02.2016 року по 31.05.2017 року. Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів за строк з 14.06.2016 року по 06.06.2017 року складає 14,46 грн. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Розділом 11 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що утворена за відповідачем [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 15-2SО/08-2004К від 04.08.2004 року підлягає стягненню на користь позивача. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредиту 04.08.2004 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 15-2SО/08-2004К, відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] усіх її зобовязань, що виникли з кредитного договору № 15-2SО/08-2004К від 04.08.2004 року, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин та враховуючи, що внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, забезпеченого договором поруки, утворилась заборгованість в розмірі 3220,38 дол. США, з яких: кредитна заборгованість 2765,08 доларів США; заборгованість по процентам - 455,30 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 427,92 дол. США за строк з 01.02.2016 року по 31.05.2017 року. Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів за строк з 14.06.2016 року по 06.06.2017 року - 14,46 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує на користь позивача за рахунок відповідачів понесений та документально підтверджений судовий збір у сумі по 800 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Outcome: approved