Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] селищної\~ ради\~Піщанського району\~Вінницької області\~та [PERSON]\~сільської ради\~ Піщанського району Вінницької області, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 14 січня 2016 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 75,5 кв. м., житловою площею 46,0 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", прибудову під літ. "а", вхідний майданчик під літ. "а1", сарай під літ. "Б", погріб під літ. "б", гараж під літ. "В", огорожу 1,2, загальною вартістю 80101,00 гривень, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Лермонтова, 28, на земельну ділянку площею 2,5324 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523280900:02:001:0104, вартістю 36104,75 гривень, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, на земельну ділянку площею 0,1313 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва кадастровий номер 0523255100:03:001:0406, вартістю 160553,64 гривень, яка розташована по вул. Лермонтова, 26, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, на легковий автомобіль марки "ВАЗ -21063", 1989 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], жовто-білого кольору, номерний знак [NUMBER], загальною вартістю 24953,13 гривень на підставі технічного паспорту автомобіля серії АЯ № 867345. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 917503 виданий на ім'я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "[PERSON] вісті" від 24 серпня 2018 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]., так як являється його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 472187. Крім неї, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлого [PERSON] являються їхні спільні діти - дочка [PERSON] та дочка [PERSON], які змінили своє прізвище з "Терновенко" після реєстрації шлюбу. Проте вони на спадщину, яка залишилася після смерті батька не претендують, що підтвердужується їхніми письмовими заява, посвідченими внотаріальному порядку. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на частину спадкового майна. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено,\~що \~14\~січня 2016\~року помер\~[PERSON],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~І-АМ\~№ \~338086.\~Після його\~ смерті\~залишилося спадкове\~майно,\~а саме:\~ житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 75,5 кв. м., житловою площею 46,0 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", прибудову під літ. "а", вхідний майданчик під літ. "а1", сарай під літ. "Б", погріб під літ. "б", гараж під літ. "В", огорожу 1,2, загальною вартістю 80101,00 гривень, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Лермонтова, 28, земельна ділянка площею 2,5324 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523280900:02:001:0104, вартістю 36104,75 гривень, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, земельна ділянка площею 0,1313 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва кадастровий номер 0523255100:03:001:0406, вартістю 160553,64 гривень, яка розташована по вул. Лермонтова, 26, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, легковий автомобіль марки "ВАЗ -21063", 1989 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], жовто-білого кольору, номерний знак [NUMBER], загальною вартістю 24953,13 гривень на підставі технічного паспорту автомобіля серії АЯ № 867345. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 917503 виданий на ім'я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "[PERSON] вісті" від 24 серпня 2018 року. З довідки Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 23 серпня 2018 року № 68 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Лермонтова № 28 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, зареєстровано в Тульчинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 12 під реєстровим № 1516 на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON] держнотконторою від 17 грудня 1986 року № 1764. Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9975218 та [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0506517012017, [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 2,5324 га, кадастровий номер 0523280900:02:001:0104, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Городище Піщанського району Вінницької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1093, виданого 25 вересня 2013 року [PERSON] державною нотаріальною конторою. Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 917503, виданого головою [PERSON] селищної ради 25 жовтня 2010 року, та [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0509619662019, наданих Відділом у [PERSON] районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. [PERSON] на підставі рішення сесії місцевої Ради, 28 сесія, 5 скликання, від 24 березня 2010 року № 500, був власником земельної ділянки, площею 0,1313 га , кадастровий номер 0523255100:03:001:0406, для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована по вул. Лермонтова, 26, в смт. Піщанка ПІщанського району Вінницької області. Згідно технічного паспорта на автомобіль серії АЯ № 867345 [PERSON] був власником легкового автомобіля марки "ВАЗ -21063", 1989 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], жовто-білого кольору, номерний знак [NUMBER]. Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], так як являється його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 472187. Крім позивача, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлого [PERSON] являються його діти - дочка [PERSON] та дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-АМ № 317165 та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-АМ № 312386, в яких їхнім батьком записано [PERSON]. Прізвище [PERSON] було змінено на "Сагайдак" після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 152531. Прізвище [PERSON] було змінено на "Маковей" після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 049245. [PERSON] спадщину, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується її письмовою заявою від 27 квітня 2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за № 3277. [PERSON] спадщину, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується її письмовою заявою від 29 квітня 2017 року, посвідченою державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори, зареєстрованою в реєстрі за № 397. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на частину спадкового майна. Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується:\~ копією\~свідоцтва про\~смерть [PERSON]\~серії І-АМ\~№ 338086\~(а.с.5),\~ копією\~довідки Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 23 серпня 2018 року № 68 (а.с.6), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 28 по вул. Лермонтова, в смт. Піщанка (а.с.7-12), копією звіту № 1779639_12042017_005 про оцінку колісного транспортного засобу, що належить [PERSON] (а.с.13-17), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25 вересня 2013 року (а.с.18), Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 35232320 (а.с.19), Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухомей майно про реєстрацію права власності № 9975218 (а.с.20-21), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № нв-0506517012017 (а.с.22-24), копією [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06 липня 2017 року № 77/0/215-17 (а.с.25), копією оголошення в газеті "[PERSON] вісті" від 24 серпня 2018 року (а.с.26) заявою [PERSON] від 29 квітня 2017 року (а.с.27), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІV-АМ № 317165 (а.с.30), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] серії і-АМ № 152531 (а.с.31), заявою [PERSON] від 07 квітня 2017 року (а.с.32), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-АМ № 312386 (а.с.35), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] серії І-АМ № 049245 (а.с.36), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серїі І-АМ № 472187 (а.с.37), роз'ясненням нотаріуса серії ВН № 085296 (а.с.39), копією державного акту на право власнсоті на земельну ділянку серії ЯК № 917503 (а.с.69), копією [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0509619662019 (а.с.70-72), копією технічного паспорту автомобіля серії АЯ № 867345 (а.с.75 ). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved