Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

21 березня 2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 28.12.2010 року позивач уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №352. Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину, яка наразі є повнолітньою. Спільне життя позивача з відповідачем припинено, шлюб існує формально. Позивач вважає, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю. Вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Між сторонами по справі часто виникають сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому через які склалися неприязні відносини. Спільне господарство перестали вести з січня 2011 року. Позивач зазначає, що несумісність поглядів на життя, а також характерів, створили неможливість подальшого проживання однією сім"єю з відповідачем, адже шлюб грунтується на розумінні та взаємоповазі подружжя. Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, прохає розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання Відповідач не з`явилася по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819\~в розділі «Виклики до суду», про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву\~ про розгляд справи без її участі не надавала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.12.2010 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №352, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину, яка наразі є повнолітньою. За ствердженням позивача, яке відповідач не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, між сторонами не має. Як зазначено устатті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України,кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Як вбачається з\~ч.2 ст.104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст.\~ 141 ЦПК України\~судовий збір у розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. \~ \~\~\~ \~Враховуючи\~вищенаведене,\~на підставі\~ст.ст.24,\~56,\~104-105,\~110-114,\~115\~Сімейного\~кодексу України,\~

Outcome: approved