Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через свого представника [PERSON], що діє на підставі довіреності №3262-К-Н-О від 175.01.2017 року, звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.04.2015 року в розмірі 51638,82 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 09.04.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 28081,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у зазначеному розмірі. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 06.02.2017 року заборгованість становить 51638,82 грн., яка складається з наступного: 26741,41 грн. - заборгованість за кредитом; 7557,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14975,10 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також 2364,88 грн. - штраф відповідно до п.2.2 генеральної угоди. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.04.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 28081,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифам складають між ним та банком кредитний договір про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.4). Відповідно до умов договору, відповідач щомісячно починаючи з 1 по 25 число кожного місяця повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, відповідач належним чином вказані зобов'язання не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити відсотки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 06.02.2017 року має заборгованість 51638,82 грн., яка складається з наступного: 26741,41 грн. - заборгованість за кредитом; 7557,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14975,10 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також 2364,88 грн. - штраф відповідно до п.2.2 генеральної угоди (а.с.3). Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved