Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої злочином. 03.09.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. 09.12.2021 року судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Позивач мотивував свої вимоги тим, що [PERSON] 29 липня 2015 року близько 20 год. 00 хв. у групі із [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці застосував щодо [PERSON] фізичне насильство, а також спричинив [PERSON] тілесні ушкодження. Окрім цього, [PERSON] у групі із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] збили позивача з ніг, оточивши його наносили численні удари руками та ногами по різних частинах тіла, спричинив тілесні ушкодження. Вказав, що з 29.07.2015 по 12.08.2015 він перебував на стаціонарному лікуванні у Жовківській ЦРЛ. Зазначив, що окрім фізичної та матеріальної шкоди, неправомірними суспільно-небезпечними діями обвинувачених також позивачу завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями. Вказав, що в подальшому він був вимушений проходити стаціонарне лікування, тривале амбулаторне лікування, терпіти болісні лікувальні та діагностичні процедури, отримувати неприємне медикаментозне лікування, дотепер продовжуються проблеми зі здоров`ям. Зазначив, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.09.2018 року з обвинувачених [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було стягнуто в його користь 2 000 грн. матеріальної та 60 000 грн. моральної шкоди. Проте, цим вироком [PERSON] не було притягнуто до кримінальної відповідальності, як і не було стягнуто заподіяну позивачу шкоду. Відповідач не був притягнутий до кримінальної відповідальності вказаним вироком, оскільки знаходився у розшуку. Вказав, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року по справі №444/2001/18 відповідача, як обвинуваченого, було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Просив стягнути в користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) з [PERSON] (РНОКПП невідомий, адреса: [ADDRESS] ) заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення заперечень не висловив. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено усі письмові докази. З копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 07.09.2018 року вбачається, що обвинувачені [PERSON] , [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та [PERSON] 29 липня 2015 року близько 20 год. 00 хв. у групі осіб разом з іншою невстановленою особою , у громадському місці, на вулиці поряд із приміщенням кафе «Троянда», що розташоване на площі Коновальця міста Жовква Львівської області, навпроти магазину «На розі», що по вулиці Запорізькій, діючи умисно, безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка проявилась у їх зухвалій поведінці під час знаходження у громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві норми поведінки, моралі та добропристойності, демонструючи свою грубу силу, виражаючись нецензурними словами в адресу [PERSON] та [PERSON] , не реагуючи на прохання останніх припинити протиправні дії та не зважаючи на перехожих, які проходили повз, застосували щодо [PERSON] фізичне насильство, що проявилось у тому, що [PERSON] у групі із [PERSON] та невстановленою слідством особою, наніс потерпілому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді двох забійних ран, трьох крововиливів на обличчя, голові; забійних саден в ділянках обох ліктьових, колінних суглобів, які могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, які відноситься до легкого тілесного ушкодження, а також спричинили [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді множинних крововиливів, саден на обличчі, тулубі, нижніх кінцівок, котрі могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, рукою затисненою в кулак, ногами у взутті, нижніх кінцівках спереду від падіння на асфальтне покриття і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у групі осіб разом з іншою невстановленою особою побачивши, що [PERSON] , який став очевидцем вищевказаних дій, з метою документування обставини неправомірних дій вищевказаних осіб ввімкнув камеру на своєму мобільному телефоні «ХІАОМІ REDMI 1S» та спрямував його у сторону вищевказаного конфлікту для фіксації обставини неправомірних дій, виражаючи нецензурними словами попрямували до нього разом із вищевказаними особами. В подальшому потерпілий [PERSON] бажаючи припинити цей конфлікт мирним шляхом, просив заспокоїтись. Однак [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом з іншою невстановленою особою , діючи умисно, безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка проявилось у їх зухвалій поведінці під час знаходження у громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві норми поведінки, моралі та добропристойності, демонструючи свою грубу силу, виражаючись нецензурними словами в адресу потерпілого [PERSON] , який намагався словесно припинити конфлікт та безпосередньо їх хуліганські дії, не реагуючи на його прохання припинити конфлікт та не зважаючи на перехожих, які проходили повз застосували щодо нього фізичне насильство, що проявилось у тому, що вони нанесли йому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливи та забій м`яких тканин обличчя з крововиливами навколо правого ока, щоках, слизовій роту; множині крововиливи на голові зліва, грудях справа, спині зліва, на лівому передпліччі, лівій нозі, правому плечі, які могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, які не залишили індивідуальних властивостей, руками затисненим в кулак, ногами взутті і відносяться до легкого тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Окрім цього, під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, [PERSON] , вирвав в потерпілого мобільний телефон «ХІАОМІ REDMI IS», ІМЕІ [NUMBER] , який з хуліганських спонукань, демонструючи це перед потерпілим кинув його до асфальтобетонного покриття, де ногою продовжив розбивати даний мобільний телефон, тим самим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень. Судом ухвалено [PERSON] визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України і засудити на 2 (два) роки позбавлення волі. Звільнити [PERSON] від призначеного основного покарання на підставі п."д)" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 року. [PERSON] визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України і засудити на 2 (два) роки позбавлення волі. Звільнити [PERSON] від призначеного основного покарання на підставі п."в)" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 року. [PERSON] визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України і засудити на 2 (два) роки позбавлення волі. Звільнити [PERSON] від призначеного основного покарання на підставі п."в)" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 року. Цивільний позов задоволити частково. Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в користь потерпілого [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 2 000 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] користь [PERSON] моральної шкоди в сумі 60 000 грн. В решті позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити. З копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року вбачається, що згідно обвинувального акту [PERSON] , 29 липня 2015 року, у групі із [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, на вулиці поряд із приміщенням кафе «Троянда», що розташоване на площі Коновальця міста Жовква Львівської області, навпроти магазину «На розі», що по вулиці Запорізькій, діючи умисно, безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка проявилась у його нахабному поводженні під час знаходження у громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві норми поведінки, моралі та добропристойності, демонструючи свою грубу силу, виражаючись нецензурними словами в адресу [PERSON] та [PERSON] , не реагуючи на прохання останніх припинити неправомірні дії та не зважаючи на прохожих, які проходили повз, застосував щодо [PERSON] фізичне насильство, що проявилось у тому, що він у групі із [PERSON] та [PERSON] , наніс йому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді двох забійних ран, трьох крововиливів на обличчі, голові, забійних саден в ділянках обох ліктьових, колінних суглобів, які могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, які не залишили індивідуальних властивостей, не виключено від ударів рукою затисненою в кулак, ногами у взутті, на кінцівках від падіння на асфальтне покриття і відноситься до легкого тілесного ушкодження, а також спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді множинних крововиливів, саден на обличчі, тулубі, нижніх кінцівок, котрі могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, рукою затисненою в кулак, ногами у взуття, нижніх кінцівках спереду від падіння на асфальтне покриття і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, [PERSON] у групі із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] побачивши, що [PERSON] , який став очевидцем вищевказаних дій, та як свідомий громадянин, з метою документування обставини неправомірних дій вищевказаних осіб ввімкнув камеру на своєму мобільному телефоні «ХІАОМІ REDMI 1S» та спрямував його у сторону вищевказаного конфлікту для фіксації обставини неправомірних дій, виражаючи нецензурними словами попрямував до нього разом із вищевказаними особами, першим з яких підійшов [PERSON] . В подальшому потерпілий [PERSON] бажаючи припинити цей конфлікт мирним шляхом, просив їх заспокоїтись. Однак [PERSON] разом із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , діючи умисно, безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка проявилось у його нахабному поводженні під час знаходження у громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві норми поведінки, моралі та добропристойності, демонструючи свою грубу силу, виражаючись нецензурними словами в адресу потерпілого [PERSON] , який намагався словесно припинити його та безпосередньо їх хуліганські дії, не реагуючи на його прохання припинити та не зважаючи на прохожих, які проходили повз застосував щодо нього фізичне насильство, що проявилось у тому, що він разом із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] наніс йому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливи та забій м`яких тканин обличчя з крововиливами навколо правого ока, щоках, слизовій роту, множинні крововиливи на голові зліва, грудях справа, спині зліва, на лівому передпліччі, лівій нозі, правому плечі, які могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, які не залишили індивідуальних властивостей, руками затисненим в кулак, ногами у взутті і відносяться до легкого тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Окрім цього, під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, співучасник [PERSON] . [PERSON] , вийняв з кишені потерпілого мобільний телефон «ХІАОМІ REDMI IS», ІМЕІ [NUMBER] , який з хуліганських спонукань, демонструючи це перед потерпілим кинув його до асфальтобетонного покриття, де ногою продовжив розбивати даний мобільний телефон, тим самим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень. Судом ухвалено обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - [PERSON] , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України; кримінальне провадження № 12018140240000342 від 28.03.2018 року відносно обвинуваченого [PERSON] , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити. З копії виписки-епікризу із історії хвороби № 1360, виписки із медичної карти хворого № 666 та виписки із медичної карти хворого № 293 вбачається повний медичний діагноз [PERSON] . З копії висновку судово-медичної експертизи №171/2015 від 10.08.2015 року вбачається, що у [PERSON] при поступленні в лікарню, огляді виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, крововиливи та забій м`яких тканин обличчя з крововиливом навколо правого ока, щоках, слизовій роту; множинні крововиливи на голові зліва, грудях справа, спині зліва, на лівому передпліччі, лівій нозі, правому плечі, які могли утворитись 29.07.2015 року від дії тупих предметів, які не залишили індивідуальних властивостей, руками затиснутими в кулак, ногами у взутті і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Судово-медичних даних в тому, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок падіння на асфальтне покриття з висоти власного росту нема. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст. 82 ЦПК України). Зі змісту ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року вбачається, що діями [PERSON] у групі із [PERSON] та [PERSON] позивачу заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливи та забій м`яких тканин обличчя з крововиливами навколо правого ока, щоках, слизовій роту, множинні крововиливи на голові зліва, грудях справа, спині зліва, на лівому передпліччі, лівій нозі, правому плечі, які могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, які не залишили індивідуальних властивостей, руками затисненим в кулак, ногами у взутті і відносяться до легкого тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Крім того, кримінальне провадження № 12018140240000342 від 28.03.2018 року, в якому пред`явлено обвинувачення [PERSON] за ч. 2 ст. 296 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ст. 44 КК України). Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (ч. 1 ст. 49 КК України в редакції, чинній на час вчинення діяння). Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ст. 2 КК України). Правовий аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що звільненою від кримінальної відповідальності може бути лише особа, яка є винною у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, зі змісту ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року вбачається, що [PERSON] підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження через сплив строків давності, тобто за нереабілітуючою підставою. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження відшкодування потерпілому матеріальних збитків суду не надано. Отже, судом встановлено, що внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, позивачу було заподіяно шкоду, в тому числі і моральну. Позивач оцінює заподіяну йому моральну шкоду в 100000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що неправомірними суспільно-небезпечними діями відповідача позивачу завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями. Вказав, що в подальшому він був вимушений проходити стаціонарне лікування, тривале амбулаторне лікування, терпіти болісні лікувальні та діагностичні процедури, отримувати неприємне медикаментозне лікування, дотепер продовжуються проблеми зі здоров`ям. При встановленні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачеві, суд виходить з принципів розумності та справедливості, враховує фактичні обставини справи: глибину, характер і тривалість страждань, наявність вимушених змін у побуті позивача, обсяг душевних страждань, а також переживання та тривалий біль, які позивач зазнав у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень та відсутність через них можливості продовжувати звичний спосіб свого життя. За таких обставин, враховуючи викладене вище, позовні вимоги потрібно задовольнити повністю та стягнути з відповідача в користь позивача заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1000 грн. 00 коп. Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Outcome: approved