Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

\~ 27 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. У своїй заяві позивач зазначила, що 04.03.1996 року померла її бабуся, після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок №25 по вул.. Кірова у с. Основа Березівського району Одеської області, земельна частка (пай) розміром 10.1 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. [PERSON] зазначила, що у лютому 2016 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та 16.03.2016 року отримала розяснення, відповідно до яких їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини [PERSON] не входила до кола спадкоємців за законом. Позивач зазначила, що [PERSON] була рідною матірю її матері [PERSON]. На час смерті бабусі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали разом у [INFO]. [PERSON] вказала, що разом з [PERSON] доглядала за [PERSON]І до дня її смерті, оскільки у звязку з похилим віком та хворобою вона не могла обійтися без сторонньої допомоги. Позивач зазначила, що після смерті [PERSON], [PERSON]І була спадкоємцем першої черги. На думку [PERSON], після смерті [PERSON], [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та володіння спадковим майном. Позивач зазначила, що 2004 року з матірю проживала у будинку бабусі, потім переїхали до іншого будинку, а вищевказаний будинок передала у власність своєму сину, який виготовив на нього правовстановлюючі документи. [PERSON] вказала, що у квітні 2012 року її мати [PERSON] померла, також зазначила що являється спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. Позивач зазначила, що іншим шляхом отримати право на земельну частку, ніж звернення до суду з заявою про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно не має можливості. У звязку з вищевказаним позивач просить визнати за [PERSON], яка померла 04.03.1996 року право на земельну частку (пай) розміром 10.1 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності КСП «Оснівський» на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, та встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] вказаної земельної ділянки. Також позивач просить встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, та визнати за [PERSON] право на вищевказану земельну ділянку. У судовому засіданні 25.05.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обґрунтування зазначені у позовній заяві. Представник відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник Ряснопільської сільської ради Березіського району Одеської області на у судове засідання 25.05.2016 року не зявився, разом з тим 25.05.2016 року направив на адресу суду заяву в якій з позовними вимогами позивача погодились, просили задовольнити вимоги та розглядати справу за їх відсутності (а.с.69). [PERSON] та [PERSON] також у судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Разом з тим, 21.05.2016 року подали до суду заяви у яких просили справу розглядати за їхньої відсутності, позов визнають у повному обсязі, заперечень проти позову не мають (а.с.61, 66). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області врахувавши думку представника Ряснопільської сільської ради Березіського району Одеської області та співвідповідачів [PERSON] та [PERSON], викладені в письмових заявах від 21.05.2016 року та 25.05.2016 року, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до частини четвертої\~статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України\~ (далі - ЦПК України) передбачено: «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову…». \~\~\~\~\~ \~ \~ Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)». \~\~\~\~ \~ Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №087311 померла 04.03.1996 року [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФП №159397 померла 14.04.2012 року [PERSON] (а.с.7). Згідно до свідоцтва про народження серії ЯИ №402669 від 20.07.1956 року матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с.9), та відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-УР №093390 від 14.01.1961 року матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЯР №630368 від 06.10.1957 року [PERSON] одружилася та змінила прізвище на «Масловська» (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №442151 від 27.05.1980 року [PERSON] одружилася та змінила прізвище на «Гнатюк» (а.с.10). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є донькою матері [PERSON], померлої 14.04.2012 року та онучкою бабусі [PERSON], померлої 04 березня 1996 року. Згідно господарської книги першим власником господарства по вул.. Кірова, 25, с. Основа Березівського р-ну Одеської обл.. є [PERSON] (а.с.16-19), відповідно технічного паспорту на житловий будинок за вищевказаною адресою від 21.12.2003 року та відповідно до свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок від 29.12.2003 року власником будинку є [PERSON]. (а.с. 20-21). Судом також встановлено, що імя [PERSON] зазначено у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Основський» під номером 169 (а.с.22-23). Згідно до сертифікату на право земельну частку (пай) серії ОД №0179236 від 26.02.1997 року [PERSON] є власником земельної часки (паю) розміром 10.1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності КСП «Оснівський» на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області (а.с. 24). Згідно довідок відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області від 15.02.2016 року вищевказаний сертифікат виготовлений (а.с.25), та довідки від 02.03.2016 року встановлена грошова оцінка вищезазначеної земельної частки, також вказано, що державний акт на земельну частку не видавався (а.с.26). Відповідно до довідки виданої філією виробничо-комерційної фірми «НІЛ» від 05.12.2001 року сертифікат серії ОД №0179236 від 24.02.1997 року належить [PERSON] (а.с.27). Згідно до архівної довідки від 03.12.2015 року №95 виданої архівним відділом Березівської РДА матеріали на отримання вищезазначеного сертифікату до архівного відділу на постійне зберігання не передавалися (а.с. 28). \~ \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, договорів, укладених у порядку, встановленому законом; рішень судів, що набрали законної сили. З наданих до суду доказів, суд доходить висновку, що позивачем доведено право власності за [PERSON], яка померла 04.03.1996 року право на земельну частку (пай) розміром 10.1 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності КСП «Оснівський» на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, а тому за [PERSON] визнається це майно. Щодо вимог позивача про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла 04.03.1996 року, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, яке складається з права на земельну часку(пай) розміром 10.1 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності КСП «Оснівський» на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області та встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, то вони також підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За частиною третьою ст. 1268 ЦК України вбачається, що «спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Відповідно до довідок виданих виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області [PERSON] з дня народження до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала [INFO] (а.с.12), також онука [PERSON] разом з [PERSON] проживали разом з [PERSON] та доглядали за нею з 1994 року до дня її смерті, про що свідчить довідка (а.с. 13). Також про це свідчить довідка видана амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Ряснопіль 18.04.2016 року (а.с.14). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснила, що проживала поблизу помешкання померлої [PERSON] та [PERSON], та знають, що вони жили усі разом. У їх сімї були гарні відносини. [PERSON] та [PERSON]К доглядали за [PERSON] до дня її смерті. Потім [PERSON]К доглядала за своєю матірю [PERSON] В їх помешканні вони були та вказали, що умови проживання нормальні, їх спільні інтереси були як в усіх людей. \~\~\~ \~ На переконання суду, наявні докази та допитані свідки дають достатні підстави вважати, що дійсно свідки бачили спільне постійне проживання [PERSON], померлої 04.03.1996 року, [PERSON], померлої 14.04.2012 року та [PERSON] . Щодо вимоги про визнання за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 10.1 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності КСП «Оснівський» на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, яка належала [PERSON], померлій 04.03.1996 року, то суд вважає зазначити наступне. \~ \~ \~ Відповідно до статті 1217 ЦК України: «Спадкування здійснюється за заповітом та за законом». \~\~\~\~\~ У відповідності до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як встановлено судом, [PERSON] звернулась до нотаріуса щодо отримання спадщини, однак Листом від 16.03.2016 року нотаріусом надано розяснення та відмовлено у праві на спадкування. \~\~\~\~\~ Відповідно до статті 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті». \~\~\~\~ \~ Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~\~\~\~ \~ \~ Відповідно до положень частини першої, третьої та п'ятої статті 1268 Цивільного кодексу України: «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її…Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». \~\~\~\~\~ Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов'язок спадкоємців, а їх право. [PERSON] виявила згоду на прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори для її отримання. \~ \~ \~ \~ Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. \~\~\~\~ \~ За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~\~\~ \~ У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. \~\~\~\~ \~\~ Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним». \~\~\~\~\~ \~ Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин. \~\~\~\~\~\~ Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, за умови прийняття [PERSON] спадщини за законом після смерті [PERSON] у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд доходить висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом визнання за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 10.1 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності КСП «Оснівський» на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. \~\~\~\~\~\~ Рішення повинно відповідати вимогам статтей 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved