Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що домоволодіння в с.Михальча по вул.М.Рильського, 39, Сторожинецького району, Чернівецької області станом на 15.04.1991 р. відносилося до категорії колгоспних дворів та станом на вказану дату там були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 16.10.2004 р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 майна, що в с.Михальча по вул.М.Рильського, 39, Сторожинецького району, Чернівецької області. При житті все своє майно (за виключенням права на земельну частку (пай) [PERSON] заповіла позивачу [PERSON]. Заповіт складено 30.07.1999 року в Михальчанській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 30. Заповіт змінювався в частині розпорядження правом на земельну частку (пай). Позивач постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак отримати свідоцтво не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача. Позивач просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться в с.Михальча по вул.М.Рильського, 39, Сторожинецького району, Чернівецької області. В судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача. Судом встановлено, що будинковолодіння в с.Михальча, по вул.М.Рильського, 39, Сторожинецького району, Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів. В колгоспному дворі були зареєстровані та проживали, згідно довідки Михальчанської сільської ради від 21.05.2015 р. за №722 [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння за вказаною вище адресою. При житті все своє майно (за виключенням права на земельну частку (пай) [PERSON] заповіла позивачу. Заповіт складено 30.07.1999 року в Михальчанській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 30. Заповіт змінювався в частині розпорядження правом на земельну частку (пай) (а.с.19). Свідоцтвом серії 1-МИ №114618 про смерть виданого 16.10.2004 р., підтверджується, що 16.10.2004 р. в с.Михальча, Сторожинецького району померла [PERSON] (а.с.21). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину майна колишнього колгоспного двору, що розташоване за вказаною вище адресою. Спадкоємці за законом першої черги на спадщину не претендують, про що свідчать їх заяви (а.с.28, 29, 30). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно копії технічного паспорту будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-І", прибудови літ. "А1-I", ганку літ. "а", сараю літ. "Д", вбиральні літ. "Е", воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, на земельній ділянці розміром 0,08 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель (а.с.10). За таких обставин та зважаючи на визнання позову відповідачами та відмови [PERSON], [PERSON] від часток у майні колишнього колгоспного двору, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, що розташоване в с.Михальча, по вул.М.Рильського, 39, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Outcome: approved