Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 46735 гривень 18 копійкок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 14.11.2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № HEQWRX06900020. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 3 282,40 грн зі сплатою за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 46735 гривень 18 копійок, заборгованість за кредитом - 2304 гривні 55 копійок, заборгованість за відсотками - 10942 гривні 45 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1371,99 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 29414, 51 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2201,68 грн., тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 12.09.2014 року на 09:30 годину та 25.09.2014 року на 09:00 годину не з"явилася, про день слухання справи була двічі повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № HEQWRX06900020 від 14.11.2006 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON], станом на 02.07.2014 року становить 46735 гривень 18 коп. (а.с.5-6). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання споживчого кредиту фізичним осабам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с.9-12). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № HEQWRX06900020 від 14.11.2006 року станом на 02.07.2014 року у розмірі 46735 гривень 18 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 2304 гривень 55 копійок, заборгованість за відсотками - 10942 гривня 45 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1371, 99 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 29414,51 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2 201,68 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 467 грн. 35 коп.

Outcome: approved