Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Представник позивача ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" звернулася до суду з позовною заявою 30.10.2015 року, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.2013 року по 01.07.2015 року в розмірі 3616,81 грн., інфляційні втрати 2032,55 грн., 3% річних - 166,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування пред'явлених вимог посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого позивачем товару природного газу, який надається за адресою: [ADDRESS]. 12.03.2013 року між ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» та відповідачем укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання за № 8087531. Тобто, відповідач є споживачем ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ». В порушення п.16 договору відповідач своєчасно не оплачував спожитий природний газ, у зв'язку з чим за період з 01.03.2013 року по 01.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 3616,81 грн., яку разом із нарахованими в порядку ч.2 ст.625 ЦК України втратами інфляції у розмірі 2032,55 грн. та 3% річних - 166,88 грн. представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача. Представник позивача за довіреністю Мартинова Н.Ю. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні (а.с.25,29). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в контексті п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлені за його зареєстрованим місцем проживання поштові конверти з судовими повістками про виклик в судове засідання на 15.01.2016 року, 01.03.2016 року повернуто на адресу суду «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22,26-28). Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.29), суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, який постачає ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за адресою: [ADDRESS] згідно укладеного між сторонами договору про надання населенню послуг з газопостачання № 8087531 від 12.03.2013 року (а.с.8-11). Умовами п.1 укладеного договору передбачено, що виконавець зобов'язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скріпленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених договором. Порядок оплати за спожитий природний газ передбачено п.п.16-25 договору (а.с.10), де зазначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування системи помісячної оплати послуг платежі вносяться в безготівковій формі не пізніше 01 числа місяця, що настає за розрахунковим. На виконання договору про надання населенню послуг з газопостачання № 8087531 від 12.03.2013 року, ПАТ "Криворіжгаз" в період з 01.03.2013 року по 01.07.2015 року споживачеві [PERSON] постановлено природний газ на загальну суму 3963,31 грн., з яких останнім сплачено лише 346,50 грн. в лютому 2014 року за показами лічильника 22687 (а.с.4). Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Отже, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. В порушення умов договору та покладених на [PERSON] обов'язків, відповідач своєчасно не оплачував спожитий природний газ, у зв'язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.03.2013 року по 01.07.2015 року виникла заборгованість в загальному розмірі 3616,81 грн. (з урахуванням внесення плати 346,50 грн. відповідно: 3963,31-346,50=3616,81) (а.с.4-5), яку суд вважає обґрунтованою, а обставини неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань - доведеними. Згідно направленого на адресу [PERSON] попередження від 17.04.2014 року, яке він отримав особисто (а.с.6), заборгованість споживача перед ПАТ "Криворіжгаз" станом на 01.04.2014 року становила 3391, 26 грн. В добровільному порядку заборгованість ним не погашено. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання житлово-комунальних послуг (постачання природного газу), є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В той же час, закріплена в п.10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки при вирішенні спірних правовідносин норми спеціального закону не можуть конкурувати з нормами основного акта цивільного законодавства. Застосування судом положень ч.2 ст.625 ЦК України до правовідносин також кореспондується із нормами п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України. Таким чином, нарахування позивачем на суму заборгованості в розмірі 3616,81 грн. інфляційних втрат в сумі 2032,55 грн. та 3% річних (за ставкою 0,25% щомісячно) в сумі 166,88 грн. як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язань, суд вважає правомірним, що також узгоджується з правовими висновками Верховного суду України, викладеними в постановах від 16.12.2015 року у справі № 6-2023цс15, від 13.01.2016 року у справі № 6-931цс15. Суд, приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень щодо позовних вимог, з огляді на обсяг зібраних доказів, які підтверджують порушення відповідачем умов договору про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного між ним та ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2013 року по 01.07.2015 року в розмірі 3616,81 грн., інфляційні втрати 2032,55 грн. та 3% річних - 166,88 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1218 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved