Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.01.2007 року в сумі 15793,92 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 25.07.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.04.2009 року за рішенням загальних зборів акціонерів тип та найменування банку змінено з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк" на Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приват Банк". Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк" став правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію ПАТ КБ "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 12241050038006727). Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. 31.05.2012 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "Приват Банк" заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку від 25.07.2006 року в сумі 31314,06 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 8072,19грн., заборгованість по відсоткам 21750,72 грн., штраф (процентна складова) - 1491,15 грн., а також судові витрати у розмірі 433,14 грн. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 50471,57 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 8072,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 42399,38 грн. За такого, сума заборгованості за кредитом складає 19157,51 грн.( 50471,57 грн. - 31314,06 грн. = 19157,51 грн.) Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховані штраф (фіксована частина) у розмірі - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 957,88 грн. За такого, заборгованість за кредитом складає 20615,39 грн. (19157,51 грн. + 500,00 грн. + 957,88 грн. = 20615,39 грн.). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. У відповідності до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконання виконаного зобов'язання. У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, за такого суд вважає, що у стягненні нарахованого штрафу (процентна складова) у розмірі 957,88 грн. слід відмовити. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 19657,51 грн. (20615,39 грн. - 957,88 грн. = 19657,51). В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial