Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] Григовірна звернулася до суду із вказаним позовом, вимоги якого зменшила в ході розгляду справи (а.с. 51), мотивуючи тим, що 02.09.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті позивач вступила у спадщину. Зазначає, що бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку на земельну ділянку (пай), яке перебувало в колективній власності СВАТ "Дашківці" с. Дашківці Літинського району Вінницької області, що належала [PERSON], який помер 13.08.2013 р., спадкоємцем якого був його син - [PERSON], який помер 02.09.2014 р., який прийняв спадщину після смерті свого батька, але не оформив свої спадкові права. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на вищевказану земельну ділянку по причині відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на майно. Оскільки спадкодавець (її померлий чоловік) за життя не отримав такого документа, позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права, в результаті чого змушена звертатися до суду. Просить визнати за нею право на ? частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, що перебувала в колективній власності СВАТ "Дашківці" с. Дашківці Літинського району Вінницької області». У судовому засіданні 13.10.2016 р. позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити, пояснивши, що позивач являється останнім та єдиним спадкоємцем та не бажає, щоб спадщина вважалась відумерлою. До судового засідання 02.02.2016 позивач [PERSON] не зявилася надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить цивільну справу за її позовом розглянути за її відсутності. Витрати зі сплати судового збору просить залишити за нею (а.с. 56). У судовому засіданні 13.10.2016 р. відповідач [PERSON] позов визнав та на підтвердження своєї позиції надав відповідну заяву (а.с. 36). Проте 02.12.2016 р. до судового засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву згідно якої ознайомився із заявою позивача про зменшення позовних вимог. Просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити (а.с. 55). Представник відповідача - Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області у судове засідання також не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява, про те, що відповідач ознайомлений із заявою позивача про зменшення позовних вимог. Просить проводити слухання справи без представника сільської ради, рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 57). Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 314/86/16 від 22.08.2016 р., [PERSON] згідно сертифікату серії ВН № 0463485, яка проживає в [INFO] на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації № 189 від 30.07.1997 р. належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ "Дашківці" розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 14). Обставину того, що позивач в справі являється особою котра є спадкоємцем за законом на вищезазначену земельну ділянку можливо прослідкувати наступним чином. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 062623, виданим 11.05.2007 р. Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, [PERSON] померла 11.05.2007 р. (а.с.60). Заявою від 05.04.2012 р. за № 407, поданою до нотаріальної контори, спадщину після померлої дружини [PERSON] приймає її чоловік [PERSON] (а.с. 61). Згідно заяви [PERSON] за № 408 від 05.04.2012 р., останній відмовляється від прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 62). Заявою про прийняття спадщини, поданої до нотаріальної контори 13.04.2013 р. за № 384 у спадковій справі № 354/2007, [PERSON] просить видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері (а.с. 63). 13.04.2014 р. Державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], згідно якого її спадкоємцям належить: [PERSON] право на 1/2 частки на земельну частку (пай), [PERSON] право на 1/2 частки права на земельну частку (пай) (а.с. 64). З матеріалів дослідженої спадкової справи № 354/2007 до майна померлої 11.05.2007 р. [PERSON], копія якої містить в цивільній справі № 137/2087/15-ц ( сама справа була витребувана із архіву Літинського районного суду Вінницької області ухвалою суду від 13.10.2016 р. (а.с. 35) встановлено, що діти спадкодавця [PERSON] зокрема: [PERSON] проявив бездіяльність, не вчинив встановлених законодавством дій спрямованих на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], хоча і був зазначений у якості можливого спадкоємця іншими спадкоємцями при подачі заяв до нотаріальної контори (а.с. 63), а [PERSON] відповідно до заяви за № 408 від 05.04.2012 року, відмовився від прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 62). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 270538, виданого 18.09.2013 р. відділом ДРАЦС РС Літинського РУЮ у Вінницькій області, [PERSON] помер 13.08.2013 р. (а.с. 66). Після його смерті [PERSON] своєю заявою до нотаріальної контори за № 954 від 12.09.2013 р. просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 67). Заявою за № 120 від 12.02.2014 р. до нотаріальної контори, [PERSON] виявляє бажання прийняти спадщину після смерті свого батька [PERSON], проте того ж дня заявою за № 121 від 12.02.2014 р., відмовляється від одержання обовязкової частки у спадщині після смерті батька (а.с. 68). В даному моменті суд звертає увагу, що відповідно до п. 4.3 Частини III « Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, від 29.01.2009 р.», спадкоємець має право одержати свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом на заповідане йому майно і не одержувати свідоцтво про право на спадщину на обов'язкову частку. Тобто [PERSON] відмовився від одержання обовязкової частки у спадщині в порядку спадкування за заповітом, проте не відмовився від спадкування майна після смерті свого батька в порядку спадкування за законом. Згодом інший син спадкодавця [PERSON] заявою за № 129 від 13.02.2014 р. приймає спадщину після смерті батька [PERSON], котрий помер 13.08.2013 р. (а.с. 69). Третій син спадкодавця - [PERSON], після смерті свого батька [PERSON] пропускає строк, встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України, тобто шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори за № 1050/02-24 від 02.07.2015 р. (а.с. 70). Рішенням Літинського раойнного суду Вінницької області від 04.08.2015 р. [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON], який помер 13.08.2013 р. (а.с. 74-75). Проте, станом на 26.03.2016 р. в матеріалах спадкової справи до майна померлого 13.08.2013 р. [PERSON] відсутні відомості про подання [PERSON] до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після визначення йому судом додаткового строку, що у свою чергу підтверджує ту обставину, що останній не прийняв спадщину після смерті свого батька ( копія спадкової справи міститься в архівній справі № 137/2087/15-ц, яка зберігається в архіві Літинського районного суду Вінницької області). 02.09.2014 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 301179, виданим 08.09.2014 р. відділом ДРАЦС РС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 71). Згідно заяви за № 2440 від 21.11.2014 р., поданої до першої Вінницької державної нотаріальної контори, [PERSON] просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка - [PERSON], одночасно повідомляючи, що спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка є також його син - [PERSON] (а.с 72). Натомість, заявою за № 2441 від 21.11.2014 р., [PERSON] відмовляється від належної йому частки в спадщині після смерті свого батька [PERSON] на користь дружини померлого - [PERSON] (а.с. 73). Відповідно до постанови першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 2364/02-31 від 18.08.2016р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку права на земельну частку (пай) яке перебувало у колективній власності СВАТ "Дашківці" с. Дашківці Літинського району Вінницької області по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с. 18). Відповідно до п. 3.14 інструкції Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", за № 296/5 від 22.02.2012 р., спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.17 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року) сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 від 06 квітня 2004 року визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). У випадку, коли перехід права власності від спадкодавця до спадкоємців не може бути оформлено в нотаріальному порядку, спадкоємець може вимагати визнання права власності на землю в судовому порядку (відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 р.) Вказаний сертифікат спадкодавцем втрачений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай). Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спадкодавцеві [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай), то і позивач в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця вправі порушувати питання про успадкування цієї земельної частки (паю) з послідуючим проведенням землевпорядних робіт, необхідних для виділення земельної частки (паю) у натурі у вигляді земельної ділянки та отриманням свідоцтва про право власності на землю. Окрім того, суд бере до уваги і позиції відповідачів, згідно яких відповідач [PERSON] позов визнав, а інший відповідач Дашковецька сільська рада Літинського району Вінницької області не заперечив проти позовних вимог та просив прийняти рішення на розсуд суду, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання за позивачем [PERSON] права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 11.05.2007 р. мала право на земельну частку (пай), розміром 1,50 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, проте сертифікат відсутній, а позивач [PERSON], як спадкоємець за законом має намір успадкувати частину майна померлої, проте успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), тому з метою захисту майнових прав позивача, за останньою слід визнати право на ? земельної частки (паю), розміром 1,50 га., що належала [PERSON], яка померла 11.05.2007 р. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи заяву [PERSON], витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем (а.с. 56 ).

Outcome: approved