Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 7664, 35 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.06.2008 року [PERSON] 20.06.2008 року отримав кредит у розмірі 1470, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов та Привал надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має заборгованість 7664, 35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості яка складається з наступного: - 1461, 37 грн. - заборгованість за кредитом; - 5361, 82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;, А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 341, 16 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 7664, 35 грн. Представник позивача, який діє на підставі довіреності Мандзяк С.М. надав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явивився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами 20.06.2008 року був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору б/н від 20.06.2008 року [PERSON] 20.06.2008 року тримав кредит у розмірі 1470, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов та Привал надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має заборгованість 7664, 35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості яка складається з наступного: - 1461, 37 грн. - заборгованість за кредитом; - 5361, 82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;, А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 341, 16 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 7664, 35 грн. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2008 року, відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань [PERSON], що підлягає сплаті за кредитним договором становить 7664, 35 грн. (а.с 7-8); копія заяви [PERSON] на отримання кредиту від 20.06.2008 року та копія умов надання кредиту (а.с. 9-15), копія паспорту [PERSON] (а.с. 16). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором. Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved