Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач просить винести рішення, яким: стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ 9508,31 грн., боргу по кредитному договору № ВОВ-00112 від 17 травня 2017 року, яка складається з 6389,60 грн., основної суми кредиту, 3052,71 грн., процентів за користування кредитом, 66,00 грн., витрат ; стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки "Злет" 1762,00 гривень судового збору згідно платіжного документу по 881,00 грн. з кожного. Зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 55 % річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 55%:365 х кількість днів у періоді. Свої вимоги мотивує тим, що 17 травня 2017 року [PERSON], отримав у КС "Злет" м.Долина кредит за кредитним договором №ВОВ-00112 від 17.05.2017 року в cумi 10000,00 грн. на термін 12 мiсяцiв ( по 15 травня 2018 року) зi щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 55 % річних. З дня отримання кредиту [PERSON] в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невідємною частиною. Сума процентів, належних до сплати, становить 3052,71 грн., залишок основної суми кредиту 6389,60 грн. Згiдно договору поруки № ВОВ-00112 від 17.05.2017 року, обов'язок вiдповiдати за зобов'язаннями п.Литвина В.Л., взяла на себе [PERSON] - вiдповiдачка по справi. Згiдно чинного законодавства за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разi порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники. При цьому поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязi, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентiв, відшкодування збитків i т.д. Загальна сума боргу вiдповiдачiв перед КС "Злет" становить 9508,31 грн. (3052,71 грн. % + 6389,60 грн. позики + 66,00 грн. витрат). На неодноразові повідомлення та попередження вiдповiдачi належним чином не реагували. Такі дії вiдповiдачiв свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду. Представник позивача\~\~[PERSON],\~(довіреність\~а.с.6)\~\~ \~в\~судове засідання\~не зявився,\~хоч про\~дату,\~час та\~місце слухання\~справи був\~повідомлений у\~встановленому законом\~порядку,\~подав заяву,\~згідно якої\~просить справу\~№ 343/565/18\~за позовом\~кредитної спілки\~„Злет до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги викладені в заяві від 18.04.2018 року, підтримує, просить задоволити (а.с.18). В Долинський районний суд 18.04.2018 року поступила заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, кредитна спілка „Злет зменшує суму позову з 9508,31 грн. на 8805,32 грн., зокрема, у частині стягнення процентів за користування кредитом з 3052,71 грн., на 2349,72 грн. (станом на 17.04.2018 року). Враховуючи вищенаведене, просять суд: стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ 8805,32 грн., боргу по \~ кредитному договору,\~ яка складається з 6389,60 грн., основної суми кредиту, 2349,72 грн., процентів за користування кредитом, 66,00 грн., витрат\~; \~стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки "Злет" 1762,00 гривень судового збору згідно платіжного документу\~ по 881,00 грн. з кожного. Відповідачі [PERSON], [PERSON],\~ в судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суд не повідомили, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання вважаються повідомленими, про що свідчить\~ оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання, від них\~ не поступили відзиви на позов, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~\~\~\~\~Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення \~спору. Даний позов з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог\~ підлягає до \~задоволення, \~виходячи з наступного: \~\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,\~ встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно \~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Ч.1 \~ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4,\~2.1, 3.1\~ кредитного договору № ВОВ - 00112\~ від 17.05.2017 року (а.с.7-8), КС „Злет надала [PERSON], кредит \~в сумі 10000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних. Тип процентної ставки-фіксована.\~ Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням кредит наданий на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію нерухомого майна. Строк дії договору 12 місяців \~по 15.05.2018 р. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору. Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі невиконання умов договору. У відповідності до умов п/п. 6 п. 2.2.2. договору позичальник зобовязаний відшкодувати спілці витрати, понесені спілкою через невиконання чи неналежне виконання ним умов Договору. \~\~\~\~\~\~\~\~П.4.1 договору, \~передбачено, що даний кредит забезпечується договором поруки № ВОВ 00112 від 17.05.2017 р. ( а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно вищевказаного договору поруки, \~обов'язок вiдповiдати за зобов'язаннями [PERSON], взяла на себе [PERSON] Відповідно до п.3.2\~ договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором № ВОВ - 00112 \~від 17.05.2017 року за відповідачем [PERSON] станом на 17.04.2018 року \~наявна заборгованість в сумі 8805,32 грн., в тому числі : кредит 6389,60 грн.; проценти 2349,72 грн. ; витрати по супроводу кредиту 66,00 грн. Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність виконання умов договорів , свідчать повідомлення (а.с. 19,20,21,22) . Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд \~приходить до висновку, що позов з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. \~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 \~ЦК України,

Outcome: approved