Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму нарахувань по Акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в розмірі 2445,88 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є абонентом електроспоживання згідно договору №16908. Відповідно до взятого на себе зобов'язання при заключенні договору, вона повинна дотримуватись умов договору та Правил. 14.09.2016 року квартиру [PERSON], яка розташована за адресою: [ADDRESS], відключено від електропостачання за заборгованість, яка виникла за травень-червень 2016 року. 23.12.2016 року, в період рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району, працівниками Валківського РВЕ перевірено прилад обліку, який розташований в квартирі [PERSON] Під час перевірки виявлено порушення діючих "Правил користування електричної енергії" для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку №23141374. Електропроводка підключена в такому місці, яке представники енергопостачальної організації мали можливість виявити під час контрольного огляду (до ввідних дротів у квартиру). На підставі виявленого порушення представниками Валківського РВЕ складено акт про порушення "Правил користування електричною енергією" № 207950. При складанні акту був присутній [PERSON], який також зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З актом ознайомлений, зауважень не мав, отримав один примірник акту. 06.02.2017 року споживачу надіслано повідомлення про проведення комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕн № 2017950, яку призначено на 07.03.2017 року. 10.02.2017 року даний лист вручено [PERSON] Споживач мала право бути присутня на засіданні комісії, але вона не з'явилася, засідання комісії було проведено, про що свідчить протокол засідання комісії. Нарахована сума по акту відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" складає 2445,88 грн., про що свідчить розрахунок позовної суми, підписаний начальником абонентського відділу [PERSON] 15.03.2017 року протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення № 207950 з листом повідомленням за вих. № 46-Е/21-302 від 15.03.2017 року надіслано [PERSON] рекомендованим листом з описом вкладеного в конверт. Лист доставлено 17.03.2017 року. Станом на 06.10.2017 року, сума нарахувань по акту порушення "Правил користування електроенергією" на рахунок АК "Харківобленерго" не сплачена, договір розстрочки не укладено. В умовах недостатніх платежів за відпущену електроенергію в Україні склався гостродефіцитний енергобаланс через неплатежі. В зв'язку з цим може виникнути ситуація системної аварії з пониження частоти в об'єднаній енергетичній системі України, а так само загрожує забезпеченню електропостачання в роботі господарюючих суб'єктів та населення. Таким чином, невиконання та порушення діючих "Правил користування електричною енергією", абонентами електроспоживання безпосередньо торкається інтересів держави. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не направила. Виходячи з наведеного, суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.09.2016 року між АК «Харківобленерго» в особі начальника Валківського районного відділення енергозбуту та [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], укладено договір № 16908 про користування електричною енергією, за умовами якого споживач зобов'язалася дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. (п.11 договору) Відповідно до п.16 договору відповідач зобов'язався оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку після отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, з терміном оплати, обумовленому у платіжному документі. Згідно п.12 договору про користування електричною енергією позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Як вбачається із Акту про порушення за №207950, складеного 23.12.2016 року представниками Валківського РВЕ [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за участю споживача [PERSON], який при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS], порушив п.48 ПКЕЕН, тобто розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку № 23141374. Електропроводка підключена в такому місці, яке представники енергопостачальної організації мали можливість виявити під час контрольного огляду (до ввідних дротів у квартиру), що стало підставою для складення зазначеного Акту. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, а споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів, рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом в якому зазначаються відомості до обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, та розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Копія протоколу видається споживачу. В наданому позивачем Акті про порушення №207950, складеному 23.12.2016 року зазначено, що комісія буде проводити засідання 17.01.2016 року о 15-00 год. 02.02.2017 року відповідачу надіслано повідомлення про проведення засідання комісії 07.03.2017 року о 15-00 год. Споживач [PERSON], будучи належним чином повідомленим, про що свідчить його особистий підпис в акті, мав право бути присутнім на засіданні комісії та надати свої заперечення щодо виявлених ним порушень при складенні акту, про що повідомити власника домоволодіння, але на комісію ніхто з них не з'явився, засідання комісії було проведено за відсутності споживача, що слідує із протоколу засідання комісії № 207950 від 07.03.2017 року. Нарахована сума по акту відповідно Постанови НКРЕЕ України № 562 від 04.05.2006 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" складає 2445,88 грн., про що свідчить розрахунок позовної суми, підписаний начальником абонентського відділу Валківського РВЕ. Протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення №207950 від 23.12.2016 року направлено споживачу, який 17.03.2017 року їй особисто вручено. Із довідки, виданої Акціонерною компанією «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення енергозбуту слідує, що станом на 06.10.2017 року відповідачем не сплачені матеріальні збитки в сумі 2445,88 грн., завдані підприємству в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст.611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], через неналежне виконання умов договору про користування електричною енергією має заборгованість із завданих підприємству матеріальних збитків в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення, яка до теперішнього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» понесені ним витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved