Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~31.03.2017 року КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області\~, звернулося до суду з позовом до [PERSON]\~ про стягнення боргу за послуги теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач з 01.10.2013 року, без укладення відповідного договору, користується послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS], кімната 2, використовуючи теплову енергію яка належить Комунальному підприємству «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. На ім'я відповідача в КП «Теплосервіс» відкрито особовий рахунок № 94116162. Таким чином між КП «Теплосервіс» та відповідачем встановилися відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку. Тобто відповідач відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є «Споживачем» послуг КП «Теплосервіс», оскільки їх отримує, однак за послуги не сплачує, а тому утворилась заборгованість. Підприємство в 23.01.2017 році, зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу та про стягнення боргу з [PERSON]\~ Ухвалою Вільногірського міського суду від 06.02.2017 року у прийнятті вищезазначеної заяви було відмовлено, оскільки відповідач був знятий з реєстрації за місцем проживання, тому існує спір про право. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до канцелярії суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі та задовольнити позов , проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.\~ Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне: \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач був зареєстрованим за адресою [INFO], кімната 2, \~\~\~на даний час\~зареєстрованим\~ не значиться , що підтверджується адресною довідкою від 10 березня 2017 року, але був споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~ (а.с.13). Ухвалою суду від 06.02.2017 року, у прийнятті судового наказу було відмовлено, оскільки відповідач був знятий з реєстрації за місцем проживання, тому існує спір про право. (а.с.10). КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області\~ є виконавцем послуг з централізованого опалення, через що між ними виникли фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку № 94116162, за яким проводились нарахування(а.с.5). Згідно\~ст. 13 Закону України "Про житлово - комунальні послуги"\~КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області\~\~надає послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення Згідно\~ст. 19 Закону України "Про теплопостачання"\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до\~ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"\~споживачі зобов'язанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом. Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. N 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). З ст. 509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В силу ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак відповідач не виконував свої обов'язки щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, в результаті чого за період з жовтня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 5496,41 грн. (а.с.5) До сьогоднішнього дня відповідач заборгованість за надані послуги добровільно не сплатив. Відповідач, будучи наділений правом подання доказів, в порядку ч. 1ст. 60ЦПК України не подав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би вказував на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовна заява підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 1600,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved