Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.08.2004 року [PERSON] 06.08.2004 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 18 515,42 грн., яка складається з наступного: 4685,61 грн. - заборгованість за кредитом; 12471,93 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина); 857,88 грн. - штраф ( процентна складова). На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ " ПриватБанк" заборгованість у розмірі 18515,42 грн., за кредитним договором № б/н від 06.08.2004 року. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір. В судовому засіданні представник позивача надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що відсотки за кредитним договором нараховані не виправдано великі, крім того, вказав, що згідно анкети-заяви на одержання кредитної картки термін дії кредитного ліміту відповідає терміну дії платіжної картки, а кредитна картка діє до 07.2012 р. А також, відповідно до п. 5.5.1 Умов та правил надання банківських послуг нарахування пені та комісії не передбачено. Крім того, просив зменшити розмір відсотків. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.08.2004 року [PERSON] 06.08.2004 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості, що підтверджується випискою по особовому рахунку ( а.с. 29-41). Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, договір і умови, і правила надання банківських послуг, що додавались до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. В договорі міститься інформація про видачу кредитної карти, кредитний ліміт, номер карти. Дана інформація була доведена до відповідача, про що свідчить його підпис в договорі, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником банківської пластикової картки. Також в договорі зазначено, що правила користування платіжною карткою є невід'ємною частиною договору. ( а.с. 11-15). Посилання відповідача на те, сплив термін кредитного договору, оскільки відповідно анкети-заяви на одержання кредитної картки термін дії кредитного ліміту відповідає терміну дії платіжної картки, а кредитна картка діє до 07.2012 р., не відповідає дійсності, оскільки відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін, а анкетою-заявою на одержання кредитної картки встановлено лише термін дії кредитного ліміту. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача ( а.с. 29-41), чого не заперечував і відповідач. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, в обов'язки клієнта входить на вимогу банку, виконання зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Що стосується посилання відповідача про те, що відповідно до п. 5.5.1 Умов та правил надання банківських послуг нарахування пені та комісії не передбачено, то воно також не відповідає дійсності, оскільки відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову. Стосовно прохання відповідача про зменшення розміру нарахованих відсотків то таке зменшення не передбачено чинним законодавством та кредитним договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 18 515,42 грн., яка складається з наступного: 4685,61 грн. - заборгованість за кредитом; 12471,93 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина); 857,88 грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 6-10). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення в повному об'ємі. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 18515,42 грн. за кредитним договором № б/н від 06.08.2004 року, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved