Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства, а тому позивач звернувся до суду. Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви в яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с.46, 74, 90, 93). Відповідач Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника, визнали позов і не заперечували проти його задоволення (а.с.24). Третя особа у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, а розгляд справи просив провести без його участі (а.с.95). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно статей 1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №19 (зворот а.с.5). Свідоцтво на право власності на будівлю від 26.06.1989 року свідчить, що житловий будинок із надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності колгоспному двору головою якого є [PERSON] (а.с.7). Архівна довідка №68201 від 12.02.2021 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності від 26.06.1989 року, зареєстровано за [PERSON] . Згідно архівних відомостей адреса [ADDRESS] , відповідає адресі [ADDRESS] (зворот а.с.7). Довідка №3/039 від 10.02.2021 року, видана Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що згідно по-господарської книги №9 за 1991-1996 роки особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить колгоспному двору головою якого був [PERSON] , [INFO] , станом на 15.04.1991 року за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: голова колгоспного двору [PERSON] ; дружина голови та член колгоспного двору [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Довідка №3/001 від 05.01.2021 року, видана Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 1969 року до смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день смерті спадкодавця в будинку зареєстровано місце проживання дружини спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (зворот а.с.8). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , становить 63000 грн. (а.с.11). Постановою №107/02-31 від 19.02.2021 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (а.с.6). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №277/01-09 від 02.04.2021 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №67 за 2004 рік, яку передано на зберігання до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (а.с.19-21). На запит суду Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області надано лист №394/01-21 від 06.05.2021 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №67/2004. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини, а спадщину за законом прийняв син [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався. [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавались (а.с.30-44). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №24 (а.с.5). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №403/01-09 від 01.06.2021 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №30/2007. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла її дочка [PERSON] , інші спадкоємці не звертались. [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а щодо спірного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.55-72). Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №269476996, №269477072, №269477251 та №269477334 від 06.08.2021 року свідчать, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , відомості щодо заборон відчуження, іншого речового права та іпотек, відсутні (а.с.78-89). Згідно договору купівлі-продажу, який 25.01.2006 року посвідчено нотаріусом і зареєстровано в реєстрі за №218, [PERSON] передав у власність [PERSON] житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №2032799 від 25.01.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10370392 від 12.04.2006 року (а.с.100-103). Довідка ОКП "Кіровоградське ООБТІ" від 12.04.2006 року свідчить, що [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , якому надано нову адресу: [ADDRESS] (а.с.94, 104). Рішенням Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №81 від 14.07.2016 року перейменовано вулицю Крупської на [ADDRESS] (а.с.105). Довідка №3/374 від 27.09.2021 року, яку видано Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , де він проживає без реєстрації, іншого житлового будинку на території с. Федорівка та с. Миколаївські Сади за ним не обліковується (а.с.106). Архівна довідка №73889 від 16.08.2021 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу від 25.01.2006 року №218, зареєстровано за [PERSON] (а.с.108). Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №277757247, №277757423, №277757689, №277757887 від 01.10.2021 року свідчать, що відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про житловий будинок і земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , відсутні. У Реєстрі прав власності на нерухоме майно зазначено, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , запис про право власності погашено 30.08.2021 року. Відомості щодо заборон відчуження та іпотек відсутні (а.с.110-117). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на будинок у порядку спадкування.

Outcome: approved