Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну\~ частку (пай) [PERSON] сільськогосподарського підприємства "Полісся" серії РВ № [NUMBER] виданого Березнівською районною державною адміністрацією 25.07.1996 року [PERSON] \~ покликаючись на те, що\~ його по батькові вказано [PERSON] замість [PERSON] . Встановлення даного факту заявник, обґрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання\~ оформлення\~ права власності на земельну частку(пай) Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" . В судове засідання\~ заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~ в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника Березнівської районної\~ державної адміністрації Рівненської області та не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я,\~ по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.13 Постанови ПВС України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факт належності особи документів, які не належать до\~ таких, що посвідчують особу, наприклад, різних довідок, а також заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки та інше. В судовому засіданні встановлено, що в сертифікаті на право на земельну\~ частку (пай) [PERSON] сільськогосподарського підприємства "Полісся" серії РВ № [NUMBER] , виданого 25.07.1996 року Березнівською районною державною адміністрацією, допущена\~ помилка в написанні прізвища члена колективного сільськогосподарського підприємства - „ [PERSON] , замість „ [PERSON] . З наданих заявником документів, а саме свідоцтва\~ про народження серії [NUMBER] від 31.03.1958 року, військового квитка НК №3890936 від 22.04.1978 року,\~ пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] від 15.06.2015 року, паспорта\~ [NUMBER] виданого Костопільським РВ УМВС України 14.10.2002 року та Архівної довідки №1555 від 14.12.2018 року виданої Трудовим архівом Березнівського району про заробітну плату та\~ відпрацьовані людино-дні [PERSON] - вбачається, що прізвище\~ ім`я та по батькові\~ заявника \~ [PERSON] . Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.\~ Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що передбачено ч.1 ст.315 ЦПК України. Допущена помилка в сертифікаті на право на земельну\~ частку (пай) Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" серії РВ № [NUMBER] , виданого 25.07.1996 року Березнівською районною державною адміністрацією, не дають можливості заявнику провести оформлення права власності на земельну частку(пай), тому встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає йому можливість провести оформлення права власності на землю.\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved