Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з наступними вимогами: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] ; призначити її опікуном малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення нею повноліття. На обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] 29.03.2013 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сім`я відповідача проживала разом з нею (позивачкою) та її чоловіком в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками вказаної квартири, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1998, в 1/4 частині кожний є вона, її чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] та відповідач [PERSON] . В зазначеній квартирі також проживала невістка [PERSON] , [INFO] . У жовтні 2013 року невістка [PERSON] виїхала на заробітки в невідомому напрямку і до теперішнього часу додому не повернулась. З вказаного часу, тобто більше 4-х років, [PERSON] долею своєї дочки - малолітньої [PERSON] не цікавиться, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує, і взагалі з дитиною не спілкується, її місцезнаходження нікому не відоме. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.01.2019 дружина відповідача та мати її онуки [PERSON] - [PERSON] була визнана безвісно відсутньою. З 2013 року відповідач [PERSON] , як батько дитини [PERSON] , також ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дочки, не піклується про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідними речами та продуктами, ніколи не займався з нею, не здійснював підготовку до самостійного життя, не займався її навчанням, влаштуванням у дитячий садочок. Відповідач [PERSON] повністю усунувся з життя своєї дочки, фактично переклавши свої обов`язки на неї. Вважала, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками. Крім того, відповідач є наркотично залежною особою і тривалий час проходить стаціонарні курси психокорекції, соціально-психологічної реабілітації і адаптації, а саме у період з 14.11.2017 по 24.09.2018 - в центрі реабілітації закритого типу благодійної організації "Благодійний фонд "Крок в нове життя" смт Васищево Харківської області; з 24.09.2018 по теперішній час - в реабілітаційному Центрі громадської організації "Християнський реабілітаційний центр" "Спасіння". Також, відповідач [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - інфекціоніста Зміївської центральної районної лікарні з приводу гострого вірусного гепатиту Вґ+С жовтушної форми, середнього ступеню важкості. Її онука відвідує Бірківський дошкільний навчальний заклад Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області з 29.02.2016 і по теперішній час, за період відвідування дитиною закладу дошкільної освіти тільки вона та дідусь [PERSON] опікуються дитиною [PERSON] , вони займаються навчанням та вихованням дитини, беруть активну участь в житті закладу, відвідують батьківські збори, виховні заходи. Вважала, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , а з урахуванням висновку органу опіки та піклування, також наявні законні підстави для встановлення над малолітньою опіки та призначення її опікуном. Для малолітньої [PERSON] , [INFO] , вона є рідною бабусею, дитина фактично проживає в її сім`ї та знаходиться на її утриманні. Вважала, що вона здатна до виховання своєї онуки [PERSON] , [INFO] , та бути її опікуном. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 13.05.2019. 13.05.2019 підготовче засідання відкладено у зв`язку з першим нез`явлення відповідача. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.07.2019. 09.07.2019 відкладено судовий розгляд. 10.09.2019 проведено заочний розгляд справи. Під час судового розгляду [PERSON] в цілому підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом (а. с. 52, 60, 67, 75), через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 59, 73), не повідомив про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Суд не має відомостей про причину повторного нез`явлення відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшов відзив, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивач. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Мартинова О. В. підтримала позовні вимоги [PERSON] , та просила позов задовольнити у повному обсязі. Вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Згідно копій свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , малолітня [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими був зареєстрований 29.03.2013 (а. с. 13, 14). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.01.2019, за заявою [PERSON] визнано безвісно відсутньою [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Унгуртас Джамбульського району Алма-Атинської області (а. с. 19-21). З довідки РЦ "Крок в нове життя" № 318 від 18.10.2018 вбачається, що [PERSON] перебував в центрі реабілітації закритого типу "Крок в нове життя" в період з 14.11.2017 по 24.09.2018 для проходження стаціонарного курсу психокорекції, соціально-психологічної реабілітації та адаптації (а. с. 16, 54). З довідки ГО ХРЦ "Спасіння" від 12.10.2018 вбачається, що [PERSON] з 24.09.2018 та на час видачі довідки перебував в реабілітаційному центрі ГО ХРЦ "Спасіння", де проходив програму реабілітації від наркотичної залежності (а. с. 17). З інформаційної довідки Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області № 93/02-19 від 25.01.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований на території Бірківської сільської ради в [ADDRESS] . Одружений, має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акта, складеного 24.01.2019 депутатом сільської ради, [PERSON] забезпеченням дочки необхідними речами, продуктами, належними умовами проживання, як і її вихованням, не займається (а. с. 18). З довідки Зміївської центральної районної лікарні від 21.02.2019 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - інфекціоніста Зміївської центральної районної лікарні з приводу гострого вірусного гепатиту Вґ+С жовтушної форми, середнього ступеню важкості (а. с. 22). За відомостями Бірківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області № 1 від 11.02.2019 [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний заклад з 29.02.2016, протягом відвідування закладу дошкільної освіти дитиною опікується тільки бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , батьки дитини не займаються її навчанням (а. с. 23). Рішенням виконавчого комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області "Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав" № 7 від 13.03.2019 вирішено: затвердити висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , жителя [ADDRESS] по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] (а. с. 24, 25). Позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 21 травня 1983 року (а. с. 29). З довідки про доходи від 04.01.2019 вбачається, що [PERSON] працює продавцем непродовольчих товарів у ФО-П [PERSON] , за період з 25.04.2018 по 29.12.2018 отримала заробітну плату в розмірі 30 754 грн 45 коп. (а. с. 30). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1998, технічного паспорту на квартиру, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири № [ADDRESS] , в 1/4 частині кожний (а. с. 31, 32). Згідно довідки Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області № 459 від 16.10.2018, акта обстеження матеріально-побутових умов, складеного 22.10.2018 депутатом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області Антипенко Л. В., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що квартира № [ADDRESS] належить [PERSON] , в квартирі проживають та зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , наявна земельна ділянка 0,15 га для ведення огородництва, квартира має централізоване індивідуальне опалення, з косметичним ремонтом в наявності є туалет та ванна кімната, для дитини є окрема кімната з відповідними меблями для користування, з жовтня 2017 року [PERSON] знаходиться під опікою [PERSON] (а. с. 33, 34). Відповідно до висновку про стан здоров`я від 03.10.2018, виданого поліклінічним відділенням КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня", у [PERSON] гіпертонічна хвороба II ступеня 2 стадії (а. с. 35). Відповідно до довідки Департаменту інформатизації Міністерства Внутрішніх Справ України Серії ІАА № 0497176 від 18.09.2018 [PERSON] не знятої чи не погашеної судимості не має (а. с. 37). Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серія 10ААЄ № 442252 [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має (а. с. 36). Згідно сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду Серія 10ААЄ № 232825 [PERSON] наркологічних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має (а. с. 38). У висновку Служби у справах дітей № 02-06-06/2 від 16.01.2019 про можливість бути опікуном міститься звернення до суду з проханням про призначення опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , її бабусі [PERSON] (а. с. 40). У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 11 Закону україни "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по утриманню дитини, тому належить стягнути з відповідача, який не має постійного заробітку, аліменти на утримання дочки. Оскільки у відповідача відсутні стабільні заробітки, вимога про визначення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону є обґрунтованою. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. ст. 243, 244 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. Оскільки орган опіки та піклування прийняв рішення про звернення до суду з проханням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] ; а [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved