Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

09.04.2014 року до Зачепилівського районного суду надійшов позов кредитної спілки «Опора» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, в якому зазначено, що 27.02.2012 року між кредитною спілкою «Опора» (далі КС «Опора») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 23-1612, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень. Також 27.02.2014 р. між позивачем, [PERSON] та [PERSON] були укладені окремо з кожним із них договори поруки № 23/1-1612 та № 23/2-1612 відповідно, згідно з вимогами яких, поручителі приймають на себе обов'язок солідарно нести відповідальність в повному обсязі перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] № 23-1612 від 27.02.2012 р. Із змісту заяви вбачається, що до цього часу відповідач [PERSON] кредит не повертає, відсотки не сплачує, тому позивач звернувся до суду з вимогою стягнути солідарно на її користь з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 23-1612 від 27.02.2012 р. в сумі 13 377 гривень 30 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 70 копійок, сплачений КС «Опора» при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача [PERSON] 23.04.2014р. подав заяву в який просив розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] 23.04.2014р. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи: · позовну заяву; · копія заяви про надання кредиту віл 27.02.2012 р.; · паспортні дані та ідентифікаційний номер [PERSON], [PERSON], [PERSON]; · копія кредитного договору № 23-1612 від 12.02.2012 року; · копія розписки про ознайомлення [PERSON] з нормами ст.. 190,192,209 КК України від 05.04. 2011 р. № 3241-ІІІ; · копія договору поруки 23/1-1612 від 12.02.2012 р.; · копія договору поруки 23/2-1612 від 12.02.2012 р.; · операції по кредитах на 08.04.2014 р. [PERSON]; · копія видаткового касового ордеру від 27.02.2012 р. № 168; · копія статуту КС «Опора »; · копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи КС «Опора»; · заяву [PERSON] від 23.04.2014р.; · заяву [PERSON] від 23.04.2014р.; · поштові повідомлення; вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 1 ст. 16 ЦК України "Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу "; - ст. 60 ЦПК України " Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України"; - ст.1054 ЦК України: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти "; - ст. 1055 ЦК України: "Кредитний договір укладається у письмовій формі"; - ст. 1049 ЦК України: "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором "; - ч. 2 ст. 530 ЦК України «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»; - ч.1,3 ст.553 ЦК України: «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб»; - ст.554 ЦК України: «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами кредитного договору № 23-1612 від 27.02.2012 р. [PERSON] отримав кредит в сумі 10 000 грн. Того ж числа, 27.02. 2012 року, було укладено договори поруки з [PERSON] №23/1-1612 та [PERSON] № 27/2-1612, згідно яких поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсязі за повернення кредиту, плати, яка нараховується в разі невчасної сплати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору № 23-1612 від 27.02.2012 р. Відповідно до п.1.3 кредитного договору № 23-1612 від 27.02.2012 р. позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно КС «Опора» плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні 5 відсотків в місяць. Відповідно до п.3.2 цього ж кредитного договору в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати КС «Опора» відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. Відповідно до розшифровки суми заборгованості по кредитному договору [PERSON] борг останнього станом на 08.04.2014 р. становить - 13 377 гривень 30 копійок, які відповідно до вимог ст. ст. 554, 1049 ЦК України необхідно стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Опора». Суд,

Outcome: approved