Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з тіткою [PERSON], померлою [INFO], яка постійно до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Після смерті останньої залишилося спадкове майно. Проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою відмовлено заявнику в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті рідної тітки [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт їх родинних стосунків. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та встановити, що [PERSON], яка померла [INFO], є його рідною тіткою. Представник заінтересованої особи Великомечетнянської сільської ради не з'явився до суду, надав суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви [PERSON]. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст.256 ЦПК регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 30 жовтня 2013 року(а.с.8). Кривоозерською державною нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавицею(а.с.5). Згідно даних свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС РС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області 13 травня 2014 року, встановлено, що його батьком був [PERSON] (а.с.9). За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00013864854 про народження батька заявника "[PERSON]", серія [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС РС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області 13 травня 2014 року(а.с.10) та даними свідоцтва про смерть "[PERSON]", серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС РС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області 13 травня 2014 року(а.с.6), підтверджується, що їх по батькові - "[PERSON]" та "[PERSON]" є однаковими. Згідно даних погосподарської книги за 1944-1946 роки [PERSON] та [PERSON] були братом та сестрою, що підтверджується довідкою Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №686 від 10 червня 2014 року (а.с.7). Встановлення факту родинних відносин для заявника [PERSON] з [PERSON] має юридичне значення, оскільки дозволяє йому в органах, що вчиняють нотаріальні дії, одержати свідоцтво про право на спадщину. Документально матеріалами справи підтверджено, що заявник не має іншої можливості довести даний факт. Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною тіткою [PERSON].

Outcome: approved