Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.12.2013 року в розмірі 1 310 грн. 02 коп. Ухвалою суду від 19 березня 2014 року до участі в справі, за заявою позивача та відповідачки, залучено співвідповідача [PERSON]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач надає послуги теплопостачання в квартиру відповідачів, які неналежно проводить оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов повністю. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що послуги належним чином не надаються. Надала суду письмові заперечення на позов. Клопотання про застосування строку позовної давності не заявляла. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем послуги належним чином не надаються, температура в квартирі не відповідає нормі, що підтверджується відповідними актами. Просила в задоволенні позову відмовити як необгрунтованому. Клопотання про застосування строку позовної давності не заявляла. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг теплопостачання. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачам-споживачам, які проживають в квартирі [ADDRESS]. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Внаслідок неналежного виконання споживачами - відповідачами зобов'язання по оплаті наданих послуг станом на 01.12.2013 року виникла заборгованість відповідачів перед позивачем в загальній сумі 1 310 грн. 02 коп. В даній справі відповідачі не просили про застосування позовної давності. Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача суду не подані. Акти обстеження температурного режиму приміщення не можуть вважатись належним доказом, оскільки вони складені за відсутності представника державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго». З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: approved