Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приват Банк") звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25 червня 2012 року, яка становить: заборгованість за кредитом - 16769 гривень 60 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 5981 гривень 77 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 460 гривень 94 коп., 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1160 гривень 62 коп. - штраф (процента складова), а всього 24872 гривні 93 коп., обгрунтовуючи вимоги тим, що 25 червня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні шляхом встановлення ліміту на платіжну картку на суму 18000 гривень. Відповідач зобов'язувався щомісяця погашати заборгованість у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тому позивач вимушений звертатись до суду. Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" Сауляк В.Є., який діє згідно довіреності від 24.04.2013 (а.с.95), у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 31.03.2015, однак подав до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутність представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.94). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Згідно довідки адресного довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.47). За вказаною адресою [PERSON] направлено судову повістку, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.90-92). Відповідно до п.п.2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З урахування вищевказаного [PERSON] вважається належно повідомлений про час і місце судового розгляду. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Ураховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв`язку зі зміною типу банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" на Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приват Банк", що підтверджується копією статуту ПАТ КБ "Приват Банк" (а.с.10). Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач ПАТ КБ "Приват Банк" є юридичною особою (а.с.9). Згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ "Приват Банк" видана банківська ліцензія №22, зареєстрована Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с.11). Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 25 червня 2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON], на підставі його особистої заяви, був укладений кредитний договір б/н (а.с.12), згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 18000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний кредитний договір б/н від 25 червня 2012 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.12,17-40). Згідно проведеного позивачем розрахунку, через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору б/н від 25 червня 2012 року, сума заборгованості станом на 30 вересня 2014 року становить: заборгованість за кредитом - 16769 гривень 60 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 5981 гривень 77 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 460 гривень 94 коп., 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1160 гривень 62 коп. - штраф (процента складова), а всього 24872 гривні 93 коп., що підтверджується розрахунком ціни позову від 30 вересня 2014 року (а.с.41-43). Відповідно до тарифів та порядку погашення по кредиту відповідачу необхідно було сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.15,16). Згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER] відповідач [PERSON] останній раз здійснював погашення кредиту 30 березня 2014 року (а.с.52-71). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" загальну суму заборгованості за кредитним договором б/н від 25 червня 2012 року, яка становить: заборгованість за кредитом - 16769 гривень 60 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 5981 гривень 77 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 460 гривень 94 коп., 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1160 гривень 62 коп. - штраф (процента складова), а всього 24872 гривні 93 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 248 гривень 73 коп., що документально підтверджено, на користь позивача (а.с.1,54).

Outcome: approved