Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20771,71 грн. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" посилається на те, що за договором № 4999-065/08Р від 21.08.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 54 110,00 грн. до 21.08.2015 р. зі сплатою 19,49 % річних. ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 4999-065/08Р, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 4999-06508Р від 21.08.2008 року. За умовами вказаного договору поруки, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Проте відповідачем [PERSON] належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.11.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 20771,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9389,74 грн.; сума заборгованості за відсотками 2552,63 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту 6887,71 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1941,63 грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 15 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.08.2008 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4999-065/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 54\~110,00 грн. до 21.08.2015 р. зі сплатою 19,49 % річних. Відповідне зобовязання було виконано позивачем. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 4999-065/08Р, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 4999-06508Р від 21.08.2008 року. Однак відповідачем неналежним чином виконуються умови кредитного договору № 4999-065/08Р від 21.08.2008 року щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 11.11.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 20771,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9389,74 грн.; сума заборгованості за відсотками 2552,63 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту 6887,71 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1941,63 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором- законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved