Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS]. Особовий рахунок відкрито на імя відпоідача та за даною адресою зареєстровано 3 особи. Позивач свої обовязки виконує належним чином, надає відповідачам житлово-комунальні послуги, але вимушені зазначити, що відповідачі свій обовязок, щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території не оплачують, що спричинило до накопичення боргу. Вважають, що несплата відповідачами за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території порушує права та законні інтереси позивача та підлягає примусовому стягненню. В порушення зобовязання відповідачі не здійснюють оплату фактично наданих позивачем послуг, що сприяє накопиченню боргу. Так, станом на 30.09.2015 р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 3738 грн. 82 коп. основного боргу, що підтверджується обігом нарахувань та витрат по сообовому рахунку відповідача. Фактично відповідачі користуються послугами безкоштовно, що є прямим порушенням виомг чинного законодавства України. Не виконання відповідачем та інших членів її сімї своїх зобовязань, зачіпає інтереси КП Придніпровська СУБ», оскільки втрачає можливість погашати борги перед іншими підприємствами, які надають комплекс робіт, спрямованих на створення необхідних умов для проживання людей і забезпечення збереження жилих будівель та технічного обладнання. На підставі вищевикладеного просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь КП «Придніпровська СУБ»ЧМР борг в сумі 3738 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. 60 коп. Представник позивача КП «Придніпровська СУБ» ЧМР по довіреності Василенко [PERSON]. в судове засідання не зявився, до початку судового засідання 04.12.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи рекомендованими листами, про що в матеріалах справи маються розписки та рекомендовані листи, що повернулися до суду неотриманими, що на підставі п.5 ст.74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки поквартирної картки паспортного столу відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO]. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює позивач. Особовий рахунок відкрито на імя [PERSON] Позивач свої обовязки виконує належним чином, надає відповідачам житлово-комунальні послуги, але вимушені зазначити, що відповідачі свій обовязок, щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території не оплачують, що спричинило до накопичення боргу. Вважають, що несплата відповідачами за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території порушує права та законні інтереси позивача та підлягає примусовому стягненню. В порушення зобовязання відповідачі не здійснюють оплату фактично наданих позивачем послуг, що сприяє накопиченню боргу. Так, станом на 30.09.2015 р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 3738 грн. 82 коп. основного боргу, що підтверджується обігом нарахувань та витрат по сообовому рахунку відповідача. Фактично відповідачі користуються послугами безкоштовно, що є прямим порушенням виомг чинного законодавства України. Не виконання відповідачем та інших членів її сімї своїх зобовязань, зачіпає інтереси КП Придніпровська СУБ», оскільки втрачає можливість погашати борги перед іншими підприємствами, які надають комплекс робіт, спрямованих на створення необхідних умов для проживання людей і забезпечення збереження жилих будівель та технічного обладнання. Ухвалою Придніпровського районного судуд м.Черкаси від 10.07.2015 р. було відмовлено в прийнятті заяви комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, боржники [PERSON], [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог п. 1\~ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"\~споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст.\~14,\~16 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"\~ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюються державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 541 ЦК України\~солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного, оскільки відповідачі свої зобов'язання по оплаті послуг за обслуговування будинку та при будинкової території належним чином не виконали та мають заборгованість в сумі 3738 грн. 82 коп., яка виникла станом на 30.09.2015 р., то вищевказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 1218 грн. 00 коп. судового збору в солідарному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved