Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] звернувся до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області не може призначити йому \~песію по інвалідності, у зв"язку з існуючими розбіжностями його прізвища у належних йому документах, а саме : у свідоцтві про народження, у свідоцтві про розірвання шлюбу, у паспорті громадянина України та у довідці про присвоєння індефікаційного номера його прізвище зазаначено " Манзій", як є насправді, а у трудовій книжці виданій на його ім"я, його прізвище було зазначено російською мовою із допущенням помилки - " Мандзий". Саме тому він звернувся до суду і просить суд встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії БТ-11 за № 0456366 видана 19 лютого 1984 року Бережанським заводоуправлінням будматеріалів на ім"я [PERSON], [INFO] фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що він народився 21 липня 1962 року у с. Рогачин, Бережанського району, Тернопільської області. У всіх його документах, зокрема в : паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, свідоцтві про розірвання шлюбу, та у довідці присвоєння індефікаційного номера виданих на його ім"я його прізвище вказано "Манзій", як є насправді, а у трудовій книжці серії БТ-11 за № 0456366 виданій 19 лютого 1984 року Бережанським заводоуправлінням будматеріалів виданій на його ім"я, його прізвище було зазначено російською мовою із допущенням помилки - " Мандзий". В даний час \~\~управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області не може призначити йому пенсію по інвалідності, у зв»язку із існуючими розбіжностями його прізвища у належних йому документах, а тому він просить суд встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії БТ-11 за № 0456366 видана 19 лютого 1984 року Бережанським заводоуправлінням будматеріалів на ім"я [PERSON], [INFO] фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В суловому засіданні представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області [PERSON] заявленні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області [PERSON], свідків : [PERSON] та [PERSON], дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 21 липня 1962 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІУ-УР № 2241476 виданим 20 серпня 1962року, виконкомом Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, на ім"я заявника [PERSON], [INFO] було видано 30 березня 1998 року Бережанським РВ УМВС України \~паспорт громадянина України серії МС № 217456. [PERSON] цього, на ім"я заявника [PERSON], [INFO] була видана 13.01.2001 року, Бережанською ДПІ довідка про присвоєння індефікаційного номера. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також, на ім"я заявника [PERSON] було видано 20 квітня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області \~ свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД № 000331. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, у трудовій книжці серії БТ-11 за № 0456366 виданій 19 лютого 1984 року Бережанським заводоуправлінням будматеріалів на ім"я заявника, його прізвище було зазаначено російською мовою із допущенням помилки, зокрема зазначено [PERSON], [INFO]. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~В даний час управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області не може призначити заявнику пенсію по інвалідності, у зв"язку із існуючими розбіжностями його прізвища у вищезгаданих належних йому документах, а тому йому було \~рекомендувало звернутися до суду. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитана в судовому засіданні в якості свідка \~[PERSON], зазначила, що вона може підтвердити той факт, що заявник [PERSON], [INFO], та [PERSON] являється одінєю і тією ж самою особою, оскільки вона раніше працювала разом із заявником на Бережанському заводі "Керамік" та проживала в тому ж гуртожитку по вул. Раївська, 60а/37 в м. Бережани, Тернопільської області, що і заявник. [PERSON] цього вказала, що при оформленні трудової книжки заявнику, було допущено помилку у написанні його прізвища із зазначенням його на російській мові , як " Мандзий" замість " Манзий", як є насправді, що в даний часу унеможливлює пизначити останньому пенсію по інвалідності. Допитаний в судовому засіданні якості свідка [PERSON] пояснив, що він теж в свій час працював разом із заявником на Бережанському заводі "Керамік" і являється його односельцем, а тому він може підтвердити той факт, що вищезазначена трудова книжка була фактично видана заявнику, однак при її оформленні було допущено помилку у написанні прізвища заявника та вказано її російською мовою, як " Мандзий", замість російською " Манзий", як є насправді. Той факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж самою особою, підтвержується довідкою за № 112 виданою 01 лютого 2016 року виконкомом Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, що є в матеріалах справи. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту того, що трудова книжка серії БТ-11 за № 0456366 видана 19 лютого 1984 року Бережанським заводоуправлінням будматеріалів на ім"я [PERSON], [INFO] фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved