Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

07 червня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість у загальній сумі 12362,34 гривні, мотивуючи тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору № OD0MR408082202 від 16 червня 2013 року, укладеного між ними, про надання кредиту у розмірі 5389,39 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.50). Згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстави наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону, а також те, що представник позивача погодився на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановив заочне рішення). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Частина 1 ст.1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно договору № OD0MR408082202 від 16 червня 2013 року, укладеному між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 5389, 39 гривень на придбання холодильника "Samsung" зі сплатою 0, 12 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4, 5-15. Відповідач погодився з тим, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Рострочка", складає між ним та банком договір, що підтверджено його підписом у заяві. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. ПАТ "КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджено товарним чеком № 1068402 від 16 червня 2013 року ( а.с.16). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто у порушення умов договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України прийняті на себе зобов'язання не виконав. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 13 травня 2016 року заборгованість складала 12362,34 гривні, з яких: заборгованість за кредитом - 4709,46 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 3,15 гривень; заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 646,74 гривень; відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штраф (фіксована частина), 564,87 гривні - штраф (процентна складова). Враховуючи вищевказане, позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1378 гривень (а.с. 1) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень (а.с.49), а всього 1798 гривень.

Outcome: approved