Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно його матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме: на майновий пай на суму 11223 грн. в майні КСП "Ленінець" с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що він успадкував майно своєї матері, до складу якого входить також майновий пай на вищевказану суму, який мати успадкувала після смерті свого чоловіка -батька спадкодавця [PERSON], який помер в [INFO] Однак, оскільки за свого життя мати не отримала правовстановлюючий документ на вказаний майновий пай, то нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний майновий пай. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області , що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.21). Відповідно до ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (в редакції, яка діяла на час смерті зазначених осіб) до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску і пай є власністю члена підприємства. 2 Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами і всі спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданим 01.11.2001р. Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, підтверджується те, що [PERSON] мав право на майновий пай в майні бувшого КСП "Ленінець" с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області в розмірі 0.61% на суму 11223 грн.00 коп.(а.с.7). Статтями 524, 529 ЦК України (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини [PERSON]) було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статею 9 вищевказаного Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що майновий пай члена КСП може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Як вбачається зі спадкової справи №485, заведеної 11.07.2000 р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого [INFO] [PERSON], єдиним спадкоємцем по закону першої черги, який прийняв його спадщину є його дружина [PERSON] (а.с.19-35). Таким чином до останньої перейшло право на все спадкове майно [PERSON], зокрема і на належну спадкодавцеві майнову частку(пай) в майні КСП "Ленінець". Після смерті 25.03.2007о. [PERSON] Ружинською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №445/2007р., відповідно до якої єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно, є її син- позивач по справі [PERSON], до якого, відповідно, перейшло право власності спадкодавця і на інше спадкове майно, в тому числі і на належну [PERSON] майнову частку(пай) в майні бувшого КСП "Ленінець" на вищевказану суму (а.с.42-63). Проте позивачці державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки правовстановлюючі документи, а саме вищевказаний майновий сертифікат, був виданий вже після смерті спадкодавця [PERSON], що вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 03.11.2015р. №3068/02-04 (а.с.8). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved