Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.06.2013 року у розмірі 15373.85 грн.. Мотивуючи тим, що 10.06.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 6420.80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами", та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 14.08.2016 року його заборгованість за кредитом становить 15373.85 грн.. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10.06.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 6420.80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами", та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві(а.с. 7-32). Банк вимоги договору виконав, даний факт сторони не оспорюють. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит, та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 14.08.2016 року його заборгованість за кредитом становить 15373.85 грн., яка складається з наступного: - 5584.31 грн. - заборгованість за кредитом; - 3021.55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4914.14 грн. - заборгованість за комісією; а також штраф відповідно до угоди - 1853.85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с. 6). Такими діями відповідач порушив умови договору. Дане порушення є істотним, оскільки внаслідок завданої відповідачем шкоди, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору. За таких умов позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 15373.85 грн. з відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1378 грн., понесення якого підтверджено документально(а.с. 2). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved