Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просили стягнути з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію та суму нарахувань за актом (враховуючи вже сплачену частину) разом в розмірі 4124,95 грн., обґрунтовуючи позов тим, що 16 жовтня 2012 року при перевірці електроустановки [ADDRESS], де проживає відповідач, представниками Дергачівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено відкрите приєднання до вводу повз прилад обліку, при якому електроенергія, що споживається, приладом обліку тип: СО-2М2 №2844937 не враховується. На даний час абонентом було сплачено 1281,39 грн. Додатково станом на 11.04.2013 року до показання приладу обліку 13098 за даною адресою існує заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 1799,41 грн., яка до цього часу несплачена. Заборгованість утворилася за період з 12.11.2012 року по 11.04.2013 року. Несплата заборгованості та суми нарахувань за актами наносить збиток АК «Харківобленерго» у розмірі 4124,95 грн. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно по поштового повідомлення судова повістка [PERSON] була вручена 18.01.2014 року. Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно договору від 15.11.2007 року, [PERSON] уклала з АК «Харківобленерго» договір про користування електричною енергією. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Згідно ст.1 ч.1 Закону України від 24.06.2004 року №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст.20 ч.3 п.5 Закону України від 24.06.2004 року №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.32 Закону України від 24.06.2004р. №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до п.11 договору про користування електричною енергією від 15.11.2007 року, [PERSON] зобов'язалася оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Як вбачається з розрахунку у відповідача існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1799,41 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Суд дійшов до висновку про стягнення зазначеної заборгованості за спожиту електричну енергію. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно п. 2.3. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ. Відповідно до п.20 договору про користування електричною енергією від 15.11.2007 року, [PERSON] несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Згідно Акту про порушення №02-04400 від 16.10.2012 року, встановлено порушення правил користування електричною енергією [ADDRESS], а саме відкрите приєднання електропроводки до вводу, в зв'язку з чим електроенергія споживалась та лічильником не враховувалась. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, розрахованої згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», за період 183 діб по квартирі [ADDRESS], всього нарахована сума 3606,93 грн. Відповідач сплатила лише 1281,39 грн. не сплатив вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Суд дійшов до висновку про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 2325,54 грн. (3606,93-1281,39=2325,54). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 4124,95 грн. (2325,54+1799,41=4124,95) Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved