Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступник Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк") звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 12.05.2006 року [PERSON] уклав з Банком кредитний договір №DNH4KP39900540, за яким йому було надано кредит в сумі 2198 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 12.05.2008 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( "Розстрочка")( Стандарт). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 26.03.2014 року, допустив заборгованість в сумі 26971 грн. 96 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1667 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8233 грн. 16 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 15310 грн. 50 коп., а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 1260 грн. 57 коп. (процентна складова). Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 26971 грн. 96 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, а саме, просив зменшити суму пені до розміру тіла кредиту, а також просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву, в якій позов визнав частково та просив про зменшення розміру пені до суми тіла кредиту, просив проводити розглядати справи без його участі. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Відповідно до кредитного договору №DNH4KP39900540 від 12.05.2006 року, сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу [PERSON] кредиту в сумі в сумі 2198 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 12.05.2008 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно довідки, наданої ПАТ КБ "ПриватБанк", заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 26.03.2014 року, становить 26971 грн. 96 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1667 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8233 грн. 16 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 15310 грн. 50 коп., а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 1260 грн. 57 коп. (процентна складова). Одночасно, суд вважає, що за заявою представника позивача, суму пені слід зменшити до розміру тіла кредиту, а саме до 1667 грн. 73 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved