Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.06.2011 [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладенні договору відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку, складають укладений між нею та банком договір. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: з "1" по "25" число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) на погашення заборгованості за Кредитом. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу платіжну картку та встановив кредитний ліміт. Відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 04.09.2017 у розмірі 68791,04грн. та складається з : 2345грн. заборгованість за кредитом; 58369,09грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4325грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штраф (фіксована частина); 3251,95грн. штраф (процентова складова). Крім того, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання 13.12.2017 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням викладеного та думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно анкети-заяви від 30.06.2011 [PERSON], 08.06.1993року народження, р.н.о.к.п.п. [NUMBER], ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, просить «ПРИВАТБАНК» оформити на її імя кредитну карту та встановити суму кредитного ліміту на умовах, розміщених на офіційному сайті банку. Відповідно до вищезазначеної заяви [PERSON] 30.06.2011 отримала кредитну карту, що підтвердила власним підписом (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 ЦК України\~встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~зі ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг форма договору, яка укладається між банком та Держателем платіжної картки складається з заяви, памятки клієнта, умов та Правил надання банківських послуг, тарифів. Борговими зобовязаннями визначено виконання держателем платіжної картки перед Банком зобовязань по договору про надання банківських послуг, а саме: зобовязання щодо повернення кредитних коштів, зобовязання по сплаті винагороди Банку. Простроченим кредитом визначено кредитні кошти, які були надані Держателю платіжної картки та не були повернуті Банку у строк, визначений Договором. Відповідно до п.8.6. зазначених вище Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. +5% від суми позову. Відповідно до п.9.12 вищезазначених Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. Відповідно до п.3.1.3 Правил користування платіжною карткою по закінченню строку дії відповідна Картка продовжується Банком на новий строк , якщо раніше не надійшло письмової заяви Держателя про закриття Картрахунку. Відповідно до п.5 Правил користування платіжною карткою визначено строк погашення відсотків по кредиту щомісяця за попередній місяць, строк погашення кредиту у повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 04.09.2011 складає 68791,04грн.: заборгованість за кредитом 2345грн.; заборгованість за процентами 58369,09грн.; заборгованість за пенею 4325грн.; заборгованість за судовими штрафами 500грн. та 3251,95грн. (а.с.4-5). З вищевикладеного вбачається, що сторони досягли щодо усіх істотних умов договору, відповідач [PERSON] з моменту укладення кредитного договору користувалася платіжною карткою, що підтверджується випискою по рахунку, з якої вбачається, що останній платіж відповідачем здійснено 12.06.2014 (а.с.5). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, суд зазначає, що відповідно до правового висновку ВСУ № 6-738цс15 від 24.06.2015року без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності повязана лише з наявністю про це заяви сторони. Згідно із ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved