Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач - представник ПАТ "Дельта Банк" Романченко А.С. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 46 789,31 грн. за кредитним договором №002-06508-200313 від 20 березня 2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON], укладено кредитний договір №002-06508-200313. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка №1 Еволюція XL (World), що міститься в Додатку № 1 до Договору. Також шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору, Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору, встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в її межах. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 06 жовтня 2017 року, відповідач не виконав належним чином зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість на суму 46789,31 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 гривень. Позивач - представник ПАТ "Дельта Банк" Романченко А.С. у судове засідання не з'явилася, в поданій позовній заяві просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що 20 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON], укладено кредитний договір №002-06508-200313. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, -2- а також пін-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка №1 Еволюція XL (World), що міститься в Додатку № 1 до Договору. Також шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору, Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в її межах. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом (а.с.5-6). На підставі постанови Правління Національного банку України № 664 від 02 жовтня 2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення № 181 від 02 жовтня 2015 року "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 278 від 30 грудня 2015 року), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.(а.с.8-11). Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором №002-06508-200313 від 20 березня 2013 року, станом на 06 жовтня 2017 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість на загальну суму 46789,31 грн., яка складається, з: 29998,67 грн. - простроченого тіла кредиту, 16790,64 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.4). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з нормою статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином умови кредитного договору №002-06508-200313 від 20 березня 2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved