Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на їхнього повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, з дня подання позову і до закінчення сином навчання [INFO] року. В обґрунтування позову зазначала, що з 04 червня 1999 року вона та [PERSON] перебувають у шлюбі, від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . До досягнення старшим сином повноліття, тобто до [INFO] , на її користь з відповідача відповідно до рішення суду від 17 січня 2012 року стягувалися аліменти на двох дітей. Із 03 липня 2018 року відповідачем сплачуються аліменти лише на молодшого сина, станом на день подачі позову наявна заборгованість по сплаті аліментів. Починаючи із січня 2018 року відповідач [PERSON] проживає окремо, від матеріального утримання дітей самоусунився, усі витрати по їх утриманню несе лише вона. Їхній старший син [PERSON] навчається на денній формі навчання, на контрактній основі на факультеті економіки і права Київського національного лінгвістичного університету, строк навчання складає чотири роки з 01 вересня 2017 року по [INFO] року, вартість одного року навчання становить 23446 грн. У зв`язку з навчанням син [PERSON] не має змоги працювати, тому потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач працює на постійній основі у торгівельному центрі "Епіцентр" у місті Бровари Київської області, його середня щомісячна заробітна плата становить приблизно 15000 грн., тому він має можливість надавати допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, брати участь в утриманні сина [PERSON] на добровільних засадах не погоджується, тому вона змушена звернутися до суду, оскільки її заробітної плати вчителя загальноосвітньої школи не вистачає на утримання двох дітей, придбання продуктів харчування, одягу, взуття, оплату навчання старшого сина в університеті. У відзиві на позов відповідач [PERSON] зазначав, що після спливу майже 20 років подружнього життя він і позивач із січня 2018 року проживають окремо, рішенням суду від 15 листопада 2018 року шлюб між ними розірвано. 11 лютого 2018 року він зламав ліву руку та йому було проведено операцію (вживлено в плече дві металеві пластини), розмір його витрат на лікування склав близько 39000 грн. Рішенням суду від 17 січня 2012 року з нього на користь позивача [PERSON] було стягнуто аліменти на двох їхніх синів у розмірі Ѕ частки його заробітку. Згідно із виконавчим листом, пред`явленим до виконання лише 27 березня 2018 року, з нього за місцем роботи утримано аліменти в розмірі понад 47000 грн. На даний час з нього стягуються аліменти на молодшого сина [PERSON] в розмірі ј частки його заробітку (доходу). Також вказував на те, що ним здійснено оплату за ІІІ семестр навчання старшого сина [PERSON] в університеті в розмірі 11723 грн., що підтверджується квитанцією № 58 від 01 вересня 2018 року, проведено оплату за його ж навчання в автошколі для отримання ним посвідчення водія в розмірі 5800 грн. Розірвання шлюбу з позивачем жодним чином не вплинуло на його ставлення до виховання та утримання його двох дітей, він завжди намагається їм допомагати та утримувати їх матеріально. На даний час, враховуючи необхідність проведення повторної операції, виконання ним кредитних зобов`язань, можливим для нього є розмір щомісячних виплат на утримання повнолітнього сина [PERSON] у зв`язку з його навчанням у розмірі 2000 грн. Просив зарахувати в розмір аліментів сплачені ним кошти за ІІІ семестр навчання сина [PERSON] в університеті в розмірі 11723 грн. та визначити розмір аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, з дня подання позову і до закінчення сином навчання до [INFO] року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги, при цьому, враховуючи здійснення відповідачем у серпні 2018 року оплати навчання сина [PERSON] за ІІІ семестр, позовні вимоги уточнила, просила стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на місяць, починаючи з 01 січня 2019 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 3000 грн. щомісячно, з 01 січня 2019 року на період навчання сина визнає повністю. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що з 04 червня 1999 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебували у шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох синів: повнолітнього [PERSON] , [INFO] , і неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2018 року шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу діти проживають з матір`ю. Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягувалися аліменти на двох дітей у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 09 грудня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 03 липня 2018 року старшому синові сторін [PERSON] виповнилося 18 років, він досяг повноліття та продовжує навчання на даний час. Із довідки № 006/18-с від 15 серпня 2018 року, виданої факультетом економіки і права Київського національного лінгвістичного університету, вбачається, що старший син сторін [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання цього навчального закладу. Термін закінчення ним навчання [INFO] року. Згідно із договором № 65131-0029 від 16 серпня 2017 року про надання освітніх послуг, укладеного між зазначеним вищим навчальним закладом та замовником [PERSON] , видно, що предметом цього договору є надання за рахунок коштів останнього освітньої послуги синові сторін [PERSON] , форма навчання денна, ступінь вищої освіти "бакалавр", спеціальність "право", спеціалізація "конституційне і адміністративне право", строк навчання в університеті складає чотири роки, загальна вартість навчання за весь строк становить 93784 грн., вартість навчання за один рік складає 23446 грн., за один семестр - 11723 грн. Суд встановив, що у зв`язку з навчанням в університеті повнолітній син сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки є студентом, власного заробітку не має, проживає разом із матір`ю [PERSON] , яка створює для сина необхідні умови для навчання та фактично утримує сина. Його батько [PERSON] , відповідач у справі, проживає окремо, по можливості надає матеріальну допомогу повнолітньому синові [PERSON] , оплатив навчання сина за ІІІ семестр у розмірі 11723 грн. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, його матеріальне становище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються. Виходячи з наведеного вище, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved