Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

13.04.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій останній просить суд визнати за ним, як за колишнім акціонером ВАТ "Промінь", право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності АТ "Промінь" (реформовано ВАТ "Промінь") розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів за рахунок нерозподілених земель, з числа невитребуваних часток (паїв), земель резерву або запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.05.1987 року він був прийнятий на роботу трактористом в колгоспі ім. Кірова та рішенням правління колгоспу від 20.05.1987 року був прийнятий в члени даного колективного господарства. 11.09.1992 року колгосп ім. Кірова було реорганізовано в АТ «Промінь». Вказані обставини підтверджуються відомостями із трудової книжки колгоспника №0337465 від 20.05.1987 року. В процесі реорганізації, будучи працівником та учасником колгоспу, [PERSON] став акціонером АТ «Промінь». Крім цього на момент передачі державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Промінь» він залишався його акціонером, і саме з цього часу у нього виникло право на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь».11.05.1995 року ВАТ «Промінь» отримало Державний акт серія ХР 13-49-000262 на право колективної власності на землю. Про те, що його не було включено до списків осіб, які мали право на земельну частку (пай) та у зв`язку із чим на його ім`я не було виготовлено відповідний сертифікат, він дізнався із листа відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 27.03.2020 року. Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому зазначив, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов- перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акту. Позивач не надав належних доказів того, що при розпаюванні земель ВАТ «Промінь» він був його членом. Такими доказами можуть бути записи в трудовій книжці колгоспника в розділі «відомості про членство» або витяг з протоколу засідання правління сільськогосподарського підприємства про прийняття особи в його члени. Записи в трудовій книжці мають запис про вступ до членів колгоспу імені Кірова, записи про вихід з його членів та вступ до членів ВАТ «Промінь» відсутні. Крім цього, в наданій копії трудової книжки позивача на сторінці «відомості про роботу» є запис про звільнення з роботи за прогули 15.11.1992 року. Таким чином [PERSON] на момент розпаювання земель не являвся членом АТ «Промінь», у зв`язку із чим його і не було включено у список осіб, які мають право на земельну частку (пай). Відповідач також просив суд застосувати позовну давність щодо даних позовних вимог та відмовити в задоволенні позову. Позивач на відзив відповідача подав відповідь, в якій зазначив, що відповідно до п. 5.1 Статуту АТ «Промінь» зареєстрованого розпорядженням представника президента України в Золочівському районі №75 від 18.03.1994 року, він є учасником АТ «Промінь» так як є власником акцій. Посилаючись на п.4.1, п.4.2 Статуту вказує, що разом із отриманням акцій він отримав і права засновників товариства. Лист архівного відділу Золочівської РДА Харківської області №01-53/69 від 23.03.2020 року являється доказом , який підтверджує факт набуття позивачем членства в АТ «Промінь» шляхом отримання акцій. Факт звільнення [PERSON] з роботи 15.11.1992 року не свідчить про виключення його з АТ «Промінь», а підтверджує лише припинення трудових відносин із підприємством. Положення Статуту ВАТ «Промінь» не передбачили необхідність попереднього виходу осіб з членів колгоспу ім. Кірова, та подальшого вступу до членів ВАТ «Промінь». Щодо застосування строків позовної даності зазначив, що на даний час визначено кінцевий строк для оформлення і витребування земельної частки (паю) до 01.01.2025 року, а отже в даних правовідносинах повинна застосовуватися спеціальна позовна давність, строком до 01.01.2025 року. В судове засідання позивач не з`явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності, про що зазначив окремим пунктом у позовній заяві. Представник відповідача - Золочівської селищної ради Харківської області, в судове засідання також не з`явився, подав відзив на позовну заяву в якій проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі. Справу просив розглядати за відсутності представника. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З трудової книжки колгоспника УКР №0337465 вбачається, що 02.05.1987 року [PERSON] прийнятий в члени колгоспу імені Кірова Золочівського району Харківської області рішенням правління від 20.05.1987 протокол №5 (а.с.7). Того ж дня, 02.05.1987 року [PERSON] прийнятий на роботу в колгосп імені Кірова трактористом, рішення правління від 20.05.1987 року протокол №5. 11.09.1992 року колгосп імені Кірова реорганізовано та на його базі створено АТ «Промінь». 15.11.1992 року [PERSON] звільнений з роботи в АТ «Промінь» за прогули, тобто вибув з членів АТ «Промінь» (а.с.7 на звороті). З довідки архівного відділу Золочівської РДА Харківської області №01-53/69 від 23.03.2020 року вбачається, що відповідно до Установчого договору АТ «Промінь» під номером 988 значиться [PERSON] як володілень акцій на 9200 крб. Одночасно повідомлено, що відповідно до розпорядження Золочівської РДА «Про реєстрацію Статуту АТ «Промінь» від 11.09.1992 року №176, АТ «Промінь» створене на базі колгоспу імені Кірова і є його правонаступником» (а.с.8). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95. Розпорядженням представника Президента України Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 11.09.1992 року № 176 було зареєстровано акціонерне товариство «Промінь», створене на базі колгоспу імені Кірова. Відповідно до п.5.1 ст.5 «Участь у товаристві» Статуту акціонерного товариства «Промінь», зареєстрованого розпорядженням представника Президента України в Золочівському районі №75 від 18.03.1994 року, акціонерне товариство складають: засновники товариства - громадяни, що заснували товариство або отримали акції безкоштовно із колективної власності, учасники товариства - громадяни, організації і підприємства, що купили акції товариства; робітники товариства - особи, що працюють у ньому за наймом на підставі трудових договорів і контрактів, і не мають долі у власності товариства. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 13-49-000262 від 11.05.1995 року, виданого Золочівською районною радою народних депутатів Золочівського району Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1, відповідно до рішення Золочівської районної ради народних депутатів IV сесії ХХІІ скликання від 29 березня 1995 року сільськогосподарському акціонерному товариству «Промінь» Золочівського району Харківської області передано у колективну власність 4978,9 гектарів землі в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва. У додатку 1 до вказаного державного акту, а саме списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства [PERSON] не значиться. Як вбачається з листа начальника відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Трофімова В. від 27.03.2020 року 13/363-20, Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 13-49-000262 від 11.05.1995 року та додатку 1 до нього: [PERSON] до списку громадян, який додається до державного акту на право колективної власності ВAT «Промінь» серія ХР № 13-49-000262 не включено; сертифікат на право на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь» [PERSON] не виготовлявся; вартість земельної частки (паю) ВАТ «Промінь» загальною площею 5,06 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2019 року становить 164423,82 грн.(а.с.15). Відповідно до ст. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Із змісту статей 1та 2 Указу Президента України від 10.11.94 р. № 666/94 "Про невідкладні заходи щодо реформи у сфері сільськогосподарського виробництва," вбачається, що передача земель у колективну власність для виробництва сільськогосподарської продукції відбувалась, виходячи з того, що земля повинна належати тим, хто її обробляє, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) видається члену підприємства, кооперативу, товариства, тобто особам, працюючим в підприємствах. Отже, право громадян, як співвласників колективної власності на землю, набувається з дня видачі в установленому порядку державного акта на право колективної власності на землю з обов`язковим додатком - списком громадян, які є членами сільськогосподарського підприємства. Відповідно до абзацу 2 пункту 8 Перехідних положень Земельного кодексу України, що набрав чинності з 1.01.2002 року, члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств та працівники державних і комунальних закладів освіти, культури та охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонери з їх числа, які на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку, встановленому статтями25 та 118 цього кодексу. В сільськогосподарських акціонерних товариствах право на земельну частку (пай) мають лише їх члени, які працюють у товаристві, а також пенсіонери з їх числа. Зі змісту наведеної норми права вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була членом та включена до списку, що додається до державного акта на право власності на землю. Питання членства осіб у сільськогосподарському підприємстві регулюються статутом підприємства, яким, зокрема, визначається порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї (ст. 4 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"). Згідно ч. 1 ст. 1, ст. 5 цього Закону членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, яке є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство, ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Таким чином, членство у вказаному підприємстві не виникає автоматично, воно може виникнути лише внаслідок волевиявлення особи стати членом такого підприємства та оформлення в установленому статутом порядку свого статусу. Позивач не порушував питання про включення його до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), доказів перебування у членах АТ «Промінь» (протокол засідання правління, рішення загальних зборів або зборів уповноважених) не надав. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, а також пенсіонерів з їх числа, є сертифікат на право на земельну частку (пай). 15 листопада 1992 р. позивач був звільнений з АТ «Промінь» за прогули і не був включений до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, виданого 11.05.1995 р., що підтверджується матеріалами справи. За положеннями Закону України "Про господарські товариства" зокрема ст. 10, не передбачено, що акціонер Товариства в разі проведення приватизації його земель має обов`язкове право на отримання у власність земельної ділянки. Відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Державного комітета України по земельним ресурсам № 14-17-11/4388 від 09.11.2000 року громадяни, які працюють у товаристві або працювали в ньому на момент передачі земель у колективну власність, та пенсіонери, які раніше працювали в товаристві (або в господарстві, правонаступником якого стало товариство) і залишаються його членами, мають право на земельну частку (пай) незалежно від того, є вони акціонерами цього товариства чи ні. Громадяни, які хоч і є акціонерами товариства, але на момент передачі земель у колективну власність не були членами товариства, та відповідно, не були включені до списку - додатку до державного акта на право колективної власності на землю, права на земельну частку (пай) не мають. Наявність акцій у позивача не спростовує висновок суду щодо відсутності права позивача на земельну частку (пай). Суд не входить в обговорення пропуску позивачем позовної давності та підстав його поновлення, оскільки вважає, що позивачем не доведено існування у нього суб`єктивного права та факт його порушення з боку відповідача. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч. ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed