Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

АТ "Страхова Компанія "ІНГО" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 13.09.2019 року між їхньою страховою компанією та ТОВ «ОТП Лізинг» укладено договір страхування № 250597966.19 - добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків , згідно умов якого застраховано автомобіль RENAULT LOGAN д/н [NUMBER] . 23.10.2019 року в місті Кривому Розі по вул. Волгоградській, е/о 402 трапилась ДТП між автомобілями «Опель» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Рено д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , що належить ТОВ «ОТП Лізинг», внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 13.11.2019 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача [PERSON] АТ "Страхова Компанія "ІНГО" сплачено власнику автомобіля RENAULT LOGAN д/н [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 29610,34 гривень, тому з метою стягнення суми страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу, позивач звернувся з позовом до суду. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК\~України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного\~ рішення. \~ Відповідач [PERSON] до\~ суду\~\~ не з`явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.09.2019 між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» нині АТ "Страхова Компанія "ІНГО" було укладено договір\~\~добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків\~\~№ 250597966.19, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність\~\~власника транспортного засобу RENAULT\~ \~LOGAN\~ д/н\~ [NUMBER] (а.с. 27-29). 23.10.2019 року о 09-00 год., по вул.\~Волгоградська біля\~е/о\~402\~в м.\~Кривому Розі,сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля «Opel Omega», н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Renault Logan, р/н», н.з. [NUMBER] , що належить ТОВ «ОТП Лізинг»,\~\~під керуванням водія [PERSON] (а.с. 35-38). Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль «Renault Logan, р/н», н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 13.11.2019 року винним у вчиненні\~\~адмінстративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, було визнано [PERSON] (а.с. 37-38). ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» нині АТ "Страхова Компанія "ІНГО" сплатило ТОВ «ОТП Лізинг » страхове відшкодування в розмірі 29610,34 грн., про що свідчать: страховий акт №\~\~2254645 від 12.12.2019 (а.с. 45); платіжне доручення від 14.01.2020 № 460. 25.02.2020 ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» нині АТ "Страхова Компанія "ІНГО" звернулося до [PERSON] з вимогою про відшкодування завданої ним шкоди в порядку регресу у добровільному порядку (а.с.50-51), однак, відповідачем у добровільному порядку шкоду відшкодовано не було. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин, суд за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, ураховуючи, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач, що позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, дійшов висновку, що позов АТ «Страхова Компанія «ІНГО» підлягає задоволенню. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved