overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

КП " Харківські теплові мережі" звернулись до суду з вищезазначеним позовом , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 17497 грн. 53 коп. В обгрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідно до ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року та « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, КП " Харківські теплові мережі" надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання. В наслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачами зазначених послуг в них станом на 27.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 17497 грн.53 коп, яка утворилась за період з 01.03.2009 року по 28.02.2013 року, у зв'язку з чим позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідачів. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою [ADDRESS]. ( а.с.2) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно статтей 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов*язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов*язки. Таким чином, відповідачі є споживачами послуг КП «Харківські теплові мережі», однак надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в повному обсязі не сплачують. Згідно відомості нарахування та оплат за теплову енергію, відповідачі мають заборгованість перед КП „Харківські теплові мережі ", яка утворилась за період 01.03.2009 року по 28.02.2013 року у розмірі 17497 грн. 53 коп. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Комунальне підприємство Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання", звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3654 грн. 50 коп. станом на 01 грудня 2013 року та 229 гривень 40 копійок судових витрат, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS]. Вказаний будинок підключений до системи централізованого теплопостачання для забезпечення квартир тепловою енергією. Відповідач користується тепловою енергією, але з липня 2012 року за надані йому послуги він оплату не проводив, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Представник позивача Кузнєцова Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши вимоги вищевикладеними фактами. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і при цьому зазначив, що оплату належним чином він не проводив оскільки позивач не надавав відповідної якості послуги з теплопостачання. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи і з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] який підключений до централізованої системи теплопостачання та користується теплопостачанням, яким його квартиру забезпечує комунальне підприємство Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання". Відповідач зобов'язаний проводити оплату в повному обсязі, але цього не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за користування тепловою енергією станом на 01 січня 2014 року в сумі 3654,50 грн. Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем надано суду відповідні докази (розрахунок заборгованості за теплопостачання підтверджений тарифами на оплату) про борг відповідача, який станом на 01 грудня 2013 року становить 3654,50 грн. Оскільки позивач своє зобов'язання - забезпечити квартиру відповідачки тепловою енергією виконав, а відповідачка не виконує свого зобов'язання - провести оплату за користування теплом, то підлягає стягненню із відповідачки заборгованість, яка виникла станом на 01.01.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, а тому відповідач має відшкодувати позивачу 229,40 гривень судових витрат за сплату судового збору. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, що квартира відповідача знаходиться на балансовому утриманні КП УЖГ "Липкижитлосервіс", а тому відповідачу надаються житлово-комунальні послуги. За період з січня 2013 по травень 2014 в нього виникла заборгованість в розмірі 19 176 грн. 06 коп., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, не заперечував на проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день розгляду справи повідомлялася за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми 3 та свідоцтвом про право власності на житло від 21.01.2008 ( а.с. 7-9 ), який знаходиться на балансовому утриманні позивача. Позивач свої зобов'язання виконує, надає відповідачу житлово-комунальні послуги, разом з тим відповідач їх не оплачує. За період з січня 2013 по травень 2014 у відповідача виникла заборгованість в розмірі 19 176 грн. 06 коп. Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 19 176 грн. 06 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., розмір якого підтверджений платіжними дорученнями про сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

КП УЖГ «Печерськжитло» в особі директора Руля М.В. звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, посилаючись на те, що квартира в якій проживають відповідачі знаходиться на балансовому утриманні КП УЖГ "Печерськжитло", а тому відповідачам надаються житлово-комунальні послуги. За період з 01.11.2009 по 01.10.2014 в них виникла заборгованість в розмірі 9046 грн. 57 коп., яку просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, не заперечував на проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми 3 ( а.с. 5 ), який знаходиться на балансовому утриманні позивача. Позивач свої зобов'язання виконує, надає відповідачам житлово-комунальні послуги, разом з тим відповідачі їх не оплачують. За період з 01.11.2009 по 01.10.2014 у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 9046 грн. 57 коп. Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню та з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 9046 грн. 57 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., розмір якого підтверджений платіжними дорученнями про сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 9529 грн. 35 коп. Мотивує тим що відповідачі користується послугами КП "Олександрія - водоканал", що підтверджується відкритим на ім'я [PERSON] особовим рахунком [NUMBER] та виданою розрахунковою книжкою по оплаті за воду та скид стоків. Відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], що належить до комунального житлового фонду. Оплату за послуги підприємства відповідачі не здійснюють і тому станом на 01.08.2013 року утворилася заборгованість в сумі 9529 грн. 35 коп., що підтверджується наданим розрахунком. Тому просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання", визначено зобов'язання споживачів щодо своєчасного внесення плати за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ч.3 п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Встановлено, що відповідачі користуються послугами КП "Олександрія - водоканал", що підтверджується відкритим на ім'я [PERSON] особовим рахунком [NUMBER] та виданою розрахунковою книжкою по оплаті за воду та скид стоків. Відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], що належить до комунального житлового фонду, що підтверджується довідкою ПП "Побутсервіспром" №427 від 7.11.2012 року. Оплату за послуги підприємства відповідачі не здійснюють і тому станом на 01.08.2013 року утворилася заборгованість в сумі 9529 грн. 35 коп., що підтверджується наданим розрахунком. Тому з відповідачів необхідно стягнути даний борг. З відповідачів необхідно також стягнути судові витрати, понесені позивачем. 1.04.2011 року проведено державну реєстрацію припинення комунального підприємства "Олександрія-водоканал" і правонаступником останнього є обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград". Тому борг і судові витрати необхідно стягнути на користь останнього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

05.12.2013 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з електропостачання. Позивач зазначив, що відповідач є споживачем електроенергії, яку отримує на підставі відповідного договору за адресою: [ADDRESS]. Також позивач вказав, що відповідач не сплачує за отриману електроенергію, внаслідок чого у останнього за період з 08.2012 р. по 01.2013 р. утворилась заборгованість за договором в сумі 399,47 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, в тому числі в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З досліджених в судовому засіданні довідки та витягу з особового рахунку відповідача вбачається, що між сторонами фактично укладений договір про надання житлово-комунальних послуг за яким позивач здійснює електропостачання за адресою відповідача - [ADDRESS]. Так, за період з серпня 2012 року по січень 2013 року згідно даних приладів обліку відповідачем спожито 1287 кВт/год. на суму 399,47 грн. Однак дана кількість відпущеної позивачем електроенергії не оплачена відповідачем. (а.с. 7, 8) Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. Ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак судом з'ясовано, що відповідач дане зобов'язання безпідставно не виконував. Таким чином на підставі ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 525, 526, 625 ч. 1, 632 ч. 1 ЦК України заборгованість за договором про надання житлово-комунальних послуг з електропостачання в сумі 399 грн. 47 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача також належить стягнути судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач, який зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , теплопостачання якої здійснює позивач, на підставі фактичних договірних відносин отримує його послугу, однак відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по теплопостачанню, має заборгованість станом на жовтень 2020 року в сумі 11283,36 грн., яку добровільно погашати не бажає, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача 11283,36 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач надав суду листа про те, що станом на 23.06.2021 року заборгованость відповідачем погашена в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45. Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за надані послуги на час звернення до суду складає 11283,36 гривень. Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачем за послуги з централізованого теплопостачання. За правилами підп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Після пред`явлення позову та відкриття провадження, а саме: відповідач сплатив заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання. Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку в частковому задоволенні позову. Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

20.12.2013 року ДП "Селидіввугілля" ОП "ПУТ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою [ADDRESS], у якому вона є наймачем житла, отримує послуги централізованого опалення, однак не здійснює сплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надіслані у її адресу, в наслідок чого за період з 01.01.2007 року по 01.12.2013 року утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 1401грн.06коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за послугу централізованого опалення та судові витрати у розмірі 229,40грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, наймач житла зобов'язаний нести усі витрати по утриманню житлового приміщення, у том числі і за послуги централізованого опалення. Згідно довідки про заборгованість, надану позивачем, за відповідачем значиться заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.12.2013 року у розмірі 1401грн.06коп. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню 229,40грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

20.12.2013 року ДП "Селидіввугілля" ОП "ПУТ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою [ADDRESS], у якому він є наймачем житла, отримує послуги централізованого опалення, однак не здійснює сплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надіслані у його адресу, в наслідок чого за період з 01.01.2008 року по 01.05.2013 року утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 2048грн.42коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за послугу централізованого опалення та судові витрати у розмірі 229,40грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, наймач житла зобов'язаний нести усі витрати по утриманню житлового приміщення, у том числі і за послуги централізованого опалення. Згідно довідки про заборгованість, надану позивачем, за відповідачем значиться заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.05.2013 року у розмірі 2048грн.42коп. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню 229,40грн. судового збору.

Outcome: approved