Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує відповідно до укладеного договору від 27.01.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 8614 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.02.2015 року має заборгованість 17745,23 грн., яка складається з наступного: 8614 грн. - заборгованість за кредитом, 4,77 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 137,82 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7667,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 821,20 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість в розмірі 17745,23 грн. за кредитним договором від 27.01.2013 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О. надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі поспіль 25.08.2015 року та 21.09.2015 року не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 27.01.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 8614 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Цей факт підтверджується копією договору від 27.01.2013 року. Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 18.02.2015 року має заборгованість в розмірі 17745,23 грн., яка складається з наступного: 8614 грн. - заборгованість за кредитом, 4,77 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 137,82 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7667,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 821,20 грн. - штраф (процентна складова). Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 873,60 грн. судових витрат. На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050,1052 ЦК України,

Outcome: approved