Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача\~\~вказуючи на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов правил надання продукту кредитних карт № б/н від 15.01.2016 року [PERSON] (далі відповідач) отримав кредит у розмірі 15560,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими умовами та правилами, тарифами складають договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 22.02.2017 року становить 32804,74 грн., та складається з наступного: -13808,45 грн. заборгованість за кредитом; -1406,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -5523,300 грн. заборгованість за пенею та комісії за користуванням кредитом; -12066,84 грн.- штраф. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Просять стягнути виниклу заборгованість. Представник позивача до суду не зявився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні у зв»язку з тим, що в зазначений відповідачем період, а саме з 27.01.2016 року по 09.03.2017 року перебував на військовій службі на підставі призову під час мобілізації, і тому відповідно до\~ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~з моменту призову і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань, а також проценти за користування кредитом нарахуванню не підлягають. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.01.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 15560,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з\~ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідно до п. 2 ч. 9\~ст. 23 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»\~у разі настання особливого періоду для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, дія контракту продовжується понад встановлені строки на період до оголошення демобілізації, крім випадків, визначених частиною восьмою\~статті 26 цього Закону. Відповідачем надано до суду довідку військового комісара Новотроїцького військового комісара Херсонської області відповідно до якої [PERSON] з 27.01.2016 року по 09.03.2017 року знаходився в лавах Збройних Сил України. Виходячи з норм закону, суд приходить до висновку, що штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед банком, а також проценти за користування кредитом за період з 27.01.2016 року по 09.03.2017 року стягненню з відповідача не підлягають. Позивач вказує період в якому були порушені зобов»язання той час коли [PERSON] проходив військову службу, тому\~\~суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору на користь позивача не стягуються. Виходячи з викладеного та

Outcome: dismissed