Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.11.2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNH4KP23670483 про надання кредиту в сумі 2572,69 грн. зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.12.2014 року має заборгованість - 47066,30 грн., яка складається з наступного: 2572,70 грн. - заборгованості за кредитом; 14369,95 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 30123,65 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.02.2010 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК була стягнута сума у розмірі 7428,80 грн., різниця становить - 39637,50 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг ( 500,00 грн. - штраф; 1981,88 грн. - штраф ), заборгованність становить 42119,38 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 42119,38 грн. та сплачений судовий збір в сумі 421,19 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з"явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі без заперечень проти заочного розгляду справи В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNH4KP23670483 про надання кредиту в сумі 2572,69 грн., з кінцевим терміном погашення 07.11.2007 року, зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості від 06.12.2014 року за договором №DNH4KP23670483 від 07.11.2006 року, наданого позивачем, вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] складає 47066,30 грн., з них 2572,70 грн. - заборгованість за кредитом; 14369,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 30123,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 7428,80 грн. - сума, задоволена рішенням суду; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1981,88 грн.штраф (процентна складова). А заборгованість досягнення становить 42119,38 грн. Статею 4 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання, взяті сторонами за договором, повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (належне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кошти в сумі 42119,38 грн. за кредитним договором № DNH4KP23670483 від 07.11.2006 року. Окрім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 421,19 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved