Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

14 листопада 2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до територіальної громади Шевченківського району м.Києва в особі Шевченківської районної у м.Києві ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Юність" про визнання права власності на майно. Під час слухання справи відповідача - територіальну громаду Шевченківського району м.Києва в особі Шевченківської районної у м.Києві ради було замінено на належного - Київську міську раду. В позовній заяві позивачка просить: визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю позивача. Позивачка, як єдина спадкоємиця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як зазначає позивачка, [PERSON] в 1975 році сплатила в повному обсязі пайовий внесок в житлово-будівельний кооператив та їй було видано ордер на квартиру [ADDRESS]. Як було з'ясовано нотаріусом, [PERSON] не зареєструвала право власності на зазначену квартиру, хоча проживала в ній з 1975 року. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. А тому, так як іншим способом не можливо отримати спадщину, позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, просив слухати справу у відсутність їх представника та постановити рішення згідно норм чинного законодавства. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку позивача та її представника, врахувавши пояснення представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки, вона є дочкою померлої [PERSON] 23.04.1999 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження за яким все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати заповідає доньці [PERSON]. З довідки №20 від 20.05.2014 року, що видана ЖБК "Юність" вбачається, що [PERSON] з 07.10.1975 року по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] в 1975 році внесла в повному обсязі пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] та 11.08.1975 року на зазначену квартиру був виданий ордер №Г 263360. 30.05.2014 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] Як вбачається з Інформаційної довідки №62957 від 20.06.2014 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Постановою від 10.11.2014 року державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Майхеркевич О.І. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу про належність спадкодавцеві зазначеної квартири. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частина 1 статті 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону мають право на отримання спадщини. Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснює, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] загальною площею 34,50 кв.м. після смерті [PERSON], суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 34,50 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved