Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ФОП [PERSON] про розірвання договору підряду, стягнення коштів, мотивуючи його тим, що 27.10.2018 р. між сторонами було укладено договір №VR0077, за яким ФОП [PERSON] зобов`язалась організувати роботи з виготовлення та передачі у власність [PERSON] ПВХ конструкцій, вартістю 19876,00 грн. Позивач умови договору щодо оплати вартості послуг виконала в повному обсязі 23.11.2018 р. Згідно п. 3.2. договору виконавець зобов`язується передати у власність замовника виготовлені вироби протягом 35 робочих днів після оплати послуг. Якщо вироби мають нестандартну комплектацію (ламінація, непрямі кути, тонування, арочний вигин і т.п.) строк передачі у власність замовника виробів збільшується до 45 робочих днів. В порушення умов договору виконавець-відповідач до теперішнього часу вироби не виготовив, у власність [PERSON] їх не передав. За невиконання п. 3.2. договору виконавець зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 0,01% від вартості товару за кожен день прострочення. Просить розірвати договір №VR0077 від 27.10.2018 р., укладений між [PERSON] та ФОП [PERSON] , стягнути з ФОП [PERSON] 19876,00 грн - вартість виробів, 302,94 грн - неустойка. (а.с. 1-2, 33) В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Слізяк Н.Р. позов підтримав за викладених у позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог обставин, просить його задоволити. Відповідач ФОП [PERSON] повторно в судове засідання не з"явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 40, 42-43) Ухвалу про відкриття провадження та матеріали позову отримала 23.05.2019 р. (а.с. 26) З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.10.2018 р. між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір (індивідуальний номер замовлення №VR0077), за яким ФОП [PERSON] зобов`язується організувати роботи з виготовлення та передачі у власність [PERSON] ПВХ конструкцій за розцінками виконавця (п.п. 1.1 договору). Згідно п. 3.1 договору замовник зобов`язується сплатити вартість виробів, що складає 19876,00 грн. Відповідно до п. 3.2. договору виконавець зобов`язується передати у власність замовника виготовлені вироби протягом 35 робочих днів після виконання замовником п. 3.1 договору. Якщо вироби мають нестандартну комплектацію (ламінація, непрямі кути, тонування, арочний вигин і т.п.) строк передачі у власність замовника виготовлених виробів збільшується до 45 робочих днів. (а.с. 4) На а.с. 5 - копії товарних чеків [PERSON] від 29.10.2018 р., 15.10.2018 р., 23.11.2018 р. про оплату ФОП [PERSON] 19876,00 грн. Оплата [PERSON] вартості робіт ФОП [PERSON] підтверджується також відмітками з печатками ФОП [PERSON] на договорі від 27.10.2018 р. Крім того, згідно договору позивач сплатила відповідачу 5620,00 грн. завдатку (п. 2.2). (а.с. 4) Відповідач ФОП [PERSON] не виконала зобов"язання за договором від 27.10.2018 р., до теперішнього часу вироби не виготовила, у власність [PERSON] їх не передала (доказів протилежного суду не надано). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 611 ч.1 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 615 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 651 ч. 2 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 10 ч. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим Забезпечення виконання зобов"язання у вигляді неустойки регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Відповідно до п. 4.4 договору за невиконання п. 3.2. договору виконавець зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 0,01% від вартості товару за кожен робочий день прострочення. В зв"язку з цим з відповідача потрібно стягнути неустойку в розмірі 302,94 грн. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами [PERSON] та ФОП [PERSON] , які відносяться до договірних зобов"язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту шляхом розірвання договору (індивідуальний номер замовлення VR0077) від 27.10.2018 р., укладеного між [PERSON] і ФОП [PERSON] , та стягнення з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] 19876,00 грн, що сплачені за договором VR0077 від 27.10.2018 р., 302,94 грн неустойки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 1536,80 грн судового збору.

Outcome: approved