Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії [NUMBER] (зареєстровано 10.04.1997 року за № 383) на право на земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Україна" с. Зозів Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняв проте не в змозі її оформити, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено, що стало приводом для звернення до суду із зазначеним позовом, яким він просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] право на ? частки земельної частки (пай) розміром 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала йому на підставі Сертифікату серії [NUMBER] (зареєстровано 10.04.1997 року за № 383) на право на земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Україна" с. Зозів Липовецького району Вінницької області. До суду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову, справу просила розглянути у її відсутність. Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії [NUMBER] (зареєстровано 10.04.1997 року за № 383) на право на земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Україна" с. Зозів Липовецького району Вінницької області. З матеріалів Спадкової справи № 94/2018 слідує, що після смерті [PERSON] спадщину за законом як спадкоємці першої черги прийняли позивач та [PERSON]. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Прийнявши спадщину, позивач не в змозі її оформити, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено, що стало приводом для його звернення до суду із зазначеним позовом. Згідно виписки із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству "Україна" суд встановив, що на підставі рішення Липовецької РДА від 17.09.1996 року №314 на ім'я [PERSON] як члена КСП "Україна" (с. Зозів) було видано Сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Оригінал примірника вищевказаного правовстановлюючого документу (сертифікат) було втрачено. Порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи не передбачено. Таким чином, у зв'язку з відсутністю визначеного законом порядку, позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє її можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved