Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач, Ямпільська районна державна адміністрація Сумської області, представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, діюча в інтересах неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення матері батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній [PERSON] з березня 2017 року перебуває на обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах через те, що мати не виконує свої батьківські обов`язки. Зазначають, що відповідачка, [PERSON] на даний час в смт. Ямпіль не проживає, з 2018 року, вихованням свого сина не займається, матеріально не допомагає. За інформацією Ямпільського ВП, [PERSON] схильна до зловживання спиртними напоями, на даний час мешкає за межами Ямпільського району, додому не приїздить. Неповнолітній [PERSON] проживає разом із бабусею [PERSON] , яка займається його вихованням та доглядом. [PERSON] не бере участі у житті та вихованні [PERSON] , не доглядає, майже не спілкується, не контролює за навчанням та проведенням ним вільного часу, не забезпечує потреби сина. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. Представник позивача: Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області Левченко О.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідачки шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання судових повісток. Поштові відправлення були отримані відповідачем власноруч, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу суду. Будь-яких клопотань від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2020 о 10 год 00 хв (а.с.33). Ухвалою суду від 21.01.2021 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2021 о 14 год 00 хв (а.с.57). Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України №00028320104 від 28.10.2020 (а.с.47) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Згідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області №439 від 08.09.2020 (а.с.9) та довідки про склад сім`ї №1955 від 08.09.2020 (а.с.10) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Сумської області від 25.04.2017 №10 «Про постановку на облік родину [PERSON] , вирішено поставити на облік родину [PERSON] , [INFO] та її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який опинився у складних життєвих обставинах (а.с.12) Згідно з довідок-характеристик, виданих виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак постійного місця проживання не має. Син [PERSON] постійно проживає з бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вихованням сина не займається. Постійно свариться з матір`ю та її чоловіком в присутності сина нецензурною лайкою, часто доходить до рукоприкладства, про що свідчать постійні скарги [PERSON] до Ямпільського ВП та селищної ради (а.с.14). З 2018 року [PERSON] проживає за межами району. Єгор з ліцею приїздить до бабусі - [PERSON] [PERSON] не бере участі у житті та вихованні [PERSON] : не доглядає за дитиною, майже не спілкується з ним, не контролює навчання в ліцеї та проведення вільного часу, не забезпечує потреби сина (а.с.15). Відповідно до повідомлення від 22.03.2018 №1810/73/01 та довідки-характеристики, наданих Ямпільським ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, [PERSON] , [INFO] , характеризується з негативної сторони, ніде не працює, проживає за рахунок виплат на утримання дитини, систематично зловживає алкогольними напоями. Веде анти суспільний (бродячий) спосіб життя, порушує громадський порядок. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності в тому числі за неналежне виконання батьківських обов`язків. Станом на 2020 рік, близько року, мешкає за межами Ямпільського району. Додому не приїздить (а.с.16-19). Згідно з рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Сумської області №7 від 27.03.2018 «Про незадовільне виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до свого неповнолітнього сина», вирішено попередити [PERSON] про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків та позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина (а.с.27). Із характеристики наданої ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» №344 від 09.10.2020 на [PERSON] , [INFO] слідує, що останній навчається на ІІ курсі вказаного навчального закладу. Хлопцеві властивий вияв позитивних емоцій, має хороше почуття гумору. В учня є достатній рівень потреби у спілкуванні з ровесниками. Нервова система характеризується достатнім рівнем стійкості до стресорів. Відносини з викладачами і товаришами безконфліктні. Мати [PERSON] , [PERSON] , не приймає участі в житті сина. За весь час навчання жодного разу не вийшла на зв`язок з класним керівником. Батьки учня розлучені, тому і батько не спілкується як з родиною, так і з сином. Усі турботи по вихованню сина взяла на себе бабуся, [PERSON] . Лише бабуся приділяє належну увагу вихованню онука (а.с.20). 12.08.2020 [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації із заявою в якій просить позбавити батьківських прав щодо нього, його матір, [PERSON] , оскільки остання не виконує своїх батьківських обов`язків. Не займається його вихованням, повністю переклала свої обов`язки на бабусю, [PERSON] (а.с.8). Згідно з акту бесіди з неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , 12.08.2020, яка була проведена в службі у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, було зроблено висновок, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина [PERSON] (а.с.21). Актом бесіди з [PERSON] , 12.08.2020, проведеною в службі у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації в телефонному режимі, [PERSON] підтвердила, що вона вже більше року взагалі не займається вихованням свого сина, проживає за межами району, матеріально йому практично не допомагає, його вихованням займається бабуся, [PERSON] . Підтвердила, що згодна на позбавлення її батьківських прав (а.с.25). Згідно з рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Сумської області від 29.09.2020 №6 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] » вирішено доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON] , так як мати не зробила належних висновків (а.с.28). Згідно з висновку Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 09.10.2020 №01-14/572, у зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, визнано за доцільне - позбавити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.30-31). Викладені обставини підтвердила допитана судом свідок [PERSON] . Так, свідок [PERSON] - матір відповідачки [PERSON] підтвердила, що її дочка зловживає алкоголем, не працює, ніякої участі у вихованні сина не приймає, матеріально не утримує. З 2018 року проживає за межами Ямпільського району, приїжджала до сина кілька разів, коли приїжджає влаштовує сварки та зловживає спиртними напоями в присутності неповнолітньої дитини, життям та навчанням сина не цікавиться. Онук [PERSON] постійно проживає із нею, [PERSON] , вона здійснює його утримання, навчання та виховання. Таке ставлення [PERSON] до сина з часу народження дитини. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що скільки себе пам`ятає він проживав із бабусею, яка його утримує та піклується про нього, займається його навчанням та вихованням. Мати, [PERSON] його матеріально не забезпечує, не цікавиться його життям та здоров`ям. З 2018 року проживає за межами Ямпільського району. Часом телефонує, додому приїздила два чи три рази. Коли приїздить влаштовує сварки та вживає алкогольні напої. Він вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з невиконанням [PERSON] як матір`ю своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дитини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Згідно ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно ст. 164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно ст.6 вказаної Конвенції кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держава забезпечує у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача та її представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] є матір`ю неповнолітнього: [PERSON] , [INFO] . Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З 2018 року проживає за межами Ямпільського району, не бере участі у житті та вихованні сина, не доглядає за ним, майже не спілкується, не контролює навчання та проведення ним вільного часу, не забезпечує потреби сина. [PERSON] проживає разом із бабусею, [PERSON] , яка здійснює його утримання, займається вихованням та доглядом. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені. Виходячи з вищевикладеного з урахуванням якнайкращих інтересів неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне позовні вимоги Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, яка звернулась до суду в особі представника позивача: Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина задовольнити. Зважаючи на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі статей 150, 155, 164 СК України та

Outcome: approved