Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. У позові зазначив, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на замельну частку (пай) площею 4,41 умовних кадастрових гектарів по КСП "Дружба" Снігурівського району Миколаївської області, яке вона успадкувала після смерті чоловіка та діда позивача [PERSON] , який помер [INFO] , але не встигла оформити свої спадкові права належним чином. За відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, Снігурівською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено в оформленні спадкових прав. Враховуючи наведене, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4,41 умовних кадастрових гектарів по КСП "Дружба" Снігурівського району Миколаївської області. У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач надав суду заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, зазначивши, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , малолітні, неповнолітні, недієздатні чи обмежено дієздатні спадкоємці відсутні (вх.№7172/19-вх. від 22.10.2019р.). Представник відповідача згідно з поданою заявою просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги позивача визнав повністю (вх.ЕП-1858/19-вх. від 22.10.2019р.). Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові докази у матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права. Судом встановлено, що [INFO] в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області помер [PERSON] (дід позивача), актовий запис про смерть №57 складено 30 жовтня 1997 року у виконавчому комітеті Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області і на його підставі видано повторно 23 серпня 2016 року свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 4,41 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП "Дружба" Снігурівського району Миколаївської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №011135 , виданого на підставі розпорядження Снігурівської райдержадміністрації від 05.05.1996 року №167-р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №167, що підтверджується довідкою заступника начальника Відділу у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Кравченко О. від 30 травня 2019 року за вих.№0-14-0.35-312/119-19 (а.с.18). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (баба позивача), у відповідності до ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, як така, що була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: с - [ADDRESS] з 1979 року по день смерті [INFO] , що підтверджується довідкою Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №1203 від 10.08.2018 року (а.с.9). Родинні відносини підтверджуються наданим позивачем Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00022988330 сформованого 29 травня 2019 року, на підтвердження реєстрації шлюбу між дідом та бабою позивача (а.с.13). Як вбачається з листа завідувача Снігурівською державною нотаріальною конторою Коваль Ю.В. від 04 липня 2019 року №1286/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.26). [PERSON] за життя не встигла оформити свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки [INFO] в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області померла, про що 01 грудня 2004 року виконавчим комітетом Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області складено актовий запис про смерть №60 та на його підставі 21 вересня 2018 року видано повторно свідоцтво про смерть серії [NUMBER] року (а.с.6). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її онук - позивач у справі [PERSON] , який спадщину прийняв як такий що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою в [ADDRESS] , факт спільного проживання підтверджено рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06 березня 2019 року, яке набрало законної сили 08 квітня 2019 року (а.с.16-17). Син спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] , про що 04.12.1986 року зроблено відповідний актовий запис №40 та видане свідоцтво про смерть № [NUMBER] . Факт родинних відносин позивача підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] виданим 25.02.1986 року Краснознаменською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, де вграфі "батько" значиться " [PERSON] " (а.с.10) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00017030826 сформованого 25 серпня 2016 року, на ім`я батька позивача [PERSON] , де матір`ю його батька вказана [PERSON] , яка є рідною бабою [PERSON] (а.с.12). Згідно з копією спадкової справи, заведеної в Снігурівській державній нотаріальній конторі №136/2019 до майна померлої [PERSON] , 17.05.2019 року із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] від імені [PERSON] , а саме на спадкове майно що складається з права на земельну частку (пай) по КСП "Дружба" розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке спадкодавець успадувала після смерті чоловіка [PERSON] , але не встигла оформити свої спадкові права належним чином. Інші спадкоємці за законом відсутні. Згідно довідки Центральної сільської ради №1202 від 10 серпня 2018 року, [PERSON] була зареєстрована одна за адресою с- [ADDRESS] . Крім того, як вбачається з копії спадкової справи, спадкодавець за життя 07 травня 2002 року склала заповіт, посвідчений секретарем Центральної сільської ради Сорокою М.М., яким належний їй жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями з земельною присадибною ділянкою, що знаходяться в селі [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Даних про звернення останнього до нотконтори з заявою про прийняття спадщини за заповітом немає (а.с.28-43). Постановою завідувача Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В. від 06 червня 2019 року [PERSON] , яка діє від імені позивача [PERSON] , відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) по КСП "Дружба" розміром 4,41 умовних кадастрових гектарів після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в тому числі на спадкове майно, яке померла прийняла після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не встигла оформити свої спадкові права належним чином, у зв"язку з відсутністю правовстановлювального документу на спадкове майно (а.с.11). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Снігурівщини» у редакції за № 45-46 від 13 червня 2019 року (а.с.19). Як визначено у п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Згідно ст.392 ЦК України власник може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як визначено у п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст.529 ЦК УРСР). Таким чином, позивач є спадкоємцем права на земельну частку (паю) площею 4,41 умовних кадастрових гектарів по КСП "Дружба" Снігурівського району Миколаївської області після смерті баби [PERSON] , яка успадкувала вказане право після смерті свого чоловіка [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, оскільки державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину в іншому, ніж судовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати з відповідача позивач просив не стягувати.

Outcome: approved