Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

в вересні 2019 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження\~без повідомлення (виклику) сторін. В обґрунтування позову позивач у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до договору укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] № б/н від 14 липня 2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31 липня 2019 року має заборгованість в розмірі 554558 гривень 72 копійки яка складається з наступного: - 8076 гривень 02 копійки заборгованість за кредитом, - 541182 гривні 70 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 5300 гривень 00 копійок заборгованість за комісією. З яких позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 123698 гривень 84 копійки, з якої: - 8076 гривень 02 копійки заборгованість за кредитом, - 115622 гривні 82 копійки заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 14 липня 2008 року по 30 жовтня 2017 року, та стягнути з [PERSON] на користь Аакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1921 гривня 00 копійок. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву. Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14 липня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.\~\~ Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язаний був надати відповідачці кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідачка не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов`язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. Станом на 31 липня 2019 року заборгованість за кредитом становить 554558 гривень 72 копійки, з яких 8076 гривень 02 копійки заборгованість за кредитом, 541182 гривні 70 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5300 гривень 00 копійок заборгованість за комісією. З яких позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 123698 гривень 84 копійки, з якої 8076 гривень 02 копійки заборгованість за кредитом, 115622 гривні 82 копійки заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 14 липня 2008 року по 30 жовтня 2017 року. Судом також встановлено, що відповідачка належним чином ознайомлена зі змістом кредитного договору, що засвідчується її особистим підписом; його умови нею не спростовуються. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідачка порушила свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Дослідивши письмові докази подані до суду позивачем, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 123698,84 грн., що складається з 8076 гривень 02 копійки заборгованість за кредитом, 115622 гривні 82 копійки заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 14 липня 2008 року по 30 жовтня 2017 року. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір сплачений ним при звернені з позовом до суду в сумі 1921 гривня 00 копійок.

Outcome: approved