Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право на дві земельні частки (паї) по реформованій агрофірмі "Маяк" в с. Дубівка, Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району розміром 5,35 га, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що батьки позивачки за своє життя [PERSON] та [PERSON] отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) розміром 5,35 га умовних кадастрових гектарів по реформованій агрофірмі "Маяк" с. Дубівка, Несолонська сільська рада. [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті батько позивача (чоловік померлої) [PERSON] прийняв спадщину (земельну частку (пай), але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на його майно. [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з батьком на час відкриття спадщини. Через відсутність у неї правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), а саме оригіналів сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельні частки (паї), постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 28.02.2020 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельні частки (паї). В судове засідання позивача не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просять розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до листа відділу у Новоград-Волинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області [PERSON] (мати позивача) за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0092671 від 16.05.1997 року по реформаваній агрофірмі "Маяк" с. Дубівка, Новоград-Волинський район та [PERSON] (батько позивача) за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0092674 від 16.05.1997 року по реформаваній агрофірмі "Маяк" с. Дубівка, Новоград-Волинський район виданий на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 27.03.1997 року (а.с.8, 9). [INFO] померла матір позивачки [PERSON] (а.с.6). Після її смерті фактично прийняв спадщину її чоловік [PERSON] , який постійно проживав разом з [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с. 11). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с.7). Після його смерті фактично прийняла спадщину його дочка, позивач [PERSON] , яка протягом 6 місяців до дня смерті [PERSON] постійно проживала з ним (а.с. 12). 28.02.2020 року [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 28.02.2020року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (пай) після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельні частки (паї) (а.с.15). Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких підстав, відповідно до статті 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому провадженні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України) та приймаючи до уваги, що позивач у даній справі є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, до складу якої входить земельні ділянки (паї) суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved