Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

31.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь відшкодування матеріальної шкоди у сумі 42979,00 грн. та 5000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.04.2014 року близько 13.00 год. на а/д Київ/Чоп, відповідач керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н.з. [NUMBER], здійснюючи маневр поворот ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем марки «Audi» д.н.з. [NUMBER], в результаті чого його автомобіль марки отримав технічні пошкодження на загальну суму 189529грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ "СК "Перша". Оскільки станом на день подачі позову до суду страхове відшкодування страховою компанією виплачено лише частково, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки, що складають різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, моральну шкоду, а також судові витрати. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на підстави та мотиви викладені у позові. Просили позов задовольнити Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю та просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно копії постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року /а.с. 29/ [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 20.04.2014р. близько 13 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. [NUMBER] на 540км.+70м. автодороги Київ-Чоп та здійснюючи маневр поворот ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi» д.н.з. [NUMBER], завдавши автомобілям технічних пошкоджень. Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У відповідності до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Згідно висновку № 28/14 експертного автотоварознавчого дослідження складеного 21.05.2014р. по заяві ПрАТ "СК "Перша" /а.с. 5-16/, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Audi А8 ідентифікаційний номер [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівною дійсній (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без урахування аварійних пошкоджень і становить: 189529грн. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ "СК "Перша". Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ),

Outcome: partial