Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось\~\~до суду із позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.02.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою\~\~відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. \~\~\~\~ У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 14452,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3996,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8017,86 грн.; заборгованість з комісії за користуванням кредитом 2438,76 грн.; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6303, 15 грн., яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2011 року, та різниця становить 8 149, 58 грн. , а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф( фіксована частина), 407,48 грн. штраф( процента складова). Таким чином, заборгованість до стягнення підлягає 9057, 06 грн. В судове засідання позивач, його представник не з»явився, повідомлявся, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заявлених вимог ( а.с. 146-147). Під час розгляду справи, за клопотанням позивача, ухвалою суду від 07 травня 2015 року, в зв'язку зі смертю 09.01.2012 року [PERSON], до участі у справі залучено правонаступника [PERSON], яка проживала на момент смерті і була зареєстрована [INFO] ( а.с.72,77). В подальшому 02.09.2015 року , за клопотанням позивача, оскільки [PERSON] померла 01.08.2014 року , залучено до участі правонаступників [PERSON]( брат [PERSON]О.) та [PERSON] ( донька [PERSON]О.) ( а.с.132). Вказані особи звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] подала заяву, в якій вказала, що позов не визнає, у його задоволенні просить відмовити та справу розглядати у її відсутності ( а.с. 148). [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлявся в порядку ст.76 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог , з наступного. Судом встановлено, що 25.02.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою\~\~відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. [PERSON] 09 січня 2012 року помер (а.с. 59-61). Відповідно до наданої інформації державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 за №546/01-09 від 09.04.2015 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого 9.01.2012 року не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались ( а.с. 69 -71). \~\~ Згідно довідки №125 від 26.04.2015 року, голови квартального комітету №7, по вул. Ломоносова, 64 в м. Кіровограді на момент 09.01.2012 року разом із [PERSON] проживала і була зареєстрована його сестра [PERSON] ( а.с. 72). [PERSON] 01 серпня 2014 року померла ( а.с.96-99). Відповідно до наданої інформації державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 за №1255/01-09 від 04.08.2015 року, після смерті [PERSON], померлої 01.08.2014 року звернулись із заявою про прийняття спадщини 30.10.2014 року брат - [PERSON] та 27.01.2015 року племінниця [PERSON] (донька відповідача -[PERSON]О.) . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. \~\~\~\~\~\~ У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі - 14452,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3996,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8017,86 грн.; заборгованість з комісії за користуванням кредитом 2438,76 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі - 6303, 15 грн., яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2011 року, та різниця становить -8 149, 58 грн. , а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф( фіксована частина), 407,48 грн. штраф( процента складова). Таким чином, заборгованість до стягнення підлягає - 9057, 06 грн. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спірні відносини регулюються ст. ст. 1281, 1282 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень ст.ст.\~\~ 1218,\~\~\~\~\~\~ 1281 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.\~\~\~Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.\~\~Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.\~\~ Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. \~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника за наявності поручителя чи спадкоємців необхідно враховувати наступне. Зокрема, відповідно до вимог ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками кредитора в межах вартості майна, одержаного в спадщину. При цьому , спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і штрафи тільки у тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 32\~постанови від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами\~\~ законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин"\~роз'яснив, що з урахуванням положення\~статті 1282 ЦК\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Наведене свідчить, що обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: встановлення спадкоємців та прийняття ними спадщини, наявність та розмір спадкового майна, невиконання чи неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Згідно з ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З огляду на предмет судового спору до обов'язку позивача, як кредитора спадкодавця, належить доказування обставин про розмір боргових зобов'язань на день відкриття спадщини, а до обов'язків спадкоємців у разі заперечення ними заявлених вимог, розмір своєї відповідальності перед кредитором, а саме, розмір майна, успадкованого кожним із спадкоємців.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки №112268 від 27.10.2014 року , виданої начальником ОКП « Кіровоградське ООБТІ» , реєстрація права власності на об»єкт нерухомого майна по вул.Ломоносова, 64 в м. Кіровограді за [PERSON] та [PERSON] , не проводилась ( а.с. 118). Відомості щодо наявності у боржника іншого майна відсутні. \~ За таких обставин, в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приват банк слід відмовити, з підстав відсутності у боржника наявності та визначення розміру спадкового майна. На підставі вищевикладеного \~та\~ \~

Outcome: dismissed