Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову посилається на те, що 13.08.2013 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", СК «Уніка Життя» було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/ 0234/ 82/ 0114125, згідно ст. 1 якого, банк зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначення, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом , а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Банком надано позичальнику кредит, за програмою «кредит готівкою». Сума кредиту, відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 цього договору - 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок) на споживчі цілі. Відповідно до умов кредитного договору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" свої зобов'язання перед [PERSON] виконав повністю, кредитні кошти отриманні останнім в сумі 36 000,00 грн.(тридцять шість тисяч гривень 00 копійок) на споживчі цілі. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача. Загальна сума заборгованості станом на 21.10.2014 р. по кредиту становить 75 200 грн. (сімдесят п'ять тисяч двісті) грн., 39 коп., із них: заборгованість по кредиту - 32 182,35 грн., нараховані несплачені відсотки - 14673,05 грн., пеня в сумі 28 344,99 грн. Просять суд стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0234/82/0114125 від 13.08.2013 року, станом на 21.10.2014 року в сумі 75 200,39 грн. (сімдесят п'ять тисяч двісті гривень тридцять дев'ять копійок) та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд, позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України. Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13.08.2013 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", СК «Уніка Життя» було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/ 0234/ 82/ 0114125, згідно ст. 1 якого, банк зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначення, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом , а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Банком надано позичальнику кредит, за програмою «кредит готівкою». Сума кредиту, відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 цього договору - 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок) на споживчі цілі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами в повному обсязі не провів. Відповідно до п. 1.1.3 та п. 1.1.4 ст.1 цього договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 13 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Дата остаточного погашення кредиту 13.08.2017 року (п. 1.1.5 ст. 1 цього договору). Процентна ставка на дату укладення цього договору складає 48,8 % (п. 1.1.8 ст. 1 цього договору). Відповідно до п. 1.3 нього договору надання кредиту здійснюється на підставі цього договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок кошти в розмірі, визначеному цим договором, направляються страховику в якості страхової премії, згідно умов договору Таким чином Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 3.1 цього договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами, відповідно до умов цього договору, а саме до 13 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення, що є додатком до кредитного договору. Ануїтентний платіж включає в себе частину основної суми кредиту та процентів за користування. З метою сплати ануїтентних платежів позичальник зобов'язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового платежу в строки, встановлені цим договором. У разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних для сплати банку за цим договором на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково, до сум щомісячних ануїтентних платежів, відповідно до умов договору. Відповідно до статті 7 цього договору У разі настання обставин дефолту (обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов 'язків) за цим договором, а також інших обставин, які на думку кредитора свідчать про те, що зобов'язання позичальника за цим договором не будуть виконані) банк має право на власний розсуд вжити один або декілька заходів, визначених цією статтею кредитного договору, у тому числі вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору, надіславши позичальнику відповідне письмове повідомлення. У випадку якщо письмове повідомлення банку містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника за цим договором, позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомленні. Відповідно до п. 9.1 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. Відповідно до п. 9.3 цього договору за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється за кожний календарний день з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. У зв'язку із неналежним виконанням своїх грошових зобов'язань позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. №Р6-04-00-0-1/13-618, про те заборгованість погашено так і не було. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Загальна сума заборгованості станом на 21.10.2014 р. по кредиту становить 75 200 грн. (сімдесят п'ять тисяч двісті) грн., 39 коп., із них: заборгованість по кредиту - 32 182,35 грн., нараховані несплачені відсотки - 14673,05 грн., пеня в сумі 28 344,99 грн. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача, судові витрати по справі розмірі 752 грн. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався в позовній заяві представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволити позов.

Outcome: approved