Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.09.2012р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу кредит у сумі 44071,64грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та позивачем кредитний договір. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами до умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2013р. має заборгованість у сумі 57160,07грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 44014,03грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 9947,94грн.; а також із штрафів: штрафу (фіксована частина) у сумі 500грн., штрафу (процентна складова) у сумі 2698,10грн. Позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 17.09.2012р. у сумі 57160,07грн., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, позовні вимоги визнала, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.09.2012р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу кредит у сумі 44071,64грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та позивачем кредитний договір. Згідно ст.634 ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором № б/н від 17.09.2012р. виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості , яка виникла у Клієнта, зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. У порушення діючого законодавства та умов договору № б/н від 17.09.2012р. відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Як вбачається із наданих позивачем документів, відповідач не виконала прийняті на себе зобов'язання по умовах договору № б/н від 17.09.2012р. Заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 17.09.2012р. перед позивачем станом на 23.12.2013р. становить 57160,07грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 44014,03грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 9947,94грн.; а також із штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) у сумі 500грн., штрафу (процентна складова) у сумі 2698,10грн. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилюється як на підставу у своїх вимогах та запереченнях. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 17.09.2012р. у сумі 57160,07грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 571,60грн. оскільки позивачем при подачі позову була сплачена дана суми.

Outcome: approved