Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

24.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.08.2012 року сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21114 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Міцубісі Лансер реєстраційний номер [NUMBER]. В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, через канцелярію суду подав поясненнята просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, в задоволенні позову до Моторного (транспортного) страхового бюро України просив відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, завчасно та належним чином про причини неявки не повідомив. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 14.08.2012 р. між ПрАТ "СК "Грандвіс" та [PERSON] (власником автомобіляМіцубісіЛансер реєстраційний номер [NUMBER] було укладено договір страхування транспортних засобів №016-34/08. (а.с.13-14) З матеріалів справи слідує, що 22.08.2012 р. о 13.50 год. [PERSON] на перехресті пр. Перемоги - вул. Горького в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21114" номерний знак [NUMBER], виконуючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав переваги в русі автомобілю марки Міцубісі Лансер номерний знак [NUMBER], який їхав в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилось зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2012 року було визнано вину відповідача. 23.08.2012 року ПрАТ "СК "Грандвіс" письмово повідомлено про настання страхового випадку та надано документи, якими підтверджено настання страхового випадку. 28.08.2012 проведено експертне авто товарознавче дослідження пошкодженого у ДТП транспортного засобу. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в Моторного (транспортного) страхового бюро України, позивачем було отримано повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи. Позивачем складено акт №08-12/12 про настання страхового випадку і розмір виплати страхового відшкодування від 29.12.2012 року. На підставі вказаного страхового акта та заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, відповідно до норм ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем платіжними дорученнями №882 від 05.09.2012 року, №989 від 04.10.2012 року, №1102 від 02.11.2012 року та №1352 від 27.12.2012 року перераховане страхове відшкодування в розмірі 54660 грн. 00 коп. (а.с.9) Відшкодування виплаченого позивачем для проведення відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП "МіцубісіЛансер" реєстраційний номер[NUMBER] становить 53420 грн. 00 коп., враховуючи безумовну франшизу 1240 грн. 00 коп. Позивач звернувся до відповідачів з претензією №168 від 14.03.2014 року та отримав 05.11.2014 відМоторного (транспортного) страхового бюро України виплату у сумі 50000 грн. 00 коп. (а.с.7) Відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну потерпілих, становить 50 000,00 (п'ятдесят тисяч гривень) на одного потерпілого, а за шкоду заподіяну життю потерпілого 100 000, 00 (сто тисяч гривень). Враховуючи вищевказану норму закону суд вважає за необхідне відмовити в частині позову щодо стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України суми виплаченого відшкодування, оскільки 03.11.2014 року відповідач здійснив регламентну виплату позивачу в межах визначеного законодавством ліміту відповідальності страховика в сумі 50000 грн. 00 коп. (а.с. 27-28) Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, якийвиплативстраховевідшкодуванняза договором майновогострахування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальникабоінша особа, щоодержала страховевідшкодування, має до особи, відповідальної за заподіянийзбиток. Згідно ст.1194 ЦК України, - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, у відповідності з п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] виплаченого відшкодування на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" в розмірі 3420 грн. 00 коп. та судових витрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: partial