Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

06 серпня 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , і з цього дня, відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на її майно. За життя спадкодавцем [PERSON] заповіту складено не було. 28 листопада 2017 року на підставі поданої ними заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 237/2017 до майна померлої [PERSON] . У своїй заяві від 28 листопада 2017 року позивачі просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП кооперативу "Зоря" від 25 липня 2002 року. Проте їм було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки ними не було подано заяв про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подачі заяв про прийняття спадщини. Позивачі не встигли звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини впродовж шести місяців з часу її відкриття, оскільки лише у 2017 році у будинку, де проживала їх мати, було знайдено свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП кооперативу "Зоря" від 25.07.2002 р. Просять визначити їм додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Войнин Локачинського району Волинської області. У судове засідання 05 вересня 2019 року позивачі не з`явились, одночасно із доданими документами до позовної заяви останні подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача Затурцівської сільської ради Локачинського району у судове засідання не з`явився також. 27 серпня 2019 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 237/2017 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 04 квітня 2013 року (а.с. 19). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, майновий пай, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП кооперативу "Зоря", серії [NUMBER] від 25 липня 2002 року (а.с. 23). 28 листопада 2017 року на підставі поданої [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа № 237/2017 до майна померлої [PERSON] Родинні стосунки позивачів і спадкодавця підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та копіями свідоцтв про їх одруження, з яких вбачається зміна прізвищ позивачів після укладення шлюбу (а.с. 10, 11,14, 15,17,18). Постановою нотаріуса від 28 листопада 2017 року позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майновий пай, що належав [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивачами у встановлений законом строк, а саме: до 02 жовтня 2013 року не було подано заяв про прийняття спадщини (а.с. 24). Позивачі як спадкоємці за законом не можуть оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустили строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні визнав позов, що стверджується його заявою від 27 серпня 2019 року (а.с. 43). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved