Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

29.11.2013 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" - Шеренговська Н.В. за довіреністю звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликалась на те, що відповідно до укладеного 16.07.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] Кредитного договору № б/н відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. Однак в зв'язку з тим, що відповідач систематично порушував свої зобов'язання, станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 17945,79 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 5333,63 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 9395,62 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1885,79 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень та штрафу (процентна складова) - 830,75 гривень. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" - Кузін Є.В. за довіреністю не з'явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід задоволити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н від 16.07.2007 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 6000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку і сплатою відсотків 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше дня, що відповідає строку дії картки, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № б/н від 16.07.2007 року становить 17945,79 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 5333,63 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 9395,62 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1885,79 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень та штрафу (процентна складова) - 830,75 гривень. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 17945,79 гривень, так як [PERSON] не виконала свої обов'язки за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 229,40 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджені платіжним дорученням.

Outcome: approved