Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних покликається на те, що 08 листопада 2010р. між ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" та [PERSON], уклали кредитний договір № 005689-2-242-0. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України у розмірі 14 629,88грн. У відповідності до п. 5.1.1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору, кредит надається позичальнику строком з 08 листопада 2010 р. до 07 листопада 2012 р. зі сплатою 24 (двадцять чотири) відсотків річних. Відповідно до п. 3.1, 3.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно з погашенням чергової частини заборгованості в строк до 10 числа включно, але остаточне погашення не пізніше кінцевого терміну дії договору, зазначеного у п. 1.2, тобто до 07 листопада 2012р. Банком повністю виконані взяті на себе за кредитним договором зобов'язання. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом у неналежному обсязі позичальник зобов'язується сплатити на вимогу банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065% від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідач, в порушення умов кредитного договору не виконував свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів банку. Загальний розмір боргу за кредитним договором станом на 05 вересня 2014р. становить 24190,53 грн., який складається з: 14 629,88грн. - кредит; 1 668,35грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 7 004,54грн. - відсотки; 887,76грн. - пеня за прострочення плати по відсотках. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, в якій просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та надав довідку банку від 05.03.2015р., про відсутність заборгованості за кредитним договором від 08.11.2010 року. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до умов кредитного договору від 08.11.2010р. ПАТ КБ "Правекс-Банк" надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України у розмірі 14 629,88грн. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору виконувалися неналежним чином, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05 вересня 2014р. становила 24190,53 грн., з них: 14 629,88грн. - кредит; 1 668,35грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 7 004,54грн. - відсотки; 887,76грн. - пеня за прострочення плати по відсотках. Згідно довідки №242/354 від 05.03.2015р., виданої відділом роздрібного бек-офісу департаменту бізнес-бек-офісу та платежів ГОУ ПАТ КБ "Правекс-Банк", станом на 30.12.2014р., зобов'язання за кредитним договором №005689-2-242-0 від 08.11.2010р., [PERSON], перед ПАТ КБ "Правекс-Банк" виконані у повному обсязі. Відповідно до ст. ст.. 526, 651 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, за згодою сторін допускається зміна умов укладеного договору. На підставі викладено, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не є обґрунтованими та приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed