Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», в якій просить: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту складеного 27.08.1993 р. [PERSON] , який посвідчений державним нотаріусом Другої ДНК Харківського району Столяренко Н.В., зареєстрований в реєстрі за №1-2713; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 99,50 кв.м., житловою площею 59,40 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гаражем літ. "Г", сараєм літ. «Д», літньою кухнею з тамбуром літ. "Е, е1", гаражем літ. "Ж", сараєм з погрібом літ. "З,з", навісом літ. "Л", вбиральнею літ. "М", вигрібною ямою літ. "Н", вигрібною ямою літ. "О", вбиральнею літ. "Р", огорожею літ. "№1"- №"6", колодязем літ. "к", замощенням літ «І», що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] , без урахування самочинного будівництва. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з 18.08.1973 р. з [PERSON] . Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в цілому за батьком дружини [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, виданим Виконкомом Харківської районної ради депутатів трудящих від 22.10.1957 року. Відповідно до акту про закінчення будівництва і вводу до експлуатації домоволодіння від 21.12.1971 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , прийнято в експлуатацію. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 27.08.1993 державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Столяренко Н.В., в якому все своє майно в рівних частках заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями на спадщину [PERSON] стали його діти [PERSON] та [PERSON] , спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки його дружина [PERSON] померла [INFO] . За життя дружина позивача [PERSON] звернулась до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, але 20.11.2014 отримала постанову державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницької Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що в заповіті вказано прізвище спадкоємця « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцями майна померлої [PERSON] стали [PERSON] та [PERSON] , син спадкодавиці. Спадщину після смерті дружини [PERSON] прийняв, оскільки на час смерті був зареєстрован разом з [PERSON] . [PERSON] спадщину після смерті матері не приймав. Звернувшись до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] було відмовлено постановою від 14.08.2020 у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища дружини в заповіті, який залишив [PERSON] . [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якій просив визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 99,50 кв.м., житловою площею 59,40 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гаражем літ. "Г", сараєм літ. «Д», літньою кухнею з тамбуром літ. "Е, е1", гаражем літ. "Ж", сараєм з погрібом літ. "З,з", навісом літ. "Л", вбиральнею літ. "М", вигрібною ямою літ. "Н", вигрібною ямою літ. "О", вбиральнею літ. "Р", огорожею літ. "№1"- №"6", колодязем літ. "к", замощенням літ «І», що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , без урахування самочинного будівництва. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в цілому за його батьком [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, виданим Виконкомом Харківської районної ради депутатів трудящих від 22.10.1957 року. Відповідно до акту про закінчення будівництва і вводу до експлуатації домоволодіння від 21.12.1971 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , прийнято в експлуатацію. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 27.08.1993 державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Столяренко Н.В., в якому все своє майно в рівних частках заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями на спадщину [PERSON] стали його діти [PERSON] та [PERSON] , спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки його дружина [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] звернулась до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, але 20.11.2014 отримала постанову державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницької Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що в заповіті вказано прізвище спадкоємця « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцями майна померлої [PERSON] стали [PERSON] та [PERSON] , син спадкодавиці. Спадщину після смерті дружини [PERSON] прийняв, оскільки на час смерті був зареєстрован разом з [PERSON] . [PERSON] спадщину після смерті матері не приймав. Звернувшись до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] було відмовлено постановою від 14.08.2020 у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища дружини в заповіті, який залишив [PERSON] . Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник [PERSON] - адвокат Міщенко Н.І. надала суду заяву, в якій позов підтримала, розгляд справи просила проводити без її участі, зустрічний позов визнала. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про визнання позовів та розгляд справи без його участі. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в зустрічному позові не заперечував проти задоволення первісного позову. Представник відповідача за первісним позовом АТ «КБ «ПриватБанк» надав суду клопотання, в якому просив виключити АТ «КБ «ПриватБанк» з відповідачів, розгляд справи провести без участі представника банку. Зазначив, що АТ «КБ «ПриватБанк» жодним чином не порушував право позивача, а тому залучення банку в якості співвідповідача є безпідставним. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2020 витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.03.2021 залучено співвідповідача, прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.05.2021 виправлено описку. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належав в цілому батьку дружини позивача за первісним позовом [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, виданим Виконкомом Харківської районної ради депутатів трудящих від 22.10.1957 року. Відповідно до акту про закінчення будівництва і вводу до експлуатації домоволодіння від 21.12.1971 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] прийнято в експлуатацію. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 27.08.1993 державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Столяренко Н.В., в якому все своє майно в рівних частках заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який на час смерті був зареєстрован за адресою: [ADDRESS] . 12 листопада 2014 до Другої державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулась [PERSON] за заповітом на Ѕ частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Постановою від 12.11.2014 державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківської області Омельницька Н.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті від 27.08.1993 прізвище спадкоємця не відповідає прізвищу заявника [PERSON] . Відповідно до довідки №566 виданої ВК Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 14.08.2020, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 11.09.1978. [INFO] [PERSON] померла. Звернувшись до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , оскільки його дружина [PERSON] не оформила спадщину після смерті батька [PERSON] . Відповідно до листа КП «ХРБТІ» від 20.03.2017 вих №235, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в бюро не зареєстровано. При розгляді архівної справи встановлено, що на даній земельній ділянці у 1957 році побудовано житловий будинок «А-1», який прийнято в експлуатацію на ім`я [PERSON] згідно акту, затвердженого рішенням виконкому Пісочинської селищної ради від 27.01.1972 р. №2, але право власності на нього в БТІ не зареєстровано. Згідно матеріалів справи з технічної інвентаризації станом на 02.12.2016 за вказаною адресою зареєстровано: житловий будинок «А-1» загальною площею 99,50 кв.м., житловою площею 59,40 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гаражем літ. "Г", сараєм літ. «Д», літньою кухнею з тамбуром літ. "Е, е1", гаражем літ. "Ж", сараєм з погрібом літ. "З,з", навісом літ. "Л", вбиральнею літ. "М", вигрібною ямою літ. "Н", вигрібною ямою літ. "О", вбиральнею літ. "Р", огорожею літ. "№1"- №"6", колодязем літ. "к", замощенням літ «І». В загальну та житлову площі будинку включені площі самочинно зведених прибудов літ «А4-1» загальною площею 18.80 кв.м., житловою площею 10.30 кв.м., та прибудови літ «а5-1» загальною площею 19.20 кв.м. З листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 21.01.2021 №125/02-14 убачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до клопотання представника АТ «КБ «ПриватБанк» померла [PERSON] не має заборгованості перед банком. З відповіді Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 26.05.2021 вих.№536/01-16/П убачається, що після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , яка на момент смерті спадкодавця зареєстрована з ним за однією адресою, а також [INFO] [PERSON] . Інших заяв щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зареєстровано. Після смерті [PERSON] , яка на момент смерті мешкала за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Спадкоємцями [PERSON] стали її чоловік [PERSON] , який за відомостями зазначеними в будинковій книзі, зареєстрован з спадкодавцем на час смерті останньої за однією адресою, а також син [PERSON] - [PERSON] , який з заявами про прийняття спадщини до нотаріальних органів не звертався. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення первинного та зустрічного позову з огляду на наступне. Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] . Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно в рівних частках заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями на спадщину [PERSON] за заповітом стали його діти [PERSON] та [PERSON] , які на час смерті спадкодавця були зареєстровані з ним за однією адресою. [PERSON] 11.09.2004 звернувся до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . [PERSON] 12.11.2014 звернувся до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , яким останній заповів все своє майно. Розбіжності в написанні прізвища [PERSON] в заповіті від 27.08.1993, яка зазначена як « [PERSON] », перешкодили останній в отриманні свідоцтва про права на спадщину за заповіт на Ѕ частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що розбіжності у заповіті щодо написання прізвища [PERSON] викликані опискою, допущеною під час видачі заповіту. Викладені обставини дають суду підстави для встановлення факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту складеного 27.08.1993 р. [PERSON] , який посвідчений державним нотаріусом Другої ДНК Харківського району Столяренко Н.В., зареєстрований в реєстрі за №1-2713. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] , що складалось з Ѕ частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , стали [PERSON] та [PERSON] , син спадкодавиці. [PERSON] спадщину після смерті дружини [PERSON] прийняв, оскільки проживав з останньою на час смерті. Син спадкодавиці [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних органів не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи з законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони, які є спадкоємцями власників часток спірного житлового будинку визнали зустрічні позовні вимоги з приводу чого надали відповідні заяви, визнання права власності на відповідні частки спірного житлового будинку не порушує права третіх осіб, зокрема органів місцевого самоврядування, оскільки частки житлового будинку, на які просить визнати право власності [PERSON] та [PERSON] не є відумерлою спадщиною та мають спадкоємців. Представник АТ «КБ «Приват банк», за претензією якого заведено спадкову справу після смерті [PERSON] надав заяву про відсутність порушення прав банку та погашення заборгованості. За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами. Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача. Отже, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. З огляду на зазначене визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Водночас встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язок суду, який виконується під час розгляду справи. Суд вважає, що вимоги представника АТ «КБ «ПриватБанк» щодо виключення банку з числа відповідачів не підлягають задоволенню, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою АТ «КБ «ПриватБанк», а тому рішення суду може безумовно вплинути на права та обов`язки останнього. У зв`язку з тим, що сторони позбавлені можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, [PERSON] та [PERSON] визнали позов [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] визнали позовні вимоги [PERSON] , суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] , без урахування самочинного будівництва. Крім того, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги [PERSON] за зустрічним позовом та визнання за останнім права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , без урахування самочинного будівництва.

Outcome: approved