Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 15178,85грн., посилаючись на ту обставину, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ "Приватбанк", у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 15.02.2007 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідачем умови договору не виконуються. Станом на 04.10.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 15178,85грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.\~\~ Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області Хайдаровою І.О. від 10.01.2019 року по справі відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/939/19 від 25.02.2019 року суддя Хайдарова І.О., не може продовжувати розгляд справи у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді. 25.02.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М., яка отримана суддею. 15.03.2019 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. Ухвалою від 16.01.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~Відповідно до заяви б/н від 15.02.2007 року [PERSON] було надано кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві від 15.02.2007 року.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~\~Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ \~\~АТ КБ "Приватбанк" умови кредитного договору виконуються належним чином. \~\~Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 04.10.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 15178,85 грн., із якої: 10439,08 грн.\~\~нараховані відсотки за користування кредитом; 4288,36грн. нараховано пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 698,99 грн. штраф (процентна складова). \~\~З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" підлягають стягненню 1762,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. \~\~На підставі викладеного, ст. ст.526,\~611,\~615,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved