Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2019 року до Славутицького міського суду з Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла по підсудності позовна заява, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 141\~622 гривень 68 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2124,34 гривні. В обґрунтування позову позивач послався на те, що [PERSON] , 16.10.2014 року близько о 16 години керуючи автомобілем «Інфініті» реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись 69 м від мосту через р. Чорна, між населеними пунктами м. Сміла та с. Ірдинівка, Черкаської області в напрямку м. Черкаси зі сторони центру м. Сміла, всупереч вимогам п.п. 14.6 г) ПДР України, в місті де обгін заборонений, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген пасат ВЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , яка рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7158706 від 26.09.2014 року транспортний засіб марки «Фольцваген пасат ВЗ» д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , був забезпечений на території України. Натомість, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , який викрав транспортний засіб «Інфініті» державний номерний знак [NUMBER] , забезпечена на території України не була. На підставі ст.41 Закону України\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~було виплачено потерпілій особі відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 50\~000,00 гривень відповідно до платіжного доручення №380рв від 21.01.2016 року. Крім того, позивачем платіжним дорученням № 2319рв від 25.03.2016 року було перераховано на розрахунковий рахунок [PERSON] страхове відшкодування за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю в розмірі 64994,55 гривень. У зв`язку з тим, що відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною м. Черкас, Обласна МСЕК № 2, [PERSON] в період з 31.03.2015 року по 01.04.2016 року була встановлена друга група інвалідності, тому останній у відповідності до пн. 26.2. ст.26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало 21\~924,00 гривень розміру відшкодування шкоди, пов`язаного з постійною втратою працездатності. Крім того, у зв`язку з понесеними витратами на лікування в період з 24.02.2016 року по 29.02.2016 року [PERSON] було відшкодовано 4\~704,13 гривень витрат на лікування. 18.07.2016 року платіжним дорученням Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 26628,13 гривень. Посилаючись на викладені обставини, на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст.1166,1187 ЦК України, позивач просить стягнути в регресному порядку з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 141\~622,68 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2124,34 гривень. Ухвалою судді від 06.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було встановлено строки для подачі відзиву на позов, відповідь на відзив та заперечення. Відповідачу направлено ухвалу про відкриття та позовну заяву з додатками, з копії поштового відправлення вбачається, що зазначені документи відповідач отримав 17.05.2019 року. На 19.06.2019 року до Славутицького міського суду письмового відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Письмових клопотань від сторін про проведення судового засідання не надійшло. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~16.10.2014\~року близько\~16\~години керуючи\~автомобілем «\~ІNFINIТІ\~FX30D»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~рухаючись 69м\~від мосту\~через р.\~Чорна,\~між населеними\~пунктами м.\~Сміла та\~с.\~Ірдинівка,\~Черкаської області,\~в напрямку\~м.\~Черкаси зі\~сторони центру\~м.\~Сміла,\~всупереч п.п.14.6\~г)\~Правил дорожнього\~руху України,\~в місці\~де обгін\~заборонений,\~виїхав на\~зустрічну смугу\~руху де\~скоїв зіткнення\~з автомобілем\~«VOLKSWAGEN\~PASSAT\~B3»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] під\~керуванням водія\~ [PERSON] ,\~яка рухалась\~в зустрічному\~напрямку.\~Внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди,\~водій автомобіля\~«VOLKSWAGEN\~PASSAT\~B3»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] [PERSON] ,\~отримала тяжкі\~тілесні ушкодження,\~що небезпечні\~для життя\~у вигляді:\~закритої травми\~живота з\~розривом селезінки,\~тонкого кишечника,\~крововиливом в черевну порожнину, закритий багато уламковий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом правого грудинно-ключичного зчленування, закритий перелом лівої таранної кістки та кісток лівого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням уламків; закритий перелом лівої здухвинної кістки з розривом лівого злухвинно-крижового з`єднання та симфізу до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили розлад здоров`я. Своїми діями [PERSON] грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п.п.14.6 г) Обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості та дорожньої розмітки 1.1. Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2015 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого\~ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання 5 років позбавлення полі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання цього покарання із покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду від 05 лютого 2015 року у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю, остаточно визначено до відбуття 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки та з конфіскацією всього майна яке є особистою власністю. (а.с.14). 30.10.2014 року потерпіла [PERSON] , яка є власником транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT B3» реєстраційний номер [NUMBER] , звернулася до Моторно (транспортне) страхове бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а також звернулася 18.11.2015 року з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7, 30). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п/п. а) п.41.1.\~ст.41 вказаного Закону, Моторно (транспортно) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи. Відповідно до\~ст.29\~ Закону\~України "Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пн.9.2. ст.9 41\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну потерпілих становить 50\~000,00 гривень на одного потерпілого. Відповідно до висновку експерта № 016 судової авто товарознавчої експертизи, складеної 10 лютого 2015 року вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT B3» реєстраційний номер [NUMBER] ,внаслідок його пошкодження під час ДТП, яка мала місце 16.10.2014 року, становить 273696 гривень, вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, причинена власнику автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT B3» реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження даного транспортного засобу під час ДТП, яка мала місце 16.10.2014 року, становить 75433 гривні. (а.с.15-19). Згідно довідки №1 від 04.01.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, особою, яка має право на відшкодування шкоди є [PERSON] , власника автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B3» реєстраційний номер [NUMBER] , який має поліс ОСЦПВВНТЗ/ЗК: серія АІ номер [NUMBER] , виданий СК ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», винуватець [PERSON] , марка транспортного засобу «ІNFINIТІ FX30D» реєстраційний номер [NUMBER] ,власник ТЗ не відомий, тип винуватця протиправні дії. Сума до сплати потерпілому 50\~000 гривень (а.с.31). Наказом Моторно (транспортно) страхового бюро України від 16.01.2016 року № 380 на підставі\~ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~та довідки №1 від 04.01.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, номер справи 24904, тип винуватця протиправні дії; визначено сплатити на рахунок [PERSON] 50\~000,00 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.31). Згідно платіжного доручення № 380рв від 19.01.2016 року МТСБУ перерахувало _ [PERSON] страхове відшкодування згідно наказу № 380 від 16.01.2016 в сумі 50\~000,00 гривень (а.с.35). Згідно ст.\~23\~ Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкодою заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відповідно до ст.24 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Згідно пункту 9.3., статті 9 вищезазначеного Закону, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100\~000,00 гривень на одного потерпілого. Відповідно до розрахунку лікаря-експерта відділу експертиз № 1 від 09.03.2016 року відшкодування шкоди, у зв`язку з лікуванням потерпілого [PERSON] , [INFO] , становить до виплаті 64994,55 гривень (а.с.126). Згідно довідки №2 від 15.03.2016 року Моторно (транспортно) страхового бюро України про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, особою, яка має право на відшкодування шкоди є [PERSON] , власник автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B3» реєстраційний номер [NUMBER] , який має поліс ОСЦПВВНТЗ/ЗК: серія АІ номер [NUMBER] , виданий СК ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», винуватець [PERSON] , марка транспортного засобу « ІNFINIТІ FX30D» реєстраційний номер [NUMBER] ,власник ТЗ не відомий, тип винуватця протиправні дії. Сума до сплати потерпілому 64994,55 гривень (а.с.125). Наказом Моторно (транспортно) страхового бюро України від 24.03.2016 року № 2319 на підставі\~ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~та довідки №2 від 15.03.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, номер справи 24904, тип винуватця протиправні дії; визначено сплатити на рахунок [PERSON] 64994,55 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.125). Згідно платіжного доручення № 2319рв від 25.03.2016 року МТСБУ перерахувало - [PERSON] страхове відшкодування згідно наказу № 2319 від 24.03.2016 в сумі 64994,55 гривень (а.с.128). Відповідно до ст.26 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Пункт 26.2. ст.26 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", визначає, що мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною м. Черкас, Обласна МСЕК № 2, [PERSON] в період з 31.03.2015 року по 01.04.2016 року була встановлена друга група інвалідності (а.с.131-132). Згідно довідки №3 від 05.07.2016 року Моторно (транспортно) страхового бюро України про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, особою, яка має право на відшкодування шкоди є [PERSON] , власник автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B3» реєстраційний номер [NUMBER] , який має поліс ОСЦПВВНТЗ/ЗК: серія АІ номер [NUMBER] , виданий СК ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», винуватець [PERSON] , марка транспортного засобу « ІNFINIТІ FX30D» реєстраційний номер [NUMBER] ,власник ТЗ не відомий, тип винуватця протиправні дії. Сума до сплати потерпілому 26628,13 гривень (а.с.148). Наказом Моторно (транспортно) страхового бюро України від 14.07.2016 року № 5657 на підставі\~ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~та довідки №3 від 05.07.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, номер справи 24904, тип винуватця протиправні дії; визначено сплатити на рахунок [PERSON] 26\~628,13 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.148). Платіжним дорученням № 5657рв від 18.07.2016 року МТСБУ перерахувало - [PERSON] страхове відшкодування згідно наказу № 5657 від 14.07.2016 в сумі 26\~628,13 гривень (а.с.149). Тим самим Моторно (транспортне) страхове бюро України у відповідності\~до вимог\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" остаточно виконало основне зобов`язання перед потерпілою [PERSON] . Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.3 ст.1187 ЦК України, особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах. Враховуючи вищенаведені докази, суд вважає, що до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, перейшло право вимоги в порядку регресу до відповідача (як до особи відповідальної за завдану шкоду) у розмірі 141\~622,68 гривень і ця шкода підлягає стягненню з відповідача [PERSON] .. За правилами ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2124,34 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2124,34 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved