Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,\~вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 06.07.2012 року. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі\~116938,52 грн. (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 52 копійки), що складається з: 4818,37 грн. заборгованість за кредитом; 109726,36 грн. заборгованість по процентам; 2393,79 грн. - заборгованість за пенею та комісією з 06.07.2012 по 30.12.2017 року; та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином, повторно повідомлена за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи,\~ в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив не подавався. Конверт з ухвалою суду про відкриття провадження з додатками повернувся до суду з відміткою поштового працівника "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 56), згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON] 16.02.2019 року отримала судову кореспонденцію особисто (а.с. 58), додатково здійснювався виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.55). Ухвалою судді від 04.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 31.05.2019 року. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 06.07.2012 року (а.с. 8), відповідач отримала кредит у розмірі 7900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 8-33). \~ \~ \~ \~Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач\~ порушила умови названого кредитного договору, заборгованість за кредитним договором\~№ б/н від 06.07.2012 року складає на загальну суму у розмірі 116938,52 грн. (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 52 копійки), що складається з: 4818,37 грн. заборгованість за кредитом; 109726,36 грн. заборгованість по процентам; 2393,79 грн. - заборгованість за пенею та комісією з 06.07.2012 по 30.12.2017 року (а.с. 6-7). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.07.2012 року на загальну суму у розмірі 116938,52 грн. (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 52 копійки), що складається з: 4818,37 грн. заборгованість за кредитом; 109726,36 грн. заборгованість по процентам; 2393,79 грн. - заборгованість за пенею та комісією з 06.07.2012 по 30.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішенням Єдиного акціонера Банк від 21.05.2018 № 519 змінено тип банку з Публічного на Приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved