Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. Він у встановлений законом порядок та строк звернувся до Пирятинської нотаріальної контори для прийняття спадщини, але оскільки не зміг документально підтвердити родинні зв'язки зі спадкодавцем, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщини. Окрім цього спадкодавець за життя не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який є спадковим майном, що також являється перешкодою у нотаріальному оформленні спадщини. Тому позивач просить встановити факт, що померла [PERSON] являється його рідною тіткою, а також просить визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] на позовних вимогах [PERSON] наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач Харківецька сільська рада Полтавської області надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу без участі її представника (а.с.32). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні її правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.13). За свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області 5 травня 2006 року, реєстровий номер № 21, яким заповіла все належне їй на час смерті майно своєму племіннику - [PERSON]. На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано (а.с.14). Згідно довідки Харківецької сільської ради №435 від 03.07.2015 року, померла являлась власником домоволодіння за адресою [ADDRESS]. (а.с.19). 28 листопада 2014 року позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину за заповітом після померлої [PERSON], подавши державному нотаріусу відповідну заяву (а.с.35). Проте звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно [PERSON] отримав відмову у зв'язку з неможливістю довести документально родинні зв'язки, зазначені в заповіті, між спадкодавцем та спадкоємцем, а також у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.26-27). Встановлено, що для доведення родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме щоб встановити, що позивач по справі являється рідним племінником померлої, необхідно свідоцтво про народження матері [PERSON], тобто рідної сестри спадкодавця, але згідно наданої довідки №1030-02.02-20 від 28 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського РУЮ не зберігся актовий запис про народження матері позивача [PERSON], [INFO] (а.с.52), яка в 1954 році змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.17). Також, Державний архів Полтавської області надав інформацію, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по Крячківській сільській раді Пирятинського району за 1933 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити актовий запис про народження [PERSON], [INFO], немає можливості, а сама [PERSON] на даний час вже померла (а.с.74). Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних справи були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON], що проживала за адресою [ADDRESS]., являється рідною сестрою [PERSON], а її син [PERSON] відповідно являється рідним племінником [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості підтвердити свій родинний зв'язок із [PERSON], оскільки відповідні актові записи в органах записів громадянського стану не збереглися, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та його рідною тіткою [PERSON] Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем згідно заповіту є [PERSON] - позивач по справі, який 28.11.2014 року звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа №419/2014 (а.с.34-57). Крім [PERSON] за прийняттям спадщини ніхто не звертався. Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на власний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (а.с.26). З матеріалів справи вбачається, що станом на 09 липня 2015 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], складається з житлового будинку "А-1", погріба "Г", сараю "Б", сараю "В", убиральні "Д", не зареєстрований в КП "Лубенське МБТІ" (а.с.20-25, 62), однак згідно записів в погосподарській книзі [NUMBER] власником даного будинку являється [PERSON] (а.с.61). Отже з матеріалів справи вбачається, що дійсно [PERSON] за життя не оформила в установленому законом порядку документи про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], що позбавило позивача оформити спадщину у нотаріуса. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON], але ніхто, крім нього на спадщину не претендує і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved