Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~КП ВМР "ВМТЕ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних, мотивуючи його тим, що відповідач є власником квартири по [ADDRESS] . КП ВМР "ВМТЕ" запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення договорів про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання шляхом опублікування у Вінницькій газеті №32 від 03.08.2018 р. типового договору приєднання. Відповідач [PERSON] не відмовилась від укладення договору, тому вважається такою, що погодилась з умовами типового договору. КП ВМР "ВМТЕ" своєчасно та регулярно надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартиру, що належить відповідачу. Відповідач [PERSON] не виконує зобов`язання з оплати послуг з централізованого теплопостачання, станом на 01.09.2019 р. має заборгованість в розмірі 49354,42 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання станом на 01.09.2019 р. в розмірі 49354,42 грн та згідно ст. 625 ЦК України на борг нараховано 1922,27 грн - 3% річних, 4692,89 грн - інфляційні. (а.с. 2-5) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. (а.с. 21-22) Відзив на позов не подала. З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.01.2020 р. (а.с. 19) Особовий рахунок № [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] відкритий на [PERSON] (а.с. 12) На а.с. 9 - витяг з Вінницької газети №32 від 03.08.2018 р., де опубліковано типовий договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Згідно ст. 13 ч. 4 абз 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не виконувала зобовязання з оплати послуг з централізованого теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.09.2019 р. має заборгованість в розмірі 49354,42 грн, 1922,27 грн - 3% річних, 4692,89 грн - інфляційні, що підтверджується оборотною відомістю та розрахунком заборгованості. (а.с. 7, 8) Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~5\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» до\~житлово-комунальних\~послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р. (справа №751/3840/15-ц) зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами КП ВМР ВМТЕ і [PERSON] , встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач [PERSON] не оплачувала послуги з централізованого теплопостачання, тому права позивача підлягають захисту, потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 01.09.2019 р. в розмірі 49354,42 грн, 1922,27 грн - 3% річних, 4692,89 грн - інфляційні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1921,00 грн судового збору.

Outcome: approved