Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Піщанської селищної радиПіщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда [PERSON] , якйи помер [INFO] , а саме: на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 49,8 кв. м., житловою площею 43,7 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", тамбур під літ. "а", житлову прибудову під літ. "а1", сарай під літ. "Б", тамбур під літ. "б", сарай під літ. "б1", погріб під літ. "П", огорожу 1,2, загальною вартістю 54 773,00 гривень, який розташований в [ADDRESS] . Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки являється його онукою, так як померлий [PERSON] був батьком її батька [PERSON] , що підтверджується рішенням Піщанського районного суду Вінницької облсаті від 30 листопада 2018 року. Крім неї, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлого [PERSON] являються його дружина [PERSON] та його син [PERSON] , проте вони від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] відмовилися, що підтверджується їхніми письмовими заявами. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Піщансьої селищної ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 49,8 кв. м., житловою площею 43,7 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", тамбур під літ. "а", житлову прибудову під літ. "а1", сарай під літ. "Б", тамбур під літ. "б", сарай під літ. "б1", погріб під літ. "П", огорожу 1,2, загальною вартістю 54 773,00 гривень, який розташований в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від № 170 від 16 серпня 2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , зареєстровано в Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації під реєстровим № 1435, та 1/2 вказаного будинку на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Піщанського держнотконторою від 03 грудня 1996 року, реєстровий номер 1284, належить [PERSON] , а інша 1/2 частина вказаного будинку на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Піщанського держнотконторою від 03 грудня 1996 року, реєстровий номер 1284, належить [PERSON] . Позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки являється онукою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому її батьком зазначено [PERSON] та рішенням Піщанського районного суду Вінницькї області від 30 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 03 січня 2019 року, відповідно до якого встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] являється батьком [PERSON] , [INFO] . Крім позивача, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлого [PERSON] являються його син [PERSON] та дружина [PERSON] . [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті його батька [PERSON] відмовився, що підтверджується його письмовою заявою від 14 листопада 2019 року, посвідченою державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори, зареєстрованою в реєстрі за № 1090. [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] відмовилася, що підтверджується її письмовою заявою від 14 березня 2019 року, посвідченою державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори, зареєстрованою в реєстрі за № 187. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4), довідкою Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від № 170 від 16 серпня 2019 року (а.с.5), копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.6-10), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11), заявою [PERSON] від 14 листопада 2019 року (а.с.12), заявою [PERSON] від 14 березня 2019 року (а.с.14), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.16), копією рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року (а.с.17-18), роз`ясненням нотаріуса (а.с.19), ордером (а.с.21). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved