Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

02 червня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала по [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Вказує, що в термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, як спадкоємець за законом першої черги в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини він звернувся вчасно. Зазначає, що крім нього інших спадкоємців за законом немає. Проте, він не може оформити спадщину на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, оскільки немає свідоцтва про право власності матері на будівлі. Цивільна правоздатність припинилась у момент смерті його матері, а тому він змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлій матері в судовому порядку. Вказує, що до складу спадщини входять будівлі, а саме: житловий будинок літ. „А-І" загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., літня кухня літ. „Б", підвал літ. „Пд", гараж літ. „В, сарай літ. „Г, сарай літ. „Д, гараж літ. „Ж", сарай літ. „З", сарай літ. „і", сарай літ. „К", сарай літ. „Л, вбиральня літ. „М", " ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3, замощення II, загальною вартістю 84 232 гривень, що підтверджується даними, що містяться в технічному паспорті на садибний житловий будинок, а також довідкою про технічний стан та оцінку спадкового майна, виданої ФОП [PERSON] та іншими документами. Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним, та екологічним нормам і правилам, що видно із комплексного висновку Державних контролюючих служб Хотинського району. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте надали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач - представник Територіальної громади с. Бочківці в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 18.07.2014 року (а.с.4). Як встановлено судом після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок літ. „А-І" загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., літня кухня літ. „Б", підвал літ. „Пд", гараж літ. „В, сарай літ. „Г, сарай літ. „Д, гараж літ. „Ж", сарай літ. „З", сарай літ. „і", сарай літ. „К", сарай літ. „Л, вбиральня літ. „М", " ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3, замощення II, загальною вартістю 84232 гривень, що вбачається із довідки № 16 від 20 січня 2015 року фізичної особи - підприємця [PERSON] (а.с.13). Як встановлено судом позивач є спадкоємцем за законом, оскільки являється рідним сином померлої [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.04.1961року (а.с.7). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 378/02-14 від 08 травня 2015 року (а.с.12). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON] Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS], підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд, а саме житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved