Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач Публічно акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль "звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 04.10. 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/81-1-0-01313, відповідно до умов якого, банк надав відповідачці кредит у розмірі 74 355 гривень 40 коп. на строк 36 місяців по 04.10. 2015 року, відповідачка зобов»язалася отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов»язки, визначені договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 18,00 % річних, відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору. Тобто [PERSON] належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 28.11.2013 року у розмірі 93 740 гривень 06 копійок, що складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 55 506 гривень 57 копійок; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 3 538 гривень 24 коп.; - заборгованість за відсотками - 10 364 гривень 78 копійок; - в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 9 707гривень 83 коп.; - пеня за прострочення кредиту та відсотків - 27 868 гривень 71 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 93 740 гривень 06 копійок та судовий збір в розмірі 937, 40 гривень. В судове засідання представник позивача Савінов І.В. , який діє на підставі довіреності № 1267/13-Н від 25.07. 2013 року, не з"явився, через загальну канцелярію надав письмову заяву за вх. № 13198 від 18.03. 2014 року, в зв"язку з неможливістю явки представника позивача просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила суду, що у зв»язку фінансовою кризою вчасно не змогла сплатити кредит, але не відмовляється від його сплати, має надію знайти спільну мову з кредитором про рекструктиризацію боргу. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 014/81-1-0-01313, від 04.10. 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 74 355 гривень 40 коп. на строк 36 місяців по 04.10. 2015 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних, відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору ( а.с. 6- 13) . ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно п.5.1. Кредитного договору відповідач зобов»язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п.9.4 Кредитного договору у разі порушення відповідачкою строків виконання грошових зобов»язань, передбачених Кредитним договором Кредитор має право вимагати дострокового виконання відповідачкою зобов»язань включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, комісії, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору, пред»явивши відповідачці відповідні вимоги, шляхом направлення письмового повідомлення. У разі невиконання відповідачкою зазначеної вимоги кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення та вжити інші заходи для стягнення заборгованості відповідачем, які не суперечать чинному законодавству України (п.9.4 Кредитного договору). За прострочення виконання будь - яких грошових зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов»язання мало бути виконаним, і по день виконання відповідачкою простроченого зобов»язання включно ( п.14.3 Кредитного договору). 04.10. 2012 року між позивачем та відповідачкою укладено додаткову угоду № 014/81-0-00/1313/81-1-0-00/1314 до кредитного договору № 014/81-0-00/1313 від 04.10. 2012 року ( а.с. 14-15). Відповідачка не виконує належним чином зобов»язання за Кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.5). 24.10. 2013 року відповідачці надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором за вих. 114-17-2-00/470 якою було зобов»язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості ( а.с.16). Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с.5) відповідачка належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 28.11.2013 року у розмірі 93 740 гривень 06 копійок, що складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 55 506 гривень 57 копійок; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 3 538 гривень 24 коп.; - заборгованість за відсотками - 10 364 гривень 78 копійок; - в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 9 707гривень 83 коп.; - пеня за прострочення кредиту та відсотків - 27 868 гривень 71 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідачка порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 93 740 гривень 06 копійок Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 937 гривень 40 копійок. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 6, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 611, 625, 627, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved