Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в [ADDRESS] При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на домоволодіння їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане житло за спадкодавцем . Позивач прохає суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , які належали [PERSON] , що помер [INFO], в порядку спадкування. У судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, прохає їх задовольнити. Представник відповідача Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої не заперечує проти задоволення позову . Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження, одруження позивача , копією свідоцтва про смерть [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] Позивач , маючи намір оформити право на спадщину у вигляді житлового будинку звернулась до нотаріальної контори з заявою, однак у задоволенні її заяви було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житло у її батька [PERSON] За життя спадкодавця [PERSON] виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області було видано дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку , розташованого в [ADDRESS], але після його смерті позивачка не виявила його серед правовстановлюючих документів, що спонукало її звернутися до суду для вирішення даного питання. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] являється позивач , інших спадкоємців немає. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що житловий будинок -"А-1", з господарськими спорудами і будівлями: сарай - "Б"; сарай - "В", саж - "Г", вбиральня -"Д", колодязь - №1 , огорожа - № 2,3 що знаходяться в [ADDRESS] належали , як власнику , батькові позивача [PERSON] , що підтверджується актом остеження житлово - побутових умов депутатом Засульської сільської ради С.І. Захарченко, копією дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, довідкою з КП Лубенського МБТІ, довідкою Засульської сільської ради . У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в даному випадку до позивача. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно правомірними, відповідаючими закону і які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, неможливість оформлення правовстановлюючих документів на житло на ім'я покійного, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] Судові витрати взяла на себе [PERSON], прохає їх не стягувати .

Outcome: approved