Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] акціонерного товариства "Дельта Банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів по Договору на відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів та стягнення моральної шкоди. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в частині стягнення грошових коштів в сумі 42792,00 грн\~залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. в повному обсязі та просив суд задовольнити позов в цій частині. В обґрунтування позовної вимоги про стягнення моральної шкоди позивач вказав, що тривалий час не міг отримати в ПАТ "Дельта Банк" свої грошові кошти в розмірі 50642,62 грн. через їх відсутність в банкоматах та відділеннях банку, вистоював черги в касах відділень банку, та після декількох годин очікування в черзі на вулиці при мінусовій температурі повітря, отримував суми не більше 200,00 грн. за один раз, що значно вплинуло на стан його здоров'я. Представник відповідача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи містяться заперечення представника відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, стосовно позовної вимоги про стягнення грошових коштів. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 13.07.2015 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON], який діє на підставі довіреності, в яких він просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення грошових коштів, оскільки існує інший, позасудовий порядок відшкодування грошових коштів, встановлений нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним в даних правовідносинах. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне. 30.10.2013 року між позивачем [PERSON] (далі - Клієнт) та відповідачем [PERSON] акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - Банк) укладено Договір № 001-20101-301013 на відкриття та обслуговування поточного рахунку операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, за умовами якого Банк відкрив Клієнту поточний рахунок, надав в користування електронний платіжний засіб та зобов'язався за користування грошових коштів, що знаходяться на рахунку, сплачувати Клієнту проценти згідно з умовами Правил. У зв'язку з тим, що позивач [PERSON] тривалий час не міг отримати грошові кошти з відкритого за умовами Догвору № 001-20101-301013 на відкриття та обслуговування поточного рахунку операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 30.10.2013 року рахунку, він звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова позовною заявою про стягнення грошових коштів у розмірі 42792,00 грн. по Договору на відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в частині стягнення грошових коштів в сумі 42792,00 грн\~залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. суд зазначає наступне. Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно роз'яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. В обґрунтування заявленої вимог про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, позивач вказав, що тривалий час не міг отримати свої грошові кошти в розмірі 50642,62 грн. через відсутність грошових коштів в банкоматах та відділеннях банку, вистоював черги в касах відділень банку після декількох годин очікування в черзі на вулиці при мінусовій температурі повітря отримував суми не більше 200,00 грн. за один раз, що значно вплинуло на стан його здоров'я. З матеріалів справи вбачається, що Постановою Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 року прийнято рішення № 51 про введення з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк". Згідно письмових пояснень представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які містяться в матеріалах справи, на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на виконання вимог частини третьої статті 18 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" розміщена публічна та загальнодоступна інформація для вкладників ПАТ "Дельта Банк" щодо повернення коштів вкладникам. З 11.06.2015 року розпочалася виплата за депозитними договорами, термін дії яких закінчився до 03.05.2015 року та за поточними та картковими рахунками. Для вкладників, які знаходяться у Харківській області виплати здійснюються через ПАТ "Укрексімбанк". Позивач потрапив до списку на виплату коштів у загальній сумі 64928,61 грн., які він отримав в повному обсязі, що підтвердив у судовому засіданні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоведення протиправності діяння ПАТ "Дельта Банк", та відсутність вини відповідача в заподіянні позивачеві моральної шкоди. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed