Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

У серпні 2020 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 грудня 2016 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна") та [PERSON] уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 03.0008238.001, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Honda CR-V, р.н. [NUMBER] . 20 квітня 2017 року на перехресті вулиці Ванди Василевської та проспекту Перемоги в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Honda CR-V, р.н. [NUMBER] , яким кермував [PERSON] , та автобуса МАЗ 206065, р.н. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] . Пригода трапилась через порушення Правил дорожнього руху відповідачем у справі. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 20 квітня 2017 року, автомобіль Honda CR-V, р.н. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість матеріальних збитків, спричинених власнику указаного транспортного засобу, склала 40939,95 грн. Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" страховою та сплачено страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування у сумі 40935,95 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автобуса МАЗ 206065, р.н. [NUMBER] , була застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна"), цей страховик сплатив ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" страхове відшкодування у сумі 26310,77 грн. Різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" за договором добровільного страхування наземного транспорту від 29 грудня 2016 року № 03.0008238.001 потерпілому [PERSON] , та сумою, отриманою від ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна", що становить 14629,18 грн, [PERSON] ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" не сплатив. 25 січня 2019 року ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" придбало у ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" право вимоги до [PERSON] у сумі 14629,18 грн. Цю суму позивач просив суд стягнути з відповідача, а також присудити з нього судовий збір у сумі 2102,00 грн. Відповідач відзив на позовну заяву ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" до суду не подав. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" - задовольнити. У згаданій заяві представник позивача вказала, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. 29 грудня 2016 року ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 03.0008238.001, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Honda CR-V, р.н. [NUMBER] (а. с. 34-36). 20 квітня 2017 року на перехресті вулиці Ванди Василевської та проспекту Перемоги в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Honda CR-V, р.н. [NUMBER] , яким кермував [PERSON] , та автобуса МАЗ 206065, р.н. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у справі № 761/15367/17 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а. с. 28-29). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 20 квітня 2017 за участю транспортних засобів Honda CR-V, р.н. [NUMBER] , та МАЗ 206065, р.н. [NUMBER] , є [PERSON] . Унаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Honda CR-V, р.н. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту указаного транспортного засобу, склала 40939,95 грн, що підтверджується рахунком від 25 травня 2017 року №ИНбС-0002500, складеним товариством з обмеженою відповідальністю "ЕАК "Довіра" (далі - ТОВ "ВіДі Інстайт") (а. с. 69). Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Ураховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Honda CR-V, р.н. [NUMBER] , спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором добровільного страхування наземного транспорту від 29 грудня 2016 року № 03.0008238.001 складено страховий акт від 26 травня 2017 року № 0015012.04.17/2, яким цей випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику [PERSON] страхового відшкодування у сумі 40939,95 грн (а. с. 44-46). 29 травня 2017 року ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" сплатило страхове відшкодування у сумі 40939,95 грн (а. с. 47). За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, деліктне зобов`язання, за яким [PERSON] повинен відшкодувати збитки, спричинені унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, продовжує існувати, але з моменту сплати ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 29 грудня 2016 року № 03.0008238.001 потерпілому [PERSON] , ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" стало кредитором у вказаному зобов`язанні. За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Відповідно до п. 22.1, п. 22.2 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. З огляду на викладене, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах ліміту відповідальності виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Водночас згідно зі ст. 29, п. 32.7 ст. 32 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автобуса МАЗ 206065, р.н. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК № 5380905. Цей договір був укладений шляхом видачі страхувальнику страхового поліса. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну складав 100000,00 грн, франшиза - 0 грн (а. с. 48). Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна", ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" звернулося в порядку суброгації до цієї страхової компанії з вимогою відшкодувати ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування. ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" сплатило ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" страхове відшкодування у сумі 26310,77 грн, що становить вартість відновлювального ремонту Honda CR-V, р.н. [NUMBER] , з урахуванням фізичного зносу. Згідно зі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За приписами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на зазначене, якщо розмір завданої шкоди перевищує належним чином визначену страхову суму (регламентну виплату), відшкодування шкоди в обсязі такої різниці здійснюється в межах окремого деліктного зобов`язання за участі деліквента (особи, яка винна у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди) та потерпілого (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 753/4696/16-ц). Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого вартості такого майна (у разі відшкодування збитків). Враховуючи те, що для відновлення автомобіля [PERSON] окремі вузли, деталі та комплектуючі підлягали заміні (а. с. 69), ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на виконання договору добровільного страхування наземного транспорту від 29 грудня 2016 року № 03.0008238.001 сплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у сумі 40939,95 грн, що складає вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, з особи, відповідальної за завдані збитки, яким є [PERSON] , ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" мало право на отримання різниці між витратами, які необхідні для повного відновлення транспортного засобу, та сплаченим страховиком ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" страховим відшкодуванням за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК № 5380905, що становить 14629,18 грн (40939,95 грн - 26310,77 грн = 14629,18 грн) (такий висновок суду відповідає правовій позиції, сформульованій Верховним Судом у постановах від 11 грудня 2019 року у справі № 522/15636/16-ц, від 11 грудня 2019 року у справі № 227/2996/16-ц, від 25 листопада 2019 року у справі № 668/7779/15-ц). 25 січня 2019 року за договором про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" передало ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" право вимоги до [PERSON] (а. с. 6-27). З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 14629,18 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved