Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Верховинський районний суд із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №IFG2RX55240033 від 17.09.2011 року в сумі 17348,12 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Вимоги мотивовано тим, що 17.09.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №IFG2RX55240033, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4378,05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що його заява разом із "Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком кредитний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який не надавав своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 04.08.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 17348,12 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце рогляду справи своєчасно повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не направив, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно заяви позичальника №IFG2RX55240033 від 17.09.2011 року відповідач отримав строковий кредит у розмірі 4378,05 грн. на строк 24 місяці з 17.09.2011 року по 16.09.2013 рокувключно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "15" по "19" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний палатіж) у сумі 335,88 грн. для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умовами та правилами Відповідач був ознайомлений та погодився із "Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", позивач проінформував його про умови кредитування в ПАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується підписом [PERSON] в заяві позичальника від 17.09.2011 року. Він також підтвердив свою згоду на те, що його заява разом із запропонованими банком "Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк" договір (а.с.7). Згідно з п.1.2.5. Умов і правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.1.5.25. вищезгаданих Умов і правил, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, Умовами та Правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення . Відповідно до п. 1.5.20 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" - при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості з врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій (а.с.8-18). Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №IFG2RX55240033 від 17.09.2011року, станом на 04.08.2016 року у [PERSON] утворилась заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" загальна сума якої становить 17348,12 грн., яка складається з наступного: - 2699,62 грн., - заборгованість за кредитом; - 3,91 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2289,15 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 11053,15 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 1302,29 грн.,- штрафи (а.с. 5-6). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, виходячи з вищезазначених норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №IFG2RX55240033 від 17.09.2011 року в сумі 17348,12 грн., а також судовий збір в розмірі1378,00 грн.

Outcome: approved