Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 02.06.2008 року у розмірі 22207,03 грн. В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності Мандзяк С.М. позов підтримав та просив його задовольнити в повному об'ємі, а також пояснив суду, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.06.2008 року [PERSON] 02.06.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ "А-БАНК" Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. ПАТ "А-БАНК" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує з 07.11.2008 року, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 24.02.2014 року має заборгованість у розмірі 22207,03 грн. Також представник позивача посилався на те, що згідно пунктом 9.12. Умов і Правил надання банківських послуг встановлено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, як що протягом вказаного строку жодна зі сторін не проінформує іншу про зупинення Договору, він автоматично продовжується (пролангується) на цей же строк. У зв'язку з чим, на підставі умов кредитного договору, строк дії Картки та строк дії кредитного договору відновлюються кожного разу за закінчення строку дії Карки, оскільки заяви від відповідача про закриття карткового рахунку до Банку не надходило, картка до банку ним поверталась, заборгованість по картці не погашалася а тому Банком не припинялось обслуговування карки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив суду, що згідно кредитного договору укладеного між ним та позивачем по справі від 02.08.2008 року він отримав кредитні кошти у розмірі 3000 грн., при цьому картки на він не отримував, даний кредитний договір між ним та позивачем було укладено на один рік, що підтверджується пам'яткою клієнта наданою йому при отриманні кредиту, останній платіж ним здійснений 07.11.2008 року та починаючи з цієї дати по теперішній час банк не пред'явив до нього жодної вимоги з приводу заборгованості яка виникла та у зв'язку з тим, що на даний час сплинув строк позовної давності відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, просив відмовити позивачу в задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ "А-БАНК" таким, що не підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору б/н від 02.06.2008 року [PERSON] 02.06.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому сама платіжна картка відповідачу на руки не надавалась, що не заперечувалось сторонами по справі. [PERSON] отримав кредитні кошти на підставі заяви про що надав особистий підпис. Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 257, 258, 526, 527, 530, 1049,1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], отримав кредитні кошти у розмірі 3000 грн. на підставі власної заяви, однак не належним чином виконував умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Однак позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Як роз'яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. Задовольняючи клопотання відповідача щодо застосування наслідків пропущення строку позовної давності суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтями 256, 257, 258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (частини 1 і 5 ст.261 ЦК України). Кредитним договором б/н, укладеним між сторонами по справі 02.06.2008 року, який згідно пояснень представника позивача складається з особистої заяви клієнта(а.с.7), пам'яткою клієнта(а.с.29), умовами та правилами надання банківських послуг(а.с.8-10) та Тарифами(яких в матеріалах справи не мається), погашення заборгованості під час внесення коштів на картрахунок здійснюється в такому порядку: прострочені комісії, прострочені проценти, прострочений кредит, нараховані комісії, обов'язковий щомісячний платіж розраховується як процент від поточного залишку заборгованості за кредитом (розмір зазначений у Пам'ятці клієнта), при цьому частина кредиту, погашена в результаті внесення платежу, повторна вже недоступна для нових витрат. Згідно пам'ятки клієнта (а.с. 29) сума кредитного ліміту складає 3000 грн., розмір обов'язкового щомісячного платежу встановлено 420,00 грн. до 25 числа наступного місяця, базова процентна ставка 2%, за обслуговування рахунку, щомісячна - 3,5 %, термін погашення кредиту 12 місяців, що не заперечується сторонами по справі. При цьому посилання представника позивача на те, що відповідно 9.12. Умов і Правил надання банківських послуг встановлено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, як що протягом вказаного строку жодна зі сторін не проінформує іншу про зупинення Договору, він автоматично продовжується (пролонгується) на цей же строк, у зв'язку з чим строк позовної давності не пропущений, суд оцінює критично. В самих Умовах і Правилах надання банківських послуг представлених суду, відсутній підпис відповідача по справі та відмітка про те, що саме з цими умовами та правила він ознайомлений. В матеріалах справи також будь-яких доказів про те, що відповідач [PERSON] ознайомлений саме з тими Умовами та Правилами надання банківських послуг, які долучені до справи, не мається, не надано таких доказів позивачем і в судовому засіданні. За таких обставин, коли взагалі неможливо ідентифікувати за яких умов надавався кредит, в тому числі що стосується його автоматичної пролонгації кожні 12 місяців, суд виходить з тих доказів які надані сторонами по справі, а саме відповідно до пам'ятки клієнта сума кредитного ліміту складає 3000 грн., термін погашення кредиту 12 місяців, що не заперечується сторонами по справі, тобто кінцевий строк погашення заборгованості 02.06.2009р.(а.с. 29) Судом встановлено, що останній платіж здійснений відповідачем 07.11.2008 року, що також сторонами не заперечується, термін дії договору закінчується 02.06.2009 року. Обставин, які б свідчили про зупинення, перерив або про наявність підстав для поновлення строку позовної давності матеріали справи не містять. Таким чином, перебіг строку позовної давності починається від дня коли закінчився строк дії договору, а саме з 02.06.2009 року, звернувшись до суду з даним позовом 30.04.2014 року, позивач пропустив трирічний строк позовної давності про повернення заборгованості за кредитним договором, оскільки він закінчився 02.06.2012 року. Позивач не просив поновити строк звернення до суду та не надав суду обґрунтованих доказів щодо наявності поважних причин для пропуску строку звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Перебіг позовної давності відповідно до ч.1, ч.3 ст.264 ЦК України переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається спочатку. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 264, 525, 526, 530, 257, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed