Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Представник позивача АТ АКБ "Львів" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.07.2019 року між АТ АКБ "Львів" та [PERSON] було укладено кредитний договір №06901/000/2019, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 75000 грн. 00 коп. на строк до 04.07.2022 року включно та зі сплатою 54 % річних за користування кредитом. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №155460 від 05.07.2019 року. АТ "Кредобанк" свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, однак відповідач у порушення умов договору належним чином свої зобов`язання не виконує у встановлені кредитним договором терміни, у зв`язку з чим, станом на 26.06.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 88596 грн. 77 коп., яка складається з наступного: заборгованість по основному боргу - 69941 грн. 68 коп.; заборгованість по відсотках - 18549 грн. 02 коп.; нарахована та не сплачена пеня за період з 01.12.2019 року по 29.02.2020 року - 106 грн. 07 коп. 10.01.2020 року [PERSON] було скеровано лист №68/0-14 з вимогою погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, однак відповідачем жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не було вчинено. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №06901/000/2019 від 05.07.2019 року в розмірі 88596 грн. 77 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. Ухвалою від 05.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ АКБ "Львів" - адвокат Вертас М.М. в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. В позовній заяві просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, щодо задоволення позову не заперечив. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Судом встановлено, що 05.07.2019 року між АТ АКБ "Львів" та [PERSON] було укладено кредитний договір №06901/000/2019, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 75000 грн. 00 коп. на строк до 04.07.2022 року включно та зі сплатою 54% річних за користування кредитом. Згідно п.1.3 кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , з можливістю подальшого зняття готівкових коштів у касі банку. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №155460 від 05.07.2019 року. Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатковими договорами. Згідно п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховано проценти. Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту комісій та інших платежів за цим договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). Згідно п.5.8 кредитного договору банк вправі вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинни законодавством. Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку №1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 5.6. цього договору погашення заборгованості відповідно до умов цього договору здійснюється такій черговості: прострочені платежі по сплаті процентів; прострочені платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів, термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу), термін сплати яких наступає в поточному місяці; пеня, штраф; строкові платежі по поверненню кредиту(основного боргу) на наступний місяць. Відповідно до п.2.4. у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. У такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 26.06.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 88596 грн. 77 коп., яка складається з наступного: заборгованість по основному боргу - 69941 грн. 68 коп.; заборгованість по відсотках - 18549 грн. 02 коп.; нарахована та не сплачена пеня за період з 01.12.2019 року по 29.02.2020 року - 106 грн. 07 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості та випискою по рахунках. Як вбачається із листа №68/0-14 від 10.01.2020 року такий було скеровано [PERSON] з вимогою в тридцятиденний термін погасити прострочену заборгованість по кредитному договору, яка станом на 10.01.2020 року становила 4310 грн. 05 коп. Згідно п. 6.1. кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором, банк вправі нарахувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення позичальником зобов`язань по цьому договору, обмежується половиною суми отриманого позичальником кредиту. П. 6.2. та п.6.3. договору передбачено, що за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту, окрім сплати пені, банк вправі вимагати від позичальника відшкодування заподіяних збитків в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Сторони погодили, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за цим договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Ч.1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позов АТ АКБ "Львів" слід задовольнити. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved