Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 16.03.2012 року у розмірі 10298,15 грн. станом на 25.05.2020 року. В позовній заяві заначено, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ "Приватбанк", у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 16.03.2012 року, згідно якої отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 38 000 грн. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, де відповідач дав свою згоду на зміну розміру кредитного ліміту за ініціативою банку. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідачем умови договору не виконуються. Станом на 25.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 10298,15 грн., з яких: 2572,79 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2572,79 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита, 7725,36 грн. заборгованості за відсотками нарахованами на прострочений кредит. Ухвалою від 19.11.2020 року у справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав. В обґрунтування своїх заперечень надав до суду довідку від 25.08.2020 року, видану Акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк». У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір № б/н від 16.03.2012 року про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк надав Витяг з тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів. Згідно виписки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] та Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , останній 10.11.2017 року отримав кредитний ліміт у розмірі 38 000,00грн. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 15.05.2020 року становить 10 298,15 грн. Згідно довідки від 25.08.2020 року №U939CPVVFPB58EJH, виданою Акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» [PERSON] станом на 25.08.2020 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору Юз власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст.1048 ЦК України). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки, надана відповідачем довідка від 25.08.2020 року №U939CPVVFPB58EJH, видана Акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк», спростовує наявність заборгованості у відповідача за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з відмовою в задоволенні позову з причини відсутності боргу на момент подачі позову, судовий збір покладається на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed