Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

ТОВ „Кредекс Фінанс" звернувся з позовом до суду до відповідача про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, посилаючись на те, що 05.06.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11356114000. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 9553,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 05.06.2013 року зі сплатою 14,50% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов?язань за вказаним кредитним договором відповідач передав у заставу автомобіль типу ТЗ: легковий седан; Марка: DAEWOO; Модель: LANOS TF69Y; Рік виписку: 2008; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №2636 від 21.05.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 28.05.2008 року. Згідно договору від 20.04.2012 року укладеного між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „Кредекс Фінанси" - ПАТ „УкрСиббанк" відступив на користь ТОВ „Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 05.03.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 123167 гривень 18 копійок. Через неналежне виконання зобов?язань, забезпечених заставою, позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов?язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою собою покупцем від імені боржника, що передбачено ст.ст.26. 30 Закону України „про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо в позовній заяві вказавши, що просить позов задовольнити та розглядати позов без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без її участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ „Кредекс Фінанс" до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору і автомобіль типу ТЗ: легковий седан; Марка: DAEWOO; Модель: LANOS TF69Y; Рік виписку: 2008; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №2636 від 21.05.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 28.05.2008 року підлягає стягненню, як предмет договору застави. На підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 555, 589, 591. 620. 624, 662, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved