Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 20 листопада 2004 року йому був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 092471, виданий Саратською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження від 22 грудня 2003 року № 849/А - 03, в якому прізвище заявника вказане як "[PERSON]", а не "[PERSON]", як вказано в паспорті. Державний акт йому був виданий, на підставі старого паспорта. Після чого, він змінив паспорт де його прізвище було вказано, як у всіх членів сім'ї "[PERSON]". Спочатку він не придав значення даній розбіжності, т.я. сам обробляв земельну ділянку. На даний час він хоче здати земельну ділянку в оренду, але йому відмовлено в укладанні договору оренди земельної ділянки. Внести зміни до державного акту відділ Держземагенства в Саратському районі Одеської області відмовився, тому він змушений був звернутися до суду. Заявник просив суд винести рішення, яким встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], масив [NUMBER], площею 4,72 гектара, серії ОД № 092471, виданий Саратською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження № 849/А-03 від 22.12.2003 року, на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересовані особи: представник відділу Держземагенства у Саратському районі; представник Надеждинської сільської ради Саратського району, Одеської області, будучи належним чином повідомленими про день та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, просили розглянути справу у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини, що виникли, пов'язані з встановленням факту належності правовстановлюючого документу, тому при розгляді даної заяви слід керуватися п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК Україні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до свідоцтва про народження, копії форми № 1 та копії паспорта, серії [NUMBER], виданого 06 жовтня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, [PERSON], [INFO], народився в с. Надежда Саратського району, Одеської області (а.с. 4,5). Як видно із копії трудової книжки колгоспника, заявник працював у КСП " Надежда" Саратського району з 01.07.1996 року по 02.02.2004 року (а.с. 7-8). Відповідно до копії списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) за рахунок земель, переданих у колективну власність колишнього КСП "Надежда" в земельному масиві [NUMBER] на території Надеждинської сільської ради (за номером 27), розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 22 грудня 2003 року № 849/А-2003, копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 092471, [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER] масив [NUMBER], площею 4,72 га, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району, Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6, 9, 10-11, 19). Свідки: [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що заявник працював в колгоспі, а потім в СВК "Надежда" Саратського району, Одеської області агрономом і отримав у власність земельну ділянку. Спочатку обробляв земельну ділянку сам, а на даний час хоче здати її в оренду. З ним не заключають договір оренди вказаної земельної ділянки, т.я. в державному акті його прізвище записано "[PERSON]", а в паспорті, який він змінив після видачі державного акту на земельну ділянку, його прізвище записано "[PERSON]". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для укладення договору оренди земельної ділянки, яка належить йому на праві власності. У зв'язку з тим, що йому відмовили внести виправлення до державного акту, тому він звернувся до суду (а.с. 13). За таких обставин суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved