Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Пасічник А.З., звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з її навчанням у ВНЗ в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дочкою 23-х річного віку. Позов обґрунтовує тим, що 08 лютого 1994 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, у якому [INFO] народилась донька [PERSON] . Згідно довідки № 640 від 18.09.2020 року виданої ВСП "Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету", дочка є студенткою четвертого курсу даного навчального закладу, денної, комерційної форми навчання, термін якого з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Відповідач неналежно ставиться до обов`язку матеріального забезпечення дитини, він працює, є фізично здоровим, інші утриманці відсутні, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка навчається. Оскільки в позасудовий спосіб вирішити питання щодо утримання дочки неможливо, вона вимушена звертатися до суду. Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22 січня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому [PERSON] позовні вимоги визнає частковота погоджується сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається в розмірі 50% прожиткового мінімуму на одну особу до завершення навчання. Посилається на те, що відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року, розмір прожиткового мінімуму на одну особу становить 2189 грн, тому вважає за доцільне сплачувати мінімальний розмір аліментів на утримання доньки у розмірі 1094,5 грн. Також, не погоджується з твердженням позивачки, про те, що він не йде на контакт та не бажає утримувати дочку, оскільки це не відповідає дійсності. Відповідач добровільно бере участь в утриманні доньки упродовж тривалого часу. Крім того, починаючи з 01 квітня 2020 року по даний час він ніде не працює і не отримує доходів, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №17245 від 15.12.2020. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Представник відповідача - адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім в судовому засіданні, просить позовні вимоги задовольнити частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 08 лютого 1994 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у Переволоцькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 05 вересня 2020 року). Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Переволоцької сільської ради Бучацького району Тернопільській області 08 травня 2002 року. Згідно довідки ВСП "Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету" №640 від 18 вересня 2020 року, [PERSON] навчається на IV курсі у даному навчальному закладі за освітньо-кваліфікаційним рівнем "молодший спеціаліст", спеціальність - право, на контрактній основі, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. Згідно довідки про доходи №17843 від 15.12.2020, сума доходу [PERSON] , який прийнятий на роботу 14.11.2019, за четвертий квартал 2019 року складає 6537,70 грн, за перший квартал 2020 року - 4723 грн (звільнений з роботи 31.01.2020). Інформація про доходи [PERSON] за другий та третій квартал 2020 року відсутня. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 Сімейного кодексу України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є працездатним, інших утриманців не має. Стан здоров`я відповідача суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем [PERSON] може виконувати обов`язки по утриманню дочки [PERSON] . Проаналізувавши встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що [PERSON] навчається на контрактній (платній) формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача [PERSON] , який не працевлаштований, проте є працездатним, фізично здоровим, на утриманні інших осіб не має,можливість надання утримання другим з батьків - позивачем [PERSON] , суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенняшляхом стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи із 29 жовтня 2020 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак, із відповідача у дохід держави слід стягнути 840,80 гривень судового збору. На підставі наведеного та статей 182, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: partial