Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулось в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 6333 грн. 56 коп. посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не проводять оплату за отримані послуги. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. Згідно довідки №3206 від 19.11.2015 року виданої ДП "Комунальник-2", [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS], а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою. Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією, у зв'язку з цим останньому відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію. Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами; основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання". Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України власник та повнолітні члени його сім"ї зобов"язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Забезпечення житлового будинку [ADDRESS] тепловою енергією, на час виникнення заборгованості, здійснювало КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго", що підтверджується актом від 23.10.2014 року про запуск опалення в роботу в опалювальний період 2014/2015 роки. У період з 01.01.2013 року по 01.12.2015 року відповідачі не вносили плату за спожиті послуги в повному розмірі, через що утворилася заборгованість в розмірі 6333 грн. 56., про що свідчить виписка з особового рахунку про заборгованість за опалення та гаряче водопостачання від 08.04.2016 року. 21.10.2015 року КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» направило на адресу відповідачів письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була. У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 статті 543 ЦК України, передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, який підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, позов підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 6333грн. 56 коп.

Outcome: approved