Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з фіксованої суми в розмірі 100 грн., згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2004 року, на частку від заробітку (доходу) в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2004 року з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] присуджено стягнення аліментів в розмірі 100 грн. щомісячно, до її повноліття. Вважає, що даний розмір аліментів не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, як того вимагає п.2 ст. 182 СК України. З часу присудження аліментів пройшло 14 років. За даний період значно змінився рівень життя ат підвищилась, в тому числі, ціни та соціальні гарантії для їхньої неповнолітньої дитини. На даний час доньці 17 років, вона є студенткою Вінницького вищого професійного училища департаменту поліції охорони, стипендію не отримує так як навчається за контрактом. Дитина потребує належного харчування відповідно до вікових норм, позивач оплачує гуртожиток, харчування, канцтовари для навчання тощо. Усі витрати є чималими, а сума аліментів мізерною. Позивач перебуває на обліку в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості, офіційно не працює, доходів фактично немає, виживають тільки за рахунок власного господарства. [PERSON] прописана разом з позивачкою. Відповідач інших утриманців немає, працездатний, тому може сплачувати аліменти. Їй відомо, що відповідач офіційно не працює, на даний час в нього неофіційні заробітки, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Ухвалою від 25.04.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою від 01.06.2018 звільнено [PERSON] від сплати судового збору. Позивач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги повністю тани просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. Дану справу просив розглянути у його відсутність. Відзиву не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановлено, що сторони по справі мають спільну дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.02.2001 виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 28.01.2011 року шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 29.11.2004 на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2004 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] присуджено стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 100 грн. щомісячно, до її повноліття (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області дочка сторін по справі [PERSON], [INFO] зареєстрована з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Позивач [PERSON] перебуває на обліку в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості (а.с.8). Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Крім того , Сімейний Кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру зі стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частковому виразі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: регулярний, стабільний дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на даний час працює, а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на аліменти в частці від заробітку відповідача. Відповідач заперечуючи проти позову відзиву до суду та жодних доказів на свої заперечення не подав. При вирішенні питання щодо зміни способу стягнення аліментів, визначених за рішенням суду, змінений розмір аліментів стягується від дня набрання відповідним судовим рішенням законної сили. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з урахуванням наявних у справі доказів. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., від сплати якого звільнено позивача. На підставі зазначеного,

Outcome: partial