Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного з відповідачем [PERSON] договору б/н від 02.08.2005 року останній отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним і банком Договір. Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, останній може в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Укладений договір є договором приєднання другої сторони до запропонованого договору. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, порушував Умови надання банківських послуг, у зв'язку з чим, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг були нараховані штрафи. Станом на 30.11.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем склала 13103 грн. 83 коп. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 3143,23 грн., яка була стягнута за судовим наказом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2008 року. Різниця заборгованості становить 9960,60 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням штрафів (500 грн. і 498,03 грн.) складає 10958,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] (а.с.24). Конверти із судовими повістками та копія позовної заяви з додатками, направленими за такою адресою, повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату та час розгляду справи належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 02 серпня 2005 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (а.с.22) було укладено договір без номера, який складається із заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів. Відповідно до вказаної заяви відповідач отримав платіжну картку із встановленим кредитним лімітом в розмірі 2000,00 гривень, з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору, яка складає у розмірі 3% на місяць. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості (а.с.11). Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконував. 14.01.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь стягувача боргу за кредитом в сумі 3143,23 грн. (а.с.6). Станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача за розрахунком позивача складає 13103 грн. 83 коп., з яких: 1934,56 грн. - заборгованість за кредитом; 11169,29 грн. - заборгованість по процентам. За мінусом суми 3143 грн. 60 коп., яка стягнута згідно за вищевказаним судовим наказом, заборгованість відповідача становить 9960,60 грн. Окрім цього, відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг нараховано: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (відсоток від суми заборгованості) - 489,03 грн. Загальна заборгованість складає - 10958 грн. 63 коп. (а.с.7-9). [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання та недопустимості односторонньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.12-17). Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по кредиту перед банком, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 267, 525, 526, 530,549,550, 611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved