Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 6 травня 2020 року звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 24 грудня 2007 року [PERSON] уклала з Банком кредитний договір №HEHLGK00002056, за умовами якого їй було надано кредит у розмірі 36 950 доларів США терміном до 25 грудня 2027 року. В свою чергу остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 10 квітня 2020 року допустила заборгованість у розмірі 269 157,02 доларів США, яка складається із наступного: 29 609,68 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 17 820,11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 012 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 217 715,23 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Оскільки, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, просили стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за відсоткам за користування кредитом за період з 4 травня 2012 року по 10 квітня 2020 року в розмірі 4 704,94 доларів США та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 14 травня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження. Із власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявлася належним чином. Відзив від відповідачки не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень статті 280 ЦПК України. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 грудня 2007 року між [PERSON] та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено кредитний договір №HEHLGK00002056, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 36 950 доларів США терміном до 25 грудня 2027 року. Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість в порядку, передбаченому умовами договору № HEHLGK00002056 від 24 грудня 2007 року, а саме: здійснювати щомісячні платежі для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. В порушення умов кредитного договору № HEHLGK00002056 від 24 грудня 2007 року [PERSON] допустила заборгованість, яка згідно довідки наданої Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" станом на 10 квітня 2020 року становить 269 157,02 доларів США, та складається із наступного: 29 609,68 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 17 820,11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 012 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 217 715,23 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до приписів ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем законні та обґрунтовані, та такі, що пілягають задоволенню. У відповідності до статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № INB94B32O5 від 14 квітня 2020 року Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved