Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

31 липня 2015року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.09.2010року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 17000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010року та Тарифами банку, які викладені на офіційному сайті банку, складають укладений між ним та банком договір. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: з "1" по "25" число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) на погашення заборгованості за Кредитом. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу платіжну картку та встановивши кредитний ліміт. [PERSON] у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконав, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим в уточнених позовних вимогах від 26 квітня 2016року (а.с.145-147 т.1) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 07.04.2016року у розмірі 56880,36грн. та складається з : 16965,43грн. заборгованість за кредитом; 33299,83грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3430,32грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф (фіксована частина); 2684,78грн. штраф (процентова складова). Крім того, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх 2 задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 22.02.2017року та 15.03.2017року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток особисто (а.с.23,36 т.2). Будь-яких заяв про причини неприбуття у судове засідання чи відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до положень ч.4 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: [INFO] міської ради[ADDRESS] (а.с.42 т.1). Судова повістка на 22.02.2017року відповідачем [PERSON] не отримана та повернута Укрпоштою на адресу суду з зазначенням причини повернення «за не запитом» (а.с.22 т.2). Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судова повістка на 15.03.2017року згідно реєстру поштової відправки № р-1-28.02.2007/40 направлена за вих. № 681 від 28.02.2017року. Крім того, відповідно до довідки про доставку смс-повідомлення, [PERSON] про час та місце розгляду повідомлений 27.02.2017року. У відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Також суд зазначає, що відповідач та його представник після скасування ухвалою суду від 16 лютого 2016року (а.с.127 т.1) заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2015року, ухваленого у зазначеній справі (а.с.70-72 т.1), що свідчить про обізнаність відповідача та його представника про перебування в провадженні суду цієї справи, протягом 6 місяців не цікавляться ходом розгляду справи та результатами розгляду поданого ними клопотання про витребуванння доказів. У рішенні від 7 липня 1989 року по справі «Юніон Аліментаріа [PERSON] проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Європейський суд з прав людини у рішенні «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року\~нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. З урахуванням викладеного та думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно анкети-заяви позичальника від 15.09.2010року [PERSON], 14.03.1966року народження, р.н.о.к.п.п. [NUMBER], ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, просить \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 3 «ПРИВАТБАНК» оформити на його імя кредитну карту «Gold» та встановити суму кредитного ліміту у розмірі 9000грн. на умовах, розміщених на офіційному сайті банку (т.1 а.с.9 зворот). Відповідно до вищезазначеної заяви [PERSON] ознайомлений та згоден із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті ПриватБанку. Також виразив свою згоду, що зазначена вище заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами складає договір про надання банківських послуг (т.1 а.с.9 зворот). Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 ЦК України\~встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~зі ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Пунктами 1.1.1.33, 1.1.1.34 Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 встановлено, що заява-анкета про надання послуг-звернення Клієнта до банку про відкриття йому банківського рахунку або надання інших банківських послуг на умовах цих умов та правил. У випадку приєднання до даних умов та правил не в повному обсязі послуг, які надає [PERSON] по даним умовам та правилам, Клієнтом додатково надається Заява про надання окремих послуг, які надаються Банком по цим Умовам та правилам (т.1 а.с.12 зворот). Своїм підписом відповідач [PERSON] підтвердив, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», які розміщене на офіційному сайті ПриватБанку www. privatbank.ua та «Тарифами Банку», які надані у письмовому вигляді, складають між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (т.1 а.с.9 зворот). Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна Gold» по договору SAMDN34000035891558, [PERSON], р.н.о.к.п.п. [NUMBER] (тобто анкетні дані відповідача у цій справі), він 29 жовтня 2010року ознайомлений з фінансовими умовами надання кредитки « Універсальна Gold» та прикладами розрахунку сум плати за використання кредитних коштів (т.1 а.с.10). Відповідно до умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна Gold» встановлено наступні умови: -тип кредитної лінії відновлювана; -базова відсоткова ставка 2,5% -комісія при знятті коштів готівкою 1% від суми операції; -комісія при знятті готівки за рахунок кредитних коштів 4% від суми операції; -комісія за безготівкові розрахунки за рахунок кредитних коштів 3%, за рахунок 4 власних коштів 1%; -розмір щомісячного платежу 7% від заборгованості, але не менше 50грн.; -строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця; -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості базова процентна ставка по договору за кожен день прострочки кредиту + 1% від заборгованості, але не менше 50грн. в місяць; -щорічне обслуговування, яке списується разом з першим використанням карти 500грн. Відповідно до п. 1.1.1.45, 1.1.1.46 вищевказаних умов, кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) - розмір грошових коштів, наданих Банком на строк, обумовлений в Договорі, на умовах платності та поверненні. Кредитна карта - платіжна карта з встановленим кредитним лімітом. Пунктом 1.1.3.1.5 та 2.1.1.3.4 зобов'язання Банку щодо надання кредитного ліміту згідно Заяви виникають з моменту надання платіжною системою операції до списання з відповідного Картрахунку в рахунок кредитного ліміту. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] погодився, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає свою згоду на право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Пунктом 1.1.7.12 вищезазначених Умов та Правил передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] отримав картку за № 5457092026110472, яка відкрита 09.10.2010року, строком дії до 10/12 (т.2 а.с.81). З вищевикладеного вбачається, що сторони досягли щодо усіх істотних умов договору, відповідач [PERSON] з моменту укладення кредитного договору користувався платіжною карткою, що підтверджується випискою по рахунку та не цей факт не оспорюється відповідачем. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник у разі невиконання зобов'язань за договором зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим 5 договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Станом на 07.04.2016року заборгованість [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором становить 56880,36грн. та складається з : 16965,43грн. заборгованість за кредитом; 33299,83грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3430,32грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф (фіксована частина); 2684,78грн. штраф (процентова складова) (а.с.148-151 т.1). Cуд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, викладені у клопотанні про витребуванні доказів про те, що платежі 18.09.2015року, 08.06.2012року, 26.06.2012року здійснені не відповідачем, оскільки у відповідності до \~Умов та Правил надання банківських послуг клієнт\~\~зобовязаний інформувати банк, а також правоохоронні органи за фактом втрати карти, ПІНу, або отримання звістки про їх незаконне використання. У випадку, якщо власнику картки відомі відомості про незаконне використання картки, останній зобовязаний у триденний строк після усного повідомлення про втрату картки надати банку докладний виклад обставин втрати картки, ПІНа та відомості про їх незаконне використання. Крім того, саме держатель картки несе відповідальність за всі операції, що супроводжуються авторизацією, до моменту звернення держателя картки до банку і повідомлення про блокування коштів на картрахунку і за всі операції, що не супроводжуються авторизацією. Відповідно до п. 5.4. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою НБУ від 16.03.2003 року № 254 особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Пунктом 5.6. цього Положення визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. У зв'язку з цим, саме виписки по особовому рахунку позичальника є тими документами, що підтверджують рух коштів на рахунках позичальник та наявність розміру заборгованості за кредитним договором. На підтвердження надання кредиту та користування ним відповідачем, позивачем надано\~виписку по картках,\~яка містить інформацію щодо дати та розміру кредитного ліміту\~встановленого позичальнику та всі операції зі зняття та погашення заборгованості по кредиту. Відповідно наданих позивачем до суду документів (а.с.58-67 т.2) на імя відповідача [PERSON] відкрито рахунок за основної карткою за № 5457 **** 0472, за весь період обслуговування клієнтом [PERSON] використовувалися картки за № 5577 ****8589, 4149****6639, 4405****6508, 5457****0472. Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» термін дії карток, отриманих [PERSON], встановлено: за картою 5457092026110472 до жовтня 2012року; 4149437105166639 до вересня 2014року (а.с.79,81 т.2). Таким чином, повернення кредиту у повному обсязі повинно було відбутися в останній день вересня 2014року, а до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 31 липня 2015року, тобто з дотриманням строків позовної давності, що узгоджується з висновками Верховного Суду України у справі за № 6-61цс16, 6-14цс14. Крім того, суд зазначає, що заява відповідача про застосування строків позовної давності до суду не надходила, а лише з клопотання про витребування доказів (а.с.200 т.1) та заяви про перегляд заочного рішення суду (а.с.100 т.1) вбачається такий намір відповідача. Відповідно до правового висновку ВСУ № 6-738цс15 від 24.06.2015року без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності повязана лише з наявністю про це заяви сторони. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. 6

Outcome: approved