Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Заявниця, через свого представника, звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявниця звернулася до відповідних органів Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсії за віком при наявності відповідного страхового стажу та часу догляду непрацюючої матері (багатодітної матері), та подала необхідні документи, в тому числі свідоцтво про народження дитини. Однак, при перевірці її документів, з`ясувалося, що неможливо підтвердити факт родинних відносин з донькою, так як документ, який би підтверджував факт родинних відносин містить суттєві розбіжності, а саме в свідоцтві про народження дитини в графі «мати» значиться " [PERSON] ", натомість у паспорті заявниці значить " [PERSON] ". Досудово врегулювати спір не є можливим, оскільки донька заявниці народився в Азербайджанській Республіці, відповідно внести зміни до актового запису про її народження в Україні неможливо. А внести відповідні зміни в країні, в якій була народжена донька, [PERSON] позбавлена можливості, оскільки є громадянкою України та має паспорт громадянки України. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, про що остання подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної рада Херсонської області, в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник заінтересованої особи Чаплинського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одема), в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК,\~суд розглянув\~справу у\~відсутності сторін\~без фіксації\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вивчено та достовірно встановлено, що [PERSON] [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що дійсно підтверджується свідоцтвом про народження доньки серії [NUMBER] , видане Насімікендською сільською радою Саатлинського району Азербайджанської Республіки 03 березня 1983року, де прізвище, ім`я та по батькові заявниці в перекладі на українську мову значаться як « [PERSON] » (підтверджується копією перекладу вказаного свідоцтва про народження зробленого [PERSON] , завіреного приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко А.О.) Заявниця є громадянкою України і в паспорті громадянки України серії [NUMBER] виданого 20 лютого 2009 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області вона зазначена як " [PERSON] ". Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити пенсію за віком. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи викладене, суд вбачає факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] . Також, судом встановлено, що заявниці в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved