Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON], [INFO], є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не піклується про фізичний та психічний стан здоров'я дітей, не цікавиться їх життям, матеріальної допомоги їм не надає.З 17.03.2017 [PERSON] знаходиться в Сєвєродонецькому обласному дитячому протитуберкульозному санаторії, [PERSON] та [PERSON] знаходяться в Комунальному закладі „Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" за заявою матері [PERSON] в зв'язку з тим, що в березні 2017 року в родини [PERSON] горів будинок, в якому проживає сім'я та в будинку не було належних умов для проживання. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що [PERSON] тривалий час знаходиться на тимчасових заробітках за межами України, то за хлопцем здійснюють нагляд бабуся [PERSON], [INFO], та тітка [PERSON], [INFO], під час відсутності батька. Позивач зазначає, що було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській райдержадміністрації, на якому членами комісії одноголосно було вирішено, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є доцільним. Тому у зв'язку з необхідністю захистити інтереси дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області звернулася до суду з цим позовом. Представник позивача служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим повторно 19 квітня 2017 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 10), малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим повторно 19 квітня 2017 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 11), малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим повторно 19 квітня 2017 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 12), малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим повторно 19 квітня 2017 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 13). [PERSON] не проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] з вересня 2016 року, який є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що [PERSON] тривалий час знаходиться на тимчасових заробітках за межами України, то за хлопцем здійснюють нагляд бабуся [PERSON], [INFO], та тітка [PERSON], [INFO], під час відсутності батька, що підтверджується листом з Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 16.03.2017 року № 92 (а.с. 18), актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 11.04.2017 (а.с 42). Згідно до довідки про склад сім'ї з Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 26.06.2017 № 976, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживали за адресою: [ADDRESS], без реєстрації (а.с. 19). Відповідно до побутової характеристики Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 26.06.2017 № 975, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], (без реєстрації). [PERSON] ніде не працює, за час проживання на території Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області характеризується з негативної сторони. В будинку житлово-побутові умови незадовільні. Будинок після пожежі не відбудовується, не проводяться ремонтні роботи, навіть ті, які не потребують вкладення коштів. Від жителів села Писарівка Новопсковського району Луганської області до Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області надходили скарги на поведінку [PERSON] (а.с. 20). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 26.06.2017, актів обстеження умов проживання служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 14.02.2017, та від 02.03.2017, ніхто з членів сім'ї [PERSON] не є власником будинку за адресою: [ADDRESS], правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку відсутні. Після пожежі стан будинку незадовільний: лишився фундамент, стіни, частково дах. Будинок не відбудовується, земельна ділянка занедбана, підсобного господарства не має. Крім того, ще до виникнення пожежі в будинку під час проживання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] в будинку не були створені належні умови для проживання дітей(а.с. 21-23). Як вбачається з листа Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 27.06.2017 № 283, до Риб'янцівської сільської ради неодноразово надходили листи від директора Писарівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів [PERSON] щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Комісією Риб'янцівської сільської ради та головою сільської ради проводилось спілкування з сімєєю [PERSON], зауваження надані стосовно виховання та побутових умов проживання неповнолітніх дітей. [PERSON] пояснень ніяких не надавалось, з школою та виконавчим комітетом зв'язок не підтримувала, на запрошення виконавчого комітету не реагувала, не з'являлась нехтувала зауваженнями та пропозиціями (а.с. 24). Згідно інформації з Писарівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів від 13.07.2017 року № 90 в 2016-2017 навчальному році діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] навчалися в Писарівській ЗОШ І-ІІ ступенів. Мати [PERSON] жодного разу не приходила до школи ні за викликом класних керівників дітей, ні на батьківські збори. Через безвідповідальність матері малолітня [PERSON], [INFO], останні три роки майже не відвідувала школу без поважних причин, нібито через хворобу. Неповнолітній [PERSON], [INFO], в 2016-2017 навчальному році закінчив 9 класів Писарівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. Протягом останніх 4-х місяців [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] не проживав. Мати не цікавилася навчанням сина, його поведінкою, матеріально його не утримувала, не цікавилась успіхами хлопця. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до того часу, як сталася пожежа в будинку проживали разом з матір'ю, до школи приходили брудні, неохайні, часто голодні. Були випадки, коли вчителі займалися санітарно-гігієнічними питаннями дітей, забезпеченням їх чистим одягом, бо вони приходили до школи в сажі, кіптяві. Іноді діти говорили вчителям школи, що їх мати [PERSON] зловживає алкогольними напоями, багато часу приділяє своїм особистим розвагам, додому приходить пізно. [PERSON] не займалася вихованням своїх дітей (а.с. 25). Відповідно до листа Комунального закладу „Новопсковський центр первинної медико- санітарної допомоги Новопсковської районної ради" від 21.07.2017 № 961, протягом 2016-2017 років, коли діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] хворіли, то мати [PERSON] несвоєчасно зверталася до лікарні для лікування дітей (а.с. 37). Згідно інформації з Сєвєродонецького обласного дитячого протитуберкульозного санаторію від 23.06.2017 № 206, за час перебування дитини [PERSON], [INFO], в зазначеному закладі, мати [PERSON] жодного разу дитину не відвідувала, станом здоров'я сина не цікавилася, телефонний зв'язок з адміністрацією Сєвєродонецького обласного дитячого протитуберкульозного санаторію не підтримує (а.с. 38). За час перебування дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в Комунальному закладі „Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" їх мати [PERSON] жодного разу дітей не відвідувала, ніякої допомоги їм не надавала, діти самі телефонували матері, а вона лише один раз в телефонному режимі зв'язалася з практичним психологом центру, щоб поспілкуватися з доньками, що підтверджується листом Комунального закладу „Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" від 07.07.2017 № 506 (а.с. 39). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов з Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області від 19.07.2017 [PERSON], [INFO], після влаштування дітей до державних закладів, проживає за адресою: [ADDRESS], разом з громадянином [PERSON], [INFO]. Будинок за вищезазначеною адресою належить [PERSON] В будинку санітарно-гігієнічні умови не задовільні. Будинок не забезпечений водопостачанням, кухня для приготування їжі засмічена. Для повернення дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] з дитячих державних закладів до матері [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS], не створені належні умови. Для дітей не обладнаний куточок для навчання, відсутня шафа для одягу, на ліжках немає постільної білизни (а.с. 40). Відповідно до листа Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 27.07.2017 року № 7340/ІІІ/40-2017 громадянка [PERSON], [INFO], протягом 2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ст. 177 КУпАП, ч.І ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП; притягувалася до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 304 КК України (а.с. 41). Згідно вироку Новопсковського районного суду луганської області від 15 вересня 2017 року, [PERSON] визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком 3 роки, як вбачається з вироку кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 304 КК настає за втягнення матір'ю своїх неповнолітніх та малолітніх дітей у злочинну діяльність. Сім'я [PERSON] перебуває на соціальному супроводі в РЦСССДМ, як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки [PERSON] зловживає алкогольними напоями, має низький виховний потенціал. [PERSON] наданий комплекс соціальних послуг для подолання складних життєвих обставин, але за час соціального супроводу [PERSON] не прикладає власних зусиль для мінімізації негативних наслідків в родині, не виконує рекомендації фахівців Новопсковського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, що підтверджується листом Новопсковського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 30.06.2017року №219 (а.с. 41). [PERSON] на обліку в Новопсковському районному центрі зайнятості не перебуває, державних соціальних допомог в управлінні соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації та пенсію в Марківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області не отримує, ніде не працює. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новопсковської РДА № 21-7/8-2467 від 18.08.2017 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 46-47). Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 вказаної Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на них ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Outcome: approved