Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, ТОВ "Укрспецторг Групп" Житомирської філії про визнання прилюдних торгів, проведених Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ 18.10.2013р., протоколу №06/882-13 від 18.10.2013р. про проведення аукціону/торгів з продажу арештованого майна, та акту про проведення прилюдних торгів від 31.10.2013р. недійсними. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06.12.2012 року у справі №2-3227/12 Корольовським ВДВС було відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] 20000,00 грн. завдатку за попереднім договором та 20000,00 грн. штрафу, в ході якого накладено арешт на земельну ділянку 0,075 га та 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. 30.09.2013р. державним виконавцем складено акт уцінки описаного майна та, у зв"язку з відсутністю покупців на торгах 19.08.2013р., уцінено майно на 47% від експертної оцінки. Згідно протоколу проведення прилюдних торгів №06/0882-13 від 18.10.2013р. переможцем торгів визнано [PERSON] Проте, при проведенні торгів, Корольовським ВДВС не враховано ухвалу суду від 25.06.2013р., якою скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06.12.2012 року у справі №2-3227/12 та призначено справу до розгляду. Також позивач вказує, що його не повідомлено про проведення виконавчих дій. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти доводів та вимог позовної заяви. Третя особа - [PERSON] та її представник в судовому засіданні, а також в письмовому відзиві на позов, заперечили проти доводів та вимог позовної заяви. Третя особа - [PERSON] в засідання суду не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06.12.2012 року у справі №2-3227/12 позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 20000 грн. завдатку за попереднім договором, 20000 грн. штрафу та 400 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист №2-3227/12 від 08.01.2013р. (а.с.17). Постановою державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 04.02.2013р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3227/12 від 08.01.2013р. (а.с.12). Згідно акту опису й арешту майна від 28.03.2011р. накладено арешт на 1/2 житлового будинку загальною площею 36,0 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0755 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий №1810136600:06:013:0017, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.65). Відповідно до протоколу №494 від 23.07.2013р. ТОВ "Укрспецторг Групп" стало переможцем конкурсу щодо реалізації арештованого державними виконавцями Корольовського ВДВС майна - 1/2 житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянкиза адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Торги з реалізації арештованого майна було призначено на 19.08.2013р., про що позивачу направлено лист- повідомлення №250 від 31.07.2013р. та 31.07.2013р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення (а.с.87, 93). 19.08.2013р. торги не відбулися у зв'язку з відсутністю покупців (а.с.96). Згідно оголошення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України від 06.09.2013р. наступні торги з реалізації майна призначено на 23.09.2013р. (а.с.85). Оскільки майно не було реалізоване на торгах 23.09.2013р., його було уцінено на 47%, про що 30.09.2013р. державним виконавцем Корольовського ВДВС складено акт уцінки описаного (арештованого) майна, яке не реалізувалося на аукціоні (а.с.94). Наступні торги з реалізації арештованого майна призначено на 18.10.2013р., про що позивачу направлено відповідне повідомлення та 01.10.2013р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення (а.с. 91, 92, 97, 98). 18.10.2013р. проведено аукціон з реалізації майна - 1/2 житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS]. Згідно протоколу №06/0882-13 від 18.10.2013 року переможцем торгів визнано [PERSON], яка внесла за придбане майно кошти в сумі 47600,00 грн., про що начальником Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ 31.10.2013р. затверджено акт про проведені прилюдні торги (а.с. 10, 14). Також встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.06.2013р. скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06.12.2012 року у справі №2-3227/12 та призначено справу до розгляду (а.с. 72). Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Як передбачено ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст.17 цього Закону. Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи, що на момент проведення 18.10.2013року торгів заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06.12.2012 року, на підставі якого видано виконавчий лист №2-3227/12 від 08.01.2013р. та проведено торги, було скасовано, у відповідачів були відсутні підстави для реалізації арештованого майна - 1/2 житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянкиза адресою: [ADDRESS]. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved