Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Червоний партизан" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 76-ти років помер [PERSON] . На день смерті померлий був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] разом з матір`ю позивача, [PERSON] , і вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Червоний партизан" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . [INFO] у віці 90-та років померла мати позивача, [PERSON] . На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . За життя матір позивача склала на ім`я позивача заповіт. За заявою позивача про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] втрачено, то оформлення спадщини у нотаріуса є неможливим. Ухвалою від 02 серпня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.36, 71). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 27.08.2019 року за № 03-09/749 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.39-40). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.51). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 12.08.2019 року за № 9-25-0.6-4526/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 32-33). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 76-ти років у селі Будище Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 16 від 03 серпня 2000 року (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90-та років у селі Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 09 від 08.01.2019 року (а.с.6). Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 21 січня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено запис за № 01 від 21.01.2000 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідок, що видані Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Городнянського району,Чернігівської області за № 128 від 11.03.2019 року та № 129 від 23.01.2019 року, [PERSON] , померлий [INFO] , був постійно зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті була постійно зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] (а.с.9-10). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), [PERSON] фактично прийняла спадщину за законом свого чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого Смоляченко О.Г., секретарем виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області суд встановив, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідок, що видані Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області за № 148 та № 149 від 20.03.2019 року, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11-12). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.04.2019 року за № 32-25-0.25-439/105-19 встановлено, що громадянину [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.2000 року під № 370 площею 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП „Червоний партизан". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 01.04.2019 року за № 31-25-0.25-439/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , станом на 29.03.2019 року, становить п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок (а.с.16). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.09.2019 року за № 9-25-0.25-1141/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226918 по КСП „Червоний партизан" с.Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів даного КСП [PERSON] значиться під номером 10 (а.с.75-80). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 140/2019, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с. 52-58), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи № 152/2001, яка з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 59-69), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняла спадщину за законом [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 03.05.2019 за № 642/02-14 на а.с. 14. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194966 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.13). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved