Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 18 жовтня 2016 року до суду з позовом до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], згідно записів погосподарської книги № 12, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії "колгоспний двір". [INFO] року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, колодязь питний), що розташовані в [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] є її син та позивач по справі [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину у померлої не має. Позивач [PERSON] вказує, що він не може одержати в державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, колодязь питний), що розташовані в [ADDRESS]. Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 17 січня 2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], яка є спадкоємицею за заповітом, після померлої [INFO] року [PERSON] В судове засідання 31 січня 2017 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву, в якій вказав про визнання позову [PERSON] в повному обсязі та розгляд справи у відсутність їхнього представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом поміщення відповідного оголошення на сторінці Великобагачанського районного суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб - порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, оскільки направлена поштою ухвала, позовна заява і судова повістка повернулися до суду з відміткою "зона АТО" Будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не надіслала. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], згідно записів погосподарської книги № 12, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії "колгоспний двір". Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору значилися: голова сім'ї - [PERSON] (а.с.10). [INFO] року померла [PERSON] (а.с.4), яка на день смерті була зареєстрована в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області (а.с.9), якій згідно погосподарського обліку належить домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.8). З довідки № 625 від 19 серпня 2016 року вбачається, що згідно наявних земельно-облікових документів в [ADDRESS] обліковується земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.11). Відповідно до технічного паспорту житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (рік побудови 1939), сараю - літ. "В" (рік побудови 1980), колодязя питного - №1 (рік побудови 1960). Загальна площа житлового будинку становить 40,6 кв.м., з яких житлова площа становить 22,1 кв.м., допоміжна площа становить 18,5 кв.м. (а.с.5-7), у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" реєстрація права власності на житловий будинок в [ADDRESS] не проводилася (а.с.12). Будь-яких відомостей про наявність самовільних будівель в техпаспорті немає. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], в якому [PERSON] записана як мати (а.с.13). З повідомлення № 01-09/841 від 27 жовтня 2016 року Великобагачанської державної нотаріальної контори, отриманого на запит суду 28 жовтня 2016 року вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, у нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 483/2004 на підстaві заяви про прийняття спадщини від [PERSON]. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, претензії від кредиторів не виникали. На ім'я [PERSON] 28 жовтня 2005 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. 11 серпня 2016 року . Постановою в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] від 11 серпня 2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно (а.с.14). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] 1 березня 1996 року [PERSON] все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 11. Станом на 26 жовтня 2016 року даний заповіт відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 45563431 чинний. Спадкоємець за заповітом [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подала, а отже відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається такою, що її не прийняла. Будь-яких інших доказів, які свідчать про прийняття [PERSON] спадщини, суду не надано. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подання заяви до державного нотаріуса. З інформаційної довідки № 73875301 від 24 листопада 2016 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні. Виходячи з того, що реєстрація прав на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями не проводилася, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу вирішити дане питання у позасудовому порядку. До проведення інвентаризації житлового фонду Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області правовстановлюючим документом на житловий будинок є відповідний запис в погосподарській книзі Корнієнківської сільської ради. Відповідно до довідки № 629 від 19 серпня 2016 року, виданої Корнієнківською сільською радою, згідно даних погосподарської книги цей будинок значиться за померлою [INFO] року [PERSON] Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] (вісімнадцять), як єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину після померлої [PERSON]

Outcome: approved