Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач в особі представника позивача Наливайко О.Р. звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 17 вересня 2018 року між ПАТ "Страхова компанія" Євроінс Україна" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8962294, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані із відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкодизаподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу Mersedes-Benz 115, державний номерний знак [NUMBER] , власник [PERSON] . 15 лютого 2019 року в с.Кам`яна по вул.Головна Сторожинецького району Чернівецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки ВАЗ [NUMBER] під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу під керуванням [PERSON] , який керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із застрахованим транспортним засобом, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Місце ДТП покинув. Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.03.2019 року по справі №723/787/19 встановлено, що ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем п.п.2.10 "а", 12.1, 13.1 ПДР України та відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ним вимог ст.122-4, 124 КУпАП. 19 лютого 2019 року позивачу було подано заяву на виплату страхового відшкодування до справи №22543. Позивач здійснив страхове відшкодування ПрАТ "СК "Альфа страхування" за Договором страхування відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за яким у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Посилаючись на обставини викладені вище, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача завдану ним майнову шкоду в розмірі 17952 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 75 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та справу призначено розглядати у спрощеному порядку із повідомленням сторін про день, час та місце розгляду справи. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, до суду направили письове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що 17 вересня 2018 року між ПАТ "Страхова компанія" Євроінс Україна" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8962294, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані із відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкодизаподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу Mersedes-Benz 115, державний номерний знак [NUMBER] , власник [PERSON] . 15 лютого 2019 року в с.Кам`яна по вул.Головна Сторожинецького району Чернівецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки ВАЗ [NUMBER] під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу під керуванням [PERSON] , який керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із застрахованим транспортним засобом, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Місце ДТП покинув. Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.03.2019 року по справі №723/787/19 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ним вимог ст.122-4, 124 КУпАП. 19 лютого 2019 року позивачу було подано заяву на виплату страхового відшкодування до справи №22543. Із розрахунку суми страхового відшкодування вбачається, що страхове відшкодування становить 17952,75 грн. (а.с.32). Позивач здійснив страхове відшкодування ПрАТ "СК "Альфа страхування" за Договором страхування відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно підпункту "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно статті 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди завданої іншою особою, в порядку зворотної вимоги (регресу) з винної особи, на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8962294. З матеріалів справи вбачається, що сплачене позивачем страхове відшкодування за механічні пошкодження автомобіля ВАЗ 210994, державний номерний знак [NUMBER] отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 17952 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 75 коп. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved