Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач у грудні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0301/0607/64-283 від 25.06.2007 року у розмірі 56 800,79 дол. США. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. В ході розгляду справи позивачем було збільшено розмір заявлених позовних вимог згідно до офіційного курсу долара станом на 12.03.2015року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 0301/0607/64-283 від 25.06.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним банком « ТАС -Комерцбанк» ( правонаступник ПАТ « Сведбанк») та [PERSON] останній отримав кредит у сумі 40 015,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13,5% на рік з кінцевим терміном повернення 20.06.2014 року. 28.11.2012 року ПАТ "Сведбанк" відпустило ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору. Проте, в порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Станом на 19.11.2013 року заборгованість за кредитним договором № 0301/0607/64-283 від 25.06.2007 року складає у сумі 56 800,79 дол. США (що за офіційним курсом НБУ, станом на 12.03.2015 року 1 дол. США - 21,55 грн.) складає в гривневому еквіваленті 1224057,03 грн. Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовну заяву та просив суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив відмовити в їх задоволенні. Заявив клопотання про застосування до спірних правовідносин, що виникли з виконання умов кредитного договору строк позовної давності передбачений ст.ст.256,257 ЦК України. Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2007 року між Акціонерним комерційним Банком «ТАС-Комерцбанк» ( правонаступник ВАТ "Сведбанк", ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0301/0607/64-283 про надання кредиту у розмірі 40 015,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік з кінцевим терміном повернення 20.06.2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за кредитним договором, між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та [PERSON] було укладено договір застави № 0301/0607/64-283-Z-1 від 25.06.2007 року та заставлено автомобіль марки MITSUBISHI OUTLENDER 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 40 015,00 (сорок тисяч п'ятнадцять 00 центів) доларів США, на строк з 25 червня 2007 р. по 20 червня 2014 р. включно та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Сторони погодилися, що кредит надається лише після виконання Позичальником умов п. 3.10 та 5.1.9 цього Договору, а також підписання договору застави майна, передбаченому у п. 2.1 цього Договору, що забезпечує повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також відшкодування збитків у зв'язку із порушенням умов цього Договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, кредитні кошти призначені на придбання нового автомобіля. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного Договору та інших витрат, пов'язаних з одержанням виконання, являється застава автомобіля марки MITSUBISHI OUTLENDER 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний № [NUMBER] (далі заставлене майно). Згідно до п.3.8 Сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов цього договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника щодо строку виконання позичальником зобов'язань за цим договором та відповідних прав Банку вимагати від позичальника виконання зобов'язань за цим договором при настанні наступних обставин: якщо позичальник порушує строки платежів…… Банк має право надіслати позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. При цьому строк виконання позичальником своїх зобов'язань (повернення кредиту в повному обсязі, сплата процентів за користування ним та комісії) за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення Банком позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправлені листа з повідомленням про вручення. Згідно до 6.1.3 Банк має право звернути стягнення на майно позичальника, відповідно до чинного законодавства України у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається - 360 (триста шістдесят). 28.11.2012 року ПАТ "Сведбанк" відпустило ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору № 0301/0607/64-283 від 25.06.2007 року. Як вказав представник позивача у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 19.11.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 56 800,79 долара США, яка складається з наступного: заборгованість по основній сумі кредиту - 24 123,67 дол. США; заборгованість за процентами - 12 520,31 дол. США; нарахована пеня - 20 156,81 дол. США, що в еквіваленті станом на 12.03.2015 року ( 1 дол. США -21,55 грн.) становить 1224057,03 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Представник відповідача заперечуючи проти позову зазначав, що відповідно до абз. 3 п. 3.8 Кредитного договору, сторони передбачили, що банк має право надіслати Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору у будь-який час з моменту настання певних обставин. ПАТ "Сведбанк", як правонаступник АКБ "ТАС-Комерцбанк" скористався своїм правом на дострокове повернення кредиту у 2009 році, а саме, ПАТ "Сведбанк" листом від 13.08.2009 року № 88219/1209 повідомив [PERSON] про зміну умов кредитного договору № 0301/0607/64-283, банк змінив термін виконання зобов'язань, який після відправлення листа-повідомлення був змінений з 20.06.2014 року на 28.08.2009 року, а тому просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача. Як вбачається із матеріалів справи повідомленням від 13.08.2009 троку за №8821/9/1209 про зміну умов кредитного договору №0301/0607/64-2836 від 25.06.2007 року Банк повідомив [PERSON] про зміну умов кредитного договору та змінив термін виконання зобов'язань, який після відправлення листа-повідомлення був змінений з 20.06.2014 року на 28.08.2009 року ( т.2 а.с.70). Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2009 року за позовною заявою ПАТ «Сведбанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги ПАТ « Сведбанк» задоволені: звернено стягнення на предмет застави - автотранспортний засіб марки « Мітсубісі Аутлендер»,2007 року випуску, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] ( т.2 а.с. 75-77). Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України, Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог: про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Як вбачається із матеріалів справи заборгованість зі сплати основного боргу в розмірі 24123,67 дол. США виникла станом на 28.08.2009 року та знаходиться поза межами строку позовної давності Відповідно до ч.2,3,4 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З урахуванням положень ст.257 ЦК України у зв'язку зі спливом позовної давності до вимог слід застосувати позовну давність. Виходячи із вищевикладеного, та оцінюючи докази в їх сукупності, оскільки позовна заява подана позивачем 09.12.2013 року, позивачем не надано жодного доказу щодо зміни тривалості позовної давності, зупинення перебігу позовної давності чи переривання перебігу позовної давності, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, та вимушений в позові відмовити зв'язку зі спливом строку позовної давності, як до основаних вимог так і до додаткових вимог - стягнення пені . Відповідно до ст.88 ЦПК України оскільки позивачу відмовлено в задоволені позовних вимог то судові витрати не відшкодовуються. Крім того з позивача підлягає стягненню на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 213 грн. 00 коп.

Outcome: dismissed