Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності їй документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частини квартири [ADDRESS], видане 21 червня 2013 року державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори, реєстрований № 8-751; свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини гаражу [ADDRESS], видане 25 липня 2013 року державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори, реєстрований № 8-1084. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що встановлення даних фактів необхідні у зв'язку із отриманням заявницею паспорту громадянина України на ім'я "[PERSON]", тоді як зазначені вище документи були видані заявниці до зміни паспорту з виправленням помилки в прізвищі, а саме: на ім'я "[PERSON]" (а. с. 2-4). Заявниця надала суду заяву про розгляд даної заяви окремого провадження без її участі, в заяві вказала, що наполягає на її задоволенні (а. с. 29). Представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надала заяву про розгляд даної заяви окремого провадження без її участі, при її вирішенні поклалась на розсуд суду (а. с. 30). Представник Жовтневого районного відділу Державної міграційної служби України у м. Дніпропетровську надав слав на адресу суду заяву про розгляд даної заяви окремого провадження без її участі, при її вирішенні поклалась на розсуд суду (а. с. 27). Перша Дніпропетровську державна нотаріальна контора у судове засідання для участі в розгляді даної справи свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином (а. с. 28). Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народилась [PERSON], яка є уродженкою с. Кулебівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Викладене підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 11). Також судом встановлено, що внаслідок реєстрації 03 листопада 1984 року шлюбу з [PERSON], прізвище [PERSON] було змінено на "[PERSON]" російською мовою (а. с. 12). З матеріалів справи також вбачається, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Жовтневим РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 21 серпня 1997 року на ім'я заявника прізвище останньої зазначено "[PERSON]" (а. с. 9). З копії даного паспорту також вбачається, що його власниця перебуває у шлюбі з [PERSON] з 03 листопада 1984 року. Судом встановлено, що 21 червня 2013 року державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстрованим № 8-751 на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] (а. с. 22, 23), а також свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 8-1084 на 1/2 частину гаражу [ADDRESS] (а. с. 20, 21). Судом також встановлено, що 26 серпня 2014 року Жовтневим РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім'я заявниці був виданий паспорт серії [NUMBER], в якому прізвище заявниці зазначено "[PERSON]" (а. с. 10). З копії даного паспорту також вбачається, що його власниця перебуває у шлюбі з [PERSON] з 03 листопада 1984 року, який розірвано 30 вересня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 30 вересня 2014 року дійсно був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Крім того, з довідки Жовтневого РВ у м.Дніпропетровську № 6566 від 01 жовтня 2014 року вбачається, що заміна паспорту заявниці відбулось у зв'язку із уточненням прізвища на українській мові з [PERSON] на підставі паспорта серії [NUMBER], виданого 21 серпня 1997 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а. с. 19). Пунктом 6 частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви окремого провадження, у звязку з іим вважає за необхідне задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved