Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

06 жовтня 2015 року [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 11.04.2015 року вона в якості пасажира їхала в автомобілі марки «ВАЗ-2109» по автодорозі М07 «Київ-Ковель» на 225 км + 950 м на перехресті з автодорогою Т-06-05 «КПП «Майдан-Копищенський» - Котляра», з вини водія [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої вона отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоровя. Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 03.07.2015 року було визнано [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. [PERSON] на час виникнення ДТП керував автомобілем марки «ІЖ-2717» державний номерний знак «АМ7290АІ» у звязку із виконанням своїх трудових обовязків на підставі трудового договору із ПАТ «Олевський хлібозавод», а останнє як власник вказаного авто, застрахувало цивільно-правову відповідальність у [PERSON] «Українська пожежно-страхова компанія», у звязку з чим просить суд, стягнути із відповідачів: ПАТ «Олевський хлібозавод» та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 30 000.00 грн. - у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач в судовому засіданні позов підтримала із підстав, які наведено у позовній заяві та просять позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «Олевський хлібозавод» в судовому засіданні проти позову заперечував. Представник відповідача [PERSON] «Українська пожежно-страхова компанія» в судовому засіданні проти позову також заперечував. Вислухавши пояснення всіх учасників судового процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2015 року близько 10 год.50 хв. по автодорозі сполученням «Київ-Ковель» на 225 км + 950 м на перехресті з автодорогою сполученням «КПП «Майдан-Копищенський» - Котляра» водій транспортного засобу марки «ІЖ-2717» державний номерний знак «АМ7290АІ» не вибрав перевагу у русі автомобіля марки «ВАЗ-2109» державний номерний знак «АМ2891АО», який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, де пасажирка [PERSON] автомобіля «ВАЗ-2109» отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому запястці та саден в області живота. Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 03.07.2015 року було визнано [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. З наказу № 22-к слідує, що [PERSON] з 29.01.2015 року перебуває у трудових відносинах з ПАТ «Олевський хлібозавод» і заним закріплено автомобіль марки «ІЖ-2717» державний номерний знак «АМ7290АІ»(а.с.16). ПАТ «Олевський хлібозавод» на праві власності, має автомобіль, марки «ІЖ-2717» державний номерний знак «АМ7290АІ», що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.17) яке надало право користування зазначеним автомобілем у звязку з виконанням трудових обовязків своєму працівнику [PERSON], зокрема передавши йому реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб (п.2.2 ПДР України) (а.с.16). Відповідно до подорожнього листа від 11.04.2015 року [PERSON] на автомобілі марки марки «ІЖ-2717» державний номерний знак «АМ7290АІ» здійснював розвозку хліба по Олевському району та по маршруту Олевськ-Ємильчино (а.с. 18). В наслідок ДТП позивач отримала легкі тілесні ушкодження, а саме в ділянці обох колінних суглобів, верхньої третини лівої гомілки, на животі справа і в низу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоровя, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №94 від 26.05.2015 року. (а.с.49) Відповідно до полісу № АІ/1271987 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10 серпня 2014 року, який наявний в матеріалах справи між ПАТ «Олевський хлібозавод» та [PERSON] «Українська пожежно-страхова компанія» укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик бере на себе зобовязання відшкодувати шкоду, завдану життю, здоровю та майну третіх осіб, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки транспортним засобом, марки «ІЖ-2717», державний номерний знак «АМ7290АІ» (а.с.19). За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав і така шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 35.1\~ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. 20.11.2015 року позивач звернулася до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, однак листом [PERSON] "Українська пожежно-страхова компанія" від 03.12.2015 року №4968/18 [PERSON] було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, у звязку з відсутністю правових підстав так як відсутні документи, які б підтверджували обгрунтовані витрати повязанні з лікуванням. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Отже з вищенаведених норм можна дійти висновку про те, що ПАТ «Олевський хлібозавод» було укладений договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з [PERSON] «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу № АІ/1271987, то з цього слідує, що за договором страхування, який укладено між сторонами, [PERSON] «Українська пожежно-страхова компанія» має здійснити страхову виплату, матеріальну та моральну шкоду відповідно до укладених договором умов. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Разом із тим, статтею 23 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є: - шкода, повязана з лікуванням потерпілого; - шкода, повязана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; - шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим; - моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; - шкода, повязана із смертю потерпілого. Згідно до ст.26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «г» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. Визначаючи розмір маральної (немайнової) шкоди, суд враховує принципи розумності, виваженості та справедливості, виходить із характеру завданої шкоди, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого та позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини винної особи, яка завдала моральної шкоди, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, виходячи з фактично обставин справи в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] внаслідок ДТП, яке сталася 11.04.2015 року отримала легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоровя, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №94 від 26.05.2015 року.(а.с.49), а також знаходилася на стаціонарному лікуванні в Олевський районній лікарні в період часу з 11.04.2015 року по 20.04.2015 року, що стверджується випискою із медичної картки (а.с.8). Визначаючи розмір маральної (немайнової) шкоди, суд враховує принципи розумності, виваженості та справедливості, виходить із характеру завданої шкоди, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого та позбавлення можливості їх реалізації, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, вважає щодо до стягнення підлягає на користь позивача моральна шкода в розміри 5000 грн.. Оскільки 5000 грн. моральної шкоди покривається страховим відшкодуванням за рахунок приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" то в позові до публічного акціонерного товариства "Олевський хлібозавод" слід відмовити. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України та враховуючи те, що позивач у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд стягує судовий збір на користь держави з [PERSON] «Українська пожежна страхова компанія» пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial