Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просить встановити факт належності заявнику - [PERSON] , [INFO] , архівних довідок, а саме: архівної довідки вих. №06/01-17 від 03.01.2020, видана КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області; архівної довідки вих. №07/01-17 від 03.01.2020, видана КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області; архівної довідки вих. №12/01-17 від 03.01.2020, видана КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області; архівної довідки вих. №14/01-17 від 03.01.2020, видана КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області; архівної довідки вих. №08/01-17 від 03.01.2020, видана КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області; архівної довідки вих. №09/01-17 від 03.01.2020, видана КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області; архівної довідки вих. №13/01-17 від 03.01.2020, видана КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області; архівної довідки вих. №15/01-17 від 03.01.2020, видана КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області; архівної довідки вих. №16/01-17 від 03.01.2020, видана КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області; книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Калініна с. Нападівка - КСП «Трудівник» с. Нападівка за 1973-1995 рр. видані КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області; книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу КСП «Трудівник» с. Нападівка - СТОВ «Нападівське» с. Нападівка за 1996-2003 рр. видані КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області. Обґрунтовуючи підставність заяви тим, що маючи право виходу на пенсію за віком, [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою відповідного змісту та запитуваними ними документами, за результатами розгляду яких йому було відмовлено в оформлені пенсії, оскільки у записах архівних довідок неточно зазначено особисті дані. Враховуючи те, що внести відповідні виправлення у документи заявник не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить його право на призначення пенсії, а іншого порядку, аніж судового, чинним законодавством не передбачено. У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, останній надав до суду заяву в якій просив про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому приводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 16.03.2006, прізвище, ім`я та по батькові заявника, [INFO] , правильно значиться як " [PERSON] " (а.с. 4-5). Згідно записів у трудовій книжці № [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , у період з 05.12.1973 по 12.02.2000 він працював на різних посадах у колгоспі імені Калініна с. Нападівка Липовецького району (з 04.01.1992 - перейменовано на КСП "Трудівник" с. Нападівка). З 22.02.2000 по 31.08.2003 [PERSON] працював на різних посадах у СТОВ "Нападівське" с. Нападівка (а.с. 20-21). Вирішуючи питання про встановлення факту належності вищезазначених правовстановлюючих документів заявнику, суд керується наступним. Згідно зі ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Разом з тим, судом не заперечується право органів, що призначають пенсію, вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб для оформлення у тримісячний строк з дня подання заяви і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі, як це передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, утім наявність сумніву не може нівелювати відомості трудової книжки, оформленої належним чином, та позбавляти особу права на належне пенсійне забезпечення з урахуванням набутого трудового стажу. У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Такі справи розглядаються у порядку окремого провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене та аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що факт про належність архівних довідок заявнику підтверджено, оскільки відомості зазначені у них збігаються із відомостями вказаними у трудовій книжці заявника, однаково зазначено ім`я та по батькові, дата, місяць та рік його народження. Від встановлення факту належності заявникові вказаних документів залежить його право на пенсію. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність їх на даний час є неможливим, при цьому встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved