Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/02/2008/840-К496 від 26 лютого 2008 року в розмірі 302998,67 доларів США, що за курсом НБУ становить 7061323,10 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 26 лютого 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір № 08/02/2008/840-К496 строком по 15 лютого 2023 року включно, згідно якого останній отримав кредит на суму 124833,00 доларів США на споживчі цілі. З метою забезпечення умов вказаного кредитного договору 26 лютого 2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, в зв'язку із чим вона є солідарним боржником даної заборгованості. Відповідно до 1.2. -1.3. договору поруки, поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Станом на 06.04.2015 року заборгованість відповідачів перед ПАТ КБ "Надра" становить 302998,67 доларів США, що еквівалентно 7061323,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 123004,24 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 126794,26 доларів США, пені за невчасне виконання вимог кредитного договору 42888,04 доларів США, що еквівалентно 999497,15 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору 10312,13 доларів США, що еквівалентно 240322,12 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ч.1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. А як вбачається зі змісту ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо. При цьому ч.3 ст.554 ЦК України встановлена солідарна відповідальність поручителів лише в разі, коли порука дана ними спільно. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. На час розгляду справи заборгованість в розмірі 302998,67 доларів США, що еквівалентно 7061323,10 грн. відповідачами не погашена. Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість завказаним кредитним договором. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.22, ч.1. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1827 грн. з кожного.

Outcome: approved