Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] шкоду завдану внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 1733,79 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 грудня 2013 року працівниками Малинського району електричних мереж було виявлене самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника шляхом підключення приміщення гаража, який розташований в [ADDRESS]. Внаслідок таких дій позивачу з 12.12.2012 року по 12.12.2013 року завдано шкоду, яка згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенння споживачами Правил користування електричною енергією становить 1733,79 гривень. Представник позивача, Майстренко В.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач до суду з'явилася, позовні вимоги не визнала, подала письмове заперечення в якому зазначила, що вказаним гаражем по [ADDRESS], вона фактично не користується, оскільки він належав її померлому чоловіку, [PERSON], який користувався ним на підставі рішення виконкому Малинської міської ради народних депутатів №328 від 19.07.1979 року про надання дозволу на тимчасове розміщення гаража збірно-роздрібного типу та був підключений до трансформаторної підстанції заводу "Прожектор", а з часу передання електрообладнання Малинському району електричних мереж будь-яких претензій з боку позивача не було. Просила зменшити розмір заборогованості. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 12 грудня 2013 року під час проведення обстеження приміщення гаража по [ADDRESS], споживачем якого є відповідач, було виявлено самовільне безоблікове підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника шляхом підключення приміщення гаража дротом, про що складено акт про порушення № 001195 від 12.12.2013 року, за яким було складено протокол №23 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ та проведено розрахунок викраденої електроенергії, що становить 1773,79 грн. Відповідно до розпорядження голови РДА про забезпечення житлового масиву ВАТ "Прожектор" електроенергією від 06.12.2002 року, актом приймання-передачі від 09.12.2002 року, трансформаторна підстанція № 306, на яку посилався відповідач, була передана на баланс Малинського РЕМ. З показань свідка [PERSON], під час здійснення перевірки підключень до трансформаторної підстанції ЗТП 306 по [ADDRESS] виявив відчинений гараж, в якому горіло світло та якісь невідомий чоловік ремонтував автомобіль. Незабаром прийшла відповідач по справі, з участю якої він склав акт 001195. Заперечення [PERSON] судом не приймаються до уваги, оскільки нею не надано, а судом не встановлено доказів правомірного підключення електропостачання гаражу до трансформаторної підстанції позивача. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" самовільним підключенням визнається споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Згідно ст.ст. 3,10,11,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушенння її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 27 Закону України №575/97 від 16.10.1997 року " Про електроенергетику ", визнано, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, становлено, що за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах, чим спростували доводи відповідача щодо невизнання позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягає примусовому стягненню сума шкоди за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 1733,79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, а також 243,60 грн. судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved