Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала про наступне. 28 грудня 2012 року вона уклала з відповідачем договір, за яким він зобов'язався виготовити та встановити їй металопластикові вікна вартістю 5800 грн., для чого вона передала йому передплату в сумі 3860 грн., які взяла в кредит у публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" під 12 % річних строком на 36-ть місяців. Посилаючись на те, що відповідач так і не встановив їй вікна і більше на контакт не виходить, просила стягнути з нього на свою користь 6986 грн. за невиконання договору та 2000 грн. відшкодування моральної шкоди, яка полягала у перебуванні нею в стані стресу, переживаннях та душевних стражданнях через порушення її прав. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідача, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази в справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 28 грудня 2012 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] був укладений договір побутового підряду, за яким останній зобов'язався виготовити та встановити замовниці металопластикові вікна вартістю 5800 грн. Строк виконання замовлення - до 25 робочих днів. На виконання договору [PERSON] сплатила відповідачу передплату в сумі 3860 грн., які отримали в кредит, уклавши з публічним акціонерним банком "Акцент-Банк" кредитний договір від 28 грудня 2012 року. Строк дії договору кредиту - 36 місяців, плата за користування кредитними коштами склала 12% річних. В той же час договір [PERSON] не виконав і вікна до цього часу не виготовлені та не встановлені. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частин 1 та 3 ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Частиною 2 ст. 873 ЦК України передбачено, що робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі. За змістом ст. 872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду, замовник має право на розірвання договору та відшкодування збитків. Згідно із ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Частиною 1 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у встановлений строк стає неможливим. Оскільки договір підряду між сторонами не був виконаний, то позивачка має право на повернення їй сплаченої передплати, тобто грошових коштів в сумі 3860 грн. Вона просила стягнути з відповідача 6986 грн. 60 коп., тобто суму, яку вона повинна сплатити при поверненні кредиту. Проте суд може задовольнити вимоги лише в сумі грошових коштів, переданих як передплата - 3860 грн. Договір побутового підряду не має відношення до договору кредиту і до походження коштів, переданих на його виконання, в тому числі якщо вони отримані у кредит. Це не впливає на виконання зобов'язань за договором підряду. Враховуючи, що договір до цього часу не виконаний і позивачка переживала та переймалася його невиконанням та переданими коштами, тому суд вважає, що вона отримала моральні страждання, компенсацію яких, з врахуванням обставин справи, засад розумності та справедливості, суд оцінює в суму 1000 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: partial