Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його рідня баба [PERSON] , актовий запис про смерть №4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2019 року, виданим повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінн7я юстиції у Житомирській області 08.05.2019 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату серії ЖТ [NUMBER]. 23 квітня 2019 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно після смерті баби [PERSON] і звернувся до Пулинської нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, яка належала померлій. Проте у видачі свідоцтва на право на спадщину йому відмовлено у зв"язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 23.04.2019 року №1526/02-31. Встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім"я його баби і виявив його лише напочатку 2019 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після сметрі його рідньої баби [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №4. Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заперечень щодо позову не мають. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 08.05.2019 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис за № 4 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 17.03.1972 року його батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача № [NUMBER] від 22.10.1936 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖТ № [NUMBER] від 05.03.1997 року, [PERSON] має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній сільськогосподарському підприємстві "Промінь" с.Зелена Діброва Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить 6163 грн. . (а.с.10) Згідно довідки №300 від 03.04.2019 року, виданої виконкомом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті, зареєстрованих за вказаною адресою, не було (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що спадкоємець не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строки, встановлені чинним законодавством (а.с.11). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 28.05.2019 року № 177/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність Сертифікату на право на земельну частку (пай) його баби [PERSON] , виявив його лише на початку 2019 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved