Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 лютого 2018 року на підставі рішення Виконавчого комітету Куколівської сільської ради від 12.02.2018 року № 4 в зв'язку із загрозою для життя та здоров'я із сім'ї [PERSON] були вилучені малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], про що був складений акт про вилучення дітей. Відповідачка [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, рішенням Виконавчого комітету Куколівської сільської ради від 17.08.2015 року № 31 взята на облік як така, що потрапила у складні життєві обставини, у зв'язку з неналежним доглядом матір'ю за своїми дітьми та антисанітарними умови за місцем проживання. Родина [PERSON] перебукває на обліку в Олександрійському РЦСССДМ з 2015 року, під соціальним супроводом не перебуває. Відповідач [PERSON] житла чи майна не має, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, проживала за рахунок державної соціальної допомоги на дітей, яку використовувала не за призначенням, має негативну характеристику сільського голови. Згідно інформації, наданої адміністрацією Куколівського НВК № 20 [PERSON] 12.02.2018 року привела двох старших дітей до закладу та повідомила вихователя, що діти їй не потрібні і вона бажає щоб їх відправили до дитячого будинку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов із зазначених у ньому підстав. Окремо наголосила на тому що відповідач перебуває на обліку у РЦССДМ на обліку з 2015 року як така що потрапила у складні життєві обставини, систематично не виконувала зауваження служби у справах дітей щодо забезпечення належного харчування дітей, побутових і санітарно-гігієнічних умов. У помешканні [PERSON] брудно, сильний запах сечі, купа невиправного одягу, таракани, діти у брудному одязі, занедбані, у дітей недостатнє харчування. Після вилучення у дітей виявленні захворювання, однак відповідач не забезпечувала належного догляду і виховання дітям з урахуванням їх захворювань, у тому числі вроджених. 12 лютого 2018 року надійшло повідомлення про те, що [PERSON] привела до Куколівського навчального-виховного комплексу дітей [PERSON] і [PERSON] і сказала, що діти їй не потрібні і заважають влаштовувати особисте життя та залишила дітей у цьому закладі. Після цього діти були вилучені з сім'ї та направлені до Олександрійської центральної районної лікарні. До вилучення дітей відповідач проживала у [ADDRESS] Після вилучення сільська рада повідомила, що [PERSON] вже не проживає за цією адресою. Також представник позивача повідомила, що у 2018 році випадково зустріла [PERSON] у селі Войнівка. Вона проживала разом з багатодітною родиною [PERSON], а саме зі співмешканцем, який є членом цієї родини. Також служба у справах дітей з метою перевірки місця проживання [PERSON] направила працівника за адресою [ADDRESS] однак будинок був зачинений, подвір'я занедбане, не було ознак, що у цьому будинку хто-небудь проживає. Також представник просила не вирішувати у рішенні суду питання про стягнення аліментів, оскільки Олександрійська РДА ще не визначилась хто буде опікуном, на патронатну сім'ю не можна стягувати аліменти, орган опіки і піклування має на меті усіх трьох дітей влаштувати до одного закладу, щоб не розлучати їх. Лише після визначення опікунів буде поданий позов до суду про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що не згодна з позовом. Стверджує, що тарганів у її помешканні не було, про діагнози дітей вона не знала, у Констянтинівці проживає з кінця квітня, у цьому будинку не підключене світло, службу у справах дітей відповідач не запрошувала щоб перевірити побутові умови, проживає там із співмешканцем [PERSON], ні відповідач, ні її співмешканець не працюють, їй відомо що дитина [PERSON] має захворювання, що вона погано розмовляє, стверджує, що звертатися до логопеда, докази звернення у медичній карті, які вона бажає надати суду, однак не взяла з собою. Стверджує, що не повною мірою забезпечувала лікування дітей, тому що не має достатньо грошей на поїздки до лікарів і придбання ліків. Стверджує, що дітей годувала і одягала. Визнає, що не завжди у будинку було прибрано, тому що вона не встигала це робити. [PERSON] і [PERSON] відвідували дитячий садок. 12 лютого 2018 року [PERSON] посварилася і побилася з матір'ю і матір почала виганяти [PERSON] і її дітей з дому та пішла у сільську раду писати скаргу на [PERSON] [PERSON] пояснила що у зв'язку із скаркою перебувала у важкому психологічному стані і тому, не подумавши, привела [PERSON] і [PERSON] до Куколівського НВК та залишила там, стверджує, що їй нікуди було їх подіти, молодшу дитину залишила з цивільним чоловіком [PERSON]. Пояснила, що її поганий психічний стан був зумовлений поведінкою її матері [PERSON] та вітчима [PERSON], які проживали неподалік. Також [PERSON] повідомила, що офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, оскільки не бачить у цьому сенсу і не хоче витрачати гроші на поїздки туди. Також [PERSON] самовільно залишила залу судових засідань, не пояснивши причину неможливості своєї участі у ньому. Представник Куколівської сільської ради сільський голова [PERSON] у судовому засіданні пітримала позовну заяву і просила її задовольнити. Представник КДНЗ "Спеціальний дитячий будинок" у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило. Заслухавши сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження. Сільським головою Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 29 березня 2018 року надана довідка про те, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проте на даний час на території Куколівської сільської ради не проживає. Відповідно до довідки виконавчого комітету Приютівської сільської ради від 27.08.2018 року [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] Родина відповідачів на підставі наказів начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 01.02.2016 року № 2 та від 16.08.2016 року № 18 перебуває під соціальним супроводом в центрі, у зв'язку зі зловживанням спиртними напоями та антисанітарними умовами для виховання та проживання дитини. Відповідно до характеристики від 20 лютого 2018 року, наданої виконавчим комітетом Куколівської сільської ради [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS], розлучена, має трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Належної уваги вихованню дітей не приділяє, застосовує до них психологічне та фізичне насильство, палить, виражається нецензурною лексикою. До сільської ради 12.02.2018 року від Куколівського ВК надійшла записка про те, що [PERSON], привівши дітей до дитячого садочку, повідомила, що вони їй не потрібні та погрожувала розправитися з дітьми, якщо їх не відберуть від неї. Також цього ж числа на [PERSON] до сільської ради надійшла скарга у письмовій формі від її матері [PERSON] Відповідно до доповідної записки № 20 від 12 лютого 2018 року адміністрації Куколівського НВК голові Куколівської сільської ради [PERSON] 12 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв. привела дітей до дошкільного закладу і повідомила вихователю про те, що вони їй не потрібні, вимагала щоб їх відправили до дитячого будинку. Згодом, приблизно за дві години, вона зателефонувала вихователю і запитала: де її діти. Дізнавшись, що діти в закладі, [PERSON] заявила, щоб сьогодні їй не бачила. За свідченнями односельців, [PERSON] неодноразово погрожувала, що якщо діти залишаться вдома, вона їх порубає. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Куколівської сільської ради від 12 лютого 2018 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з тим, що матір самоусунулась від виконання батьківських обов'язеків, негайно вилучили із сім'ї [PERSON] Згідно інформації наданої Олександрійською ЦРЛ у листі від 19 лютого 2018 року № 01-07/290 зазначені вище діти на момент влаштування до дитячого відділення ОЦРЛ перебували в занедбаному стані, діти були брудному одязі, мали простудні захворювання. Після обстеження у дітей виявленні наступні захворювання: у [PERSON] анемія легкого ступеня важкості, функціональний систолічний шум; у [PERSON] затримка мовного та психічного розвитку, анемія легкого ступеня важкості; у [PERSON] наслідки ураження ЦНС, анемія легкого ступеня важкості, дисплазія кульшового суглоба, затримка моторного розвитку. Враховуючи сукупність інших встановлених у справі обставин, зокрема відомості про суттєве покращення стану здоров'я дітей після їх вилучення із сім'ї а також особливості такої хвороби як анемія, що виникає у зв'язку з поганим харчуванням, суд дійшов висновку про те, що виявлені у дітей захворювання виникли, а вроджені хвороби загострилися у зв'язку з неналежним доглядом, харчуванням та відсутністю належного виховання та утримання з боку матері. Відповідно до актів обстеження житлових умов від 10.08.2015 року № 161, від 06.04.2016 року № 73, від 16.05.2016 року, 07.09.2016 року № 259, 06.04.2017 року № 97, від 17 серпня 2017 року № 563, 03.10.2017 року № 290, від 20.12.2017 року № 359, від 01.02.2018 року, від 12.02.2018 року № 31 суд встановив, що [PERSON] систематично порушувала свій обов'язок щодо забезпечення створення достатнього харчування, побутових і санітарних умов для своїх дітей. У зазначених актах в яких вказано, що у будинку було брудно, постільна білизна та дитячі речі брудні, наявний неприємний запах сечі, продуктів та приготовленої їжі немає. Відповідно до акту відвідування сім'ї [PERSON] від 27 серпня 2018 року, за адресою: [ADDRESS] сім'я проживає у будинку родичів. Наявні три ліжка для дітей, відключений газ, світло. В будинку є піч. В будинку не дотримано санітарно-гігієнічних умов. Одяг для дітей є. Крупи в достатній кількості. Готують їсти на вогнищі. Огород посаджений. Піч у незадовільному стані. На підставі зазначеного акту суд встановив, що [PERSON] не створила за місцем свого фактичного проживання необхідним побутових умов для проживання дітей. Відповідно до характеристики [PERSON], яка була надана Куколівським НВК 12 лютого 2018 року, дитина є спокійною, врівноваженою, виконує прості словесні доручення, іноді намагається проявити свій характер. [PERSON] не розвинене, дитина практично не розмовляє. Під час занять поводить себе пасивно, але бере участь в іграх. Дівчинка опанувала навички елементарних побутових дій. З боку матері [PERSON] неодноразово були нарікання на дітей, іноді застосовувалось психологічне та фізичне насильство. Санітарний стан та зовнішній вигляд дітей не завжди належний. Були випадки захворювання на педикульоз. Мати, [PERSON] зі своїми обов'язками не справляється. На зауваження з боку працівників закладу не завжди реагує. З вихователями та іншими батьками присутнє взаєморозуміння. Відповідно до характеристики [PERSON], яка була надана Куколівським НВК 12 лютого 2018 року, дитина є спокійним, врівноваженим, дещо неуважним, прості словесні доручення виконує за другим разом. [PERSON] слабо розвинене, інколи вимовляє прості речення, більшість часу мовчить. Під час занять веде себе пасивно, але бере участь в іграх. Хлопчик опанував навички елементарних побутових дій. Дитина виховується неповній сім'ї. З боку матері, [PERSON], неодноразово були нарікання на дітей, іноді застосовувалось психологічне та фізичне насильство. Санітарний стан та зовнішній вигляд дітей не завжди належний. Через неналежне харчування дитина хворіє на залізо дефіцитну анемію І ступня. Мати, [PERSON] зі своїми обов'язками не справляється. На зауваження з боку працівників закладу не завжди реагує. З вихователями та іншими батьками присутнє взаєморозуміння. Відповідно до висновку психолога від 3 вересня 2018 року № 01-09/518 [PERSON], [INFO], має ранню форму аутизму. Спостерігається відсутність мовлення, дитина не сприймає навколишній світ, не реагує на події навколо неї. У дитини наявний синдром нав'язливих рухів. Зазвичай дівчинка грається сама. Періодично у дитини виникає агресія у вигляді побиття себе по голові рукою. Також виявлено порушення здатності до емпатії ті віддзеркалення стану чи міміки дорослих. Актуальний рівень розвитку дитини на момент обстеження складає 1 рік (фактично дитині 2 роки). Було з'ясовано, що за період перебування дітей у патронатній сім'ї відбулися значні зміни фізичного та психологічного розвитку дитини. Алефтина почала самостійно ходити та бігати. На момент вилучення із біологічної сім'ї дівчинка не могла самостійно стояти на ногах. Також значних змін зазнала дрібна моторика рук. Дівчинка часто прокидається вночі та плаче, що свідчить про перенапруження нервової системи від отриманих раніше психологічних травм. Також можна відмітити, що дівчинка почала контактувати з людьми і проявляти до них зацікавленість. Це, у свою чергу, свідчить про те, що після поміщення у сім'ю патронатного вихователя дитина перебуває у комфортних умовах і відчуває себе у безпеці поряд з людьми, які проявляють турботу та любов по відношенню до дівчинки. Після проведення психологічного діагностування [PERSON], [INFO], було виявлено затримку психічного розвитку. Факти, про емоційний, психологічний та розумовий стан дитини викладений у харектеристиці [PERSON], виданій Куколівським НВК від 12.02.2018 року підтверджується висновком психолога. Психологом у висновку також встановлено, що після зустрічі [PERSON] з біологічною матір'ю [PERSON] поведінка дитини зазнала суттєвих змін. Зокрема, зустріч з матір'ю ймовірно спровокувала травмуючі спогади із життя біологічної родини, що в свою чергу, запустило механізм появи неконтрольованих дефекацій у [PERSON]. [PERSON] боїться залишатися один і постійно контролює наявність вихователя [PERSON] поруч. За період проживання у патронатній родині [PERSON] у [PERSON] сформувалась довіра до всіх члнів родини, наявне прагнення до взаємодії з людьми. Порівнюючи рівень розвитку [PERSON] на момент вилучення з біологічної родини і на момент проведення психологічного діагностування (період складає майже три місяці) психолог зробила висновок, що значно змінився рівень агресії у [PERSON], відбулося прискорення процесів переробки інформації та обсягу запам'ятовування. Актуальний рівень розвитку дитини на момент обстеження складає 2 роки (фактично дитині 4 роки). Також у судовому засіданні були дослідженні медичні картки [PERSON] та [PERSON], які були надані суду відповідачем. З аналізу вказаних вище документів можна зробити висновок про те, що у [PERSON] відсутні щеплення, матері рекомендовано звернутись до логопеда, у зв'язку з тим, що наявні скарги на те, що дитина погано розмовляє. У медичній картці [PERSON] наявні результати медичних аналізів дитини. Згідно медичної картки [PERSON] він перебуває на обліку "Д", та має діагноз ЗДН ІІ ступеню. Також у медичній картці наявні відомості про здачу клінічних аналізів дитиною. Разом з тим, [PERSON], надавши документи на підтвердження забезпечення нею медичного огляду дітей, не довела виконання нею рекомендацій лікарів, не спростувала, що виявлені у дітей захворювання, пов'язані саме з неналежним виконанням нею батьківських обов'язків. В судовому засіданні була досліджена також квитанція від 10 вересня 2018 року про сплату заборгованості за електроенергію за фактичним місцем проживання [PERSON]. Разом з тим наявними у справі доказами підтверджується і це не заперечується відповідачем, що електрика у зазначеному будинку не підключена і пічне опалення не відремонтоване. Факти того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по забезпеченню належних умов для проживання і виховання дітей, здійснює над дітьми психологічне та фізичне насильство підтверджується також показами свідків. У судовому засіданні як свідок була допитана [PERSON], заступник директора начальник відділу із соціальної роботи Олександрійського РЦССДМ, яка пояснила, що рішенням виконкому Куколівської сільської ради було вилучено дітей із сім'ї [PERSON] Ця родина з 2015 знаходяться на обліку у РЦССДМ як сім'я що потрапила у складні життєві обставини. У 2016 році фахівцем РЦССДМ було встановлено нецільове використання державної допомоги на дітей та припинено виплату цієї допомоги. Після проведеної роботи з [PERSON] їй було поновлено виплату. Свідок почала працювати з сім'єю [PERSON] з 2017 року. При відвідуванні родини були виявлені неналежні санітарні умови, діти нерегулярно відвідували дитячти садок. Посуд був брудний, у хаті смерділо. При кожному відвідуванні сім'ї ситуація погіршувалась. Завжди невимитий посуд. У дітей був одяг, але він увесь був брудний. Дитячі горщики не обробляються, брудні. Зауваження [PERSON] не брала до уваги. Після вилучення дітей свідок випадково зустріла [PERSON] у Войнівці, вона проживала у багатодітній сім'ї свого співмешканця [PERSON] [PERSON] було роз'яснено, що у цьому будинку відсутні належні побутові умови для повернення дітей (немає місця, оскільки вже проживає сім'я з 6-ма дітьми). Рекомендовано знайти житло. Сестра співмешканця запропонувала [PERSON] будинок у [ADDRESS], однак там є заборгованість за світло і газ, тобто газ і електрика відключені за несплату. 27 серпня 2018 року фахівець РЦССДМ [PERSON] відвідала зазначений будинок і зустрілась з [PERSON] Вона склала акт та зробила фотографії. Пічка була в аварійному стані, належних умов для проживання дітей у цьому приміщенні немає. У судовому засіданні як свідок була допитана [PERSON] патронатний вихователь дітей [PERSON] Діти [PERSON] і [PERSON] знаходяться у її сім'ї як патронатного вихователя. Свідок провела медичне обстеження дітей. [PERSON] возила на обстеження у Кропивницький, їй поставили діагноз затримка психо-мовного розвитку і фізичного розвитку. Після влаштування у сім'ю [PERSON] у віці 2-х років не ходила і лише повзала по підлозі. Вже після трьох тижнів перебування у сім'ї патронатного виховання [PERSON] почала ходити. У дитини також була порушена моторика рук, вона не могла брати речі, однак через декілька тижнів вихователь змогла покращити стан дитини. При надходженні дитини вона часто плакала, жодних інших емоцій не проявляла, видавалось, що вона нікого не чує, навіть була підозра, що вона не має слуху. Упродовж місяця у дитини з'явилися різні емоції, вона почала посміхатися. У дитини була нестача ваги тіла, низький гемоглобін. Після обстеження було рекомендовано двомісячне лікування, яке свідок забезпечила. Також лікар рекомендував додаткове дообстеження в умовах стаціонару. Матір [PERSON] відвідувала дітей 5 разів. При першому відвідуванні (через місяць після влаштування дітей) діти не йшли на контакт з матір'ю, не хотіли з нею гратися. Після цього візиту у [PERSON] почалися мимовільні випорожнення (дефекації) впродовж 3 тижнів. Свідок звернулась за консультацією до психолога [PERSON], яка підтвердила, що такий симптом може бути пов'язаний з попереднім травматичним досвідом проживання у родині з матір'ю. У наступні візити матері ці симптоми не повторювались. У рольових іграх [PERSON] купує з матір'ю горілку. [PERSON] бив молодшу сестру [PERSON]. Свідок вважає, що він копіював ту поведінку, яку спостерігав у своїй сім'ї. Свідок пояснила, що завдяки її виховній роботі вдалося виправити таку поведінку [PERSON]. Під час останньої зустрічі він вже краще спілкувався з матір'ю. У судовому засіданні як свідок була допитана [PERSON], вихователь дошкільного підрозділу Куколівської НВК, яка повідомила, що 12 лютого 2018 року [PERSON] відкрила двері дитсадка і запхала в середину дітей і крикнула "що хочете з ними робіть, щоб я їх ввечері вдома не бачила". Свідок окликнула [PERSON], щоб та зупинилась і пояснила свої слова, однак та не відреагувала і пішла. О 9.30 [PERSON] зателефонувала свідку, перепитала чи діти знаходяться у садочку та на запитання вихователя сказала що "її все достало і вона накладе на себе руки". Вона пояснила свою поведінку скандалами з матір'ю. Також свідок стверджувала, що діти відвідували садок: з 1 вересня 2017 року [PERSON] і з жовтня 2017 [PERSON], вони не пропускали без поважних причин, зауважень до [PERSON] щодо чистоти і одягу дітей не було. Свідок поснила що такі зауваження щодо одягу дітей траплятись зрідка. Також старша дитина [PERSON] скаржилась на те, що мама її била, у зв'язку з чим вихователь роз'яснювала [PERSON] неприпустимість таких дій. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та(або) є є хронічними алкоголіками. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи, те що представник позивача під час розгляду даної справи просила не вирішувати питання про стягнення аліменьів з [PERSON] на утримання її дітей, у зв'язку з тим, що на даний час не визначено опікунів дітей і не вирішено до якого закладу їх влаштувати, суд не вирішує питання про стягнення аліментів. Враховуючи встановлені обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] свідомо, умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров'я, не піклується і не створює необхідні умови для нормального фізичного і духовного розвитку дітей, не забезпечує необхідного харчування та санітарно-побутових умов, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Цей висновок суду грунтується на досліджених у судовому засіданні доказах, які перелічені вище. ці висновки не сапростовуютья зазначеними вище доводами відповідача [PERSON], адже вона надаючи докази щодо проходження медичних оглядів дітьми та відвідування лікарів, не довела виконання нею рекомендацій лікарів. Також [PERSON], надаючи квитанцію про оплату рахунку з електрики у будинку, де вона фактично проживає, підтвердила, що електрика досі не підключена, а опалення не відремонтоване. Таким чином санітарно-побутові умови для повернення дітей у сім'ю не створені. Отже, позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати мають бути стягнені з відповідача на користь держави.

Outcome: approved