Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON] в м. Вінниця. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належав спадкодавцю згідно сертифікату серія [NUMBER], виданий 05 серпня 1997 року, виданого на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, записаний в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER]. Оригінал даного правовстановлюючого документу у позивача - відсутній, він втрачений. В зв'язку з даними обставинами позивач не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] року [PERSON], який прийняв спадщину був рідний син померлої - [PERSON]. Так, на протязі шести місяців з моменту смерті [INFO] року [PERSON], згідно норм діючої на той час ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, фактично спадщину прийняв її син - [PERSON], так як постійно проживав та був зареєстрований в спадковому будинку і після смерті матері, зробив в ньому поточний ремонт, пофарбував вікна, двері, відремонтував дах, огорожу, розпоряджався особистим майном та речами померлої [PERSON], також у нього на руках був сертифікат матері на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий 05 серпня 1997 року. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] року [PERSON], які прийняли спадщину - відсутні. Однак, згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 13.03.2017 року за № 07-876/7 про народження [INFO] року [PERSON] батьки: [PERSON], 27років, поляк, мати: [PERSON] 19років, українка (* так в документі). [INFO] року помер [PERSON] в м. Вінниці, але на момент смерті був зареєстрований в с. Ільківка Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої в тому числі входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] згідно сертифікату серія [NUMBER] виданий 05 серпня 1997 року, виданий на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, яке [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON], але за життя не оформив своїх спадкових прав. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті [INFO] року [PERSON] був рідний батько позивача, брат померлого - [PERSON]. Інші спадкоємці першої та другої черги за законом після смерті [INFO] року [PERSON], які прийняли спадщину - відсутні. Так, на протязі шести місяців з моменту смерті [INFO] року [PERSON], згідно норм діючої на той час ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, фактично спадщину прийняв брат - [PERSON], який періодично проживав в спадковому будинку [ADDRESS], зробив в ньому поточний ремонт, у нього на руках був сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий 05 серпня 1997 року, що підтверджується довідкою Ільківської сільської ради за № 156 від 02 березня 2017 року. [INFO] року помер батько позивача [PERSON] в с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої в тому числі входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] згідно сертифікату серія [NUMBER] виданий 05 серпня 1997 року, виданий на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, яке [PERSON] успадкував після смерті [INFO] року [PERSON], а останній успадкував в свою чергу після смерті матері [PERSON], але за життя не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року є позивач: [PERSON]. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] року [PERSON] є рідні брат та сестра позивача: [PERSON] та [PERSON]. Так, згідно заяв [PERSON] та [PERSON] вони спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] не прийняли та на неї не претендують. Також вони не прийняли спадщину і після смерті [INFO] року батька [PERSON]. Позивач спадщину після смерті [INFO] року батька [PERSON] прийняв, та оформив на частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом. З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності в порядку спадкування за законом. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити, змін та доповнень не мають. Представник відповідача, в особі Ільківського сільського голови - не заперечують проти задоволення позовних вимог. Треті особи [PERSON] та [PERSON] також надали заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла спадкодавець [PERSON] в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.06.1998 року (а.с. 8). [INFO] року помер спадкодавець [PERSON] в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2000 року (а.с. 9). [INFO] року помер спадкодавець [PERSON] в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2002 року (а.с. 10). Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 13.03.2017 року за № 07-876/7 про народження [INFO] року [PERSON] батьки: [PERSON], 27 років, поляк, мати: [PERSON] 19 років, українка (* так в документі) (а.с. 11-12). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де в графів «батько» вказано запис «[PERSON]», копія свідоцтва серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.14). Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], як між сином та матір'ю підтверджується копією свідоцтва про народження сина [PERSON] в якому в графі «мати» вказано «[PERSON]», копія свідоцтва серії [NUMBER] від 20.10.1967 року виданого повторно (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої в тому числі входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] згідно сертифікату серія [NUMBER] виданий 05 серпня 1997 року, виданий на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, яке [PERSON] успадкував після смерті [INFO] року [PERSON], а останній успадкував в свою чергу після смерті матері [PERSON], але за життя не оформив своїх спадкових прав (а.с.20). Оригінал даного правовстановлюючого документу у позивача [PERSON] мене - відсутній, він втрачений , що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 23 березня 2017 року за № 12 (8642) (а.с.21). Відповідно до довідки ТОВ «Флореаль плюс», приблизна ринкова вартість даної земельної частки (паю) складає 50 000 грн (а.с.22). Факт, того що за життя [PERSON] дійсно набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), підтверджується довідкою-випискою з членів КСП «Маяк» виданою виконавчим комітетом Ільківсьокї сільської ради за № 243 від 11.04.2016 року, згідно якої [PERSON], яка проживала за адресою [ADDRESS] була включена в списки членів КСП «Маяк» під № 523 (а.с.23). Як вбачається з довідки № 152 від 22.02.2017 року виданої виконкомом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що згідно записів погосподарської книги Ільківської сільської ради на момент смерті [INFO] року [PERSON] були спадкоємцями першої черги за законом є син [PERSON] (а.с.24). Померла [PERSON] до 1997 року була зареєстрована і була головою колгоспного двору за адресою: [ADDRESS] що підтверджується відповідною довідкою сільської ради (а.с.25). На момент смерті [INFO] року [PERSON], був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою сільської ради (а.с.25). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] вони спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] не прийняли та на неї не претендують (а.с.40-41). Однак, без звернення до суду позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті [INFO] року [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 22 березня 2017 року за № 566/02-31 (а.с.39). Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся. За нормами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки, при розгляді даної цивільної справи знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO] року, який помер [INFO] року дійсно є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року, то з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про який просять позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved