Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

30 листопада 2015 року гр. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - ПАТ КБ «Приватбанк». В своїй заяві [PERSON] пояснив, що 16.02.2015 року помер його батько [PERSON]. Ще за життя, а саме 05.01.2015 року його батько - [PERSON] склав на його ім'я доручення розпоряджатися в частині повного доступу його рахунком № 26350616806125 за вкладом SAMDN25000731850691 від 28.12.2012 року в ПАТ КБ "Приватбанк", для чого батько надав йому право за нього розписуватися і виконувати всі дії та формальності пов'язані з даним дорученням. Доручення видане на термін дії вкладу SAMDN25000731850691 без права передачі та дійсна до закінчення терміну дії вкладу. Дане доручення завірене підписами [PERSON], [PERSON] і співробітниками банку. 28.12.2012 року співробітником ПАТ КБ "Приватбанк" [PERSON], в приміщенні банку був складений і виданий [PERSON] документ - "Заява № SAMDN25000731850691. На оформлення вкладу " Стандарт. 12 міс. " Заповідальне розпорядження", в якому його батько [PERSON] вказав, що в разі його смерті вкладом і нарахованими відсотками розпоряджається його син - [PERSON] 100%. При цьому, співробітник банку при складанні даного документа допустила помилку, так як невірно вказала по батькові - Мар'янович, а на справді його по батькові ГРИГОРОВИЧ, так як його батька звали [PERSON]. Заявник відразу ж вказав на допущену помилку, однак співробітник банку не стала її виправляти та пояснила, що це просто описка і у випадку потреби йому завжди видадуть гроші з вказаного рахунку. Однак, коли в 2015 році [PERSON] після смерті свого батька звернувся в ПАТ КБ "Приватбанк", щоб зняти гроші з вказаного рахунку відповідно заповідального розпорядження, банк відмовив, у зв'язку з тим, що у заявника неправильно вказано по батькові. У своїй відповіді за № 20.1.0.0.0 / 7 - 20150316/2020 від 21.03.2015 року на ім'я Добропольської державної нотаріальної контори банк вказав, що на ім'я померлого [PERSON] серед інших рахунків відкритий наступний: "28.12.2012 року депозит, договір - SAMDN25000731850691, рахунок - 26350616806125, поточна сума по стану на 21.03.2015 рік - 7542,85 Дол. США. Заповідальне розпорядження складено в день відкриття договору на ім'я [PERSON], син". Після цього заявник неодноразово звертався в банк з проханням видати йому гроші за заповідальним розпорядженням, проте банк до теперішнього часу відмовляється видати йому гроші. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Заповідальне розпорядження необхідно заявникові для отримання спадщини його померлого батька, у вигляді грошових коштів, що знаходяться на зазначеному рахунку. Заявник в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, свої позовні вимого підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту серії ВЕ 235334 виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 19 жовтня 2001 року, по батькові заявника «Григорович». Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям та по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Тому суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт належності документів. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved