Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № SAMDN03000019800952 від 05.02. 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 1500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним договір разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, натомість останній, свої зобов'язання за кредитним договором не виконує у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 13.01. 2013 року має заборгованість перед банком в сумі 2603,74 доларів США, яка складається з наступного: 1125,22 доларів США - заборгованість за кредитом; 1294,93 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 62,58 доларів США - штраф (фіксована частина); 121,01 доларів США - штраф (процентна складова). У зв'язку з наведеним, просили стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові втирати. Представник позивача, в судове засідання не з'явився. Однак представник ПАТ КБ "Приватбанк" Савула І.І. надіслав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд застосувати строк позовної давності та у задоволенні позову відмовити. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON], 05.02. 2008 року, було укладено кредитний договір № SAMDN03000019800952, у відповідності до якого банк відкриває клієнтові картковий рахунок та видає платіжну картку зі строком дії - 02 місяця 2010 року, з встановленням кредитного ліміту на суму 1500 доларів США. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає між ним та банком кредитний договір. Взяті на себе зобов'язання позичальник належним чином не виконував і станом на 13.01. 2014 року у нього перед Банком виникла заборгованість в розмірі 2603,70 доларів США, що за курсом 7,99 згідно службового розпорядження НБУ від 13.01. 2014 року складає 20803,85 гривень, яка складається з наступного: 1125,22 доларів США - заборгованість за кредитом; 1294,93 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; заборгованість по судовим штрафам - 183,58 доларів США. Цивільно-правові зобов'язання, повинні виконуватися належним чином, особа відповідальна за порушення зобов'язання, позичальник, який не виконує кредитний договір, повинен повернути кредит, відшкодувати кредитору збитки в повному обсязі та сплатити неустойку, штраф (ст.ст. 11-16, 509, 525, 526, 550, 552, 611, 614, 623-625, 1054 ЦК України). Так підписаний відповідачем договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає між відповідачем та банком кредитний договір. Відповідно до п. 1.1. Договору № SAMDN03000019800952 від 05.02. 2008 року, термін дії картки встановлений до другого місяця 2010 року. Після цього, нової кредитної картки не видавалось. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки; відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки, штрафу; відповідно до ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця картки (ст. 261 ЦК України). Строк дії платіжної карки, виданої відповідачу [PERSON], закінчився в лютому місяці 2010 року і саме з цього часу починається перебіг строку позовної давності. Позивач звернувся до суду з даним позовом у березні 2014 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності. Відповідно до ч. 2,3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення рішення. Заяви від позивача про поновлення пропущеного строку позовної давності не заявлялось, а відповідачем заявлено таку заяву, тому суд вважає прийняти її до уваги, знайшовши підстави, відмовити у задоволенні позову у зв'язку із закінченням строку давності. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed