Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення з нього 11529,59 грн, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та порушенням Закону України "Про електроенергетику". Позовні вимоги обґрунтовано самовільним підключенням відповідачем поза електролічильником до електричної мережі, що обумовило не обліковування спожитої електроенергії лічильником. Вказане зафіксоване актом про порушення, який підписав відповідач, та відповідним розрахунком збитків, складеним комісією позивача. Також заявлено вимогу про стягнення 2102,00 грн сплаченого позивачем судового збору. Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Позивач представника у судове засідання не направив, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, заперечення проти заочного вирішення справи відсутнє. Відповідач повідомлений про розгляд справи 21.10.2020, у судове засідання з`явився, відзив не складав, позов визнав. Пояснив, що претензію позивача щодо сплати коштів у позасудовому порядку не отримував. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. Відповідно до\~акту про\~порушення №\~00000143\~від 19.02.2019\~(а.с.\~5,\~6)\~у квартирі\~відповідача за\~адресою [ADDRESS] ,\~виявлено порушення\~п.\~5.5.5\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених постановою\~НКРЕКП від\~14.03.2018\~№ 312,\~а саме: в самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення відкритою електропроводкою поза засобом обліку до облікового авто вимикача та улаштування відгалуження на окрему розетку: при включенні навантаження в дану розетку засіб обліку не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга у розетці є. Під час проведення контрольного огляду засобу обліку вивити порушення контролером було неможливим. Виявлено 2 електричних обігрівачі потужністю по 2000 кВт. Акт складено комісією у складі 3-х представників електропостачальника і відповідача, який не мав зауважень щодо змісту акта. На підставі вказаного акту про порушення комісією Семенівської філії АТ\~"Полтаваобленерго" 13.03.2019 складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с 8, 9). Вартість необлікованої відповідачем електроенергії визначено у сумі 11529,59 грн. За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.\~ Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.п.п.п.1, 20 п.п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п.п.п. 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань. У свою чергу відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад, позаоблікового використання електричної енергії (Верховний Суд України, Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідач самовільно підключився до об`єктів електроенергетики позивача, споживав електроенергію без приладів обліку, завдавши шкоди у сумі 11529,59\~грн грн. Вказана шкода підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. За правилами ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2102,00\~грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.\~4, 13). На підставі викладеного,

Outcome: approved