Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач в лютому 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору № Ч-832 від 21.04.2010 року АБ "Український Бізнес Банк" надав відповідачу кредит у розмірі 4 985 грн. 66 коп. терміном з 21.04.2010 року по 21.02.2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 005902кр від 21.04.2010 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору № Ч-832 від 21.04.2010 року утворилась заборгованість, яка складається з суми непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту у розмірі 3 119 грн. 89 коп. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст. ст. 553, 554, 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування" страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту ПАТ "Українська страхова компанія" станом на 26.04.2012 року погасила заборгованість боржника перед банком у повному обсязі. В період з 26.04.2012 року по 17.01.2013 року боржник погасив частину боргу у сумі 2 100 грн. 00 коп., після чого його заборгованість складає 1 019 грн. 89 коп. У відповідності зі ст. 625 ЦК України ПАТ "Українська страхова компанія" має право вимагати сплати 3 % річних за користування коштами. Просив суд, стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості у розмірі 1 019 грн. 89 коп., 3 % річних у розмірі 51 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № Ч-832 від 21.04.2010 року (а.с. 4) АБ "Український Бізнес Банк" надав відповідачу кредит у розмірі 4 985 грн. 66 коп. терміном з 21.04.2010 року по 21.02.2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом. В забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 005902кр від 21.04.2010 року (а.с. 5), що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору № Ч-832 від 21.04.2010 року утворилась заборгованість, яка складається з суми непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту у розмірі 3 119 грн. 89 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст. ст. 553, 554, 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування" страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту ПАТ "Українська страхова компанія" станом на 26.04.2012 року погасила заборгованість боржника перед банком у повному обсязі, що підтверджується довідкою вих. №35.032/11700 від 14.11.2013 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці. Відповідно ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. В період з 26.04.2012 року по 17.01.2013 року боржник погасив частину боргу у сумі 2 100 грн. 00 коп., після чого його заборгованість складає 1 019 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог (збитків) (а.с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач набув права вимоги, яке банк мав до позичальника, а позичальник порушив строк виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved