Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

25 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64622,11 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 березня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №538/125к, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 57200 грн., строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04 березня 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних. При цьому, відповідно до п.3.3.3 договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 953,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року. Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 05.07.2019 року складає 64622,11 грн., з них: заборгованість за основним боргом - 56242,56 грн.; проценти за користування кредитом - 7852,59 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 242 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 243,36 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 20,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 20,86 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, 05 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.37/. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він позов визнав повністю та підтвердив, що брав кредит в Ощадбанку, однак через фінансові проблеми його не сплачував. /а.с.39/. Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05 березня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ №10015/0538 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Ромець Т.О. та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №538/125к, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 57200 грн., строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04 березня 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних /а.с.10-14/. Згідно з п.п. 3.1.1.1., 3.1.1.2, 3.2.1 договору, Банк надає кредит за умови сплати Позичальником комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі 2860 грн. Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника та договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши на рахунок відповідача обумовлену договором суму /а.с.15, 16-18/. Відповідно до п.3.3.3 договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 953,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів Позичальник зобов`язаний здійснити не пізніше дати остаточного повернення Кредиту. За умовами п.п.4.3.1, 4.3.2 договору, Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. При цьому, п.8.3 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, але не більше 15% суми простроченого платежу. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач станом на 05.07.2019 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 64622,11 грн., з них: заборгованість за основним боргом - 56242,56 грн.; проценти за користування кредитом - 7852,59 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 242 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 243,36 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 20,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 20,86 грн /а.с.19-21/. При цьому, відповідно до п.4.3.3 договору, у випадку порушення умов договору, Позичальник зобов`язаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, комісії та неустойки, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно п.п.4.3.1, 4.3.2 договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника сплатити позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач не виконував зобов`язання за кредитним договором в строки, передбачені договором, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн. (50% від 1921 грн., сплаченого позивачем за платіжним дорученням №5150498016 від 17.07.2019 року). Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved