Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Щербачов А.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися через періодичне видання газети « Вісті Придніпров'я » . На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», яким з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010 року та зареєстрованої 19.04.2010 року. У зв'язку з приведенням Статуту акціонерного комерційного банку «Форум» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінилось як повне так і скорочене найменування АКБ «Форум». Повна назва Публічне Акціонерне Товариства «Банк Форум», скорочена назва ПАТ «Банк Форум» (копія витягу з Статуту і свідоцтва про державну реєстрацію додається. Відповідно до Статуту ПАТ «Банк Форум» є правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях АКБ «Форум», у зв'язку із зміною його найменування (назви), що не тягне за собою припинення діяльності юридичної особи у зв'язку з її реорганізацією. Між АКБ «Форум» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 0113/08/05 - CLNv від 06 червня 2008 року, відповідно до якого відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з лімітом кредитування 60 000,00 дол. США. ( а.с. 3-4) За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 14 % за користування кредитними коштами та повернути кредитні кошти до 05.06.2016 року. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0113/08/05 CLNv від 06 червня 2008 року , між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 0113-П від 06.06.2008 року. ( а.с.7). Відповідно до умов договору поруки Поручитель зобов'язується у разі невиконання або порушення виконання Боржником зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці ( штраф , пеня) та інші платежі передбачені кредитним договором. Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором Банк направив відповідачам лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 10.12.2014 року ( а.с.11) Так, станом на 05.02.2015 р. [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за договором № 0113/08/05 - CLNv від 06 червня 2008 року в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 50 220,80 дол. США та 353 464,59 грн. , яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 33220,80 дол. США ( 597 966,53 грн.); поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 17 000,00 дол. США ( 305 995,97 гривень; сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 19637,18 дол. США ( 353 464,59 грн.).( а.с.8). Вимога про сплату заборгованості була Відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до п.1.1 умов кредитного договору від 06.06.2008 року, укладеного з [PERSON] передбачено, що Банк надає позичальникові кредит у сумі 60 000 дол. США. Звертаючись до суду з позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що кредит надавався саме у доларах США з еквівалентом у гривні та на підтвердження своїх доводів надав копію кредитного договору, заяву на видачу готівки та розрахунок заборгованості, у якому заборгованість виражена у доларах США з еквівалентом у гривні. На момент видачі валютного кредиту ПАТ «Банк Форум» мав відповідну банківську ліцензію та дозвіл НБУ на здійснення валютних операцій, а тому видача валютного кредиту і вираження зобов'язання [PERSON] у валюті не суперечить вимогам закону. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За умовами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко І.М. строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно. Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Згідно п. 5 ч. 1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. У відповідності до п.9 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Оскільки зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" слід задовольнити у повному обсязі, а саме: відповідно кредитного договору № 0113/08/05 - CLNv від 06 червня 2008 року укладеного між ПАТ « БАНК ФОРУМ» та [PERSON] , а також відповідно до договору поруки № 0113-П від 06.06.2008 року укладеного між ПАТ « БАНК ФОРУМ» та [PERSON] необхідно стягнути з відповідачів заборгованість по вказаним договорам в розмірі 50 220, 80 дол. США. що складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 33220,80 дол. США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 17000,00 дол. США та пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків 353, 464, 59 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved