Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області звернулось до суду з позовом в інтересах держави в особі Новосілківськівської сільської ради Вишгородського району Київської області до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів, посилаючись на те, що відповідач грубо порушив правила рибальства, а саме: 24 липня 2013 року о 20 годині [PERSON], перебуваючи на р.Десна в районі села Новосілки Вишгородського району Київської області грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив заборонений вилов риби сіткою з жилки, впіймав риби: щука - 2 шт., карась - 3 шт., чим завдано збитків рибним запасам України на загальну суму 731 ,00 грн. Своїми діями відповідач порушив вимоги статей 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ", пункту 3.15 Правил рибальства. Постановою судді Вишгородського районного суду від 6 вересня 2013 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, проте питання відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, не вирішено. Згідно довідки-розрахунку сума шкоди становить 731 грн. 00 коп. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 731 грн. 00. та судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду квитанції про сплату ним шкоди 731 грн. 00 коп. та судового збору 243 грн. 60 коп. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, [PERSON], перебуваючи на р.Десна в районі села Новосілки Вишгородського району Київської області грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив заборонений вилов риби сіткою з жилки, впіймав риби: щука - 2 шт., карась - 3 шт., чим завдано збитків рибним запасам України на загальну суму 731 00 грн. Постановою судді Вишгородского районного суду Київської області від 6 вересня 2013 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Вказані постанови на даний час є чинними.(а.с.5). На підставі ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно довідки-розрахунку сума шкоди, заподіяної [PERSON] рибним ресурсам держави, що розрахована у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", становить 731 грн.(а.с.6). Якщо питання про відшкодування винним майнової шкоди, завданої в результаті вчинення адміністративного правопорушення, не вирішено відповідно до частини 1 або частини 2 статті 40 КУпАП, то згідно частини 3 статті 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства. Відповідно до заяви на переказ готівки № 172 [PERSON] сплатив завдану ним шкоду в розмірі 731 грн. та судовий збір 243 грн. 60 коп. Таким чином, на день розгляду справи судом завдані збитки відшкодовані, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed