Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2011 року в розмірі - 43933,79 гривень, яка складається з наступного: 21766,28 гривень - заборгованість за кредитом, 19014,95 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 584,28 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2068,28 гривень - штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі у розмірі 1378 гривень. Позовні вимоги мотивують тим, що 19.04.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким позивач надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 22600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов"язувалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісїї на умовах, передбачених цим договором. Відповідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає, що порушує законні права ПАТ КБ "Приватбанк". Представники позивача в судове засідання не з"явивилися, хоча як позивач, так і його представники про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надіслали до суду заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Відповідач у справі [PERSON], в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву якою позов визнав частково, просив врахувати його важкий матеріальний стан, а розгляд справи провести у його відсутність. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 19.04.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким позивач надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 22600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Зазначені обставини підтверджуються заявою [PERSON] від 19.04.2011 року, Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-36). Таким чином, при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої між сторонами укладено договір приєднання, тобто, договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов"язувалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісїї на умовах, передбачених цим договором. Відповідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 19.04.2011 року станом на 06.09.2016 року, де зафіксовано заборгованість відповідача перед позивачем, яка складається з наступного: 21766,28 гривень - заборгованість за кредитом, 19014,95 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 584,28 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2068,28 гривень - штраф (процентна складова) (а.с.5-8). Це свідчить про те, що відповідач [PERSON] не виконує свої зобов"язання за договором, заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк". Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, визначено договори та інші правочини. Cтаттями 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так як позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідач [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується довідкою Вінницької міжрайонної МСЕК від 03.04.2016 року, а тому відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved