Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 3 606грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виконання зобов"язання, а також 98,83 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми, всього 3704,83грн. В обґрунтування позовних вимог було зазначено про існування між сторонами договірних відносин по наданню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в квартирі [ADDRESS]. Надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв'язку з чим станом на 01.03.2014р. виникла заборгованість у розмірі 3 563,79грн. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 3 606грн., а 3% річних від простроченої суми 98,83грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2014 р. за клопотанням представника позивача первісного відповідача замінено належним відповідачем [PERSON]. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому судова кореспонденція була повернута поштовою установою в зв"язку із закінченням термінів зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України слід вважати, що судові виклики були вручені належним чином. За таких обставин і відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи також, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують договірні відносини, за умовами яких позивач надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг в квартирі [ADDRESS]. Підприємством виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв'язку з чим станом на 01.03.2014р. у нього виникла заборгованість по оплаті за послуги у розмірі 3 563,79грн. На сьогоднішній день вказана сума заборгованості відповідачем не погашена. Викладені обставини підтверджені в судовому засіданні довідкою КРЕП №9 від 13.05.2014 р., розрахунком розміру заборгованості відповідача по оплаті за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим такі обставини визнаються судом встановленими. При аналізі встановлених у судовому засіданні обставин судом враховується, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, ст. 22 Закону України "Про питну воду" визначено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням викладеного суд відзначає наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за надані позивачем послуги. Крім того, судом відзначається можливість застосування до правовідносин між сторонами положень ст. 625 ЦК України, відповідно до яких боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. В зв'язку з цим сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 3 606грн., а 3% річних від простроченої суми 98,83грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати позивача по справі в розмірі 243,60грн. На підставі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 22 Закону України "Про питну воду", ст. 526 ЦК України,

Outcome: approved