Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

У листопаді 2016 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 червня 2016 між ним та ПАТ «КИЇВ-ОДЯГ», від імені якого діяло ТОВ «ДЕЛЬТА-СЕК'ЮРИТИЗ» на підставі Договору доручення на продаж цінних паперів № БД69-1-16 від 29.06.2016 року було укладено Договір №БВ69-2-16 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого позивач придбав простий з іменним індосаментом вексель № бланку векселя - АА 2788638; номінальна вартість векселя - 2 000 000,00 грн.; дата складання векселя - 01.04.2016; термін погашення векселя - за пред'явленням, векселедавцем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНМЕЙД ГРУП». Як вказано у позові, у відповідності до п. 3.2. Договору продавець передав, а позивач прийняв вексель відповідно до Акту прийому-передачі до Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ69-2-16 від 29.06.2016 року. Позивач зазначає, що він набув права законного векселедержателя вказаного вище простого з іменним індосаментом векселя № бланку векселя - АА 2788638; номінальна вартість векселя - 2 000 000,00 грн.; дата складання векселя - 01.04.2016; термін погашення векселя - за пред'явленням, векселедавцем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНМЕЙД ГРУП». При цьому 29.06.2016 року [PERSON] направив на адресу місця знаходження векселедавця - відповідача ТОВ «АНМЕЙД ГРУП» вимогу про оплату векселя, якою пред'явив наказ ТОВ «АНМЕЙД ГРУП» простий документальний вексель № АА 2788638 для оплати, згідно якого відповідач повинен оплатити вексель до 12 год. 00 хв. 30.06.2016 р. Як вказано у позові, вказана вимога була отримана директором ТОВ «АНМЕЙД ГРУП» Івановим В.В. 29.06.2016 р. о 15 год. 00 хв., про що свідчить відмітка на вимозі [PERSON] про оплату векселя від 29.10.2016 року. Однак, у порушення своїх зобов'язань ТОВ «АНМЕЙД ГРУП» платіж за векселем не здійснив. 01 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. вчинено протест про не оплату векселя реєстровий №2660 про не оплату простого документарного векселя на користь [PERSON], емітованого ТОВ «АНМЕЙД ГРУП»: № бланку векселя - АА 2788638; номінальна вартість векселя - 2 000 000, 00 грн.; дата складання векселя - 01.04.2016; термін погашення векселя - за пред'явленням. Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути із ТОВ «АНМЕЙД ГРУП» на його користь заборгованість за векселем у розмірі 2000000 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні визнав та підтримав даний позов у повному об'ємі. Представник третьої особи в судовому засідання позов не визнав у повному об'ємі мотивуючи це тим, що жодного належного та допустимого доказу щодо даного векселя до суду позивачем не надано. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, з'ясував, що 29.06.2016 р. між [PERSON] та ПАТ «КИЇВ-ОДЯГ», від імені якого діяло ТОВ «ДЕЛЬТА-СЕК'ЮРИТИЗ» на підставі Договору доручення на продаж цінних паперів № БД69-1-16 від 29.06.2016 року було укладено Договір № БВ69-2-16 купівлі- продажу цінних паперів, відповідно до якого позивач придбав простий з іменним індосаментом вексель № бланку векселя - АА 2788638; номінальна вартість векселя - 2 000 000,00 грн.; дата складання векселя - 01.04.2016; термін погашення векселя - за пред'явленням, векселедавцем якого є ТОВ «АНМЕЙД ГРУП».(а.с. 8). У відповідності до п. 3.2. Договору продавець передав, а позивач прийняв вексель відповідно до Акту прийому-передачі до Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ69-2-16 від 29.06.2016 року.(а.с. 10). У відповідності до ст. 194 ЦК цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. Виходячи з цього визначення здійснення або передача посвідчених цінним папером прав можливі тільки за умови його пред'явлення. Як з'ясовано судом, позивач набув права законного векселедержателя вказаного вище простого з іменним індосаментом векселя № бланку векселя - АА 2788638; номінальна вартість векселя - 2000000 грн.; дата складання векселя - 01.04.2016 р.; термін погашення векселя - за пред'явленням, векселедавцем якого є відповідач - ТОВ «АНМЕЙД ГРУП». У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" ст. 14 Закону України від 23.02.2006 р. "Про цінні папери та фондовий ринок" визначено, що векселі (переказні та прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма і порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з НБУ з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Таким чином, норми вексельного законодавства не можна застосовувати до зобов'язань, оформлених на електронних і магнітних носіях. 29.06.2016 р. позивач направив на адресу місця знаходження векселедавця (ТОВ «АНМЕЙД ГРУП») вимогу про оплату векселя, якою пред'явив наказ ТОВ «АНМЕЙД ГРУП» простий документальний вексель № АА 2788638 для оплати, згідно якого відповідач повинен оплатити вексель до 12 год. 00 хв. 30 червня 2016 року.(а.с. 12). Вказана вимога була отримана директором ТОВ «АНМЕЙД ГРУП» Івановим В.В. 29 червня 2016 року о 15 год. 00 хв., про що свідчить відмітка на вимозі [PERSON] про оплату векселя від 29.10.2016 року. Однак, у порушення своїх зобов'язань ТОВ «АНМЕЙД ГРУП» платіж за векселем не здійснив. Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2016 р. приватним нотаріусом КМНО Литвин А.С. вчинено протест про не оплату векселя реєстровий № 2660 про не оплату простого документарного векселя на користь [PERSON], емітованого ТОВ «АНМЕЙД ГРУП»: № бланку векселя - АА 2788638; номінальна вартість векселя - 2000000 грн.; дата складання векселя - 01.04.2016 р.; термін погашення векселя - за пред'явленням. При цьому постановою Пленуму ВСУ від 08.06.2007 за № 5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» передбачено, що відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 07.06.1930 р.), а також законами України від 5 квітня 2001 р. № 2374-III "Про обіг векселів в Україні" (ст. 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України), від 23.02.2006 р. № 3480-IV "Про цінні папери та фондовий ринок", від 6 липня 1999 р. № 826-ХIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", від 06.07.1999 р. № 827-ХIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", від 6 липня 1999 р. № 828-XIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів". Верховний суд України також вказує, що необхідно також врахувати, що вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (ст. 202-211, 215-236, 509-609 ЦК України). Тому за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми ЦК з урахуванням їх особливостей. Тому зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному об'ємі як обґрунтованого та доведеного доказами по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved