Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

21 листопада 2017 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідач звернувся до АТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 03.09.2012 року, він отримав кредит у розмірі 1100.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 30.09.2018 року виникла заборгованість перед АТ КБ ПриватБанк в сумі 20236,90 гривень, що складається із заборгованості за кредитом 578,63 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 15018,42 гривень, заборгованість за пенею та комісією 3200,00 гривень, заборгованості по штрафах( фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 939,85 гривень. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі - 20236,90грн. за кредитним договором № б/н від 03.09.2012 року та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах позову міститься заява, в якій він просить справу слухати за його відсутності, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.09.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь- якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. В разі непогашення Клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійсненні трати, за користуванням кредитом клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного доручення, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до ч.1, 2 ст. 549 ЦК України та п. 2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500.00 грн + 5% від суми позову. Відповідно до п.п. 2.1.1.12.11 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 30.09.2017 року у відповідача виникла заборгованість перед АТ КБ ПриватБанк в сумі 20236,90 гривень, що складається із заборгованості за кредитом 578,63 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 15018,42 гривень, заборгованість за пенею та комісією 3200,00 гривень, заборгованості по штрафах( фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 939,85 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу, який доданий до позову. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу, штрафу та процентів за користування кредитними коштами є правомірними і їх слід задовольнити повністю. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як слідує з матеріалів справи, за подання даного позову Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» платіжним дорученням сплатило судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 1 600,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved