Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 5924 гривень 35 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 005-02510-291110 від 29.11.2010 року ТзОВ „Комерційний банк „Дельта", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснювалось обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті „Visa Класичний", що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивачем було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані [PERSON] у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання позивачем кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до умов договору [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 27.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак кредитна заборгованість в добровільному порядку ним погашена не була. Станом на 27.11.2013 року за [PERSON] по кредитному договору № 005-02510-291110 від 29.11.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 5924 гривень 35 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ „Дельта Банк" просило стягнути в його користь з відповідача [PERSON] 5924 гривень 35 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Представники позивача - ПАТ „Дельта Банк" Романченко А.С., Ліпкевич І.В. в судове засідання не з'явилися, але в позовній заяві Романченко А.С. заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Ліпкевич І.В. в поданій до суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судові повістки з повідомленням про час та місце розгляду справи завчасно надсилались відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації, де, як вбачається з поштових повідомлень, він не проживає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що представник позивача Романченко А.С. в поданій до суду позовній заяві, а представник позивача Ліпкевич І.В. в поданій до суду заяві не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 005-02510-291110 від 29.11.2010 року ТзОВ „Комерційний банк „Дельта", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснювалось обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті „Visa Класичний", що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивачем було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані [PERSON] у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання позивачем кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до умов договору [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 27.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак кредитна заборгованість в добровільному порядку ним погашена не була. Станом на 27.11.2013 року за [PERSON] по кредитному договору № 005-02510-291110 від 29.11.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 5924 гривень 35 копійок. Зазначене встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № 005-02510-291110 від 29.11.2010 року та додатків до нього, розрахунку кредитної заборгованості станом на 27.11.2013 року, тарифів на обслуговування платіжних карток з тарифним пакетом „Visa Класичний", анкети позичальника [PERSON], анкети клієнта-фізичної особи [PERSON] Проаналізувавши та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ТзОВ „Комерційний банк „Дельта", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконали у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „Дельта Банк" 5924 гривень 35 копійок кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ „Дельта Банк" 243 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved