Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

21.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 11.01.2011 року в розмірі 22\~173,85 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивачем вказано, що відповідно до умов кредитного договору укладеного 11.01.2011 року між сторонами, ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.01.2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 22\~173,85 грн., яка складається з 8\~676,50 грн. заборгованість за кредитом; 10\~326,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~638,29 грн. заборгованість за пеню та комісії та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1\~032,09 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслані йому документи повернуті з довідкою Укрпошти «повернено за закінченням терміну зберігання». З наданої Компаніївським районним сектором Управління Державної Міграційної служби в Кіровоградській області адресної довідки від 28.04.2015 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] з 07.05.2007 року, куди і були направлені повістки. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до кредитного договору б/н від 11.01.2011 року, укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 31.01.2015 року сума боргу становить 22\~173,85 грн., яка складається з 8\~676,50 грн. заборгованість за кредитом; 10\~326,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~638,29 грн. заборгованість за пеню та комісії та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1\~032,09 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved