Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

07 квітня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК(далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17 листопада 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] уклали кредитний договір № NKVLON06435. Згідно договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 1457024,72 грн. на термін до 03 листопада 2015 року, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором банк виконав. Відповідача не надавав своєчасно банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з цим станом на 20 лютого 2015 року має заборгованість 1620001 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 1322384 грн. 17 коп заборгованість за кредитом; 52561 грн. 65 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; 166960 грн. 41 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; а також штрафи відповідно до договору: 1000 грн. штраф фіксована частина; 77095 грн. 31 коп. штраф процентна складова. Посилаючись на викладене позивача просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 17 листопада 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] уклали кредитний договір № NKVLON06435 (далі Договір) згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у виді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 1457024 грн.74 коп. та сплатою фіксованих процентів у розмірі 23% річних. Відповідно Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов'язання позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,128% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.6.8 Договору, у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, 1000 грн + 5% від суми встановленого у п.А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. (а.с.5-8). Відповідно до Додатку № 1 до Договору термін повернення кредиту 03 листопада 2015 року. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не виконує своїх зобовязань відповідно до Договору. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом 20 лютого 2015 року має заборгованість 1620001 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 1322384 грн. 17 коп заборгованість за кредитом; 52561 грн. 65 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; 166960 грн. 41 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; а також штрафи відповідно до договору: 1000 грн. штраф фіксована частина; 77095 грн. 31 коп. штраф процентна складова. Згідно ст. 66 Закону України Про банки і банківську діяльність (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України Про кредитування № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк\~\~або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 3654 грн. що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved