Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Інші спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 23 липня 2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду, залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, витребувано з ПП ПБТІ «Інвентаризатор» відомості щодо реєстрації права власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] та з Київського РАЦС Полтавського міського\~управління юстиції актові записи про смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 26 вересня 2019 року від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме про визнання за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на 1/12 частини на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року позовну заяву [PERSON] в частині визнання права власності у порядку набувальної давності на 23/36 часини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS] залишено без розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду зави про розгляд справи в їх відсутність, уточнену позовну підтримують повністю та просять задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради Пашко Н.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Управління майном комунальної власності міста Рудич О.В [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 березня 1987 року по цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання свідоцтва про спадщину частково недійсним та визнання права власності на житловий будинок позовні вимоги частково задоволено. Визнано право власності на 1/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] за [PERSON] . Рішення набрало законної сили. [INFO] [PERSON] помер (а.с.11). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. відкрита спадкова справа за № 42 за 2018 рік до майна померлого [PERSON] Позивач син померлого [PERSON] , як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину після смерті свого батька згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [PERSON] - донька померлого та [PERSON] - дружина померлого надали Приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Носовій Ж.Б заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.12). Такими чином, позивач є єдиними спадкоємцем, який прийняв спадщину та не відмовився від неї в установленому законом порядку. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 березня 2019 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. ( а.с.20). У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.\~1269\~ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст.1268, статей 1296-1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до технічного паспорту станом на 08 лютого 2019 року домоволодіння за адресою [ADDRESS] складається з : житловий будинок А-1 загальною площею 63,0 кв.м, навіс Д загальною площею 77.9 кв.м, огорожа № 2 ( а.с. 33-37). [PERSON] за час життя не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Дане нерухоме майно згідно закону не є самочинним будівництвом. Зі\~статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод 1950 р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до\~пунктів\~33,34\~рішення\~Європейського\~суду з\~прав\~людини\~від 19.02.2009\~р.\~у\~справі\~«Христов проти\~України»\~одним\~з основоположних\~аспектів\~верховенства\~права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареску проти Румунії», п. 61). У рішенні\~від 30\~листопада 2004\~року у\~справі "Case\~of\~Oneryildis\~v.\~Turkey"\~(справа\~відкрита за\~заявою №\~48939/99\~та розглянута\~Великою палатою)\~Європейський суд\~визнав,\~що поняття\~"майно"\~охоплює не\~лише річ,\~яка реально\~існує (матеріальна\~складова),\~але також\~стосується засобів\~праводомагання (юридична\~складова),\~включаючи право\~вимоги,\~відповідно до\~якого особа\~може стверджувати,\~що вона\~має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. Таким чином, суд приймає до уваги, що позивач прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, тому суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Outcome: approved