Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON], ТОВ "Агрофірма Ольвія" звернулися в суд з позовом до Спілки співвласників майна с.Бовбасівка, [PERSON], [PERSON] за участю третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Фермерського господарства "Медвідь і Р" про визнання рішення зборів співвласників майна - недійсним. В позові вказується, що 16 квітня 2014 року Протоколом № 1 «зборів громадян-співвласників" майна реорганізованого КСП ім. Калініна" (с.Бовбасівка) відповідачі затвердили рішення зборів вказаних громадян. Вказаним протоколом, як зазначають позивачі оформлено декілька рішень, зокрема про обрання нових членів комітету співвласників, про розторгнення договору оренди майна з ТОВ "Агрофірма Ольвія" та про передачу орендованого майна третій особі. Як вказують позивачі дані рішення незаконні і безпідставні виходячи з наступного: 1) реорганізованого „КСП ім. Калініна" - не існує. А тому, протоколу співвласників його майна в природі бути не може; 2) Якщо ж під цим протоколом малося на увазі протокол зборів співвласників майна с. Бовбасівка, то незрозуміло, хто уповноважував підписантів протоколу на оформлення рішень таких зборів; 3) В протоколі вказано, що на зборах присутні 62 особи, проте підписів цих 62 осіб під протоколом - немає. Доказів того, що на цих зборах були саме 62 особи співвласників с. Бовбасівка - не існує. Крім того, відповідно до статуту спілки громадян-співвласників с. Бовбасівка, цих співвласників 208, при цьому рішення зборів легітимні при наявності на зборах 2/3 голосів, де кожен співвласник має 1 голос або їх представники з довіреностями оформленими належним чином. Позивачі прохали визнати незаконними та скасувати рішення від 16.04.14 року оформлені протоколом № 1 зборів громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім. Калініна", а саме: 1) рішення про обрання членами комітету спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Калініна /с. Бовбасівка - [PERSON] та [PERSON]; 2) рішення про обрання головою спілки [PERSON]; 3) про дострокове розірвання договору оренди майна з ТОВ „Агрофірма Ольвія " укладеного 24.12.2004р. та про проведення інвентарізацїі цього майна і передачу його ФГ „Медвідь і Р» та всі судові витрати покласти на Відповідачів. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала клопотання про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала повністю. В судовому засіданні представник позивача ТОВ "Агрофірма Ольвія" Дашкеєв В.Г. позовні вимоги підтримав повністю прохав їх задовольнити. Відповідач спілка співвласників майна с.Бовбасівка в судове засідання свого представника не направила з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги не визнали. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги не визнали. Третя особа Фермерське господарство "Медвідь і Р" в судове засідання свого представника не направило з невідомих суду причин, хоча належним чином було повідомлене про місце, дату та час розгляду справи. Заслухавши представника позивача ТОВ "Агрофірма Ольвія" Дашкеєва В.Г., врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши письмові докази, суд приходить до твердого переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. В ст. 10 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 ст. 179 ЦПК України). Судом встановлено, що 16 квітня 2014 року Протоколом № 1 зборів громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім. Калініна" відповідачі затверджено рішення зборів вказаних громадян. Вказаним протоколом, оформлено декілька рішень, зокрема про обрання нових членів комітету співвласників, про розірвання договору оренди майна з ТОВ "Агрофірма Ольвія" та про передачу орендованого майна третій особі Фермерському господарству "Медвідь і Р". Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.. Судом встановлено, що рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 року по цивільній справі № 548/808/14-ц за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія», Спілки співвласників майна с. Бовбасівка; третя особа [PERSON], [PERSON] про визнання правочину недійсним набрало законної сили 19.08.2014 року Даним рішенням встановлено, що : «протокол зборів громадян-співвласників реорганізованого «КСП ім. Калініна», від 16.04.2014 року яким обрано членом комітету спілки п. [PERSON] та яким було уповноважено на розірвання договору від 24 грудня 2004 року /а.с.30/ суперечить статуту Спілки /об'єднання/ громадян - співвласників майна та земельних часток паїв. Так зокрема в протоколі вказано, що на зборах присутні 62 особи, проте підписів цих 62 осіб під протоколом - немає. Доказів того, що на цих зборах були саме 62 особи співвласників с. Бовбасівка - не існує. Крім того, відповідно до статуту спілки громадян - співвласників с. Бовбасівка, цих співвласників 208, при цьому рішення зборів легітимні при наявності на зборах 2/3 голосів, де кожен співвласник має 1 голос, або їх представників з довіреностями оформленими належним чином.» Суд погоджується з фактом, що протокол зборів громадян-співвласників реорганізованого «КСП ім. Калініна», №1 від 16.04.2014 року (а.с.3) суперечить Статуту Спілки /об'єднання/ громадян - співвласників майна та земельних часток паїв Полтавської області Хорольського району село Бовбасівка 2004 року. Оскільки, згідно вище вказаного протоколу на зборах присутні 62 особи, згідно протоколу Установчих зборів по створенню спілки співвласників громадян майна реорганізованого КСП ім Калініна, що проживають на території села Бовбасівка Хорольського району №1 від 15.03.2014 року (а.с.60) до спілки включено 208 осіб, а згідно п.4 розділу V вище вказаного Статуту збори вважаються правомочними, якщо в них бере участь не менше 2/3 членів спілки, тобто не менше 70 членів. Оскільки, рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 року по цивільній справі № 548/808/14-ц набрало законної сили, то суд приходить до висновку про те, що позивачі звільнені від доказування обставин події, що стала приводом для звернення до суду з цим позовом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України мкожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.3 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право. Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.1 ЦПК України задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов»язковість рішень суду до виконання. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів Спілки співвласників майна с.Бовбасівка, [PERSON] та [PERSON] слід стягнути судові витрати - судовий збір в сумі 81,2 грн. з кожного на користь позивачів [PERSON], ТОВ "Агрофірма Ольвія". На підставі наведеного,

Outcome: approved