Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство „Акцент-Банк (далі ПАТ „Акцент-Банк) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 11 травня 2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №\~\~AN4JR379690062, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у розмірі 4\~437,00 грн. зі сплатою відсотків\~ за\~користування \~кредитом\~у \~розмірі\~ 0,12\~% на рік, строком на 12 місяців з 11 травня 2012 року по 10 травня 2013 року включно. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особа "Розстрочка" (Стандарт) відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Станом на 26 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 10\~358 грн. 88 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 3\~169,98 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 2,05 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 532,44 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5\~684,94 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 469,47 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про слухання справи без його участі, в якому на задоволенні позову наполіг та просив його задовольнити (а.с.23). Відповідач з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги визнав частково (а.с.36). Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 11 травня 2012 року [PERSON] на підставі Заяви Позичальника №\~\~AN4JR379690062 отримав від ПАТ "Акцент-Банк" споживчий кредит у розмірі 4\~437,00 грн. зі сплатою відсотків\~ за\~користування \~кредитом\~у \~розмірі\~ 0,12\~% річних, строком на 12 місяців з 11 травня 2012 року по 10 травня 2013 року включно (а.с.4). Згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особа "Розстрочка" (Стандарт) відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у [PERSON] склалась заборгованість за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 26 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 10\~358 грн. 88 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 3\~169,98 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 2,05 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 532,44 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5\~684,94 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 469,47 грн. В той же час, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи те, що розмір неустойки, зокрема пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором значно більший від розміру боргового зобовязання, суд\~\~відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає доцільним зменшити розмір пені до 3\~000,00 грн. Отже загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Акцент-Банк» за спірним кредитним договором становить 7\~673,94 грн. Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №\~AN4JR379690062 від 11 травня 2012 року в\~сумі 7\~673,94 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят три грн. 94 коп.) підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» у примусовому порядку. З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ "Акцент-Банк" в сумі 1\~218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial