Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] пред'явила позов до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " ( надалі - банк ), з послідуючими уточненнями, в якому просила стягнути з банку на її користь: суму вкладу у розмірі 30 000, 00 грн. та 3 % річних від простроченої суми за період часу з 06.04.2015 року по день прийняття судом рішення у справі. Вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2014 року між нею та банком було укладено договір - заява № 300937/20571/370-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Стандарт " на 370 днів в національній валюті, по якому вона внесла, а банк прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № [NUMBER] у сумі 27 200, 00 грн., на строк з 01.04.2014 року по 06.04.2015 року, з процентною ставкою у розмірі 24, 00 % річних. 17.03.2014 року та 08.04.2015 року вона звернулася до банку із заявами про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, однак, станом на час розгляду справи судом грошові кошти в повному обсязі не повернуті, банком виплачені лише нараховані по вкладу відсотки, що змусило її звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причину неявки не сповістив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи. Спростувань, щодо суми грошових коштів у розмірі 30 000, 00 грн., яка обліковується на рахунку вкладника з боку відповідача суду надано не було. Суд, заслухав пояснення позивачки та її представниці, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ). Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 01.04.2014 року між банком та [PERSON] було укладено договір - заява № 300937/20571/370-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Стандарт " на 370 днів в національній валюті, предметом якого, відповідно до п.1.1 є внесення ( [PERSON] ) вкладу, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № [NUMBER] у сумі 27 200, 00 грн., на строк з 01.04.2014 року по 06.04.2015 року, з нарахуванням та виплатою процентів у розмірі 24, 00 % річних, у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі - заяві та в основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит " ( п.п. 1, 2 договору ). В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором [PERSON] суду надано копії квитанцій: № 14 від 01.04.2014 року, № 1 від 01.08.2014 року та копію платіжного доручення № 12 від 01.04.2014 року, по яким останньою було внесено грошові кошти в сумі 3 200, 00 грн., 2 800, 00 грн. та 24 000, 00 грн., відповідно. Вказаним договором визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо. 01 квітня 2015 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про банківський строковий вклад ( депозит ) № 300937/20571/370-1, відповідно до якої клієнт доручає банку всі нараховані проценти, що підлягають виплаті, по депозитному вкладу згідно з Договором про банківський строковий вклад ( депозит ) № 300937/20571/370-14 від 01.04.2014 перерахувати на свій картковий рахунок № [NUMBER] у Філія " Центральне РУ " АТ " Банк " Фінанси та Кредит " ( п.1 угоди ). 17.03.2014 року та 08.04.2015 року [PERSON] звернулася до банку із письмовими заявами про повернення вкладених нею грошових коштів. Відповідно до п.6 договору - заяви № 300937/20571/370-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Стандарт " на 370 днів в національній валюті від 01.04.2014 року, після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору - заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положенням п.5.2. Основних умов. Згідно п.5.2. Основних умов, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з страхового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором - заявою. Вказану письмову вимогу вкладник зобов'язаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий - повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок ( із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування ). Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком проводиться на наступний робочий день. Як вбачається із довідки від 22.04.2015 року, виданої відповідачем, залишок коштів, які перебувають на рахунку № [NUMBER] становить 30 000, 00 грн. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Судом достовірно встановлено, що на час розгляду справи, сума вкладу позивачці не повернута. Банком проведено лише виплату нарахованих процентів по вищезазначеному договору. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У вищезазначеному договорі - заяві № 300937/20571/370-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Стандарт " на 370 днів в національній валюті чітко визначений його строк дії, а тому неповернення відповідачем позивачці внеску є безпідставним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним ( ст. 41 Конституції України ). Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Всупереч вимогам закону, зокрема ч.2 ст.1060 ЦК України, банк не видав [PERSON] вклад, а тому суд, з метою захисту порушеного права останньої вважає вірним стягнути з банку на її ( [PERSON] ) користь банківський вкладу у розмірі 30 000, 00 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, у зв'язку з порушенням зобов'язання в частині несвоєчасного повернення грошових коштів, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню три проценти річних за період часу з 07.04.2015 року ( наступний день після закінчення строку дії договору ) по 12.06.2015 року ( дата постановлення судом рішення у справі ) у розмірі 165, 21 грн. Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 30 165, 21 грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 301, 65 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved