Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори, належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані його дружина [PERSON], донька - [PERSON], а також відповідач [PERSON]. Відповідач з 03.10. 2011 року за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом з місця проживання від 23.01.2014 року. Кореспонденцію за вказаною адресою відповідач не отримує, місцезнаходження останнього позивачу не відоме, спроб повернутися та намірів на проживання у квартирі позивача - відповідач не виявляв. Реєстрація відповідача в його квартирі створює певні складнощі в користуванні та розпорядженні власною квартирою. Позивач зустрічав відповідача на вулиці та просив знятися з реєстрації, той не заперечував, однак ніякий дій не вчиняв. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, усунути порушення прав власника знявши [PERSON] з реєстрації у квартирі [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений своєчасно. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно. належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи - Інгулецького районного сектору в м. Кривому Розі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін і представника третьої особи. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 08.10.2011 року, слідує, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] придбав квартиру за адресою: [ADDRESS]. Договір посвідчено державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №2-1908 (а.с.8-9). Квартира розташована на першому поверсі п"ятиповерхового будинку, складається з 2-х житлових кімнат (а.с.7) Право власності позивача на вказану квартиру зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" (а.с.11). Згідно довідки Довідково-інформаційної служби "Нова-КОМ" від 23.01.2014 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрованими значаться [PERSON] - дружина власника, [PERSON] - донька власника та відповідач [PERSON] - інші (а.с.12). Із акту від 23 січня 2014 року, складеним майстром дільниці №3 за участю мешканців будинку [ADDRESS], встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкає з 03.10.2011 року. Акт завірений начальником дільниці №3 ТОВ "Сіті-Сервіс-КР" 03.02.2014 року (а.с.18). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст.391 ЦК України. Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до ст.2 та ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Встановлено, що позивач [PERSON] придбав спірну квартиру в передбаченому законодавством порядку та є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не є членом сім'ї позивача, не проживає у вказаній квартирі з 03.10.2011 року, його реєстрація у квартирі належній позивачу завдає перешкоди у здійснені ним права користування та розпорядження власною квартирою. [PERSON] добровільно вибув з місця своєї реєстрації [ADDRESS] у зв"язку з продажем вказаної квартири. З 03 жовтня 2011 року у вказаній квартирі останній не проживає, ніяких домовленостей між власником житла і відповідачем щодо користування вказаним житлом не було. Також встановлено, що відповідач визнає позов в повному обсязі. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.. В стягненні іншої частини сплаченого судового збору в сумі 40 коп. - позивачу слід відмовити. На підставі ст.ст. 386, 391 ЦК України ст.ст. 2, 6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та

Outcome: approved