Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

У листопаді 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір б/н від 26 травня 2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк надає відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2017 року має заборгованість 52\~506,29 грн., яка складається з наступного: 32\~805,68 грн. заборгованість за кредитом; 16\~224,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2\~476,49 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк". На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 52 506,29 грн., яка складається з наступного: 32\~805,68 грн. заборгованість за кредитом; 16\~224,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2\~476,49 грн. - штраф (процентна складова). Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600 грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якого пояснив так, як це викладено в заяві. Представник відповідача Фещенко [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі посилаючись, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем кредитної картки та відповідно визначеного ліміту суми грошових коштів на ній, та те, що відповідач погодився саме з тими Умовами та правилами надання банківських послуг, на які посилається відповідач, а також, що він ознайомлений з ними. Оскільки відсутній екземпляр Умов та правил надання банківських послуг за підписом відповідача, то вони не можуть бути складовою частиною укладеного між ним та Банком кредитного договору. Крім того, зазначив, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: [PERSON] звернувся до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», назва змінена на Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» відповідно до Рішення єдиного акціонера від 21 травня 2018 року №519, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву від 26 травня 2012 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" затвердженими наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256, "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Крім того, відповідно до заяви відповідач зобов`язувався виконувати Умови та правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку. Відповідно до даного Договору [PERSON] було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, встановлено кредитний ліміт. Кредитка картка з встановленим кредитним лімітом є поновлювальною кредитною лінією, тобто це кредит, що надається банком клієнту в межах встановленого ліміту, який використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт, використавши та погасивши заборгованість за кредитною лінією, може знову користуватися нею у межах строку дії картки. Відповідальність клієнта наступає в момент використання кредитного ліміту, тобто з часу переходу коштів у володіння позичальника. Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в 15\~000 грн., який за період з 02.07.2012 року по 31.01.2017 року збільшувався та зменшувався, та на 31.01.2017 року становить 17\~900 грн. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3 Договору, на підставі якого відповідач надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент його змінити (збільшити або зменшити). Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial