Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки КП "Сумижитло" вона разом з померлим на день смерті проживала в даній квартирі. [INFO] року померла мати її покійного чоловіка [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла: частина квартири за адресою: [ADDRESS].Згідно довідки КП "Сумижитло" та копії паспорту [PERSON] остання на день своєї смерті проживала та була прописана в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею, на день її смерті, в цій квартирі проживав її син [PERSON]. [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла: в тому числі частина квартири за адресою: [ADDRESS].Разом з померлою на день смерті проживав її молодший син - [PERSON], який був зареєстрований в одному будинку разом з [PERSON], остання, згідно протоколу №2 засідання опікунської ради при виконкомі М- Бобрицької сільської ради від 17.02.1987 року, до дня своєї смерті, була опікуном недієздатного - [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина квартири за адресою: [ADDRESS].Згідно довідки КП "Сумижитло" СМР на день смерті [PERSON] був прописаний та проживав в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним, на день його смерті, в цій квартирі проживав та був прописаний непрацездатний [PERSON], який перебував на утриманні, в тому числі і померлого [PERSON] За сімейними обставинами ні спадкодавець [PERSON] ні інші співвласники квартири не отримали правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру з урахуванням змін статусу квартири. В зв'язку з цим, дана обставина позбавляє нотаріуса можливості ідентифікувати статус нерухомого майна, а тому просить суд вимоги викладені в позові задовольнити. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Представник відповідача з позовом погоджується у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час судового розгляду, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON]" про що в книзі реєстрації смертей 10.04.2013 року зроблено відповідний актовий запис за №455 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], матеріали справи а.с.11. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки КП "Сумижитло" разом з ним на день смерті проживала позивачка - його законна дружина - [PERSON]. Факт подружніх відносин підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09.05.1970 року, матеріали справи а.с.12. За приписами ст.ст.1222, 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є дружина - [PERSON], яка фактично спадщину прийняла оскільки на момент смерті мешкала та була прописана разом з померлим чоловіком. [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 20.03.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №06 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], матеріали справи а.с.13. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла: частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки КР "Сумижитло" та копії паспорту [PERSON] остання на день своєї смерті проживала та була прописана в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею, на день її смерті, в цій квартирі проживав її син [PERSON]. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.10.1949 року матеріали справи а.с.16. За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1222 та ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги цієї спадщини за законом був [PERSON], який спадщину прийняв, але не встиг оформити. Ст. 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином спадкоємцем першої черги цієї спадщини суд вважає за законом є його дружина - [PERSON], яка фактично спадщину прийняла оскільки на момент смерті мешкала та була прописана разом з чоловіком.[INFO] року померла мати позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 25.09.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №15 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] матеріали справи а.с.17. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла: в тому числі частина квартири за адресою: [ADDRESS].На день своєї смерті спадкодавиця проживала та була прописана в с. Московський Бобрик, Лебединського району, Сумської області, що підтверджується відповідною довідкою, виданою виконавчим комітетом Московсько-Бобрицької сільської ради Лебединського району та копією паспорту [PERSON] матеріали справи а.с.18,19. Разом з нею на день смерті проживав її молодший син [PERSON], який був зареєстрований в одному будинку разом з [PERSON] Свідченням цьому є копія паспорту [PERSON], матеріали справи а.с.22 відповідно до якого [PERSON] був зареєстрований в с. Московський Бобрик з 15.06.2001 року по 29.05.2013 року. Про даний факт також свідчить довідка видана виконкомом Московсько-Бобрицької сільської ради від 18.09.2014 року №520. Також слід зазначити, що згідно протоколу №2 засідання опікунської ради при виконкомі М- Бобрицької сільської ради від 17.02.1987 року, померла [PERSON], до дня своєї смерті, була опікуном недієздатного молодшого сина [PERSON]. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.1948 року матеріали справи а.с.21.За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за о/життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд вважає, що [PERSON] від спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України не відмовлявся та спадщину прийняв оскільки на момент смерті спадкодавця проживав та був прописаний разом з ним.[INFO] року помер [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про смерть 29.06.1999 року зроблено відповідний запис за №798 та видано довідку про смерть, матеріали справи а.с.24. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина квартири за адресою: [ADDRESS].В зв'язку з тим, що спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, виходячи з роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" "при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України в редакції 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР" Ст. 531 ЦК УРСР передбачено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно довідки КП "Сумижитло" СМР на день смерті [PERSON] був прописаний та проживав в квартирі за адресою: [ADDRESS] матеріали справи а.с.25. Разом з ним, на день його смерті, в цій квартирі проживав та був прописаний непрацездатний [PERSON], який перебував на утриманні, в тому числі і померлого [PERSON]Виходячи з вище викладеного [PERSON] від спадщини не відмовлявся та спадщину прийняв оскільки на момент смерті спадкодавця проживав, був прописаний разом з ним та перебував на його утриманні. Судом також встановлено, що позивачці відмовлено в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ні спадкодавець [PERSON] ні інші співвласники квартири не отримали правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру з урахуванням змін статусу квартири. В зв'язку з цим, дана обставина позбавляє нотаріуса можливості ідентифікувати статус нерухомого майна. Той факт, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належала спадкодавцям підтверджується документально. Так відповідно до копії свідоцтва про право власності реєстраційний номер 141 від 13.12.1996 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів та копії ордеру, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] матеріали справи а.с.29.Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.Відповідно до приписів ч.2 ст. 267 ЦК України до заяв про захист цивільного права або інтересу позовна давність не застосовується. Таким чином виникли правовідносини при яких, через відсутність правоустановчого документу спадкоємці не можуть набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, а також вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.Здійснення права власності регламентується приписами ст. 319 ЦК України, якою, в тому числі, передбачено наступне: власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набутті права власності не встановлена судом.Відповідно до ч.І ст. 16 ЦК України кожна особа, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а ч. 2 вказаної статті ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визначено визнання права.Частиною 1 статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин у суду є всі правові підстави прийняти рішення яким позов задовольнити, рішення суду буде в свою чергу правоустановчим документом. Крім того спірна квартира знаходиться у спільній сумісній власності всіх членів сім'ї без визначення конкретних часток кожного власника. Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані докази суд вважає, що є підстави для визначення рівних часток всіх співвласників у належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі за адресою : [ADDRESS] в розмірі по 1/6 частини кожному і визнання права власності за позивачами в порядку спадкування, після смерті [PERSON], який помер [INFO] р., [PERSON], яка померла [INFO] р., [PERSON], яка померла [INFO] р., [PERSON], який помер [INFO] р.

Outcome: approved