Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, визнання права власності на майно та встановлення факту родинних відносин. У вказаній позовній заяві позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком. Також позивач просить суд поновити йому строк звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), площею 2,94 умовних кадастрових гектарах, вартістю 131 835,26 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0491061. Позивач стверджує, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком, хоча в свідоцтві про народження не вписані відомості про батька. Доказом того, що [PERSON] є його батьком є довідка Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 23 лютого 2020 року а також "учетно-послужная карточка", де в графі батько записано [PERSON] . Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 29 листопада 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Студенянської сільської ради Вінницької області в судове засідання 29 листопада 2021 року не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] є батьком [PERSON] .. Відомості в свідоцтві про народження [PERSON] були записані за вказівкою матері, так як на той час коли народилась дитина, батьки не перебували у шлюбі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що сім`ю [PERSON] та [PERSON] добре знає, оскільки проживає по сусідству. Також підтвердила факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.4).Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), площею 2,94 умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0491061 (а.с.6). З довідки міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах ГУ Держгеокадастру слідує, що за [PERSON] рахується земельна частка (пай) на території Грабарівської сільської ради в СВК "Нива" с. Грабарівка, площею 2,94 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 131 835 гривень 26 копійок, згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації № 23 від 23 січня 2017 року. Сертифікат серії ВН № 0491061, виданий Піщанською районною державною адміністрацією 25 червня 1996 року (а.с.5). З Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0491061, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року № 29, встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК "Нива" с. Грабарівка, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.6). Позивач [PERSON] єспадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , так як є його сином, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 20 лютого 2020 року № 48, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.8). З копії форми № 6 "Учетно-послужная карточка", виданої до воєнного білета серії [NUMBER] [PERSON] , в графі батько записано [PERSON] (а.с.9). Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. 10 вересня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було надано роз`яснення, згідно якого [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с.10). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Аналізуючи всі наведені докази, враховуючи надані суду покази свідків, в їх обґрунтуванні та сукупності, суд за своїм переконанням встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Разом з тим, беручи до уваги, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, суд враховує, що відповідно до рішення 3 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради Вінницької області від 23 грудня 2020 року № 95 «Про початок реорганізації Болганської, Грабарівської, Кукулівської, Трибусівської сільських рад шляхом приєднання до Студенянської сільської ради» вирішено почати процедуру реорганізації Грабарівської сільської ради шляхом приєднання до Студенянської сільської ради (код ЄДРПОУ 04327554), місце знаходження: вул. Соборна, 42 с. Студена Піщанського району Вінницької області, 24715, та визначено, що Студенянська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Грабарівської сільської ради(а.с.33-35). Досліджені судом докази вказують, що позивач [PERSON] , [INFO] ,є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідно спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved