Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 травня 2015 року виконавчим комітетом Малошапківська сільська рада Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 11, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя подружжя не склалося, відповідач безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків та обов`язків чоловіка, вирішення усіх сімейних проблем переклав на неї, за таких обставин зберігати сімейні відносини вона не має бажання. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.30 год. 20 травня 2019 року. Ухвалою суду від 05 липня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2019 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 28 травня 2015 року виконавчим комітетом Малошапківська сільська рада Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 11 між сторонами зареєстрований шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, збереження сім"ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача у розмірі 768,40 грн. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 300 грн., понесених нею за підготовку заяви адвокатом, слід зазначити наступне. Згідно з п.1 ч.3, ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем [PERSON] в якості доказів, які підтверджують здійснення нею витрат у сумі 300 грн. за підготовку заяви про розірвання шлюбу, подано квитанцію від 19.10.2018 року. При цьому позивачем не надано суду договорупро надання правничої допомоги, а також доказів щодо обсягу наданих послуг (виконаних робіт) адвокатом та їх вартості, а тому встановити розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, суд не має можливості. Відтак, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial