Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 27\~109 (двадцять сім тисяч сто дев`ять ) гривень 90 (дев`яносто) копійок, витрати пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 2\~645 ( дві тисячі шістсот сорок п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійки. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 22 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» змінило назву підприємства на Акціонерне товариство «"Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" ( скорочена назва АТ «Харківгаз»). Відповідно довідки про фінансовий стан від 27.02.2019 особистий рахунок [NUMBER] відкрито на ім`я відповідача [PERSON] . [INFO] листопада 2017 [INFO] житловий будинок [ADDRESS] ) відключений від системи газопостачання, на підставі порушення правил безпеки систем газопостачання, про що складено відповідний акт. 04 жовтня 2018 року працівниками ПАТ «Харківгаз» за адресою [ADDRESS] було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом відкриття конусного крана на газопроводі -вводі не порушуючи пломби газорозподільного підприємства, про що було складено акт про порушення за № 1572. При виявленні порушення та під час складання акту про порушення був присутнім відповідач, який надав письмові пояснення « с изложенным актом согласен. Претензий к сотрудникам газового хозяйства не имею, ошибку свою признаю. Прошу данный вопрос решить без привлечения сотрудников правоохранительных органов». \~ \~ \~ \~04 жовтня 2018 року житловий будинок за адресою [ADDRESS] в присутності відповідача було відключено від системи газопостачання, на підставі порушення споживачем Правил безпеки системи газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації, про що складено відповідний акт. 04 жовтня 2018 року працівниками ПАТ «Харківгаз» за адресою [ADDRESS] буд. [ADDRESS] виявлено порушення пп 5 п. 7 гл9 розд. Х Кодексу ГРС (наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ), про що складено акт про порушення та акт про виявленні порушення за № 1573. В зв`язку з чим, 04 жовтня 2018 року Актом (Протокол) лічильник газу Галусс зав № 00240190 направлений на експертизу в лабораторію з ТО та ремонту побутових та промислових лічильників газу ПАТ «Харківгаз» за адресою : [ADDRESS] . Зазначені акти відповідно до Кодексу ГРС, складено в присутності споживача, який надав доступ працівникам АТ «Харківгаз» до вузла обліку газу. 12 жовтня 2018 було проведено експертизу лічильника газу Галусс -2000 зав № 00240190 та підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника (акт № 986 від 12.10.2018). 12 жовтня 2018 ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. 25 жовтня 2018 було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення № 1573 від 04 жовтня 2018 та прийнято рішення : акт про порушення № 1573 від 04 жовтня 2018 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задовольнити частково. Розрахунок об`єму не облікованого природного газу, у зв`язку із виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, по особовому рахунку абонента не проводити на підставі п. 11 гл. 3 розд. ІХ Кодексу ГРС; Споживачу компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобом вимірювальної техніки) та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2645, 92 грн відповідно до п. 8 гл. 9 розд Х Кодексу ГРС. Абонент на засідання комісії не з`явився. Крім того, 25 жовтня 2018 було проведено засідання з розгляду акту про порушення № 1572 від 04 жовтня 2018 та прийнято рішення : акт про порушення № 1572 від 04 жовтня 2018 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задовольнити повністю. Згідно наданих документів та відповідно Кодексу ГРС провести донарахування об`ємів не облікованого природного газу за період з 04.04.2018 по 30.09.2018 за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 27\~109 90 грн. За період з 01.10.2018 по 04.10.2018 провести донарахування в обсязі 30, 75 куб. м., вартість яких визначається постачальником природного газу. Абонент на засідання комісії не з`явився. Відповідно до довідки про фінансовий стан від 05.04.2019, дана сума донарахування у розмірі 27\~109, 90 грн була відображена на особовому рахунку № [NUMBER] у жовтні 2018 року та станом на сьогоднішній день не сплачена Відповідачем. З урахуванням зазначеного, АТ «Харківгаз» просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованого об`єму природного газу у сумі 27\~109, 90 грн та витрати пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 2 645, 92 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/126 від 20 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24.10.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області [PERSON] Н [PERSON] . та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. від 21 листопада 2019 року цивільна справа прийнята до провадження. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - адвокат Тузко Н.Г., яка дії на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, а також розглянути справу у відсутність представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання (перебування), причини не явки суду не повідомив, відзив не надав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до Закону України « Про ринок природного газу» функції постачання та транспортування природного газу розділені. Оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). з 22 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» змінило назву підприємства на Акціонерне товариство «"Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (скорочена назва АТ «Харківгаз»). АТ «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області. Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу ( ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ») В своєї діяльності АТ «Харківгаз» керується Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 та іншими нормативними документами у сфері газопостачання. З матеріалів справи вбачається, що відповідно довідки про фінансовий стан від 27.02.2019 особистий рахунок [NUMBER] відкрито на ім`я відповідача [PERSON] . 01 листопада 2017 року житловий будинок [ADDRESS] ) відключений від системи газопостачання, на підставі порушення правил безпеки систем газопостачання, про що складено відповідний акт. 04 жовтня 2018 року працівниками ПАТ «Харківгаз» за адресою [ADDRESS] було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом відкриття конусного крана на газопроводі -вводі не порушуючи пломби газорозподільного підприємства, про що було складено акт про порушення за № 1572. При виявленні порушення та під час складання акту про порушення був присутнім відповідач, який надав письмові пояснення «с изложенным актом согласен. Претензий к сотрудникам газового хозяйства не имею, ошибку свою признаю. Прошу данный вопрос решить без привлечения сотрудников правоохранительных органов». \~ \~ \~ \~04 жовтня 2018 року житловий будинок за адресою [ADDRESS] в присутності відповідача було відключено від системи газопостачання, на підставі порушення споживачем Правил безпеки системи газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації, про що складено відповідний акт. 04 жовтня 2018 року працівниками ПАТ «Харківгаз» за адресою [ADDRESS] буд. [ADDRESS] виявлено порушення пп 5 п. 7 гл9 розд. Х Кодексу ГРС (наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ), про що складено акт про порушення та акт про виявленні порушення за № 1573. В зв`язку з чим, 04 жовтня 2018 року Актом (Протокол) лічильник газу Галусс зав № 00240190 направлений на експертизу в лабораторію з ТО та ремонту побутових та промислових лічильників газу ПАТ «Харківгаз» за адресою : [ADDRESS] . Зазначені акти відповідно до Кодексу ГРС, складено в присутності споживача, який надав доступ працівникам АТ «Харківгаз» до вузла обліку газу. 12 жовтня 2018 було проведено експертизу лічильника газу Галусс -2000 зав № 00240190 та підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника (акт № 986 від 12.10.2018). 12 жовтня 2018 ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. 25 жовтня 2018 було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення № 1573 від 04 жовтня 2018 та прийнято рішення : акт про порушення № 1573 від 04 жовтня 2018 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задовольнити частково. Розрахунок об`єму не облікованого природного газу, у зв`язку із виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, по особовому рахунку абонента не проводити на підставі п. 11 гл. 3 розд. ІХ Кодексу ГРС; Споживачу компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобом вимірювальної техніки) та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2645, 92 грн відповідно до п. 8 гл. 9 розд Х Кодексу ГРС. Абонент на засідання комісії не з`явився. Крім того, 25 жовтня 2018 було проведено засідання з розгляду акту про порушення № 1572 від 04 жовтня 2018 та прийнято рішення : акт про порушення № 1572 від 04 жовтня 2018 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задовольнити повністю. Згідно наданих документів та відповідно Кодексу ГРС провести донарахування об`ємів не облікованого природного газу за період з 04.04.2018 по 30.09.2018 за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 27 109 90 грн. За період з 01.10.2018 по 04.10.2018 провести донарахування в обсязі 30, 75 куб. м., вартість яких визначається постачальником природного газу. Абонент на засідання комісії не з`явився. Відповідно до довідки про фінансовий стан від 05.04.2019, дана сума донарахування у розмірі 27\~109, 90 грн була відображена на особовому рахунку № [NUMBER] у жовтні 2018 року та станом на день звернення з позовом до суду Відповідачем не сплачена. Супроводним листом (вимога) від 08.11.2018 на адресу відповідача направлено оригінал рахунку на оплату, оригінал рахунку на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та копії: протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 1573, протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 1572, акту - розрахунку не облікованого (донараховного) об`єму природного газу, розрахунок витрат. Між тим, рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 27 109 90 грн відповідачем не сплачено. У відповідності до розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 25.10.2018 року загальна вартість становить 2\~645, 92 грн. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійки.

Outcome: approved