Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6749 грн. 20 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми. В позові зазначив, що 08 грудня 2017 року о 07 год. 30 хв. на регульованому перехресті вул. Базової з шосе Харків - Сімферополь в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], розмір матеріального збитку згідно Звіту № 2 від 14.12.2017 року склав 13498,39 грн. (без врахування ПДВ та франшизи). Страхове відшкодування в сумі 13498,39 грн. позивач сплатив [PERSON] на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4164758 від 30.04.2017 року, укладеного між ТДВ "СК "Мотор Гарант" та [PERSON], на підставі якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2018 року, ДТП сталася з вини водія автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Оскільки відповідно до ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів", п.9 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до страховика переходить право вимоги в розмірі 50%, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 6749 грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08 грудня 2017 року о 07 год. 30 хв. на регульованому перехресті вул. Базової з шосе Харків - Сімферополь в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], розмір матеріального збитку згідно Звіту № 2 від 14.12.2017 року склав 13498,39 грн. (без врахування ПДВ та франшизи). Страхове відшкодування в сумі 13498,39 грн. позивач сплатив [PERSON] на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4164758 від 30.04.2017 року, укладеного між ТДВ "СК "Мотор Гарант" та [PERSON], на підставі якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника. Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 %, за умови, що страхувальником є громадянин України зокрема, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. У п.9 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зазначено, що розмір страхового платежу зменшено на 50 % для страхувальника [PERSON] на підставі пенсійного посвідчення. Постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2018 року, звіт № 2 від 14.12.2017 року, страховий акт, платіжне доручення та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved