Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 6003 грн. 29 коп. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.02.2016 на пр.Червоної Калини у м.Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», д.н.з. [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2016 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП. Оскільки автомобіль [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ТДВ "Експрес Страхування", за договором добровільного страхування наземного транспорту № 202.14.2249902 від 09.10.2014 (який діє в редакції додаткової угоди № 1 від 17.11.2015) відповідно до страхового акту № 3.16.176-1 від 11.04.2016 за ремонт вказаного транспортного засобу позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 6003 грн. 29 коп. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6003 грн. 29 коп. та відшкодувати понесені судові витрати Представник позивача [PERSON] (згідно довіреності № 177/16 від 30 грудня 2015 року) в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі. Покликається на копію постанови суду, квитанції, договір добровільного страхування, довідки, звіт, калькуляцію, платіжні доручення. Відповідач в судові засідання повторно (19.10.2016, 02.11.2016) не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 лютого 2016 року по пр.Червоної Калини у м.Львові, мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Рено», д.н.з. [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті якої обидва транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача, який порушив п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу. З копії постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2016 вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вказана постанова є обов'язковою в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина [PERSON] у вчиненні ДТП не підлягає доказуванню. Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як стверджується договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.14.2249902 від 09.10.2014 автомобіль [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахований у ТДВ "Експрес Страхування". Відповідно до Звіту від 22.04.2015 № 1413, складеного ТОВ"Укравтолізинг", розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] становить 7507, 14 грн. Відповідно до калькуляції № 3.16.176 від 25.02.2016 Аудатек, вартість відновлювального ремонту становить 6 588,29 грн. Відповідно до умов Договору страхування (п.9.1 та п.9.9) розмір збитків, визначається відповідно до умов Договору страхування. Встановлено, що відповідно до умов Договору страхування ТДВ "Експрес Страхування" здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 6588, 29 грн.- 585,00 (франшиза) = 6003, 29 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2016 № 30418. Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічна положення містить і ст.993 ЦК України. Враховуючи те, що Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" відшкодувало [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження його транспортного засобу з вини відповідача, суд приходить до висновку, що в користь позивача з відповідача підлягає стягненню страхове відшкодування виплачене [PERSON] в сумі 6003 грн. 29 коп. в порядку регресу. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» та

Outcome: approved