Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

04.11.2016 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК. Посилаються на те, що 20.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] ,,ПРИВАТБАНК та відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір № б/н від 20.03.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість 38807,92 грн., яка складається: 3562,91 грн. заборгованість за кредитом; 29630,82 грн. заборгованість із процентів за користування кредитом; 3290,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1824,19 грн. штраф (процентна складова). Просять суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2012 року у розмірі 38807,92 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином; заперечень на позовну заяву до суду не подав. Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що 20.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством КБ ,,ПРИВАТБАНК,, та [PERSON] було укладено договір № б/н від 20.03.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив своєю згодою те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 статті 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України \~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, в нього виникла заборгованість за кредитним договором, що на 30.09.2016 року становить 38807,92 грн., яка складається: 3562,91 грн. заборгованість за кредитом; 29630,82 грн. заборгованість із процентів за користування кредитом; 3290,00 грн. заборгованість за комісією; 2324,19 грн. - заборгованість за судовими штрафами. Наведені вище обставини підтверджуються: - розрахунком заборгованості за договором № б/н від 20.03.2012 року станом на 30.09.2016 року; - копією анкети-заяви позичальника від 20.03.2012 року; - копією довідки про умови кредитування; - копією витягу із Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2016-256 від 06.03.2010 року; - копією паспорта позичальника; - довіреністю № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року; - копією довідки № 241170 з ЄДРПОУ від 21.07.2009 року; - копією банкіської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; - витягом зі статуту (нова редакція) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (перша сторінка). Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно із статтями 509, 512 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України. В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. В силу статтей 526, 1049, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved