Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

10.10.2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про стягнення з відповідача [PERSON] 541096,38 грн. заборгованості, збитків відповідно до кредитного договору № 50009360 від 26.06.2013 року та судових витрат. Представник позивача вимоги позивача обґрунтовує наступними обставинами. 26.06.2013 р. між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 50009360, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 274021,48 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 33560,50 доларів США, строком на 24 місяці, зі змінною процентної ставки, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Т5 Multivan GP, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2013 року, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу [PERSON] у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання [PERSON] та інші платежі відповідно до умов Договору. Крім того, відповідно до Договору про внесення змін/[PERSON] угоди №1 від 24.06.2014 р. до Кредитного договору № 50009360 від 26.06.2013 р. Позивачем було надано Відповідачеві [PERSON] кредит у сумі, еквівалентній 3590,97 дол. США, в українських гривнях, що на дату укладення [PERSON] угоди становило 43 127, 55 грн., а також викладено Графік погашення кредиту в новій редакції. Цільове призначення [PERSON] кредиту: сплата страхових платежів за Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору. Відповідно до положень п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем у повернення [PERSON] та [PERSON] кредиту, визначено в гривні станом на день укладення Договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору. В подальшому Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у повернення [PERSON] та [PERSON] кредиту відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у Договорі (ПАТ «[PERSON] [PERSON]»). Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 Умов кредитування, повернення [PERSON]/[PERSON] кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу №50009360 від 08.07.2013 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Т5 Multivan GP, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2013, реєстраційний номер АН9077Ш заставною вартістю 548 042, 96 грн. Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення [PERSON] та/або [PERSON] кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування [PERSON] на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення [PERSON] таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору. З липня 2014 року Відповідач почав систематично порушувати свої зобов'язання за Договором щодо сплати щомісячних платежів, припинивши виконувати свої зобов'язання за Договором. Таким чином, [PERSON] не сплатив щомісячні платежі в повному обсязі за договором за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2014 року, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2015 року. В зв'язку з чим, станом на 30 серпня 2016 року у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем за несплаченими платежами за Договором на загальну суму 336101,05 грн.; заборгованість за несплаченими платежами за [PERSON] кредитом на загальну суму 65058,83 грн.; загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором складає 111234,96 грн.; загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за [PERSON] кредитом складає 20301,54 грн.. Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості [PERSON] перед Позивачем, що складається із основної суми заборгованості за Договором, заборгованості за [PERSON] кредитом, інфляційних втрат складає 532696,38 грн.. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON] повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання [PERSON] є [ADDRESS] (Петровський район м. Донецька). Згідно із ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області. За таких обставин цивільна справа відносно відповідача [PERSON] підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 112-113, 114-115). Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи через публікацію оголошення в газеті Урядовий курєр (а.с. 116). Однак відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2013 р. між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 50009360, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 274021,48 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 33560,50 доларів США, строком на 24 місяці, зі змінною процентної ставки, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Т5 Multivan GP, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2013 року, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу [PERSON] у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання [PERSON] та інші платежі відповідно до умов Договору. (а.с. 13, 14-22, 23-24) Крім того, відповідно до Договору про внесення змін/[PERSON] угоди №1 від 24.06.2014 р. до Кредитного договору № 50009360 від 26.06.2013 р. Позивачем було надано Відповідачеві [PERSON] кредит у сумі еквівалент 3590,97 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення [PERSON] угоди становило 43 127, 55 грн., а також викладено Графік погашення кредиту в новій редакції. Цільове призначення [PERSON] кредиту: сплата страхових платежів за Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору. (а.с. 25-29, 30-31) Відповідно до положень п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем у повернення [PERSON] та [PERSON] кредиту, визначено в гривні станом на день укладення Договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору. В подальшому Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у повернення [PERSON] та [PERSON] кредиту відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у Договорі (ПАТ «[PERSON] [PERSON]»). Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 Умов кредитування, повернення [PERSON]/[PERSON] кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу №50009360 від 08.07.2013 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Т5 Multivan GP, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2013, реєстраційний номер АН9077Ш заставною вартістю 548 042, 96 грн. (а.с. 32-37) Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення [PERSON] та/або [PERSON] кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування [PERSON] на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення [PERSON] таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору. З липня 2014 року Відповідач почав систематично порушувати свої зобов'язання за Договором щодо сплати щомісячних платежів, припинивши виконувати свої зобов'язання за Договором. Таким чином, [PERSON] не сплатив щомісячні платежі в повному обсязі за договором за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2014 року, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2015 року. В зв'язку з чим, станом на 30 серпня 2016 року у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем за несплаченими платежами за Договором на загальну суму 336101,05 грн.; заборгованість за несплаченими платежами за [PERSON] кредитом на загальну суму 65058,83 грн.; загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором складає 111234,96 грн.; загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за [PERSON] кредитом складає 20301,54 грн. (а.с. 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50) Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості [PERSON] перед Позивачем, що складається із основної суми заборгованості за Договором, заборгованості за [PERSON] кредитом, інфляційних втрат складає 532696,38 грн. За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. Крім того, оскільки Відповідач добровільно всю суму боргу за кредитним договором не сплатив, то Позивач змушений був звернутися з метою представництва інтересів в суді, супроводження процесу стягнення заборгованості до ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», за правовою допомогою до ТОВ "Юридична фірма Вернер". За вказані послуги ТОВ "Порше Мобіліті" сплатило ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі»7000,00 грн., позивач вважає, що ця сума грошових коштів має бути компенсована з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 8400,00 грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України. (а.с. 55-81). Також Позивачем було сплачено за надані послуги ТОВ "Юридична фірма Вернер" суму 5000,00 грн., Позивач вважає,що ця сума грошових коштів має бути компенсована 9з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 6000,00 грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. (а.с. 92-98). Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. В розглядуваній справі суд приходить до висновку про необхідність відшкодування Відповідачем на користь Позивача витрат, які Позивачу довелося зробити з для відновлення свого права шляхом звернення за судовим захистом. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір та витрати на правову допомогу включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 8116,45 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 50009790 від 01.09.2016 року (а.с. 3). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved