Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

У березні 2020 року перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Корженко С.О. в інтересах держави в особі Снігурівської районної ради Миколаївської області, КНП "Снігурівська центральна районна лікарня" Снігурівської районної ради Миколаївської області, в порядку ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", звернулася до суду з позовом про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги\~мотивує тим,\~що \~ухвалою Березнегуватського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 02\~січня 2020\~року кримінальне\~провадження за\~обвинуваченням [PERSON] \~у вчиненні\~злочину,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~122\~КК України,\~закрито за відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та цивільний позов прокурора про\~стягнення з\~ [PERSON] \~витрат на\~стаціонарне лікування\~потерпілого залишено без розгляду. Однак, прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не звільняє обвинуваченого від обов`язку щодо відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди іншим особам. Так, внаслідок злочину\~потерпілому [PERSON] \~були заподіяні\~тілесні ушкодження\~середньої тяжкості\~та легкі\~тілесні ушкодження,\~що спричинили\~короткочасний \~розлад здоров"я.\~У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні 10 ліжко-днів в хірургічному відділенні КНП "Снігурівська центральна районна лікарня" Снігурівської районної ради Миколаївської області з 05.10.2019 по 15.10.2019 р. та на його лікування було витрачено кошти в сумі 5985,45 грн., які відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані. \~ \~ \~ \~За бездіяльності\~посадових осіб\~ КНП\~"Снігурівської\~центральної районної\~лікарні"\~Снігурівської районної\~ради Миколаївської\~області у вжитті заходів до відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, прокурор на захист інтересів держави, просить суд стягнути з відповідача вказані витрати на користь держави в особі КНП "Снігурівська\~центральна районна\~лікарня"\~Снігурівської районної\~ради Миколаївської\~області та\~понесені судові\~витрати. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідач позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, мотивуючи тим, що його вину у вчинненні злочину не доведено. Представники Снігурівської районної\~ради Миколаївської\~області,\~КНП "Снігурівська\~центральна районна\~лікарня"\~Снігурівської районної\~ради Миколаївської\~області у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 січня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України закрито у зв"язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов прокурора про стягнення з [PERSON] на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишено без розгляду (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно обставин справи, 05 жовтня 2019 року близько 11:00 [PERSON] знаходячись біля квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, гумовим молотком умисно наніс не менше двох ударів по голові та тілу потерпілого [PERSON] . В результаті умисних протиправних дій [PERSON] спричинив потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-го ребра справа, перелому лівої виличної кістки з розповсюдженням на верхній край верхньощелепної пазухи, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень та струс головного мозку, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. \~ \~ \~ \~З діагнозом політравма, закрита травма грудної клітки, перелом V ребра зправа, ЗЧМТ, струс головного мозку, стан алкогольного сп"яніння, потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Снігурівська центральна районна лікарня" Снігурівської районної ради Миколаївської області в хірургічному відділенні з 05.10.2019 по 15.10.2019 року, що складає 10 ліжко-днів. Як вбачається з приведеного розрахунку, сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого склала 5985,45 грн. (10 л/днів х 566,00\~грн. + 325,45 грн. лікування за рахунок лікарні), згідно довідки КНП "Снігурівська центральна районна лікарня" Снігурівської районної ради Миколаївської області від 29.01.2020 р. № 92/06-05 (а.с.12). \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров"я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення п. 3\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат",\~із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 03 грудня 1997 року №12, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання". Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. \~ \~ \~ \~Підставою для здійснення представництва у даному спорі прокурором є не здійснення позивачем, КНП "Снігурівською центральною районною лікарнею" Снігурівської райононної ради Миколаївської області дій, направлених на повернення до бюджету затрачених коштів закладами охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину осіб, що є порушенням майнових інтересів держави. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 129 КПК України, обвинувачений у кримінальному провадженні звільняється від цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану злочином, у разі встановлення судом відсутності події кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~Отже в усіх інших випадках, у тому числі і у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення питання про цивільно-правову відповідальність вирішується на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо [PERSON] закрито у зв"язку із відмовою [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягають відшкодовуванню. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, потерпілий від злочину перебував на стаціонарному лікуванні саме з приводу одержаних тілесних ушкоджень, завданих у зв`язку з неправомірними діями [PERSON] . Вказане також підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №12019150310000637 від 05.10.2019 року за ч.1 ст.122 КК України за заявою [PERSON] про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка 05.10.2019 року нанесла йому тілесні ушкодження; довідкою чергового лікаря ВПП Снігурівської ЦРЛ про звернення [PERSON] та встановлений діагноз; протоколом огляду місця події від 05.10.2019 року; заявою [PERSON] про залучення до провадження як потерпілого та протоколом його допиту від 05.10.2019 року; висновком експерта №87 від 22.10.2019 року судово-медичної експертизи про наявність у [PERSON] тілесних ушкоджень та механізм їх утворення; повідомленням про підозру [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України та протоколом його допиту у якості підозрюваного від 28.10.2019 року; обвинувальним актом по обвинуваченню [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України, від якого потерпілий [PERSON] відмовився у ході судового розгляду. \~ \~ \~ \~Тобто, перебування потерпілого на лікуванні в даному випадку є наслідком злочинних дій відповідача. \~ \~ \~ \~За вказаного, доводи відповідача про те, що відсутні підстави для відшкодування з нього витрат на лікування потерпілого від злочину, є необґрунтованими. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь КНП "Снігурівська центральна районна лікарня" Снігурівської райононної ради Миколаївської області, коштів, які затрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину особи. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню на користь прокуратури Миколаївської області судових витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved