Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з наданим позовом, який згодом уточнило, мотивуючи тим, що 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № NKP0А714430181 (далі Договір), за яким відповідачка отримала кредит в сумі 7 576,93 доларів США строком до 02.08.2013 року зі сплатою відповідно до встановленого графіку кредиту, відсотків, винагороди та комісії. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за Договором, а відповідачка в порушення умов Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 05.07.2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість в розмірі 43 258,78 грн., яка складається з наступного: 2 379,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 841,78 доларів США - заборгованість по процентам за коритсування кредитом; 1 091,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 091,04 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідач станом на 10.11.2014 року має заборгованість - 9 602,25 доларів США, яка складається з наступного: 1 958,66 доларів США - заборгованість за кредитом; 0,44 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 169,81 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 16,89 доларів США - штраф (фіксована частина); 456,45 доларів США - штраф процентна складова. Рішення Апеляційного суду Миколаївської області відповідачем не виконано. Тобто, з урахуванням рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 05.07.2012 року з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 8 011,15 доларів США, що за курсом 14,80 грн. за 1 Долар США складає 118 565,02 грн., яка складається з наступного: 841,34 долар США, або 12 451,83 грн. заборгованість по відсоткам; 1 091,04 долари США, або 16 147,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 078,77 долари США, або 89 965,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконнання зобов'язання за договором. Відповідно до акту прийому-передачі від 04.08.2008 року відповідач передав для реалізації банком автомобіль, який був предметом застави. 12.11.2009 року його було реалізовано за ціну: 5 187,65 доларів США, яка була направлена на погашення заборгованості. З врахуванням таких обставин остаточна заборгованість відповідача становить 8 011,15 доларів США або 118 565,02 грн. Зазначену суму банк просить стягнути з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав уточнений позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір №007NKP0А714430181. [PERSON] отримала у кредит 7 576,93 Доларів США на строк до 02.08.2013 року, що підтверджується Кредитний договір №007NKP0А714430181 від 04.07.2008 року. Згідно рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 05.07.2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за вказаеним кредитним договором в розмірі 43 258,78 грн., яка складається з наступного: 2 379,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 841,78 долар США - заборгованість по процентам за коритсування кредитом; 1 091,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 091,04 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зазначене рішення суду не виконано. Відповідно до Акту приймання в заклад автомобіля позичальника від 30.09.2009 року [PERSON] передала для реалізації банку автомобіль CHANA BE NN1 SC71. Предмет застави був реалізований 12.11.2009 року за ціну 5 187,65 доларів США, яка була направлена 12.11.2009 року на погашення заборгованості слідуючим чином: погашення комісії - 272,76 доларів США; погашення суми пені - 142,70 доларів США; погашення відсотків - 412,29 доларів США; сальдо просрочене - 481,82 доларів США; сальдо поточне 3 878,08 доларів США. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 10.11.2014 року загальна сума заборгованості за Договором становить 9 602,25 доларів США, яка складається з наступного: 1 958,66 доларів США - заборгованість за кредитом; 0,44 долара США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 169,81 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 16,89 доларів США - штраф (фіксована частина); 456,45 доларів США - штраф процентна складова. З урахування рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 05.07.2012 року яким з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 43 258,78 грн., що складається з наступного: 2 379,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 841,78 доларів США - заборгованість по процентам за коритсування кредитом; 1 091,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 091,04 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 8 011,15 доларів США, що за курсом 14,80 грн. за 1 долар США складає 118 565,02 грн., яка складається з наступного: 841,34 долар США, або 12 451,83 грн. заборгованість по відсоткам; 1 091,04 долари США, або 16 147,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 078,77 долари США, або 89 965,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконнання зобов'язання за договором. Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки. За наведених обставин суд визнає, що уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 118 565 грн. 02 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved