Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом в порядку цивільного судочинства про стягнення з [PERSON] безпідставно виплаченої пенсії в сумі 9988,72 грн. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.12.2010 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про встановлення йому надбавки на дружину, яка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 8-річного віку, вказавши, що остання не працює, трудової книжки не має, на обліку в центрі зайнятості як безробітня та в Ярмолинецькому відділенні Городоцької МДПІ як фізична особа - підприємець не перебуває. На підставі поданих документів з 01.01.2011 року [PERSON] було призначено надбавку до пенсії на дружину [PERSON] в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. 16.10.2013 року [PERSON] разом з заявою про виплату надбавки до пенсії лише на дітей надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копію трудової книжки [PERSON], згідно якої остання працювала в 2001-2002 р.р. та в 2010-2013 р.р. Внаслідок надання [PERSON] завідомо неправдивих відомостей щодо відсутності у дружини [PERSON] трудової книжки та неповідомлення ним про факт працевлаштування дружини, [PERSON] безпідставно отримав надбавку до пенсії в період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року в сумі 13678 грн. Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 1459 від 22.10.2013 року, з 01.11.2013 року проводиться утримання з пенсії [PERSON] надміру виплаченої суми пенсії. Станом на 01.06.2014 року залишок заборгованості становить 9988,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач та його представник, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Представник відповідача в поданій до суду заяві позов визнав частково, вказавши що в позові не враховано сум утриманих з відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в період з червня по жовтень 2014 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон). Згідно п. "а" ст. 24 вказаного Закону до пенсії по інвалідності нараховується надбавка непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім"ї - на кожного непрацездатного члена сім"ї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до п. "д" ст. 30 Закону непрацездатними членами сім"ї вважаються, в тому числі, дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює. 13 грудня 2010 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про встановлення йому надбавки до пенсії на дружину [PERSON], вказавши, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 8-річного віку, трудова книжка у неї відсутня і в неї її ніколи не було. На підставі поданих документів Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області з 01.01.2011 року [PERSON] було призначено надбавку до пенсії як непрацюючому на дружину [PERSON] в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В той же час, згідно трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] остання в період з 01.04.2010 року по 27.12.2011 року працювала швачкою за трудовим договором у приватного підприємця [PERSON], а у 2013 році - у фізичної особи - підприємця [PERSON] Внаслідок надання [PERSON] завідомо неправдивих відомостей щодо відсутності у дружини [PERSON] трудової книжки та неповідомлення ним про факт працевлаштування дружини, [PERSON] безпідставно отримав надбавку до пенсії в період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року в сумі 13678 грн. Дані обставини підтверджуються заявою [PERSON] про встановлення надбавки до пенсії з додатками (а.с. 6-8), трудовою книжкою [PERSON] серії АВ №142725 (а.с.10-11), розрахунком переплати пенсії [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсіонери зобов"язані повідомляти органи пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов"язку і одержання у зв"язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім"ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В той же час, згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 4270 від 21.11.2014 року за період з 01.11.2013 року по 30.11.2014 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області з пенсії [PERSON] утримано 6877,92 грн., залишок боргу станом на 01.12.2014 року становить 6800,08 грн. З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню безпідставно виплачена пенсія в сумі 6800,00 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 1166 ЦК України,

Outcome: partial