Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 25.11.1996 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,31 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебула у колективній власності КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області. Спадщину після смерті прийняла позивач, оскільки протягом шести місяців вступила в управління і володіння спадковим майном. По причині втрати оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), позивач не може оформити спадщину. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким вона просить визнати за нею в порядку спадкування після померлого 25.11.1996 року [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебула у колективній власності КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області. Голова Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у відсутність представника органу місцевого самоврядування. Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 25.11.1996 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,31 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебула у колективній власності КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області. З матеріалів Спадкової справи № 491/05 слідує, що після померлого [PERSON] спадщину за законом в порядку, визначеному ст. 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР прийняла [PERSON] (дочка). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Прийнявши спадщину, позивач не в змозі її оформити, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, що стало приводом для звернення до суду. За даними Книги реєстарції сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липовецькою РДА Вінницької області по КСП "Колосок" Зозівківскої сільської Ради народних депутатів, [PERSON] було видано Сертифікат серії РН № 035452 (зареєстровано 02.08.2005 року №405) на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,31 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Оригінал примірника вищевказаного правовстановлюючого документу (сертифікат) було втрачено. Порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи не передбачено. Таким чином, у звязку з відсутністю визначеного законом порядку, позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє його можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved