Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

15 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною тіткою - [PERSON] . На підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] в с.Шульги Миргородського району Полтавської області померла [PERSON] . 23 лютого 2010 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла у рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . До спадкового майна входить земельна ділянка площею 4,7800 з кадастровим номером 5323255400:00:012:0164 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Звернувшись до нотаріуса заявнику було роз`яснено, що для видачі свідоцтва на спадщину не вбачаються законні підстави, оскільки неможливо вставити родинні відносини між спадкодавцем та заявником. Інформація щодо актового запису про шлюб його матері - [PERSON] в державному реєстрі актів цивільного стану відсутня, оскільки книги державної реєстрації актів про шлюб за 1936-1937 роки по с.Шульги Миргородського району Полтавської області не збереглись, тому у заявника відсутні документи, що підтверджують, що померла [PERSON] була рідною сестрою матері заявника - [PERSON] та його тіткою. Матір заявника померла [INFO] . Документально заявник не може підтвердити родинні відносини, що перешкоджає йому в реалізації спадкових прав, а тому звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с. 26). В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав, просив її задоволити. Представник Комишнянської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій прохав провести розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог заяви не має (а.с. 33). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не висловила, суду пояснила, що їй достовірно відомо, що заявник є рідним племінником [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 14 квітня 1965 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження виданого 31 серпня 1948 року батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану в державному реєстрі актів цивільного стану відсутня інформація про актовий запис про шлюб між [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Встановлено, що [INFO] у віці 99 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 22 квітня 2019 року (а.с.16). За життя остання 23 лютого 2010 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала в рівних частинах своїм племінникам [PERSON] та [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області (а.с.14). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельна ділянка площею 4,7800 з кадастровим номером 5323255400:00:012:0164 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №030029 виданого 20 березня 2001 року Миргородською райдежадміністрацією (а.с. 15). Заявник [PERSON] з метою прийняття частки спадщини звернувся з заявою до нотаріальної контори, але приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Євгеній Олексійович відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] рідної тітки [PERSON] у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку із спадкоємцем (а.с.23). Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показах наданих в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] є племінником [PERSON] , а мати [PERSON] , [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Згідно п.1, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…". За роз`ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах по спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно являється рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Шульги Миргородського району Полтавської області, підтверджується вищевказаним. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що з урахуванням того, що встановлення означеного факту необхідне заявнику, для здійснення ним спадкових прав, заява[PERSON] є обґрунтованою, а тому вона підлягає до задоволення.

Outcome: approved