Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Кредитна спілка "КС Еталон" звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 листопада 2012 р. між кредитною спілкою "КС Еталон" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1208-І, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 5000 грн. під 56 % річних, строком на двадцять чотири місяці, тобто до 06 листопада 2014 р. Згідно п.п. 3.2. кредитного договору, сторони уклали графік проплати, де сплата платежів встановлювалась щомісячно у дні, які були запропоновані [PERSON] У забезпечення виконання кредитного договору № 1208-І був укладений договір поруки № 1208-1 від 06.11.12 р. з [PERSON] та договір поруки № 1208-2 від 06.11.12 р. з [PERSON] Згідно п. 2.1. даних договорів, у разі невиконання боржником взятих зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 1208-І від 06 листопада 2012 р. в повному обсязі. У відповідності до п. 8.2. кредитного договору, у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за один місяць по сплаті основної суми кредиту та/або відсотків по кредиту, кредитор має право достроково розірвати договір та достроково стягнути заборгованість за договором повністю та відсотки за користування ним за весь термін, передбачений п. 2.1 договору. [PERSON] з часу укладення кредитного договору лише декілька разів проплатила по кредитному зобов'язанню, а на даний час взагалі припинила погашати заборгованість, чим порушила п. 2.1, 3.2 кредитного договору № 1208-І. За прострочення по сплаті боргу та недотримання графіку проплати рішенням кредитного комітету «КС Еталон» у відповідності до п. 9.3 кредитного договору № 1208-І, [PERSON] було подвоєно відсоткову ставку, а саме: з 27.12.12 р. по 31.12.12 р. з 31.12.12 р. по 31.05.13 р., з 31.05.13 р. по 29.06.13 р., з 29.06.13 р. по 27.09.13 р. та з 27.09.13 р. по 06.11.13 р. У відповідності до п. 9.4. кредитного договору № 1208-І за прострочення по сплаті боргу, та недотримання графіка позивач просить стягнути штраф у розмірі 10% від суми залишку кредиту за кожен випадок прострочення у сумі 4324,00 грн. від суми отриманого кредиту. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед кредитною спілкою "КС Еталон" складає 8298 грн. 20 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] борг у сумі 8298 грн. 20 коп. та перерахувати стягнуті кошти на рахунок кредитної спілки "КС Еталон" У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, про причини неявки до суду не повідомили. Суд приходить до висновку слухати справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що кредит отримувала [PERSON], яка і повинна сплачувати заборгованість за кредитним договором. Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 06 листопада 2012 р. між кредитною спілкою "КС Еталон" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1208-І, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 5000 грн. Відповідно до п.1.2 кредитного договору № 1208-І строк дії договору становить 24 міс., тобто з 06.11.2012 р. по 06.11.2014 р. Згідно із п. 3.1 кредитного договору № 1208-І плата за користування кредитом встановлюється виходячи з процентної ставки 56 % річних та нараховується на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з наступного дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно п.п. 3.2. кредитного договору платежі по кредиту сплачуються позичальником в терміни, що встановлені графіком погашення. У відповідності до п. 8.2. кредитного договору, у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за один місяць по сплаті основної суми кредиту та/або відсотків по кредиту, кредитор має право достроково розірвати договір та достроково стягнути заборгованість за договором повністю та відсотки за користування ним за весь термін, передбачений п. 2.1 договору. [PERSON] з часу укладення кредитного договору сплатила заборгованість по кредиту у сумі 3113 грн., та відсотки за користування кредитом у сумі 3463 грн., а на даний час припинила погашати заборгованість, чим порушила п. 2.1, 3.2 кредитного договору № 1208-І. Відповідно до п. 9.3 кредитного договору № 1208-І при простроченні по спати основної суми та/або відсотків за користування кредитом згідно графіку, що вказаний у додатку до договору, без поважних причин, про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 днів до моменту розрахунку, кредитор має право подвоїти відсоткову ставку, вказану в п.3.1 договору до закінчення терміну дії договору. Згідно п. 9.4 кредитного договору № 1208-І у випадку порушення позичальником вимог п. 5 договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен такий випадок. За прострочення по сплаті боргу та недотримання графіку проплати рішенням кредитного комітету «КС Еталон» у відповідності до п. 9.3 кредитного договору № 1208-І, [PERSON] було подвоєно відсоткову ставку, а саме: з 27.12.12 р. по 31.12.12 р. з 31.12.12 р. по 31.05.13 р., з 31.05.13 р. по 29.06.13 р., з 29.06.13 р. по 27.09.13 р. та з 27.09.13 р. по 06.11.13 р. У забезпечення виконання кредитного договору № 1208-І був укладений договір поруки № 1208-1 від 06.11.12 р. з [PERSON] та договір поруки № 1208-2 від 06.11.12 р. з [PERSON] Згідно п. 2.1. даних договорів, у разі невиконання боржником взятих зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 1208-І від 06 листопада 2012 р. в повному обсязі. Судом встановлено, що сума неповернутого кредиту складає 1887 грн., відсотки за користування кредитом - 2087,20 грн., нараховано штраф відповідно п. 9.4 кредитного договору № 1208-І у розмірі 4324 грн., що разом складає 8298,20 грн. які підлягають стягненню з відповідачів. У відповідності до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд приходить до висновку, що на користь кредитної спілки слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму неповернутого кредиту у розмірі 1887 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 2087,20 грн. та штраф, нарахований відповідно п. 9.4 кредитного договору № 1208-І у розмірі 4324 грн. Всього на користь позивача підлягає стягненню 8298,20 грн.

Outcome: approved