Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

21 жовтня 2020 року [PERSON] в особі представника - адвоката Гаврилюк Т.А. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки площею 3.3339 га, кадастровий номер:4823981000:02:000:1407, 0.0624 га, кадастровий номер:4823981000:02:000:1406, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки в нотаріальному порядку в оформленні спадщини їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, надіслали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Великомечетнянською сільрадою Кривоозерського району Миколаївської області 11 вересня 2007 року(а.с.9). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області Кропивницькою Л.М., 20 грудня 1999 року, зареєстрованим в реєстрі за №54, встановлено, що [PERSON] право на земельну частку(пай) у землі, що знаходиться в колективній власності КСП "Гігант", згідно сертифікату серії МК №0168173, виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 29 січня 1997 року, заповів своїй доньці [PERSON] , що підтверджується даними спадкової справи №129/2016(а.с.39-50), вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за №45938169 та він є чинним на день смерті спадкодавця(а.с.46). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку(пай) у землі, що знаходиться в колективній власності КСП "Гігант", згідно сертифікату серії МК №0168173, виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 29 січня 1997 року. За даними відділу у Кривоозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за вих.№44/114-20 від 07 лютого 2020 року(а.с.13) встановлено, що [PERSON] 08 вересня 2006 року видано Державні акти на право приватної власності на землю: - серії ЯГ №586851, площею 3.33 га, кадастровий номер: 4823981000:02:000:1407, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області(витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4809195732020 від 20 березня 2020 року(а.с.15-17); - серії ЯГ №586706, площею 0.0624 га, кадастровий номер: 4823981000:02:000:1406, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області(витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4809195802020 від 20 березня 2020 року(а.с.18-20). Як вбачається зі спадкової справи №129/2016(а.с.39-50), [PERSON] дала згоду на включення [PERSON] в свідоцтво про право на спадщину та просила вважати її спадкоємцем, яка своєчасно прийняла спадщину(а.с.49). [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку(а.с.50). В оформленні спадкових прав на земельні ділянки у нотаріальному порядку позивачу відмовлено(а.с.12), так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Згідно з\~положеннями ст.131\~ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Положеннями ст.1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За приписами ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб. Суд враховує те, що дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved