Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якій позивач просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме,\~ зазначивши батьком дитини позивача [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він став зустрічатися з [PERSON] , від їхніх близьких стосунків [PERSON] завагітніла і [INFO] в неї народилась донька. На час народження дитини [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] [PERSON] померла [INFO] і після цього позивач дізнався зі слів [PERSON] , що та насправді є його донькою. Тому просить суд визнати його батьком [PERSON] . Позивач в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві доводи, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав, хоча належним чином був повідомленний, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі\~280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1987 р. [PERSON] , та [PERSON] довгий час зустрічались та перебували в любовних відносинах. На той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано на підставі рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.04.2007 року. [INFO] .\~ [PERSON] народила доньку [PERSON] , про що 22.09.1990 р. в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 153. Так як позивач на момент народження [PERSON] , не перебував в шлюбі з [PERSON] , та те, що позивачу не було відомо, що [PERSON] , є його донькою, тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений на підставі положень ч. 1 ст. 133 СК України. У відповідності до ч.3 п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм\~СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно зі \~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Разом з тим, у згаданій вище постанові №3 від 15.05.2006 року\~ Пленуму Верховного Суду України вказав, що\~рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Як видно зі звіту по тесту на батьківство, який складений за результатами тесту ДНК, [PERSON] , на 99.99999997% є батьком [PERSON] . Таким чином, всебічно перевіривши обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов переконання про наявність підстав для визнання батьківства позивача щодо його доньки [PERSON] так як зібрані докази беззаперечно засвідчують походження дитини від нього. Разом з тим відповідно до ст. 134 СК України слід внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] а саме,\~ виключити з графи "батько" [PERSON] .І. та вказати\~ батьком дитини [PERSON] . З врахуванням викладеного, позовні вимоги [PERSON] , підлягають до задоволення повністю.

Outcome: approved