Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 75065,88 грн., завданої самовільною рубкою лісів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в один із днів середини лютого 2015 року поблизу смт. Підбуж, урочище "Ратай", відповідач вчинив самовільну рубку 19 дерев, а саме 8 дерев породи сосна, 1 дерево породи ялина та 10 дерев породи ялиця, загальною кубомасою 14,01 куб. м., заподіявши шкоду на суму 75065,88 грн., за що був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України. Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та йому було призначено покарання у виді 1360 грн. штрафу в дохід держави. Відповідачу було запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, однак на даний час шкода не відшкодована, а тому просить суд стягнути з відповідача 75065,88 грн. заподіяної шкоди. В судовому засіданні представник Дрогобицького ДГЛП "Галсільліс" позовні вимоги змінив, з чим погодився прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури - [PERSON] Пояснив, що просить стягнути з відповідача лише фактичну вартість викраденої деревини в сумі 6589,50 грн., а попередня ціна позову, це вартість заподіяної шкоди, обрахована до вимог діючого законодавства. Відповідач позов визнав та не заперечив з приводу його задоволення. в Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Як вбачається з копії вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2015 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді 1360 грн. штрафу в дохід держави. Зокрема, [PERSON] визнано винним у вчиненні в один із днів середини лютого 2015 року поблизу смт. Підбуж, урочище "Ратай" самовільної рубки 19 дерев, а саме 8 дерев породи сосна, 1 дерево породи ялина та 10 дерев породи ялиця, загальною кубомасою 14,01 куб. м., заподіявши Дрогобицькому ДЛГП "Галсільліс" шкоду на суму 75065,88 грн. Частиною 4 статі 61 ЦК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязків для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З огляду на зазначене, суд вважає за доведеним факт спричинення та винність саме [PERSON] у заподіянні шкоди Дрогобицькому ДЛГП "Галсільліс" на суму 75065,88 грн. Однак, як вбачається з представленого суду розрахунку вартості деревини №98 від 29.05.2015 року, така складає 6589,50 грн. і саме на цю суму слід задоволити позов. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у предявленому обсязі. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved