Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини посилаючись на те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не утримує його, не спілкується з ним, не виявляє батьківської уваги та турботи. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Бердичівської райдержадміністрації позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та підтримав висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки. Відповідачка будучи повідомленною належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури Маліновська О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Так, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка [PERSON] є матір"ю [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Місцезнаходження батька дитини [PERSON] невідоме. Відповідачка як мати дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не утримує його, не спілкується з ним, не виявляє батьківської уваги та турботи, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. За неналежне виконання батьківських обов"язків притягувалась до адміністративної відповідальності. Дитина на даний час знаходиться у комунальній установі "Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради, і згідно довідки директора центру № 509 від 26.12.14 року, за час перебування дитини у закладі, мати дитини - відповідачка по справі, жодного разу його не відвідувала. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого невиконує відповідач. Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Бердичівської райдержадміністрації [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], та стягнути при цьому аліменти на його утримання. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено

Outcome: approved