Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Брусилівської селищної (сільської) об"єднаної територіальної громади Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що 17.11.2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ПРОГРЕС» с. Нові Озеряни Брусиловського району Житомирської області ( сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий 11.11. 2008 року Брусилівською районною державною адміністрацією). [PERSON] померла [INFO] . З 2005 року і по день смерті вона проживала разом з [PERSON] у належній їй (позивачці) на праві власності квартирі [ADDRESS] , де її доглядала та забезпечувала усім необхідним. На той період зареєстрована було за іншою адресою в іншій належній їй на праві власності квартирі [ADDRESS] . В грудні 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 26.12.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на момент смерті [PERSON] вона не була зареєстрована разом з нею за однією адресою. Після смерті [PERSON] інших спадкоємців немає. Позивачка просила встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як проживала постійно з нею на день її смерті та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну (частку) пай в розмірі 4,32 умовних кадастровх гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві "ПРОГРЕС" с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила встановити факт проживанняоднією сім"єю з її бабусею [PERSON] з 2005 року по день її смерті та визнати за нею право на земельну (частку) пай площею 4,32 умовних кадастровх гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві "Прогрес" с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області. Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, від нього поступила заява, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі. Суд, вислухавши позивачку, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] .(а.с.12). [PERSON] 17.11.2012 року заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ПРОГРЕС» с. Нові Озеряни Брусиловського району Житомирської області ( сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий 11.11. 2008 року Брусилівською районною державною адміністрацією) (а.с.7). Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. від 26.12.2018 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після померлої [PERSON] , а саме на право на земельну частку ( пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "ПРОГРЕС" с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, так як вона не була зареєстрована за однією адресою з померлою на день смерті, та нею пропущено строки прийняття спадщини(а.с. 6). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, пю спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та інших спадкоємців не має( а.с. 9). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони є давніми знайомими [PERSON] , часто були у неї в гостях. Вони знали її бабусю [PERSON] , яка проживала в квартирі [ADDRESS] , де останні 5-7 років до смерті [PERSON] проживала [PERSON] , яка доглядала за бабусею і забезпечувала її всім необхідним. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та постійно проживала з [PERSON] на день її смерті [INFO] ( час відкриття спадщини) в квартирі [ADDRESS] та прийняла спадщину. На підставі ст.ст. 1216-1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України та

Outcome: approved