Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач вказує, що є чоловіком [PERSON], яка померла [INFO] та на підставі Державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 12.11.1999 року Полтавською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1511, мала у власності земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0978 га, передану для ведення садівництва, розташовану за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. На даній земельній ділянці у 1985 році збудовано садовий будинок площею 32 кв.м., проте [PERSON] своє право власності у встановленому законом порядку не зареєструвала, правовстановлюючих документів за життя не отримала, що в даний час стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину позивачем [PERSON], який у встановлений чинним законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок А-1, загальною площею 32,0 кв.м., гараж Г, огорожі №1-4, що розташовані на земельній ділянці [NUMBER] площею 0,0978 га, на території м. Полтава, сел. Вороніна, с/т "Урожай", кадастровий номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Полтавської міської ради процесу до суду не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі та письмове заперечення на позов, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю. Представник третьої особи Садового товариства "Урожай" в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 квітня 1954 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Полтавському міському бюро ЗАГС Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб [NUMBER] зроблений актовий запис № 422. На підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 12.11.1999 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради, [PERSON] передано у приватну власність на підставі розпорядженням виконкому Полтавської міської ради № 545-р від 26.07.1999 року земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0978 га, для ведення садівництва, яка розташована за адресою: с/т "Урожай", сел. Вороніна, м. Полтава. Відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 108 від 16.04.2008 року садівничому товариству "Урожай", розташованому в м. Полтава /Вороніна/, надано нову адресу - [ADDRESS]. З довідки с/т "Урожай" № 45 від 24.12.2015 року вбачається, що на земельній ділянці [NUMBER] розташованій за адресою: [ADDRESS], збудовано будинок власними силами [PERSON] площею 32 кв.м. в 1985 році. Згідно з технічним паспортом на садовий (дачний) будинок [NUMBER] в с/т "Урожай" по [ADDRESS], в м. Полтаві, виготовленим ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на 23 жовтня 2014 року, на земельній ділянці, кадастровий номер [NUMBER], площею 978 кв.м. знаходиться будівлі і споруди: садовий будинок літ. "А-1" загально площею 32 кв.м. в складі приміщень: коридор (1) площею 5,8 кв.м, літня кімната (2) площею 8,8 кв.м, літня кімната (3) площею 17,4 кв.м., а також гараж літ. "Г" площею 19,4 кв.м., огорожа № 1, ворота огорожі № 2, огорожа № 3, огорожа № 4. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В ч. 4 ст. 334 ЦК України встановлено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Право власності на вказаний вище садовий будинок [PERSON] в органах державної реєстрації у встановленому законом порядку не зареєструвала та правовстановлюючий документ не отримала. При цьому, відповідно до роз'яснень, що містяться в листі ДАБІ України № 40-12-2409 від 01.09.2011 року, з аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватний житловий будинок, збудований до 05.08.1992 року, при набутті права власності на такий об'єкт. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11.06.2012 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблений актовий запис за № 1037. В ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1777/02-31 від 17.12.2015 року, 24 липня 2012 року заведено спадкову справу № 329 до майна померлої [INFO] [PERSON] заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся чоловік померлої [PERSON] Інших заяв в спадковій справі немає. 05.07.2013 року та 29.10.2013 року на ім'я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином позивач [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадющину після смерті дружини [PERSON] та являється єдиним її спадкоємицем. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, реєстр. № 1-1014, [PERSON] після смерті дружини [PERSON] набув у власність земельну ділянку [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], площею 0,0978 га, що знаходиться за адресою: м. Полтава, садівниче товариство "Урожай" - [ADDRESS], передану для ведення садівництва, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Полтавською міською радою 12.11.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1511. Разом з тим, постановою державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1777/02-31 від 17.12.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на садовий будинок, що знаходиться за адресою: м. Полтава, садівниче товариство "Урожай", будинок [NUMBER], адреса СТ: [ADDRESS], у зв'язку з тим, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на даний садовий будинок, в обґрунтування рішення послалась на норми п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України". Враховуючи викладене, те, що позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємицем за законом після смерті дружини [PERSON], у встановленому чинним законодавством порядку прийняв спадщину, натомість позбавлений можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі - у видачі свідоцтва про право власності на садовий будинок відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу у померлої на вказане майно, суд вважає обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, його позовні вимоги про визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved