Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Кредитна спілка "Самопоміч" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17 березня 2016 року між КС "Самопоміч" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № VV0000000013, відповідно до умов якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 6000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57 % річних. Відповідно до умов Договору позичальник брав на себе зобов»язання сплачувати щомісячно 667 грн 44 коп, що складається з основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 17.04.2016 року до 17.03.2017 року. За період з 17.03.2016 року по 26.09.2016 року у виконання вказаного кредитного зобов»язання боржником було сплачено 710 грн 00 коп, з яких 382, 95 грн повернено частину основної суми кредиту та 327,05 грн становлять проценти за користування кредитними коштами. З травня 2016 року позичальником постійно не виконувалися умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати внесків. У забезпечення виконання зобов"язань [PERSON], що випливають з вище згадного кредитного договору, між КС "Самопоміч" та відповідачами [PERSON] та [PERSON] 17.03.2016 року було укладено Договори поруки за № VV0000000016-П. У звязку із неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобовязань за кредитним договором № VV0000000013 від 17.03.2016 року, станом на 26.09.2016 року сума заборгованості становить 3576 грн 44 коп, у тому числі: 2194 грн 28 коп- сума простроченого основного боргу, 1382 грн 16 коп - проценти за користування кредитом. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 3422 грн 77 коп. Тобто усього 6999 грн 21 коп. Оскільки боржники [PERSON] та [PERSON] своїх зобовязань перед КС "Самопоміч" за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то позивач просить стягнути з них солідарно всю суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовільнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не зявилися з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 17 березня 2016 року між КС "Самопоміч" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № VV0000000013, відповідно до умов якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 6000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57 % річних. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Як вбачається з Договору поруки VV0000000016-П від 17.03.2016 року відповідач [PERSON] поручився перед КС «Самопоміч» за належне виконання [PERSON] своїх зобов»язань перед позивачем. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Станом на 26.09.2016 року сума заборгованості становить 3576 грн 44 коп, у тому числі: 2194 грн 28 коп- сума простроченого основного боргу, 1382 грн 16 коп - проценти за користування кредитом. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 3422 грн 77 коп. Тобто усього 6999 грн 21 коп. Оскільки боржники [PERSON] та [PERSON] своїх зобов'язань перед КС "Самопоміч" за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved