Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

22 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка перебуває у КСП „Правда" та яка за життя належала його матері, [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його матері, [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 76-ти років померла мати позивача, [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.11.2002 року виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено запис за № 17. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] була заведена спадкова справа № 92/2005 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в КСП „Правда" та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] втрачено, то оформлення спадщини у нотаріуса є неможливим. Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.63, 68). Представник відповідача по справі - Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.28). Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.62), про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 06.03.2019 року за № 9-25-0.6-1327/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 31). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.61). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 76-ти років у селі Світанок Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 17 від 01.11.2002 року (а.с.6). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що видано Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 04 від 18.01.1954 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Дослідивши довідки, що видані виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 19.01.2017 року за № 38 та № 39, встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала з 1967 року до дня своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] - її чоловік, зареєстрований і постійно проживає з 1967 року і по теперішній час, [PERSON] - син, зареєстрований з 1992 року і по теперішній час, [PERSON] - невістка, з 1992 року і по теперішній час (а.с.7-8). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року було частково задоволено позовну заяву [PERSON] до Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області про визнання право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та визнано за [PERSON] право на Ѕ частину земельної частки (паю) у землю, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Правда" розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), виданого 16.08.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 354 від 20.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Світанок Городнянського району, Чернігівської області (а.с.12-14). Наведене свідчить, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , які в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично прийняли спадщину останньої і відповідно спадкове майно належить кожному з них по Ѕ частині. Дослідивши копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської РДА від 31 травня 1996 року № 199, встановлено, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільгоспідприємтсва „Правда" розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.12.2017 року за № 29-25-0.25-1345/105-17 встановлено, що громадянці на земельну ділянку площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах КСП „Правда" с. Ільмівка на яку видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.08.1996 року на ім`я [PERSON] державний акт не видавався (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 21.12.2017 року за № 29-25-0.25-1345/105-17 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] станом на 21.12.2017 року становить п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень сімдесят одна копійка (а.с.11). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.03.2019 року за № 9-25-0.25-434/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП „Правда", с. Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, в списках членів цього КСП Грищенко Ніна Титівна значиться під номером 354 (а.с.44-50). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,68 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Правда" с.Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 92/2005, яка надійшла з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 70-75), до майна померлої [INFO] року [PERSON] , відкрита спадкова справа. Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595) Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.15). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved