Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що з 17 липня 1978 року по 04 листопада 1978 року він працював штукатуром третього розряду на дільниці № 1 Горностаївської районної міжколгоспної ради по будівництву "Райміжколгоспбуд", просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 17 липня 1978 року Горностаївською районною міжколгоспною радою по будівництву "Райміжколгоспбуд" на ім`я " [PERSON] " (російською мовою). Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає. Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В підготовчому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги. В підготовче засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З 17 липня 1978 року по 04 листопада 1978 року заявник [PERSON] працював штукатуром третього розряду на дільниці № 1 Горностаївської районної міжколгоспної ради по будівництву "Райміжколгоспбуд". Таким чином, заявникові [PERSON] належить правовстановлюючий документ - трудова книжка серії [NUMBER] , видана 17 липня 1978 року Горностаївською районною міжколгоспною радою по будівництву "Райміжколгоспбуд" на ім`я " [PERSON] " (російською мовою). Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved