Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

09 жовтня 2014 року позивач КС "Промінь" звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що 01 лютого 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 7/13 від 01.02.2013 року, згідно з умовами якого останній отримав кошти у розмірі 5100 грн. на ремонт будівлі терміном на 12 місяців під 50,4 % річних. Поручителем по договору є [PERSON] З [PERSON] було узгоджено графік погашення кредиту, проте він з березня 2013 року постійно його порушує, внаслідок чого станом на 10 жовтня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 3808 грн. 25 коп. основної суми та 1982 грн. 43 коп. відсотків. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання відповідачу [PERSON] також нараховано штраф, згідно з п. 7.3. кредитного договору, у розмірі 50 % від фактичного залишку кредиту, а саме, в сумі 1904 грн. 12 коп. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 3808 грн. 25 коп. основної суми заборгованості по кредитному договору, 1982 грн. 43 коп. нарахованих відсотків, 1904 грн. 12 коп. штрафних санкцій та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 7938 грн. 40 коп. Представник позивача Корольчук В.С. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та постановлення заочного рішення, і, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно 6408 грн. 40 коп., з яких 3808 грн. 25 коп. - основна сума заборгованості по кредитному договору, 452 грн. 43 коп. - нараховані відсотки та 1904 грн. 12 коп. - штрафні санкції по договору, а також 243 грн. 60 коп. понесені судові витрати. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, хоча у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку неодноразово повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду справи, причину неявки суду не повідомили і заяв про розгляд справи у їх відсутності не подали. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 01 лютого 2013 року між КС "Промінь" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 7/13 від 01.02.2013 року, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5100 грн. на ремонт будівлі під 50,4 % річних терміном на 12 місяців. У відповідності до п. 2.3., п. 5.1.3. кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього договору, тобто до закінчення 12 фактичних місяців від дати отримання ним кредитних коштів, та вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до Графіка розрахунків (а.с. 64). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом, згідно з п. 3.4. кредитного договору, відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, проте основну суму кредиту та відсотки сплачував нерегулярно, у передбачений договором строк кредит не повернув, внаслідок чого станом на 10.10.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 3808 грн. 25 коп. основної суми, 1982 грн. 43 коп. нарахованих відсотків та 1904 грн. 12 коп. штрафних санкцій (а.с. 7). Під час знаходження справи у провадженні суду відповідач [PERSON] в рахунок погашення заборгованості сплатив позивачу 1530 грн., у зв'язку з чим розмір його боргу по кредитному договору перед КС "Промінь" становить: основна сума - 3808 грн. 25 коп. та нараховані відсотки - 452 грн. 43 коп. Відповідно до п. 7.3. укладеного між сторонами кредитного договору, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту у судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на час прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку. Згідно з наданим позивачем розрахунком розмір штрафу по кредитному договору становить 1904 грн. 12 коп. (а.с. 11). З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON] 01 лютого 2013 року було укладено договір поруки № 12/13, згідно з якими відповідач взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Як передбаченого п. 3.2. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 3808 грн. 25 коп. основної суми, 452 грн. 43 коп. нарахованих відсотків та 1904 грн. 12 коп. штрафу. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з [PERSON] та [PERSON] в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved