Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач приватне підприємство "ЖЕОС" 17.10.2014 року звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 3% річних та інфляційних. Позивач 01.04.2015 року точнив коло відповідачів та звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 3% річних та інфляційних. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору на обслуговування будинку та прибудинкової території від 01.01.2012 року позивач ПП "ЖЕОС" по 31 липня 2012 року обслуговувало прибудинкову територію та будинок [ADDRESS]. Відповідачі отримували та споживали комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають у себе прибирання прибудинкової території, забезпечен\- ня функціонування внутрішньо-будинкових систем холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, каналізації та електроенергії, обслуговування ліфтів, диспетчеризації, освітлення місць загального користування. Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Закону послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій від\- носиться до категорії комунальних послуг. Ст. 7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону встановлено що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської Ради від 27 січня 2009 року та № 300 від 27 люто\- го 2012 року встановлено тарифи на послуги з утримання, споруд та прибудинкової території по обслугову\- ванню будинку № [ADDRESS] виходячи з 1 м2 загальної площі квартири. Встановлені тарифи є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. Відповідно до ч. 3 ст. 20 та ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зо\- бов'язаний щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. Зобов'язання має виконуватись належним чином (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми ч.2 ст. 625 ЦК України (Постанова Верховного суду Украї\- ни від 20.06.2012року). У разі незгоди споживача щодо якості та кількості наданих послуг ст. 18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку № [ADDRESS] та прибудинкової території відпо\- відачами у передбаченому Законом порядку не оформлено. ПП "ЖЕОС" зверталось до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку наказного провадження. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2014 року судовий наказ скасовано. Згідно відомості бухгалтерії ПП "ЖЕОС" за період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2012 року забор\- гованість відповідачів становить 313,74 грн. і підлягає стягненню. За весь час затримки розрахунку відповідачі повинні сплатити 3% річних та інфляційні. Відповідно до розрахунків 3% річних становить 33,66 грн., інфляційних - 56,11 грн. В зв"язку з цим позивач просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ПП "ЖЕОС" забор\- гованість за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 313 грн. 74 коп.. 3% річних в сумі 33 грн. 66 коп.. інфляційні в сумі 56 грн.11 коп. , а всього 403 грн. 52 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правовому допомогу в сумі 533 грн. Представник позивача приватного підприємства "ЖЕОС" по дорученню Харченко О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити , стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 313 грн. 74 коп.. 3% річних в сумі 33 грн. 66 коп.. інфляційні в сумі 56 грн.11 коп. , а всього 403 грн. 52 коп. та судові витрати в рівних частинах по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та правовому допомогу в сумі 533 грн. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що позов подано безпідставно та просив в позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилася про день слухання справи повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (договір купівлі-продажу від 03.04.200 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В.) , а відповідач [PERSON] є користувачем вищевказаної квартири. Судом встановлено, що відповідно до договору на обслуговування будинку та прибудинкової території від 01.01.2012 року позивач ПП "ЖЕОС" з вищевказаної дати до 31 липня 2012 року обслуговував прибудинкову територію та будинок [ADDRESS]. Відповідачі отримували та споживали комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають у себе прибирання прибудинкової території, забезпечен\- ня функціонування внутрішньо-будинкових систем холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, каналізації та електроенергії, обслуговування ліфтів, диспетчеризації, освітлення місць загального користування. Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Закону послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій від\- носиться до категорії комунальних послуг. Ст. 7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону встановлено що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішеннями виконавчого комітету Черкаської міської Ради від 27 січня 2009 року та № 300 від 27 люто\- го 2012 року встановлено тарифи на послуги з утримання, споруд та прибудинкової території по обслугову\- ванню будинку № [ADDRESS] виходячи з 1 м2 загальної площі квартири. Встановлені тарифи є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. Відповідно до ч. 3 ст. 20 та ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зо\- бов'язаний щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. Зобов'язання має виконуватись належним чином (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми ч.2 ст. 625 ЦК України (Постанова Верховного суду Украї\- ни від 20.06.2012року). У разі незгоди споживача щодо якості та кількості наданих послуг ст. 18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку № [ADDRESS] та прибудинкової території відпо\- відачами у передбаченому Законом порядку не оформлено. Згідно оборотів по особовому рахунку за період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2012 року забор\- гованість відповідачів складає 313,74 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідачі покладені на них зобов"язання по оплаті послуг позивача не виконують, тому з них солідарно слід стягнути заборгованість в сумі 313 грн. 74 коп. За час затримки розрахунку відповідачі повинні сплатити 3% річних та інфляційні. Суд погоджується з розрахунками позивача про те, що 3% річних становить 33,66 грн., інфляційних - 56,11 грн. тому позов підлягає до задоволення. Крім цього на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах слід стягнути судові витрати на користь позивача по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та юридичної допомоги в сумі 533 грн. (243 грн. 60 коп. + 533 грн. = 776 грн. 60 коп.).

Outcome: approved