Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі Банк) 11 липня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 904 гривень 13 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1378 гривень. В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 28 грудня 2011 року кредитного договору без номеру Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила своїм підписом згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Банком договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому "Тарифами Банку" з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 "Правил користування платіжною карткою". Одночасно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умов інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8. Правил користування платіжною картою. Відповідно до п.6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунках. ПАТ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, тобто надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку боржник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 "Умов та правил надання банківських послуг". Відповідно до п.8.6 "Умов та правил надання банківських послуг" при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову. Згідно п.4.6 "Умов та правил надання банківських послуг", клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п.5.3 "Умов та правил надання банківських послуг" Банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п.5.6 "Правил користування платіжною карткою", боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку, зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п.5.7 "Правил користування платіжною карткою" Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або визначеної Банком частки в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно п.6.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною правил та/або тарифів Банку, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Відповідно до п.5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. У відповідності до п.5.5.1 "Правил користування платіжною карткою" за несвоєчасне виконання боргових обов'язків власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються "Тарифами Банку". Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконала і станом на 26 травня 2016 року має прострочену заборгованість на загальну суму 28 904,13 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 924,71 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом - 21 226,84 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 2 900 гривень, а також штрафів відповідно до п.8.6 "Умов та правил надання банківських послуг": штрафу (фіксованої частини) - 500 гривень; штрафу (процентної складової) - 1 352,58 гривень. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 509,525,526,527,530, ч.1 ст.598, 599,610, ч.2 ст.615,629,1050,1054 Цивільного кодексу України просив суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору. Відповідач [PERSON] та її представник по угоді адвокат Шудря В.І. в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що визнають борг по тілу кредиту, просили суд застосувати строк позовної давності до пені та штрафів. Заборгованість виникла у зв'язку з фінансовою неспроможністю погашати кредит через відсутність роботи та доходів. Вислухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 28 грудня 2011 року між сторонами кредитного договору без номеру Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 3 000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-10). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26 травня 2016 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 28904,13 гривень (а.с.4,5). На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача є законними та обгрунтованими і підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,22,509,525,527,530, ч.1 ст.598, статей 599,610, ч.2 ст.615, статей 629,1050,1054 Цивільного кодексу України. Заперечення відповідача [PERSON] та її представника по угоді адвоката Шудря В.І. проти позову є необгрунтованими і суд не бере їх до уваги, так як відповідач не спростовує поданий позивачем математичний розрахунок суми заборгованості за кредитом, не надала свій контррозрахунок, а мотивує лише відсутністю коштів для оплати заборгованості. Що стосується застосування строку позовної давності, то позивач, звернувшись до суду 11 липня 2016 року з позовом, не пропустив його, так як строк дії картки був пролонгований, а також відповідно до п.2.2.5.5. "Умов та правил надання банківських послуг", які є публічною офертою в розумінні статті 641 Цивільного кодексу України, строки позовної давності по вимогах про стягнення Кредиту, відсотків за користування Кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю у 5 (п'ять) років. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 28904,13 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 1 378 гривень (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved