Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме просить суд: стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 17\~249,84 грн., за кредитним договором № б/н від 29.05.2012 року; стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог заперечила з підстав, викладених в письмових запереченнях на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору\~ № б/н від 29.05.2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7 000,00 грн., зі сплатою відсотків\~ за користування кредитом\~ у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, пам'ятки клієнта, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, тарифів, копії зазначених документів були надані позивачем суду та знаходяться в матервалах цивільної справи. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника що до прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ПАТ "Акцент-Банк"свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання\~ з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. У порушення зазначених норм закону\~ та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.\~ В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти наявності заборгованості за вказаним кредитним договором, однак не погоджувалась із розрахунком розміру заборгованості. На підтвердження доводів, щодо неправильності розрахунку заборгованості будь-яких доказів відповідачкою суду надано не було. В судове засідання відповідачка надала письмові заперечення, в яких повністю продублювала відомості викладені позивачем в розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судове рішення не може грунтуватися на припущеннях, докази надані сторонами по справі повинні бути належні та допустимі. В свою чергу на підтвердження своїх позовних вимог позивачем було надано до суду також розрахунок заборгованості за договором, укладеним від 29.05.2012 між сторонами.(а.с. 3-6) У вказаному розрухунку відображені відомості щодо погашення відповідачкою кредиту. Так, станом на 20.05.2015 року відповідачка має заборгованість 17\~249,84 грн., яка складається: 7\~000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8\~152,23 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 797, 61 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Акцент-Банк". З огляду на вищевикладене, у звязку із порушенням відповідачкою умов договору,суд вважає позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк"обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved