Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що [INFO] померла його мачуха [PERSON] Після її смерті постало питання про оформлення спадкового майна померлої. За життя [PERSON] склала заповіт від 03.07.2012 року, яким все належне їй на момент смерті майно заповіла йому. У встановлений законом термін він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про оформлення права на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на земельну частку (пай) у спілці селян "Гірська" смт. Печеніжин, Коломийського району, спадкоємцем майна якого була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадкових справ. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян "Гірська" розміром 37,5 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задоволити, справу заслухати в його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви в яких зазначили, що з позовними вимогами ознайомлені, не заперечують щодо визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, справу просять заслухати в їх відсутності. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, спадкоємець, що за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла мачуха позивача [PERSON] іпісля смерті якої відкрилася спадщина за заповітом від 03.07.2012 року, відповідно до якого позивач успадковує все належне померлій на момент смерті майно. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ , що посвідчує право власності померлого [PERSON] на земельну частку (пай) у спілці селян "Гірська" смт. Печеніжин, Коломийського району, спадкоємцем майна якого була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадкових справ. Встановлене судом підтверджено копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією заповіту, листом від 11.09.2014 року, копією сертифікату на право на земельну частку (пай) № 245614, копією довідки від 24.03.2014 року та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на земельну частку (пай). На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК України та

Outcome: approved