Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з нижчевказаними господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], належали його батьку [PERSON]. [INFO] останній помер. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив позивач, який взяв під охорону спадкове майно, обробляє земельну ділянку, сплачує податкові платежі та як спадкоємець за заповітом після смерті батька звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримав відмову у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця - відповідач [PERSON], однак, вона заповітом позбавлена права спадкування. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 05.07.2016 року його представник адвокат Боднарчук С.Я. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, 02.06.2016 року вона подала до суду письмову заяву, справжність підпису на якій засвідчено селищним головою смт. Отинія, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, підтверджує, що відмовляється від права власності на спірне нерухоме в користь позивача та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 36). Представник відповідача - Отинійської селищної ради Коломийського району в судове засідання не з'явився. Селищний голова смт.Отинія звернувся до суду з письмовою заявою від 11.07.2016 року, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про одруження відповідач [PERSON] була дружиною [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 10.03.1975 року Отинянською селищною радою Коломийського району, позивач народився [INFO] в смт.Отинія Коломийського району Івано-Франківської області. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5 ). Згідно із заповітом, посвідченим 10.04.2003 року секретарем Отинійської селищної ради та зареєстрованим в реєстрі за №408, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], тобто позивачу (а.с.6). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25.05.2015 року виконкомом Отинійської селищної ради Коломийського району, [PERSON] помер [INFO] в смт. Отинія Коломийського району (а.с.8). Відповідно до довідок № №656/02-36, 444/02-36, виданих Отинійською селищною радою відповідно 13.11.2015 року та 04.07.2016 року, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS], в якому він проживав по день смерті ([INFO]). На час смерті [PERSON] в зазначеному будинку проживали: його дружина (відповідач [PERSON] ), їхній син (позивач), невістка [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON] Заповіт від імені [PERSON], посвідчений у виконкомі вказаної селищної ради 10.04.2003 року за реєстровим №408, не змінювався та не скасовувався. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив його син (позивач), який взяв під охорону спадкове майно, обробляє земельну ділянку (а.с.10, 44). Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 05.01.2016 року за №54921, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.16). Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим ОКП «Коломийське МБТІ» 12.01.2016 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера "Б", сараю - літера "В", сараю - літера "Г", вбиральні - літера "Д", сараю - літера "Е", колодязя - "№1", воріт, огорожі - «№2-3», Рік побудови будинку - 1970 ( а.с. 11-15). Судом також встановлено, що державним нотаріусом Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори Сахро Г.Ф. 29.04.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №155, згідно з яким спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є його син [PERSON] (позивач). Спадщина складається із земельної ділянки, площею 0,1489 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 58461053 ( а.с. 17-18). Із письмових роз'яснень, наданих вказаним державним нотаріусом 22.04.2016 року, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв'язку з тим, що право власності не зареєстровано (а.с.9). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі надененого суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно позивач як єдиний спадкоємець не може набути права на це майно. На підставі наведеного, ст.392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved