Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.01.2014 року в розмірі 43497,17 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.01.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 06.12.2018 року заборгованість становить 43497,17 грн., яка складається з наступного: 8279,90 грн. - тіло кредиту; 19530,08 грн. - проценти за користування кредитом; 13139,71 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2047,48 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив наступне. За змістом наданих позивачем Умов та правил надання банківських послуг та відповідно до норм ст. 1054 ЦК України проценти нараховуються на тіло кредиту і іншого правового механізму немає. Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг, такі проценти є річними. Позивачем вказано, що несплачена ним сума кредиту становить 8279,90 грн. Згідно розрахунку заборгованості позивача, станом на 31 жовтня 2015 року відсоткова ставка, яка підлягала нарахуванню на цю прострочену суму заборгованості спочатку становила 27,6%, з 01 вересня 2014 року - 32,4%, а з 01 квітня 2015 року - 42% річних. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. тим процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка. У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі визначається максимальний розмір процентної ставки, що може бути застосований. За таких обставин, визначена при укладенні договору процентна ставка 27,6% річних є фіксованою та не може змінюватися протягом дії договору в односторонньому порядку, шляхом внесення змін до договору, адже така умова договору вважається нікчемною. Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованого збільшення розміру процентної ставки із 27,6% на 32,4% та в послідуючому на 42%. При цьому, АТ КБ "Приватбанк" зобов`язаний був не менше ніж за 7 днів до введення змін повідомити клієнта про такі зміни. Згідно з постановою Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 року №347/1910/15-ц боржник вважається належно повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, якщо банк не лише відправив на адресу такого боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й довів факт його вручення адресатові під розписку. Тому в даній справі підлягає застосуванню ставка 27,6% річних і у позивача немає підстав нараховувати проценти по ставці 42% річних. Крім того, відповідач зазначив, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. тому він заявляє про застосування строку позовної давності щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з нього пені. Також позивач, поряд із стягненням пені, заявив вимоги про стягнення штрафів. Однак, з огляду на положення ЦК України за яким штраф і пеня це різновиди однієї і тієї ж самої неустойки, норми Конституції України та правові позиції Верховного Суду України, правових підстав для стягнення вказаних позивачем штрафів немає, оскільки це буде подвійна відповідальність за одне й те ж саме порушення, що заборонено законом. Вислухавши відповідача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.01.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питаннях банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку. Відповідно до положень Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача,

Outcome: approved