Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ." на його правонаступника - [PERSON] по справі №689/1879/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." до [PERSON] про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу. На обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.12.2019 по справі №689/1879/19 позов ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ" до [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (місце знаходження: 04210, м.Київ, пр.Г.Сталінграда, буд.4, корп.6А,) фактичні витрати в порядку регресу в розмірі 21 903 (двадцять одну тисячу дев`ятсот три) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок. На даний час у Ярмолинецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №61358585 від 06.03.2020 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." фактичні витрати в порядку регресу в розмірі 21 903 гривні 98 копійок. Відповідно до договору №01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 новим кредитором є ФОП [PERSON] . Відповідно до вказаного договору, до ФОП [PERSON] переходять всі права, які належали ТДВ "СК"Ю.ЕС.АЙ.". Таким чином, [PERSON] отримала відТДВ "СК"Ю.ЕС.АЙ." оригінали матеріалів справи по боржнику [PERSON] , а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." на його правонаступника - ФОП [PERSON] . 01.09.2021 від [PERSON] надійшло доповненя до заяви про заміну сторони виконавчого провадження де заявник повідомила, що за результатами примусового виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.12.2019 по справі №689/1879/19 Ярмолинецьким районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) впродовж січня 2020-серпня 2021 року стягнуто з [PERSON] на користь ТДВ "Ю.ЕС.АЙ." 9 813,09 грн. Станом на 26.08.2021 актуальна сума боргу становить 14 011,89 грн. Представники заявника, стягувача і боржник, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (місце знаходження: 04210, м.Київ, пр.Г.Сталінграда, буд.4, корп.6А,) фактичні витрати в порядку регресу в розмірі 21 903 (двадцять одна тисяча дев`ятсот три) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок. Рішення набрало законної сили 17.01.2020. На підставі виконавчого листа, виданого Ярмолинецьким районним судом, Ярмолинецьким районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 06.03.2020 було відкрито виконавче провадження №61358585 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." заборгованості в сумі 21903,98 грн., яке на даний час перебуває на виконанні. 20.05.2021 між Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." та [PERSON] укладено договір про відступлення прав вимоги №01-05, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №01-05 від 20.05.2021, перейшло до ФОП [PERSON] . Таким чином, [PERSON] набула прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором №01-05 від 20.05.2021, укладеним з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." 01.09.2021 від [PERSON] надійшло доповненя до заяви про заміну сторони виконавчого провадження де заявник повідомила, що за результатами примусового виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.12.2019 по справі №689/1879/19 Ярмолинецьким районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) впродовж січня 2020-серпня 2021 року стягнуто з [PERSON] на користь ТДВ "Ю.ЕС.АЙ." 9 813,09 грн. Відповідно до повідомлення від 30.08.2021 №20.24-20/15217 Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про те, що станом на 30.08.2021 року залишок заборгованості становить - 12090,90 грн. на рахунок стягувача. Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved