Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його дружина [PERSON], яка померла 03.09.1996р. в с.Плоска Ружинського району Житомирської області, мала право на земельну частку(пай) розміром 3.32 умовних кадастрових гектара в землі , яка перебувала в колективній власності ПКГ "Вперед" с.Плоска Ружинського району Житомирської області, розташованій на території Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується включенням її до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай), який доданий до Державного акту на право колективної власності на землю. Спадщину дружини він прийняв , проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай) йому відмовив, мотивуючи це відсутністю правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку(пай). Оскільки за свого життя його дружина не встигла отримати вказаний сертифікат, тому позивач вимушений звертатись до суду та просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно. В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Плосківської сільської ради Ружинського району визнає повністю. 2 Представники третіх осіб подали до суду заяви, в яких також просять справу слухати у їх відсутність, відносно задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 03.09.1996 року в с.Плоска Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с.6). Статтями 524, 529 ЦК України (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини [PERSON]М.) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що спадкоємцями першої черги є, зокрема, дружина спадкодавця. Як вбачається зі спадкової справи №50/2018р., заведеної 17.02.2018р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої 03.09.1996р. [PERSON] , спадкодавець не залишила заповіт, а її спадщину у встановлений строк прийняв єдиний спадкоємець - як спадкоємець першої черги по закону, її чоловік -[PERSON](а.с.45-62). Відповідно до п.1 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720-95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. А пунктом 2 зазначеного Указу передбачено, що право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Державний акт на право колективної власності на землю ПКГ "Вперед" с.Плоска Ружинського району Житомирської області серії ЖТ 05-28 №000004 , був зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право колективної власності на землю за № 4 від 10.08.1995р., що стверджується довідкою відділу у Ружинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 09.08.2018р. № 0-6-0.34-175/120-18 . Довідкою вказаного Відділу у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.03.2018р. № С-8/0-0.34-8/150 стверджується, що [PERSON] було включено до уточненого списку громадян-членів Приватно-кооперативного господарства "Вперед" с.Плоска Ружинського району Житомирської області, які мають право на земельну частку(пай) (а.с.10). Таким чином, вбачається розбіжність в написанні прізвища дружини позивача, зазначеного в документах, які посвідчували її особу, та у вказаних списках, а саме: [PERSON] та [PERSON]. Однак, довідкою Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 18.06.2018р. № 212 стверджується, що дійсно в уточнених списках паювання землі ПКГ"Вперед" , що знаходяться на зберіганні в Плосківській сільській раді Ружинського району Житомирської області за № 286 зазначена [PERSON] (а.с.11). Розмір земельної частки(паю) в землі, яка перебувала в колективній власності ПКГ"Вперед" с.Плоска Ружинського району Житомирської області складає 3.32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості(в натурі), що вбаєчається з довідки вищевказанного відділу Держгеокадастру від 13.02.2018р. № 97-6-0.34-300/180-18 (а.с.8). 3 На підставі зазначеного, судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку(пай), площею 3.32 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності ПКГ"Вперед" с.Плоска Ружинського району Житомирської області. Проте, як вбачається з постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 17.02.2018р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку(пай) із-за відсутності правовстановлюючих документів на останню. Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документу, хоча право спадкодавця на зазначену земельну частку(пай) в судовому порядку ніким не оспорюється. З врахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Оскільки відповідач по початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, тому суд,

Outcome: approved