Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11036, 55 грн. та судовий збір в розмірі 1378, 00 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.12.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2900, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та Привал надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 31.08.2016 року має заборгованість 11036, 55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складається з наступного: - 2724, 81 грн. - заборгованість за кредитом; - 7310, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 501, 74 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 11036, 55 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача, який діє на підставі довіреності Сафір Ф.О. надав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явивилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до відповіді Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області № 356 від 20.10.2016 року на запит суду вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] суду . Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами 07.12.2010 року був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору б/н від 07.12.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2900, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та Привал надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 31.08.2016 року має заборгованість 11036, 55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складається з наступного: - 2724, 81 грн. - заборгованість за кредитом; - 7310, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 501, 74 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 11036, 55 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 4-5). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором. Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378, 00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved