Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок позначений в технічній документації літерою «А-1», загальною площею 70,8 м. кв., житловою площею 37,3 м. кв., літню кухню - літ. «Б» , тамбур - літ. «б», погріб - літ. «б1», гараж - літ. «В», сарай - літ. "Г", сарай - літ. «г», сарай - літ. "Д", сарай - літ. "Е", сарай - літ. «Є», літній душ - літ. "Ж", вбиральню - літ. «З», огорожу - №1, ворота огорожі - №2, колодязь питний №3, що знаходяться по [ADDRESS] на належній позивачці земельній ділянці та залишилися після смерті [INFO] її батька [PERSON]. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що будинок [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносився до типу колгоспного двору, членами якого були: голова двору [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], фактично прийняв спадщину батько. Земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння належить на праві власності позивачці, що підтверджується витягом з реєстру речових прав. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. До суду позивачка будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду не з'явилася, але представник позивачки за довіреністю надала заяву, в якій прохає суд позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує і прохає справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.12.1950 року, виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] змінила прізвище на [PERSON]. Домоволодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: голова двору - [PERSON], [INFO], член двору - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради від 06.05.2014 року. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, після ліквідації колгоспних дворів житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав в рівних частинах по ? [PERSON] та [PERSON] Земельна ділянка 0,15 га в [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 01.09.2008 року. Після смерті [PERSON] в силу ч.3 ст.1268 ЦК України її частку успадкував чоловік [PERSON] [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 03.09.2013 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права не встановлена судом. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved