Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

24.01.2020 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 21-1400125 від 20.10.2000 належить земельна ділянка загальною площею 2,50 га, яка складається з земельних ділянок площею 1,67 га та 0,83 га, розташовані на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у правовстановлюючому документі невірно зазначено по батькові заявника як « [PERSON] », тоді як правильно - « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав щодо зазначених земельних ділянок. Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте,\~надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи на підставі наявних доказів у справі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~293\~ЦПК України,\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в \~порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З копії паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 04.04.2000 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.6). [PERSON] народився [INFO] у с. Радулино Баранівського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторне) від 15.02.1953 серії [NUMBER] його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.24). [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 21-1400125 від 20.10.2000 виданого згідного рішення виконкому Лутівської сільської Ради народних депутатів від 18.08.2000 № 82, належить земельна ділянка загальною площею 2,50 га, яка складається з земельних ділянок площею 1,67 га та 0,83 га, розташовані на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Однак, у вищезазначеному документі невірно зазначено по батькові власника, замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", що не збігається з паспортними даними заявника. Відповідно до довідки виданої Лутівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 20.02.2020 за № 139, згідно уточненого списку членів КСП "Колос" с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області до Державного акту серія ЖТ № 21-14-001 від 15.05.1996 за № 237 за [PERSON] рахується земельна частка (пай) в розмірі 2,50 га, в тому числі: рілля - 1,67 га, кормові угіддя - 0,83 га (а.с.23). Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України регламентовано, що\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям,\~по-батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті Положеннями п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved