Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

05 березня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі. Просив встановити, що трудова книжка видана на ім'я „[PERSON]", архівна довідка №1/123 від 16.02.2015 року про трудовий стаж видана трудовим архівом Хотинської районної ради, виписана на ім'я [PERSON] - належить йому [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що він народився 28.03.1955, як вказано у паспорті громадянина України та в трудовій книжці, проте в трудовій книжці зазначено „ [PERSON]", так само зазначено і в архівній довідці №1/123 від 16.02.2015 року про трудовий стаж видана трудовим архівом Хотинської районної ради, що унеможливлює оформлення ним пенсії. В судовому засіданні заявник вказав, що саме він працював в колгоспі „Нива" с. Грозенці Хотинського району Чернівецької області з 1976 року по лютий 1992 року, даний факт підтверджують матеріали справи та покази свідків. Підтримав заяву та просив її задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику. Представник заявника в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні визнала вимоги заявника в повному обсязі. [PERSON], [PERSON] будучи допитані в судовому засіданні в якості свідків показали, що [PERSON], працював в колгоспі „Нива" с. Грозенці Хотинського району в період з 1976 року по 1992 рік. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO]. В трудовій книжці зазначено прізвище, ім'я, по батькові - „[PERSON]" російською мовою, а дата народження 1955 рік. В архівних документах, які знаходяться в Хотинському районному трудовому архіву, зазначено „[PERSON]" російською мовою про відомості роботи заявника в колгоспі. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], 1955 року народження працював в колгоспі „Нива" с. Грозенці Хотинського району з 1976 року по лютий 1992 року. Вказані обставини в судовому засіданні підтримали і свідки в своїх показах. Таким чином, суд приходить до висновку, що трудова книжка видана 10 березня 1979 року на прізвище „[PERSON]", архівна довідка №1/123 від 16.02.2015 року про трудовий стаж видана трудовим архівом Хотинської районної ради, виписана на ім'я [PERSON] - належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, які підтверджують належність йому архівних довідок та трудової книжки, а встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved