Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Виконавчий комітет Гніздичівської селищної ради як органу опіки та піклування звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданого позову покликається на те, що [PERSON] та [PERSON] , будучи батьками неповнолітніх дітей, протягом тривалого часу не виконують свої батьківські обов`язки, а саме: не займаються вихованням дітей, не цікавляться їх навчанням, станом здоров`я та успіхами, не надають необхідної матеріальної допомоги чи підтримки. Крім того, зловживають алкоголем, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Фактично дітей виховує та утримує бабуся по лінії батька - [PERSON] . Малолітня [PERSON] проживає та навчається у КЗ ЛОР «Лівчицька спеціальна ЗОШ - І-ІІ ст», додому приїжджає тільки у вихідні, канікули та свята. Неповнолітній [PERSON] , який є учнем Жидачівського професійного ліцею, уже тривалий час проживає у [PERSON] . Періодично з батьками проживає тільки неповнолітній [PERSON] , однак більшість часу також проводить у бабусі. [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує державну допомогу, як одинока матір на старшого сина [PERSON] в розмірі 2122,63 грн., однак не витрачає вказані кошти на потреби дитини, а розпоряджається ними для задоволення власних потреб, зокрема для придбання алкогольних напоїв. Працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками КЗ «Гніздичівський ЦСО» та Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області неодноразово відвідано сім`ю відповідачів за місцем проживання: [ADDRESS] та проведено обстеження умов проживання дітей. Під час обстеження були зафіксовані факти порушення санітарно-гігієнічних норм проживання дітей, неналежного їх утримання, виховання та навчання. З відповідачами неодноразово проводились профілактичні бесіди, надавалась необхідна матеріальна допомога у вигляді матеріалів для проведення ремонтних робіт, пропонувалась допомога у порушуках роботи, однак останні не йшли на співпрацю. На засідання комісії у справах дітей з`явилась лише [PERSON] , яка не дочекавшись прийняття рішення з питання доцільної позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей, покинула засідання комісії. [PERSON] на засідання комісії не з`явився. Згідно висновку органу опіки та піклування визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 14.09.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.10.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, з мотивів наведених у позовній заяві Відповідачі у судовому засіданні засідання позов заперечили, оскільки ними вживаються заходи для належного догляду за своїми дітьми. Просили в задоволенні позову відмовити. Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб /а.с.54/, свідоцтв про народження /а.с.51,53/ та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану /а.с.46-47/. Як вбачається з характеристики учня 9 класу Лівчицької ЗОШ І-ІІ ступенів [PERSON] /а.с.49/, останній зарекомендував себе як дисциплінований учень. Зовнішній вигляд дитини бажає кращого. Не має належного догляду зі сторони батьків. Дитиною піклується бабуся, яка відвідує батьківській збори, виховні заходи, цікавиться навчанням внука. Батьки забезпечили необхідним шкільним приладдям. За період навчання дитини в школі, батьки недобросовісно виконували свої батьківські обов`язки. При відвідуванні класним керівником місця проживання учня, побутові умови були у задовільному стані. Крім того, з характеристики учня І курсу Жидачівського професійного ліцею [PERSON] вбачається, що останній зарекомендував себе як хороший, старанний учень, який систематично відвідує заняття. Учень не має достатнього впливу батьків на виховання. Батьки не цікавляться навчанням сина та його поведінкою /а.с.50/. Відповідно до довідки-характеристики №79 від 02.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради, [PERSON] , проживає в найманому будинку разом із дружиною [PERSON] та трьома їхніми дітьми в [ADDRESS] . [PERSON] не працює, але у своєму господарстві утримують коня. Допомагає односельчанам, живуть на кошти, що отримують від держави, як багатодітна сім`я. Двоє старших дітей частенько ночують у бабусі - [PERSON] , яка старається дітей нагодувати, одіти, молодша дочка також більше часу проводить у бабусі, батьки мало цікавляться життям своїх дітей. [PERSON] до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не здійснював /а.с.58/. Наказом служби у справах дітей Гніздичівської селищної ради №5 від 15.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах /а.с.59/. Як вбачається з висновку комунального закладу "Гніздичівський центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Гніздичівської селищної ради" від 21.09.2020 року, сім`я [PERSON] і [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 02.05.2019 року по 28.08.2020 року. У зазначений період вказана сім`я отримала ряд соціальних послуг, а саме: інформування, консультування, натуральну допомогу. Із зауваженнями [PERSON] та [PERSON] погоджувалися, але суттєво не змінили свою поведінку /а.с.60/. Відповідно до висновку №271/1 від 13.03.2020 року, орган опіки та піклування Гніздичівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхніх неповнолітніх дітей /а.с.4/. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають з батьками без реєстрації у [ADDRESS] , що підтверджується довідками про склад сім`ї /а.с.61/. Відповідно до актів обстеження умов проживання /а.с.64-66, 79, 92-94, 101/, неповнолітні діти не в достатній кількості забезпеченні продуктами харчування, одягом взуттям. В будинку темно, стіни потребують санітарної побілки. В будинку одна житлова кімната, в якій наявні три спальні місця, телевізор, шафа. Згідно довідки Жидачівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості №02-327/21 від 15.06.2021 року, [PERSON] , перебуває на обліку як така, що шукає роботу /а.с.102/. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на даний час працює різноробочим у ФГ "[PERSON]", що не заперечується сторонами. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала покази про те, що вона є старостою села Лівчиці. До сім`ї [PERSON] часто навідувалися соціальні служби, які надавали їм відповідні послуги та проводили профілактичні розмови щодо належного виконання ними батьківських обов`язків. Також їм надавалась фарба, вапно для того, щоб вони зробили ремонт у кімнатах. Після відвідування сім`ї поведінка їхня частково змінилась. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала покази про те, що вона працює фахівцем комунального закладу "Гніздичівський центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Гніздичівської селищної ради". Сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом під час якого їм було надано ряд соціальних послуг, які ними не було враховано, внаслідок чого сім`ю [PERSON] було знято з соціального супроводу з негативним результатом. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених ст.164 СК, а саме у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії. Суд також враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 6 травня 2020 року по справі № 753/2025/19, про те, що пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини», - сказано в повідомленні. Тлумачення цієї норми права дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях. Питання щодо сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав свідчить про його інтерес до дитини. При розгляді даної справи судом заслухано думку неповнолітніх [PERSON]. , [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні повідомили, що вони проживають разом з батьками, які забезпечують їх всім необхідним та здійснюють догляд за ними. Просили не позбавляти батьківських прав їхніх батьків. Суд бере до уваги також і ту обставину, що відповідачі під час розгляду справи у суді заперечили щодо позбавлення їх батьківських прав та заначили що виправили свою поведінку щодо належного виконання ними батьківських обов`язків, що свідчить про їх інтерес до дітей та зміну поведінки батьків у кращий бік. Відтак, судом не встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують умисно не виконувати свої батьківські обов`язки. З наведених обставин, суд критично ставиться до висновку органу опіки та піклування. Таким чином, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є недоцільним, оскільки ця дія є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому суд приходить до переконання про відмову у позові.

Outcome: dismissed