Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Ситарук Н [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] , Золотниківської сільської ради, третя особа\~Теребовлянська державна\~нотаріальна контора про\~ визнання\~права власності\~на право\~на \~земельну частку\~(пай)\~площею 2,92\~умовних кадастрових\~гектарів га.,\~ яка\~розташована \~на території\~Соснівської \~ сільської\~ ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що її бабусі [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка Стрипа" с. Соснів, Теребовлянського району, Тернопільської області, розміром 2,92 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] прийняв спадщину\~в порядку\~передбаченому \~ст.\~549\~ЦК УРСР,\~так як\~фактично вступив\~в оперативне\~управління спадковим\~майном,\~однак спадкові\~права не\~оформив.\~ [PERSON] \~29.03.1999\~року заповів в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] все належне йому майно. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] прийняла спадщину\~в порядку\~передбаченому \~ст.\~549\~ЦК УРСР,\~так як\~фактично вступила\~в оперативне\~управління спадковим\~майном,\~однак не\~може оформити\~спадкові права\~з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Посилаючись на наведене просила задовольнити позов. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені в уточненій позовній заяві. Представник Золотниківської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.Попередньо подав суду клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Судом встановлено, що [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Головою Теребовлянської районнної державної адміністрації 15.10.1996 року належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка Стрипа" с. Соснів, Теребовлянського району, Тернопільської області, розміром 2,92 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 16.10.1998 року Соснівською сільською радою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] прийняв спадщину в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступив в оперативне управління спадковим майном, однак спадкові права не оформив. 29.03.1999 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів все налжене йому майно в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за №17, за життя спадкодавця заповіт не був змінений та відмінений. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] рокународження в графі мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 23.10.1999 року зареєстрували шлюб, який було розірвано 24.10.2006 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 22.09.2004 року віділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області. Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР). Змістом ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступила в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Золотниківської сільської ради №2202 від 21.03.2019 року, однак спадкові права не оформила. Як вбачається із відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори №353/01-16 від 30.10.2017 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] року спадкова справа не заводилась. Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР). Змістом ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені\~вимоги закону\~та встановленні\~обставини справи,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~слід задоволити\~та \~ визнати\~за \~ [PERSON] \~ \~право \~на на земельну частку (пай) площею 2,92 умовних кадастрових гектарів га., із земель селянської спілки "Стрипа" с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) сертифікат [NUMBER] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району 20.02.2019 року, та відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті, подали заяви згідно яких позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при пред`явлені зазначеного позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень. Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району та Дяків П.Я. визнали позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу [PERSON] слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею згідно квитанції ТД ПАТ «Укрпошта», №1005257603 від 24.01.2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійки

Outcome: approved