Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 11 листопада 2013 року до суду з позовом до Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки. З позову вбачається, що домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносилося до категорії "колгоспний двір". Членами колгоспного двору на цю дату були [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину колишнього колгоспного двору. Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину були [PERSON] -син померлої [PERSON] та [PERSON] - чоловік померлої, який прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживання з померлою на час смерті. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої [PERSON] не було. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями (дві літні кухні, п'ять сараїв, два гаражі, два навіси, погріб вхідний, вбиральня, колодязь) та дві приватизовані земельні ділянки площею 0,15 га. призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та площею 0,43 га. призначеної для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем на цю спадщину є син померлого [PERSON] [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлого [PERSON] немає. Однак позивач вказує, що він не має можливості оформити право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та земельні ділянки, а виготовити в даний час цей документ на ім'я померлої людини не можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України у разі смерті фізичної особи -власника її право припиняється. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати, що на день смерті цей житловий будинок з господарськими будівлями належав [PERSON] та визнати в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] за ним право власності на житловий будинок літ."А-1" з господарськими будівлями: літньою кухнею -літ."Б", сараєм -літ."В", навісом -літ."а", літьогю кухнею -літ."Г", гаражем -літ."Г1", гаражем -літ."Д", сараєм -літ."д", погрібом вхідний -літ."д1", сараєм-літ."Е", навісом-літ."е", сараєм -літ."Ж", вбиральнєю-літ."З", сараєм -літ."И", колодязем питним -літ."К", огорожею-№1, воротами до огорожі-№2, що розташовані в [ADDRESS] та визнати за ним право власності на дві приватизовані земельні ділянки площею 0,15 га., призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та площею 0,43 га. призначеної для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в [ADDRESS]. Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року було відкрито провадження по справі та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області. 13 лютого 2014 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про відмову від позову в частині визнання права власності на дві приватизовані земельні ділянки: площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та площею 0,43 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в [ADDRESS], та повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви в сумі 687 грн.79 коп. Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року було прийнято відмову від позову [PERSON] в частині визнання права власності за ним на дві приватизовані земельні ділянки та повернено сплачений судовий збір при поданні позову в сумі 687 грн. 79 коп. В судовому засіданні 13.02.2014 року позивач [PERSON] позов в частині що стосується житлового будинку з господарськими будівлями підтримав повністю, посилався на обставини викладені в ньому та просив суд його задовольнити. Представник відповідача Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області в судове засідання 20.02.2014 року не з'явився, до суду начальник відділу надіслав заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника відділу, не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] В судове засідання 20 лютого 2014 року сторони і представник третьої особи не з'явилися, надіслали заяви, в яких просили суд справу розглядати у їхню відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.21), яка на день смерті була членом колгоспного двору, що розташований в [ADDRESS] (а.с.16). [INFO] помер [PERSON] (а.с.20), який на день смерті був зареєстрований та проживав з онуком [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] в [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с.18). Заповітом, посвідченим секретарем Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Митюк В.А. 12 квітня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 65, [PERSON] все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, на що він за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с. 6). Цей заповіт станом на 21 листопада 2013 року є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с. ). 24 січня 1951 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON], в свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] ( а.с. 5).. Станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] згідно запису в по господарській книзі №9 особовий рахунок [NUMBER] відноситься до колгоспного двору (а.с.15). На цю дату членами колгоспного двору були: голова двору - [PERSON], [INFO], дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. [PERSON] вибув в 1997 році, а прибув 26.11.1997 року онук [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №935 від 24.10.2013 року виданої виконавчим комітетом Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] станом на [INFO] відносилося до колгоспного двору. Членами цього двору значилися голова двору [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.17). Відповідно до виготовленого 24.09.2013 року технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], домоволодіння в цілому складається з: житлового будинку літ."А-1" (рік побудови 1939), літньої кухні -літ."Б" (рік побудови 1975), сараю -літ."В" (рік побудови 1985), навісу -літ."а" (рік побудови 1990), літньої кухні -літ."Г" (рік побудови 1989), гаража -літ."Г1" (рік побудови 1989), гаражa-літ."Д" (рік побудови 1965), сараю -літ."д" (рік побудови 1970), погріба вхідного -літ."д1" (рік побудови 1965), сараю -літ."Е" (рік побудови 1931), навісу -літ."е" (рік побудови 1931), сараю -літ."Ж" (рік побудови 1989), вбиральні -літ."З" (рік побудови 1970), сараю -літ."И" (рік побудови 1990), колодязя питного -літ."К" (рік побудови 1970), огорожа-№1 (рік побудови 1970), ворота огорожі-№2 (рік побудови 1970) (а.с.а.с.7-10). З довідки № 627 від 31 січня 2014 року, виданої ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] станом на лютий 2004 року не проводилася. З повідомлення Реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] відсутні . Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 28 жовтня 2013 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований в с. Нове Остапове Великобагачанського району Полтавської області по Крупської, 24 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.22). З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 1046/01-16 від 21 листопада 2013 року, отриманого судом 22 листопада 2013 року, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не надходило. Претензій від кредиторів не виникало а з повідомлення 1045/01-16 від 21 листопада 2013 року, отриманого судом 22 листопада 2013 року вбачається, що після померлого [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON], інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не надходило. Претензій від кредиторів не виникало. З повідомлення № 01-16 від 21 грудня 2013 року Великобагачанської державної нотаріальної контори, отриманого судом 23 грудня 2013 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] та заява про відмову від прийняття спадщини від [PERSON]. Інших заяв до нотаріальної контори не надходили. Претензій від кредиторів не виникало. В даний час він немає можливості виготовити та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім'я померлого [PERSON], оскільки відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України "право власності припиняється в разі смерті власника". [PERSON] за життя своїм правом на виділення своєї частки в майні колгоспного двору не скористалася. [PERSON] вибув з цього господарства в 1997 році, не виділивши своєї частки в майні колгоспного двору. Спірний житловий будинок побудований в 1939 році, до проведення інвентаризації в с. Нове Остапове Великобагачанського району Полтавської області документом, яка підтверджувала право власності на домоволодіння були по господарські книги, записи в яких свідчать, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], був на т ой час зареєстрований належним чином іц був власністю колгоспного двору, головою якого був [PERSON]. [PERSON] за життя своїм правом на виділення своєї частки в майні колгоспного двору не скористалася. [PERSON] вибув з цього господарства в 1997 році, не виділивши своєї частки в майні колгоспного двору Отже, єдиним власником цього житлового будинку з господарськими будівлями на час смерті був [PERSON]. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. " При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок літ."А-1" з господарськими будівлями: літньою кухнею -літ."Б", сараєм -літ."В", навісом -літ."а", літньою кухнею -літ."Г", гаража-літ."Г1", гаража -літ."Д", сараєм -літ."д", погрібом вхідним -літ."д1", сараєм -літ."Е", навісом -літ."е", сараєм -літ."Ж", вбиральнею -літ."З", сараєм -літ."И", колодязем питним -літ."К", огорожею -№1, воротами огорожі-№2, що розташований в [ADDRESS].

Outcome: approved