Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19915,35 грн. за кредитним договором №б/н від 16.01.2018 року, а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Обгрунтовує вимоги таким. [PERSON] звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву від 16.01.2018 року згідно якої отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку" складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 15.12.2019 року має заборгованість 19915,35 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита 13962,96 грн., заборгованості за простроченими відсотками- 2016,05 грн., заборгованості за відсотками, нарахованих на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України 2511,80 грн., штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 924,54 грн. штраф (процентна складова). Ухвалою суду від 04.03.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 55-56). В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позові позивачем зазначено, що АТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання не з`явлався. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.60). Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610\~ЦПК України\~невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання. Суд встановив, що АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.38) Суд встановив, що між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н від 16.01.2018 року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.13), який збільшувався до 10000 грн. (а.с.49). Строк дії картки до 11/21 (а.с. 50). Відповідач погодилася з тим, що заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, складають між нею та банком договір банківського обслуговування. Відповідно до п. 2.1.1.3.1 Умов та правил надання банківських послуг сторони на підставі ст.ст.1048,1054,1056-1 ЦК України визначили розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів. Погашення кредиту та процентів здійснюється клієнтом щомісячно. Пунктом 2.1.1.5.1 Умов та правил передбачений обов`язок клієнта погашати кредит у строки та в розмірах , визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 Договору. Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" передбачено розмір процентної ставки 3,6 % на рік (а.с. 14). Суд встановив, що відповідач отримала суму кредитного ліміту, а зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 15.12.2019 року за простроченим тілом кредита 13962,96 грн., заборгованість за простроченими відсотками- 2016,05, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України (а.с.9-12). Враховуючи, що відповідач вийшов на прострочення банк обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку. Вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 1424,54 грн. задоволенню не підлягають з таких підстав. Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" передбачено розмір штрафу- 500 грн.+ 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 14). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та\~інші фінансові\~установи,\~а також\~кредитори зобов`язані\~скасувати зазначеним\~ у цій\~статті особам\~пеню та/або\~штрафи,\~нараховані на\~основну суму\~заборгованості із\~зобов`язань\~за кредитними\~договорами і\~договорами позики\~у період\~проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м.Дружківка. В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р. Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] , яка проживає у м. Дружківка, (а.с.63)\~штраф нараховується станом на 15.12.2019 року,і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».\~ Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. Загальна сума до стягнення складає 18490,81 грн (13962,96 грн+ 2016,05 грн.+ 2511,80) На підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог (92,85%) судові витрати по сплаті судового збору\~ в сумі 1951,71 грн. (а.с.40).\~

Outcome: partial