Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області при третіх особах: Хорольській районній державній адміністрації та Відділі Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області про встановлення факут належності спадкодавцю права на земельну частку (пай), визнання права на нього в порядку спадкування за законом з оформленням та видачею правовстановлюючих документів на спадкове майно. В позові вказувала, що вона є дружиною [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КЕ № 414572. 14.03.2005 року її дідусь [PERSON] помер в с. Стайки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КЕ № 008756. 25.08.2000 року спадкодавець [PERSON] помер в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ № 163008. Після смерті 25.08.2000 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на право на земельну частку (пай) КСП "Червоний прапор" (правонаступник - СВК "Багачанський") на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 4,04 в в умовних кадастрових гектарах, вартістю 133 942,67 грн., оскільки він був включений в додатковий список розпаювання землі під № 8, що підтверджується копією витягу зі списку осіб, які внесені до списку на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай) в КСП "Червоний прапор" станом на 01.11.1999 року. Позивачка вказувала, що оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити належним чином та отримати правовстановлюючий документ, тобто сертифікат про право на земельну частку (пай), для отримання цієї спадщини необхідно вирішити питання про встановлення факту належності права на земельну частку спадкодавцю, а тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 16.05.2016 року судом було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. Представники третіх осіб: Хорольської районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не з"явилися, звернувшись до суду із письмовими заявами, в яких вказували, що при розгляді даної справи покладаються на розсуд суду, а також просили суд розглянути справу у їхню відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КЕ № 414572. 14.03.2005 року дідусь позивачки [PERSON] помер в с. Стайки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КЕ № 008756. 25.08.2000 року спадкодавець [PERSON] помер в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ № 163008. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 838 від 21.10.2015 року слідує, що [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті 25.08.2000 року в с. П. Багачка, вул. Зелена, 12 Хорольського району Полтавської області. На час його смерті спільно з ним проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON], син - [PERSON] Судом встановлено, що після смерті 25.08.2000 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на право на земельну частку (пай) КСП "Червоний прапор" (правонаступник - СВК "Багачанський") на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 4,04 в в умовних кадастрових гектарах, вартістю 133 942,67 грн., оскільки він був включений в додатковий список розпаювання землі під № 8, що підтверджується копією витягу зі списку осіб, які внесені до списку на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай) в КСП "Червоний прапор" станом на 01.11.1999 року. Згідно ст. 529 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після померлого 25.08.2000 року [PERSON], яка у відповідності до ст. 549 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому має право на його спадкове майно. Судом встановлено, що спадкодавець за життя не встиг оформити належним чином та отримати правовстановлюючий документ, тобто сертифікат про право на земельну частку (пай), тому для отримання цієї спадщини необхідно вирішити питання про встановлення факту належності права на земельну частку спадкодавцю. Факт належності померлому 25.08.2000 року [PERSON] спадкового майна, тобто права на земельну частку (пай) КСП "Червоний прапор" (правонаступник - СВК "Багачанський") на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах вартістю 133 942,67 грн., повністю доводиться: - довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі № 01-24-01/110 від 11.08.2015 року, - копією списку працівників КСП "Червоний прапор" (правонаступник - СВК "Багачанський"), які були занесені до додаткових списків по паюванню землі, - копією витягу зі списку осіб, які внесені до списку на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай) в КСП "Червоний прапор" станом на 01.11.1999 року, - копією трудової книжки № 1993316, - довідкою СВК "Багачанський" № 213 від 22.07.2015 року, - довідкою відділу Держгеокадастру № 01-24-01/110 від 11.08.2015 року. Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку(пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Судом встановлено, що оскільки чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] на час розпаювання землі був помилково виключений зі списку пайовиків, він мав право на отримання земельної частки (паю) з резервного фонду земель державної власності. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області при третіх особах: Хорольській районній державній адміністрації, Відділі Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області та Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факут належності спадкодавцю права на земельну частку (пай), визнання права на нього в порядку спадкування за законом з оформленням та видачею правовстановлюючих документів на спадкове майно слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved