Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

19.02.2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 12 березня 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та фізичною особою - [PERSON] укладено кредитний договір № R53100210428В. Відповідно до п.3 умов кредитного договору, банк надає відповідачці кредит у сумі 50 000 грн. 00 коп. зі сплатою 32 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 12.03.2015 року, а відповідачка повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору, відповідачка підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ "ВТБ Банк", з якими вона ознайомлена та погодилась. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачкою виконав, надавши останній кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп. Відповідачка, в порушення умов кредитного договору, а саме: п.4.1. за користуванням кредитом Відповідачка сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п.3.3 цього договору або у розмірі який змінено відповідно до п.п. 3.3., 5.2.7. цього договору; п.4.2. відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 18 числа попереднього місяця по 17 число поточного місяця; п.4.6. щодо повернення кредиту, відсотків, у відповідність до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2 Кредитного договору, сума кредиту відповідно до п.3.1. Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі. Відповідно до п.7.1. кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами договору, відповідачка зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. В результаті порушення умов кредитного договору № R53100210428В від 12.03.2012 року, станом на 15.10.2014 року заборгованість відповідачки перед ПАТ "ВТБ Банк" складає 129 567 грн. 09 коп., у тому числі: - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту 49349 грн. 84 коп. - заборгованість за простроченим кредитом 48533 грн. 95 коп. - інфляційні втрати 357 грн. 45 коп. - 3 % річних 458 грн. 44 коп. - борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів 23 575 грн. 00 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками 22 732 грн. 57 коп. - 3% річних 472 грн. 43 коп. - Інфляційні втрати 370 грн. 00 коп. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 56 642 грн. 25 коп. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 129 567 грн. 09 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1295 грн. 67 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки в судове засідання. Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'явилась. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУДМС України в Одеській області від 20.02.2015 року № 96 [PERSON], [INFO], зареєстрована з 15.02.2011 року в [ADDRESS]. Судові повістки відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином (а.с.28,32). [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову, суду не надала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд вбачає правові підстави для задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом з достовірністю встановлено, що 12.03.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № R53100210428В, за умовами якого ПАТ "ВТБ Банк" зобов'язався надати відповідачці кредит в розмірі 50 000 гривень, зі сплатою 32 відсотків річних, а відповідачка зобов'язалась повернути кредит в повному обсязі, відповідно до умов договору, до 12.03.2015 року (а.с.6-9). Згідно копії меморіального ордеру №36554 від 12.03.2012 року (а.с.11), банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачкою виконав, надавши останній кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп. Відповідачка порушила графік повернення кредиту і сплати процентів згідно до вищезазначеного кредитного договору (а.с.10), підписаний сторонами, тому станом на 15.10.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 129 567 грн. 09 коп.(а.с.12), у тому числі: - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту 49349 грн. 84 коп. - заборгованість за простроченим кредитом 48533 грн. 95 коп. - інфляційні втрати 357 грн. 45 коп. - 3 % річних 458 грн. 44 коп.(а.с.13) - борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів 23 575 грн. 00 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками 22 732 грн. 57 коп. - 3% річних 472 грн. 43 коп. - інфляційні втрати 370 грн. 00 коп.(а.с.14) - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 56 642 грн. 25 коп.(а.с.15) За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, за відсутності заперечень відповідачки, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та основаними на законі, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також слід стягнути сплачений останнім та документально підтверджений судовий збір в сумі 1295 грн. 67 коп. (а.с.1).

Outcome: approved