Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Заявницею подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у документі запису прізвища померлої особи, який посвідчує факт, що має юридичне значення. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання представник заінтересованої особи - Устинівської районної державної адміністрації не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи - Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність, чи про причини неявки не подано. В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру в Устинівському районні Кіровоградської області не з'явився, належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність, чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У державному акті на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданого Устинівською райдержадміністрацією 02 серпня 2002 року, прізвище ім'я по батькові власника земельної ділянки записано, як "[PERSON]". [PERSON] помер [INFO] року (актовий запис про смерть №16 від 21 грудня 2015 року Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області). Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Під час розгляду справи встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю, виданого громадянину України "[PERSON]", серія [NUMBER], виданого Устинівською райдержадміністрацією Кіровоградської області 02 серпня 2002 року, прізвище власника нерухомого майна записано, як "[PERSON]", коли відповідно до актового запису про смерть його прізвище записано, як "[PERSON]". У заявниці при таких обставинах немає іншої можливості виправити у державному акті на право приватної власності на землю помилку у записі прізвища померлої особи, у неї немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved