Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] діючи на підставі довіреності від 10.07.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на наступні земельні ділянки: -площею 2,8354 га, склад угідь (рілля), кадастровий номер 7421486000:02:000:0880, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЧН № 006299, виданого 27 грудня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 224, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; -площею 0,3522 га, склад угідь (сіножаті), кадастровий номер 7421486000:02:000:0882, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЧН № 006299, виданого 27 грудня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 224, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; -площею 0,2182 га, склад угідь (пасовища), кадастровий номер 7421486000:02:000:0881, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЧН № 006299, виданого 27 грудня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 224, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; Також представник позивача просить визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Леніна" с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267968, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 27 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 141, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який фактично прийняв спадщину своєї дружини, [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя був зареєстрований в [ADDRESS] , який фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON] , після її смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що [PERSON] за життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім „Леніна", село Макишин Городнянського району, Чернігівської області та [PERSON] за життя видавався державний акт на право приватної власності на земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Крім [PERSON] , інших спадкоємців за законом у померлого немає. В липні 2019 року [PERSON] звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області, з приводу одержання нею свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] та [PERSON] . Під час огляду представлених позивачем документів, було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . Отримати дублікат вищезгаданого сертифіката, виданого на ім`я [PERSON] , на даний час неможливо через її смерть. Також нотаріусом було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006299, виданий на ім`я [PERSON] , підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] , 27 грудня 2004 року, що не відповідає вимогам законодавства. Зазначені обставини є перепоною для оформлення [PERSON] її спадкових прав в нотаріальній конторі. Ухвалою судді від 13 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.50). У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.47). Представник відповідача по справі - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву від 28 серпня 2019 року за № 632 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.71). Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.131). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 20.08.2019 року за № 9-25-0.6-4660/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 72-73). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 20.08.2019 року за № 01-32/603 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.70). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.112), про причини своєї неявки суд не повідомила. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.134), про причини своєї неявки суд не повідомила. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.113), про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.135), про причини своєї неявки суд не повідомила. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази судом встановлено наступне. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 29 грудня 2014, [PERSON] помер [INFO] у віці 81-го року в селі Макишин Городнянського району, Чернігівської області, про що 29 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 23 (а.с.16). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00021482361 від 20 листопада 2018 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 21 грудня 1959 року, номер актового запису - 18. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.17). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видане Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області 20 листопада 2018 року, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 60-ти років у селі Макишин Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 24 від 04 жовтня 1997 року (а.с.15). Відповідно до довідки за № 553 від 30 липня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав її чоловік, [PERSON] , померлий [INFO] (а.с.22). Наведене свідчить, що у відповідності до статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину своєї дружини, [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідивши в судовому засіданні повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00023515967 від 29 липня 2019 року, суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] , про що виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено актовий запис за № 26 від 10 грудня 1963 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.20-21). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00023515987 від 29 липня 2019 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 01 вересня 1984 року, про що виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено вілповідний актовий запис за № 07 від 01 вересня 1984 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.18-19). Дослідивши в судовому засіданні довідку виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 554 від 30 липня 2019 року, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.23). Наведене свідчить, що згідно ст. 1261 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті свого батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 07 серпня 2019 року за № 31-25-0.25-1534/165-19 суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 141 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.07.1996 року, площею 3,62 умовних кадастрових гектарів по КСП ім Леніна, які знаходяться на території Макишинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.32). З дослідженого в судовому засідання витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 07.08.2019 року за № 31-25-0.25-1534/165-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0267968 станом на 06.08.2019 року становить шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень тридцять дві копійки (а.с.33). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.08.2019 року за № 9-25-0.25-1106/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267968 по КСП „ім. Леніна" с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області (а.с.75-85). Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що оригінал сертифікату на право власності на земельну частку пай серії ЧН № 0267968, виданий на ім`я [PERSON] втрачений. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Дослідивши копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006299 встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року, за життя був власником земельної ділянки площею 3,41 га на території Макишинської сільської ради. Земля надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 224. Державний акт виданий 27 грудня 2004 року та підписаний головою Макишинської ради народних депутатів Б.В.Криворучко (а.с.37 Під час оформлення спадкових прав, позивачу стало відомо, що копія державного акту серії IV-ЧН № 006299, на ім"я спадкодавця, не визнається нотаріусом як правоустановчий документ. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7413944212019 від 29.07.2019 року, суд встановив, що власником земельної ділянки площею 2,8354 га, з кадастровим номером 7421486000:02:000:0880, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за життя був [PERSON] (а.с.38-40). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що наданий відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.08.2019 року за № 31-25-0.25-1520/165-19, встановлено, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:0880, площею 2,8354 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить дев`яносто дві тисячі триста чотири гривні двадцять шість копійок (а.с.34). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7413944192019 від 29.07.2019 року, суд встановив, що власником земельної ділянки площею 0,3522 га, з кадастровим номером 7421486000:02:000:0882, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за життя був [PERSON] (а.с.41-43). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що наданий відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.08.2019 року за № 31-25-0.25-1515/165-19, встановлено, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:0882, площею 0,3522 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить дві тисячі сто вісімдесят одна гривня шістдесят одна копійка (а.с.35). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7413944202019 від 29.07.2019 року, суд встановив, що власником земельної ділянки площею 0,2182 га, з кадастровим номером 7421486000:02:000:0881, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за життя був [PERSON] (а.с.44-46). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що наданий відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.08.2019 року за № 31-25-0.25-1514/165-19, встановлено, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:0881, площею 0,2182 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить одна тисяча триста сімнадцять гривень тридцять дев`ять копійок (а.с.36). Згідно з наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічної документації від 22.08.2019 року за № 9-25-0.25-1106/105-19 судом встановлено, що [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006299 (а.с.75-85). Зіставивши усі дані, що випливають із документів, наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що [PERSON] помер після 01 січня 2004 року , суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року „Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та витягу з Державного земельного кадастру. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі право та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006299. Отже, з метою захисту прав позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька, [PERSON] , право власності на наступні земельні ділянки: - кадастровий номер 7421486000:02:000:0880, площею 2,8354 га, склад угіль - рілля, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. - кадастровий номер 7421486000:02:000:0882, площею 0,3522 га, склад угідь - сіножаті, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. - кадастровий номер 7421486000:02:000:0881, площею 0,2182 га, склад угідь - пасовища, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії спадкової справи № 84/2015, що надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняли спадщину за законом свого батька [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.87-100). З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 53/2011, що надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд встановив, що [PERSON] прийняв спадщину своєї дружини. Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутні (а.с.147-153). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не можуе надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), та копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006299, виданий на ім`я [PERSON] , не визнається нотаріусом як правоустановчий документ. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267968 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267968, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.26). У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинался у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту та сертифіката на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] та [PERSON] не має правової можливості. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved