Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувшись 03 лютого 2016 року до суду з позовом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.06.2015 року помер ії чоловік, [PERSON], якому на момент смерті належав житловий будинок № 6 по провул. Кишинівському в с. Випасному Білгород-Дністровського району Одеської області. Позивач зазначає, що за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на вищевказаний спадковий будинок, у звязку з чим позивач не може вирішити питання про спадкування вказаного будинку в нотаріальному порядку. Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд: встановити факт належності [PERSON], померлому 05.06.2015 року, житлового будинку № 6 по провул. Кишинівському в с. Випасному Білгород-Дністрвського району Одеської області, що складається в цілому із: житлового буд. літ. "А", жилою площею 43,1кв.м, загальною площею 70,9 кв.м., літньої кухні літ. "Б" вбиральні літ. "В", сараю літ. "Г", сараю літ. "Д", споруд літ. № 1-4; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинку № 6 по провул. Кишинівському в с. Випасне Білгород-Дністрвського району Одеської області, що складається в цілому із: житлового буд. літ. "А", жилою площею 43,1кв.м, загальною площею 70,9 кв.м., літньої кухні літ. "Б" вбиральні літ. "В", сараю літ. "Г", сараю літ. "Д", споруд літ. № 1-4. Позивач в судове засідання не з'явився, \~надавши суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розглянувши справу у його відсутність (а.с.55) Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.(а.с.24) Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами. У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 05.06.2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 422093, виданого відділом державної реєстрації реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області. (а.с.5). [PERSON]\~належало \~майно у вигляді житлового будинку № 6 по провул. Кишинівському с. Випасне Білгород-Дністровський район Одеської області. Після смерті [PERSON] \~відкрилась спадщина на вищевказане належне йому майно. Позивачка з померлим одружена з 29.04.1969 року що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЯК № 1129702., виданого 29.04.1969 року, та являється спадкоємцем за законом. У матеріалах справи наявна довідка, видана Випасненською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що [PERSON], [INFO] помер 05.06.2015 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] Одеської. Разом із ним проживала [PERSON] (а.с.7). У відповідності до довідки з сільської ради, а також витягу з облікової картки обєкта погосподарського обліку [PERSON]Л належало майно у вигляді житлового будинку № 6 по провул. Кишинівському в с. Випасному Білгород-Дністрвського району Одеської області, що складається в цілому із: житлового буд. літ. "А", жилою площею 43,1кв.м, загальною площею 70,9 кв.м. Спадкоємицею після смерті [PERSON] є позивачка по справі, якій державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв"язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця\~\~на дане майно.\~(а.с.12-13). Судом встановлено, що спірний будинок був побудований у 1975 році\~\~на земельній ділянці по провул. Кишинівському в с. Випасному Білгород-Дністрвського району Одеської області площею 0,06 га, призначеній для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, виділений [PERSON] постановою правлінням колгоспу імені Мічуріна від 08 квітня 1974р.(свідоцтво на забудову а.с. 49-52). Будинок має затверджений Міністерством регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України - технічний паспорт, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних.(а.с.51-58) Отже господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель " і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні - не відносяться до категорії самовільних Згідно висновку Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за I півріччя 2012 р., розяснено, що у відповідності до ст. 12 Закону України від 7 лютого 1991 р. № 697-ХІІ «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) у приватній власності громадян можуть перебувати жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах. Відтак правовою підставою для визнання права власності на спадковий будинок за відсутності правовстановлюючих документів є рішення органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку. Як вбачається з матеріалів справи у 1974 році [PERSON] виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку. \~ Вказані обставини підтверджуються актом від 19 квітня 1974р. про відведення земельної ділянки загальною площею 600 кв.м по провул. Кишинівському в с. Випасному Білгород-Дністрвського району Одеської області, випискою з протоколу засідання № 2 загальних зборів колгоспу ім.Мічуріна від 08 квітня 1974р., свідоцтвом на забудову в сільських населених пунктах на підставі рішення загальних зборів колгоспників,схематичним ситуаційним планом земельної ділянки, відведеної [PERSON] по провул. Кишинівському в с. Випасному Білгород-Дністрвського району Одеської області. (а.с.47-58). Дослідженні докази\~\~підтверджують\~\~факт належності будинку [PERSON] до дня його смерті. Даним будинком померлий \~володів та користувався на праві власності, в зазначеному будинку були зареєстровані у встановленому законом порядку(діючого на час виникнення спірних правовідносин) та проживали його діти та жінка(а.с.4) Після його смерті\~\~в порядку спадкування за\~\~законом \~\~право на будинок набула\~позивачка. Але та обставина, що відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця\~\~на дане майно, позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину. Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлого [PERSON]Л, (житловий будинок), як за спадкоємицею першої черги за законом у розумінні положень ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка і фактично і юридично прийняла спадщину та за цей період не відмовилася від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Таким чином, \~на момент відкриття спадщини (05 червня 2015 року), до складу спадщини, входили усі права та обовязки [PERSON] , які належали йому на день смерті. Оскількі позивачем не доведено ту обставину, що на момент смерті [PERSON] належали \~споруди: літня кухня літ. "Б" вбиральня літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", споруд літ. № 1-4по провул. Кишинівському, 6 с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: partial