Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його батько [PERSON], який помер [INFO].в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, мав у власності майнову частку(пай) як член бувшого КСП "Ленінець" с.Вчорайше Ружинського району на суму 6139грн. 00 коп. На даний час позивач, як спадкоємець першої черги по закону після смерті свого батька, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний майновий пай, однак зробити цього не може , оскільки правовстановлюючий документ на вказаний майновий пай було видано після смерті батька і з цих причин нотаріус відмовив у оформленні права на спадкове майно. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказаний майновий пай. Позивач та представник відповідача подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (в редакції, яка діяла на час смерті зазначених осіб) до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску і пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами і всі спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. 2 Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданим 01.11.2001р. Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області підтверджується те, що [PERSON] мав у приватній власності майновий пай в майні бувшого КСП "Ленінець" с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області в розмірі -0.33% на суму 6139 грн.00 коп. Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтями 524, 529 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини [PERSON].) було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 9 вищевказаного Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що майновий пай члена КСП може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] по закону першої черги, який у встановлений строк прийняв його спадщину, що стверджується матеріалами спадкової справи №302, заведеної [INFO]. відносно майна вказаного спадкодавця Ружинською державною нотаріальною конторою. Таким чином до позивача перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майна, в тому числі і на належну останньому майнову частку(пай) в майні бувшого КСП "Ленінець" на вищевказану суму . Проте позивачу державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на майновий пай, видане на ім'я [PERSON] було видане після смерті спадкодавця , що вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 30.04.02.2015р. за №983/02-14. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно [PERSON], яке складається з цілої частки майнового паю члена КСП в сумі 6139 грн., а відповідач, як вбачається із його заяви, поданої до суду, визнає вказану позовну вимогу повністю. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що визнання відповідачем - Вчорайшенською сільською радою Ружинського району позовних вимог [PERSON] не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved