Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову після уточнення позивач вказала, що її прабаба [PERSON] проживала у власному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Прабаба [PERSON] померла [INFO] , та після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Прогрес» с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області розміром 4,31 в умовних кадастрових гектарах. Вказала, що після смерті прабаби [PERSON] спадщину було прийнято дідом позивачки та сином померлої [PERSON] , який був зареєстрований та проживав разом з [PERSON] та відповідно до ст. 549 ЦК України вважався таким, що прийняв спадщину. Дід позивачки [PERSON] помер [INFO] , та після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права власності на будинок та права на земельну частку (пай). Після смерті її діда [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка отримала в Брусилівський державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Баба позивачки [PERSON] померла [INFO] , та після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права власності на земельну ділянку. Після смерті [PERSON] спадщину було прийнято позивачкою та отримано 3 червня 2021 року в приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначила, що 12 січня 2021 року з відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вона отримала відповідь про те, що згідно протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) реформованого КСП «Прогрес» с. Нові [PERSON] наявна в списку громадян, яким передаються згідно схеми поділу у приватну власність земельні ділянки (паї) на території Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що надавались по КСП «Прогрес» с. Нові Озеряни, [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала та державний акт на право на земельну частку ( пай) по КСП «Прогрес» с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області не отримувала. Відповідно до проектно - технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП «Прогрес» с. Нові Озеряни на території Новоозерянської сільської ради Брусилівського - району Житомирської області вартість земельної частки (паю) становить 110198, 94 грн. та розмір земельної частки ( паю) складає 4,31 умовних кадастрових гектарів. Однак при зверненні до органів державної реєстрації актів цивільного стану з приводу отримання копії свідоцтва про смерть прабаби [PERSON] з Брусилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) позивачка отримала відмову у видачі копії актового запису про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки в свідоцтві про народження батька позивачки в графі мати записано [PERSON] , тобто позивачкою не підтверджено родинних стосунків з померлою [PERSON] . Через це приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенком О.І. було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її прабаби [PERSON] . Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була її прабабою, та визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Прогрес» с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області розміром 4,31 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій [INFO] [PERSON] . 16 червня 2021 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 03 листопада 2021 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області підготовче провадження в вказаній цивільній справи було закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача адвокат Києнко Д.О. уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просив задовольнити. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що позивач [PERSON] дійсно є правнучкою [PERSON] , яка була бабою батька позивача. Також зазначила, що [PERSON] в селі всі називали [PERSON] . При цьому вона за момент смерті проживала разом із своїм сином та невісткою - дідом та бабою позивачки у справі. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідка, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 51). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] 02.05.1997 року спадкова справа не заводилась (а.с. 25). При цьому встановлено, що [PERSON] була членом КСП "Прогрес" села Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області та була включена за № 409 до списку громадян Новоозерянської сільської ради, яким необхідно виготовляти державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель реформованого КСП "Прогрес". Вказаний список є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Прогрес" с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області ( а.с. 19-20). Також листом відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-06-0.22-2/102-21 від 12.01.2021 року підтверджується, що [PERSON] була включена до списків громадян, які мають право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Прогрес" Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. При цьому сертифікат [PERSON] не видавався, державний акт на право власності на земельну частку (пай) взамін сертифікату їй не виготовлявся (а.с. 18). Крім того встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4); батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6); батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу має прізвище [PERSON] (а.с. 7). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що вони є рідні прабаба та правнучка також підтвердила допитана судом свідок [PERSON] . Також судом встановлено, що згідно довідки № 187 від 31 травня 2021 р., виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] . На час її смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] - син померлої та [PERSON] - невістка померлої ( а.с. 21). Таким чином, [PERSON] відповідно ст. 549 ЦК України (1963 р.) прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] , оскільки вступив в володіння та управління спадковим майном. При цьому [PERSON] , дід позивачки, помер [INFO] , а його син [PERSON] , батько позивачки, помер [INFO] (а.с. 8-9). Згідно довідки № 190 від 31 травня 2021 р., виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] . На час його смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] ( а.с. 22). Тобто судом встановлено, що [PERSON] , баба позивачки, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , що складалась з житлового будинку та права на земельну частку (пай), що також підтверджується копією спадкової справи № 370 за 2005 р., яка заведена на майно померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 102). Відповідно до договору довічного утримання від 18.03.2015 року [PERSON] передала у власність [PERSON] житловий будинок за номером [ADDRESS] (а.с. 23). Також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). При цьому позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї баби [PERSON] , що складалась з земельної ділянки площею 3,8498 га, що підтверджується копією спадкової справи № 79/2021 яка заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 68-88). Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 12.10.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належала померлій [INFO] [PERSON] (а.с. 107). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] для позивача має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , а саме, що померла [INFO] [PERSON] була прабабою [PERSON] , та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її прабаби. На підставі ст.ст. 1265, 1268, 1296 ЦК України, ст. 549 ЦК України (1963р.), Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами та доповненнями) та

Outcome: approved