Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернулася \~до суду з вказаним позовом \~до\~ відповідача [PERSON] ([ADDRESS]),\~третя особа: КП "Соснівська СУБ" (вул.Павла Бута,15, м.Черкаси), посилаючись на те, що на підставі\~ордеру на право вселення, виданого ВАТ "Укртелеком" від 28.09.2005р., користується квартирою №102 в будинку №72 по вул.Благовісній у м.Черкаси. Згідно довідки про склад сім"ї КП "Соснівська СУБ" Дільниця №2 від 17.05.2018р. №848 у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], 03.01.1975р.н. та відповідач [PERSON], 14.08.1973р.н. Відповідач фактично не проживає у [INFO] з 01 січня 2018р., що підтверджується Актом опитування сусідів від 01.06.2018р., посвідченим головою комітету самоорганізації населення "Мікрорайон Соснівський". [PERSON] в оплаті комунальних послуг участі не бере, чим збільшуються витрати позивача на утримання будинку. Позивач просить визнати [PERSON], [INFO] таким що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №102 в будинку №72 по вул.Благовісна у м.Черкаси, судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка звернулась до суду про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, третя особа\~ в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на позов відповідач не подав. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено, що [PERSON] на підставі\~ордеру на право вселення, виданого ВАТ "Укртелеком" від 28.09.2005р., користується квартирою №102 в будинку №72 по вул.Благовісній у м.Черкаси. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім"ї КП "Соснівська СУБ" Дільниця №2 від 17.05.2018р. №848 за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], 03.01.1975р.н. та відповідач [PERSON], 14.08.1973р.н. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], [INFO], фактично не проживає у [INFO] з 01 січня 2018р., що підтверджується Актом опитування сусідів від 01.06.2018р., посвідченим головою комітету самоорганізації населення "Мікрорайон Соснівський", а також показами свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, наймач має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач понад один рік не проживає у спірній кімнаті, даним житлом не користується без поважних причин, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному\~ житловому приміщенню\~ створює перешкоди\~ позивачці у користуванні кімнатами, чим порушує її права як наймача, збільшуючи витрати по оплаті комунальних послуг,\~ порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом. \~ \~ \~ \~Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., які понесені позивачем в ході судового розгляду, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Outcome: approved