Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

У січні 2019 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до\~[PERSON] сільської\~ради Новомиргородського\~району Кіровоградської\~області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~на стороні\~відповідача:\~Новомиргородська районна\~державна адміністрація\~Кіровоградської області\~про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, в якій представник позивача вказав, що 20 липня 2007 року у віці 85 років у місті Кривій Ріг Дніпропетровської області померла мати позивача [PERSON]. Разом з нею на день смерті за однією адресою проживав позивач. За життя [PERSON] відповідно до виданого їй сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР №011767 (виданий 18.04.1996р.) належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Дружба" розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів на території [PERSON] сільської ради. Спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] є позивач, інші спадкоємці відсутні. 21 грудня 2018 р. позивач звернувся та подав до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] усі необхідні документи для оформлення спадщини на земельну частку (пай). Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] заведена спадкова справа №83/2018 після смерті [PERSON]. Також постановою вищевказаного приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, після смерті матері [PERSON], померлої 20 липня 2007 року, яка проживала за адресою: [INFO], оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Спроби позивача відшукати сертифікат на право на земельну частку (пай) виявилися марними і позитивного результату не дали, оскільки найбільш вірогідно, що сертифікат був втрачений ще при житті [PERSON]. На підставі вищевикладеного позивач просить суд у порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 20 липня 2007 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у віці 85 років, визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 139465,00 гривень відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Дружба" на території [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області серії КР № 011767, що виданий 18 квітня 1996 року на імя померлої [PERSON]. Позивач та його представник повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю. Третя особа повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте представник третьої особи направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2007 року у віці 85 років у місті Кривій Ріг Дніпропетровської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КР №171143, актовий запис про смерть № 991 від 20.07.2007 р. вчинений Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Факт родинного зв'язку у форматі мати-син між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯЗ №124969, виданого 05 січня 1956 р. [PERSON] сільрадою. Згідно довідки квартального комітету №71 виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривий Ріг та довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально\--Міської районної у місті ради №11992 від 22.12.2018р. на день смерті [PERSON] разом з нею був прописаний та проживав її син [PERSON] за адресою по вулиці Балхашська, №4 м. Кривий Ріг, який проживає за цією адресою до цього часу. Спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] є позивач, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується спадковою справою оглянутою судом. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] відповідно до виданого їй сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР №011767 виданого 18.04.1996р. належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Дружба" розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується листом відділу в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 68/148-18 від 18.12.2018 року. 21 грудня 2018 р. позивач звернувся та подав до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] усі необхідні документи для оформлення спадщини на земельну частку (пай). Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] заведена спадкова справа №83/2018 після смерті [PERSON]. Також постановою вищевказаного приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, після смерті матері [PERSON], померлої 20 липня 2007 року, яка проживала за адресою: [INFO], оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2018 року. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, дослідивши фотокопію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], враховуючи відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ч.1 ст.142 ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~повернути позивачеві\~50\~відсотків судового\~збору сплаченого\~ним під\~час звернення\~з позовом\~до суду\~відповідно до\~квитанції ПАТ «[PERSON] Аваль» від 09.01.2019 року, що становить 697,33 грн.

Outcome: approved