Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно- 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. За життя батьком було складено заповіт, яким він заповів своє майно в рівних частинах їй та її братові-відповідачеві [PERSON]. Також вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері. Бажаючи належним чином оформитися у спадкових правах після смерті батьків вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з неможливістю виділити частку матері у житловому будинку, який є власністю колгоспного двору.Оскільки її право порушено і вирішення даного питання можливе тільки в судовому порядку, вона звернулася до суду з позовом , в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON], право власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно- 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. За життя батьком було складено заповіт, яким він заповів своє майно в рівних частинах йому та його сестрі - позивачці-відповідачці [PERSON]. Бажаючи належним чином оформитися у спадкових правах після смерті батька він звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з неможливістю виділити частку батька у житловому будинку, який є власністю колгоспного двору. Оскільки його право порушено і вирішення даного питання можливе тільки в судовому порядку, він звернувся до суду з позовом , в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Позивач -відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася , надала до суду письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала та просить задовольнити, зустрічний позов [PERSON] визнала та не заперечує проти його задоволення. Просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач -позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився , надіслав на адресу суду заяву в якій позов [PERSON] визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Свої позовні вимоги підтримав та просить задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягають до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] виконкомом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно- 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 15.04.2014 року виконкомом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Позивачка - відповідачка [PERSON] та відповідач - позивач [PERSON] є дітьми померлих [PERSON] та [PERSON] Зі змісту ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, слідує, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] було складено заповіт серії ААН № 581689, посвідчений 20.11.1998 року державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Кошельник М.В., в якому він заповів сме своє майно в рівних частинах своїм дітям [PERSON] та [PERSON] [PERSON] за життя також склала заповіт, посвідчений 25.10.2012 року Поташнянською сільською радою Бершадського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 73, яким все своє майно заповіла [PERSON] Позивачка -відповідачка [PERSON] та відповідач -позивач [PERSON] спадщину після смерті батьків прийняли у визначений законом строк . Постановою приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу від 11.12.2015 № 02-31/325 та постановою приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу від 04.09.2014 № 02-31/220 спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з неможливістю виділити частки у житловому будинку , який є власністю колгоспного двору. Матеріалами справи встановлено, що будинок по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору, головою якого був [PERSON] Рішенням Поташнянської сільської ради від 23.01.2008 року назву вулиці "Кірова" змінено на "Садова". Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (1964р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР (1964р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору , а саме : а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору, що підтверджується довідкою Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1064 від 20.09.2006 року, були [PERSON] та [PERSON], а тому розмір частки кожного складав по 1/2 частини житлового будинку з відповідними частками будівель та споруд. Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позивачами доведено обставини викладені ними у позовних заявах належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги ґрунтуються на нормах закону та підлягають до задоволення.

Outcome: approved