Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визнавши, що заявник був прийнятий та працював на фабриці первинної обробки вовни ім. Г.І. Петровського "Укрпромшерсть МЛП УРСР" згідно наказу № 26-к від 23.03.1984 року про прийняття на постійну роботу слюсарем - ремонтником 3 розряду в масло-пресованому цеху на фабриці первинної обробки хутра ім. Г.І. Петровського Укрпромшерсть МЛП УССР, де зазначено прізвище заявника російською мовою як "[PERSON]", а його прізвище "[PERSON]". Свої вимоги мотивує тим, що він з 22.03.1984 року почав працювати слюсарем - ремонтником 3 розряду в масло - пресованому цеху на фабриці первинної обробки хутра ім.. Г.І. Петровського «Укрпромшерсть МЛП УССР», відповідно до наказу № 26-к від 23.03.1984 року. У дублікаті трудової книжки прізвище зазначено українською мовою - «[PERSON]». Зараз заявник оформлює пенсію по інвалідності і звернувся до Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою та відповідними документами для її призначення. Заявнику було зазначено, щоб він надав копію наказу № 26-к від 23.03.1984 року про призначення заявника на роботу слюсарем - ремонтником 3 розряду в масло-пресованому цеху на фабриці первинної обробки хутра ім.. Г.І. Петровського «Укрпромшерсть МЛП УССР». У вказаному наказі зазначено на російській мові прізвище заявника «[PERSON]», хоча мало було б зазначено «[PERSON]» на російській мові. На даний час заявник не може оформити пенсію саме із-за того, що в дублікаті трудової книжки та паспорті зазначено прізвище на українській мові як «[PERSON]», а в копії наказу № 26-к від 23.03.1984 року про прийняття на роботу прізвище заявника зазначено російською мовою як «[PERSON]». Відповідно до довідки ТОВ «Чернігіввовна - плюс» виданої заявнику, він дійсно працював на фабриці первинної обробки вовни ім.. Г.І. Петровського «Укрпромшерсть МЛП УРСР». Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представники заінтересованої особи Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Надійшло клопотання про розгляд заяви без участі. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] (українська мова) народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до копії паспорту прізвище заявника зазначено українською мовою «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]» (а.с.4-5). Дублікат трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON] містить відомості про роботу з 22.03.1984 року слюсарем - ремонтником 3 розряду в масло - пресованому цеху на фабриці первинної обробки вовни ім.. Г.І. Петровського «Укрпромшерсть МЛП УССР», відповідно до наказу № 26-к від 23.03.1984 року (а.с.7). З копії наказу № 26-к від 23.03.1984 року (а.с.11) вбачається, що «[PERSON]» (російською мовою) прийнятий на постійну роботу - слюсарем - ремонтником 3 розряду в миючо-пресованому цеху. З наданого атестату про освіту, військового квитка, свідоцтва про народження, дубліката трудової книжки, копій наказів про прийняття та звільнення з фабрики первинної обробки вовни ім. Г.І. Петровського «Укпромшерсть МЛП УССР», вбачається факт винесення 23.03.1984 року наказу № 26-к про прийняття на роботу заявника. Встановлення факту має юридичне значення для заявника.

Outcome: approved