Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Представник позивача - Вознюк Я.Й. подав в суд позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 51167,20 грн. за кредитним договором № LVL6RX00772001 від 22.08.2006 року; - судові витрати у розмірі 511,67 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: Відповідно до укладеного договору № LVL6RX00772001 від 22.08.2006 року [PERSON] 22.08.2006 року отримав кредит у розмірі 1935,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.01.2014 року має заборгованість - 62311,02 грн., яка складається з наступного: - 1935,12 грн. - заборгованість за кредитом; - 20153,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 417,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 39804,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14056,54 грн., яка була задоволена судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 29.06.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 48254,48 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 2412,72 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить - 51167,20 грн. На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача - не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку із повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено договір № LVL6RX00772001 від 22.08.2006 року за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 1935,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ця обставина об'єктивно стверджується Заявою та Умовами та правилами надання банківських послуг підписаною відповідачем - [PERSON] (а.с.6-10). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] належним чином не виконав умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором № LVL6RX00772001 від 22.08.2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] станом на 11.01.2014 року (а.с.5). Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № LVL6RX00772001 від 22.08.2006, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], станом на 11.01.2014 року сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "Приват Банк" становить - 62311,02 грн., яка складається з наступного: - 1935,12 грн. - заборгованість за кредитом; - 20153,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 417,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 39804,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14056,54 грн., яка була задоволена судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 29.06.2009 року (а.с. 4) з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 48254,48 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 2412,72 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить - 51167,20 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved