Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 19787 грн. 42 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 13 лютого 2007 року між сторонами укладено договір, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 1870 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобовязання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як встановлено судом, 13 лютого 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] на підставі його заяви укладено договір №ROXRR20010226, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 1870,00 грн. на строк 24 місяці з 13.02.2007 року по 13.02.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов'язання, відкривши [PERSON] рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум. У відповідності до п.3.2. погоджених сторонами Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, сплатити винагороду, а також неустойку (штраф, пеню) на умовах, передбачених договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обовязкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 24 листопада 2016 року заборгованість відповідача за договором №ROXRR20010226 від 13 лютого 2007 року складається із: заборгованості за кредитом 965,53 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 11302,12 грн., заборгованості по комісії 401,17 грн., пені - 28135,79 грн., а всього на загальну суму 40804,61 грн. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2014 року з [PERSON] за невиконання умов вищезазначеного кредитного договору стягнуто на користь банку заборгованість станом на 25 листопада 2013 року у розмірі 22435, 64 грн. А тому загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача підлягає зменшенню на вказану суму та з урахуванням фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової 918, 45 грн. становить 19787,42 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1600 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved