Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON], в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що в 2003 році уклала шлюб з відповідачем, який тривав недовго та рішенням суду від 2005 року шлюб їхній розірвано. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON]. Вказує на те, що відповідач бачив сина коли йому був рік. З того часу з сином не спілкувався, не цікавився його життям, жодного разу не дзвонив. Вона вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] Дитина не знає свого біологічного батька, його фактичним батьком є її другий чоловік, якого він кличе батьком, який опікується ним, матеріально утримує. Займається його вихованням, постійно з ним спілкується. Позивач зверталася в орган опіки та піклування та отримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини. Більше того. Останній надав нотаріально посвідчену заяву, в якій він відмовився від утримання та виховання свого сина. В судовому засіданні представники позивача - [PERSON] та [PERSON] підтримали позовну заяву своєї довірительки, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Просили суд задоволити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Представник органу опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради Яким І.С. в судовому засіданні підтримав думку представників позивача, вказав про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина. Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року, який розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.09.2005 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], відповідач записаний батьком даної дитини. З оглянутого висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 03.02.2009 року вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], так як останній ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов»язків. З оглянутої нотаріально посвідченої заяви відповідача від 23.06.2008 року вбачається, що останній відмовляється від виховання та утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою. Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач [PERSON], будучи батьком неповнолітньої дитини, протягом тривалого часу злісно, без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню та утриманні сина. а тому його, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, слід позбавити батьківських прав відносно даної дитини. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної цивільної справи. Окрім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Outcome: approved