Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] 14.05.2021 року звернулася до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай). Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка була членом реформованого КСП " Полісся" с Ставище Брусилівського району Житомирської області та була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Після смерті баби відкрилась спадщина на спадкове майно, що складалось з права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв батько позивачки- [PERSON] , який є сином [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . За житття [PERSON] не встиг оформити спадкове майно померлої [PERSON] , що складається з права на земельну частку ( пай). Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , так як нею не надано документів, що підтверджують наявність і належність спадкодавцю рухомого і нерухомого майна чи права на таке майно. Так як вона прийняла спадщину після смерті батька, який прийняв спадщину після смерті своєї матері- [PERSON] , яка мала право на земельну частку ( пай) реформованого КСП "Полісся" с. Ставище Брусилівського равйону, то вона є спадкоємцем цієї частки (паю). Однак, вона не може оформити спадщину на земельну частку (пай) реформованого КСП " Полісся" с. Ставище Брусилівського району Житомирської області, що належала бабі [PERSON] тому, що вона за життя не отримала будь-яких документів на земельну частку (пай). Просила визнати за нею право на земельну частку (пай) по реформованому КСП " Полісся" Ставищенської сільської ради Брусилівського (нині Житомирського) району Житомирської області, розміром 4,3070 умовних кадастрових гектарів, із земель не витребуваних часток (паїв) в порядку спадкування за законом, яке належало померлій [INFO] [PERSON] . Позивач та представник позивача- адвокат Києнко Д.О. до суду не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили позов задовольнити, витрати зі сплати судового збору покласти на позивача. Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про визнання позову та розгляду справи за його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.7). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син - [PERSON] , який є батьком позивачки, що підтверджується рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.08.2008 року, копіями свідоцтв про народження та про шлюб( а.с. 8,9,11,12). [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 6). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Брусилівського нотаріального округу Житомирської област Отрищенком О.І. 06.06.2020 року(а.с.17). З відповіді відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області слідує, що відповідно до документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП "Полісся" Ставищенської сільської ради народних депутатів Брусилівського району Житомирської області, [PERSON] значиться у уточненому списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства " Полісся" с. Ставище, запис під №110, сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право власності на земельну ділянку їй не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 4,3070 (а.с.3). Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 13.04.2021 року [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які б підтверджували наявність і належність спадкодавцю рухомого і нерухомого майна чи права на таке майно.( а.с. 13). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків /спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця/. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач, який є спадкоємцем майна померлої [PERSON] , не має можливості оформити на себе спадкове майно - право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Полісся" Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області , оскільки [PERSON] за життя жодних документів на земельну частку (пай) не отримувала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай) по реформованому КСП "Полісся" Ставищенської сільської ради Брусилівського (нині Житомирського ) району Житомирської області та позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину і бажає її оформити. На підставі ст. ст. 328, 1216,1217,1218, 1261,1265,1268 ЦК України та

Outcome: approved