Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 27317,66 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову послався на те, що КП «Новомосковськтеплоенерго» є правонаступником ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» «Новомосковськтеплоенерго» відповідно до рішення Новомосковської міської ради №679 від 10 грудня 2012 року. Відповідач мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 28/101 та отримує від КП «Новомосковськтеплоенерго» теплову енергію в опалювальні сезони. Зазначеній квартирі призначений обліковий рахунок № 3-0012023. Відповідач користувався тепловою енергією, так як квартира знаходиться в житловому будинку, на який подається централізоване опалення, жодної заяви від відповідача про ненадання послуг з централізованого опалення або неякісне їх надання не надходило та останній не відмовлявся від централізованого опалення і не вимагав відключення квартири від відповідних мереж. У звязку з не оплатою в добровільному порядку послуг, наданих позивачем з постачання теплової енергії в період з 01 січня 2007 року по 30 вересня 2016 року на обліковому рахунку відповідача виникла заборгованість в розмірі 27317,60 грн. Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 27317,60 грн., однак 22 вересня 2016 року судом постановлено ухвалу про відмову в прийнятті заяви. У зв'язку з зазначеним позивач вимушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою, оскільки наявність заборгованості не дає можливості своєчасно вносити платежі до бюджету, розрахуватися за використаний природний газ і ставить під загрозу безперервне забезпечення тепловою енергією населення, комунально-побутові та інші підприємства в майбутній опалювальний сезон 2016 2017 років. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що відповідно до рішення XXIX сесії шостого скликання Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 679 від 10грудня 2012 року КП «Новомосковськтеплоенерго» є правонаступником ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» -«Новомосковськтеплоенерго». КП "Новомосковськтеплоенерго" згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, а також Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198 та Закону України "Про теплопостачання", постачає теплову енергію до житлового приміщення, в якому мешкає [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 28/101. Відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. КП "Новомосковськтеплоенерго" в повному обсязі виконувало взятий на себе обов'язок по теплопостачанню до житлової квартири відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 28/101, а абонент порушив свій обовязок з оплати за спожиту теплову енергію. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого суду та з яким суд погоджується, за період з січня 2007 року по серпень 2016 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію за у розмірі 27046,40 грн. При обчисленні заборгованості позивачем враховано часткову сплату позивачем суми заборгованості в розмірі 200,00 грн. в грудні 2012 року. 20 вересня 2016 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 27317,60 грн. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 вересня 2016 року судом відмовлено в прийнятті заяви з підстав пропуску строку позовної давності. Згідно Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, споживачі зобов'язані щомісячно вносити платежі за надані послуги з теплопостачання до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Таким чином, не оплатою за спожиту теплоенергію абонент порушив права позивача, як теплопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який і підлягає стягненню з нього. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 27317,60 грн. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн., тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved