Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що у власності відповідача [PERSON] з 01.07.2011 по 03.11.2011 року перебувала [ADDRESS], з 04.11.2011 року власником даної квартири є відповідач [PERSON] У зв'язку з несплатою відповідачами у повному обсязі коштів за отримані послуги, утворилась заборгованість, на яку нараховані індекс інфляції та 3 % річних. У судовому засідання представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» позовні вимоги уточнила та пояснила, що відповідачем [PERSON] у повному обсязі погашена заборгованість та судові витрати, а тому просила стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу 420 грн. 27 коп., судові витрати 121 грн. 80 коп. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що ним повністю сплачений борг та судові витрати та надав суду ксерокопію квитанції. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 04 листопада 2011 року [PERSON] продав, а [PERSON] купила [ADDRESS]. За період з 01 липня 2011 року по 03 листопада 2011 року у зв'язку з несплатою відповідачем [PERSON] коштів за отримані послуги з теплопостачання , утворилась заборгованість в сумі 867 грн. 87 коп., яка сплачена відповідачем [PERSON] на день розгляду справи , разом з нарахованим індексом інфляції та 3 % річних. Також відповідачем сплачені кошти в рахунок судового збору. Приймаючи до уваги, що від позивача не надійшла заява про відмову від позову відносно відповідача [PERSON], приймаючи до уваги відсутність у останнього заборгованості, позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості не підлягають задоволенню. З 04 листопада 2011 року відповідач [PERSON] , яка є власником спірної квартири отримує послуги з теплопостачання за адресою [ADDRESS], які надаються ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, утворилась заборгованість за період з 04 листопада 2011 року по 01 лютого 2014 року у розмірі 402 грн. 06 коп. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені. Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. Застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, а всього 420 грн. 27 коп. Крім заборгованості, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial