Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідач по справі, [PERSON] відповідно до укладеного між сторонами договору № б/н від 23.07.2014 року отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг","Правилами користування платіжною карткою",затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, та останній може в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання кредитного договору є прямою та безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою про надання банківських послуг та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобов'язання. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.01.2018 року має заборгованість - 29512,59 грн., яка складається з наступного: 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23137,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3993,09 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1381,55 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань та не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк". Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 29512,59 грн. за кредитним договором № б/н від 23.07.2014 року, яка складається з наступного: 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23137,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3993,09 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1381,55 грн. - штраф (процентна складова). Також стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, в порядку ст.ст. 128-131 ЦПК України, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем по справі, [PERSON], був укладений договір № б/н від 23.07.2014 року, відповідно до якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-31). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг","Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6).Згідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач, [PERSON] надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і банк може в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.24). Відповідач, [PERSON], грубо порушив умови договору, а саме не надав Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, та заборгованість за договором не погашає. Таким чином, у зв'язку з вказаними порушеннями виникла заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № б/н від 23.07.2014 року, у розмірі 29512,59 грн., яка складається з наступного: 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23137,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (з них: несплачені проценти на поточну заборгованість - 26,89 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 23111,06 грн); 3993,09 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1381,55 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с.5). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 529 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує з неї заборгованість за кредитним договором в розмірі 29512,59 грн. Задовольняючи позов, суд у відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу стягує з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved