Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу, вказуючи, що\~ 14.04.2016 року о 06 годині 30 хвилин у м.Харкові\~ по вул.Полтавський шлях\~ трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів Volkswagen Passat д.н. [NUMBER]\~ під керуванням [PERSON] та ВАЗ 217230 д.н. [NUMBER]\~ під керуванням [PERSON]. ДТП трапилося унаслідок порушення ПДР України [PERSON].\~ Цивільно-правова відповідальність власника Volkswagen Passat д.н. [NUMBER]\~\~ застрахована згідно Полісу АІ № 8861875 у ПАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна". 31.05.2016 р. постановою Ленінського районного суду м.Харкова встановлено, що ДТП сталась у зв"язку з тим, що [PERSON] не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху і безпечного інтервалу, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124\~ КУпАП. Згідно інформації в Акті огляду транспортного засобу, а саме фото з місця ДТП було встановлено, що транспортний засіб використовувався як таксі. Таким чином, транспортний засіб використовувався у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіціента ніж визначено Полісом АІ /8861875. На підставі Повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку, Заяви про страхове відшкодування, Страхового акту № 0011846.04.16/2 від 13.05.2016 р., калькуляції № КА-0000043 від 27.04.16 р. ФОН [PERSON] Акту виконаних робіт № ЗА-0000046 від 10.06.2016 року, ПрАТ\~ "СК "Саламандра-Україна" здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 16 502, 00 грн. Оскільки транспортний засіб знаходився під керуванням [PERSON] та використовувався у сфері таксі, що передбачає більше значення коригуючого коефіціента , передбаченого Полісом № АІ/8861875, томц ПАТ "СК "Саламандра-Україна№ звернулася до відповідача з вимогою від 26.12.2016 року № 1592 задля відшкодування понесених нею витрат.\~ Проте жодної відповіді не надійшло, тому позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідач в судове засідання не зявився,\~ про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяв\~ від нього до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 74 ЦПК України\~ фізичним особам, які не мають статусу підприємців судова повістка надсилається\~ за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ \~ \~ \~ Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 14.04.2016 року о 06 годині 30 хвилин у м.Харкові\~ по вул.Полтавський шлях\~ трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів Volkswagen Passat д.н. [NUMBER]\~ під керуванням [PERSON] та ВАЗ 217230 д.н. [NUMBER]\~ під керуванням [PERSON]. \~ Цивільно-правова відповідальність власника Volkswagen Passat д.н. [NUMBER]\~\~ застрахована згідно Полісу АІ № 8861875 у ПАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна". 31.05.2016 р. постановою Ленінського районного суду м.Харкова встановлено, що ДТП сталась у зв"язку з тим, що [PERSON] не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху і безпечного інтервалу, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124\~ КУпАП. Згідно інформації в Акті огляду транспортного засобу, а саме фото з місця ДТП було встановлено, що транспортний засіб використовувався як таксі. Таким чином, транспортний засіб використовувався у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіціента ніж визначено Полісом АІ /8861875. На підставі Повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку, Заяви про страхове відшкодування, Страхового акту № 0011846.04.16/2 від 13.05.2016 р., калькуляції № КА-0000043 від 27.04.16 р. ФОН [PERSON] Акту виконаних робіт № ЗА-0000046 від 10.06.2016 року, ПрАТ\~ "СК "Саламандра-Україна" здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 16 502, 00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки транспортний засіб знаходився під керуванням [PERSON] та використовувався у сфері таксі, що передбачає більше значення коригуючого коефіціента , передбаченого Полісом № АІ/8861875, томц ПАТ "СК "Саламандра-Україна№ звернулася до відповідача з вимогою від 26.12.2016 року № 1592 задля відшкодування понесених нею витрат.\~ Однак на теперішній час жодної відповіді від Відповідача не надходило, витрати позивача не відшкодовані. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ ст. 61 ЦПК України\~\~ обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ статті 27 Закону України «Про страхування»,\~ статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до п.8 Інструкції про порядок заповнення бланку поліса зразка 2011 року, форма якого затверджена розпорядженням Держфінпослуг від 29.08.2011 року №558, затвердженої протоколом Президії МТСБУ від 01.09.2011 р. № 279/2011 у розділі "8. Особливі умови використання безпечного ТЗ" зазначаються істотні умови, які\~ впливають на оцінку ризику та, відповідно, розмір страхової премії при укладанні договору ОСЦПВВНТЗ.До таких умов умов відноситься використання транспортного засобу у якості таксі/ маршрутного таксі ( якщо "так" то дані відомості зазначаються обов"язково, оскільки впливає на значення коригуючого коефіціента, які страховик зобов"язаний застосовувати при укладанні Полісу відповідно до схеми застосування коригуючих коефіцієнтів наведених у додатку (п. 2.1.2. Положення). \~ \~ \~ \~ \~ Частиною першою\~ статті 1191 ЦК України\~ встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На пiдставi\~ ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993,1166,\~ 1187,1194 ЦК України,

Outcome: approved