Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явив до суду позов до відповідача Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка В. І., в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 75, 4 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] року померла [PERSON], спадщину після якої прийняв її син - [PERSON], який однак не встиг оформити за собою право власності на спадкове майно. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. При цьому, він ([PERSON].) спадщину прийняв, оскільки на день смерті проживав разом із спадкодавцем. 12 січня 2015 року між спадкоємцями за законом був укладений договір про поділ спадкового майна, за умовами якого йому ([PERSON].) переходить: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, постановою приватного нотаріуса йому [PERSON].) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте його представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Від відповідача - Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позову. Від третьої особи - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савка В. І. надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №192 виданої 23 березня 2016 року Тернопільським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 22 березня 2016 року по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON]. Станом на 26 травня 1990 року право власності на майно зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Великобірківською селищною радою 26 травня 1990 року на підставі рішення виконкому №14 від 25 травня 1990 року. [INFO] року [PERSON] померла, про що Романівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області зроблено актовий запис №15. Згідно заповіту, складеного 20 листопада 2007 року у селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області, посвідченого секретарем виконавчого комітету Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Плавуцькою Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за №393, [PERSON] заповіла [PERSON] все належне їй на день смерті майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те на що вона за законом буде мати право. Із відповіді, наданої Тернопільською районною державною нотаріальною конторою за №2575/01-16 від 11 листопада 2014 року на запит приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савка В. І. слідує, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом від 01 червня 2011 року заведено спадкову справу №419/2011р. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно викладених у позові обставин, батько позивача [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON], однак не встиг оформити за собою право власності на спадкове майно. [INFO] року помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції зроблено актовий запис №1180. Як вбачається із довідки №365 виданої 04 березня 2014 року Дочірнім підприємством "Люкс-Житлом 1" приватного підприємства "Люкс" [PERSON] зареєстрований та проживав у квартирі [ADDRESS] з 23 травня 1991 року по день смерті. Разом із ним за вказаною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - син, [PERSON] - онук. Як установлено судом, позивач [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки, згідно наявної у матеріалах справи заяви від 06 березня 2014 року, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON]. Згідно договору про поділ спадкового майна від 12 січня 2015 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] сторони погодили, що після померлого [INFO] року [PERSON] до [PERSON] переходить: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна земельна ділянка), що розташована по [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савкою В. І. та зареєстрований в реєстрі за №14. 22 березня 2016 року Тернопільським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Замовником технічної інвентаризації у вказаному паспорті зазначено [PERSON]. Як вбачається із даного технічного паспорта, будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] складається із: А- житловий будинок; а - веранда; пд. - підвал; Б - господарська будівля. Згідно експлікації приміщень до плану житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], загальна площа вказаного житлового будинку 75, 4 кв.м. У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки В. І. від 12 січня 2015 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). В силу ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 статті1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, у зв'язку правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved