Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

В грудні 2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № PLV0RX00630006 від 09.11.2006 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 2035,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив, що підписана заява разом Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті. Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 05.11.2019 року виникла заборгованість в сумі 18834,55 грн., яка складається з наступного: заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2928,68 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 293,04 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 14239,7 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 873,07 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 18834,55 гривень та 1921,00 гривень судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 129), направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача (а.с. 122). Представник відповідача [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 130), направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 131). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову. Судом встановлено, що 09.11.2006 року відповідачка [PERSON] підписала заяву позичальника № PLV0RX00630006, відповідно до якої відповідачка отримала грошові кошти. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") (а.с. 9-13). Відповідно до Договору № PLV0RX00630006 та Умов і правил надання споживчого кредиту фізичним особам від 09.11.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2035,00 грн. строком на 12 місяців з 09.11.2006 року по 09.11.2007 року з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, та інших витрат згідно договору. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "18" по "25" число кожного місяця. Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява позичальника разом з запропонованими АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами і правилами надання споживчого кредиту фізичним особам складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві (а.с. 9, зворотний бік). АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Відповідно до оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 525/783/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLV0RX00630006 від 09.11.2006 року, встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості в сумі 15853,77 грн. Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.10.2014 року, яке набрало чинності 12.11.2014 року, з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 9008,96 грн., що підтверджується постановою Державного виконавця Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2019 року в зв`язку із сплатою боргу в сумі 9008,96 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з приписами ч. 1 та ч. 4 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи. Зважаючи на те, що заборгованість за основним боргом та процентами за користування кредитними коштами станом на день розгляду справи вже стягнуто, а доказів невиконання рішення суду від 17.10.2014 року позивачем не надано, підстави для стягнення процентів за кредитними договорами також відсутні. Крім того, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У заяві позичальника від 09.11.2006 (а.с. 9) процентна ставка не зазначена, строк дії договору 12 місяців, у заяві відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Таким чином, суд приходить до висновку, що виходячи з того, що заборгованість перед позивачем, за кредитним договором № PLV0RX00630006 від 09.11.2006 року, на день розгляду справи, відповідачем погашена в повному обсязі відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.10.2014 року, тому в задоволенні позову, з цих підстав, - слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed