Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що\~ 14.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та\~ відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір\~№б/н про надання\~ банківських\~ послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві та в забезпечення\~ виконання\~ умов\~ кредитного договору, зобов`язався повертати\~\~кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому\~\~ кредитним договором. \~ Протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов`язань перед банком по\~\~своєчасному\~\~поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами,\~\~ внаслідок\~ чого\~ утворилась\~ заборгованість по\~ кредиту,\~ оскільки відповідач\~ в\~ добровільному\~ порядку\~\~ борг\~ не\~ сплатив, позивач змушений звернутися до суду. Станом на 04.03.2018 року заборгованість відповідача\~\~ перед\~ ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 29 739, 44 грн, з яких: 13 013,94 грн. тіло кредиту; 4 499,31 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 10 333,84 грн. заборгованість за пенею а\~ також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),\~ 1 392,35 грн. штраф (процентна складова). \~ В судове засідання представник позивача не з`явився,\~ надіслав до\~ суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення\~ заочного\~ рішення\~\~ не заперечує. \~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно\~\~був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання\~\~щодо\~\~слухання справи\~\~у\~\~його\~\~відсутності\~\~суду\~\~не\~\~надіслав. Як\~ вбачається, з позовної\~ заяви, відповідач проживає\~ за\~ адресою:\~ [ADDRESS] , саме на цю адресу були скеровані виклики до суду. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою\~ рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. З матеріалів\~\~ справи\~\~ вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача,\~ який\~ належним\~ чином\~ був\~ повідомлений\~ про\~ час\~ та\~ місце\~ розгляду справи\~ та\~ згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити\~\~заочне\~\~рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Відповідно\~ до\~ ч.2 ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Дослідивши\~\~ матеріали\~\~\~ справи,\~\~суд,\~\~\~ приходить\~\~\~\~ до\~\~\~ переконання,\~\~що\~\~\~\~ позов\~ підлягає до\~\~задоволення. \~ \~ \~ \~ Судом\~\~встановлено,\~\~що\~\~14.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та\~ відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір\~№б/н про надання\~ банківських\~ послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві та в забезпечення\~ виконання\~ умов\~ кредитного договору, зобов`язався повертати\~\~кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому\~\~ кредитним договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошима боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). \~Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника передбачених законом невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов?зку новим, або у приєднанні до невиконаного обов?язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов?язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання (ч. 2\~ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3\~ст. 549 ЦК України). Оскільки відповідач\~\~\~протягом терміну дії договору\~ кредиту, не виконував своїх зобов`язань перед банком по\~\~своєчасному\~\~поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 04.03.2018 року заборгованість відповідача\~\~ перед\~ ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 29 739, 44 грн, з яких: 13 013,94 грн. тіло кредиту; 4 499,31 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; а\~ також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),\~ 1 392,35 грн. штраф (процентна складова). За положеннями\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс 15, а тому в частині стягнення пені в розмірі 10 333,84 грн. слід залишити без задоволення. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов\~ договору виникла заборгованість по кредиту. Надані позивачем розрахунки нарахування заборгованості відповідають умовам кредитного договору, не спростовані іншими належними та допустимими доказами. \~ Відтак, в порушення\~ виконання\~ умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання\~\~ за\~ кредитним договором не виконав. З рахуванням встановленого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про стягнення пені, оскільки одночасне стягнення штрафу і пені є застосуванням подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. У решті позов підлягає до задоволення. \~ Судові витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ відповідно\~ до\~ вимог\~ ст.141\~ ЦПК\~ України. \~ На\~ підставі наведеного,

Outcome: partial