Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд\~ ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у розмірі 21503 грн. 86 коп., та судовий збір у розмірі 1762 грн. посилаючись на те, що 26.02.2016 року між позивачем та\~[PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості. Згідно умов генеральної угоди, 26.02.2016 року отримала кредит у розмірі 10431 грн. 20 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та на умовах укладеної генеральної угоди зобов'язалась повернути кошти. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов'язання за договором не виконала і станом на 16.01.2018 року має\~\~заборгованість у сумі 21503 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 5726 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 903 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3664 грн. 64 коп. заборгованість за пенею та комісією, 11209 грн. 17 штраф відповідно до укладеної генеральної угоди (п. 2.2). На даний час,\~ відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк". Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання [PERSON] судової кореспонденції. Причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.02.2016 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та\~[PERSON] укладено генеральний договір про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов генерального договору. Згідно умов зазначеного договору відповідач 26.02.2016 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік, зі сплатою з 1 по 25 число кожного місяця грошових коштів для погашення заборгованості. Відповідно до укладеного генерального договору від 26.02.2016 року сторони дійшли згоди про розмір заборгованості. З моменту підписання генерального договору, відповідач зобов'язалась на умовах укладеного генерального договору повернути кошти, сплати відсотки за його використання. Взяті на себе зобов'язання по договору від 26.02.2016 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачці кредитні ресурси. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором від 26.02.2016\~ року належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 16.01.2018 року має заборгованість у сумі 21503 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 5726 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 903 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3664 грн. 64 коп. заборгованість за пенею та комісією, 11209 грн. 17 штраф відповідно до укладеної генеральної угоди (п. 2.2). Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем. (а.с. 4) Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 16.01.2018 року у сумі 21503 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 5726 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 903 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3664 грн. 64 коп. заборгованість за пенею та комісією, 11209 грн. 17 штраф відповідно до укладеної генеральної угоди (п. 2.2) Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved