Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою м.Добропілля м-н Молодіжний, буд. 24, з 01 квітня 2014 року. Згідно особового рахунку [NUMBER] власниками квартири [ADDRESS] - є [PERSON], [INFO], який мешкає за даною адресою. У вказаний період, відповідач користувався послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01 квітня 2014 року по 01 березня 2017 року за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 5734,25 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» послуги з утримання будинку та прибудинкової території до теперішнього часу відповідачем не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5734,25 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду спарви. Згідно вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою представником заявою, не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій № 38 від 10 січня 2012 року, Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішеннями Добропільської міської ради від 09 квітня 2008 року № 270, 13 жовтня 2010 року № 566, 11 березня 2011 року № 169,від 14 березня 2012 року № 154, 10 червня 2015 року №229, 10 серпня 2016 року № 346 Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2». Перелік об'єктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок [ADDRESS]. (а.с.6-7) В судовому засіданні встановлено, що власником квартир [ADDRESS] є [PERSON], [INFO]. На підставі договору купівлі - продажу від 21 липня 2006 року, на ім'я останнього у КП «Добропільська служба єдиного замовника» відкрито особовий рахунок на вказану квартиру (а.с.10). З виписки особистого рахунку [NUMBER] вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2014 року по 01 березня 2017 року, відповідачем [PERSON], який мешкає за адресою [ADDRESS], не в повній мірі проводилася оплата наданих послуг ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2». Заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій складає 5734,25 грн. (а.с.11-12) Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, між сторонами існують фактичні правовідносини з надання послуг з енергопостачання, так як саме на відповідача, як споживача послуг, покладений обов'язок укласти відповідний договір, що прямо передбачено п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875- IV. Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством. Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами. З виписки особистого рахунку [NUMBER] (а.с.11-12) квартиронаймача [PERSON] за адресою [ADDRESS] вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів за період з 01 квітня 2014 року по 01 березня 2017 року, останнім не в повній мірі проводилася оплата наданих ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», у зв'язку з чим відповідач має відповідну заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 5734,25 грн. Даний розрахунок судом перевірено і суд вважає, що сума заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій дійсно складає 5734,25 грн. Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідача за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 5734,25 грн. виникла та є доведеною за період з 01 квітня 2014 року по 01 березня 2017 року. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачем в розмірі 1600,00 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Outcome: approved