Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

27.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право на 1/3 частину земельної частки ( паю ), площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, що за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Також просила визнати за нею право на 2/3 частини вказаної земельної частки (паю), в порядку спадкування за законом після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, просила визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті сина позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Снов", с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області. Фактично спадщину [PERSON] прийняли його переживша матір [PERSON] , його переживша дружина (позивачка), та його син [PERSON] . До нотаріальних органів для оформлення спадщини вони не звертались. Дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] разом зі спадкодавцем на момент смерті не проживали, у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не звертались і, відповідно, вважаються такими, що не прийняли спадщину свого батька. Після смерті [PERSON] його мати [PERSON] , його син [PERSON] та позивачка успадкували по 1/3 частині належного спадкодавцю права на земельну частку ( пай ). [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Спадкоємцями п`ятої черги за законом є онуки спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав та був прописаний її онук (син позивачки) [PERSON] , який фактично прийняв її спадщину. До нотаріальних органів він не звертався. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивачка. В березні 2019 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікати на право на земельну частку ( пай ), видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] , однак ці документи не збереглися. Через відсутність правовстановлюючих документів на спірні майнові права позивачка не може оформити спадщину на них в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 16.04.2019 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.59). Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала до суду заяву від 27.06.2019 року за вих. № 01-32/451 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. (а.с.114). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання від 24.04.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують.( а.с. 71). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю [PERSON] надав до суду клопотання від 24.04.2019 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.73-74). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , [PERSON] - в судове засідання не з`явились, заявами на адресу суду просили розглянути справу в їх відсутність, проти позову заперечень не мають. (а.с. 29, 34). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомлено (а.с. 108). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України [NUMBER] виданого 16.01.2019 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 24 травня 1964 року одружились, про що було зроблено запис за № 15. Після реєстрації одруження прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.13). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вказані батьками [PERSON] , який народився [INFO] . (а.с.17). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно. (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 524 від 17.12.2018 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним були зареєстровані та постійно проживали : мати - [PERSON] , зареєстрована та проживала з 1978 року і по день смерті; син - [PERSON] , зареєстрований та проживав з 1978 року і по день смерті; дружина - [PERSON] , зареєстрована та проживає з 1975 року по теперішній час. (а.с.35). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 04.03.2019 року нотаріусом заведена спадкова справа № 77/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . ( а.с. 66-68). За даними спадкової справи спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку, є позивачка, матір спадкодавця [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] . Дані про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами відсутні. Отже, як свідчать письмові докази справи, в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON] , його спадщину за законом фактично прийняли його дружина [PERSON] , його мати [PERSON] та його син [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.12.2018 року № 526 встановлено, що в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були зареєстровані та постійно проживали : онук померлої [PERSON] , зареєстрований та проживав з 1978 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; невістка померлої [PERSON] , зареєстрована та проживає з 1975 року по теперішній час. ( а.с.36 ). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 56285933 від 24.05.2019 року та повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 3066/01-17 від 24.05.2019 року спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася. (а.с.95, 97). В силу ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняв її онук [PERSON] як спадкоємець за законом п`ятої черги. [PERSON] помер [INFO] в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . (а.с.18). З довідки Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.12.2018 року № 528 встановлено, що в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним була зареєстрована та постійно проживала : матір померлого [PERSON] , зареєстрована та проживає з 1975 року по теперішній час. ( а.с.37 ). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 04.03.2019 року нотаріусом заведена спадкова справа № 78/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . ( а.с. 69-70). За даними спадкової справи спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку, є позивачка. Дані про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами відсутні. З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії [NUMBER] зареєстрований за № 307 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 2,90 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Конотопської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.21). Згідно листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат серії [NUMBER] зареєстрований за № 302 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 2,90 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Конотопської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.22). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області Конотопською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 1425,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Конотопської сільської ради народних депутатів від 17.10.1995 року № 21. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 19. (а.с.62). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Снов" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значаться [PERSON] за порядковим номером № 1, [PERSON] за порядковим номером № 430. (а.с.64-65). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно за життя, а саме 22.08.1996 року, отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , [NUMBER] відповідно по КСП "Снов". Розмір паїв по 2,90 га. (а.с. 93-94). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] та [PERSON] , кожному, за їх життя належало право на земельну частку /пай/ площею 2,90 га в КСП "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , [NUMBER] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, право [PERSON] на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом в рівних частках до його спадкоємців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які фактично прийняли спадщину після його смерті, але не оформили своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] її право на земельну частку пай, яке вона набула за життя, та право на частину паю, яке вона успадкувала після смерті її сина, увійшло до складу її спадщини та перейшло в порядку спадкування до її онука [PERSON] . Після смерті останнього успадковані ним майнові права на спірні паї перейшли в порядку спадкування до позивачки. За правилами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмових відповідей приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 14.03.2019 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні частки (паї), оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на ці спадкові майнові права. ( а.с.40.-41 ). Як встановлено судом, позивачка не має оригіналів сертифікатів на спірні спадкові земельні паї та не має можливості отримати дублікати сертифікатів на земельні частки (паї) через смерть спадкодавців. Тому вона позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved