Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

04.02.2019 року [PERSON] , заінтересована особа: Павлоградський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що " [PERSON] " (російською), [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника - " [PERSON] " (російською), [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про вчинення нотаріальної дії, на що останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між заявником [PERSON] з його померлою матір`ю - " [PERSON] " (російською), так як в свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено російською ( [PERSON] ), а в паспорті громадянина України українською Політавкін, російською - [PERSON] . Ухвалою суду від 02.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене окреме провадження з викликом сторін по вищевказаній заяві. Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , російською " [PERSON] " [INFO] , народився в м. Бєлорецьк, Республіки Башкортостан РФ заявник. Російською « [PERSON] народився [INFO] , месторождения г. Белорецк, Башкирская АССР, в графе мать [PERSON] », шо підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1993 року, квартира [ADDRESS] належить (російською) [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (російською) « [PERSON] , [INFO] , умерла [INFO] в г. Пенза РФ». З перелічених документів вбачається, що [PERSON] та російською мовою"Полетавкин Валерий Дмитриевич" одна людина, оскільки дані про дату та місце народження зі свідоцтва про народження та паспорта співпадають, а розбіжність в написанні прізвища заявника виникло при перекладі з російської мови на українську. Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що (російською) « [PERSON] », [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Outcome: approved