Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгіря" (далі - ПП "КП "Міжгіря") с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області про визнання в порядку спадкування права на майновий пай, мотивуючи тим, що її баба [PERSON] працювала в колгоспі "Радянська Україна", який в 1995 році був реорганізований в Спілку колективних власників "Міжгір'я" і була членом цього господарства. З 01 березня 2014 року підприємство було реорганізовано в приватне підприємство "Колективне підприємство "Міжгіря". Відповідач в своїй господарській діяльності не дотримувався п.1.2 Статуту підприємства, а також Законів України "Про власність", "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та Указів Президента України № 1529/99 від 3.12.1999 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" та №62/2001 від 29.01.2001 року "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", в зв'язку з чим не була визначена частка кожного члена спілки і при звільненні вона не отримала належного майнового паю натурою, грішми або цінними паперами. Загальними зборами членів спілки від 08 лютого 2014 року було затверджено список осіб, які мають право на майновий пай, де під №299 зазначена її баба - [PERSON] 27 вересня 2011року її баба - [PERSON] померла, не отримавши майновий пай. Вона прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк подала відповідну заяву в Чорнобаївську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, та успадкувала право на майновий пай [PERSON], але вона не може оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай. Мотивуючи тим, що порушується її право на спадкове майно, позивач просить визнати за нею право на майновий пай, що належав її бабі [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Треті особи [PERSON] та [PERSON]В в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечували проти задоволення позов. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Баба позивача - [PERSON] працювала в колгоспі "Радянська Україна", який в 1995 році був реорганізований в Спілку колективних власників "Міжгір'я" і була членом цього господарства. З 01 березня 2014 року підприємство було реорганізовано в приватне підприємство "Колективне підприємство "Міжгіря". Відповідач в своїй господарській діяльності не дотримувався п.1.2 Статуту підприємства, а також Законів України "Про власність", "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та Указів Президента України №1529/99 від 3.12.1999 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" та №62/2001 від 29.01.2001 року "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", в зв'язку з чим не була визначена частка кожного члена спілки і [PERSON] не отримала відповідного свідоцтва про право на майновий пай. Загальними зборами членів спілки від 08 лютого 2014 року було затверджено список осіб, які мають право на майновий пай, де під №299 зазначена баба позивача - [PERSON] 27 вересня 2011 року баба позивача - [PERSON] померла, не отримавши майновий пай. Спадщину [PERSON] прийняла її дочка, мати позивача - [PERSON], оскільки подала відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 20 квітня 2015 року померла мати позива - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право [PERSON] на майновий пай. Ще за життя, а саме 04 грудня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений в Іркліївській сільській раді по реєстру №266, яким заповіла позивачу та її синові [PERSON] все своє майно. В подальшому вона склала новий заповіт, яким частково змінила попередній та заповіла свої земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своєму синові, братові позивача - [PERSON] Позивач прийняла спадщину своєї матері як її спадкоємець за заповітом, подавши 22 квітня 2015 року заяву в Чорнобаївську державну нотаріальну контору і претендує на спадкове майно, оскільки послідуючий заповіт не змінив її права на спадкування майнового паю [PERSON] Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] не прийняв спадщини [PERSON], оскільки не подавав заяви в нотаріальну контору, але позивач не може оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай. Викладені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про одруження позивача, паспорта позивача, листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори №135/01-16 від 13.02.2016 року про те, що після смерті [PERSON] подана заява про прийняття спадщини від імені [PERSON],свідоцтва про смерть [PERSON], рішення Чорнобаївського районного суду від 18.11.2015 року, довідкою ПП "КП "Міжгіря" про те, що [PERSON] мала право на майновий пай. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 р. №2114-XII майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. Частиною 2 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» визначено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У відповідності до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема: особи, які припинили трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм майнового паю натурою, грошима або цінними паперами. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ст.1261 ЦК України,- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,- спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач, як спадкоємець члена колективного сільськогосподарського підприємства, який отримав право на майновий пай, має право на спадкування частки в спільному майні членів СКВ «Міжгіря» (майновий пай), тому позовні вимоги є обґрунтованими. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved