Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 26.04.2019 та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Орджонікідзе", с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076354 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 22 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 354, після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] , мати [PERSON] . 23 квітня 2002 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини за законом. До складу майна [PERSON] входило право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Орджонікідзе" село Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області. Крім [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , інших спадкоємців за законом у померлої немає. Під час огляду представлених позивачем документів, було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . Зазначені обставини є перещкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Ухвалою від 18 вересня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.20). Представник відповідача по справі - Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 19.09.2019 року за № 02-20/288 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.38). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 23.09.2019 року за № 9-25-0.6-5178/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 42-43). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 17.10.2019 року за № 01-32/821 про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає.( а.с. 76). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.74). Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною в нотаріальній справі. Про свою участь в судовому засіданні не заявив. За однією адресою із [PERSON] значиться [PERSON] , яка за вказаною адресою отримала завчасно судову повістку (а.с.74). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 74-ох років в місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 09 від 20.03.2002 року (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 7. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 29 серпня 1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 473 від 29.08.1970 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.11). Відповідно до досліджених в судовому засіданні довідок, виданих виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 227 та № 228 від 26.04.2019 року, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійно зареєстрована та проживала в будинку за адресою: будинок [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7-8). Наведене свідчить, позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.05.2019 року за № 32-25-0.25-635/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076354 , що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року під № 354 площею 6,03 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Орджонікідзе. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.05.2019 року за № 32-25-0.25-635/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076354 , станом на 15.05.2019 року, становить шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят п`ять копійок (а.с.15). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.09.2019 року за № 9-25-0.25-1256/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076354 по КСП „ім.Орджонікідзе" с.Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів даного КСП [PERSON] значиться під номером 355 (а.с.45-51). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,03 га умовних кадастрових гектарів по КСП „ім. Орджонікідзе" с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 148, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с. 54-60), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті їх матері [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00023916515 від 12 вересня 2019 року суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] в м. Суми у віці 66-ти років, про що Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції внесено актовий запис за № 1015 від 12 серпня 2013 року (а.с.17). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Є.М.Тихонової від 29.08.2019 року за № 1358/02-14 на а.с.13. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 006354 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 006354 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.16). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved