Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON], де просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16 328,11 грн. за кредитним договором бн від 19 вересня 2005 року та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що між Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір № б/н від 19 вересня 2005 року, згідно якого відповідач цього ж числа отримав кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Позивач є правонаступником прав та обов'язків кредитодавця відповідача. Позивач своє зобов»язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, натомість відповідач своїх зобов»язань по кредитній угоді добросовісно не виконує. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 лютого 2014 року перед позивачем має заборгованість в розмірі 20042,84 грн., яка складається з наступного:4006,80 грн. - заборгованість за кредитом;16036,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4968,45 грн., яка задоволена до стягнення судовим наказом Бережанського районного суду Тернопільської області від 16.07.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 15074,39 грн.а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 753.72 грн. - штраф (процентна складова).Отже, розмір заборгованості достягнення становить - 16328,11 грн.На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, тим самим не виконуючи свої зобов»язання за кредитною угодою, чим порушує права та інтереси позивача, як кредитора. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду, з врахуванням клопотання сторони позивача, вирішено справу розглядати заочно. Суд, розглянувши матеріали справи, розглянувши заявупредставника позивача, дослідивши письмові докази надані стороною позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. Згідно ч.І ст. З Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.1046 ЦК України , за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти. А інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. У відповідності зі ст.ст.1054,1048,1049,ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків. Статтею 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Зазначене і призвело до звернення позивач до суду із зазначеним позовом. Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( далі - Позивач), відповідно до укладеного договору № б/н від 19 вересня 2005 року надало, авідповідач [PERSON] (далі - Відповідач) 19 вересня 2005 року відповідно прийняв та отримав від Позивача кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку; базова процентна ставка 3 процента в місяць із розрахунку 360 днів в році. Термін дії даного кредиту становить та відповідає строку дії картки Також, сторони досягнули згоди щодо порядку погашення заборгованості, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, як шляхом внесення коштів на картку відповідачем, так і списанням Банком (позивачем) коштів з Дебетної картки [NUMBER]. На виконання умов угоди позивачем надано відповідачу кредитну картку типу [NUMBER]. Зазначена угода укладена з врахуванням положень ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов'язання за угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому стандартної форми договором.Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку, Відповідач, як власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метоюзапобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на ЗО днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як встановлено судом, Відповідач своєчасно не вносив грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується відомостями, викладеними Позивачем у розрахунку заборгованості за згаданим договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Згідно п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.На підставі п. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, установлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами Позивача. У зв'язку з порушеннями вищезазначенихзобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 28 лютого 2014 року має перед Позивачем заборгованість в розмірі 20042,84 грн., яка складається з4006,80 грн. - заборгованості за кредитом;16036,04 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом. Різниця зазначеної загальної суми (20042,84 грн.) та 4 968,45 грн. ( в цій частині сума боргу задоволена до стягнення судовим наказом Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") становить 15 074,39 грн. Також, до зазначеної суми додаютьсяштрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 753,72 грн. - штраф (процентна складова). Загалом, перед Позивачем у Відповідача, внаслідок неналежного виконання ним своїх зобов»язань за згаданою кредитною угодою виникла заборгованість в розмірі 16328,11 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитних коштів не повертає, коштів за користування кредитом не сплачує, де зазначену обставину суд констатує як порушення прав Позивача, як кредитодавця. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] несе відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором бн від 19 вересня 2005 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як встановлено судом при поданні позову до суду сторона відповідача сплатила судові витрати у виді судового збору в розмірі 243, 60 грн., які також слід стягнути з відповідача на користь Позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved