Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 13.08.2019 року між ПрАТ "СК"АСКО ДС" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, який оформлено полісом АО/4153629. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є FORD SIERRA д/н [NUMBER] ; страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, 100000 грн.; франшиза - 1000 грн. (частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.). Виходячи з того, що страхувальник є пенсіонером, розмір страхового платежу за даним договором страхування було зменшено на 50 відсотків. 09.01.2020року в місті Маріуполь, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів FORD SIERRA д/н [NUMBER] , яким керував під час скоєння ДТП [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21103 д/н [NUMBER] власником якого є [PERSON] . Винним у даній ДТП є [PERSON] що підтверджується постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя у справі №264/264/20. Положеннями ст. 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. 10.01.2020 р. на адресу ПрАТ "СК "АСКО ДС" надійшла заява про виплату страхового відшкодування від [PERSON] . Відповідно до Звіту №19/01/2020А дослідження спеціаліста - автотоварознавця автомобіля ВАЗ 21103 д/н [NUMBER] , матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ВАЗ 21103 д/н [NUMBER] складає 31014,17 грн. За спричинені збитки власнику автомобілю ВАЗ 21103 д/н [NUMBER] , ПрАТ «СК АСКО ДС» перерахувало на рахунок власника пошкодженого автомобіля страхову виплату в розмірі 24845,14грн. з вирахуванням франшизи 1000,00 грн. та ПДВ про що свідчать заява [PERSON] про виплату страхового відшкодування, страховий акт № 60/20ГО, платіжне доручення № 510. Згідно п.38-1.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. На розсуд позивача, що у даному випадку автомобілем FORD SIERRA д/н [NUMBER] керувала інша особа, ніж та що придбала поліс, чим було порушено умови п.13.2 ст.13 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а тому позивач вважає, що [PERSON] - повинен компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь ПрАТ " СК АСКО ДС" страхове відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12422,57 грн. та судові витрати на користь ПрАТ " СК АСКО ДС". Представник позивача в судове засідання не з`явився, у надав заяву у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Вважає, що витрати на ремонт автомобіля він відшкодував. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 13.08.2019 року між ПрАТ "СК"АСКО ДС" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, який оформлено полісом АО/4153629 ( а.с.5). Об`єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем FORD SIERRA д/н [NUMBER] . 09.01.2020 року в місті Маріуполь, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів FORD SIERRA д/н [NUMBER] , яким керував під час скоєння ДТП [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21103 д/н [NUMBER] власником якого є [PERSON] . Винним у даній ДТП є відповідач [PERSON] , що підтверджується постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя у справі №264/264/20 ( а.с.4) Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З огляду на викладене та відповідно до положення частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя у справі №264/264/20, зокрема, щодо вини [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2020 року. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до Звіту №19/01/2020А дослідження спеціаліста - автотоварознавця автомобіля ВАЗ 21103 д/н [NUMBER] матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ВАЗ 21103 д/н [NUMBER] складає 31014,17 грн. ( а.с.16-18). За спричинені збитки власнику автомобілю ВАЗ 21103 д/н [NUMBER] , ПрАТ «СК АСКО ДС» перерахувало на рахунок власника пошкодженого автомобіля страхову виплату в розмірі 24845,14грн. з вирахуванням франшизи 1000,00 грн. та ПДВ про що свідчить платіжне доручення № 510 ( а.с.28). Як вбачається з матеріалів справи, власником автомобіля FORD SIERRA д/н [NUMBER] на час вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] (а.с. 8). Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, який оформлено полісом АО/4153629 укладено між позивачем та гр. [PERSON] . Згідно п.38-1.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно п.13.2. вищевказаного закону, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Як вбачається з матеріалів справи майнова шкода завдана потерпілій особі визначена в межах ліміту відповідальності страховика, передбаченого страховим полісом. От же враховуючи те що, у даному випадку автомобілем FORD SIERRA д/н [NUMBER] керувала інша особа, ніж та що придбала поліс, а саме [PERSON] , останній не укладав договір страхування з позивачем, не є власником автомобіля FORD SIERRA д/н [NUMBER] , та не був обізнаний про умови вищевказаного договору страхування, а тому на розсуд суду, до нього не повинно бути застосовано вимоги п.38-1.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed