Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а саме: - встановити юридичний факт, що [PERSON] (померла [INFO] року) перебувала на утриманні у померлої [INFO] року [PERSON] не менше одного року по день її смерті; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 3,65 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії [NUMBER] (зареєстрованого 18.04.1997 року за № 542) на право на земельну частку (пай). Обґрунтовуючи своє звернення до суду позивач зазначила, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) в розмірі 3,65 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Прийнявши спадщину, позивач не в змозі її оформити, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), крім цього їй слід підтвердити факт перебування [PERSON] на утриманні в [PERSON] не менше одного року по день її смерті, оскільки встановити вказаний факт в інший спосіб не представляється можливим. На підтвердження вказаних обставин позивач покликається на те, що [PERSON] в дитинстві залишилась сиротою, оскільки її мати [PERSON] померла, після чого [PERSON] почала проживати з дружиною свого рідного дядька - [PERSON], яка забрала її на своє утримання і піклувалась про неї. [PERSON] допомагала по господарству [PERSON] (обробляла присадибну земельну ділянку, допомагала вести підсобне господарство тощо), яку вважала своєю матір'ю. З родинних спонукань [PERSON] піклувалась про [PERSON], а також утримувала її (купувала за власні кошти необхідні медикаменти, продукти харчування, одяг тощо). По мірі можливості [PERSON] продовжувала допомагати [PERSON] по господарству, оскільки власного заробітку не мала. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], яка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Інших спадкоємців не має, оскільки [PERSON] сім`ї не мала. [PERSON] вступила у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки подала позов до [PERSON], Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а саме: - встановити юридичний факт, що [PERSON] (померла [INFO] року) перебувала на утриманні у померлої [INFO] року [PERSON] не менше одного року по день її смерті; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 3,65 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії [NUMBER] (зареєстрованого 18.04.1997 року за № 542) на право на земельну частку (пай). Обґрунтовуючи свій вступ у справу з самостійними вимогами, [PERSON] зазначила, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) в розмірі 3,65 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Прийнявши спадщину, позивач не в змозі її оформити, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), крім цього їй слід підтвердити факт перебування [PERSON] на утриманні в [PERSON] не менше одного року по день її смерті, оскільки встановити вказаний факт в інший спосіб не представляється можливим. На підтвердження вказаних обставин позивач покликається на такі ж обставини, що і позивач за первісним позовом. Необґрунтованість вимог позивача за первісним позовом полягає в тому, що [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадщини після смерті [PERSON] на її користь, у зв'язку з чим позивач не має право на спадкування. Голова Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу місцевого самоврядування. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 40). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) в розмірі 3,65 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії [NUMBER] (зареєстрованого 18.04.1997 року за № 542) на право на земельну частку (пай). Судом встановлено, що [PERSON] в дитинстві залишилась сиротою, оскільки її мати [PERSON] померла, після чого вона почала проживати з дружиною свого рідного дядька - [PERSON], яка забрала її на своє утримання і піклувалась про неї та проживала з нею до дня смерті - [INFO] року, що підтверджується показами представника [PERSON] допитаної як свідка та даними вказаними в довідці виконкому Нападівської сільської ради від 28.08.2018 року №566 (а.с. 18). [PERSON] допомагала по господарству [PERSON] (обробляла присадибну земельну ділянку, допомагала вести підсобне господарство тощо), яку вважала своєю матір'ю. З родинних спонукань [PERSON] піклувалась про [PERSON], а також утримувала її (купувала за власні кошти необхідні медикаменти, продукти харчування, одяг тощо). По мірі можливості [PERSON] продовжувала допомагати [PERSON] по господарству. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], яка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. [INFO] року померла [PERSON], яка за життя її так і не оформила на своє ім'я земельну частку (пай) успадковану після померлої [PERSON] З матеріалів Спадкової справи №13/2010 слідує, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла [PERSON], при цьому [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадщини після смерті [PERSON] на її користь, у зв'язку з чим позивач не має право на спадкування. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Згідно статті 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Визначальною ознакою поняття "утриманство" має бути наявність такого фактичного рівня забезпеченості громадянина, який відповідно до частини третьої статті 46 Конституції України є нижчим від встановленого законом прожиткового мінімуму. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] перебувала на утриманні у померлої [INFO] року [PERSON] не менше одного року по день її смерті, оскільки не працювала, при цьому не мала власного заробітку, а утримання яке надавалось [PERSON] було основним і постійним джерелом засобів до її існування. Прийнявши спадщину після смерті [PERSON], спадкоємець [PERSON] не в змозі її оформити, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено. Судом встановлено, що на підставі рішення Липовецької РДА від 28.03.1997 року № 77 на ім'я [PERSON] як члена КСП "Трудівник" с. Нападівка було видано Сертифікат серії [NUMBER] (зареєстрованого 18.04.1997 року за № 542) на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,65 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Оригінал примірника вищевказаного правовстановлюючого документу (сертифікат) було втрачено. Порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи не передбачено. Таким чином, у зв'язку з відсутністю визначеного законом порядку, позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє його можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини. Враховуючи обґрунтованість позовних вимог [PERSON], суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, що повністю виключає задоволення первісного позову, оскільки [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з чим не має права на спадкування майна, яке залишилось після її смерті, в тому числі і майна, яке [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved