Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що [INFO] року в с. Жабокричка, Чечельницького району, Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, земельна ділянка та будинок в [ADDRESS]. Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, прийняв спадщину за законом та успадкував земельну ділянку. В оформлені спадщини на житловий будинок, який належав батькові нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов просить задоволити. Представник відповідача сільський голова Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Савченко М.А. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах: Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01 квітня 2002 року виконкомом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за №2355 виданого державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори Ізосімовою К.Б. спадкоємцем майна за законом після померлого [INFO] року [PERSON] є його син [PERSON]. Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 24.10.2018 року за № 638/01-16, в порядку надання консультації при представленні документів щодо порядку спадкування житлового будинку [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], оскільки не надано документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до довідки виданої 03.12.2018 року за №1065 Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області згідно погосподарської книги за 1955-1957 роки станом на 01 січня 1955 року до складу домогосподарства, яке розташоване в с. Жабокричка, Ободівського району Вінницької області, особовий рахунок [NUMBER], який відноситься до суспільної групи колгоспників, проживали : [PERSON], [INFO] - голова домогосподарства; [PERSON], [INFO] - дружина; [PERSON], [INFO] - син. Відповідно до довідки виданої 03.12.2018 року за №1066 Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області згідно погосподарської книги №5 за 1965-1967 роки станом на 01 січня 1965 року до складу домогосподарства, яке розташоване в с. Жабокричка, Ободівського району Вінницької області, особовий рахунок [NUMBER], який відноситься до суспільної групи колгоспників, проживали : [PERSON], [INFO] - голова домогосподарства; [PERSON], [INFO] - дружина. Відповідно до довідки виданої 03.12.2018 року за №1064 Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області про те, що згідно погосподарської книги №7, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий : [PERSON], [INFO] - голова двору; [PERSON], [INFO] - дружина. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 10 листопада 2018 року загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., допоміжною 12,5 кв.м. позначеного на плані літерою "А", який знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем [PERSON] згідно квитанції 0.0.1210706969.1 від 13.12.2018 року виданої ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідачем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Outcome: approved