Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 23.09.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 100 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник відповідно до п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг зобов`язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, проте відповідач, всупереч умовам договору своє зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.01.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 204 323 грн. 32 коп., з них: 100 000 грн. - заборгованість за кредитом; 104 323 грн. 32 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, тому просить суд стягнути з відповідача 139 108 грн. 55 коп., з них: 100 000 грн. - заборгованість за кредитом; 39 108 грн. 55 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 23.09.2017 року по 01.01.2019 рік. Ухвалою суду від 26 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. 18.06.2020 року представницею АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Савіхіною А.М. до суду було подано уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 03.07.2018 року по 09.01.2020 року за кредитним договором від 23.09.2017 року №б/н в сумі 105 596 грн. 40 коп. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у запропонований судом строк відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, а тому у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у справі доказами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку №б/н від 23.09.2017 року між [PERSON] та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вбачається із рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.02.2019 року по цивільній справі №151/962/18 з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.09.2017 року в розмірі 116 611 (сто шістнадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 80 коп. з них: 107 674 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 8 937 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 23.09.2017 року по 02.07.2018 року. Рішення суду набрало законної сили 17.03.2019 року, 13.05.2019 року було видано виконавчий лист з строком пред`явлення до 17.03.2022 року. Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в сумі 148 263 грн. 18 коп., з них: 105 596 грн. 40 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 03.07.2018 року по 09.01.2020 рік та 42 66 грн. 78 коп. - заборгованість по пені та комісії за період з 03.07.2018 року по 09.01.2020 рік. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом та просить суд стягнути з відповідача 105 596 грн. 40 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 03.07.2018 року по 09.01.2020 рік. Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.09.2017 року в розмірі 105 596 грн. 40 коп. (заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 03.07.2018 року по 09.01.2020 рік). При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №ZZ424B0UAE від 14.02.2020 року в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved