Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з даною заявою, в якій просить визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом, право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позов обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса, з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину, проте нотаріус їй відмовила у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що нею не було надано належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Дана позовна заява надійшла до суду 19.10.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 20.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] , у віці 79 років, в с. Михайлівка, Бершадського району Вінницької області померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Михайлівською сільською радою. \~ \~ \~ \~Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , позивачка уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого її дівоче прізвище " [PERSON] " було змінено. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка, [PERSON] , є спадкоємицею за заповітом на майно померлої та єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується довідкою №521 від 27.08.2019 року, виданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області та копією заповіту від 27.09.2011 року, вчиненого [PERSON] , та посвідченого секретарем виконкому Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Позивачка, спадщину у встановленому законом порядку прийняла, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину звернулася до приватного нотаріуса. Проте своєю постановою від 22.07.2020 року №44 нотаріус їй відмовила у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що нею було надано правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме технічний паспорт на будинок, виданий КП "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації", в якому зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не співпадає з переліком будівель в технічному паспорті, у зв`язку з тим, що будинок було добудовано, але не введено в експлуатацію і належним чином право власності не оформлено. \~ \~ \~ \~Так, в силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. \~ \~ \~ \~Ст. 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері та спадщину прийняла належним чином, однак оформити свої спадкові права на вищевказане спадкове майно позбавлена можливості оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». \~ \~ \~ \~Доходячи до такого висновку, суд звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності є обґрунтованими та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 319, 321, 392, 1216 -1219, 1261 ЦК України,

Outcome: approved