Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного із [PERSON] договору б/н від 27.04.2010 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею і банком Договір. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, останній може в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Укладений договір є договором приєднання другої сторони до запропонованого договору. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконувала, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, порушувала Умови надання банківських послуг, у зв'язку з чим, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг були нараховані штрафи. Станом на 31.12.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем склала 18583 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти стягнення з неї заборгованості по процентам. Підтвердила факт укладення з позивачем кредитного договору та отримання кредитних коштів, проте вказала, що не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, в зв'язку з ув'язненням та перебуванням в місцях позбавлення волі. В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2010 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено договір без номера, який складається із Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Довідки про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", 30 днів пільгового періоду" та Прикладів використання кредитних коштів на кредитці "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" з розрахунком загальної суми витрат клієнта. Відповідно до вказаної Анкети-заяви відповідач отримав платіжну картку із встановленим кредитним лімітом з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору 2,5% на місяць (а.с.7-8). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти 24.07.2013 року кредитний ліміт [PERSON] було збільшено до 4000 грн., а 03.08.2014 року - до 8000 грн. (а.с.6). Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконувала. Згідно розрахунку позивача за [PERSON] станом на 31.12.2014 року значиться заборгованість за користування кредитом в розмірі 18583 гривень 53 коп., яка складається з 7993,37 грн. - заборгованість за кредитом, 7780,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1448,15 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом та штрафи, нараховані відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в загальному розмірі 1361,12 грн. (а.с.5). Встановлено, що відповідач [PERSON] засуджена вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2014 року та відбуває покарання у місцях позбавлення волі - в Збаразькій виправній колонії №63 Тернопільської області. Строк відбування покарання обчислюється здня затримання з 29.10.2013 року (а.с.62-64). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання та недопустимості односторонньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачкою договірних зобов'язань. Якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України (ч. 1 ст. 1050 ЦК України). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а. с. 29). Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по кредиту перед банком, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved