Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

02 квітня 2014 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 20 серпня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № K3XRRX03980053, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 3237 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 79,32 грн. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 3204 грн. 10 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 18420 грн. 56 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 951 грн. 84 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 22067 грн. 07 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 2232 грн. 18 коп., що загалом складає 47 375 грн. 75 коп., та судові витрати в розмірі 473 грн. 76 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № K3XRRX03980053, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 3237 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 79,32 грн. - (а.с.5 -9). Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 19.03.2014 року заборгованість складає 47 375 грн. 75 коп., з яких: 3 204 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 18 420 грн. 56 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 951 грн. 84 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22 067 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 2 232 грн. 18 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань за договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмір 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача [PERSON] повернути заборгованість, яка залишилася, сплати процентів за користування кредитом, комісію, пеню та штрафи, передбачені Умовами договору. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 473 гривень 76 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved