Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

\~ \~ \~\~ \~У червні 2017 року ПАТ \~КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON],\~мотивуючи його тим, що згідно договору б/н від 02.06.2014 року відповідачка отримала кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ Відповідачка підтвердила\~свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить\~підпис [PERSON] у заяві. \~\~\~\~\~\~ Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідачка при укладанні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ КБ "ПриватБанк", які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.04.2017 року має заборгованість у сумі 12741,54 грн., з них: 830,80 грн.- заборгованість за кредитом, 8427,81 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 582,93 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов"язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому банк просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 12741,54 грн. за кредитним договором б/н від 02.06.2014 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ Відповідачка в судові засідання, призначені на 29.06.2017 року та 10.07.2017 року не зявилась, про місце і час їх проведення належним чином повідомлена. \~ \~ З викладених обставин, суд вирішує \~справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~ \~\~\~\~ У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд дійшов висновку, що предявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ Як вбачаєтьсяз п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 02.06.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" надав [PERSON] кредитну картку "Універсальна" та встановив кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користувння платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором б/н від 02.06.2014 року станом на 30.04.2017 року становить 12741,54 грн., в тому числі: за кредитом - 830,80 грн., за процентами за користування кредитом - 8427,81 грн., за пенею та комісією - 2400,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 582,93 грн. (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ ПАТ КБ "Приватбанк" має правовий статус суб"єкта юридичної особи (а.с.33). \~ \~ \~ \~ Згідно банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року НБУ надав ПАТ КБ "Приватбанк" Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи на право надання банківських послуг, визначених ч.3 ст.47 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" (а.с.34). \~ \~ З копії паспорта серії ВН 402245, виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 26.11.2007 року вбачається, що [PERSON], [INFO], є уродженкою [INFO] та зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.31). Згідно відповіді за запит суду з УДМС в Житомирській області від 19.06.2017 року [PERSON], [INFO] з 24.05.2005 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.43). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача примусово заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12741 грн. 54 коп. \~ \~\~ \~Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved