Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 28.09.1991 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, в період якого в них народилися діти: донька, яка на даний час має власну сім'ю та син [PERSON],[INFO], який навчається на денній формі навчання у Харківському коледжі транспортних технологій за спеціальністю "Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу. До повноліття сина, за рішенням суду, відповідач сплачував аліменти, але з часу досягнення сином повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює і має таку можливість. За цих підстав позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON],[INFO],який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з моменту подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років. Позивач в судовому засіданні свої вимоги змінила та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який навчається, аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, починаючи стягування з моменту подання позову і до закінчення сином навчання. Третя особа в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. \~ Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомленння (а.с.24,27), причину своєї неявки суду не повідомляв. \~\~ Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Встановлено, що 28.09.1991 сторони зареєстрували шлюб (а.с.5), в період якого, 01.09.1997 року, у них народився син [PERSON] (а.с.7), який на даний час є повнолітнім та на утримання якого до настання повноліття відповідач сплачував аліменти. Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з довідки Державного вищого навчального закладу "Харківський коледж транспортних технологій" [PERSON] є студентом коледжу за спеціальностю "Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу" на денному відділенні, на державній основі, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що будь-яких інших даних чи заперечень стосовно позову від відповідача не надано, суд вважає за можливе покласти в основу рішення обставини зазначені позивачем в позовних вимогах, а саме те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює машиністом [PERSON] "Смородине", має постійний заробіток, має можливітсь надавати таку допомогу. Таким чином, з урахуванням матеріального становища позивача, на утриманні якої перебуває повнолітня дитина, яка продовжує навчання, позивач постійно несе додаткові витрати в зв'язку з навчанням сина, а також з урахуванням матеріального становища відповідача, який працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в частці від його заробітку (доходу) до закінчення дитиною навчання. Окрім цього, суд, відповідно до ст.88 ЦПК Укриїни, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необіхне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 487 грн.20 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved