Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,\~вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 26.01.2016 року. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі\~18188,59 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 50 копійок), що складається з: 9707,26 грн. тіло кредиту; 1900,15 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 5238,87 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 842,31 грн. - штраф (процентна складова) та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином, повторно повідомлений за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи,\~ в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подавався. Конверт з ухвалою суду про відкриття провадження з додатками повернувся до суду з відміткою поштового працівника "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 51), згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON] 16.02.2019 року отримав судову кореспонденцію особисто (а.с. 52), додатково здійснювався виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.49). Ухвалою судді від 22.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 03.06.2019 року. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 26.01.2016 року (а.с. 7), відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7-23). \~ \~ \~ \~Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач\~ порушив умови названого кредитного договору, заборгованість за кредитним договором\~№ б/н від 26.01.2016 року, станом на 25.05.2017 року складає на загальну суму у розмірі 18188,59 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 50 копійок), що складається з: 9707,26 грн. тіло кредиту; 1900,15 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 5238,87 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 842,31 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.01.2016 року на загальну суму у розмірі 18188,59 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 50 копійок), що складається з: 9707,26 грн. тіло кредиту; 1900,15 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 5238,87 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 842,31 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішенням Єдиного акціонера Банк від 21.05.2018 № 519 змінено тип банку з Публічного на Приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved