Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

У травні 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 14.12.2013 року, приблизно о 09:30, [PERSON] керуючи автомобілем "Фольксваген", д/н [NUMBER] по об"їздній дорозі від вулиці Тираспольське шосе в напрямку а/д Одеса-Київ, при перестроюванні з правої смуги руху на ліву смугу не надав перевагу автомобілю [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався у лівій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР України. Автомобіль "Шевролет", д/н [NUMBER] застрахований згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту № 34/1747/2.1.5.1., а також цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ "СК "Українська страхова група" згідно з полісом № АС/16111/52 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до розрахунку сум страхового відшкодування розмір страхового відшкодування склав 27703 гривень, яке АТ "СК Країна" було оплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. Позивач звернувся до ПАТ СК "Українська страхова група" із заявою щодо виплати страхового відшкодування, у зв"язку з чим ПАТ СК "Українська страхова група" було виплачено позивачеві суму страхового відшкодування у розмірі 19832,20 гривень. На підставі викладеного вище представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 7870,8 гривень, які не відшкодовані, а також судові витрати по справі. Сторони в судове засідання не з"явились, кожен окремо звернувся до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав: Згідно з положеннями ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень та заперечень. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з положення ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з положеннями ст. 1187 ЦК України Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до положеньп.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Судом встановлено, що 14.12.2013 року, приблизно о 09:30, [PERSON] керуючи автомобілем "Фольксваген", д/н [NUMBER] по об"їздній дорозі від вулиці Тираспольське шосе в напрямку а/д Одеса-Київ, при перестроюванні з правої смуги руху на ліву смугу не надав перевагу автомобілю [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався у лівій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР України. Автомобіль "Шевролет", д/н [NUMBER] застрахований згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту № 34/1747/2.1.5.1. Відповідно до розрахунку сум страхового відшкодування розмір страхового відшкодування склав 27703 гривень, яке АТ "СК Країна" було оплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. Позивач звернувся до ПАТ СК "Українська страхова група" із заявою щодо виплати страхового відшкодування, у зв"язку з чим ПАТ СК "Українська страхова група" було виплачено позивачеві суму страхового відшкодування у розмірі 19832,20 гривень. Різниця невиплаченої суми страхового відшкодування становить 7870,80 гривень. Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ "СК "Українська страхова група" згідно з полісом № АС/16111/52 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до зазначеного полісу ліміт за заподіяну майнову шкоду по полісу складає 100 000,00 гривень, франшиза - 00,00 гривень. Враховуючи те, що заявлена до відшкодування сума збитків повністю покривається зазначеним полісом, суд вважає, що всі обов"язки щодо сплати страхового відшкодування покладаються на страховика за полісом, а саме на ПАТ "СК "Українська страхова група". На підставі викладеного позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed