Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У січні 2014 року ПАТ "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської теплової електричної станції (ТЕС) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач має особовий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг з користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведення, але в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує надані послуги, в наслідок чого має заборгованість у сумі 3069 грн. 35 коп. Просили суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані житлово- комунальні послуги та судові витрати. Представник позивача Лункан Я.П. що діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без своєї участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні відповідач має особовий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг з користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведення. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги, оскільки позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги у вигляді користування житловим приміщенням, холодним та гарячим водопостачанням, водовідведенням, опаленням, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялись від них. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…" №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобов'язання підтверджують наступні норми законодавства: Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються. У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином… Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Оскільки у порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведення і має заборгованість за період часу з 01.10.2010 року по 31.07.2013 року., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved