Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 8188, 74 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що [PERSON] є квартиронаймачем квартирного приміщення за адресою: [ADDRESS]. За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі КП «Теплоенергетик» в опалювальні сезони надавав в житловий будинок теплову енергію, якою користувався і відповідач. Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку [NUMBER] та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини. Однак в порушення ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання повинні виконуватися належним чином, впродовж тривалого часу Боржник за надані послуги не розраховується. Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 1 ст. 30 Постанови КМУ від 21.07.05р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» зазначає, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації з а фактично отриману теплову енергію, але даний обов'язок Відповідачем не виконувався. Станом на 01.09.2014 року, борг відповідача перед КП "Теплоенергетик " становить 7001,7 грн. за період з 01.08.2011 року по 1.10.2014 року. Нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст..625 ЦК України - 302,39 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст..625 ЦК України -884,65 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить-8188,74 грн. та згідно заяви про збільшення позовних вимог заборгованість яка утворилась до 01.10.2011 року в сумі 6205,04 грн. , таким чином основна сума заборгованості становить 13206,74грн., нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст..625 ЦК України - 302,39 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст..625 ЦК України -884,65 грн. та просять стягнути сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та в обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що між ним і КП „Теплоенергетик " договору в письмовій формі не укладалося, як того вимагає п.2 ст. 208 ЦК України, що у письмовій формі належить вчиняти „ правочини між фізичною і юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою ст. 206 цього Кодексу ". Згідно зі ст. 18 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на отримання якісних та своєчасних послуг. Як зазначено у Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p., теплопостачання повинно бути безперебійним протягом всього опалювального сезону. Допускається лише перерва у наданні послуг з централізованого опалення та зниження температури нижче нормативної - на 12 годин на добу раз на місяць. Відповідно до державних санітарних норм, температура повітря в житлових приміщеннях має становити +18 °С (у кутовій кімнаті +20 °С). Тобто на оплату впливає не те, наскільки теплі батареї, а наскільки тепло в приміщенні і якщо температура в квартирі нижче 18 градусів, ви маєте право на перерахунок розміру плати за послуги теплопостачання. Ці питання регулює Порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, який був затверджений постановою КМУ № 151 від 17.02.2010 р., так, споживач може вимагати зниження плати на 5 % за кожен градус відхилення повітря в приміщенні від 18 °С до 12 °С в житлових приміщеннях (з 20 °С до 14 °С - в кутових кімнатах). Якщо ж температура впаде нижче за 12-14 °С відповідно, споживач має цілковите право взагалі не платити. Однак, Позивач неналежно виконує своє зобов'язання по наданню послуг по постачанню теплової енергії, а балансоутримувач будинку - КРЕП № 6 не утримує системи опалення в належному стані. Протягом 2011-2014 років він і його сосіди неодноразово зверталися в КРЕП № 6 і до позивача з приводу відсутності тепла в квартирі, складалися відповідні акти про відсутність теплопостачання і неможливості здійснення ремонту системи опалення. Внаслідок цього, КРЕП № 6 в 2011 р та в 2013 році дві кімнати квартири від'єднанні від центрального опалення. Так, в січні 2014 року на чергове звернення прибули представники КП « Теплоенергетик» Сандрак Світлана Аркадіївна і майстер КРЕП № 6 Тюпа Надія Михайлівна. Під час замірювання температури в квартирі її величина становила 12 градусів. КРЕП № 6 надав відповідь, що «за адресою [ADDRESS] відсутнє теплопостачання в зв'язку з засміченням трубопроводу теплоносія діам -15 мм.» Неодноразово в КРЕП і до позивача зверталася і власниця квартири № 76, з квартири якої поступає теплова енергія. Підримання належної величини температури в квартирі здійснює внаслідок обігріву кімнат використанням електричних обігрівачів, внаслідок чого в зимовий період використання електроенергії збільшується вдвоє і збільшується відповідна плата за електроенергію. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] є наймачем квартири за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 1548 від 16.10.2012 року (а. с. 3). Сторони перебувають у фактичних договірних правовідносинах відповідно до ст. 901 ЦК України. Дані правовідносини сторін регулюються Законом України Про житлово- комунальні послуги» тобто є договірними. Порядок відшкодування інфляційних витрат, пеня та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов»язання. Станом на 01.09.2014 року, борг відповідача перед КП "Теплоенергетик " становить 7001,7 грн. за період з 01.08.2011 року по 1.10.2014 року. Нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст..625 ЦК України - 302,39 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст..625 ЦК України -884,65 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить-8188,74 грн. та згідно заяви про збільшення позовних вимог заборгованість яка утворилась до 01.10.2011 року в сумі 6205,04 грн. , основна сума заборгованості становить 13206,74грн., нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст..625 ЦК України - 302,39 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст..625 ЦК України -884,65 грн. (а.с. 2). Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою. Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 1 ст. 30 Постанови КМУ від 21.07.05р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» зазначає, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації з а фактично отриману теплову енергію. При цьому, згідно зі ст. 18 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на отримання якісних та своєчасних послуг. Як зазначено у Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p., теплопостачання повинно бути безперебійним протягом всього опалювального сезону. Допускається лише перерва у наданні послуг з централізованого опалення та зниження температури нижче нормативної - на 12 годин на добу раз на місяць. Відповідно до державних санітарних норм, температура повітря в житлових приміщеннях має становити +18 °С (у кутовій кімнаті +20 °С). Тобто на оплату впливає не те, наскільки теплі батареї, а наскільки тепло в приміщенні і якщо у вас температура в квартирі нижче 18 градусів, виникає право на перерахунок розміру плати за послуги теплопостачання. Ці питання регулює Порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, який був затверджений постановою КМУ № 151 від 17.02.2010 р., так, споживач може вимагати зниження плати на 5 % за кожен градус відхилення повітря в приміщенні від 18 °С до 12 °С в житлових приміщеннях (з 20 °С до 14 °С - в кутових кімнатах). Якщо ж температура впаде нижче за 12-14 °С відповідно, споживач має цілковите право взагалі не платити. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. передбачено, що « 23. За несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. У разі перерви в наданні послуг, ненадання або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та виплачує споживачеві компенсацію за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства,» . При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів , наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо відмови в задоволені позову, оскільки позивачем не було надано доказів надання послуг теплопостачання в квартиру відповідача, підтвердженнням чого є лист начальника КП «ЖЕО №1 КМР» відповідно до якого зазначено, що в 2011 та 2013 р.р. було провведено кольцування трубопроводів та від»єднання кв. № 76 від системи опалення у зв»язку з засміченням трубопроводів і неможливістю відновлення теплопостачання. Стверджується, що по даним фактам неодноразово складались акти, якфі були передані КП «Теплоенергетик». Зазначене свідчить, що позивач неналежно виконує своє зобов'язання по наданню послуг по постачанню теплової енергії, а балансоутримувач будинку - КРЕП № 6 на даний час не утримує системи опалення в квартирі відповідача, що підтверджується актами та заявами відповідача (а. с.18-35) і є підставою для відмови в задоволенні позову повністю. Судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed