Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

КС «Лозівський взаємний кредит» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту за квітень 2014 - січень 2015 року в сумі 3049,33 грн. та заборгованості по відсотках за жовтень 2014 року - січень 2015 року в сумі 2472,62 грн., посилаючись на те, що 03 серпня 2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 636, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 16400,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов'язком погасити кредит до 03.08.2016 року. Відповідно до умов договору відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов'язання погашати кредит та відсотки за користування кредитом шляхом внесення готівки в касу або платіжними дорученням на поточний рахунок позивача не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Крім того, згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з рахунку відкритого в Первомайькому відділенні АТ "Ощадбанку". Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 02.08.2013 року уклав ф. 190 з Первомайським відділенням АТ "Ощадбанк" на списання коштів на користь позивача щомісячних траншів по кредиту по 935,00 грн. починаючи з вересня 2013 року, але відповідачка дану домовленість порушила, оскільки не сплачує кредит у Первомайському відділенні АТ "Ощадбанку". Станом по січень 2014 року включно заборгованість за основною сумою кредиту складає 3049,33 грн. Несплата Позивальник кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках станом по січень 2015 року включно в сумі 3598,26 грн. 03.08.2013 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки № 636/03-1. 03.08.2013 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки № 636/03-2. У відповідності до даних договорів [PERSON] та [PERSON] зобов'язувались відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань [PERSON] за Договором споживчого кредиту. У відповідності до п.п. 2.1. Договору поруки у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором а рівні з Відповідачем-Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат, тощо. 07.04.2014 року Лозімським міськрайонним судом Харківської області стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по відсотках за грудень 2013 року - березень 2014 року включно в розмірі 2610,04 грн. та судового збору по 81,20 грн. з кожного. Станом на 12.01.2015 року заборгованість за виконавчим листом складає тільки залишку несплачених відсотків в сумі 1125,64. Таким чином сума нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом, що підлягає стягненню в судовому порядку складає 2472,62 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за своєї відсутності. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що 03 серпня 2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 636, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 16400,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов'язком погасити кредит до 03.08.2016 року/а.с.10-11/. 03.08.2013 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки № 636/03-1. Відповідно до даного договору [PERSON] зобов'язувалась відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань [PERSON] за Договором споживчого кредиту /а.с.12/. 03.08.2013 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки № 636/03-2. Відповідно до даного договору [PERSON] зобов'язувалась відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань [PERSON] за Договором споживчого кредиту /а.с.13/. З наданих розрахунків, вбачається, що відповідачка [PERSON], станом на січень 2015 року має загальну заборгованість по кредиту у розмірі 3049 грн. 33 коп., а також заборгованість за несплаченими відсотками по кредиту в сумі 3598 грн. 26 коп. /а.с.15, 16/. Як вбачається з рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2014 року з відповідачів солідарно стягнута заборгованість по відсотках за грудень 2013 року - березень 2014 року включно в розмірі 2610,04 грн. та судовий збір по 81,20 грн. з кожного /а.с.17-18/. Таким чином сума нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом, що підлягає стягненню в судовому порядку складає 2472,62 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обгрунтованим, а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved