Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

09 грудня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Літвінов Олег Євгенович, до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дітей. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що 11 червня 2005 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Спору щодо місця проживання дітей між ними не виникало. З відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання його дітей. Однак, відповідач аліменти на дітей не сплачує, із дітьми не спілкується, не цікавиться станом їхнього здоров"я, матеріальної допомоги не надає. [PERSON] усунувся від виконання батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання дітей позивач вирішує самостійно. Тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Одночасно із позбавленням відповідача батьківських прав позивач вважає за необхідне та просить змінити прізвища дітей на " [PERSON] " та " [PERSON] " (дівоче прізвище позивачки). Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 68-69). 29 грудня 2020 року позивачка [PERSON] надала суду заяву про зміну позовних вимог, якій зазначила, що відмовляється від позовних вимог в частині зміни прізвища дітей та просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 98-99). Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду, а також у зв`язку з відмовою позивачки від позовних вимог щодо зміни прізвища дітей Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключено з третіх осіб у справі (а.с. 101-103). Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Літвінов О.Є., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Позивачка [PERSON] просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача, про що суду надала відповідні заяви (а.с. 98-99, 117). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с.119). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 116), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька (а.с. 13), та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с. 14), батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до наданої позивачкою копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька (а.с. 16) Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 18). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 06 березня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15). На підставі зазначеного рішення Оболонським районним судом м. Києва 18 січня 2019 року видано виконавчий лист (а.с. 17). Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наданою позивачкою копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 червня 2005 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 10). Згідно довідки від 30 жовтня 2014 року № 3005001582 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, позивачка [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та зареєстрована як ВПО за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). На даний час позивачка [PERSON] разом із дітьми фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди приміщення від 24 вересня 2020 року (а.с. 91). Згідно довідок № 140 та № 141 від 21 грудня 2020 року, виданих Навчально-виховним комплексом "Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів -ліцей" № 20 Оболонського району м. Києва, неповнолітня [PERSON] навчається у 10-Б класі НВК № 20 Оболонського району м. Києва, малолітній [PERSON] навчається - у 7-А класі того ж навчального закладу. Батько дітей [PERSON] за час навчання дітей в НВК № 20 жодного разу не виявив зацікавленості щодо успіхів дітей у навчанні та емоційного стану під час освітнього процесу (а.с. 95, 96). Згідно довідки № 173 від 05 грудня 2019 року, виданої директором Київської дитячої музичної школи № 1 ім. Якова Степового Державного спеціалізованого мистецького навчального закладу Подільської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON] , неповнолітня [PERSON] навчається у Київській дитячій музичній школі № 1 ім. Я. Степового по класу вокалу (клас викладача [PERSON] ) з вересня 2017 року. За час навчання дитини з викладачами спілкується і отримує квитанції за оплату бюджетного навчання тільки матір - [PERSON] . Батько - [PERSON] , з педагогами ніколи не зустрічався, на шкільних заходах не з`являвся (а.с. 22). З наданих доказів вбачається, що батько дитини - [PERSON] , участі у житті та вихованні дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не приймає. Останнє відоме місце реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації від 18 грудня 2020 року, наданої Управлінням соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області, за даними сегменту "Облік ВПО" відносно [PERSON] , [INFO] , інформація відсутня (а.с. 82). Відповідно до роздруківки з бази даних МВС України, [PERSON] , [INFO] , переховується від органів влади (а.с. 24). . Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано розрахунок заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до виконавчого листа від 18 січня 2019 року № 756/3005/18, виданого Оболонським районним судом м. Києва, яка станом на 30 листопада 2020 року складає 280016,50 гривень (а.с. 92-94). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] усунувся від виховання своїх дітей, не піклується про стан їхнього здоров`я, не цікавиться їхніми успіхами, не приймає участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування має подавати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Як вбачається з висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 03 лютого 2021 року № 104-876, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 110-111). Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дітей, не надає допомоги на їх утримання, суд приходить до висновку про його ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачкою [PERSON] при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 9). Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved