Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що вона є дочкою відповідача, на даний час навчається на четвертому курсі денної форми навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті на педагогічному факультеті за напрямом "здоров`я людини", через що потребує матеріальної допомоги, проте домовитися з батьком про надання матеріальної допомоги на її утримання на період навчання вона не може, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 від всіх видів доходу відповідача щомісяця, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Від представника позивачки, адвоката Щербяк Ю.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на період навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає і не заперечує проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 06 серпня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. За час перебування у шлюбі, у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] - позивачка у справі, яка на даний час є повнолітньою, навчається на четвертому курсі денної форми навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті на педагогічному факультеті за напрямом "здоров`я людини" терміном з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою з цього навчального закладу № 888 від 12 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні в КЗ "Рівненська обласна стоматологічна поліклініка" РОР з діагнозом: дистальний прикус, скупченість зубів верхньої та нижньої щелеп, що підтверджується довідкою з лікувального закладу № 572 від 20 листопада 2018 року. Вартість лікування стоматологічних послуг, згідно квитанції № 2797 від 17 грудня 2018 року про сплату коштів становить суму 20500 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки батько позивачки в добровільному порядку коштів на її утримання не надає, хоча є працездатним і може надавати таку допомогу, вона перебуває на повному забезпеченні своєї матері, з якою [PERSON] проживає, веде спільний побут та має спільний бюджет, в якої наявний кредит на суму 15517 грн., що підтверджується копією акцепту пропозиції про укладення угоди з ПАТ "Альфа-Банк" про надання споживчого кредиту № 401860641 від 01 липня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги рішення суду Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2006 року, яким [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно його дитини [PERSON] , проте згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є працездатним, має постійний стабільний дохід та беручи до уваги те, що повнолітня дочка навчається на денній формі навчання у місті Рівне, потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує той факт, що відповідач визнав позов, про що зазначив у своїй заяві, яку подав до суду. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки як повнолітньої дитини, яка навчається, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і на утримання позивачки мають бути стягнуті аліменти з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved