Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.12.2011 [PERSON] отримав кредит у розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов'язання за договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 20.03.2018 відповідач має заборгованість - 19863,74 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 19863,74 грн. та судові витрати. Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні. Щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву, станом на 23.07.2018, на адресу суду не надходило. На підставі ухвали від 24 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 червня 2018 року з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 20 червня 2018 року у зв'язку із неявкою відповідача та відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 10 липня 2018 року. Ухвалою суду від 10 липня 2018 року розгляд справи у зв'язку із неявкою відповідача та відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, відкладено, виклик [PERSON] здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, а також зважаючи на строки розгляду справи, визначені ст. 275 ЦПК України, ухвалою суду на підставі ст. 223 ЦПК України вирішено розглянути справу заочно. Також враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку: Судом встановлено, що 12.12.2011 [PERSON] отримав кредит у розмірі 7300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується заявою від 12.12.2011. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю поінформований про умови кредитування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були наданні йому для ознайомлення в письмовій формі. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] (за період з 12.12.2011 по 20.03.2018), долученою позивачем до матеріалів справи. Відповідач зобов'язався: на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору, а у разі невиконання зобов'язань за Договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати винагороди Банку. Овердрафт (п. 1.1.1.63 Договору) - це короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web- сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua), ПАТ КБ "ПриватБанк", що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial