Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровськоїміської ради про визнання права власності на спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 112,6 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., посилаючись на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла 03.11.2007 року, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, однак, нотаріальним чином оформити право власності на спадкове майно позивач не в змозі, оскільки нотаріус відмови у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, тому позивач був змушений звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався, надав до суду заяву з проханням позовну заяву розглянути за його відсутністю та задовольнити заявлені вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином, причину неявки суду не відомі. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], видане Горіховською сільською радою Дальнореченського району Приморського краю , актовий запис № 07. 03 листопада 2007 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області, актовий запис 671. За життя померлій належав житловий будинок [ADDRESS], розташований на земельній ділянці розміром 427 кв.м., що складається в цілому з: житловий будинок літ. "А" загальною площею 112,6 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., літня кухня-сарай літ. "Б", гараж-сарай літ. "В", споруда № 2. Дане нерухоме майно належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17.01.2002 року серії АЕІ № 287921, реєстровий номер 164, та на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.2002 року серії АЕІ № 287960, реєстровий номер 239. Факт родинних відносин позивача з [PERSON] підтверджується матеріалами справи. 01.10.2014 року державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області відмовився приймати заяву позивача про прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду. Згідно ст..1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За роз'ясненням Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"(п.п.23,24) свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадщину є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved