Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій», звертаючись з позовом до суду, відповідно до заявлених позовних вимог, просило суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 16518,30 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1-5). Свою вимогу обґрунтовує тим, що 17 квітня 2013 року між позивачем ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] був укладений Договір №120340732 про отримання обладнання в системі LeaseIT, за умовами якого, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - шина автомобільна Nexen (Roadstone) Roadian H/P (SUV) 255/55 R18 XL 10, загальна вартість якого складає 5784,00 грн. Факт передачі визначеного умовам договору обладнання підтверджується актом приймання-передачі майна за №120340732 від 17.04.2013 року. Як передбачено умовами укладеного договору, [PERSON] зобов'язувався здійснити перший платіж у розмірі 25% від загальної суми платежів, та три платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто чотири платежів по 1446,00 грн. Разом з тим, всупереч умов укладено Договору, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість в сумі 1446,00 грн., що становить суму компенсації вартості обладнання. Крім того, з відповідачів на користь позивачем підлягає стягненню сума нарахованих штрафних санкцій за прострочення сплати щомісячних платежів, відповідно до умов п. 14.2 Правил отримання ІТ-обладнання а також п. 5.4.2 Договору №120340732 про отримання обладнання в системі LeaseIT від 17.04.2013 року, яка нарахована позивачем в період з 01.07.2013 року по 20.08.2015 року та складає суму - 15004,32 грн., та компенсація витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язань в сумі - 67,98 грн., а всього з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» - 16518,30 грн., що є предметом позовних вимог. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи позивач повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 40) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро міста Києва, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальник) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ч.4 вказаної статті Лізингоодержувач може мати інші права та обов'язки відповідно до умов договору лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу. Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що 17 квітня 2013 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] був укладений Договір №120340732 про отримання обладнання в системі LeaseIT, а саме: шини автомобільної Nexen (Roadstone) Roadian H/P (SUV) 255/55 R18 XL 10, в кількості 4 (чотири) штуки. Загальна вартість обладнання становить 5784,00 грн. Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом LeaseIT, а позивач зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо), обраних клієнтом та надання останньому послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Умови отримання обладнання та інших товарів визначається пакетом LeaseIT та правилами отримання обладнання, які є невід'ємною частиною Договору. Правила є єдиними для всіх клієнтів системи LeaseIT і встановлюють порядок і умови отримання клієнтом ІТ обладнання, інших товарів та послуг у постачальників, встановлення і оплати платежів, строк розрахунків, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів, інші умови, щодо яких сторони мають дійти згоди для укладення договору відповідно до законодавства України. Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом LeaseIT, а позивач зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо), обраних клієнтом та надання останньому послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Відповідно до п.2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. На підставі пунктів 2.2. Договору, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що підтверджується Актом приймання-передачі майна №120340732 від 17 квітня 2013 року. Пунктом 16.4. Правил отримання ІТ-обладнання визначено, що укладений сторонами договір припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено - з дня закінчення такого строку та проведення взаємних розрахунків; в інших випадках, встановлених цими правилами або договором; у випадках, встановлених законодавством України. Так, відповідно до п. 16.5. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT укладений сторонами договір може бути розірваний за згодою сторін. Відповідно до п. 16.8. Правил отримання ІТ-обладнання клієнт має право достроково припинити договір. Клієнт письмово повідомляє оператора LeaseIT про намір достроково розірвати договір, а таке розірвання може наступити не раніше, ніж через 30 днів з дня повідомлення клієнтом оператора LeaseIT. В зазначений термін сторони повинні провести усі взаєморозрахунки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. З матеріалів справи убачається, що відповідачем [PERSON], при отриманні обладнання, а саме: шини автомобільної Nexen (Roadstone) Roadian H/P (SUV) 255/55 R18 XL 10, в кількості 4 (чотири) штуки, було здійснив перший обов'язковий платіж в сумі 1446,00 грн., крім того відповідачем [PERSON] було здійснено часткове погашення заборгованості по двом щомісячним платежам, кожний в сумі 1446,00 грн., таким чином відповідачем загалом сплачено 4338,00 грн., що підтверджується Структурою грошовий нарахувань та надходжень, яка долучена до матеріалів справи. (а.с. 16) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання", які передбачені ст.ст. 530, 631 ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події . Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог п. 3.1. та 5.4.2. Договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати на користь позивача платежі згідно з умовами Пакету LeaseIT та Договором. Відповідач отримує від позивача рахунок в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях. Згідно п. 6.2. Правил отримання ІТ-обладнання строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі за отримане обладнання та сплачувати вартість інших отриманих товарів та послуг, а також кількість таких платежів визначається обраним Пакетом LeaseIT. Строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови укладеного між сторонами Договору №120340732 про отримання обладнання в системі LeaseIT від 17 квітня 2013 року, в частині своєчасної сплати щомісячних лізингових платежів, в розмірі та на умовах передбачених Договором, тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідача [PERSON], заборгованість за Договором №120340732 про отримання обладнання в системі LeaseIT від 14 квітня 2013 року на загальну суму - 1446,00 грн., що складає суму компенсації вартості придбаного у лізинг обладнання. Відповідно до умов п. 8.1 Договору №120383743 та п.16.1 "Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів і послуг у системі LeaseIT", договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань Відповідно до п. 14.2. Правил отримання ІТ-обладнання у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT плату за прострочення платежу: в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільніє клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT. Відповідно до предмету позову, позивачем ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» окремо заявлено вимоги, щодо відшкодування за рахунок відповідача [PERSON] штрафних санкцій за прострочення сплати щомісячних платежів в сумі 15004,32 грн., які розраховані позивачем за період з 01.07.2013 року по 20.08.2015 року, а також компенсації витрат, пов'язаних з отримання виконання зобов'язання, в сумі 67,98 грн. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до [PERSON] в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 15004,32 грн. та компенсаційних і витрат в розмірі 67,98 грн., підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Як передбачено умовами п. 14.2. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів і послуг у системі LeaseIT, у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT плату за прострочення платежу в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором, в той же час за умовами укладеного сторонами та встановленого графіку платежів, відповідач [PERSON] зобов'язувався сплачувати щомісячно платіж в сумі 1446,00 грн., період прострочення складає 26 місяців, тому суд вважає правомірними заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] штрафних санкцій в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, що складає загалом 3759,60 грн. (144,60 грн. х 26 місяців). Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо відшкодування з відповідача [PERSON] компенсації витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання, в сумі 67,98 грн., оскільки позивачем не наведено правового обґрунтування щодо підстав для відшкодування такої категорії витрат, які не передбачені умовами Договору та Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів і послуг у системі LeaseIT, в той же час у відповідності до положень ч.4 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання підлягає задоволенню частково, суд діючи в межах заявлених позовних вимог, присуджує стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за Договором №120340732 про отримання обладнання в системі LeaseIT від 17 квітня 2013 року в сумі 5205,60 грн., в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд, виходячи із суми вимог майнового характеру, які підлягають задоволенню, присуджує стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду, що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа. Враховуючи наведене та

Outcome: partial