Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

22.10.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. З метою оформлення свого права на пенсію звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, де йому було відмовлено в призначенні пенсії. Причиною відмови стало те, що в архівних довідках об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 427/03-03 від 05 жовтня 2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1990-1992 роки у колгоспі "Дружний" с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області та за 1993-2000 роки в КСП "Олексіївське" с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області та № 428/03-03 від 05 жовтня 2018 року про роботу та заробітну у колгоспі "Дружний" с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області за 1990-1992 роки, КСП "Олексіївське" с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області за 1993-1997 роки зазначено російською мовою «[PERSON].», тобто по батькові не розшифровано. Через зазначені недоліки вказані документи не були взяті до розгляду для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а тому заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився забезпечивши участь свого представника [PERSON], яка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Представник Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Від голови комісії з реорганізації Вознесенського об'єднаного УПФУ Миколаївської області Усманової О.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечують. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є дружиною заявника та з 1990 року по 2000 рік вони разом з чоловіком [PERSON] працювали в колгоспі «Дружний» с. Староолексіївська Веселинівського району Миколаївської області, який згодом було реорганізовано в КСП «Олексіївське». Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що в 1991 році влаштувався на роботу в колгосп «Дружний» с. Староолексіївська Веселинівського району Миколаївської області, де в цей час водієм уже працював заявник [PERSON] Разом з заявником вони пропрацювали в колгоспі «Дружний», а після реорганізації КСП «Олексіївське» до 2000 року. Суд заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Згідно довідки, виданої начальником Веселинівського відділу обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного Управлінням пенсійного фонду України Бойко С.А. від 11.10.2018 року за вих. № 2889/03, довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 427/03-03 та № 428/03-03 від 05.10.2018 року не можуть бути взяті для розгляду питання про призначення пенсії [PERSON], оскільки в довідці по батькові повністю не розшифровано. Через зазначені недоліки правовстановлюючих документах заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому звернувся до суду. З довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 427/03-03 від 05 жовтня 2018 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Дружний» с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області в 1990-1992 роках та КСП «Олексіївське» за 1993-2000 роки значиться російською мовою «[PERSON].». З довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 428/03-03 від 05 жовтня 2018 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Дружний» с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області в 1990-1992 роках та КСП «Олексіївське за 1993-1997 роки значиться російською мовою «[PERSON].». Належність довідок трудового архіву заявнику підтверджується: паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 31 січня 1996 року на ім'я [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER]; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]; атестатом [NUMBER] виданим 25 квітня 1977 року на ім'я [PERSON]; трудовою книжкою колгоспника [NUMBER], виданою 17 серпня 1990 року на ім'я [PERSON], відповідно до якої 13.03.1990 року заявник був прийнятий в члени колгоспу «Дружний», який в 1993 року був реорганізований в КСП «Олексіївське», а 29.02.200 року - заявник був звільнений з КСП «Олексіївське». Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт роботи заявника в колгоспі «Дружний» та КСП «Олексіївське» у зазначених в довідка роках, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved