Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Виклад позицій позивача та відповідача. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.06.2011 року, відповідач отримала кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві, та те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який в будь-який момент може змінити кредитний ліміт. Відповідно умов договору сторони погодили відповідні базові процентні ставки за користування кредитними коштами, а також визначили відповідальність за порушення строків сплати плетежів. Відповідач порушила умови кредитного договору, тому станом на 12.09.2017 року має заборгованість в розмірі 102468,32 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. 05.07.2019 року відповідач [PERSON] надіслала до суду відзив, в якому вказує, на пропуск строку позовної давності, оскільки з розрахунку вбачається, що останній самостійний платіж нею здійснено 12.06.2014 року, а тому, вважає, що позивачем подано позов з пропуском строку позовної давності та просить відмовити в його задоволенні. Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.06.2019 року скасовано заочне рішення Новоукраїнського районного суду від 16.11.2017 року та розгляд призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.07.2019 року яке було відкладено на 25.07.2019 року в зв`язку з неявкою представника позивача по невідомим суду причинам та 16.09.2019 року та 27.09.2019 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, з обставин викладених в позові, вказавши, що з надісланих 19.07.2019 року до справи доказів вбачається, що [PERSON] отримала 01.06.2011 року дві карти термін дійї яких 04/15 та 12/14, тому вважає не пропущеним строк звернення до суду з даним позовом. Доказів виконання зобов`язань не надала. Відповідач до суду не з`явилась, попередньо 05.07.2019 року надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, також надіслала до суду відзив, в якому клопотала про застосування строку позовної давності. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи,

Outcome: partial