Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за адресою [ADDRESS], з 01.08.2007 р. по теперішній час Згідно особового рахунку [NUMBER] власниками квартири [ADDRESS] - є [PERSON], [INFO], який мешкає за цією адресою, в квартирі також зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. У вказаний період, відповідачі користувались послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.08.2007 р. по 01.09.2014 р. за відповідачами утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 2177,20 грн. та за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 0,02 грн., а всього в сумі 2177,22 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» послуги до теперішнього часу відповідачами не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 2177,22 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача, Какаріна Л.Г., діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з викладеним, враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. У відповідності з договорами доручення №123 від 08.08.2007р. (а.с.4-6), №15 від 01.01.2008р. (а.с.10-13), ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» виконує доручені послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою [ADDRESS], за свій рахунок. Витрати на виконання доручених послуг компенсується населенням, орендарями та власниками нежитлових приміщень на підставі укладених договорів. Ціна наданих послуг за договорами визначається у порядку, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності з договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №228 від 10.12.2008 р. (а.с.14-16), балансоутримувач житлового фонду Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, вивезення твердих побутових відходів та проведення розрахунків з споживачами цих послуг, Приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство». Перелік об'єктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок [ADDRESS]. У відповідності з договорами доручення №198 від 01.10.2008р. (а.с.7-9), Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство» зобов'язалось здійснювати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою [ADDRESS], за свій рахунок. Витрати на виконання доручених послуг компенсується населенням, орендарями та власниками нежитлових приміщень на підставі укладених договорів. Ціна наданих послуг за договорами визначається у порядку, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності з договорами про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №64 від 05.01.2010р. (а.с.19-20), Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішеннями Добропільської міської ради від 20.08.2008р. №5/36-46, Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2». Перелік об'єктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок [ADDRESS]. У відповідності з договорами про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій №37 від 10.01.2011р. (а.с.23-24), №38 від 10.01.2012р. (а.с.29-30), Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішеннями Добропільської міської ради від 09.04.2008р. №270, Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2». Перелік об'єктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок [ADDRESS]. У відповідності з договорами доручення №64/а від 05.01.2010р. (а.с.21-22), №37/а від 10.01.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» доручило, а Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство-3» зобов'язалось здійснювати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою [ADDRESS], за свій рахунок. Витрати на виконання доручених послуг компенсується населенням, орендарями та власниками нежитлових приміщень на підставі укладених договорів. Ціна наданих послуг за договорами визначається у порядку, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності з договором про відступлення права вимоги від 01.03.2012р. (а.с.27), Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» право вимагати за договорами №198 від 01.10.2008р., №228 від 10.12.2008 р. від боржників належного виконання всіх зобов'язань за цими договорами. У відповідності з договором про відступлення права вимоги від 01.03.2012р. (а.с.28), Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство№3» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» право вимагати за договорами №64/а від 05.01.2010р., №37/а від 10.01.2011р. від боржників належного виконання всіх зобов'язань за цими договорами. В судовому засіданні встановлено, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності №637/1009 від 27.02.2008 року, на ім»я останнього у КП «Добропільська служба єдиного замовника» відкрито особовий рахунок (а.с.31). З копії особистого рахунку на вказану квартиру також вбачається, що [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO], прописані за даною адресою з 13.04.1982 року, їх син [PERSON], [INFO], прописаний за даною адресою з 01.08.1997 року. Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з вивезення побутових відходів; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством. Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. З виписки особистого рахунку [NUMBER] (а.с.32-33) квартиронаймача [PERSON] за адресою [ADDRESS] вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 р. по 01.09.2014 р., останнім не в повній мірі проводилася оплата наданих послуг ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», у зв'язку з чим відповідачі мають відповідну заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 2177,20 грн., за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 0,02 грн., а всього в сумі 2177,22 грн. Даний розрахунок судом перевірено і суд вважає, що сума заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій дійсно складає 2177,20 грн. і сума заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів дійсно складає 0,02 грн., але згідно наданої позивачем виписки, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій виникла у період з 01.12.2012 року по 01.09.2014 року та за послуги з вивезення твердих побутових відходів у період з 01.09.2012 року по 01.09.2014 року. Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідачів за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 2177,20 грн. виникла та є доведеною за період з 01.12.2012 року по 01.09.2014 року, а за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 0,02 грн. виникла та є доведеною за період з 01.09.2012 року по 01.09.2014 року. Вказана вище заборгованість за надання вищевказаних послуг - на день розгляду справи в суді, відповідачами не погашена. Будь-яких доказів з приводу того, що відповідачі відмовлялася від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с.1).

Outcome: approved