Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору б/н від 08.06.2006 р. відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 2000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 30.07.2014 р. відповідач має заборгованість - 10794,63 грн., в т.ч.: 1591,28 грн. - заборгованість за кредитом; 8213,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 490,22 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10794,63 грн. за кредитним договором № б/н від 08.06.2006 р., судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, просить застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності, подала суду відповідну заяву. Суду відповідачка пояснила, що заборгованість по кредитному договору виникла в зв'язку з погіршенням матеріального стану. Заслухавши пояснення відповідачки, Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 08.06.2006 р. між АТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно Тарифів погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, но не менше 50 грн. в не більше залишку заборгованості. . Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитися шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетової карти. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. П.6.5 зазначених Умов передбачено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. П.6.7 Умов встановлено, що держатель картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою недопущення виникнення Овердрафта. П.5.4. Правил користування платіжною картою передбачено, що строк погашення по кредиту(кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним карткам без встановленого мінімального обов'язкового платежу, проводиться в наступному порядку: строк погашення відсотків за кредитом - щомісячно за минулий місяць; строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного в платіжній картці. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтведжується розрахунком заборгованості за договором(а.с.6-10). Станом на 30.07.2014 р. відповідач має заборгованість - 10794,63 грн., в т.ч.: 1591,28 грн. - заборгованість за кредитом; 8213,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 490,22 грн. - штраф (процентна складова). Останній платіж в рахунок погашення боргу відповідачкою було сплачено 13.10.2006 р. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В судовому засіданні відповідач заявила клопотання та подала суду письмову заяву про застосування строків позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Сторони по даному кредитному договору встановили наступний порядок сплати заборгованості по кредиту визначений тарифами: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50грн. та не більше залишку заборгованості. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч.3 ст.254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Відповідач перестав виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту та відсотків 13.10.2006 р., у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом та з вимогами про повернення кредиту банк звернувся з позовом 10 вересня 2014 р. Оскільки умовами договору встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Отже, аналізуючи умови договору сторін та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року №6-116цс13. Із змісту приєднаного до справи розрахунку заборгованості вбачається, що позивач з 30.11.2010 р. припинив нараховувати заборгованість по тілу кредиту, а за період з 02.03.2011 р. по 30.07.2014 р. позивачем нараховано 3,19 грн. відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що позов до суду пред'явлено 10.09.2014 р., а тому до вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору слід застосувати за заявою відповідача строк позовної давності, в зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення боргу по тілу кредиту в сумі 1591,28 грн. задоволенню не підлягають в зв'язку із пропуском строку позовної давності, вимоги позивача, щодо стягнення 8213,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом підлягають задоволенню частково в розмірі 3,19 грн. Крім цього, на думку суду частково підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі: 500 грн. - фіксована складова та 0,16 грн.(3,19грн. х 5% = 0,16 грн.) - відсоткова складова. На підставі викладеного,

Outcome: approved