Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, та заборгованості за обліковану електроенергію, посилаючись на наступне. Позивач поставляє відповідачам електроенергію, здійснює контроль за її споживанням шляхом зняття показів з приладу обліку. Відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. На відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок. Таким чином, між сторонами існують зобов'язання з постачання та споживання електричної енергії, які регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення. При перевірці позивачем за адресою відповідачів були виявлені порушення зазначених правил, які полягають в самовільному підключенні до електричної мережі після відключення. Виявлені порушення зафіксовані в актах: № 27569 від 24.05.2011 року, за яким вартість не облікованої електроенергії відповідно до Методики склала 852,84 грн; № 27947 від 02.08.2011 року - 161,53 грн; № 28476 від 01.11.2011 року - 233,93 грн; № 28867 від 17.01.2012 року - 46,31 грн., № 29277 від 24.04.2012 року - 865,52 грн., № 29459 від 28.05.2012 року - 300,40 грн., № 30917 від 13.03.2013 року - 1430,94 грн., №32074 від 31.10.2013 року - 2050,18 грн., а всього на суму 5941 грн. 65 коп. Зазначена сума була пред'явлена відповідачам, однак до теперішнього часу не сплачена, тому позивач змушений звертатися до суду з цим позовом. Також, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за обліковану електроенергію в розмірі 937,85 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили. Відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем існують зобов'язання з постачання та споживання електричної енергії, які регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами, має вноситися власниками чи наймачами своєчасно, повнолітні члени родини власника чи наймача несуть солідарну майнову відповідальність за вказаними зобов'язаннями. 24.05.2011 року при перевірці позивачем за адресою відповідачів: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 27569 від 24.05.2011 року (а.с 8-9), за яким 10.01.2014 року комісією РЕС з розгляду актів про порушення Правилами користування електричною енергією для населення визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок зазначеного порушення, на суму 852 грн. 84 коп. (а.с. 10). 02.08.2011 року при перевірці позивачем за адресою відповідача: м. Донецьк, вул. Лесхозна,80 було виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 27947 від 02.08.2011 року (а.с. 11-12), за яким 10.01.2014 року комісією РЕС з розгляду актів про порушення Правилами користування електричною енергією для населення визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок зазначеного порушення, на суму 161 грн. 53 коп. (а.с.17). 01.11.2011 року при перевірці позивачем за адресою відповідача: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 28476 від 01.11.2011 року (а.с. 19-20), за яким 10.01.2014 року комісією РЕС з розгляду актів про порушення Правилами користування електричною енергією для населення визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок зазначеного порушення, на суму 233 грн. 93 коп. (а.с.21). 17.01.2012 року при перевірці позивачем за адресою відповідача: [ADDRESS] виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 28867 від 17.01.2012 року (а.с. 23-24), за яким 10.01.2014 року комісією РЕС з розгляду актів про порушення Правилами користування електричною енергією для населення визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок зазначеного порушення, на суму 46 грн. 31 коп. (а.с.25). 24.04.2012 року при перевірці позивачем за адресою відповідача: [ADDRESS] виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 29277 від 24.04.2012 року (а.с. 27-28), за яким 23.05.2012 року комісією РЕС з розгляду актів про порушення Правилами користування електричною енергією для населення визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок зазначеного порушення, на суму 865 грн. 52 коп. (а.с.29). 28.05.2012 року при перевірці позивачем за адресою відповідача: [ADDRESS] виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 29459 від 28.05.2012 року (а.с. 30-31), за яким 20.06.2012 року комісією РЕС з розгляду актів про порушення Правилами користування електричною енергією для населення визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок зазначеного порушення, на суму 300 грн. 40 коп. (а.с.32). 13.03.2013 року при перевірці позивачем за адресою відповідача: [ADDRESS] виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 30917 від 13.03.2013 року (а.с. 33-34), за яким 17.04.2013 року комісією РЕС з розгляду актів про порушення Правилами користування електричною енергією для населення визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок зазначеного порушення, на суму 1430 грн. 94 коп. (а.с.35). 31.10.2013 року при перевірці позивачем за адресою відповідача: [ADDRESS] виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 32074 від 31.10.2013 року (а.с. 36-37), за яким 04.12.2013 року комісією РЕС з розгляду актів про порушення Правилами користування електричною енергією для населення визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок зазначеного порушення, на суму 2050 грн. 18 коп. (а.с. 38). Таким чином, загальна вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, складає 5941 грн. 65 коп. Крім того, згідно виписки з особового рахунку заборгованість за спожиту обліковану електричну енергію за адресою відповідачів складає 937,85 грн. (а.с. 40). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved