Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який представник підтримав в судовому засіданні та пояснив, що у 2014 році рішенням Коломийського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення майнової та моральної шкоди, однак 13 березня 2014 року Апеляційним судом Івано-Франківської області рішення було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задовлено частково та стягнуто з відповідача 33 390, 43 грн. майнової шкоди, 2532 грн. витрат за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та судовий збір. В стягненні 5000 грн. моральної шкоди відмовлено. 11 червня 2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеційного суду Івано-Франківської області залишено без змін. Відповідно до укладеної угоди між [PERSON] та адвокатом Боднарчуком М.І. про надання по справі правової допомоги позивачем була проведена оплата адвокатських послуг в сумі - 19 480 гривень. Враховуючи, що згідно чинного законодавства витрати понесені стороною на користь якої ухвалено рішення, покладаються на іншу сторону, просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на оплату правової допомоги та судовий збір, що підтверджується актом виконаних робіт. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і погоджується на виплату позивачу 1000 грн за надання йому правової допомоги по справі за позовом [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: Згідно укладеної угоди від 15 січня 2013 року між позивачем [PERSON] та адвокатаом Боднарчуком М.І. про надання по справі правової допомоги, оплата адвокатських послуг повинна бути проведена позивачем при умові вирішення спору в його користь. Враховуючи, що судом першої інстанції в задоволенні позову відмовлено, оплата в сумі 19480 грн була здійснена 29 квітня 2015 року тобто після перегляду рішення Апеляційним судом Івано-Франківської області та ухвалення нового рішення, яким позов задоволено частково та який залишено в силі Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 11 червня 2014 року. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно зазначеної норми склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). До складу витрат включаються лише фактично сплачені стороною витрати. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу [PERSON] надано до суду угоду про надання правової допомоги від 15 січня 2013 року, укладену між ним та адвокатом Боднаруком М.І., акт виконаних робіт по наданню правової допомоги адвокатом Боднаруком М.І. по цивільній справі за позовом [PERSON] до НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування від 29 квітня 2015 року, квитанцію № 000293 від 29.04.2015 про сплату Боднарчуку М.І. грошової суми за здійснення правової допомоги у розмірі 19 480 грн., а також копію довіреності від 30 квітня 2015 року, якою [PERSON] уповноважує Боднарчук М.І. на представництво своїх інтересів. Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» далі Закон, встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Отже, суд при визначенні розміру витрат на правову допомогу враховує складність справи, необхідність в опрацюванні та вивченні додаткових матеріалів на підготовку, виготовлення листа-запиту було на яку було витрачено 1 год., вивчення матеріалів ДТП, нормативних актів та судової практики 5 годин, підготовку та надання суду питань для експерта щодо призначення експертизи, яка виникла при розгляді справи - одна година, участь адвоката у 8 /вісьми/ судових засіданнях. які тривали в загальному 3 год. 21 хв. та виготовлення апеляційної скарги 5 год., що в цілому становить 15 год. 21 хв. Виходячи з обсягу виконаної роботи та часу витраченого на її виконання стягненню з відповідача підлягають витрати на правову допомогу з розрахунку по 400 грн. за одну годину х на витрачений час 15 год.21хв., і в загальному сума до стягнення становить 6084 грн. а також сплачений судовий збір за подання даного позову у сумі 243,60грн. Встановлене судом підтверджується копією акту виконаних робіт по наданню правової допомоги адвокатом Боднарчуком М.І., копією угоди про надання правової допомоги від 15.01.2013 року, копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 07.02.2014 року, копією рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.03.2014 року, копією ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2014 року та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", ст. 84 ЦПК України та

Outcome: partial