Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ЗСАПТ "Соцтруд", розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її чоловік [PERSON], - дід позивачки. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну йому земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ЗСАПТ "Соцтруд", розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку він успадкував після смерті дружини [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв його син [PERSON], - рідний дядько позивачки. [INFO] [PERSON] помер. Позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки являється племінницею померлого, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. В грудні 2014 року позивачка звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачкою є те, що її мати [PERSON] мала намір оформити спадщину після смерті свого рідного брата [PERSON], як спадкоємець за законом другої черги. Вона також пропустила строк прийняття спадщини після смерті брата і вирішувала питання щодо його поновлення в судовому порядку. Рішенням Путивльського районного суду від 12.07.2012р. їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, але вона знову його пропустила, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. В теперішній час [PERSON] на спадкове майно не претендує та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину позивачкою, про що склала відповідну письмову заяву. Оскільки нотаріус відмовив у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину, то просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], судові витрати по справі в повному обсязі покласти на неї. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Бунякинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника. Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечувала, справу просила слухати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.4). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ЗСАПТ "Соцтруд", розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.16,17). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її чоловік [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 13.10.2014р. № 530 (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв його син [PERSON], що підтверджується фотокопією довідки виконавчого комітету Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.03.2010р. № 17 (а.с.15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.6). На час своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, що підтверджується фотокопією довідки виконавчого комітету Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.03.2010р. № 18 (а.с.15). Спадщину після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців не прийняв, однак, рішенням Путивльського районного суду від 12.07.2012р. матері позивачки - [PERSON], яка є рідною сестрою померлого, було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Однак, [PERSON] після набрання вказаним рішенням суду законної сили до нотаріуса не зверталася, що підтверджується фотокопією витягу зі Спадкового реєстру № 39108442 від 08.12.2014р., з якого вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.21). Із письмової заяви [PERSON], справжність підпису якої посвідчено секретарем Октябрьської сільської ради, вбачається, що [PERSON] на спадкове майно не претендує та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину позивачкою (а.с.18). Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки померлий [PERSON] є її рідним дядьком, що підтверджується фотокопіями відповідних свідоцтв та копією паспорта позивачки (а.с.10-12). Оскільки позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, на час смерті останній проживав один в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачці дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved