Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

30.08.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 17.11.2003 р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 645/19-80, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в 32400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, а [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит не пізніше 16.11.2006 року. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.12.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 89229,27 гривень, з яких: 15674,19 заборгованість за кредитом, 34762,15 - заборгованість за відсотками, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8045,21 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 13041, 32 гривні, інфляційні витрати за кредитом 6755,58 гривень, інфляційні витрати за відсотками 10950,81 гривня. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 89229,27 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. № 53). Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №29 (5898) від 15.02.2017 року. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справив межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд \~вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 17.11.2003 р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір кредиту № 645/19-80, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в 32400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, а [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит не пізніше 16.11.2006 року (а.с. № 7-9). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ПАТ "Укрсоцбанк" свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Згідно п. 3.3.8 договору кредиту позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1 цього договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Відповідно до п. 4.1 у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.3, 5.4 позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Укрсоцбанк" станом на 31.12.2015 р. складала 89229,27 гривень, з яких: 15674,19 заборгованість за кредитом, 34762,15 - заборгованість за відсотками, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8045,21 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 13041, 32 гривні, інфляційні витрати за кредитом 6755,58 гривень, інфляційні витрати за відсотками 10950,81 гривня (а. с. № 4-6). Враховуючи вищевказане, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволеннюв повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1378 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень (а.с. № 56,57). А тому,

Outcome: approved