Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

У позовній заяві орган опіки та піклування Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що гр.[PERSON], [INFO] є матір"ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] помер [INFO]. Мати дітей [PERSON] зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується зі своїми дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. На даний час діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Демидівської РДА у зв"язку з тим, що їх мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків та знаходяться на вихованні в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Рівненської обласної ради". Слід відмітити, що з грудня 2008 року по червень 2010 року [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку в службі у справах дітей Демидівської РДА у зв"язку з тим, що їх мати [PERSON] ухилялась від виконання своїх батьківських обов"язків. З вище викладених підстав позивач просить позбавити гр.[PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Під час розгляду справи в суді представник позивача Рачинський В.В. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що неодноразово проводив співбесіду з відповідачкою щодо виховання дітей, однак бажаних результатів це не дало. [PERSON] проживає з співмешканцем у його будинку, свого житла немає, ніде не працює. зловживає разом із співмешканцем спиртними напоями. Складна ситуація в сім'ї з 2007 року. По приїзду до них додому було встановлено, що [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вела себе неадекватно, обзивала всіх членів комісії нецензурними словами. Вихованням дітей не займалася, діти часто не проживають вдома, перебувають влітку в родички в с.Рогізне Демидівського району, чи в інших родичів в с. Вербень Демидівського району. Безконтрольність зі сторони матері призвела до того, що старша дочка [PERSON], [INFO] завагітніла та готується стати матір''ю. Діти не бажають проживати з матір'ю та вітчимом, не вірять, що мати зможе виправитися та перестати вживати спиртні напої. З серпня 2016 року обоє дітей перебувають в Рівненському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. На засіданні органу опіки та піклування Вербенської сільської ради було одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO] та стягнути з неї аліменти на користь дітей. Представник третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування Демидівської РДА - Кривіцька Н.В. суду пояснила, що з [PERSON] знайома ще з 2007 року, діти тривалий час перебувають на обліку в службі у справах дітей Демидівської РДА. При відвідуванні сім'ї в будинку було виявлено складні умови проживання, було брудно. В 2009 році дітей на один місяць було поміщено в будинок дитини. У червні 2010 року діти були зняті з обліку в службі у справах дітей Демидівської РДА, [PERSON] навела лад в будинку, стала доглядати за дітьми. В 2016 році знову звернулися в службу у справах дітей, про те , що [PERSON] не займається дітьми, їх вихованням та матеріальним забеспеченням. Діти були поміщені в серпні 2016 року в Рівненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, де і перебувають на даний час. Вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки вона не зробила належних висновків, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що дійсно діти зараз перебувають в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Рівненської обласної ради". Однак вона хоче, щоб вони повернулись додому, обіцяє, що буде в подальшому піклуватись про них, забезпечить необхідним приладдям для навчання дітей в школі, харчуванням, одягом, всім необхідними для нормального проживання. Запевнила про те, що надалі буде вести здоровий спосіб життя, не зловживатиме спиртними напоями, влаштується на роботу. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Також суду пояснила, що ніде не працює, періодично підзаробляє у людей на городах, за що її пригощають спиртним. Гроші, що отримує на дітей використовує на придбання продуктів харчування та частково витрачає на дітей. Свого житла немає, проживає у будинку свого співмешканця. Свідок [PERSON] суду показала, що добре знає обох дітей [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], оскільки вони часто бувають у її мами в с. Рогізне Демидівського району та допомагають їй по господарству у період літніх канікул. Коли вона вперше побачила дітей, то вони були в жахливому стані, не помиті, брудні, не розчісані, повідомили, що миються в ставку. До своєї матері іти не хотіли, були часто голодні. Їй відомо, що діти ходили до сільської ради просити про допомогу. Після цього [PERSON] повідомила, що мама за це їх побила. Вона, як педагог, намагалася допомогти дітям знайти спільну мову з матір'ю, однак у них нічого не получалося, оскільки, як повідомляли діти, мама постійно була п'яною. Діти постійно втікали жити до її мами, іноді проживали і в інших людей. Марійка завагітніла, мама зовсім не цікавилася нею. Був випадок, що [PERSON] захворіла, була висока температура, коли повідомили матір, вона ніяк не відреагувала на це. Коли вона поїхала до матері дітей, щоб познайомитися з нею та поспілкуватися за її дітей, то застала в будинку, де вона проживає жахливі умови проживання, все на вулиці заросле бур'яном, в господарстві не утримувалася ніяка худоба. Після цього вона звернулася до сільської ради та повідомила про цих дітей. В розмові з матір'ю по телефону вона сказала: "Що якщо в мене заберуть дітей, то я їх краще вб'ю". Після цього діти навідріз відмовилися повертатися додому до матері. У дітей не було ніякого одягу, вона особисто купувала їм одяг. Дітей спочатку було оприділено до дитячого табору "Джерельце". При огляді медсестрою було у діток виявлено педікульоз, діти курять. В подальшому дітей оприділили в Рівненський центр соціально-психологічної реабілітації дітей , де діти знаходяться і по сьогодні. Така складна ситуація з дітьми вже давно, мати не займається їхнім вихованням, матеріальним забезпеченням, моральним та духовним розвитком. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює директором школи в с. Вербень Демидівського району. Повідомила, що діти навчалися в школі, мали середній рівень навчання. Мати ні разу не відвідувала школу, батьківські збори , не цікавилася навчанням дітей. Діти не були забезпечені всім необхідним до школи, вчителі часто купували їм зошити самі. Діти харчувалися в школі. Діти повідомляли, що вдома постійні скандали, мама вживає спиртне разом із співмешканцем. Коли вчителі ходили додому, то батьків вдома не заставали. З 01.09. 2016 року діти до школи не ходять, перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в с.Олександрія, Рівненського району. Їй відомо, що Марійка завагітніла в період літніх канікул. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає разом із [PERSON] майже 9 років в своєму будинку. Живуть, як усі люди, виховують дітей, не б'ють їх. [PERSON] завжди готувала дітям їсти. Бували випадки, що діти не слухалися, тікали з дому до баби в с. Рогізне Демидівського району. До школи все дітям купували. На роботі ніде не працюють, підзаробляють періодично. Зараз утримують вдома господарство, продуктами харчування забезпечені будуть. Свідок [PERSON] суду показав, що він з 08 травня 2013 року працює на посаді директора обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Рівненської облдержадміністрації. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 31 серпня 2016 року. Матір [PERSON] двічі за цей час провідувала дітей, один раз не дочекалась дітей і поїхала додому. Інший раз з дітьми зустрілась. Діти дуже переживають, що мати їхня зловживає спиртним, додому повертатись не бажають, не вірять, що їхня мати зможе виправитися. Свідок [PERSON], в присутності педагога [PERSON], суду показала, що їхня мама зловживає спиртними напоями, це триває дуже багато років. Проживати разом з матір'ю не бажає, Були випадки, що вітчим застосовував фізичне насильство до неї, а мама не захищала. На сьогодні вона перебуває в стані вагітності, та бажає проживати з батьком майбутньої дитини - [PERSON] Вважає за доцільним позбавити батьківських прав матір, оскільки вона не займалась належним вихованням, матеріальним утриманням своїх дітей. Насьогодні вона з сестрою [PERSON] перебувають в центрі соцільно-психологічної реабілітації дітей. Свідок [PERSON], в присутності педагога [PERSON], суду показала, що їхня матір [PERSON] часто зловживає спиртними напоями, гроші, які отримувала на дітей часто витрачала на горілку, вдома часто не було продуктів харчування. До школи мама не завжди купляла шкільне приладдя, одяг, щоб ходити до школи. Проживати з матір'ю не має бажання. Вважає за доцільне позбавити її батьківських прав, щоб вона могла проживати в іншій сім'ї. Свідок [PERSON] суду показала, що про [PERSON] нічого не знає, в яких умовах проживали діти не знає. Бажає встановити опіку над її дочкою [PERSON], оскільки вона є вагітною і її син [PERSON] є батьком майбутньої дитини. Підтвердила, що Марійка жила влітку приблизно два місяці у них вдома, мати нею не цікавилася. Не заперечує, щоб [PERSON] проживала з її сином у неї вдома. Свідок [PERSON] суду показав, що бажає проживати з [PERSON] однією сім'єю, він є батьком майбутньої дитини. Підтвердив ті обставини, що [PERSON] не бажає проживати з матір'ю, часто проживала в них вдома в с. Рогізне Демидівського району. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, відповідачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім»ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], мамою неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] /а.с.5/. Батько дітей [PERSON] помер [INFO] /а.с.6/. З показів представника позивача, представника третьої особи, відповідачки та свідків вбачається, що відповідачка не бере участі у вихованні неповнолітніх дітей, не піклується про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] з серпня 2016 року перебувають на вихованні в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Рівненської обласної ради". Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] від 26 серпня 2016 року, в будинку, якому проживає [PERSON]., санітарно-гігієнічні умови задовільні. Зі слів [PERSON], вона не хоче проживати з мамою. [PERSON], як мати ухиляється від виконання своїх обов"язків. Умов для виховання та розвитку дітей не створено. [PERSON] зловживає спиртними напоями. В будинку проживають та зареєстровані: [PERSON] - мати; [PERSON] - дочка; [PERSON] - дочка, [PERSON] - співмешканець, проживає без реєстрації. /а.с. 4/. З заяв [PERSON] та [PERSON] від 26.09.2016 року та усно підтверджених в судовому засіданні вбачається, що вони не хочуть повертатись додому та проживати з матір'ю /а.с.10,11/. Згідно протоколу засідання органу опіки та піклування при виконкомі Вербенської сільської ради від 29 вересня 2016 року № 1 та висновку засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Вербенської сільської ради від 29 вересня 2016 року, опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на користь дітей. /а.с.7-9 /. Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Вербенської сільської ради, гр.[PERSON] зареєстрована та проживає на території сільської ради. У громадських місцях поводить себе задовільно. Зловживає спиртними напоями. Ухиляється від виконання обов"язків по вихованню своїх дітей. Заяв та скарг від громадян в сільську раду не надходило. /а.с.3/. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї [PERSON], яка мешкає в с.Вербень Демидівського району проведеного 25.11.2016 року вбачається, що [PERSON] на прохання відчинити двері будинку о 10 год. 00 хв. з метою проведення обстеження, двері не відчинила. О 10 год. 25 хв. будинок був відкритий, [PERSON] займалась вологим прибиранням. Перед комісією вела себе неадекватно, лаялась, грубіянила, обзивала сільського голову. На пропозицію голови поїхати в лікарню на експертизу - втекла через вікно будинку. Після чого було викликано поліцію. [PERSON] була в стані алкогольного сп"яніння. /а.с.42-43/. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії [NUMBER] від 25.11.2016 року та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії [NUMBER] від 26.11.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 17 гривень. /а.с.44,45/. Отже, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей і суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Відповідно до ст.. 51 Конституції України батька зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Таким чином при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідачка не працює, будь-якого доходу не має, по стану здоров"я працездатна, на утриманні інших утриманців не має. Обставин, які б звільняли відповідачку від обов′язку по утриманню своїх дітей судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved