Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ухвалою від 04.09.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області по криміналь ному провадженню, за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопору шення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України встановлено, що [PERSON] вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Так 18.06.2014 року о 17 год. 00 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], та рухаючись на ньому по автодорозі Київ-Одеса у напрямку м. Києва в порушення вимог п.п.1.3, 1.5 ПДР України не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, в порушення п. 2.3 б) ПДР України був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою в межах смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області на 16 км + 900м автодороги Київ-Одеса, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], після чого автомобіль [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який зупинився для пропуску пішохода на пішохідному переході. Порушення [PERSON] вказаних ПДР України, стало причиною виникнення даної ДПТ і знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП. Позивач вказував на те, що кримінальне провадження у справі було закрито не з реабілітуючих підстав, а внаслідок примирення з потерпілою [PERSON] Позивач посилався на те, що він є власником транспортного засобу Mersedes Benz Sprinter, д.н.з. [NUMBER]. Згідно до Висновку № 249 експертного автотоварознавчого дослідження від 25.07.2014 року матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу Merse des Benz Sprinter, д.н.з. [NUMBER] від пошкоджень отриманих внаслідок ДТП складає 151 976, 58 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь 151 976,58 грн. у відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину. Позивач в судовому засіданні надав суду заяву в якій він уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 101 976,58 грн. Відповідач до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2014 року о 17 год. 00 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], та рухаючись на ньому по автодорозі Київ-Одеса у напрямку м. Києва в порушення вимог п.п.1.3, 1.5 ПДР України не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, в порушення п. 2.3 б) ПДР України був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою в межах смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області на 16 км + 900м автодороги Київ-Одеса, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], після чого автомобіль [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який зупинився для пропуску пішохода на пішохідному переході. В результаті ДТП пасажир автомобіля Wolkswagen LT 35 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Порушення [PERSON] вказаних ПДР України, стало причиною виникнення даної ДПТ і знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП. Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2014 року задоволено клопотання потерпілої [PERSON] про звільнення обвинуваченого [PERSON] від кримінальної відповідальності, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрите, у зв"язку з примиренням винного із потерпілим. Ухвала набрала законної сили 12.09.2014 року. Наведені обставини підтверджуються копією ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2014 року, поясненнями позивача. Отже, як слідує з вищенаведеного, вказана ДТП мала місце з вини [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, саме [PERSON], з вини якої сталася дана ДТП, є відповідальним за спричинену позивачу в результаті ДТП шкоду. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до полісу №АС/9333236 обов'язко вого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.02.2014 року, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER], страхувальник - [PERSON], страховик - Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", відповідно до полісу страховик несе відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом), при цьому страхова сума (ліміт відповідаль ності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100 000 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн., розмір франшизи 500 гривень. Це слідує з копії поліса № АС/9333236 від 22.02.2014 року, строк дії якого до 21.08.2014 року. В п.п. 1.4,1.7,1.8 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" роз'яснено, що особи, відпові дальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, володіння забезпеченим транспортним засобом вва жається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; забезпече ний транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язко вого страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Відповідно до ст. 9 п.п. 9.1, 9.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного по терпілого. Згідно до ст. 22 п. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно до ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкоджен ням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 вищевказаного Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як встановлено судом, відповідальність [PERSON] вважається застрахованою, оскільки він правомірно володів в момент ДТП забезпеченим транспортним засобом, так, він мав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, також у нього був вказаний вище поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, строк дії якого до 21.08.2014 року. Згідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшко дування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, виходячи з наведеного, відповідальність за спричинену в ДТП шкоду позивачу несе страховик - Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" в межах ліміту відповідальності, а [PERSON] відповідно до положень ст. 1194 ЦК України має нести відповідальність тільки в тому випадку, коли страхової виплати буде недостатньо для повного відшкодування завданої в ДТП шкоди. Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] являється власником автомобіля [NUMBER], 2001 року випуску. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДТП автомобілю [NUMBER], яким під час ДТП керував [PERSON], спричинено технічні пошкодження. Згідно до копії Висновку №249 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням колісного транспортного засобу автомобіля Mersedes Benz 316 д.н.з. [NUMBER] від 25.07.2014 року, матеріальний збиток, завданий власнику Mersedes Benz 316 д.н.з. [NUMBER] від пошкоджень отриманих внаслідок ДТП складає 151 976,58 грн. Згідно до ст. 36 п. 36.1. вказаного Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved