Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач 30.07.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №SI80AK19970383 згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 12659.20 доларів США на наступні цілі: 9264,34 доларів США на купівлю автомобіля, 3394,86 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 30.07.2014 року. В якості забезпечення виконання зобов`язаннь за кредитним договором транспортний засіб був переданий Банку у заставу. Відповідач зобов`язання не виконує, станом на 05.06.2013 року заборгованість складає 4975.94 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.06.2013 року складає 39757.76 грн. Добровільно відповідач суму боргу за кредитним договором не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача за довіреністю Карпович І.М. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, сплачені судові витрати по справі просила стягнути з відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, неодноразово надавав заяви про відкладання розгляду справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 31.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №SI80AK19970383 згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 12659.20 доларів США на термін до 30.07.2014 року із сплатою 12.00% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язався повернути кредит у вказаний строк. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 31.07.20067р. був укладений договір застави транспортного засобу: - автомобілю марки ВАЗ, модель 211540-110-20, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]( 95000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER].) Відповідно до наданого розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором станом (у тому числі відсотки по кредиту, пеня, штраф) на 05.06.2013 року становить 4975.94 доларів США(еквівалентно 39757.76 грн.), з них: заборгованість за кредитом 4020.62 доларів США, заборгованість по процентам - 640.08 доларів США, пеня 173.39 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 141.85 доларів США. В силу ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконане у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень кредитного договору та договору застави передбачено, що у випадку невиконання позичальником відповідних зобов'язань, встановлених кредитним договором та договором застави, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти. Відповідно до Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави. Ст.26 вищевказаного Закону передбачає продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4975.94 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.06.2013 року складає 39757.76 грн. на предмет застави: - автомобілю марки ВАЗ, модель 211540-110-20, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]( 95000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) шляхом реалізації вказаного майна на публічних торгах, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" сплачений судовий збір у розмірі 397грн.58 коп. На підставі ст. ст. ст. ст. 509, 587, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 35 Закону України "Заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: approved