Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.03.2018 року під час проведення рейду працівниками АТ "Херсонобленерго" за адресою відповідача: м. Херсон, вул. Тиха, буд . 46, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження приладу обліку. При замірах споживаючою напругою токового ланцюга електролічильника №0924888 мультиметром М890 №0037675 замір по фазі «С» складає 64,4 мА, що не відповідає вимогам завода виробника, на кожусі електролічильника є тріщини, що підтверджується висновком експертного дослідження Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Своїми діями відповідач, як споживач електроенергії, порушив положення "Правил користування електроенергією для населення". Вартість необлікованої енергії, внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією становить 55398,97 грн. В добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії не було сплачено відповідачем, тому позивач просить стягнути її з відповідача на свою користь та судові витрати. Ухвалою від 22.11.2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, до суду повторно не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. Ухвалою від 04.06.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з постачання електроенергії. Відповідно до акту про порушення №233006 від 29.03.2018 року, за вищевказаною адресою, під час проведення перевірки було виявлено пошкодження приладу обліку. При замірах споживаної потужності струмового ланцюга електролічильника №0924888 мультиметром М890 №0037675 замір по фазі «С» складає 64,4 мА, що не відповідає вимогам заводу-виробника. Між основою і кожухом електролічильника наявна тріщина з слідами клеючої речовини, чим порушено п. 14 Правил користування електричною енергією для населення. Розмір вартості необлікованої електричної енергії становить 1474,08 грн. згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії. Згідно висновку експертного дослідження Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №22 від 27.06.2018 року у лічильнику електричної енергії типу НІК 2301 АП2, заводський №0924888, наданому на дослідження, наявні ознаки втручання до внутрішніх конструктивних елементів, а саме: у корпусі лічильника розташовано та підключено до електричної схеми сторонній електротехнічний пристрій, який являє собою пристрій дистанційного керування. Зовнішнім оглядом поверхонь корпусу лічильника виявлено часткове пошкодження корпусу лічильника у вигляді розтріскування кожуха. Розташування всередині корпусу та підключення до електричної схеми лічильника пристрою дистанційного керування, без відкриття корпусу лічильника та порушення пломб встановлених на ньому неможлива. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (далі Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил). Відповідно до п. 14 Правил у разі виявлення зовнішнього пошкодження засобу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі побутовий споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, врегульовано, зокрема, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно ч. 1 ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду доказів, які б спростували факт неправомірного пошкодження приладу обліку. Отже, в судовому засіданні було підтверджено те, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" та п. 14 "Правил користування електричною енергією для населення", тому суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved