Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

15 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з 09.08.2010р. по 15.07.2011р. 10.08.2009 року з ним було укладено договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Згідно наказу ректора ДДУВС № 42ос від 31.07.2011р. відповідач зарахований курсантом на навчання до ДДУВС. Згідно наказу ректора ДДУВС № 55ос від 15.07.2011р. відповідач звільнений з ОВС за п. 64 (через службову невідповідність). Таким чином, за період з 09.08.2010р. по 15.07.2011р. ДДУВС належним чином виконував обов'язки, передбачені договором. Відповідач був забезпечений харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України. Розділи 3 та 4 укладеного договору передбачають підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору. Відповідно до розрахунку відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ДДУВС в розмірі 8674,06грн. але станом на 01.07.2014р. відповідачем було погашено 5500,06грн. Оскільки відповідачем не дотримано умов укладеного договору, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31250202117468 - витрати, пов'язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 3174,00 гривень, а також сплачений судовий в сумі 243,60 гривень (а.с.2-4). В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Від Головного управління МВС України в Дніпропетровській області надійшли пояснення по справі, в яких вони просять суд задовольнити позов у повному обсязі (а.с.25-26). Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що наказом від 31.07.2010р. № 42ос зараховано [PERSON] з 09 серпня 2010 року курсантами першого курсу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ кандидатів, які успішно склали вступні випробування, та згідно з "Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України" присвоїти зарахованим абітурієнтам з числа цивільних осіб спеціальне звання "рядовий міліції" (а.с.6). Відповідно до витягу з наказу № 55ос від 15.07.2011р. рядового міліції [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил за п. "д" ст. 63 через службову невідповідність (а.с.7). 09.08.2010р. з рядовим міліції [PERSON] було укладено договір № 168 про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ (а.с.10). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У ч. 1 ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. У третьому розділі договорів про підготовку фахівця у ДДУВС на отримання освітньо-кваліфікаційного рівня, передбачені підстави відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору. Згідно п. 3.1 договору про підготовку фахівця, дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або звільнення за негативними мотивами є підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку. Постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року затверджено «Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця в навчальному закладі. У разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, що пов'язані з її навчанням, ця сума стягується в судовому порядку. Згідно п. 3 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12 липня 2006 року, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, які пов'язані з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума фактичних витрат, що пов'язані з утриманням позивача під час навчання (продовольче забезпечення, теплоенергія, водопостачання та водовідведення, електропостачання, грошове забезпечення, медикаменти, речове забезпечення) складає 8674,06 гривень (а.с.12-19). Відповідно до довідки від 08.07.2014 року курсант [PERSON] станом на 01.07.2014р. погасив 5500,06грн. Сума витрат становить 3174,00грн. (а.с.11). Аналізуючи приведені вище норми права та співвідношуючи їх з фактично встановленими в судовому засіданні обставинами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved