Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом представник позивача в якому зазначив, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та входить до складу спадщини, в зв'язку з тим, що правовстановлюючим документом на зазначений житловий будинок є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) на колгоспний двір, який не є суб'єктом цивільних відносин. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без участі позивача та її представника. Відповідач по справі, до суду не прибула, але надіслала заяву, в якій попросила справу розглядати без її участі, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Суд, розглянув заяви сторін по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Батько позивача, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Мелихівською сільською радою 17.12.2012 року. Родинний зв'язок між позивачем та померлим [PERSON] , як між рідними донькою та батьком підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] виданого 09.12.1964р. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] Право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) виданим 09 грудня 1964 року виконавчим комітетом Мелихівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Нововодолазької районної ради народних депутатів №369 від 21.07.1987 року, реєстраційний №10. В технічному паспорті, виготовленому КП «Нововодолазьке АІБ» станом на 03 листопада 2015 року, зазначені житловий будинок літера А-1, загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., допоміжною площею 10,0 кв.м., веранда літ. ,,а"; тамбур літ.: ,,а1"; літню кухню літ.: ,,Б"; веранду літ.: ,,б"; ганок, літ.: ,,б1"; сарай, літ.: ,,б2"; сарай літ.«В»; вбиральню, літ.: ,,Г"; навіс літ. «Д»; навіс літ. «Е»; погріб літ. «М»; колонку літ. «К»; огорожу літ. «N»; ворота з хвірткою літ. «N1», розташований за адресою: [ADDRESS] Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34041656 від 22.05.2013 року. Відповідач по справі, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає. Судом встановлено, на звернення позивача до держаного нотаріуса Нововодолазької Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] позивач отримала відмову в зв'язку з тим, що правовстановлюючим документом на зазначений житловий будинок є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) на колгоспний двір, який не є суб'єктом цивільних відносин, а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст. 120-126 Цивільного кодексу Української РСР, які втратили чинність на підставі Закону України №3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов'язків щодо майна колгоспного двору іншими суб'єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою. У відповідності до статті 318 ЦК України суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст. 2 ЦК України. Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом. Положеннями ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного, суд зазначає, [PERSON], як голова та єдиний член колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратив права власності на спірний будинок. Судом встановлено, спірний будинок під час технічної інвентаризації згідно технічного паспорта, виготовленого станом на 03 листопада 2015 року КП "Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро" не відображений як самочинне будівництво, технічний паспорт на нього станом на 03 листопада 2015 року засвідчує прийняття його до експлуатації. Судом встановлено, оскільки [PERSON], який помер [INFO] року, як член колгоспного двору, не втратив права на спірний будинок, то даний будинок в цілому входить до складу його спадщини. Відмова нотаріуса в оформленні права власності на спірний будинок свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено право власності спадкодавця, [PERSON], який помер [INFO] року, на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] спадщину позивач прийняв у відповідності до вимог чинного законодавства, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved