Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Самбірський міськрайонний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до\~[PERSON], 3-я особа без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний підприємець [PERSON]\~про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 4537 грн. 04 коп.В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач з 16.05.2011 р. по 09.02.2012 р. перебувала на обліку в Самбірському міськрайонному центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю. При цьому відповідачем було приховано факт зайнятості по 01.06.2011 р. у ПП [PERSON], а тому кошти, які їй були виплачені як безробітній, підлягають поверненню. Представник позивача, [PERSON],\~в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила задовольнити. Відповідач [PERSON]\~подала\~до суду письмове\~заперечення на позов, у якому вказала, що\~з березня 2011 року\~вона не могла фізично працювати у\~ПП [PERSON], оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні в Ужгородській центральній міській клінічній лікарні, і зарплати не отримувала.Вважає позов безпідставним, просить у його задоволенні відмовити. В судовому засіданні відповідач позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний підприємець [PERSON]\~в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] працювала у нього продавцем до початку березня 2011 р., а потім пішла на лікарняний. За перебування на лікарняному він [PERSON] жодних коштів не виплачував, так як з нею не було укладено трудового договору. Замість [PERSON] він оформив на роботу свою дружину [PERSON] Тобто працювала [PERSON], а податок сплачував за [PERSON] Він повинен був повідомити податкову до 15 березня 2011 р. про звільнення [PERSON] з 1 березня 2011 р., однак цього не зробив. Заслухавши пояснення\~\~представника позивача, відповідача, 3-ї особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ч.1\~ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" від 1 березня 1991 року\~за\~№803-XII, з наступними змінами та доповненнями, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.\~ Судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована як безробітна в Самбірському МРЦЗ з 23.05.2011 року по 09.02.2012 р. та отримала дохід в розмірі 4\~537 грн. 04 коп.Зазначені обставини підтверджуються довідкою Самбірського МРЦЗ №593 від 20.04.2016 р. Згідно п.5 ч.2\~ст.12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 2 березня 2000 року №1533-III, з наступними змінами та доповненнями,\~виконавча дирекція Фонду та її робочі органи контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом за погодженням з правлінням фонду. Із акту №55 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до\~Закону України\~"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", складеного Дрогобицьким МРЦЗвід 21.02.2014 року відомо, що трудовий договір між працівником [PERSON] та фізичною особою [PERSON] в Дрогобицькому МРЦЗ не реєструвався, а [PERSON] працювала продавцем з 01.01.2011 р. по 01.06.2011 р., їй нараховувалась заробітна плата і сплачувався податок в сумі 50% від єдиного податку на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії О №796204. Частиною 3\~ст.36Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"\~визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідкою №71 від 24.03.2014 р. підтверджується, що [PERSON]\~з\~\~31.03.11 по 09.04.11 року\~знаходилась на лікуванні в\~Ужгородській центральній\~\~міській клінічній лікарні, а з 13.04.11 по 12.05.11 року - перебувала на амбулаторному лікуванні в Самбірській жіночій консультації Самбірської центральної лікарні. Згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, [PERSON] за 2-й квартал 2011 р., із змінами від 17.08.2016 р. №1600014530, [PERSON] змінено дату звільнення з роботи [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) з 31.05.2011 р. на 15.05.2011 р. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] з 15.05.2011 р. в трудових відносинах із ПП [PERSON] не перебувала, заробітної плати (доходу) не отримувала, тобто 23.05.2011 р. - в день звернення в Самбірський МРЦЗ\~була безробітною, а тому правові підстави для задоволення позову відсутні і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed