Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON]\~([ADDRESS])\~ \~звернулася \~до\~суду з\~вказаним позовом\~\~до\~ відповідача\~[PERSON]\~([ADDRESS]),посилаючись на те, що на підставі\~свідоцтва на право власності на нерухоме майно, видане 10.09.2008р. Соснівським райвиконкомом, [PERSON], її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (Гайдара) у м.Черкаси, по 1/3 частини кожен. Згідно довідки КП "Соснівська СУБ" ЧМР від 19.06.2018р. №140Ф у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], її чоловік [PERSON] та [PERSON] /І.Б. - донька, яка у зазначеній квартирі не проживає з 2010 року, що підтверджується актом опитування сусідів №576, складеного 03.04.2018р. комітетом самоорганізації населення мікрорайону "Перемога". На даний момент відповідач не здійснив жодних дій, направлених на зняття з реєстрації місця проживання в домоволодінні, яке належить позивачці на праві приватної власності та здійснення реєстрації за фактичним місцем проживання, місцезнаходження відповідача позивачці невідомо, її особисті речі за місцем реєстрації відсутні, участі у сплаті комунальних платежів не бере. У зв"язку з викладеним, просить усунути перешкоди в користуванні приватною власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]; судові витрати покласти на позивача. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка\~позовні вимоги підтримала, просила задоволити, не заперечувала проти заочного рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, пояснення на позов не подав. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~ Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено, що на підставі\~свідоцтва на право власності на нерухоме майно, видане 10.09.2008р. Соснівським райвиконкомом, [PERSON], її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (Гайдара) у м.Черкаси, по 1/3 частини кожен, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37520557 від 14.05.2015. \~ \~ \~ \~Згідно довідки КП "Соснівська СУБ" ЧМР від 19.06.2018р. №140Ф у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], її чоловік [PERSON] та [PERSON] - донька, яка у зазначеній квартирі не проживає з 2010 року, що підтверджується актом опитування сусідів №576, складеного 03.04.2018р. комітетом самоорганізації населення мікрорайону "Перемога". Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, \~Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України. Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідачка понад один рік не проживає в належному їй житловому помешканні, однак оскільки право власності відповідачки на спірну квартиру не припинено, остання не може бути обмежена у будь-який спосіб у користуванні власним житлом. Права усіх співвласників законом захищаються у рівній мірі та не допускається захист прав одного співвласника за рахунок обмеження прав іншого співвласника без передбачених законом підстав. Що стосується доводів позивачки про те, що відповідачка створює перешкоди\~ позивачу у користуванні належним\~ йому\~ майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, позивачка вправі звертатись до суду з позовом про відшкодування іншим співвласником понесених витрат на утримання спільного майна. \~ \~ \~ \~Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої в зв'язку з відмовою у задоволенні позову з відповідача на користь позивача не підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Outcome: dismissed