Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею - 90,9 кв.м, житловою площею - 56,7 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 1978 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Рішенням від 23.10.1992 року Чорнопільської сільської ради народних депутатів Білогірського району Кримської області гр. [PERSON] була надана за рахунок вільних існуючих присадибних земель, земельна ділянка розміром 0,10 га землі в постійне користування для будівництва житлового індивідуального будинку і ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS], і дозволено будівництво житлового індивідуального будинку та господарських споруд на виділеній земельній ділянці. [PERSON] був виданий Паспорт на забудову садиби в сільському населеному пункті Української РСР в [ADDRESS], домоволодіння було побудоване в 1994 році і 16.08.1994 року був складений акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння. Рішенням від 17.08.1994 року Чорнопільської сільської ради народних депутатів Білогірського району Кримської області був введений в експлуатацію житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою: [ADDRESS], забудовник [PERSON]. Після введення в експлуатацію житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою: [ADDRESS], в будинковій книзі була зроблена відмітка "Будинок власний" (друк і підпис сільської ради). Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], числився за [PERSON], підстава: погосподарська книга, справа № 02-6, том 1, с. Ульянівка за 1996-2000 роки, стор. 143-144 о/р [NUMBER]. Рішенням № 25 від 23.06.1999 року виконавчого комітету Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим гр. [PERSON] була передана в приватну власність земельна ділянка розміром 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Рішенням № 5-366 від 31.08.2012 року 27 сесії 6 скликання Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим внесені зміни і доповнення в п. 1 рішення № 25 від 23.06.1999 року виконавчого комітету Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим, а саме: - слова "площу 0,10 га" замінити словами "площа 0,1046 га"; - слова "[PERSON]" замінити словами "[PERSON]"; - після слів "[PERSON]" внести доповнення - [ADDRESS]". Позивач прийняла спадок після померлого [INFO] [PERSON] шляхом реєстрації і мешкання з ним на момент його смерті за адресою: [ADDRESS], а також шляхом подачі заяви про прийняття спадку в порядку спадкоємства за законом в Білогірську державну нотаріальну контору АР Крим. [PERSON] і [PERSON] - їх діти, відмовилися від прийняття спадку після померлого [INFO] [PERSON] шляхом подачі заяв про відмову в прийняття спадку, претензій до спадкового майна не мають. Вона не може оформити свідоцтво про право на спадок за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на нерухоме майно в СМ БРТІ і відсутності правовстановлюючого документа на нерухоме майно, отже, тим самим вона не має можливості реалізувати своє право на спадок за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Для захисту права на спадкове нерухоме майно, оскільки іншим способом реалізація права на спадкове нерухоме майно неможлива, позивач вимушена звернутися до суду. У попереднє судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 89). Відповідач - представник Чорнопільської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим у попереднє судове засідання не з'явився, передав телефонограму, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 88). Третя особа - нотаріус Білогірської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим у попереднє судове засідання не з'явилася, представила заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 55). Третя особа - представник Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим у попереднє судове засідання не з'явився, передав телефонограму, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 87). Третя особа - [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, представила заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 90). Третя особа - [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, представила заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 92). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними матеріалами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можна ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Суд, дотримуючись положень ч.4 ст.174 ЦПК України, прийняв визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує прав, свобод, чи інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.06.2013 року (а.с.6). Позивач та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] від 25.10.1978 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії рішення від 23.10.1992 року Чорнопільської сільської ради народних депутатів Білогірського району Кримської області, гр. [PERSON] була надана за рахунок вільних існуючих присадибних земель, земельна ділянка розміром 0,10 га землі в постійне користування для будівництва житлового індивідуального будинку і ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS], і дозволено будівництво житлового індивідуального будинку і господарських споруд на виділеній земельній ділянці (а.с.8). [PERSON] був виданий паспорт на забудову садиби в сільському населеному пункті Української РСР в [ADDRESS], домоволодіння було побудоване у 1994 році і 16.08.1994 року був складений акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, що підтверджується копією справи № 1992 року по відведенню земельної ділянки під забудову садиби та копією акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння (а.с.9-13, 14). Рішенням від 17.08.1994 року Чорнопільської сільської ради народних депутатів Білогірського району Кримської області був введений в експлуатацію житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою: [ADDRESS], забудовник [PERSON], що підтверджується копією даного рішення (а.с.15). Після введення в експлуатацію житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою: [ADDRESS], в будинковій книзі була зроблена відмітка "Будинок власний" (друк і підпис сільської ради) (а.с.25-32). Згідно довідки Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим № 1079 від 19.12.2013 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], числився за [PERSON], підстава: погосподарська книга справа № 02-6, том 1 с. Ульянівка за 1996-2000 роки стор. 143-144 о/р [NUMBER] (а.с.16). Згідно п. 20 Інструкції про порядок реєстрації будинків і домоволодіння в містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої наказом Міністерства комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року і узгодженої Верховним Судом Української РСР 15.01.1966 року, яка діяла до 13.12.1995 року, вважається, що право власності фізичної особи на житловий будинок може підтверджуватися записом в погосподарській книзі сільської ради. Загальна площа житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], складає - 90,9 кв.м, житлова площа - 56,7 кв.м, який складається з: літ. А1 - 1 передпокій - 12,8 кв.м, 2 баня - 3,0 кв.м, літ. А - 3 кухня - 18,4 кв.м, 4 житлова - 23,4 кв.м, 5 житлова - 18,5 кв.м, 6 житлова - 14,8 кв.м, і господарських споруд, що підтверджується копією технічного паспорту на нерухоме майн (а.с.17-20). Дійсна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], складає 139473,77 гривень, що підтверджується повідомленням КРП "СМ БРТІ" № 25 від 30.01.2014 року (а.с.44). Рішенням № 25 від 23.06.1999 року виконавчого комітету Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд (а.с.21). Рішенням Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим № 5-366 від 31.08.2012 року внесені зміни і доповнення в п. 1 рішення № 25 від 23.06.1999 року Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим: - слова "площу 0,10 га" замінити словами "площа 0,1046 га"; - слова "[PERSON]" замінити словами "[PERSON]"; - після слів "[PERSON]" внесено доповнення: [ADDRESS]", що підтверджується копією даного рішення (а.с.22). [PERSON] прийняла спадок після померлого [INFO] [PERSON] шляхом реєстрації і мешкання з ним на момент його смерті за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим № 610 від 04.07.2013 року, копією будинкової книги домоволодіння (а.с. 25-32, 43), а також шляхом подачі заяви про прийняття спадку в порядку спадкоємства за законом в Білогірську державну нотаріальну контору АР Крим, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34566107 від 17.07.2013 року (а.с. 33). Та обставина, що право власності не було зареєстроване за чоловіком позивача в установленому законом порядку, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до ст.3 ч.5 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", право власності на інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно діючим нормативно-правовим актам до набрання чинності цим законом, визнаються державою. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як зазначено у ст.392 ч.1 ЦК України, власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується або не визнається іншою особою. Оскільки право власності позивача на зазначений будинок не може бути легалізоване у безспірному порядку, у зв'язку з втратою чинності раніше встановленого порядку і введенням обов'язкової державної реєстрації договорів щодо нерухомості та нерухомого майна, слід виходити з того, що право власності позивача по суті не визнається, тому може бути встановлено лише у судовому порядку. Приймаючи до уваги те, що згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.4 Постанови від 24 червня 1983 року № 4 „Про практику розгляду судами України справ про спадкування", якщо позивач, у передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на зазначене майно. [PERSON] не може оформити свідоцтво про право на спадок за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на нерухоме майно в СМ БРТІ і відсутності правовстановлюючого документа на нерухоме майно, отже, тим самим вона не має можливості реалізувати своє право на спадок за законом після померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується роз'ясненням Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим за № 2555/02-17 від 17.12.2013 року (а.с. 45). [PERSON] і [PERSON] - діти [PERSON] та [PERSON], відмовилися від прийняття спадку після померлого [INFO] [PERSON] шляхом подачі заяв про відмову в прийняття спадку, претензій до спадкового майна не мають (а.с. 57, 59). У Білогірській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 238/2013 рік після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 57-86). Спадкоємцем після смерті [PERSON], який помер [INFO] є [PERSON] (а.с.61). Таким чином, вимоги позивача не суперечать вимогам ст.ст. 316-319, 376 ч.3, 392 ЦК України, не зачіпають прав і законних інтересів сторін, держави, інших осіб.

Outcome: approved