Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом, в обґрунтування якого зазначивши про те, що 13.07.2015 року [PERSON] керуючи транспортним засобом: автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Ауді» д\\н АА 0379ОН під керуванням [PERSON], в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Новокаховського міського суду від 31.08.2015 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. У звязку з настанням вказаної страхової події, ПАТ «СК «Українська страхова група» 31.07.2015 р. здійснила виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 65 534,94 грн. З урахуванням викладеного, представник позивача просить суд, позов задовольнити, стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 15 534,94 грн., а також суму сплаченого судового збору 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за свої відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не зявився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.08.2015 року, [PERSON] притягнуто то до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. , з якої вбачається, що він 13.07.2015 року о 14.50 год. на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 66км.+850 м., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Daewoo Lanos» д\\н ВТ 5214 АХ не вибрав безпечної швидкості руху та виїхавши на перехрестя здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi» д\\н АА 0379 ОН, який зупинився перед головної дорогою, чим порушив п.12.1, п.12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 16.02.2015 р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-0157\\14\\0043, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ауді» д\\н АА0379ОН. За заявою [PERSON], ПАТ «СК «Українська страхова група» було складено страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування на підставі рахунку №0000026081 15.07.2015 р. 31.07.2015 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснено виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 65 534,94 грн., що підтверджується копіє відповідного платіжного доручення №14616 від 31.07.2015 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.п. 33.1.2 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно пп "г" п 38.1.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умову підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. В пункті 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" роз'яснено, що з винної особи за регресною вимогою стягується розмір визначеного відшкодування за зобов'язанням з відшкодування шкоди. Регресну вимогу може бути пред'явлено протягом трьох років із дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди. Згідно роз'яснень, викладених в п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦКі статті 27 Закону України "Про страхування"встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починається обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - строк позовної давності починається з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що у позивача виникло право регресної вимоги до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 534,94 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати.

Outcome: approved