Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

03 листопада 2017 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 1991 року по 2006 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час досяг повноліття. На даний момент їх син [PERSON] є повнолітнім, починаючи з 01 вересня 2017\~року є студентом 1 курсу 2 факультету денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний університет" та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина відповідач добровільно не надає, а син потребує цієї допомоги, оскільки він не отримує заробітної плати, а її заробітку недостатньо для його утримання. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до закінчення навчального закладу або до досягнення ним 23-річного віку. У судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав. Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1991 року по 16 серпня 2006 року (а.с. 4, 8). 06 грудня 1997 року у сторін від шлюбу народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.\~7). Судом встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу 2 факультету денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний університет", скорочений термін навчання 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою Національного аерокосмічного університету ім.\~М.\~Є.\~Жуковського "Харківський авіаційний університет" № 49-2Ф від 04 вересня 2017\~року (а.с. 5). Судом встановлено, що повнолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні та вихованні матері, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст. 182, 191, 199, 200\~СК України, з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, на користь позивача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000,00 грн. щомісяця до досягнення сином 23 років за умови його навчання. Крім того, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved