Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

1.АТ "Ідея Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Вимоги позивача. 2.Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 254,73 грн. та судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. Стислий виклад позиції позивача. 3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 15 грудня 2015року [PERSON] отримала у АТ "Ідея Банк" кредит згідно кредитного договору № V04.028.75199 від 15 грудня 2015 року в сумі 38 543 грн. на термін 84 місяців зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 0% річних. Позивач виконав свої зобов'язання повністю згідно кредитного договору. Однак відповідач станом на дату подання заяви до суду не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін, не сплатив нараховані відсотки та комісію і інші платежі за кредитним договором. Останній платіж боржником здійснено було 10.10.2018. Відповідач порушував зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого і виникла заборгованість. Загальна сума боргу відповідача перед АТ "Ідея Банк" становить 35 254,73 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 254,73 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. 4.Разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.2-5). 5.У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві та клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2-5). 6.Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.38,44). Від відповідача не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності, та нею не подано відзив на позов. 7.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. 8.Ухвалою від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 0830 год. 20 грудня 2018 року (а.с.34-36). 9.Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року відкладено розгляд справи на 11 січня 2019 о 08:30 год. (а.с.42-43). 10.Ухвалою суду від 11.01.2019 постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 11.Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38,44) і від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності, що та не надала відзив на позов. 12.Тому, враховуючи згоду представника позивача, суд,

Outcome: approved