Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

у вересні 2017 року [PERSON] звернувся у судд з позовом до [PERSON] та ПрАТ "СК "Юнівес" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 січня 2017 року на перехресті вул. Д.Щербанівського та вул. Стеценка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Мерседес Бенц" номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ "СК "Юнівес" на підставі полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальністі власників наземних транспортних засобів серії АК №1620081. 04 березня 2017 року позивач звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування, у зв"язку з чим 29.06.2017 р. страховик виплатив суму у розмірі 20 473 грн 12 коп. Позивач посилаєть ся на те, що згідно Звіту № 022/17 від 23.02.2017 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 219 969 грн. 46 коп., а його ринкова вартість складає 78 362 грн. 40 коп. Відновлювальний ремонт транспортного засобу є недоцільним з економічної точки зору, автомобіль вважається фізично знищеним,тому вартість матеріального збитку, завданого позивачу, становить 78 362,40 грн. Оскільки [PERSON] отримав від страховика 20 473,12 грн. страхового відшкодування, залишається невідшкодованою сума збитків у розмірі 57 889,28 грн. Також позивач зазначає, що внасліддок дорожньо-транспортної пригоди йому була завдана моральна шкода. За таких підстав, він просить стягнути з відповідача [PERSON] 57 889,28 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, стягнути з ПрТ "СК "Юнівес" пеню за прострочення виконання зобов"язання у розмірі 769 грн., правову допомогу у сумі 3 000 грн. та 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] та його представник в суовому засіданні не визнали позовні вимоги та заперечували проти їх задоволення, посилаючись на їх безпідставність. Відповідач ПрАТ "СК "Юнівес" в судове засідання не забезпечив явку свого представника. В письмових поясненнях просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін у справі та їх представників, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 18 січня 2017 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить позивачу. (а.с. 13-14) На підтвердження своїх доводів щодо вини [PERSON] в пошкодженні автомобіля, позивач посилається на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від від 03 березня 2017 року (а.с. 18). У постанові зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який 18 січня 2017 року, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц" державний реєстраційний номер [NUMBER], допустив порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого зазнали пошкоджень транспортні засоби, зокрема, і автомобіль [NUMBER]. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», яка виплатила позивачу 20 473 грн. 12 коп. На підтвердження розміру завданої майнової шкоди, позивач надав суду Звіт № 022/17 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля [NUMBER] від 23 лютого 2017 р., за яким вартість матеріального збитку, завданого їй в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди склала 78 362 грн. 40 коп. (а.с. 25). Суд вважає за можливе при визначенні розміру завданої шкоди виходити з доказів, що містяться в матеріалах справи. Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. ПрАТ «СК «Юнівес», в якій була застрахована цивільна відповідальність відповідача, з урахуванням франшизи, виплатила позивачу страховий платіж в сумі 20 473 грн. 12 коп. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 57 889 грн. 28 коп. (78 362,40 - 20 473, 12) майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою ст. 1167 ЦК України. Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Суд вважає, що доводи позивача про відшкодування моральної шкоди як власнику пошкодженого майна знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. При цьому суд враховує, що позивачу були спричинені душевні страждання, оскільки пошкоджено його майно та завдані незручності в повсякденному житті. При визначені розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, враховується і те, що тяжких наслідків у результаті дорожньо-транспортної пригоди для позивача не настало. З урахуванням наведеного та вимог закону стосовно врахування принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині - в сумі 3 000 гривень. Вимоги позивача про стягнення з ПрАТ "СК "Юнівес" 769 грн. пені за прострочення виконання зобов"язань страховиком, на думку суду не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 вказаного Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний: - у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, - у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Згідно п. 36.55 ст. 36 вказаного Закону за кожен день построчення виплати страхового відшкодування (регламетної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, на який нараховується пеня. Позивачем було подано заяву про страхове відшкодування 02 квітня 2017 року, виплата страхового відшкодування була проведена 29.06.2017 р., тобто в межах 90 днів. Враховуючи дану обставину, вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. Витрати на правову допомогу також не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна првнича допомога), крім випадків, встановлених законом. З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: partial