Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP84980292 від 28.09.2006 року, відповідачка [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 2085,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 26.09.2008 року, та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею та позивачем договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 21.01.2014 року має заборгованість у сумі 29735,75 грн., яка складається з наступного: 2085 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 9168 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16590 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1392 грн. 18 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP84980292 від 28.09.2006 року у розмірі 29735 грн. 75 коп. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 297 грн. 36 коп.. У судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шахбаз'ян Д.І., який діє на підставі довіреності, не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує (а.с.25). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.29). Оскільки сторони у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 28.09.2006 року між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачкою [PERSON] було укладено договір № DNH4KP84980292 , згідно умов якогопозивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 2085,20 грн. на строк з 28.09.2006 р. по 26.09.2008 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, винагороди, комісії у зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам( "Розстрочка") ( Стандарт) строки (а.с.5-9,14). Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Із матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору відповідачка надала згоду на те, що заява позичальника разом із запропонованими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( "Розстрочка") ( Стандарт), тарифами складає між нею та позивачем кредитно-заставний договір. Дану згоду відповідачка особисто засвідчила своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору ( а.с. 5 зворот). Згідно заяви позичальника від 28.09.2006 року відповідачка була ознайомлена та згодна з умовами кредитування, про що свідчить її підпис на вказаній заяві. Також відповідачка відповідно до умов вказаного договору, погодилась з порядком погашення заборгованості, а саме, щомісяця, починаючи з 21 по 28 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 111 грн. 74 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( "Розстрочка") ( Стандарт) передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості ( а.с. 6-9). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 21.01.2014 року має заборгованість у сумі 29735,75 грн., яка складається з наступного: 2085 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 9168 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16590 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1392 грн. 18 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3-4). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими. Таким, чином, враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов'язання у встановлені договором строки не виконувала, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за договором у сумі 29735 грн. 75 коп., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України повернення витрат на оплату судового збору в сумі 297грн. 36 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved