Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору без номеру від 28.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 27.10.205 року має заборгованість в розмірі 35843 грн. 36 коп. В позовній заяві представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачену суму судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила суду, що 28.09.2012 року вона дійсно отримала кредит в ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 3100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Вона періодично брала з кредитної картки гроші, а потім поповняла рахунок по можливості. Так, до 14.11.2012 року вона зняла суму, яку саме вже не памятає, а вже 14.12.2012 року внесла на картку 1155 грн. Потім, 13.12.2013 року вона внесла обовязків платіж ( відсотки) 220 грн. Далі, у 2013 році, згідно квитанцій вона вносила в 2013 році по 220 грн. щомісячно цей відсоток. Разом з тим, вона продовжувала користуватися кредитом ( грошима). В 2014 році , у березні вона внесла 1050 грн., у квітні 1050 грн., у травні 740 грн., у червні 750 грн., в липні 750 грн. т.б. згідно чеків, які вона надала. Вона б і далі продовжувала сплачувати кредит, якщо б не було підвищення цін. Останні раз, а саме: 14.02.2015 року вона поклала на карту 100 грн. У липні 2014 року вона була в центральному офісі Банку та просила припинити нарахування відсотків, для надання можливості поступово погасити заборгованість. Але в цьому їй в банку було відмовлено та продовжено нарахування відсотків. В Банку вона була два рази, а після цього у неї виникла така велика заборгованість. На даний момент у неї немає ніяких доходів, на утриманні перебуває дитина інвалід, за якою вона доглядає. За вказаних обставин, не має матеріальної можливості сплатити заборгованість до Банку. Суд, ознайомившись в судовому засіданні з заявою представника позивача, поясненнями відповідача [PERSON], наданими нею в судовому засіданні, вивчивши докази по цивільній справі: розрахунок заборгованості за договором б/н від 28.09.2012 року, укладеного між Акцент Банком та клієнтом - [PERSON], станом на 27.10.2015 року, заявою позичальника, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки А-Банка «Універсальна GOLD» довідкою АА № 243431 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону . Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обовязки, відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало б місце під час дії договору. Так, у відповідності до умов кредитного договору без номеру від 28.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Як було встановлено судом, позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, відповідач ухиляється від виконання умов договору, суму заборгованості по кредиту не сплачує, що й послугувало причиною звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 4.6 "Умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає Банку здійснити списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановленими цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", [PERSON] має право дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та або умов даного Договору та або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту ) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зв'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.10.2015 року, має заборгованість за кредитом в розмірі 35843 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 14999 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 17760 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900 грн.00 коп. - заборгованість за пенею та комісією ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн.00 коп., - штраф (фіксована частина), 1683 грн. 02 коп. штраф ( процентна складова). Зазначені обставини є істотними підставами для задоволення позову позивача в повному обсязі. Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., підлягає до стягнення з відповідача, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved