Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 листопада 2020 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про встановлення факту належності гаражу [ADDRESS] , на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилаються на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в особі свого повноважного представника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] /а.с. 7/. Спадкоємицею яка прийняла спадщину була його дружина [PERSON] , відповідно до ст.549 ЦК УРСР. \~ \~ \~ \~Згідно дозволу\~№ 4\~комунального господарства\~на основі\~рішення виконавчого\~комітету Шосткинської\~міської ради\~народних депутатів\~№189\~від 10.05.1967\~вбачається,\~що [PERSON] \~було надано\~дозвіл на\~ будівництво\~гаражу розміром\~4,0х6, [ADDRESS] . В тому ж році [PERSON] було здійснено будівництво гаражу /а.с.9/ \~ \~ \~ \~Також посвідченням власника гаражу Громадської організації споживачів електроенергії "Сігнал" підтверджується, що [PERSON] була власником гаражу [ADDRESS] та членом цієї організації /а.с.11/. \~ \~ \~ \~Проте [PERSON] не встигла отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності на цей гараж. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 8/. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.04.1960 вбачається, що [PERSON] (позивач) є сином [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/ \~ \~ \~ \~З копії\~технічного паспорту,\~виготовленого \~на замовлення\~ [PERSON] ,станом на 23.11.2018 КП «Шосткинське МБТІ» вбачається, що на вул.Озерна в гаражному кооперативі Громадська організація споживачів електроенергії "СИГНАЛ" в м. Шостка розташований гараж № [NUMBER] , ряд №3, площею 31,5 кв.м, позначений літерою «А-1», рік побудови 1968 /а.с.12-13/. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що гараж побудований до 5 серпня 1992 року, суд доходить висновку, що вказаний гараж не відноситься до самочинного будівництва згідно з пунктом 3.2 розділу 3 Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 р. № 127. \~ \~ \~ \~Наведене підтверджується і відсутністю відповідної позначки про самочинність будівництва на технічному паспорті цього об`єкту нерухомості /а.с. 12-13/. \~ \~ \~ \~Інвентаризаційна вартість цегляного гаражу загальною площею 31,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ряд №3 ГОСЕ "Сігнал" становить 34827 грн., що підтверджується довідкою КП "Шосткинське МБТІ" від 23.11.2018 за №1276 /а.с.15/. \~ \~ \~ \~Згідно висновку відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 20.11.2020 № 80 встановлено, що побудований гараж № [NUMBER] , ряд № [NUMBER] , площею 31,5 кв.м, позначений на схематичному плані літерою "А-1" не порушує містобудівні норми та права інших осіб /а.с.23/. \~ \~ \~ \~Крім того, з довідки Шосткинського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 23.11.2020 за № 653 вбачається, що протипожежний режим в межах земельної ділянки, на якій розташований спірний об`єкт нерухомості дотримується /а.с.24/. \~ \~ \~ \~Також з відповіді Шосткинського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 18.11.2020 № 231-22.1/20 вбачається, що гараж № [NUMBER] , що позначений у технічному паспорті під літерою "А-1" по [ADDRESS] санітарних норм не порушує /а.с.22/. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом, зокрема, мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач, як спадкоємець померлої [PERSON] за законом, звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Никонової Г.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірний гараж, але відсутність правовстановлюючих документів на зазначений гараж позбавило його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно /а.с.14/. \~ \~ \~ \~З відповіді приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Никонової Г.І. від 22.12.2020 №1155/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , заведена спадкова справа за № 107/2020. Спадкоємцем за законом є її син [PERSON] , яка спадщину прийняв. Також, по зазначеній справі 07.08.2020 приватним нотаріусом на ім`я [PERSON] за р. №1144, 1145 були видані Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] та Свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ "Приватбанк" /а.с.28/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. \~ \~ \~ \~У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця на спірний гараж, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що [PERSON] станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємицем померлого [PERSON] , яка в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті останньої. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004\~поняття охоронюваний законом інтерес, що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути івизнання права. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом та обов`язки забудовника отримані після спадкоємця на нерухоме майно з правом введення його в експлуатацію, не суперечить Конституції законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved