Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказує, що 01.07.2009 року між нею та ТОВ «Агрохолдинг «Слов'янський» (с.Гаврилівці Кам'янець-Подільського району) було укладено договір оренди землі б/н, відповідно до предмету договору [PERSON] (орендодавець, яка є власником земельної ділянки згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №063604 від 28.12.2004 року) надає, а ТОВ «Агрохолдинг «Слов'янський» (орендар) приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 2,0687 га для товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Підпилип'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району. Ст.125 ЗК України, передбачає право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Договір оренди землі 29.10.2009 року був зареєстрований у Кам'янець-Подільському районному відділі регіональної філії державного підприємства ЦДЗК. Під час укладання договору оренди землі, 01.07.2009 року був складений акт прийому-передачі земельної ділянки загальною площею 2,0687 га для товарного сільськогосподарського виробництва між нею та ТОВ «Агрохолдинг «Слов'янський» в особі директора Богачика В.В. на території Підпилип'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району. Після передачі земельної ділянки ТОВ «Агрохолдинг «Слов'янський» приступило до використання земельною ділянкою за її цільовим призначенням. Згідно умов договору оренди між сторонами зазначено, що договір оренди укладається на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з урахуванням ротації культур та розмір орендної плати на рік становить 950 грн.71 коп., що складає 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Відповідно п.11 договору оренди, орендна плата вноситься в строк до 25 грудня поточного року. Відповідно п.44 договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації. Договір укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один знаходиться в орендодавця, другий у орендаря, третій - Кам'янець-Подільському районному відділі регіональної філії державного підприємства ЦДЗК. Позивачка зазначає, що з часу реєстрації договору оренди землі відповідач свої зобов'язання до умов договору належним чином не виконував, що призвело до заборгованості по оренді землі за 2009, 2011, 2013 року у сумі 2 059грн.87 коп. Відповідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Однак, всупереч умовам договору оренди, плату за 2009,2011,2013 роки у сумі 2059грн.87 коп. відповідачем своєчасно не було сплачено, тому борг з врахуванням 3% річних від простроченої заборгованості на теперішній час складає (2 059,87грн.?3%/365дн.?1530дн.)/100=259грн.04коп. Згідно п.14 договору оренди землі у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, справляється пеня у розмірі 0,01% несплаченої суми за кожний день прострочення. Отже, орендна плата за 2009, 2011, 2013 року у сумі 2 059грн.87 коп. своєчасно не була внесена згідно п.11 договору і тому сума пені на теперішній час складає (2 059,87грн.?0,01%/365дн.?1530дн.) /100=315грн.16коп.. 07.03.2014 року на адресу відповідача направлено претензію, однак відповіді не надійшло. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно ст.13 ЗУ «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Згідно ч.1 ст.32 ЗУ «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України ( 2768-14 ) та іншими законами України. Відповідно п.38 договору оренди землі, дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання іншою стороною обов'язків, передбачених договором та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Відповідно до п.»д»ч.1 ст.141 ЗК України, підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Відповідач в порушення вимог п.9 договору оренди земельної ділянки протягом дії договору систематично порушує свої зобов'язання щодо сплати орендної плати і за 2009, 2011, 2013 роки виникла заборгованість у сумі 2 059грн.87коп.. Крім того, на теперішній час за несвоєчасну сплату орендної плати за землю за 2009, 2011, 2013 роки у відповідача виникла заборгованість - 3 % річних від простроченої заборгованості - 259грн.04коп. та пеня - 315 грн.16 коп., яку просить стягнути; розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2009 року, укладений між нею та ТзОВ «Агрохолдинг «Слов'янський»(с.Гаврилівці, вул.Глушкова,1 Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, 32366, код 36236737, р/р 260033010000672 в ВАТ «НК Банк», м.Київ, МФО 322432) на підставі несистематичного виконання умов договору. Позивачка та її представник, уточнивши позовні вимоги, просили позовну вимогу про стягнення з ТзОВ «Агрохолдинг «Слов'янський»(с.Гаврилівці, вул.Глушкова,1 Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, 32366, код 36236737, р/р 260033010000672 в ВАТ «НК Банк», м.Київ, МФО 322432) на її користь заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2009, 2011, 2013 роки у сумі 2 059грн.87коп., заборгованість за 2009, 2011, 2013 роки - 3 % річних від простроченої заборгованості - 259грн.04коп. та пеня - 315 грн.16 коп. залишити без розгляду. Ухвалою суду від 16.06.2014 року в цій частині позов було залишено без розгляду. А позов в частині розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2009 року, укладений між нею та ТзОВ «Агрохолдинг «Слов'янський»(с.Гаврилівці, вул.Глушкова,1 Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, 32366, код 36236737, р/р 260033010000672 в ВАТ «НК Банк», м.Київ, МФО 322432) на підставі несистематичного виконання умов договору та повернути земельну ділянку після збору врожаю - позивачі просили задоволити. Стягнути з ТзОВ «Агрохолдинг «Слов'янський» на її користь судовий збір. В судовому засіданні представники позивачки уточнені позовні вимоги підтримали, просили розірвати договір оренди земельної ділянки з наведених обставин та повернути позивачці земельну ділянку після збору урожаю, пояснивши, що їх довірителька у 2009 році уклала з відповідачем договір оренди землі терміном на 10 років зі сплати орендної плати в розмірі 950,71 грн. щорічно до 25 грудня. Однак, відповідач в порушення умов договору систематично не виплачує їх довірительниці орендну плату за користування землею в 2009,2011,2013 роках, що є підставою для розірвання договору оренди землі. Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг "Слов'янський", Панченко Н.О. в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, в тому числі і уточнених позовних вимог, мотивуючи тим, що позивачкою та її представниками не надані належні та допустимі докази їх вимоги не вмотивовані та не відповідають дійсності. А вимоги позивачки про розірвання договору не можуть судом бути задоволені, оскільки відсутні істотні порушення договору оренди землі. При цьому зазначила, що в 2009 році [PERSON] отримала орендну плату в натуральній формі, а саме 400 кг. пшениці та 50 кг.цукру, що підтвердила власним підписом у відомостях про видачу зерна та цукру. В 2011 році позивачка також отримала орендну плату в натуральній формі: 400 кг. пшениці та 300 кг. кукурудзи, що в грошовому еквіваленті дорівнювало орендній платі в сумі 1777,50 грн., про що свідчить її підпис у відомостях про видачу зерна(а.с.60-62,64,65-68). За 2013 рік позивачка категорично відмовлялась отримувати орендну плату в грошовій та натуральній формі, про що свідчать акти від: 20.11.2013 року, 03.01.2014 року та 13.06.2014 року. Окрім того, як вказує відповідачка, орендар в односторонньому порядку змінив своє виявлення та безпідставно звернувся до суду про розірвання договору оренди. При цьому, представник позивачки зазначає, що відсутній предмет спору, оскільки орендна плата за 2009,2011р.р. виплачена, а в 2013 році позивачка відмовилась від отримання орендної плати, тому відсутні підстави для розірвання договору. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ДП «Центр державного земельного кадастру" в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, при розгляді справи покладається на думку суду. Свідок [PERSON] суду показала, що дорученням адміністрації товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг "Слов'янський" неодноразово з 2009 по 2013 рік виїздила в с.Підпилип'я для виплати коштів за оренду землі позивачки, але [PERSON] категорично відмовлялась отримувати гроші чи натуральну оплату за 2013 рік. Їй також відомо, що позивачка в 2009 -2011 роках отримувала натуральну оплату: цукром та зерном, про що свідчить її підпис у відомостях про отримання зерна. А в кінці 2013 року [PERSON] категорично відмовилась отримувати гроші чи оплату в натуральному вигляді: цукром чи зерном. Свідок [PERSON] суду пояснив, що земельна ділянка [PERSON] та інших оброблялась. Йому відомо, що між [PERSON] та ТОВ Агрохолдинг "Слов'янський" в 2009 році була укладена угода оренди землі на території Підпилип'янської сільської ради строком на 10 років. Останніми роками землі належним чином оброблялись, а орендарям на території сільської ради видавалась орендна плата грошима або зерном за оренду земельної ділянки. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, вважає, що позов в частині розірвання договору оренди земельної ділянки між сторонами не може бути задоволений з наступних підстав. Як перевірено судом, [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 2,0687 га для товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Підпилип'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №063604 від 28.12.2004 року. Діючи добровільно, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, усвідомлюючи значення своїх дій, ознайомившись з законодавством, що регулює земельні відносини, 01.07.2009 року між [PERSON] та ТОВ «Агрохолдинг «Слов'янський» (с.Гаврилівці Кам'янець-Подільського району) на 10 років було укладено договір оренди землі б/н, відповідно до предмету договору [PERSON] (орендодавець, яка є власником земельної ділянки згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №063604 від 28.12.2004 року) надає, а ТОВ «Агрохолдинг «Слов'янський» (орендар) приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 2,0687 га для товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Підпилип'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району. Договір оренди землі 29.10.2009 року був зареєстрований у Кам'янець-Подільському районному відділі регіональної філії державного підприємства ЦДЗК. Згідно п.9 договору оренди земельної ділянки, орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі готівкою через касу орендаря з письмовим підтвердженням орендодавцем факту отримання готівки в день її одержання. Також можуть застосовуватись і інші форми оплати, наведені в додатку до договору, який оформляється щорічно і є невід'ємною частиною цього договору. Розмір орендної плати на рік становить 950 .71 грн., що складає 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Пунктом 11 зазначеного договору оренди землі визначено, що орендна плата вноситься орендарем у строк до 25 грудня поточного року. Як встановлено судом, на час звернення до суду з вказаним позовом ТОВ Агрохолдинг «Слов'янський» не виконав зобов'язання щодо сплати орендної плати за 2013 рік внаслідок відмови позивача від отримання орендної плати, що стверджується відповідними актами від 20.11.2013 року, 03.01.2014 року та 13.06.2014 року(а.с.71-73). Разом з тим, суд приймає до уваги відомості про отриманні позивачкою 400 кг. пшениці та 50 кг. цукру в 2009 році та отримання нею ж 400 кг. пшениці та 300 кг. кукурудзи в 2011 році(відомості про видачу зерна а.с.60-68). Це свідчить про відсутність істотного порушення договору сторонами відповідно до ст.651 ЦК України, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Представниками позивачки в судовому засіданні не доведено, а судом не здобуто переконливих доказів систематичного порушення відповідачем умов договору, які можуть бути підставою для розірвання договору оренди землі. Посилання позивачки та її представників на заборгованість по сплаті орендної плати за землю за 2009, 2011 та 2013 роки надумані - спростовуються запереченням представника відповідача та зібраними документами у справі, що нібито мало місце систематична несплата відповідачем орендної плати позивачу за ці роки не є систематичне порушення умов договору, оскільки позивачка в 2013 році відмовилася від отримання орендної плати, а в 2009 та 2013 роках вона отримувала натуральну плату зерном пшениці, кукурудзи та цукру. Про це під час розгляду справи зізналась представник позивачки [PERSON]. На думку суду відмова позивачки отримувати орендну плату за 2013 рік явно свідчить про те, що позивачка надумано шукала підстави для розірвання договору оренди землі, а тому і претензія позивачки до відповідача про стягнення заборгованості судом оцінюється критично і до уваги не приймається, оскільки, позивачка,достовірно знаючи про можливість отримання орендної плати штучно підбирала докази перед подачею позовної заяви до суду. Суд також не приймає до уваги і критично оцінює посилання представника позивачки на те, що ТОВ Агрохолдинг «Слов'янський» за зазначеною адресою с.Гаврилівці вул.Глушкова,1 Кам'янець-Подільського району відсутнє. Такі його видуми явно спростовуються витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.13), де чітко та ясно зазначено, що місце знаходження юридичної особи - відповідача - Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район с.Гаврилівці вул.Глушкова,1. Як встановлено судом, позивачка в 2009-2011 р.р. отримувала орендну плату зерном та цукром, а в 2013 році відмовилась отримувати орендну плату, про що підтвердила в суді свідок [PERSON] та зібрані документи у справі, акти від 20.11.2013 року, 03.01.2014 року та 13.06.2014 року, не вірити яким у суду не має підстав. За змістом ст.ст. 93, 125 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності; право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених ст.ст. 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України. Відповідно до п.38 договору оренди землі, дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання іншою стороною обов'язків, передбачених договором та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Пункт «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України встановлює, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. За змістом зазначених норм договір оренди землі можливо розірвати лише в разі систематичної несплати орендної плати, разове порушення умов договору у цій частині не є підставою для його розірвання (постанова Верховного Суду України від 12 грудня 2012 р. у справі N 6-146цс12, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява має містити, зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно положень ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно п.3 ч.1 ст. 215 ЦПК України у мотивувальній частині рішення мають зазначатися мотиви, з яких суд вважає встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення сторін у справі. Тобто у цій частині рішення має міститися обґрунтування щодо кожного доводу сторін по суті справи, що є складовою вимогою частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В даному випадку, у позові зазначено лише обставини щодо несплати орендної плати за 2009, 2011 та 2013 роки. З урахуванням змісту позовних вимог та обставин справи, суд приходить до висновку, що несплата орендної плати за 2013 рік не є підставою для розірвання договору оренди землі, оскільки не свідчить про систематичне порушення умов договору, тому підстав для задоволення позовних вимог судом не здобуто. Згідно ст.ст.21,24 ЗУ «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За змістом ст.ст. 93, 125 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності; право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права. Відповідно до ст.13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених ст.ст. 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України. Згідно п. 29 договору оренди орендодавець зобов'язаний: передати в користування земельну ділянку у стані, що відповідає умовам договору оренди; при передачі земельної ділянки в оренду/суборенду забезпечувати відповідно до закону реалізацію прав третіх осіб щодо орендованої/суборендованої земельної ділянки; не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою; відшкодувати орендарю капітальні витрати, пов'язані з поліпшенням стану об'єкта оренди, яке проводилося орендарем за згодою орендодавця; попередити орендаря про особливі властивості та недоліки земельної ділянки, які в процесі її використання можуть спричинити екологічно небезпечні наслідки для довкілля або призвести до погіршення стану самого об'єкта оренди; не чинити перешкод щодо передачі земельної ділянки орендарем в суборенду без зміни цільового призначення, на умовах зазначених у даному договорі; повідомити в письмовій формі орендаря про намір продати(відчужити) земельну ділянку із зазначенням її ціни та інших умов, на яких вона продається(відчужується) за 3 (три місяці) до дати укладення договору продажу (відчуження) земельної ділянки. За даним договором оренди (п.31.) орендар зобов'язаний: приступити до використання земельної ділянки в строки встановлені договором оренди землі, зареєстрованим у встановленому порядку; господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі; дотримування режиму використання земель сільськогосподарського призначення відповідно до вимог чинного законодавства України; своєчасно вносити орендну плату за користування земельною ділянкою. Відповідно до п.38 договору оренди землі, дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання іншою стороною обов'язків, передбачених договором та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору. Пункт «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України встановлює, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. За змістом зазначених норм, договір оренди землі можливо розірвати лише в разі систематичної несплати орендної плати, разове порушення умов договору у цій частині не є підставою для його розірвання (постанова Верховного Суду України від 12 грудня 2012 р. у справі N 6-146цс12, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява має містити, зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Тому, з урахуванням позовних вимог, заперечень відповідача, дійсних обставин справи, досліджених доказів, суд приходить до переконання, що несплата орендної плати за 2013рік (через відмову від отримання позивачкою) не може бути підставою для розірвання договору оренди землі, оскільки не свідчить про систематичне порушення умов договору відповідачем. Отже, позивачем не надано, а судом не здобуто достатніх та належних доказів в обґрунтування позову, які б спростовували доводи відповідача. Таким чином, в позові про розірвання договору оренди земельної ділянки №б/н від 01.07.2009, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Агрохолдинг «Слов'янський» (с.Гаврилівці Кам'янець-Подільського району) слід відмовити вищенаведених підстав. На підставі Постанови Верховного Суду України від 12 грудня 2012 р. у справі N 6-146цс12, ст.ст.92,93, ст.125, ч. 1 ст. 141 ЗК України, ст.526,ст.651 ЦК України, ст.ст.13,21,24,25,32 ЗУ «Про оренду землі»,

Outcome: dismissed