Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

До Київського районного суду м.Полтави звернулася [PERSON] з позовною заявою до КС "Полтава і полтавці" про стягнення коштів за договором про внесення внеску, мотивуючи позов тим, що між нею та КС "Полтава і полтавці" 18.03.2014 року було укладено договір №49 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Відповідно до даного договору спілка прийняла від неї на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 30 000 грн. на строк 3 місяці до 18.06.2014 року. Після закінчення дії договору, частина вкладу була повернута. Відповідач належним чином умов договору не виконав у зв'язку з чим, станом на 07.10.2014 року залишок неповернутого вкладу з нарахованими відсотками складає 18 604,04 грн. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму невиплаченого вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 18 604 грн. 04 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] не з'явився, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач КС "Полтава і полтавці" свого представника не направило, попередньо надали заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за наявності у справі достатніх доказів та повторної неявки представника відповідача КС "Полтава і полтавці" в судове засідання, розгляд справи провести за відсутності особи, що не з'явилася в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та КС "Полтава і полтавці" 18.03.2014 року було укладено договір №49 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 30 000 грн. строком до 18 червня 2014 року з 27 % річних згідно встановлених ставок. Відповідно до п. 3.3 вкладник має право по закінченню строку дії цього Договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов цього Договору (а.с.2). Як встановлено судом та про що в матеріалах справи свідчить копія ощадно-позичкової книжки відповідач КС "Полтава і Полтавці" частково сплатив позивачу [PERSON] вклад. Однак станом на день подання позову залишок неповернутого вкладу з нарахованими відсотками складає 18 604,04 грн. (а.с.4-6). На час розгляду справи сума не повернута. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч.1ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог [PERSON] до Кредитної спілки "Полтава і полтавці" про стягнення вкладу в повному обсязі.

Outcome: approved