Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19402 грн. 24 коп. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № HAEGRX11270020 від 29.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3139,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак [PERSON] зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 20.11.2014 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 84815,82 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 66813,69 грн, яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 18002,13 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 900,11 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованності становить 19402,23 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, я якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 29.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] було укладено кредитний договір № HAEGRX11270020, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 3139,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором Банк виконав своєчасно і повністю. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором виконує не належним чином, у зв'язку із чим станом на 20.11.2014 року має заборгованість - 84815,82 грн., яка складається з наступного: 1479,94 грн. - заборгованість за кредитом; 27176,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 602,76 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 55556,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості Банком віднімається сума у розмірі 66813,69 грн., яка була стягнута за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 18002,13 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 900,11 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" становить 19402,23 грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Уклавши з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 19402,24 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved