Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в хуторі Грибанів (с.Грибаньове) Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу "Родина", та знаходиться на території колишньої Реутинської сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192260. [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно залишила своєму онуку [PERSON] , батьку позивача. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на день її смерті проживав разом з нею і вступив в управління і володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] його батько [PERSON] помер, розпорядження на випадок своєї смерті не залишив. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території колишньої Реутинської сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192260, що належало [PERSON] та було успадковане його батьком [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки на час смерті батька він був неповнолітнім і не міг реалізувати своє право на спадщину. Його мати [PERSON] померла раніше, до смерті батька. Він після смерті батька залишився сиротою, його опікуном було призначено його тітку, яка забрала його до себе. Від представника ТОВ "Десна" нещодавно йому стало відомо, що його прабабі [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай), та з`ясувалось, що його тітка зберігала сертифікат на право на земельну частку (пай) з іншими документами. Просить продовжити йому строк для прийняття спадщини за законом шляхом подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 30). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в х.Грибанів Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 6 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу "Родина", розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192260, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №690 (а.с.17). За змістом дублікату заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно своєму онукові [PERSON] , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 09 листопада 1995 року і зареєстровано в реєстрі за №153 (а.с.10). З довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області №01-12/118 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . На день її смерті за даною адресою проживали онук [PERSON] та правнук [PERSON] . Заповіт від її імені був посвідчений Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області 09 листопада 1995 року за №153, який не змінювався і не відмінявся (а.с. 12). [PERSON] помер [INFO] в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 339 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] після смерті баби. Як вбачається з довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області №01-12/117 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На день його смерті за даною адресою проживав син [PERSON] . Заповіт від його імені Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с. 13). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.04.2019 року (а.с.19). Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.14). Мати позивача [PERSON] померла раніше [INFO] , актовий запис №556 (а.с. 15-16). З метою оформлення спадкових справ після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса, де йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо продовження строку достатнього для прийняття спадщини після смерті батька (а.с.18). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно подати до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або протягом цього ж строку вступити в управління чи володіння спадковим майном. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки був неповнолітнім на час смерті батька, реалізувати своє право на спадщину не міг. [PERSON] народився [INFO] (а.с.14), тобто на час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] йому було 3 роки. Йому було надано статус дитини-сироти, що підтверджується розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 10.04.2009 № 142 (а.с. 21). Виходячи з положень ст.14 ЦК УРСР опікун [PERSON] - його тітка [PERSON] мала вчинити дії, передбачені ст. 549 ЦК УРСР, в інтересах малолітнього [PERSON] , однак вона своєчасно не захистила його спадкові права та не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Таким чином, встановлено, що на час смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємець за законом [PERSON] був малолітнім, його опікун не вчиняла дій в його інтересах для прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем [PERSON] після смерті батька [PERSON] поважними і продовжити йому строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved