Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Представник КП «Черкасиводоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Черкасиводоканал» забезпечує надання відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст.ст. 10, 11 Закону «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані послуги, внаслідок чого станом на 01.02.2021 утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2927,83 грн. Попередження абонентного відділу КП «Черкасиводоканал» про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості при відсутності необхідних коштів відповідачем проігноровані.Відповідно до ст.. 625 ЦК України на суму заборгованості, що виникла за відповідачем, нараховано інфляційні в сумі 9,85 грн. та 3% річних в сумі 109,34 грн. Зважаючи на факт несплати відповідачем у повному обсязі наданих позивачем послуг, у позивача виникло право вимагати сплати суми боргу. Внаслідок утвореня боргу КП «Черкасиводоканал» зроблено витяг щодо права власності на квартиру за даною адресою для встановлення власника та зазнали збитків на суму 60 грн. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2927,83 грн., витрати на отримання інформаційної довідки в сумі 60,00 грн., інфляційні нарахування в розмірі 9,85 грн., три відсотки річних в сумі 109,34 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерувала. В судове засідання представник позивача не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена, із заявами до суду не зверталася. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Судом встановлено, що відповідач проживаєза адресою: [ADDRESS] та являється споживачем комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, які їй надає КП "Черкасиводоканал". Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . За квартирою [ADDRESS] закріплений особовий рахунок № [NUMBER] . Відносини учасників спору регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги". За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно із приписами ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, яка є споживачем за вищевказаною адресою, користується послугами КП «Черкасиводоканал», але обов`язок по сплаті виконує не в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 01.02.2021 року утворилась заборгованість в сумі 2927,83 гривень. Вказане підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідача (особовий рахунок - [NUMBER] ). Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавала. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що відповідач по справі не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не зверталася, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надала. Вказана заборгованість не погашена відповідачем до даного часу, що вбачається з розрахунку. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв`язку з тим, що відповідачем належним чином не здійснено заходів по погашенню боргу, позивач набув цілком законного права вимагати як кредитор від боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідальності, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно наданого позивачемрозрахунку вбачається, що інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов`язання становлять 9,85 грн., розмір 3% річних від простроченої суми складає 109,34 грн., які підлягають до стягнення. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2270,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Таким чином, до стягнення з відповідача, на підставі ст. 22 ЦК України, підлягають понесені позивачем витрати по отриманню Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в сумі 60 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 319 від 04.02.2021 року, оскільки отримання такої довідки було обумовлене необхідністю встановлення кола всіх власників квартири [ADDRESS] для подальшого звернення з позовом до суду.

Outcome: approved