Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] заявив позов про стягнення Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (далі АТ «СГ «ТАС») 20226,15 грн. страхового відшкодування та визнати подію, що мала місце 01 січня 2018 року страховим випадком згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4519348 , стягнути з [PERSON] розмір матеріальної шкоди 3266,03 грн , які складаються з витрат для підготовки справи до розгляду 6 209 грн діагностика автомобіля після ДТП, 1490,63 грн вартість проведення експертного дослідження, 1566,40 грн витрат на проїзд для проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням з урахуванням вартості довідок про вартість проїзду; стягнути з [PERSON] суму моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав , завдання сильних душевних страждань, суттєвого погіршення стану здоров`я, приниження честі та гідності у розмірі 25 000 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідач безпідставно відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування за обставин страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.01.2018 року, оскільки отриманого відшкодування від винуватця ДТП в добровільному порядку недостатньо для повного відновлення пошкодженого автомобіля. Крім того , він поніс значні витрати на підготовку позовної заяви, як-то витарти на проведння дослідження з оцінки вартості заподіяного матеріального збитку, діагностику автомобіля та витрати на проїзд до м.Херсон, де на спеціалізорваному СТО проводився ремонт його автомобіля - які просить стягнути з [PERSON] , як особи, яка визнана винуватою у вчиненні ДТП. Також пісдя ДТП він зазнав сильних душевних страждань та ушкодження здоров`я у звязку з пошкодженням його майна та приниженні його честі і гідності з боку [PERSON] , який перебуваючи у нетверезому стані безпосередньо після вчинення ДТП в присутності свідків висловлювався нецензурною лайкою у бік позивача та погрожував йому. Також після відмови [PERSON] відшкодувати завдану шкоду у повному обсязі він почав ще більше нервувати, внаслідок чого у позивача підвищився артеріальний тиск - і він потрапив на стаціонарне лікування до військового шпиталю з загостренням гіпертонічної та інших хвороб. 15 січня 2019 року відповідачем АТ "СГ "ТАС" надано відзив на позов, в якому просять відмовити у позовних вимогах до страховика, з тих підстав, що позивачу в повному обсязі відшкодовано шкоду [PERSON] в розмірі 65 000 грн, тоді як згідно наданого позивачем звіту розмір матеріального збитку становить 55 398,74 грн - з урахуванням фізичного зносу автомобіля, як-то передбачено нормами ст.ст. 22, 29, 32 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" . 22 січня 2019 року надано Відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] О.О, в якому просить відмовити у задоволенні позову. В обгрунтування своїх заперечень посилається на те, що в день скоєння ДТП одразу передав на ремонт автомобіля позивачеві 2500 доларів США, що на той час становило еквівалент близько 70 000 грн, проте позивач, маючи можливість своєчасно відремонтувати автомобіль, це не зробив, намагаючись ще раз отримати страхове відшкодування від страховика. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт є значно завищеною, навіть у порівнянні з експертним дослідженням, як і завищеним є час на проведення ремонних робіт. Також заперечує проти необхідності поїздок до м.Херсон 9 разів та отримання платних довідок з цього приводу, як і взагалі не розуміє підстави ремонту автомобіля в м.Херсон, а не в м.Миколаєві. Оскільки в затягуванні проведення ремонту є провина самого позивача, а докази лікування саме від хвилювання внаслідок ДТП не є достеменними, просив також відмовити і у стягненні моральної щкоди за недоведеністю. 20 лютого 2019 року позивачем надано відповідь на відзив АТ "СГ "ТАС" , в якій вважає необгрунтованим твердження відповідача, що не виник за страховим випадком обов`язок у страховика відшкодувати шкоду у повному обсязі. 20 лютого 2019 року позивачем надано відповідь на відзив відповідача [PERSON] , в якому вважає заперечення відповідача не доведеними належними доказами. Так в звязку з відсутністю офіціального СТО КІА у м.Миколаєві, автомобіль був доставлений до м.Херсон за рахунок відповідача, про що той не заперечував. Відповідач не погодився на повне відшкодування вартості ремонтних робіт, які попередньо були визначені на СТО у розмірі приблизно 85000 грн. Доказів на підтвердження своїх тверджень про завищення розміру вартості відновлювального ремонту відповідач не надав, як і зробив необгрунтований висновок стосовно стану здоров`я позивача. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на вимогах позову наполягав. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю - з викладених у відзивах підстав. Судом встановлено таке. [PERSON] на праві власності належить автомобіль «КІА СARЕNS», р.н. [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Постановою від 07.02.2018 року Високопільського районного суду Херсонської області [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правовпорушення , передбаченеого ст. 124 КУпАП . Як вбачається з вказаної постанови, 01.01.2018 року о 20.30 год. [PERSON] в м.Миколаєві по вул.Нікольська, 38 , керуючи автомобілем Хюндай -ІХ 35, д\\н [NUMBER] , порушив вимоги п.2.3-б,12.3,13.1 Правил дорожнього руху в Україні та скоїв зіткнення з транспортним засобом КІА , д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] вину визнав повністю, щиро кається та намагається вирішити питання з потерпілим у позасудовомму порядку щодо відшкодування збитків. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , застрахована АТ СГ "ТАС" згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності АК 4519348 від 19.04.2017 року. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження експерта-автотоварознавця Херсонської Торгово-промислової палати від 22.02.2018 року №АВє -64/1 вартість матеріальних збитків, заподіяних володільцю колісного транспортного засобу КІА CАREНС, 2008 року випуску, р.н. [NUMBER] , внаслідок ДТП, що сталося 01.01.2018 року, на дату оцінки становить 55398,74 грн. з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля. При цьому вартість нових складових, які підлягають заміні при ремонті, з даних довідкової літератури становить 47 218,19 грн, і вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнту фізичного зносу становить 81 803,15 грн . При проведенні дослідження був присутній позивач та представник СТО ТОВ "Автопланета", дані про повідомлення та присутність [PERSON] чи страхового комісара - відсутні. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 123 від 22.02.2018 за проведення автотоварознавчої експертизи [PERSON] сплачено 1490,63 грн. [PERSON] 02.01.2018 р. звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Страховиком 19 лютого 2018 року та 14 березня 2018 року повідомлено, що згідно заяви [PERSON] від 25.01.2018 року матеріальний збиток, завданий власником автомобіля КІА Каренес становить 35185,47 грн. Відповідно до заяви [PERSON] від 02.02.2018 року між учасниками ДТП проведено взаєморозрахунок і за нанесений потерпілому матеріальний збиток власнику пошкодженого автомобіля КІА сплачено 2500 доларів США. Оскільки

Outcome: partial