Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивачка в позовній заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу [PERSON], але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. При цьому позивачка та її представник покликаються на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року, який розірвано рішенням суду 11.06.2013 року. Від вказаного шлюбу в сторін є малолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не піклується про його фізичний і духовний стан, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просять його задоволити в повному обсязі позовних вимог. Ухвалою суду 06.08.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка. Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки і піклування Заліщицької РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] та просить позов задоволити. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 11.11.2011 року, зареєструвавши його у Солоненській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №7. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 03.04.2012 року у сторін народився [INFO] року син [PERSON]. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області 11.06.2013 року по справі №597/630/13-ц шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 26.06.2013 року. В судовому засіданні також встановлено, що дитина [PERSON] проживає з матір'ю - позивачкою по справі [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Вищевказане стверджується довідкою №102 виданою 12.07.2018 року виконавчим комітетом Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області. Згідно ст.150 ч.2 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації №01-11/2/1088-29 від 26.06.2018 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним. Відповідно до довідки виданої ДНЗ "Сонечко", батько [PERSON] вихованням дитини не займається, в садочку жодного разу не був. Згідно п.16 абзацу 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, зокрема, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому виходячи з цього позов слід задоволити і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу [PERSON], але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, суд враховує, що згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і вважає за необхідне задоволити дану позовну вимогу. Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд вважає, що витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору за подання позовної заяви (вимоги про позбавлення батьківських прав) до суду в розмірі 704,80 гривні слід покласти на неї в понесеному розмірі, оскільки позивачка не просить про їх стягнення в її користь з відповідача, а судові витрати в частині позовної вимоги про стягнення аліментів, від яких позивачка звільнена, відповідно до Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved