Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

15.01.2015 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту №K2HCF503570941 від 09.11.2012 в розмірі 12951,99 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 7209,11 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом становить 330,3 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 4313,17 грн., штраф у розмірі 500 грн. - фіксована частина, штраф у розмірі 592,95 грн. - процентна складова, а також судові витрати в розмірі 243,6 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.2012 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір K2HCF503570941, за умовами якого, кредитор отримав кредит у розмірі 7864,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення позичальником щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. У порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином і в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим у нього перед банком станом на 05.11.2014 виникла заборгованість на загальну суму 12951,99 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до довідки Куликівського РС УДМС України в Чернігівській області [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40). Відповідачу за адресою його реєстрації двічі були направлені: судова повістка разом із розпискою, копія позовної заяви з доданими до неї документами. Таким чином, відповідач, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав. Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 09.11.2012 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № K2HCF503570941, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7864,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 08.12.2015. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором і надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі встановленому Договором, а відповідач, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку Банку, станом на 05.11.2014 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12951,99 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 7209,11 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом становить 330,3 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4313,17 грн., штраф у розмірі 500 грн. - фіксована частина, штраф у розмірі 592,95 грн. - процентна складова. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 12951,99 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 7209,11 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом становить 330,3 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4313,17 грн., штраф у розмірі 500 грн. - фіксована частина, штраф у розмірі 592,95 грн. - процентна складова. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,6 грн..

Outcome: approved